A jövőbeli Bell HSVTOL átalakítója

53

A HSVTOL tiltrotor három változata virtuális repülésben

Augusztus elején a Bell Textron bejelentette a HSVTOL (High-Speed ​​​​Vertical Take-Off and Landing) projektet, amelynek célja a közös megoldásokon alapuló konvertiplánok egész családjának létrehozása. Az új vonal gépei függőlegesen tudnak majd fel- és leszállni, vízszintes repülésben pedig nagy sebességet fejleszteni. Az ilyen technikai problémák megoldására számos érdekes ötlet és technológia javasolt.

perspektíva koncepció


A HSVTOL koncepcióprojekt egy olyan repülőgép-architektúra létrehozását javasolja, amely képes a különböző feladatokhoz méretezhető. A közzétett anyagokban már bemutatták a tiltrotor három változatát - egy kisméretű, pilóta nélküli járműtől a C-130-as repülőgép méretében teherszállító járműig. Ezenkívül a Bell különféle további rendszereken dolgozik, például offshore platformokon, amelyek támogatják az UAV-ok működését.



A HSVTOL tiltrotor minden esetben áramvonalas törzsű és középső szárnyú gép, melynek csúcsaira propelleres gondolák kerülnek. A farok kétkeelű tollazattal van ellátva. A fő turbótengely / turbósugárhajtóművet a törzs felső vagy hátsó részén kell elhelyezni, amely felelős a légcsavarok forgásáért és a sugáráramlás létrehozásáért különböző repülési módokban.

Feltételezzük, hogy a HSVTOL függőlegesen fog felszállni két rotor segítségével. A gondolákat függőleges síkban forgatva képes lesz vízszintes repülésre váltani. A maximális sebességre való gyorsításhoz a sugárhajtás és a szárnyemelés alkalmazása javasolt; a propeller lapátokat a gondolák mentén kell hajtogatni.


Felszerelés a repülőtéren

E séma szerint különböző méretű, teherbíró képességű és rendeltetésű repülőgépek építhetők. A számítások szerint a 400 csomós (740 km/h) repülési sebesség túllépése lehetséges. Valójában azonban a család minden projektjét külön-külön kell kidolgozni, olyan egységekkel és struktúrákkal, amelyek megfelelnek a feladatmeghatározásnak.

Augusztus elején a Bell csak az új konverterek tervezett megjelenését és néhány jellemzőjét árulta el. A minap újabb információk váltak ismertté a projektről: szeptember 10-én a The Drive egy érdekes cikket jelentetett meg ebben a témában A háborús zóna címmel. Ebben Jeff Nissen, a Bell Advanced Technologies részlegének vezetője beszélt arról történetek átalakító repülőgépek fejlesztését, és új adatokat tárt fel a jelenlegi HSVTOL projektről.

Általános megközelítések


A HSVTOL projekt fő célja a lehető legnagyobb sebesség és repülési tartomány elérése. Ezen paraméterek szerint az új mintáknak meg kell haladniuk a meglévő konvertiplákat. Ennek érdekében néhány tanulmányt végeztek, amelyek során meghatározták a repülési teljesítmény optimális szintjét.

Megállapítást nyert, hogy az új rendszer szerinti repülőgépeknek legalább 400 csomós utazósebességet kell fejleszteniük. Alacsonyabb sebességi követelmények mellett használhatja a "hagyományos" billenőmotoros sémát, amely minden üzemmódban propelleret használ. A maximális sebesség nem haladhatja meg a 0,85 Mach-ot (magasságtól függően több mint 1000 km/h). Ezen érték túllépése után a légellenállás jelentős növekedése várható. A "fő" motor tolóerejének növelésével leküzdhető, de ez rontja az üzemanyag-hatékonyságot és csökkenti a lehetséges hatótávot.


A HSVTOL közepes módosítása mentési műveletben

A HSVTOL becsült manőverezőképessége magasabb, mint a többi konvertipláné. Egy könnyű vagy közepes jármű képes lesz erőteljes fejlődésre, és körberepülni a terepen. A modern vadászgépek szintjén azonban lehetetlen manőverezőképességet elérni.

A tiltrotoros repülőgépvázat úgy tervezték, hogy csökkentse a láthatóságot, de architektúrája és külseje korlátozza az elérhető eredményeket ezen a területen. A légcsavarok összecsukhatósága megszünteti az egyik fő leleplező tényezőt, azonban a gép még ebben az üzemmódban is jobban észrevehető lesz, mint a speciálisan tervezett lopakodó repülőgépek.

A tiltrotorral együtt a Bell az alapproblémákon dolgozik. Például a HSVTOL család UAV-jai használhatók a pilóta nélküli felszíni platformmal, a Sea-based Logistics Unmanned Refuel / Re-arm Platform (SLURRP). A készülék képes lesz egy ilyen platformra leszállni, automatikusan tankolni és ismét a levegőbe emelkedni. A közepes repülőgép nagyobb platformokkal, személyzettel vagy önállóan használható.

Motor kérdés


A HSTOVL projekt fő feladata az erőmű optimális architektúrájának megtalálása. A Bell jelenleg több változatán dolgozik a meglévő és jövőbeli komponensek alapján. Egyes verziók lehetővé teszik a projekt lehető leggyorsabb befejezését a tesztelés előtt, de korlátozzák a műszaki jellemzőket. Más sémák magas repülési adatok megszerzését teszik lehetővé, azonban ezek bonyolultak és további kidolgozást igényelnek.


SLURRP platformon alapuló könnyű UAV

A legegyszerűbb megközelítést a könnyű UAV projektben javasoljuk megvalósítani. Egy ilyen berendezésnek „emelő” csarnokot kell kapnia mindkét propellerhez és „menetelő” turbóhajtóműhöz. Ez a rendszer lehetővé teszi egy kísérleti gép gyors kifejlesztését és tesztelését a piacon elérhető motorok felhasználásával. Azonban nem különbözik a súly hatékonyságától, és korlátozza az általános teljesítményszintet.

A HSVTOL nagyobb változataihoz kombinált sémákat kínálnak, amelyekben a repülést minden üzemmódban egy vagy több hajtómű biztosítja a szükséges összteljesítménnyel. A számítások már kimutatták, hogy a TVD a két fő üzemmódban nem adja meg a kívánt karakterisztikát, ezért más megoldásra van szükség.

Az elmélet szintjén az F-135B vadászrepülőgéphez kifejlesztett Pratt & Whitney F35 emelőventilátoros motort vettük figyelembe. Minden előnye ellenére nem mutat elegendő tapadást, és legalább javítani kell. Egy hibrid sémát tanulmányoznak, amelyben a turbósugárhajtóművet generátorhoz kötik, a főrotort pedig egy villanymotor forgatja. Ez a lehetőség érdekes, de egyelőre nem mutathat magas üzemanyag- vagy tömeghatékonyságot.


Tapasztalt Bell V-280 Valor tiltrotor – az egyik leggyorsabb kategóriájában

A legjobb megoldás egy több üzemmódú gázturbinás motor, amely felváltva képes nagy teljesítményt szállítani a tengelyre, és nagy tolóerőt hoz létre. Az ebbe az osztályba tartozó termékek azonban még nem jutottak túl a tesztelésen, és egy új minta kifejlesztése meghatározatlan ideig tart. Ezért a Bell rövid és középtávon csak a rendelkezésre álló termékek tanulmányozását és fejlesztését tervezi.

ingyenes folyam


Nagyon érdekes a HSVTOL számára kifejlesztett légcsavar kialakítás. A nagysebességű repülésre való áttéréskor a készüléknek le kell húznia a lapátokat, majd a gondola mentén le kell fektetni. Az ilyen csavar optimális kialakítását 1972-ben készítették el és tesztelték, és megmutatta annak minden előnyét.

A penge összecsukása a fenékrészben lévő zsanér segítségével történik. Nincsenek meghajtók. A penge csak a szembejövő légáramlás miatt változtassa meg a helyzetét. Ebben az esetben egy fékrendszert biztosítanak, amely szabályozza a lapátok mozgási sebességét.


Soros tiltrotor MV-22 leszállás egy repülőgép-hordozóra

A hetvenes évek elején végzett tesztek azt mutatták, hogy megszakítás nélkül 30-40 összecsukási és kihajtási ciklust lehetett végrehajtani 150-175 csomós (280-325 km/h) sebességgel. Valószínű, hogy a projekt továbbfejlesztése, valamint a korszerű anyagok és technológiák alkalmazása 400 csomóponton is biztosítja az eredeti áramkör működőképességét.

Elmélet és gyakorlat


Így a HSVTOL projekt még nagyon korai stádiumban van, az alapötletek kidolgozását és a műszaki megoldások keresését biztosítja. A kísérleti berendezések megépítése és tesztelése ugyanakkor még bizonytalan jövő kérdése - a fejlesztő cégnek pedig fel kell mérnie a projekt valós kilátásait, és meg kell határoznia a folytatás megvalósíthatóságát.

A hivatalos nyilatkozatokból és üzenetekből kiderül, hogy a Bell Textron bizakodva tekint a jövőbe, és nem csupán az ígéretes fejlesztések iránti érdeklődését mutatja. A vállalat kiterjedt tapasztalattal és szakértelemmel rendelkezik a függőleges felszálló repülőgépek területén. Emellett folyamatosan új ötleteket és koncepciókat terjesztenek elő, tanulmányoznak és alkalmaznak. A régi tapasztalatok és a modern javaslatok alapján valóban új felszerelési osztályt - vagy akár egy egész családot - hozhatnak létre.

A túlzott optimizmus azonban aligha helyénvaló. A javasolt HSVTOL koncepció számos komoly problémával néz szembe, amelyek nélkül nem lehet megfelelő teljesítményszintű tiltrotort létrehozni. Mindezeket a kérdéseket a közeljövőben a Bell Textronnak és a hozzá kapcsolódó szervezeteknek kell megoldaniuk – és akkor kiderül, milyen lesz a jövő tiltrotora.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    14. szeptember 2021. 18:07
    Komoly technika, összetett.
    Magas szinten gondolkodó tervezői munka.
    1. +10
      14. szeptember 2021. 18:33
      Idézet a rocket757-től
      Magas szinten gondolkodó tervezői munka.

      Ez sokkal szórakoztatóbb, mint az An-2 újraalkotása.
      Még az "Avatarban" is felvillant valami hasonló... Az ötlet nagyon érdekes.
      1. 0
        14. szeptember 2021. 18:59
        Egyik nem zavarja a másikat... amíg sok munka van a klasszikus építkezések technikáján. Sok szempontból egyszerűbb, kényelmesebb.
        1. 0
          14. szeptember 2021. 19:07
          Idézet a rocket757-től
          Egyik nem zavarja a másikat... amíg sok munka van a klasszikus építkezések technikáján. Sok szempontból egyszerűbb, kényelmesebb.

          Kíváncsi vagyok, hogyan fog viselkedni a tiltrotor, ha valamelyik motor meghibásodik
          1. +3
            14. szeptember 2021. 19:16
            Idézet: Navodlom
            Kíváncsi vagyok, hogyan fog viselkedni a tiltrotor, ha valamelyik motor meghibásodik

            Szerintem abnormálisan fog landolni, szemét
            1. 0
              14. szeptember 2021. 19:19
              Idézet Mitrohától
              Szerintem abnormálisan fog landolni, szemét

              esetleg a meghibásodott motor csavarja szabad forgásmódba kapcsol (mint egy giroplán)?
            2. -5
              14. szeptember 2021. 19:56
              2021-ig 48 konvertirepülőgépet építettek és helyeztek üzembe az Egyesült Államokban, az elmúlt 10 évben az egyik hajtómű meghibásodása miatt körülbelül két tucat konvertiplán történt az Egyesült Államokban és 3-4 XNUMX_x Japánban.
              1. +5
                14. szeptember 2021. 20:08
                Idézet Roman tengerésztől
                2021-ig 48 átalakító repülőgépet építettek és helyeztek üzembe az Egyesült Államokban

                A nullát elfelejtették.
                11. június 2020-én átadták 400 darab.
                Nagyon sikeres és hasznos repülőgép, az utolsó balesettel 2017-ben. A repülőgép-hordozókon ő lett a fő szállítómunkás.
                https://www.aerospacemanufacturinganddesign.com/article/bell-boeing-delivers-400th-v-22-osprey/
          2. -3
            14. szeptember 2021. 19:22
            Valószínűleg akik abban a pillanatban repültek benne, az már nem volt érdekes, pár perc múlva!
          3. +10
            14. szeptember 2021. 19:52
            a szárnyon belül az Ospreynek van egy tengelye, amely lehetővé teszi, hogy az egyik motor mindkét légcsavart hajtsa. A Valor, amennyire én értem, hasonló kialakítású, főleg, hogy ott egyszerűbb - a motorok nem forognak.
            Két Rolls-Royce AE 1107C V-22 motor hajtótengelyekkel van összekötve egy közös központi sebességváltóval, így az egyik motor mindkét motort képes meghajtani motorhiba esetén. [75] Bármelyik motor meg tudja hajtani mindkét légcsavart a szárny propeller tengelyén.

            Természetesen ennek az üzemmódnak is vannak korlátai - a fennmaradó motor terhelése megduplázódik.
            1. 0
              11. november 2021. 13:33
              Pont elég a biztonságos leszálláshoz!
              1. 0
                11. november 2021. 15:12
                Még egy repüléshez is elég
  2. +2
    14. szeptember 2021. 18:47
    A legjobb megoldás egy több üzemmódú gázturbinás motor, amely felváltva képes nagy teljesítményt szállítani a tengelyre, és nagy tolóerőt hoz létre.

    Ígéretes dolog.
  3. -4
    14. szeptember 2021. 19:14
    Bár kétes ötlet. A többféle meghajtóval rendelkező hibridek mindig vagy teljesen hibásnak, vagy legalábbis nem hatékonynak bizonyulnak. És itt a fel- és leszálláshoz egyfajta meghajtás létezik, és meglehetősen összetett. De a vízszintes mozgásnál ez teljesen más.
    1. +1
      14. szeptember 2021. 20:03
      Idézet tőle: Saxahorse
      A többféle meghajtóval rendelkező hibridek mindig vagy teljesen hibásnak, vagy legalábbis nem hatékonynak bizonyulnak.

      ) bányászati ​​dömperek, nem?
      ) hidraulikus hajtású építőipari gépek, nem?
      ) A tengeralattjárók általában és az atomtengeralattjárók különösen, nem?
      ) dízelmozdonyok a vasúton, nem?
      Következtetés: ne vigyen magával hülyeségeket, a negatívumok lényege a fejlesztőcsapatban van, és nem maga a hibridség.
      1. +2
        14. szeptember 2021. 20:35
        Idézet: Prokletyi Pirat
        ) bányászati ​​dömperek, nem?

        A bányászati ​​teherautóknak van külön erőműve a karosszéria emelésére és külön a kerekek pörgetésére?

        Ne keverje össze a meleget a puhával. Az egy dolog, hogy egyetlen erőmű szállítja a teljesítményt a különböző hajtásokhoz, és egy másik, hogy különálló, egymástól független erőművek halmaza különböző irányokba mozgatható.. Itt kezdődnek azonnal a hatékonyság kérdései.
        1. +1
          15. szeptember 2021. 19:16
          Idézet tőle: Saxahorse
          Idézet: Prokletyi Pirat
          ) bányászati ​​dömperek, nem?

          A bányászati ​​teherautóknak van külön erőműve a karosszéria emelésére és külön a kerekek pörgetésére?

          Az adott modelltől függ.

          Idézet tőle: Saxahorse
          Ne keverje össze a meleget a puhával. Az egy dolog, hogy egyetlen erőműve van, amely energiát ad különböző hajtásokhoz, és egy másik dolog különálló, független erőművek halmaza, amelyek különböző irányokba mozognak.

          Pontosan, ne keverjük össze, a mozgásnak csak egy oldala van, de többféle mozgási mód létezik, kiderül, hogy a repülőgépeknek egy repülőgép motorja van és több "meghajtója (üzemmódja)": turbina meghajtás (vagy turbóventilátor) meghajtás (itt nem szabad összetéveszteni a turbó propellerrel)); turbósugárhajtású és utánégetős sugárhajtású. Tehát a HSVTOL-ban egy motor van, de több propeller van. De mindenesetre ez nem számít, mivel kezdetben: először) összekeveri a motor (SU), a hajtás és a mozgató fogalmát; és másodszor) nem érted és összekevered a különbséget a „technológia típusa”, „technológia fogalma”, „technológia minta”, „technológiapéldány” kifejezések között, mindent, ami egy mintára és egy példányra vonatkozik típushoz és/vagy fogalomhoz.
          1. +1
            15. szeptember 2021. 20:40
            A kifejezések bőségéből ítélve te magad is össze vagy zavarodva. közben semmi bonyolult, a mozgató az, ami közvetlenül mozgásba hozza a tárgyat, pl csavar, hernyók, kerekek, lábak.. Erőmű az, ami a mozgatót energiával látja el. A csavar számára ez egy gőzgép, egy turbina, egy dízelgenerátor. A Boeingnél ezen a diagramon négy, két különböző típusú meghajtóegységet látunk, amelyek mindegyike saját beépített erőművel rendelkezik. TVD a szárnyban, turbósugár a farokban. És együtt nem működik, csak felváltva különböző mozgási módokban. Felszálláskor a turbóhajtómű önsúlya a hadműveleti tér vízszintes részén össze van hajtva, és a saját tömeget képviseli. Ezért nem hatékony. A katonaság számára ez megteszi és megteszi, de csak egy réstermék esetében, például egy taxi különleges erők számára. Már egy közönséges katonai szállítónál is túlzottnak számít az extra motorok súlycsökkenése.
            1. 0
              15. szeptember 2021. 23:30
              ahh, szóval ez van, de honnan vetted az ötleted, hogy vannak különböző motorok (SU)? Ha jól értem, ott új, gázturbinás motorra épülő vezérlőrendszereket alkalmaznak, amelyek mind erőleadó tengelyt, mind sugárhajtást használnak, ahogy az F-35-ben is megvalósítják, vagyis nincs élősködő tömeg Önök hangoztatják, és még ha van is, nem jelentős, mert a hangoztatott elve hamis, és a katonaság nem a többlettömeg miatt utasítja el, hanem a régi taktikai és stratégiai képességek leromlása miatt, vagy új taktikai és stratégiai képességek megszerzése érdekében (és igen, nem keverjük össze a TTX-et, a TTV-t és a TSV-t).
    2. +2
      14. szeptember 2021. 23:22
      Az egész probléma a tervezés és az ár bonyolultságában nem teljesen igaz, de minden probléma megoldásakor több egység paramétereivel rendelkező berendezést kapunk egyben, és ebből a szempontból a költségek is kisebbek. Egyetlen készüléket olcsóbb és egyszerűbb fenntartani, mint kettőt vagy többet, de ez azoknak a kiváltsága, akiknek megvan a technológiája és az anyagiak a felmerülő problémák megoldására, de az ilyen eszközök előnyei jelentősek.
      1. +1
        15. szeptember 2021. 20:42
        Idézet tőle: xASPIDx
        az egész probléma a tervezés bonyolultsága és az ár, de az összes probléma megoldása során több egység paramétereit tartalmazó berendezést kapunk egyben

        Íme az érv a fenti bejegyzésből:
        Felszálláskor a turbóhajtómű önsúlya a hadműveleti tér vízszintes részén össze van hajtva, és a saját tömeget képviseli. Ezért nem hatékony. A katonaság számára ez megteszi és megteszi, de csak egy réstermék esetében, például egy taxi különleges erők számára. Már egy közönséges katonai szállítónál is túlzottnak számít az extra motorok súlycsökkenése.
    3. +2
      16. szeptember 2021. 11:01
      Itt általában az a kérdés, hogy ezekre a konvertirepülőkre elvileg szükség van-e, vagy elég a helikopter.
      Az Egyesült Államokon kívül senki sem siet a sorozatgyártásukra.
  4. -8
    14. szeptember 2021. 19:27
    Aerodinamikai szempontból a tiltrotor egy zsákutca. Nagyon összetett konstrukció kis súlyú megtérüléssel és a vízszintes repülés túlbecsült teljesítményigényével.
    De a költségvetés fűrészelésére tökéletesek.
    1. +3
      14. szeptember 2021. 20:12
      Idézet: vovochkarzhevsky
      Aerodinamikai szempontból a tiltrotor egy zsákutca.

      még egy kanapészakértő, aki nem ért semmit az aerodinamikához, annak rágódom: MINDEN helikopter vízszintes repülésnél nem gyorsításra, és nem repülésre, hanem fékezésre költi az üzemanyag egy részét, és minél nagyobb a vízszintes repülés sebessége , minél nagyobb a repülőgép lassítására fordított üzemanyag százalékos aránya, ez a lassulás akkor következik be, amikor a lapátok a beáramló levegő áramlásával szemben haladnak előre, és ezt a hátrányt oldják meg a tiltrotorok. Minden más az adott repülőgépek és az azokat fejlesztő csapatokra vonatkozik, nem pedig a tiltrotoros repülőgépekre, mint felszerelésekre.
      1. +4
        14. szeptember 2021. 20:34
        Teljesen egyetértek azzal, hogy a kanapé szakértője vagy. Ezért beszélsz a pengék mitikus fékezéséről. Mi az a HB, Zsukovszkij görbék ferde fújása, természetesen nem hallottad.
        Bocsáss meg, de ezt valahogy jobban értem.
        A vízszintes repülés sebességkorlátozása egyébként egyáltalán nem az előrehaladó, hanem a visszahúzódó lapátok miatt van, amikor a fordított áramlási zóna növekvő sebességgel növekszik.
    2. +5
      14. szeptember 2021. 20:22
      Hasonlítsa össze a Grumman S2-t és az Osprey-t.
      Az amerikaiak C2-ről Osprey-re cserélik a szállítógépeket repülőgép-hordozóikon.
      Nemhogy paramétereiben nem rosszabb, de némelyikben még felülmúlja, ráadásul hajókon és felszállófedélzet nélküli hajókon is képes leszállni, és nem csak repülőgép-hordozókon. Nagyon kényelmes logisztikai célokra - például közvetlen szállításhoz, átrakodás nélkül az ellátó hajókról vagy az UDC-ről.
      1. -6
        14. szeptember 2021. 21:54
        Persze felsőbbrendű, több petróleumot eszik, repülés közben veszélyesebb. Tulajdonképpen inkább azért fogadták el, hogy megmutassák a világnak, például - ez a mágus.
        1. +1
          14. szeptember 2021. 23:32
          Hasonlítsa össze a Grumman S2-t és az Osprey-t.

          És ha nem rohansz a klisékkel és klisékkel, hanem veszed és tényleg összehasonlítod?
          Belső üzemanyag, 6282 kg + opcionális 7427 további tartályokban
          Utazósebesség, km/h 510
          Gyakorlati hatótáv, 3892 km
          Teherbírás: 24 katona vagy 9072 kg rakomány a pilótafülkében
          Utolsó katasztrófa 2017


          Belső üzemanyag, l 6905 + opcionális 5519
          Utazósebesség, km/h 465
          Gyakorlati hatótáv, 2891 km
          Terhesség: 28 utas vagy 12 hordágy kísérővel vagy 4536 kg rakomány a fedélzeti változatban vagy 6804 kg rakomány a földi változatban
          Utolsó katasztrófa 2017

          hi
          1. 0
            16. szeptember 2021. 12:12
            Mennyire helyes összehasonlítani azokat a repülőgépeket, amelyek indulását több tíz év választja el egymástól?
            1. +1
              16. szeptember 2021. 13:48
              Az Osprey egy repülőgép?
              1. 0
                16. szeptember 2021. 14:10
                Nos, hasonlítsd össze egy repülőgéppel.
                Nem tudom, hogyan vészeli át a papírmunkát.
                1. 0
                  16. szeptember 2021. 14:59
                  Attól, hogy egyes jellemzőit összehasonlítom egy repülőgéppel, nem lesz belőle repülőgép. Ismétlem, nem tudok más, jelenleg használatban lévő fedélzeti szállítórepülőgépről, így nincs is máshoz hasonlítható.
                  Az Osprey megjelenése előtt az S-2 megfelelt az amerikaiaknak, megfelelt a követelményeknek, így teljesen logikus összehasonlítani vele.
                  Elolvastad a topik elejét, miről szól?
                  1. 0
                    16. szeptember 2021. 15:21
                    Elolvastam - és láthatóan nem figyeltél arra, amit Vlagyimir Ivanovics írt neked).
                    1. +1
                      16. szeptember 2021. 16:57
                      Még arra is merített, amit írtál, és nem csak ő
                      Mennyire helyes összehasonlítani azokat a repülőgépeket, amelyek indulását több tíz év választja el egymástól?

                      Hasonlítsa össze más modern fedélzeti rakományokkal, csak üzleti célra
                      hi
    3. +2
      14. szeptember 2021. 23:29
      Elárulok egy szörnyű titkot, de a szükséges motorral és megfelelő karosszériaanyagokkal a repülőgép akár tégla alakú is lehet. A lényeg, hogy a hajtóművek rendelkezzenek a felszálláshoz és a mozgáshoz szükséges tolóerővel és a külső hatásoknak ellenálló testtel.
  5. KCA
    -7
    14. szeptember 2021. 19:45
    Pompával hirdetnek, de az amerikai tengerészgyalogosok nem hajlandók borítékon repülni, inkább a helikoptereket részesítik előnyben
  6. +1
    14. szeptember 2021. 20:29
    Az Unió a valóságban soha nem tudott ilyen technikát megvalósítani.
    1. 0
      14. szeptember 2021. 21:57
      Csak nincs rá szükség, ez minden. Az Egyesült Államok nem tud olyan helikoptert létrehozni, mint a Mi-26.
      1. +1
        14. szeptember 2021. 23:10
        Idézet: vovochkarzhevsky
        Csak nincs rá szükség, ez minden. Az Egyesült Államok nem tud olyan helikoptert létrehozni, mint a Mi-26.

        Pont az ellenkezője. Az Egyesült Államok meg sem próbálta a Mi-26 analógját létrehozni, földrajzi elhelyezkedésük miatt ez teljesen értelmetlen. De a mieink kipróbálták, a különféle Ka-22 típusú forgószárnyasok mellett voltak konvertiter projektek, például a Mi-30.
        1. +1
          14. szeptember 2021. 23:27
          Idézet: OgnennyiKotik
          Pont az ellenkezője.

          Hasonlítsa össze a dátumokat... és jobban megérti!
        2. 0
          15. szeptember 2021. 19:11
          voltak átalakító repülőgépek, például a Mi-30.

          Istenem, 1972! 50 év telt el, és NE BASZ!
          Elvileg a "NO FACK" az életünk normája. Ideje megszokni.
        3. +1
          15. szeptember 2021. 23:28
          Hát igen, persze ennek semmi értelme. terrorizál
      2. 0
        14. szeptember 2021. 23:51
        Mi-26 típusú helikopter

        Sikorsky CH-53K király mén

        Maximális teherbírása 15900 kg.
        hi
        1. -1
          15. szeptember 2021. 23:37
          Három motor bekapcsolása után, anélkül, hogy valóban rendelkeztek volna raktérrel, és az üzemanyagot leeresztették, az amerikaiak valami hasonlót tudtak létrehozni, mint a Mi-6, amelyet már régóta kivontak a forgalomból.
          Egyébként amerikai szabványok szerint a Mi-6 teherbírása 20117 kg. Ez az ő rekordja.
          1. 0
            16. szeptember 2021. 07:12
            A Mi-6 esetében a maximális teherbírás 11,5 tonna volt rövidebb távolságra.
            Az amerikaiak nem rekordok miatt készítettek helikoptert, hanem saját feladataikra.
            Írd be a Mi-26-ot, ahogy írtad.
            hi
            1. 0
              16. szeptember 2021. 11:00
              Újdonság számodra, hogy az amerikaiak szeretnek rekordadatokat jelezni?
              A CH-53K üres tömege 15070 kg, míg a maximális felszálló tömege 33600 kg.
              Összesen: 33600 - 15070 - 15900 = 2630 kg, amibe az üzemanyagon kívül még jóval többet kell tömni.
              Ezért továbbra is olyan szerényen jelzik: a harci sugár 12,25 tonna névleges terheléssel 200 km.
              1. +1
                16. szeptember 2021. 11:20
                és mi van ebből?
                te akartad
                Mi-26 típusú helikopter

                itt van neked
                hi
      3. +1
        16. szeptember 2021. 12:23
        Vlagyimir Ivanovics, miért nem ír cikket a helikopterekről vagy ugyanazokról az UAV-król (olvastam a megjegyzéseit a török ​​drónokról) - a téma releváns, és nagyon érdekes lenne egy hivatásos katonai pilóta és veterán részletes véleménye?
    2. -3
      14. szeptember 2021. 22:55
      A Szovjetuniónak volt egy ígéretesebb projektje - a Kaszpi-tengeri szörny és analógjai.
      1. +3
        14. szeptember 2021. 23:00
        Tiltrotor és ekranoplan ...... mint a jin és jang ....
  7. +2
    15. szeptember 2021. 13:08
    Érdekes koncepció, amely egy motort két különböző üzemmódban használ, ennek eredményeként a „repülőgép” üzemmódban csak a légcsavarok válnak ballaszttá, nem pedig egész motorok, mint más koncepciókban.
  8. +2
    15. szeptember 2021. 13:50
    Idézet tőle: xASPIDx
    Az egész probléma nem teljesen igaz a tervezés és az ár bonyolultságában, de az összes probléma megoldása során több egység paramétereivel rendelkező berendezést kapunk egyben, és ebből a szempontból a költségek kisebbek. Egyetlen eszköz olcsóbb és könnyebben karbantartható, mint kettő vagy több.
    Az okostelefon megjelenésével hangszórót, újságolvasót, nézőt, zenelejátszót, novigalkát, fizetőtáblát, átírót, rögzítőt, filmkamerát, mikro PC-t és igény szerint kaptunk, sörnyitó (hamarosan úgy tűnik, lesz pólómosó funkció is) De ennek ellenére a lakásban minden felsorolt ​​egységnek megvan a helye, és ennek megfelelően az összes aranyérnek (+ millió vezeték) őket. Szegény macskának maradt egy kis sarok a földön.
    С
  9. 0
    24. november 2021. 15:56
    Azt is kitalálták, hogy a hollywoodi üzem már régóta megvédi a földet és az egész emberiséget a görgőktől és a repülő habarcsoktól. A habarcs alja kinyílik, és Baba Yaga öntöttvas edényeket dob ​​a hulladékával. Ez rosszabb, mint a káros koronaszkópia. Amikor a főnök fejét ütik, kiderül a felépítése, férfi, vagy szar. Főleg nagy alakulatok főhadiszállására dob.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"