Holdverseny: a történet vége az "elég játszottam" stílusban
A helyzetből ítélve a Roskosmos ismét, ha nem is gyalázatosan (valójában megszégyenülten), de meglepetést okozott. Meg akar kérdezni: mi volt az?
És ez történt: a Samara Progress Rakéta- és Űrközpont vezérigazgatója, Dmitrij Baranov azt mondta, hogy a Jenyiszej kódnevű szupernehéz holdrakéta tervezési munkálatai leálltak.
Pontosabban a műszaki tervezés szakaszában megszűnnek. Természetesen, ahogy Baranov elmondta, a központ folytathatja, amit elkezdett, ha a Roszkoszmosz akarata megnyilvánul.
De láthatóan nem fog. Játszott eleget.
Másfél milliárd rubel és 4 év munka – és ennyi. Idén október-novemberben kellett volna elkészülnie a műszaki tervezésnek, és itt egy ilyen váratlan (valójában nem túl) döntő. Köszönöm mindenkinek, szabad vagy. Másfél milliárd elpárolog valahol.
Egy hónappal a futamidő vége előtt.
Nagyon nehéz megmondani, mit fejlesztettek ott, és egyáltalán, de már tavaly kiderült, hogy valami elromlott.
Ekkor kezdett tavaly decemberben a Roscosmos vezérigazgatója, Dmitrij Rogozin, a Facebookján (nincs más platformunk komoly dolgokra) arra gondolni, hogy az oxigén-kerozin páros már nem a régi, szükséges váltson metánra. Nos, az amerikaiak repülnek, ami azt jelenti, hogy nekünk is „folyamban kell maradnunk”.
Vagyis minden oxigénnel és kerozinnal kapcsolatos fejlesztést jó értelemben félre kell tenni, és át kell állni metán-oxigénre.
Semmi sem.
Egyrészt az, hogy elhagyták a "heptylit", már úgymond teljesítmény. Az aszimmetrikus dimetil-hidrazin (más néven "heptil") és a nitrogén-tetroxid párnak voltak előnyei, de tény, hogy nemcsak a környezetre, hanem a személyzetre is veszélyes.
Az oxigén-kerozin páros használata tehát már teljesítmény. És most - metán... És elkezdődött az érthetetlen félénkség.
2021 januárjában az Orosz Tudományos Akadémia űrtanácsa egy szupernehéz rakéta létrehozásának elhalasztását javasolta. Februárban Baranov azt mondta, hogy a munkát felfüggesztették, mivel a rakéta külső megjelenésének javítására volt szükség. Szóba került, hogy meg kell hosszabbítani a rakéta testét.
Nos, itt a finálé. A szupernehéz hordozórakéta létrehozásával kapcsolatos munkát teljesen leállították. Egyesek szerint a metánra való átállás Rogozin személyes kezdeményezése.
Tisztességes és logikus eredmény.
Baranov persze optimistán kijelentette, hogy az általa vezetett központban LEHET létrehozni egy metánmeghajtású rakétát. Vagy esetleg nem jönnek létre. A Luna-25 indítását is a jövő év közepére halasztották. Rogozin, aki Putyinnak egy mesét mesélt arról, hogy az Eagle űrszondát tesztelik, valamiért nem a hajót és a teszteket mutatta, hanem egy makett.
Általában minden olyan, mint mindig.
Mindeközben államhazafias médiánk közül sok nem is olyan régen keserű együttérzéskönnyeket hullatott amiatt, hogy 2024-ben nem kerül sor a Holdra. Valószínűleg 2025. Az öltönyök nincsenek készen. Kiszámolták, mennyi pénzt költöttek az amerikaiak egy új holdi szkafander kifejlesztésére, és kritizálták azt.
Az egész probléma az, hogy az amerikaiak valóban dolgoznak a Holdra való visszatérésükön. És lesz űrruhájuk. Lesz egy hajójuk. Lesz egy erősítőjük. Több év trambulinokról való beszéd, több éves nyílt gúny után Musk hajói nem csak repültek, hanem betörték a piacot. És láthatóan tovább fognak repülni. Beleértve a holdat is.
De hogy mi lesz Oroszországban, kivéve a „költségvetési fejlesztés” következő fordulóját, azt egyelőre nem tudom megmondani.
De az USA-val ellentétben nekünk nincs szupernehéz rakétánk. Ilyen tempóban pedig még egy elrendezés sem várható a következő 10 évben. Holdhajó nincs. Nincs holdruha. Igen, könnyű kritizálni az amerikaiakat. Lássuk, hogyan lesz (ha szükséges) a szovjet Krechet holdas űrruha fejlesztése.
Valójában nincs semmi. Csak egy elfojthatatlan vágy van az amerikai program kritizálására. Alaptalan, sőt, abból kiindulva, hogy fél évszázaddal ezelőtt mi voltunk az elsők.
A kulcsszó a „voltak”. És hogy hol lesz holnap vagy holnapután Oroszország ismét az első, azt még mindig nehéz elképzelni.
De ma, amint lehet, fényűzően eltúlozzák azt a témát, hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon. Hogy mindez hollywoodi pavilonokban forgatott színpadi játék. Nos, ezeket az összeesküvés-elméleteket adott témában már mindenki nem egyszer olvasta. Az amerikaiak nem voltak a Holdon, mert eleve nem tudtak ott lenni az oroszok előtt. És így tovább, a végtelenségig.
Itt szeretném elmondani egy nagyon érdekes ember véleményét. Konsztantyin Petrovics Feoktistov, a Szovjetunió pilóta-kozmonauta, a Szovjetunió hőse. Egyetlen repülését a többüléses Voskhod űrrepülőgépen hajtotta végre, amelynek létrehozásában közvetlenül részt vett.
Sajnos Konstantin Petrovich 2009-ben távozott közülünk, de 2000-ben otthagyta „Az élet pályája” című munkáját. tegnap és holnap között. Nyugodt és magabiztos beszámoló az akkori évek eseményeiről.
Konsztantyin Petrovics könyvében természetesen kitért a hoaxok kérdésére is. Már akkor, 20 évvel ezelőtt is sokakat izgatott ez a kérdés. Szóval, az amerikaiak valóban a Holdon voltak, vagy ez fikció és gyönyörű felvétel?
„Ami a Hold-expedíciók lebonyolításának lehetőségéről szóló kiadványokat illeti, ez egy jól ismert irodalmi és politikai eszköz, amelyet korábban is sokszor használtak. Gagarin repülése után pedig néhány amerikai újságíró véleményt nyilvánított egy esetleges átverésről.
De hivatalos körök (kormány, NASA) nem tettek ilyen kijelentéseket. És érthető, hogy miért. Mindig jó volt a felderítésük, valószínűleg tudták, hogy intenzíven dolgozunk az űrrepülőgépeken, hogy 1961 februárjában három hajót küldtek a Tyura-Tama-i tesztterületre. És ami a legfontosabb, a Föld rádiótelefonján hallgatták a Gagarinnal folytatott beszélgetéseket, rögzíthették a hajó fedélzetén sugárzott jeleket, a hajóról a Földre továbbított telemetriai információkat, és esetleg még Gagarin televíziós képét is továbbították a földi állomásokra. Tehát az amerikaiak tudták, hogy Gagarin valóban repült, és egészen korrektül viselkedett.
És amikor Armstrong, Aldrin és Collins a Holdra repültek, vevő rádióberendezéseink az Apollo 11 táblájáról jeleket, beszélgetéseket, televíziós képet fogadtak a Hold felszínére való leszállásról.
Egy ilyen álhír megszervezése valószínűleg nem kevésbé nehéz, mint egy igazi expedíció. Ehhez előzetesen le kellene tenni egy televíziós átjátszót a Hold felszínére, és előzetesen újra ellenőrizni a működését (a Földre történő átvitellel).
Az expedíció szimulációjának napjaiban pedig rádiós átjátszót kellett küldeni a Holdra, hogy szimulálja az Apolló rádiókommunikációját a Földdel a Hold felé vezető repülési útvonalon. És nem titkolták az Apollón végzett munka mértékét.
Amit pedig 1969-ben Houstonban mutattak (az Irányítóközpontot, standokat, laboratóriumokat), az Apollo űrszonda és a Földre visszatérő leszállójárművek gyártására szolgáló Los Angeles-i gyárakat, e logika szerint utánzatnak kellett volna lennie. ?! Túl bonyolult és túl vicces."
egy nagy ember véleménye. Közvetlen résztvevője az akkori évek eseményeinek. Egyébként választ adva arra a kérdésre, hogy miért nem repültek olyan sokáig a Holdra.
Nem volt értelme.
Maga a holdprogram korai volt. Mint Gagarin repülése. Egyeseknek be kellett bizonyítaniuk a szocialista rendszer előnyeit, másoknak a kapitalista. A Hold-expedíciókon az amerikaiak bebizonyították, hogy igazak, és megnyugodtak. Az expedíciók elvesztették értelmüket, mert minden, a lenyomatok megmaradtak, a talajt elhozták. Abban az időben egyszerűen technikailag lehetetlen volt többet kihozni a Holdról.
Ma, amikor nincs értelme az űrprogram főbb résztvevőinek "a bolygó többi része előtt" repülni, a munka nem megy olyan gyorsan. És az amerikaiak késése is teljesen érthető. Nem kell többé repülniük és "megjelölniük" a holdat. Vissza kell térniük. És ezt holnap sokkal nehezebb lesz megtenni, mint tegnap éppen azért, mert már jártak a Holdon.
És a miénk sem siethet. Főleg a Hold, Mars, Vénusz, Szaturnusz, aszteroidák meghódítása szempontjából. Amúgy már előttünk jártunk. Tehát a sebesség nem olyan fontos. Sokkal fontosabb talán, hogy ne tegyünk üres ígéreteket, amelyeket nyilvánvalóan senki sem fog betartani.
Általában véve mi az űrrepülés? Először is ez a kutatás és a haladás. A tudományos és műszaki gondolkodás fejlődése.
Lássuk, mit kaptak az amerikaiak holdprogramjuk eredményeként?
1. A Saturn-5 hordozórakéta második fokozatának hidrogén-oxigén motorját használták. Kiderült, hogy a hidrogén-oxigén pár csaknem másfélszer hatékonyabb, mint a kerozin-oxigén pár. Igaz, és a robbanás szempontjából veszélyesebb.
2. A leszálló jármű, amellyel az űrhajósok visszatértek a Földre. Pontosabban a hővédelme. Végül is a holdjárművek egy második kozmikus sebességgel tértek vissza, nagyobb, mint a keringési sebesség, 11 km/s. Ennek megfelelően a légkör hatása magasabb hőmérséklet volt. A holdjárművek fejlesztései a Space Shuttle program védelmének alapját képezték.
3. Holdraszálló rendszer. Függőleges leszállás rakétahajtóművek segítségével légkör hiányában egy különösen törékeny rakományú modulhoz - egy személyhez.
4. Holdjárművek vezérlőrendszere. A leszállóegységnek fel kellett volna szállnia, találkoznia kellett az orbitális modullal, kikötnie kellett volna, és visszatérnie a Földre. A távolságot tekintve nagyon méltó munka volt.
5. Hidrogén-oxigén generátorok villamos energia előállítására.
A következő pontok kérdésesek.
6. Olyan műszerkészlet, amely információt hozott arról, hogy mi történik a Hold felszínén és alatta. Lehetséges, hogy ez az információ nagyon fontos volt, de az automata állomások is megbirkóztak az eszközök szállításával.
7. Tapasztalatot szerzett az emberi mozgásról gyalogosan és járműben. Általában is megkérdőjelezhető ezeknek a kísérleteknek az értéke.
Ha általánosságban értékeljük - politikai játszmák. Abban az értelemben, hogy az eredmény inkább politikai volt, mintsem megvalósult, Ön egyetért.
Most, 50 év után, szinte a nulláról lehet kezdeni mindent, mert igazából minden, amit az amerikaiak a holdprogram keretében megcsináltak, politikai célzattal történt.
Mi értelme csatlakozni Oroszországhoz, ha nincs semmi - nem teljesen világos. Egyértelmű, hogy többé nem fogjuk tudni „utolérni és megelőzni” az Egyesült Államokat és Kínát. A Tudomány modul körüli közelmúltbeli gyötrődés megmutatta ezt. De az első csatornára beállított űrfilmmel ez egy külön beszélgetés.
Tulajdonképpen Rogozin (szokás szerint azonban) megalapozatlan kijelentésein kívül, amelyekről lesz szó, ma semmink sincs. Az orosz holdprogram pedig nem más, mint mese azoknak, akik hevesen akarják hinni.
Addig nem lesznek kertek a Holdon, amíg Oroszország nem rendelkezik hordozórakétával, bolygóközi űrhajóval és holdi űrruhával. És bár ez a három összetevő valójában nem létezik, nincs értelme a Holdra tartó repülésekről beszélni.
Először is, a valódi holdprogram ezen összetevőit nem szavakkal, hanem tettekkel kell létrehozni.
Addig is szórakoztathatja magát olyan elméletekkel, amelyek szerint minden, amit a Holdra repülésről tudunk, hollywoodi hamisítvány. Nagyon izgalmas és izgalmas. Ez egy kicsit önhízelgő, főleg azoknak, akik a múlt század 60-as éveiben ragadtak, amikor két nagy ország futott össze az űrversenyben.
Mellesleg nagyon jó módja a versenyzésnek. Sokkal jobb, mint a nukleáris töltetek minőségének javításáért és mennyiségének növeléséért folytatott verseny.
De ez két igazán nagyszerű ország volt.
Ma természetesen támogatni lehet az összeesküvés-elmélet híveit, akik úgy vélik, hogy a Holdon nem volt semmi. Hogy mindez pavilonokban és fotómontázsokban forgatás. Ez nagyon jó munkát végez azoknak a büszkeségnek a támogatásában, akik megértik, hogy Oroszország sikere az űrkutatásban a nullához közelít.
Az ősi űrhajókon való orbitális szállítás nem sikeres.
De mit kezdjünk azokkal a képekkel, amelyeken reflektorok, kamerák, szeizmográfok, az Apollo 11 holdmodul alsó része látható?
Nyilvánvaló, hogy minden amerikai fénykép montázs, rajz és hamisítvány. De általában az indiánokról beszélek. A "Chandrayaan-2" automatikus bolygóközi állomáson a legnagyobb hatótávolságú kamera a Hold körül forog az indiánok számára. Az indiánok pedig, hogy ellenőrizzék a kamera működését, „bejárták” az amerikaiak által felvett, már ismert helyeken. Nem baj, ha van mihez hasonlítani.
Természetesen az indiánokat megvádolhatják hamisítással, hogy az amerikaiaknak kedvezzenek. Nincs mit. De akkor általában valamiféle globális összeesküvést már elértek.
Általában szomorú megfigyelni és ismét kritizálni az orosz űrhajózás "sikereit". Pontosan azért, mert sok a szó, de kevés a siker. Pontosabban egyáltalán nem.
Néha olyan furcsa érzés támad, hogy valamiféle zűrzavar zajlik a Roszkosmoszban. Senki sem érti igazán, hogy mit kell tenni, de mindenki együtt imitál egyfajta Brown-mozgást. Hogy mások is láthassák, hogy "a folyamat elkezdődött".
Előrejelzések hangzanak el, gigantikus összegeket költenek el őszintén érthetetlen célokra. És valójában - semmi. Orbitális taxi. Nos, legalább a műholdak még mindig láthatók.
Általában a döntő történetek még a legkeményebb optimisták számára sem lehet teljesen optimista. Oroszország az első csatornára egyfajta "filmet" fog forgatni a pályán, erre áldozza fel utolsó űrmodulját, és ennyi. Függöny. A végső.
Az almafák a Marson és a szilvafák a Holdon természetesen virágozni fognak. De attól tartok, hogy az orosz változatban nem. Nekünk pedig nem marad más hátra, mint évente egyszer, április 12-e körül, hogy nagyképűen motyogjuk a témát, hogy "mi voltunk az elsők".
De kit érdekel majd húsz év múlva? Biztosan nem amerikaiak és kínaiak, akik nagy erővel szántanak majd a holdbányákban, gazdagítva országaikat.
Információk