Katonai áttekintés

Két lánctalpas és hat kerék: egy földmunkagép Galichtól

54

PZM-2M. Fotó: Jurij Pasholok / yuripasholok.livejournal.com


Import helyettesítés Galichban


A fegyveres erők mérnöki felszerelései állandó figyelmet vonzanak bármilyen szintű kiállításon. A "Army-2021" fórum sem volt kivétel, amelynek egyik fontos helyét a Galich Teherautódaru-gyár kiállításai foglalták el. A cég 1982 óta gyárt mobildarukat, és jelentős sikereket ért el ezen a meglehetősen szűk szakterületen. Galichban az országban a kevesek egyike sajátította el saját 100 tonnás daruk gyártását importált MZKT és Volvo alvázon. Az ilyen nehéz berendezésekhez öttengelyes alvázra van szükség, amelyet Oroszországban nem gyártanak tömegesen. Teherautódarukat is szállítanak a fegyveres erőknek, azonban ebben az ágazatban az oroszlánrészt a Klintsovsky üzem autói foglalják el. A galíciaiak alkalmazkodtak a piaci körülményekhez, és egy nehéz, 50 tonnás KS-65713-5M darut kínáltak a katonaságnak egy négytengelyes KamAZ-6560-on. Klintsy az orosz hadsereget 32 ​​tonna teherbírású darukkal látja el, így a galicsi nehézgép versenyen kívül volt. A KS-65713-5M-et hét tonna ellensúllyal ellátott pótkocsival együtt szállítják a megrendelőnek. A Klintsovsky katonai daruk piacának tényleges monopolizálása az üzem által arra készteti a galíciaiakat, hogy diverzifikálják gyártási kínálatukat.


USA-2. Forrás: gakz.ru

Legutóbb egy univerzális cölöpverő egységet (USA-2) fogadtak el, amelyet számos csomópontban egyesítettek polgári darukkal. Ráadásul az egység ebben az esetben nem tud cölöpöket verni a talajba, hanem 32 tonnáig terjedő terheket emelhet fel. Ilyen kecsesen léptek be a galíciaiak a klintszi darvak örökségébe. Az egység 1,25 vagy 1,8 tonnás lökésrésszel rendelkező, 18,7 méteres fejvázra szerelt dízel kalapáccsal tömíti el a cölöpöket. Egyébként az árboc gém tojásdad alakú, ami bonyolítja a gyártást, de nagyban megkönnyíti a tervezést az erő elvesztése nélkül. A számítások szerint az USA-2 akár 5 tonna tömegű és 12 méter hosszú cölöpökkel is képes dolgozni. A cölöpverő egységet nem véletlenül nevezik univerzálisnak – a felvonó bölcsője és a fúróberendezés is benne lehet a készletben.










USA-2. Forrás: gakz.ru




TMM-3M2. Forrás: bastion-opk.ru

2015-ben a teherautódaru üzem egy teljesen nem alapegységet mutatott be a hadseregnek - egy nehéz, gépesített TMM-3M2 hidat. Ez tipikus példája az importált berendezések visszautasításának. Hosszú ideig szolgált a szovjet és az orosz hadseregben, és még mindig az ukrán KrAZ-3B-n alapuló TMM-255-ként szolgál. Hat évvel ezelőtt elérkezett az idő a flotta egy részének nagyjavítására, és ez nyilvánvaló okokból lehetetlen az alváz cseréje nélkül. A hídnak a KamAZ-53501 hazai bázisra való átadása után a jellemzők alapvetően nem változtak. Teherbírás - 60 tonna, négy hídból álló összekötő hossza - 42 méter, szélessége - 1,5 méter. Tekintettel arra, hogy a galichi üzem hidraulikus darukra specializálódott, a TMM-3M2-ben már nincs mechanikus csörlő és kitámasztó kar.






KS-65713-5M. Forrás: gakz.ru

Folytatva az importhelyettesítés témáját, a galicsi teherautódaru üzem a Army-2021-ben bemutatta a PZM-2 harkovi ezred földmunkagépének cseréjét. Az új terméken alkalmazott megoldások nagyrészt ellentmondásosak.

Csikó PZM-2M


Formálisan a PZM-2M csak a harkovi T-155K katonai traktor további modernizálása. Valójában azonban nem könnyű közös vonásokat találni egy újdonság és egy ötven éves tapasztalattal rendelkező, megérdemelt autó között. Ugyanakkor vannak olyan egységek, amelyek a helyreállítás után a traktorról a KamAZ-65224-re vándoroltak. Ez maga az árokásó és a buldózerlapát. Nehéz vállalkozásnak bizonyult a mérnöki felszerelések áthelyezése egy traktor alvázáról egy polgári, bár terepjáró teherautóra. Úgy tűnik, a gép kialakítása nem bírta jól az árokásás során megnövekedett terheléseket. A KAMAZ terepjáróból is hiányzott a tapadás, ami bizonyos kockázatvállalásra kényszerítette a mérnököket. A világgyakorlatban először integráltak emelő lánctalpas targoncát, amely működés közben segíti a "cikit". A hivatalos neve egy többfunkciós hernyómozgató. A nagyrészt egyedi egység fejlesztése során a mérnökök ismét kihasználták a meglévő berendezésekkel való egyesülést. Tartály a hernyók tömegüket és általános paramétereiket tekintve nem voltak megfelelőek, ezért úgy döntöttek, hogy pótalkatrészeket használnak a vonszológépből. Természetesen el lehetett vinni a hernyókat a BMP-ből, de a csúszásosak kéznél voltak. Első pillantásra vitatott döntés - hogyan lehet helyettesíteni az ilyen tipikusan civil csomópontokat a hadseregben? A döntés egy teherautódaru-gyár mellett született, amely régóta kapcsolatban áll a vonszológép-gyártókkal. Minden a KC-59713-14T és KS-59713-32T speciális lánctalpas darukról szól, amelyeket Galichban szerelnek össze az Altailesmash által gyártott TL-5ALM traktorok alapján. A hernyótalp-ellátással a jelek szerint egyáltalán nincs gond a kamiondaru üzemben.


Daru alapú vonszoló a Galichtól. Forrás: gakz.ru

A többfunkciós hernyómozgató mechanikája egyszerű. Amint az egység megbirkózik a feladattal, a hidraulikus meghajtású kocsi fél méterrel felhúzódik a KamAZ „hasa” alatt, és a PZM-2M manőverezhetőség szempontjából közönséges teherautóvá változik. Valójában a nagy maximális sebességben van az újdonság legfőbb előnye, hogy minden más tekintetben semmivel sem jobb, mint a harkovi PZM-2. Alekszandr Trofimov, a Galich-gyár Fejlesztési Tervező Iroda vezérigazgatója szerint a földmunkagép KamAZ csak a régi berendezések helyreállításának és korszerűsítésének terméke, és egyáltalán nem innováció. Az emelő hernyótargoncával végzett trükkök nem voltak hiábavalók az egység tömegére nézve - a kezdeti 12,8 tonnás PZM-2-ről 23,5 tonnára emelkedett. Ahogy Jurij Pasholok technikatörténész joggal kérdezi blogjában: akkor mi haszna van a modernizációnak? A csaknem kétszeres tömegnövekedés a tervezés bonyolultságával párosulva semmilyen módon nem befolyásolta a földmunkagép hatékonyságát. A távirányító lehetősége nem számít – ez az újszerű eszköz most már őszintén elavult berendezésekre is telepíthető. Minden a hadsereg parancsáról szól. Alekszandr Trofimov fent említett főigazgató szerint a katonaságnak szüksége volt egy kombinált fegyveres oszlopban szabadon mozgó járműre. A harkovi traktorok erre építő okokból nem képesek.


















PZM-2M általában és részletesen. Fotó: Jurij Pasholok / yuripasholok.livejournal.com

A teherautódaru üzem mérnökei azt javasolják, hogy a PZM-2M-et ne csak pusztán katonai földmunkagépként használják, hanem a polgári védelem igényeire is. A fejlesztők szerint a munkaegység széles ásványi tűzvédelmi sávok kialakítására képes az erdőkben, és a rotor által kidobott föld is képes eloltani a tüzet. A reklámfelvételek azonban azt mutatják, hogy a PZM-2M még a legkisebb erdőtüzet sem képes eloltani. Ehhez az autót közvetlenül a tűz éléhez kell vinni. Maga a zúzott földsugár szinte minden irányba repül, jobban kitöltve az utasteret, mint a környező teret.

A PZM-2M fejlesztése a berendezések tervezésének józan megközelítésének tipikus példája. Olcsó és mérges. Egyrészt gyorsabb, másrészt komoly evolúciós lépéseket nem tesz lehetővé. Egy felemelő pályapár pedig nem valószínű, hogy indokolt technikai áttörés.
Szerző:
54 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. abrakadabre
    abrakadabre 21. szeptember 2021. 18:14
    -3
    Reklámfüzet?
    1. Jevgenyij Fedorov
      21. szeptember 2021. 18:30
      +25
      Van olyan, nem kritizáló anyag, amely most reklámnak minősül?
      1. Szergej269
        Szergej269 21. szeptember 2021. 19:36
        +7
        Egy hosszú tengelytávú, teljesen manőverezhetetlen egységet felrakni, ami mérnöki felszerelési pozíciókra van kialakítva? Miért? Van MDK, van BTM (mindkettő minden variációban), van PZM (ezredszinthez), csak cserélje ki a tengelytávot ugyanazokra a "Kirovetekre"
        1. Jevgenyij Fedorov
          21. szeptember 2021. 19:38
          +5
          A gyár dolgozói szerint a Honvédelmi Minisztérium előírást terjesztett elő a mobilitás biztosítására a normál kerekes járművek szintjén. "Kirovtsy" és mások nem húzzák.
          1. Szergej269
            Szergej269 21. szeptember 2021. 19:53
            +11
            Zhenya, jó estét! Régebben hadmérnök vagyok, nagyon jól ismerem a témát. Az Ön által megjelölt felszerelés átvétele a mérnöki csapatok őszinte kudarca. Lássuk... A mérnöki csapatok mobilitása kizárólag akár lánctalpas, akár kétkapcsos járművek alkalmazásával biztosítható (az elvégzett feladatoktól függően). És a kegress egység felakasztása a Kamaz alá, a csata mérnöki támogatási feladatainak ellátása, az elavult PZM-2G-vel párosulva, általában bűncselekmény ....
            1. Slaven
              Slaven 22. szeptember 2021. 16:41
              +1
              Igen, őszintén szólva milyen furcsa csere. Ha jól értem, hülyén viszik a működő karosszériát és átrendezik egy KAMAZ-ra, és hogy ne akadjon bele a szarba, kitaláltak hozzá egy kombinált kerekes-hernyómozgatót. Szerintem kicsit megnehezíti a dolgokat. Ha már lehetetlen volt megszervezni a T-150 gyártását, akkor valószínűleg lecserélhető egy alkalmasabb alapra, például egy teljesen lánctalpasra. Az egyetlen pluszt itt látom, hogy most már van egy távirányító a távirányítón keresztül. Minden más kétséges.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 22. szeptember 2021. 06:55
            +1
            A Honvédelmi Minisztérium előírást terjesztett elő a mobilitás biztosítására a normál kerekes járművek szintjén.
            A hozzávetőleges munkahelyet az autópályán éri el. És akkor? Szántóföldön és sárlavinában? Igen, még akkor is, ha egy halom földet tolsz magad elé, vagy megpróbálsz magad mögött húzni egy elásott munkarészt. És mindezt Ukrajna csernozjomjain, nem pedig jó teherbírású talajokon. És közelebb minden és folyó árteréhez?
            1. Slaven
              Slaven 22. szeptember 2021. 16:33
              0
              Valószínűleg azért, mert hozzáadták a hernyós részt. De hogy őszinte legyek, jobb volt egy teljesen lánctalpas alapot választani.
        2. Slaven
          Slaven 22. szeptember 2021. 16:32
          +1
          Szóval rajta volt. Pontosabban nem rajta, hanem a t-150-en.
          1. Szergej269
            Szergej269 22. szeptember 2021. 16:43
            +4
            Ott volt "ő" a T-155K alvázon! Higgye el, szolgálatomat a 46. kiképző és mérnöki dandárban kezdtem el gépi-vízi PZM-1, PZM-2G néven az ESSR-i Tapa városában (ma NATO bázis). Továbbra is tanult, beleértve a földmunkagépeket is, a KVIOLKUIV-ban. A.A. Zsdanov... Nem vagyok alaptalan...
            1. Slaven
              Slaven 22. szeptember 2021. 16:47
              +2
              A fenébe is, persze a t-155. Az én hibám.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 22. szeptember 2021. 03:21
        +4
        Remek cikk, de a hiperhang témája rosszul van nyilvánosságra hozva! Tréfa!
      3. Serg Koma
        Serg Koma 22. szeptember 2021. 06:03
        +2
        Idézet: Jevgenyij Fedorov
        Van olyan, nem kritizáló anyag, amely most reklámnak minősül?

      4. Alien From
        Alien From 22. szeptember 2021. 12:56
        0
        Köszönöm! Érdekes és informatív hi
  2. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 21. szeptember 2021. 18:31
    +4
    Páros megoldás a PZM2-vel kapcsolatban ... Mi akadályozta meg a megoldás alkalmazását, mint a Krjukovszkij üzemben? A KhTZ helyett egy árokásót és egy szemétlerakót telepítettek a KrAZ rövid alapjára.
    Ez tényleg olcsó és vidám.
    1. víruskereső
      víruskereső 21. szeptember 2021. 18:57
      +5
      ő egy gazember? mindenhol? vagy xxx-ig
      mennyit húzni? erőfeszítést? és a munka sebessége?
      uhra put - egyértelmű, hogy az Orosz Föderáció ZiL-nek újjáélednie kell, vagy meg kell vásárolnia a MAZ-t?
      1. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 21. szeptember 2021. 19:20
        +3
        Nincs több lehetőség? "Ural" például?
      2. Serg Koma
        Serg Koma 22. szeptember 2021. 08:59
        +4
        Idézet: vírusirtó
        Az RF ZIL-nek újraélednie kell


        Az elhelyezett standon a volt KZKT üzem területén / JSC "Rusich" (- nagyon szimbolikus), azt írják, hogy a TMK-2 helyett egy KZKT-538DK összkerékhajtású traktorunk van.
    2. Szergej269
      Szergej269 21. szeptember 2021. 19:07
      +10
      Nem, ez egyszerűbb, sajnos, és a KAMAZ-ra sem illik ... Itt a Kirovetsre van szükség. A PZM-1, PZM-2G teljes lényege a készülék szállítószalagjában, nevezetesen a T-155 K hidraulikus forgószerkezetben rejlik. Ezen a technikán egy hozzáértő mech. képes árkot profilozni anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy letépi a nyíró ujjakat (PZM-1), vagy kalapálja a dobót a PZM-2G-n, vagy akár elszakítja a munkatestet (gyakorlatomban voltak ilyen esetek), különösen sziklás talajon . Ami a javasolt létesítmény tűzoltási célú felhasználását illeti, kétlem, hogy ez indokolt. Befolyásolja a munkatest alacsony termelékenységét, a dobó kis átmérőjét, különösen a gödrök elrendezésénél.
    3. Slaven
      Slaven 22. szeptember 2021. 16:42
      -1
      Tehát lényegében ugyanaz a megoldás. Mi a különbség az alap hosszában?
  3. rocket757
    rocket757 21. szeptember 2021. 19:03
    +2
    Különleges felszerelés ... sokba kerül, de ha kell, akkor szükséges.
    Bár csak egy kérdés, hogy a minőség, a kényelem, a megbízhatóság???
  4. KAH
    KAH 21. szeptember 2021. 19:12
    +16
    "A világgyakorlaton először integráltak emelőpályát"
    Nagy sebességű, terepjáró BVSM-80 mentőautó GAZ-53 alapján, 1980
    1. Jevgenyij Fedorov
      21. szeptember 2021. 19:18
      +12
      Pontosan! A jövőben ellenőriznem kell az üzem főtervezőjének szavait. Bíztam a kompetenciájában. Itt van egy csoda.
      1. Szerelő65
        Szerelő65 22. szeptember 2021. 03:23
        +3
        Tehát gyakorlatilag egy T-54-es lógott jó Őszintén szólva most látom először ezt a csodát. jó
        1. Slaven
          Slaven 22. szeptember 2021. 16:46
          +2
          A DT-54 valószínűleg azt jelenti?
      2. Dym71
        Dym71 22. szeptember 2021. 10:54
        +3
        Idézet: Jevgenyij Fedorov
        A jövőben ellenőriznem kell az üzem főtervezőjének szavait.

    2. Monar
      Monar 22. szeptember 2021. 09:01
      +4
      A BMP-1-en egy ilyen meghajtási sémát is teszteltek. És nem ő volt az elsőszülött.
  5. 75 Szergej
    75 Szergej 21. szeptember 2021. 19:34
    +2
    És mi van az "Ivanovtsy"-val, mint ahogy az üzem működik?
  6. Borisych
    Borisych 21. szeptember 2021. 19:55
    +6
    Egyáltalán nem mosolygok. A mérnökök gondolatai szélesek és ígéretesek. A megoldások eredetiek. Egy dolog nem felel meg - az alváz meglehetősen gyenge. Háromtengelyes KAMAZ pengével, ez persze nyögést okoz.
  7. Alexey Alexandrovich
    Alexey Alexandrovich 21. szeptember 2021. 19:58
    +8
    Jómagam galicsi származású vagyok. A teherautódaru üzemünkről és termékeiről szóló cikk enyhén szólva is meglepetés volt.
    De az üzem nagyon elfoglalt, és ez jó. Civil szükségletekre pedig darukat gyárt, katonai igényekre pedig alkalmas.
  8. Azis
    Azis 21. szeptember 2021. 20:30
    +7
    Teherbírás - 60 tonna, négy hídból álló összekötő hossza - 42 méter, szélesség - 1,5 méter.
    Ez a nyomtáv, maga a híd pedig közel 4 méter
  9. Vovanya
    Vovanya 21. szeptember 2021. 23:31
    +5
    Nagyon helyes döntés a Galich vonszológépén alapuló daru felszerelése - ez megkönnyíti a hosszú távú védőszerkezetek építését, mivel általában nincsenek utak, és a talaj teherbíró képessége alacsony. Például a Kuril-szigeteken tanktornyokat építettünk, amelyek felszereléséhez erős darukra volt szükség, és amelyek kéttengelyes változatban voltak (több mint 20 tonnás volt), és mindegyik kíméletlenül "szakadt" és túlfőtt a mozgatásuktól. helyről helyre a nehéz traktorok vonófejeivel, mert ők maguk nem tudnak mozogni a talajon, ami viszkózus fekete "vaj" (vulkáni fekete hamu), különösen eső után.
    A PZM 2M-mel pedig tényleg túl okosak voltak.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 22. szeptember 2021. 07:07
      +3
      mert ők maguk nem tudnak mozogni a talajon, ami viszkózus fekete "vaj" (vulkáni fekete hamu), különösen eső után.
      Miről szól. Rendkívül ellentmondásos döntés a hadimérnöki felszerelések hosszú tengelytávra, túlsúlyos tengelyterheléssel történő gyártásáról. Ez egy olyan technika, amely még jobban gyúrja a talajt, mint a harc. És garanciával kell működnie, még a legnehezebb körülmények között is: időjárás, harc, topográfia. Vagy mind együtt.
  10. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 22. szeptember 2021. 01:01
    +2
    A PZM 2-nek volt egy hátránya - a traktor alapja, ha lánctalpakra vagy a T72-es tankból származó alapra cserélnék, nagyon egészséges lenne, mivel ez a lánctalpas alap hiányzott ebből a gépből. Így hát az ötlet, hogy a KAMAZ-t a Pantsir bázisává tegyük, és a közelmúltbeli szíriai robbanás ismét azt mutatja, hogy a dudálásmentes bázis erős hiba, különösen, mivel a KAMAZ-nak van egy hátránya, ez a magas bázis. ezeknek az autóknak az utakon gyakori baleseteiből is látszik
    1. Szergej269
      Szergej269 22. szeptember 2021. 17:26
      +1
      A PZM előnye éppen a traktor 2 lengőkaros alapja volt. A T-150-től eltérően a T-155K szállítószalag nagyobb sebességet tudott kifejleszteni, miközben a munkatest használata során elfogadható vonóerőt tart fenn. A PZM-ki használatának jellemzői a gép tervezésének műszaki specifikációiban rejtőznek ... A berendezések (különösen a mérnöki, és nem csak) egyetemesítése az elvégzett feladatok sajátosságainak figyelembevétele nélkül buktató a parancsnok számára. .. Próbáljon meg a PZM-2G-vel gödröt ásni bányászati ​​erdős területeken, agyagos talajokon. Beszélgetett-e már katonai kihallgatóval a mech-vízi dúc leszakadt lábáról, amikor a hidraulikus hajtás kikapcsolása nélkül felmászik, hogy amputációra kész lábbal átszúrja az eltömődött dobót? Nyilvánvaló, hogy a parancsnok hibája van... De mi a helyzet a harci küldetés teljes teljesítésével? A tervező feladata nem az, hogy megkönnyítse saját életét, hanem az, hogy az általa fejlesztett felszerelés segítségével mindent megtegyen a harci küldetés teljesítése érdekében! És hazánkban a hernyócsavarokat darukkal ellátott "hosszú járművekre", plusz földmunkagépekre szerelik fel ... Szeretném megnézni "ennek a csodának" a szerzőit olyan körülmények között, amelyek legalább valahogy közel állnak a harchoz! Nézd, megtanítják az installációt repülni, merülni...
      1. toha124
        toha124 1. október 2021. 14:26
        0
        Nyzenko-nyzenko, nehogy megingassa a hadsereg repülését.
  11. ROSS 42
    ROSS 42 22. szeptember 2021. 04:31
    +3
    A mérnöki csapatok felszerelésével nem kellett foglalkoznom, de a BTM-3 munkáját a védelmi terület előkészítésében „kiválónak” értékeltem:
    1. abrakadabre
      abrakadabre 22. szeptember 2021. 07:10
      +1
      Eh... Nos, ha egy talajlerakóból azonnal mellvédet formázna az egyik oldalon, és a falak profilja kissé eltérne felfelé... Vagy egy kis lépéssel a mellvéd előtt... Általánosságban elmondható, hogy légy menő.
      1. Slaven
        Slaven 22. szeptember 2021. 16:52
        +1
        És úgy, hogy minden négyzet alakú és festett egyszerre)
        Ez azonban még így is drámaian megnöveli az árkok kialakításának lehetőségeit.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 23. szeptember 2021. 06:46
          0
          És úgy, hogy minden négyzet alakú és festett egyszerre)
          Nem... Úgy, hogy a gyep a mellvéd külső oldalára kerüljön. És a zsaluzatban lévő árok falai bezárultak wassat

          Elméletileg fordított trapézprofil, akár az egyik oldalon lépcsővel is készíthető a kanalak formája miatt. Úgy gondolom, hogy a tervezők egyszerűen nem bonyolították túl a technikát. Végül is nem a szemétlerakókon dolgozik.
        2. mmaxx
          mmaxx 27. szeptember 2021. 06:42
          0
          Fenyőfák! És akkor mit fognak tenni a katonák?
      2. Szergej269
        Szergej269 22. szeptember 2021. 19:33
        0
        A PZM éppen erre képes (a mellvéd kialakítása szempontjából), ehhez elegendő a talaj kilökődését a dobócsillapítóval irányítani ...
        1. abrakadabre
          abrakadabre 23. szeptember 2021. 06:47
          0
          A PZM éppen erre képes (a mellvéd kialakítása szempontjából), ehhez elegendő a talaj kilökődését a dobócsillapítóval irányítani ...
          A videón elég széles sávban szóródik. Ez is szabályozva van? italok
          1. Szergej269
            Szergej269 23. szeptember 2021. 08:52
            0
            A videón BTM látható, PZM-ről beszélünk...
  12. FreeDIM
    FreeDIM 22. szeptember 2021. 10:34
    0
    Ez nem Anglia, ez Oroszország, látod a sebeket a járdán?
    Ha a Haza nem kérdezte meg, miért másztál be az árokba? ..

    (c) Baleset
  13. Karabogazgol
    Karabogazgol 23. szeptember 2021. 18:01
    0
    Örömmel "ragasztom" a megjegyzéseket ... Üdvözlettel))
  14. Maxim Davydov
    Maxim Davydov 24. szeptember 2021. 13:29
    0
    Ez történik, a kódnak nincs megfelelő (gyors és mérnöki felszerelésre alkalmas) alapja, legalábbis mint a JCB HMEE.
  15. Seryoga tanker
    Seryoga tanker 25. szeptember 2021. 10:02
    0
    Elolvastam az összes hozzászólást, mind a szakembereket, mind nem annyira. Vajon miért nem említett senki egy ilyen, szerintem kiváló alapot, mint a GMZ-től? Vagy Ukrajnában is megjelent? Aztán kitaláltak egy pengét a KamAZ-ra, és egy hernyómozgatót a spanderhez. Akkor teljesen sínre tették volna őt (KamAZ). Off-road - csak pályák, időt teszteltek és nem csak, minél kisebb a talajra nehezedő fajlagos nyomás, annál jobb.
    1. Vovanya
      Vovanya 28. szeptember 2021. 11:44
      0
      Idézet: Seryoga tanker
      Vajon miért nem említett senki egy ilyen, szerintem kiváló alapot, mint a GMZ-től?

      Nyilván nem "kommunikált" a GMZ-vel (SU-100P bázis), különben nem hozta volna fel példaként - ez egy vizuális segédlet, hogyan ne készítsen harcjárműveket.
  16. Eligor
    Eligor 1. október 2021. 09:03
    0
    Elolvastam a kommenteket. És meglepődött, hogy három ágból mennyi a csillaghajókat tervező szakember.
    1. Szerintem nem abszolút hülye emberek ülnek a szervezetben. És egy hernyóplatform jelenlétében nem kínálták ezt a lehetőséget. De, úgy tűnik, elutasították, de ez jelzi a cikk szövegét.
    2. Külön alváz. Szerintem mindenki tudja, mi az a TMK-2, aki a mérnöki csapatokkal kapcsolatban állt, sőt, a MAZ-nál külön alváz készült hozzá. Tehát - a mérnöki csapatoknál szolgáló édesapja szerint a szolgálati évei alatt az autót soha nem használták rendeltetésszerűen, mert nem volt elkopott alkatrész a javításhoz, és egyszerűen probléma volt egy defektes kerék.
    Ebből az a következtetés, hogy aligha tanácsos alapvetően új alvázat fejleszteni, még a meglévő csomópontokon sem.
    Tehát ez a "Frankenstein-szörny" egy kompromisszum, aminek a teszteredményei alapján megszületik a döntés, hogy kell-e így vesződni, vagy egyszerűbb egy hernyóegységet készíteni, és vonóhálót adni neki a mozgáshoz. a menet".
  17. toha124
    toha124 1. október 2021. 14:23
    0
    De kíváncsi vagyok – milyen ügyféligény ez (a lépéstartás rovására)? Vajon náluk milyen sebességgel mennek az oszlopok, hogy az alap, mint egy kerekes traktor, nem bírja a lépést? Még akkor is, ha tisztán motoros, nem vegyes. Bűzlik a korrupció és a versenyképes teljesítményjellemzők a meglévő modellen.
    1. VictorVR
      VictorVR 21. november 2021. 13:17
      0
      A polgári kerekes traktorok nem haladnak 40 km/h-nál gyorsabban.
      Kamaz mehet 60-ra.
      Valószínűleg az objektív korlátozások nem teszik lehetővé a traktor felgyorsítását - felfüggesztés nélkül, rövid alappal, nagy kerekeken.
  18. 75 Szergej
    75 Szergej 25. október 2021. 15:07
    0
    Kúszó barom, ki fog ilyen mennyiségben hidraulikával foglalkozni?
  19. VictorVR
    VictorVR 21. november 2021. 13:14
    0
    Minden egyes lánctalpas egységhez adjunk hozzá egy vonóhálós teherautó-traktort, és nem maradnak le mindenki más mögött.

    A "kocsikhoz" a hernyó vízszintes tolóerőt kér, hogy erőt adjon a keretre.

    Érdekes módon a hernyók helyett még 4 ugyanolyan leeresztett kereket vettek számításba?
    Az is érdekes, hogy működés közben kikapcsol a tengely felfüggesztés?
    Aki próbált UAZ-on szántani, az tudja, hogy a hidak terheléskor hajlamosak a váz alól távozni :)