"Zöld háborúk" és új lőszer
Talán a közeljövőben lőtt golyók fegyverek ilyenek lesznek? A Sandia National Laboratories irányított golyója, amelyet 2011-ben vezettek be. A hegy egy apró optikai érzékelővel van felszerelve, amely érzékeli a távoli célpontot megvilágító lézersugarat. És gyakorlatilag nincs benne ólom, és sok ilyen golyó egyszerűen nem szükséges a cél eléréséhez!
"Zöld háborúk" és az ólom körforgása a természetben. Szóval, lehetnek-e a katonai fegyverek… környezetbarátok? És még valami: szükség van egyáltalán egy ilyen fegyverre? A válasz nagy valószínűséggel a következő lesz, ráadásul ma és most is - igen: elvégre az emberiség által a természetben okozott károk egyre jelentősebbek, és egyre csökkennek a lehetőségei, hogy ezt valahogyan kompenzálja. Sőt, amikor a fejlett országok hadseregei ilyen környezetbarát lőszerrel vannak felfegyverkezve, ez egy másik nagyon fontos különbség lesz köztük és a különböző banditacsoportok között. Ami ismét megkönnyíti a ... ígéretes harc feladatát zümmög. Ha ilyen fegyver van a kezedben - minden rendben van! Nem – a drón úgy pusztít el, mint egy terroristát.
A vezető körforgás a természetben
Nos, kezdjük azzal, hogy emlékszünk rá, hogy a huszadik század derekán a vadászok hogyan vadásztak vadakra... ólomlövéssel rálőve. Így millió, igen, millió tonna ólom került a természetbe. És évszázadokkal azelőtt az emberek ólomgolyókat használtak a háborúban! A libák, kacsák és más vízimadarak lenyelték az ólomlövést iszappal együtt, és így "ólomtöltést" kaptak a szervezetükbe. Igaz, aztán kihányták (nem az egészet, de részben!) Hulladékkal, ugyanakkor átvitték oda, ahol nem voltak vadászok. A táplálékláncon keresztül pedig ugyanaz az ólom került az emberek asztalára, plusz minden más, ólmot is használtak, vagyis benzint, igazi módon ólommal „mérgezve”!
Még jó, hogy legalább most csak a vassörétet engedélyezik a vadászoknak, de az hamar összeomlik a természetben, és végül nyomtalanul eltűnik. Bár természetesen a vas marad a talajban, de csak ez nem olyan káros, mint az ólom.
Az ólomgolyókat nagyon régóta használták lőfegyverek lövedékeiként. Voltak még ólomgolyók is a viszonylag fejlett Berdan, Martini-Henry, Winchester, Gras és más hasonló puskákhoz, amelyeket az európai hadseregek a XIX. század 80-as éveiig használtak. Aztán voltak puskák, amelyekben füstmentes por volt, és már nem volt bennük tiszta ólomgolyó. Réz- vagy réz-nikkelhüvelyű golyókat kezdtek használni, csak a belsejében, mint korábban, volt ólom „töltés”. A franciák egy teljesen fémből készült tombak golyót fejlesztettek ki Lebel puskájukhoz. És ez volt, ha a jövőbe nézünk, a világ legelső golyója, amelyet az alkotók, ha akaratlanul is, de környezetbaráttá tették. Hiszen az ólmot tartalmazó golyók gyakran megsemmisülnek, szilárd tárgyakba esnek, és az ólom továbbra is a környezetbe kerül.
környezetbarát golyók
1903-ban a dán Jens Torring Schouboe szabadalmaztatta azt a pisztolyt, amely vékony alumíniumhéjba zárt ... fából lőtt golyókat. Az ilyen golyók nagyon gyorsan gyorsultak fel a pisztoly csövében nagy sebességre, de a ütés pontossága alacsony súlyuk miatt nem volt túl kielégítő, ahogy a megállító hatás sem. A Pistols Showboy nem kapott forgalmazást. De ennek ellenére érdemes elgondolkodni azon, hogy a jövőben mi lesz az ólom helyettesítése a modern automata fegyverek lőszerében, amelynek, mint mindenki tudja, van ilyen, és mellesleg egy nagyon nagy hátránya, mint a gyors fogyasztásuk. tüzeléskor? Nos, tegyük fel, hogy ez lehet egy acélból készült golyó, amelynek alján homorú kupa van, rézből. A porgázok nyomásának ereje által kilőve ez a csésze benyomódik a cső hornyaiba, és így végigvezeti a golyót, és az acélgolyó teste egyszerűen végigcsúszik ezeken a hornyokon, és ennyi. 500-600 méteres hatótávolságban az ilyen típusú golyók eléggé kielégítő pontossággal és jó páncéláthatolással rendelkeznek. De a természetben lebomlanak, és nem szennyezik. De préselt fából ismét készíthet golyókat fémrúddal. Ugyanaz a Shouboy pisztoly sok tekintetben elveszett a puska rosszul megválasztott meredeksége miatt. Ma már mindez számítógépen könnyen kiszámolható: a golyó súlya, hossza, profilja, amely lehet hosszabb, mint a modern ólomtöltésű golyók és ugyanakkora tömegű, de kedvezőbb az aerodinamikai profilja, ill. előnyösebb környezetbarát anyag, amelyből készülnek.
Márpedig ólom felhasználása nélkül egészen más módon is lehet golyókat nehezebbé tenni, és ma éppen ezen dolgoznak. A golyó belsejében lévő rúd nagy sűrűségű és súlyú fémből készülhet. A VO-nak egyébként már voltak olyan anyagai, amelyek az ezen a területen végzett munkáról szóltak.
Rakétatestek… nátronpapírból
Régóta ismert, hogy a fémhéjban lévő robbanótöltet felrobbantása nem mindig töri szét egyenlő súlyú és alakú darabokra, még akkor sem, ha a lövedéken van egy bevágás, mint amilyen a kúton volt. -ismert gránát "citrom". Az erős robbanóanyagok felrobbanása gyakran a héj fémét porrá változtatja. És… akkor érdemes egyáltalán használni ugyanazon robbanásveszélyes lőszerben?
Például egy rakéta robbanófej ma készíthető közönséges nátronpapírból, amelyet rétegről rétegre feltekernek egy üres felületre, és ragasztóval impregnálják, amely egy idő után a nap, a levegő és a víz hatására bomlani kezd. Amíg a rakéta testét festék borítja, ezek a tényezők nem befolyásolják. De a robbanás után, amikor szó szerint összetörik, ezeknek a tényezőknek a hatására mindegyik nyomtalanul lebomlik.
Az ilyen anyag első pillantásra nem tűnik túl tartósnak. A valóságban azonban ez messze nem így van. Bár az ilyen tokok szénszálból történő előállításába senki nem szól bele, majd a lőszer felrobbantásakor a teljesen inert szén legkisebb részecskéire bomlik fel, ami már elég a természetben, és nem viszi magával. sérelem.
"Jégbombák"
Északon, 30-40 fokos fagyok mellett, nagyon egzotikus lőszerek jéghüvellyel jól használhatók. Különféle speciális műveletek vannak, amelyeket mondjuk az oszlopon kell végrehajtani. És emellett, hogy ne legyenek töredékek és olyan jelölésekkel ellátott részek, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy hol gyártották ezt a lőszert, és így azt az országot, ahol azt használták. Előfordul, hogy az ilyen erőszakos beavatkozást a világ közvéleménye elítéli. De ha nincs törmelék, akkor mit lehet elítélni?!
Egy ilyen bomba teste közönséges vízből lefagyasztható. A repülőgép bombaterébe felakasztható pár fémpánt, és egy miniatűr biztosíték, ami garantáltan nem hagy semmit – ennyi a fém rajta. Nos, egy ilyen bombát feltölthet a legáltalánosabb fűrészporral, amely folyékony oxigénnel van megtöltve. Még jobban lefagyasztja ezt a bombát, de fűrészporral kombinálva nagy erejű robbanást ad. Ennek eredményeként nem lesznek nyomok, „kémia” sem, mert az oxigénben lévő fűrészpor egyszerűen kiég! Egyébként a Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború idején használt hasonló lőszert, fémházzal. repülés és mutatott némi potenciált. És mivel ebben az esetben a különleges műveletekhez szükséges lőszerről beszélünk, ráadásul a világ leghidegebb régióiban, akkor ezeket kicsit másképp kell értékelni, mint a hétköznapiakat. De ilyen "bombákat északnak" hirdetni, miközben azt mondják, hogy ott a környezet nagyon sérülékeny, lehetséges és szükséges. Az "ilyen" reklámozása is fegyver, és néha nagyon hatékony.
Tudjuk, hogy az ókori indiánok bambuszhéjú rakétákat használtak, az arabok, mongolok és kínaiak gránátokat dobtak, amelyek kis kerámiaedények, általában gömb alakúak voltak. A régészek találtak ilyen edényeket, és higanyfulminát („robbanékony higany”) nyomait is találták, és ez egy nagyon erős robbanóanyag, ráadásul súrlódástól és ütéstől felrobban. Ez pedig azt jelenti, hogy az ilyen "gránátoknak" nem is lehetett biztosítéka, hanem az ellenség pajzsaival vagy sisakjaival való ütközéskor felrobbantak.
A második világháború idején is használatban volt az úgynevezett deltafa és a legkönnyebb balsa. Az angol Mosquito bomber tervezésénél vastag bőrt használtak három réteg formájában: két külső rétegelt lemez és egy belső balsa, fenyőfa betétekkel a szilárdság érdekében. Felülről egy közönséges ruhával ragasztották át. És most megjegyezzük, hogy a modern rakéták esetében, amelyek a harci repülőgépek belső felfüggesztésén vannak, a repülés közbeni fűtéssel kapcsolatos probléma már nem jelent problémát. És ha igen, akkor a hajótestük akár balsából is készülhet (ami jelentősen csökkenti a radar láthatóságát). A lényeg az, hogy elég erősek ahhoz, hogy egyetlen indítást is kibírjanak.
Volfrám és agyag: a páncél nem fog megmenteni!
Egyébként a kerámia tokkal ellátott lőszer jól használható ott, ahol meleg éghajlat van, és ahol homok és agyag van a környéken. A karosszéria a stabilizátorokkal együtt levehető formába önthető, amibe besütjük, majd lehűlés után robbanóanyaggal megtöltjük, és ... a bomba használatra kész. Ez technológiailag fejlettebb és környezetbarátabb, mint fémből bombatokokat készíteni, de a biztosíték nem igényel sok fémet. Az ilyen kerámiabomba a robbanás során teljesen porrá válik, és egyszerűen nem hagy nyomot a használatáról. A fejlett országok ismét megbirkóznak vele. Mindenki más – nem. Ez azt jelenti, hogy ez a kérdés könnyen lefordítható politikai síkra a fémlőszerek tulajdonosai számára ebből következő összes következménnyel: vagy leszerelés, vagy ... teljes gazdasági szankciócsomag!
A munkálatok egyébként már folynak a volfrámötvözetből készült páncéltörő rúddal ellátott cermetgolyókon. Egy ilyen golyó eltalálja a golyóálló mellényt, a kerámia inge összeesik, és a rúd könnyen áthatol a páncélon.
Ennek eredményeként: a "zöld lőszer" kevesebb kárt okoz a természetben, kevesebb színesfém-felhasználást, és az eredmény ... az eredmény minden szempontból kiváló, és mindenekelőtt csak a legfejlettebb országok lesznek képesek megengedhet magának ilyen fegyvereket. A többiek tehát automatikusan hibáztathatók a természet pusztításáért és szankciókkal leverhetők, egyszóval nem is fegyverrel érhetik el céljaikat, hanem csak a világ legkörnyezetbarátabb fegyvereinek felhasználásával fenyegetve. !
Információk