Jellemző olaj- és gázadó: csak kohászoknak
Az időjárás a gázról suttog
Európa számára a jelenlegi gáz, valamint az olajár összeomlása nagyon is valós veszélyt jelent. Ha nem fagy le, akkor jócskán túlfizet – az biztos. De Oroszország számára nem kevésbé reális esélye van arra, hogy jó pénzt keressen.
És ez, még azt is figyelembe véve, hogy a Gazprom legfeljebb részben fedezi az Északi Áramlat-2 építésének kétéves leállása miatti pénzügyi veszteségeket. Jól látható, hogy a kék üzemanyag drágult egyáltalán nem gázosaink ügyes kombinációi miatt, de nem is a járvány miatt.
Tegyük fel, hogy túl sok tényező jött össze egyszerre, de a helyzet, mint a szerencse, változtatható dolog, és úgy tűnik, nem véletlen, hogy ugyanazt az SP-2-t egy ilyen nevű csőfektető hajó tette teljessé. .
De az orosz kormánynak egyszerűen nem lenne szabad elszalasztania ezt a lehetőséget.
Fotó: Government.ru
Ennek ellenére a Miniszteri Kabinet úgy döntött, hogy nem gázipari munkásokkal és olajipari munkásokkal, hanem Andrej Belousov miniszterelnök-helyettes (a képen) könnyed kezével – kohászokkal – alkudoznak a nyereség és az ásványkincsek kitermelésének aktualizált adóiról. Az, hogy bányászati és szénipari cégek csatlakoznak-e hozzájuk, még mindig nem világos, bár még senkitől sem tagadták meg a felszólalási jogot.
Más dolog, hogy a kormány egyelőre hallgat arról, hogy pontosan kit érintenek az adószféra változásai. Ne felejtsük el, hogy a hivatalt most az egykori adóhivatalnok, Mihail Mishustin vezeti, aki régóta a különféle meglepetések szerelmeseként vívott ki hírnevet.
A sajtó hallgat
Ennek ellenére a régóta szelíd üzleti hazai sajtó, annak ellenére, hogy főleg a nemzetközi üzlethez tartozik, nem a gáz- és olajmunkások szuperprofitjait tárgyalja, hanem valamiért kizárólag a kohászoké és néhány hozzájuk csatlakozott. .
A Pénzügyminisztériumból már megbízható adatok szivárogtak ki, amiből az következik, hogy 2022-ben 130 milliárd rubelt kell befizetniük a vaskohászatnak és a kokszszénbányászoknak a kincstárba, és ez a jelek szerint a hagyományos összegeken felül. További 23 milliárdot várnak Anton Siluanov megyében a színesfémkohászattól, az ásványi műtrágyákat gyártóktól pedig 10 milliárd rubelt.
Abban a helyzetben, amikor a pénz, ahogy mondani szokás, a saját kezükbe kerül, az emberek, mint tudják, teljesen más módon járnak el. Kormányunk gazdasági tömbje szívesen megtenné ismét kedvenc dolgát - a pénz hiányát a "nincs pénz" helyzetbe hozná, de ezek a napok nem ugyanazok. Néha a megmagyarázhatatlan szivárgások túlságosan észrevehetők.
A vállalkozások készek beismerni, hogy néha szuperprofitot kapnak, és egyáltalán nem ellenzik a megosztást, ha ez magát a vállalkozást nem veszélyezteti. De szinte mindenki inkább csak azt osztja meg, amit már megkapott - vagyis a profitot.
Az ásványkitermelési adóba való minden beavatkozás általában egy erős lobbira vonatkozik.
Ha az ásványkitermelési adóról van szó, ugyanazok a kohászok az olaj- és gázmunkásokkal könnyen egyesülnek az irigységgel. És mindez azért, mert a MET-et meglehetősen könnyű univerzálissá tenni, anélkül, hogy túlzottan aggódnánk azon, hogy ennek vagy annak a kitermelő iparágnak milyen valódi problémái vannak.
És a konjunktúra sikít
Ugyanakkor még a leghűségesebb vállalkozásoknak sem reális, hogy kibújjanak a megnövekedett adónyomás alól. A profittal minden egészen egyszerűen alakulhat – nagy valószínűséggel a választások után nem sokkal a differenciált jövedelemadó-tábla bevezetését jelentik be nagy áldásként.
Ha a személyi jövedelem differenciált skálája egyszerűen trágárságnak bizonyult, akkor az üzletet sokkal keményebben lehet kezelni. Akik túlzott osztalékot fizetnek anélkül, hogy fejlesztésbe és infrastruktúrába fektetnének, többet kell fizetniük. És még sok más.
Konkrét árfolyamokról jelenleg még nem beszélünk - a kormány nyilvánvalóan úgy döntött, hogy azokkal kezd alkudni, akiknek nagyobb a problémájuk és nagyobb a verseny. Ezért kezdtek először kohászokkal és másokkal beszélgetni. Ugyanezek, nagyrészt maguk számára váratlanul, a lobbisták oszlopának élén találták magukat.
Általában ez a szerep mindig az olajosokra hárult. Most még ha meg is ígérték, hogy még nem nyúlnak hozzájuk, minden más. De ha az NDPI-t megváltoztatják, a főerők adóharcába való belépés egyszerűen elkerülhetetlen. A "Millertől" és a "Sechintől" származó legtapasztaltabb apparatcsik ereje most tartalékban van.
Azt azonban, hogy az NDPI jelenlegi változatában reménytelenül elavult, nem csak a kommunisták ismételgetik folyamatosan, ezzel a lobbisták is tisztában vannak. És még azt sem vitatják, hogy fel kell hagyni a primitív kötéssel a rengeteg kivont anyaghoz. Függetlenül attól, hogy olajról vagy ércről van szó.
Az adónak a nyersanyagok világpiaci jegyzéséhez való kötésére való átállás már nem csak a belátható, hanem a közeljövő kérdése. Annál is inkább, mivel a kedvező konjunktúra elmúlhat.
Szabadon lebegő adó
Az idézetek tudnak úszni, az adóhivatalnokok megtanulják. Különösen azért, mert valójában kötelesek biztosítani a pontos adatrögzítést, és nem engedni, hogy a lebegő bevételek alacsonyabbak legyenek, mint a megtermelt tonnára rögzített árfolyamok mellett.
Az ásványkinyerési adóból származó bevétel jól ismert számai azt mutatják, hogy a jelenlegi adó nemcsak csekély, de gyakorlatilag elhanyagolható. Egy termelési egység piaci árának 0,2%-a - ilyen luxus még Szaúd-Arábiában sem megengedett, ahol azonban nem kell pénzt költeni komplex lelőhelyek fejlesztésére.
Ezért lehet jól megadóztatni ugyanazokat az olajosokat.
A Pénzügyminisztérium szakértői, akik többször végeztek előzetes számításokat a MET-ből származó bevételekről, úgy vélik, valami átmeneti időszakra van szükség 2025-ig. Ezekben az években a MET-kulcsok és a jövedéki adók a korábbi évek átlagai alapján, de az adott iparág sajátosságait figyelembe véve számíthatók ki.
Ugyanakkor minden jel szerint a Pénzügyminisztérium nem tervezi teljesen megtagadni az egyes megtermelt tonnák figyelembevételét. Az adókulcsok szinte elkerülhetetlen emelésének kompenzációjaként javasolják, hogy ágazatonként merev felső adóhatárt állapítsanak meg.
Jellemző, hogy az adóhatóságok, akik még nem tárgyalhatnak adókezdeményezésről, szükségesnek tartják a rögzített maximum mellett a kemény minimum bevezetését. Az üzleti szféra képviselői válaszul azt mondják, hogy kedvezőtlen piaci helyzetben ebben az esetben nem zárható ki a negatív pénzügyi eredmény sem.
A csődhullám hiteltelenné teheti a felfelé irányuló adókiigazítás gondolatát. Sőt, még egyáltalán nem világos: mire fordítható az ásványkitermelési adóból és jövedelemadóból származó többletbevétel?
Vagy mindent visszahelyezünk tartalékalapokba, vagyis az „amerikai perselybe”?
- Alexey Podymov, Viktor Malysev, a közgazdaságtudomány doktora
- mega-urals.ru, newia.ru, cnpf.ru
Információk