„Csak a rendszerpártok képviseltetik magukat az új oroszországi Állami Dumában – minden ugyanaz, mint az USA-ban és Németországban” – kommentálják német olvasók az Orosz Föderációban zajló választásokat

174

Moszkvai idő szerint 12:30-kor az Orosz Föderáció CEC-je az Állami Duma választási eredményeiről szóló jegyzőkönyvek mintegy 95 százalékának feldolgozásáról számolt be. Az említett időpontban az igazodás a következő: 5 párt kerül be az orosz parlament alsóházába. A 2016-ban az Orosz Föderáció Állami Dumájában megtartott négyen kívül a szavazatok mintegy 5,7 százalékát megszerző Új Emberek párt is pártlistákon jut a Dumába. A pártlistán szereplő Egységes Oroszország tagjai 49,63%-kal, az Orosz Föderáció második számú Kommunista Pártja körülbelül 19,3%-kal, a Liberális Demokrata Párt és az SR körülbelül 7,4%-kal rendelkezik.

Figyelemre méltó a külföldi média és szakértők reakciója az Orosz Föderációban lezajlott szavazás előzetes eredményeire.



A Politico című amerikai kiadvány azt írja, hogy ismét a „kremlbarát párt” foglalja el a választások első helyét. Az amerikai megfigyelő felhívja a figyelmet arra, hogy az Egységes Oroszország nemcsak a pártlistákon vezet, hanem az egyéni választókerületekben is, ami ismét lehetővé teszi a parlamenti többség kialakítását.

Az amerikai médiában megjelent anyagokból:

Az oroszországi választásokat Vlagyimir Putyin elnök hatalma megszilárdítására irányuló erőfeszítéseinek fontos részének tekintik.

Ugyanakkor jelzi, hogy „az ellenzék képviselete a választásokon nem volt széles, hiszen a Politico által „a Kreml leghíresebb ellenfelének” nevezett Navalnij politikai erőit korábban külföldi ügynökként és szélsőséges szervezetként ismerték el.

A Die Zeit német kiadvány azt írja, hogy az Orosz Föderáció Állami Dumája választásának eredménye "előre megtervezett benyomást kelt".

Michael Tumann német rovatvezető:

Ez az eredmény azonban azt is mutatja, hogy Oroszországban még mindig nem alakult ki a civil társadalom.

Érdekes logika. Eszerint kiderül, hogy a civil társadalom a világ egyik vagy másik országában csak akkor tekinthető kialakultnak, ha az Oroszországon kívül szimpatizálók győzelmet ünnepelnek a választásokon? Ugyanabban Németországban.

Figyelemre méltó, hogy a német kiadásban, fordítás nélkül, a „Wbros” szót használják, amelyet az orosz ellenzék népszerű kifejezésének neveztek. A szerző igyekszik elmagyarázni olvasóinak, hogy ez mit is jelent, miközben leszögezi, hogy ha voltak tömés tényei, akkor azokat rögzítették, és mindegyikükért tárgyalást fognak tartani.

A brit sajtó felhívja a figyelmet arra, hogy "nem kellett Oroszország nagy szakértőjének lenni ahhoz, hogy megjósolhassuk az Állami Duma-választások kimenetelét".

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy jelenleg a külföldi média nem fordít különösebb figyelmet az orosz választásokra. Ha megjelennek anyagok, akkor gyakrabban hétköznapi formában Hír. Ha van igény az analitikára, akkor az messze van attól, hogy a címlapokon szerepeljen.

A német sajtó olvasóinak megjegyzései, amelyekben sokkal jobban aggódnak saját választási kampányuk miatt:

Az Orosz Föderáció főbb csatornáin úgy elemzik a választásokat, mintha azok valóban elemzések lennének. A kormánypárt pedig úgy tesz, mintha boldog lenne.

Ott számos régióban kommunisták nyernek. Ezt akarta az orosz választó?

Miben különbözik alapvetően az orosz választási rendszer az amerikaitól? Az amerikai rendszerben ugyanazok a politikai erők, amelyek örökké az élen akarnak lenni. És csak az tud megszabadulni tőle, akinek már nem lesz haszna belőle. És mit tehetnek ez ellen az oroszországi és az amerikai civil társadalmak? Semmi.

Ma a politikai valóság egyre inkább egy szappanopera-forgatókönyvhöz hasonlít. És ez nem csak Oroszországban van így.

Az új oroszországi Állami Dumában csak a rendszerpártok képviseltetik magukat - minden ugyanaz, mint az Egyesült Államokban és itt. Mintha Németországban lennének, a „baloldalak” valamiféle forradalmat csinálnak, amikor a Bundestagba kerülnek...

Mintha mások lennénk. Ha megjelenik egy radikális, nem rendszerszemléletű párt, azonnal betiltják.

Egyes megjegyzések nyilvánvalóan azzal kapcsolatosak, hogy a német közvélemény képviselői nem látnak komoly különbséget az oroszországi és az európai és amerikai választások között.
  • Oroszország Állami Duma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

174 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    20. szeptember 2021. 13:25
    Michael Tumann német rovatvezető:

    Ez az eredmény azonban azt is mutatja, hogy Oroszországban még mindig nem alakult ki a civil társadalom.
    Megalakult a civil társadalom, csak nem a Nyugat által irányított civil társadalom.
    1. +20
      20. szeptember 2021. 13:26
      Megalakult a civil társadalom
      Megalakult vagy sem, kevés hatása van a választások kimenetelére.
      1. +2
        20. szeptember 2021. 13:45
        Megalakult vagy sem, kevés hatása van a választások kimenetelére.

        A civil társadalom általában hihetetlenül tágabb fogalom, mint a társadalom befolyása a választási eredményekre. Abban pedig inkább egyetértek, hogy a civil társadalom vége még csak formálódik.
        1. +3
          20. szeptember 2021. 13:48
          A civil társadalom általában hihetetlenül tágabb fogalom, mint a társadalom befolyása a választási eredményekre.
          Tekintettel arra, hogy egy választásokról szóló cikket tárgyalunk, a „civil társadalom” fogalmát a civil társadalom és a választások közötti kölcsönhatás összefüggésében vizsgáljuk.
          1. -14
            20. szeptember 2021. 13:52
            Lexus és Vovan választási tréfájuk:

          2. +17
            20. szeptember 2021. 14:18
            Ma a politikai valóság egyre inkább egy szappanopera-forgatókönyvhöz hasonlít.
            1. +8
              20. szeptember 2021. 14:45
              Nos, az az érzése, hogy a film egy sorozat, és dollárbilliós a költségvetése. Ráadásul a világ több állama plusz több ország a volt Szovjetunióból, a volt "testvéri" köztársaságokból vesz részt benne. És mindez érdekes életrajzokkal rendelkező emberek szigorú irányítása alatt történik, általában azoktól, akiknek „kip”-et kell viselniük.
              1. +2
                20. szeptember 2021. 14:52
                Idézet tőle: VORON538
                a film több epizódból áll

                Fiatalkoromban, ha a film ragadt, akkor a közönség azt kiabálta, hogy "Cipész"!
                És most erre a szlogenre nagy a kereslet!
        2. +4
          20. szeptember 2021. 13:54
          Az oroszországi „civil társadalom” nem a kialakulás, hanem az összeomlásának szakaszában van – egyre jobban testreszabható – kasztokra oszlik, vagyoni és társadalmi rétegzettség szerint, rövid távon „alakulása” "Csak egy "digitális koncentrációs táborral" fog végződni.
        3. -1
          20. szeptember 2021. 14:12
          Idézet tőle: bk316
          És itt inkább egyetértek azzal, hogy a civil társadalom vége még csak formálódik.

          A civil társadalom polgárok, akik a népet alkotják. Van egy népességünk, amely még nem vált néppé.
          1. -2
            21. szeptember 2021. 07:37
            Idézet: Hevedervágó
            van egy népesség, amely még nem lett néppé.

            igénybevétele A mi embereink nem egyformák (C) ... egyetértek nevető
            1. -1
              22. szeptember 2021. 11:21
              Idézet: Serg65
              A mi embereink nem egyformák (C) ... egyetértek


              Amikor az emberek normálisak és az állam szuverén (az ellenfél katonák nem állnak válaszúton) - akkor a világ leggazdagabb országában van, és egyszerűen gazdagon kell élnie...

              És amikor a nép a jobbágyok leszármazottainak gyűjteménye, akkor megvan, amink van (C): "mi jók vagyunk, de az úr gonosz...".
    2. +6
      20. szeptember 2021. 15:53
      A civil társadalom, ha megalakul, jelentős szerepet kell, hogy játsszon az ország életében, nem kevesebb, sőt bizonyos tekintetben többet is, mint az állam. A civil társadalomban a következő feltételeknek kell teljesülniük: az állampolgárok jogi védelme, a polgári kultúra bizonyos szintje, a lakosság magas civil aktivitása, az emberi jogok és szabadságjogok biztosítása, verseny az alkotó struktúrák és a különböző, szabadon alakult embercsoportok között. közvélemény, a társadalomban a középosztály nagy része. Oroszországban azt látjuk, hogy az állam szisztematikusan elnyomja a civil társadalom legapróbb alapjait is. Hogyan beszélhetünk például jogvédelemről, jogok és szabadságok biztosításáról az igazságszolgáltatás teljes alárendeltsége mellett? Putyin szerint a mi középosztályunknak havi 17 ezer a jövedelme – ez a középosztály? Valójában minden ellenzéki beszéd teljes betiltása – lehetőség a közvélemény alakítására?
      1. -9
        20. szeptember 2021. 15:59
        A középosztály kétgyermekes család. 17X4 = 68 000 rubel háztartási jövedelem havonta. És azt gondoltad, hogy 17 jövedelem egy fizetés?
        1. +7
          20. szeptember 2021. 18:12
          Idézet: Roma-1977
          A középosztály kétgyermekes család. 17X4 = 68 000 rubel háztartási jövedelem havonta.

          A dolgozóknak körülbelül 13 11 rubel, a gyerekeknek pedig körülbelül XNUMX XNUMX rubel a megélhetésünk.
          Így egy család, amelynek egy főre jutó jövedelme csak a létminimum másfélszerese -- soha nem "középosztály", ez van szegény család (és ha még az egy főre jutó létminimum alatt is kiderül, akkor ez már egy nyíltan elszegényedett család).

          Ezért az általad említett "kétgyermekes családnak 68 ezer" az valójában a szegénység. Ahhoz, hogy elérje legalábbis az alsó határt "középosztály" - ennek a családnak legalább kétszerese, ha nem háromszorosának kell lennie.
          1. 0
            20. szeptember 2021. 18:52
            Biztos abban, hogy helyes-e a "középosztály" fogalmának megfogalmazása, amely a létminimum X-szeres bevételén alapul? Ha jól tudom, a "középosztály" egyetlen kritériuma az ún. „társadalmi stabilitás”, amely a különböző országokban különböző jövedelemszintek elérését teszi lehetővé, és ennek a jövedelemnek a más osztályok jövedelméhez viszonyított arányát.
            1. +3
              20. szeptember 2021. 19:08
              Idézet: Roma-1977
              Biztos abban, hogy helyes-e a "középosztály" fogalmának megfogalmazása, amely a létminimum X-szeres bevételén alapul?

              Teljesen biztos.
              A "megélhetési bér" kifejezésben a kulcsszó: "minimális". Vagyis pontosan annyit, amennyire szüksége van ahhoz, hogy valahogy felöltözz, patkolj és valahogy egyél.
              "Kicsit felett" ez a minimum egyáltalán nem a "középosztály". Ez is szegénység, csak egy kicsit kevésbé kritikus.

              A "középosztály" fogalma sokkal nagyobb számú igény kielégítésének lehetőségét implikálja (beleértve egyébként a megtakarítási lehetőséget is, ami az Ön által megjelölt jövedelemmel szinte lehetetlen). Ebből következően az osztály jövedelmének jelentősen és sokszorosan meg kell haladnia a létminimum mértékét. Furcsa valami ilyen nyilvánvaló dolgot megmagyarázni...

              Idézet: Roma-1977
              Ha jól tudom, a "középosztály" egyetlen kritériuma az ún. "társadalmi fenntarthatóság"

              "Társadalmi fenntarthatóság" - ott, a fentiekhez.
              1. -3
                20. szeptember 2021. 19:16
                Néhány dolog nem olyan nyilvánvaló, mint amilyennek látszik. Vannak ugyanis például bizonyos egészségügyi és oktatási szolgáltatások, amelyeket az állam minden osztálynak egyformán garantál. És ha ezek a szolgáltatások "feltételesen fizetősek", akkor a "szegények" és "nem szegények" elérhetősége élesen különbözik, ha pedig "feltételesen ingyenesek", akkor a "szegény" és a "közepes" közötti határvonal. a nominális jövedelmük közötti különbség meredeken csökken. És ez csak egy tényező, de vannak más tényezők is.
                1. +4
                  20. szeptember 2021. 19:45
                  Idézet: Roma-1977
                  Néhány dolog nem olyan nyilvánvaló, mint amilyennek látszik. Vannak például bizonyos egészségügyi és oktatási szolgáltatások, amelyeket az állam minden osztálynak egyformán garantál.

                  ... "Ugyanannyira gyenge minőséggel" - akartad mondani, láthatóan ...

                  Igen, vannak ilyen szolgáltatások. A többség azonban a jobb minőségű kereskedelmi intézményeket részesíti előnyben (már azon egyszerű oknál fogva, hogy egy szegény népességű országban egyszerűen nem létezhetnek minőségi ingyenes szakmai szolgáltatások).
                  Vagyis az "egyenlőség" még itt is nagyon feltételesnek bizonyul - és ismét a jövedelem szintjén nyugszik.

                  Ezért minden teljesen nyilvánvaló.
                  Ahhoz, hogy a középosztályhoz tartozhass, a jövedelmi szintnek többszöröse kell lennie annak, amit hangoztattál. Nem hiába ironizált mindenki olyan keserűen és rosszindulatúan az elnök (a látszólag a valóságtól teljesen elrugaszkodott) által bejelentett összeggel kapcsolatban.
                  1. -2
                    21. szeptember 2021. 08:52
                    Nem. Azt akartam mondani, hogy "ugyanolyan magas színvonalon", ha az állam szorosan részt vesz a szociális szféra finanszírozásában. A háztartási adók után 68 000 rubel havi jövedelem a középosztály alsó küszöbe Oroszországban. Kevesebb mint 68 000 - szegénység, kevesebb mint 40 000 - szegénység. Putyin helyesen fogalmazta meg, de szavait nyilvánvaló ravaszsággal értelmezik.
                    1. +2
                      21. szeptember 2021. 10:25
                      Ön őszinte demagógiával foglalkozik. Putyin azt mondta: "A középosztályt azon háztartások száma tekinti, akiknek a jövedelme másfélszerese a minimálbérnek." Minimálbér = 11280, tehát Putyin szerint a középosztálynak vagy >= 11280x1,5 = 16920 háztartási jövedelme kell, hogy legyen, vagy egy személynek azonos jövedelemmel kell rendelkeznie, azaz családonként két szülő + gyerek 33840. Ugyanakkor a Világbank szerint a középosztály 2009-ben Oroszországban elérte a 9,5%-ot. 15-ben 4,1%-ot számoltak.
                      Az állam valóban szorosan foglalkozik a szociális szférával, csak nem annak fejlesztése, hanem szisztematikus lebontása, az egészségügy helyett az egészségügyi szolgáltatások, az oktatási rendszer helyett az oktatási szolgáltatások értelmében. Ebben a "fejlett" társadalmi szférában például egy állami egészségügyi intézményben a legmagasabb kategóriájú orvoshoz ultrahangos vizsgálatra valamilyen oknál fogva másfél hónapig tart a sorban állás.
                      És megint demagógiával foglalkozol. Az Egy öv, egy út pekingi fórum megnyitóján Putyin azt mondta, hogy a 20. században kialakult szociális állam koncepciója válságban van, és nem képes biztosítani a jólét növekedését. Ezzel megerősítette, hogy politikája a szociális szféra lebontására irányul.
                      1. -2
                        21. szeptember 2021. 10:40
                        Az „egy főre jutó jövedelem” nem azonos a „bérrel”. Két felnőtt + két gyerek = 67 000 háztartási jövedelem. Ez az alsó határ. A jóléti állam koncepciója valóban válságban van. A szociális garanciák valóban kegyetlen tréfát játszottak a társadalommal, a lakosok jelentős része elveszítette az önfejlesztés, sőt az önreprodukció kedvét.
                      2. +2
                        22. szeptember 2021. 00:36
                        Idézet: Roma-1977
                        Az „egy főre jutó jövedelem” nem azonos a „bérrel”.

                        Magától. Ön azonban (mint Putyin) nyilvánvalóan homályos magának a "középosztály" fogalmának meghatározását illetően.

                        A „középosztály” fogalma általában azt jelenti, hogy többé-kevésbé jó minőségű áruk és szolgáltatások vásárolhatók meg. Tehát mi van, hány ilyen árut és szolgáltatást "szerez meg" az egy főre eső havi 17 233 (XNUMX USD) bevételből? Még a külvárosban sem "szerez" túl sokat - és még inkább a nagyvárosokban ...
                      3. -1
                        24. szeptember 2021. 08:17
                        "Többé-kevésbé jó minőség" - megint valami homályos. A középosztály társadalmilag stabil réteg, stabil munkahellyel, magas képzettséggel, végzettséggel és munkatapasztalattal, a medián feletti jövedelemmel. A rubeljövedelmek dollárra váltása pedig általában meghaladja a határokat, mivel ennek semmi köze a „középosztály” fogalmához.
                      4. 0
                        24. szeptember 2021. 15:12
                        Idézet: Roma-1977
                        "Többé-kevésbé jó minőség" - megint valami homályos.

                        Mi itt a "bolyhos"? Ön nem azt javasolja, hogy az áruk és szolgáltatások minden osztályához adjon szó szerinti minőségi kritériumokat "specifikusan"? De ez már egy egész útmutató témája, valószínűleg ... mosolyog

                        Ezért a „többé-kevésbé jó minőségű” definíció olyan termékeket és szolgáltatásokat jelent, amelyek minden szabványnak megfelelnek az osztályához képest legalább alapminőség (A „piac középső szegmense” meghatározása minden kategória esetében meglehetősen specifikus). Nos, minden ami magasabb, az már természetesen magasabb árkategóriában van.
                        Ha az áruk vagy szolgáltatások a kategóriájuk átlagértéke alatt vannak, akkor semmiképpen sem nevezhető "minőségnek". Ezeket is használhatod, de az már lesz csak a szűkös anyagi lehetőségek miatt szükséges intézkedés, de tudatosan nem valószínű, hogy bárki is megveszi ezt...

                        Idézet: Roma-1977
                        A rubeljövedelmek dollárra váltása pedig általában meghaladja a határokat, mivel ennek semmi köze a „középosztály” fogalmához.

                        Ki mondta azt neked??? belay
                        Ennek van a legközvetlenebb kapcsolata - figyelembe véve az országban található termékek és szolgáltatások hatalmas számát, amelyek költsége közvetlenül vagy közvetve importtól függ (akár maguk a termékek, akár alkatrészek, akár fogyóeszközök, vagy bármi más).

                        Ennek megfelelően hazánkban a dollár árfolyama van a legközvetlenebb hatással a lakosság általános vásárlóerejére (vagyis a "középosztály" szintjére).
                        Szinte mindenkinek rubelben van a fizetése, de az importált áruk / alkatrészek dollárban kifejezett költsége nem változik, az árfolyam növekedésével egyre kevésbé lehet megvásárolni ezeket a fizetéseket.
                        Igen, és a hazai vállalkozásnak sok importált berendezése van - a beszerzési és karbantartási költségek közvetlenül befolyásolják az általa gyártott, teljesen lokalizált termékek végső árát is.

                        Még mindig úgy gondolja, hogy "a dollárnak nincs hatása"?
                    2. +2
                      21. szeptember 2021. 10:33
                      A szociális szféra fejlődése szempontjából különösen nevetséges, hogy Oroszországban a férfiak jelentős részénél a nyugdíjkorhatár majdnem az átlagos halálozási korig emelkedik.
                      1. +1
                        21. szeptember 2021. 10:43
                        Itt egyetértek veled. Véleményem szerint a nyugdíjkorhatár emelésének nincs egyértelmű oka. Amellett, hogy az általános liberális ideológiai elv - ne fizessen extra embereket.
                    3. +2
                      22. szeptember 2021. 00:18
                      Idézet: Roma-1977
                      Nem. Azt akartam mondani, hogy "ugyanolyan magas színvonalon", ha az állam szorosan részt vesz a szociális szféra finanszírozásában.

                      És csinálja? Tényleg jól csinálja?

                      Idézet: Roma-1977
                      A háztartási adók után 68 000 rubel havi jövedelem a középosztály alsó küszöbe Oroszországban.

                      Ha a képleted szerint "házastárs + 2 gyerek", akkor egy ilyen család 68 ezer bevétele alig haladja meg az átlagot tényleges szegénység (és még alacsonyabbak a jövedelmek, már úgy általában szegénység van).

                      Megpróbálhatja azonban lefesteni nekünk, mit engedhet meg magának ez az állítólagos "középosztályod" csekély bevétel. Azt hiszem, mindenki számára érdekes lesz meghallgatni a számításait és becsléseit (ismétlem, a "feleség + 2 gyerek" képlet szerint).

                      Idézet: Roma-1977
                      Putyin igazat adott

                      Ki kételkedne ebben... nevető
            2. +1
              21. szeptember 2021. 11:12
              Nálunk se egyik, se másik! kérni
      2. +1
        21. szeptember 2021. 00:24
        Ennyi, vége a választásoknak, lazíthatsz és abbahagyhatod a prédikációt. Megint vesztettél. MEGINT NINCS MEG AZ EMBEREKET, SZEGÉNY Srácok. nevető nyelv
  2. +13
    20. szeptember 2021. 13:26
    Az oroszországi választásokat Vlagyimir Putyin elnök hatalma megszilárdítására irányuló erőfeszítéseinek fontos részének tekintik.
    általában melyik oldalról nézed, NEM lesz VÁLTOZÁS.
    Ez rossz / jó ... megint melyik oldalról nézz.
    Nem akarok rendetlenséget, de nem mindenki fogja előnyben részesíteni a jelenlegi helyzetet...
    1. +22
      20. szeptember 2021. 13:27
      Ott számos régióban kommunisták nyernek. Ezt akarta az orosz választó?
      igen ... mert a mostani mocsár elege van belőle ..
      1. +8
        20. szeptember 2021. 13:33
        Ez beszívott minket...
        Ismételje meg, hogy ők maguk a hibásak... És így egyértelmű.
      2. +7
        20. szeptember 2021. 13:34
        igen ... mert a mostani mocsár elege van belőle ..

        Előtte pedig megbetegedett az Unió mocsara. így élünk....
        1. +2
          20. szeptember 2021. 13:47
          Nemegyszer megtörtént, amikor a csúcs, az alsó ajándék, abbahagyja a „magasságokba való törekvést”, nem halad előre, véget ér az állam, a társadalmi rendszer...
          Ellenállni, a szétesés folyamatát megállítani egyébként a régi módszerekkel, megerősített helyben ugrással senkinek sem sikerül.
        2. +5
          20. szeptember 2021. 13:50
          Előtte pedig megbetegedett az Unió mocsara.

          És azelőtt az RI mocsara beteg volt tőle.
          Nem ideje feltenni a kérdést, hogy van-e egyáltalán ingovány, vagy ez egy egészségtelen változásvágy, ami befolyásolja egyesek hozzáállását?
          1. -1
            20. szeptember 2021. 13:59
            Idézet tőle: bk316
            És azelőtt az RI mocsara beteg volt tőle.

            Nos, az igazság kedvéért, a helyzet sokszor rosszabb volt az első világháború után. Amit néhány aktivista kihasznált. Nem csak arról volt szó, hogy valaki elege volt valamiből, hanem objektíven nagyon nehéz volt.
            Nem ideje feltenni a kérdést, hogy van-e egyáltalán ingovány, vagy ez egy egészségtelen változásvágy, ami befolyásolja egyesek hozzáállását?

            Az igazság valahol középen van. És van igény az igazságosságra és a változásra. Tehát az örök elégedetlenek rétege is jelen van. Folyamatosan forradalmian gondolkodó fiatalokkal együtt.
            1. +2
              20. szeptember 2021. 14:04
              Az igazság valahol középen van. És

              Tudod mi a probléma? Az igazság középen van, de a kérések egymásnak ellentmondanak. Nos, az igazságszolgáltatásról általában 100-szor írtam már, mindenkinek megvan a sajátja. Emlékszel a zsidó anekdotára – egy példázatra? A fiú, aki hegedült, miközben a többiek labdát kergettek az udvaron?
              De még mindig a baj fele. Egy dolog gondolkodni, egyensúlyozni tud, másik dolog a GDP, amely valójában döntéseket hoz - itt nincs messze a kétpólustól...
              1. +3
                20. szeptember 2021. 14:12
                Idézet tőle: bk316
                Tudod mi a probléma? Az igazság középen van, de a kérések egymásnak ellentmondanak. Nos, az igazságszolgáltatásról általában 100-szor írtam már, mindenkinek megvan a sajátja.

                Egyetértek a kérésekkel és azzal, hogy mindenkinek megvan a maga igazsága. De még mindig van egy kérés. Beleértve a szenzációs nyugdíjreformot is. Sokféle számot lehet adni, bár ez nem történt meg, de szinte lehetetlen megmagyarázni az embernek, hogy miért kell pár év múlva nyugdíjba mennie. Főleg, ha csak a zsebéből vesznek el, érintetlenül hagyva a különféle újonnan verett milliárdosaink zsebeit.
              2. +2
                20. szeptember 2021. 14:21
                Idézet tőle: bk316
                De még mindig a baj fele. Egy dolog gondolkodni, egyensúlyozni tud, másik dolog a GDP, amely valójában döntéseket hoz - itt nincs messze a kétpólustól...

                Ezzel a hatalmi rendszerrel a gondolatra általában nincs szükség a pokolba, oszlasd fel a pokolba, az alapok felszabadulnak.
                Jelenleg a nyugati plebs frontjaként működik a demokrácia és a legitimitás megjelenéséért.
                1. +7
                  20. szeptember 2021. 14:46
                  Ezzel a hatalmi rendszerrel a gondolatra általában nincs szükség a pokolra,

                  Talán nem szükséges..... Itt túl kevés információm van. Valószínűleg csak azt tudom, hogyan fogadtak el egy törvényt – a 475 FZ-t – a szabadidős horgászatról. Nos, ha minden törvényt így fogadnak el, akkor biztosan nincs rá szükség.
                  1. +2
                    20. szeptember 2021. 15:15
                    Idézet tőle: bk316
                    Csak azt tudom, hogyan fogadtak el egy törvényt - 475 FZ - a szabadidős horgászatról. Nos, ha minden törvényt így fogadnak el, akkor biztosan nincs rá szükség.

                    És mi a helyzet az erdőtörvénykönyvvel, melynek módosításai jövőre megszűnnek és lehetővé teszik az erdőalapban való építkezést! Menő?
                    1. +1
                      20. szeptember 2021. 16:11
                      Mi a helyzet az Erdészeti Törvénykönyvvel?

                      Nem tudok semmit az erdőről. És 475-ben valamilyen módon részt vett. Általában véve a törvények elfogadásának konyhája őrült. És úgy döntött, minden ugyanaz a GDP. De ez egy külön kérdés.
                      1. +2
                        20. szeptember 2021. 16:24
                        Idézet tőle: bk316
                        És 475-ben valamilyen módon részt vett. Általában véve a törvények elfogadásának konyhája őrült. És úgy döntött, minden ugyanaz a GDP.

                        És ki kezdeményezte a 475-ös törvényt?
                      2. 0
                        20. szeptember 2021. 16:37
                        Hivatalosan vagy tényleg?
                      3. +1
                        20. szeptember 2021. 16:39
                        Idézet tőle: bk316
                        Hivatalosan vagy tényleg?

                        Inkább az igazságot nevető
                      4. +3
                        20. szeptember 2021. 17:10
                        A horgászbázis tulajdonosok egy csoportja összecsapott egy halkereskedő csoporttal.
                        Mindenki úgy döntött, hogy a saját érdekei szerint módosítja a törvényt a horgásztársadalom, különösen a Rusphishing segítségével. A helyzet pikantériája, hogy a bázisoknak és Tonynak is volt érvényes szerződése az RPU-ra.
                      5. 0
                        20. szeptember 2021. 17:17
                        Idézet tőle: bk316
                        A horgászbázis tulajdonosok egy csoportja összecsapott egy halkereskedő csoporttal.
                        Mindenki a saját érdekében döntött úgy, hogy módosítja a törvényt

                        Általában erre gondoltam Rákacsintás Az erdei szemét szerint ugyanazok, először baryshki, majd lobbisták (kormányzat / gondolatok / bizottságok / soffed) és íme!A kezdeményezők (hivatalosok) általában a kormány / vagy bizottságok / vagy maguk a csodagyerek képviselők. Egyébként néha az elnök kezdeményez. Rákacsintás
                      6. 0
                        20. szeptember 2021. 18:20
                        a baromság ugyanaz

                        A legnagyobb baromság itt az, hogy több éve a törvényt agyaljátok, átírjátok, átírjátok, végül az elnök úr hozta meg a döntést. De veszteségesnek bizonyult sem az alapok, sem a mosogatók számára, és én személy szerint nem nagyon szeretem. Talán a halaknak tetszeni fog wassat
                      7. 0
                        20. szeptember 2021. 18:51
                        Idézet tőle: bk316
                        ó, sem az alapok, sem a mosogatók szempontjából veszteségesnek bizonyult, és én személy szerint nem nagyon szeretem.

                        Emlékszel arra, hogy a hadsereg azt mondta, mit tesz a kezdeményezés a kezdeményezővel? nevető italok
                        Amúgy a katonakebelem a 90-es évek óta horgászott a Távol-Keleten, rendesen fogott halat, voltak csónakok, és ezek után az újítások után kiköpött és elment egy spanyolországi dachába lakni.
                        Amikor egy kezdeményezés előkerül, pénzekkel alátámasztva, a nagyok gondolkodnak, aztán..., ilyenek, ezek pedig a nagyanyáink, és mindent a maguk irányába fordítanak.
                2. +2
                  20. szeptember 2021. 15:13
                  Idézet: Hevedervágó

                  Ezzel a hatalmi rendszerrel a gondolatra általában nincs szükség a pokolba, oszlasd fel a pokolba, az alapok felszabadulnak.
                  Jelenleg a nyugati plebs frontjaként működik a demokrácia és a legitimitás megjelenéséért.

                  igen, ez így van.
          2. 0
            20. szeptember 2021. 14:06
            Ha nem vesszük a történelem mérlegét, mi magunk is láthatunk, kitalálhatunk és MÉRÉREHET MINDENT.
            Lehet tömegesen, lehet pontról pontra.
            Van valami, amiért sokan, talán a többség is pluszt tesz.
            A mínuszon tettek, tettek, sokat fordultak!
            És ami a legfontosabb... a társadalmi igazságosságért (bár ez olyan, ILYEN, nehéz, amiről mindenki másképp beszél). Ennek ellenére persze sokan megsértődnek az Államért!
            Kipróbáltam... nagy mínuszban van a felsőm! Nem vészes, az egyensúlyt meg lehet nyírni, de .....
          3. -1
            21. szeptember 2021. 19:56
            Az emberiség már régóta megválaszolta ezt a kérdést.
        3. -2
          20. szeptember 2021. 14:50
          És előtte az Orosz Birodalom. hi
      3. -1
        20. szeptember 2021. 14:16
        Idézet: Dedkastary
        igen ... mert a mostani mocsár elege van belőle ..

        Tegyük fel, hogy a kommunisták nyertek. Még az is feltehető, hogy mindenhol nyertek.
        Mit fognak csinálni?
        1. +6
          20. szeptember 2021. 14:25
          Idézet: Sidor Amenpodestovich
          Tegyük fel, hogy a kommunisták nyertek. Még az is feltehető, hogy mindenhol nyertek.
          Mit fognak csinálni?

          Meg fogsz lepődni, de ugyanaz.
          1. -9
            20. szeptember 2021. 14:32
            Nem, nagyon érdekel, hogy a helyi fauna képviselői hogyan képzelik el az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának akciótervét győzelem esetén.
            1. +9
              20. szeptember 2021. 14:42
              Idézet: Sidor Amenpodestovich
              Nem, nagyon érdekel, hogy a helyi fauna képviselői hogyan képzelik el az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának akciótervét győzelem esetén.

              Ez a titok hét pecsét mögött van. wassat Valószínűleg ez a "rajongói komplexum" működik - hogyan? Megint nem az első helyen?
              Az állatvilág képviselői negyven hordó foglyot szőnek. Csak akkor, ha emlékezteted őket arra, hogy „vörös öves” és „vörös igazgatók” is voltak, és blokkolták az első összehívások gondolatait, és nem történt semmi, és ugyanazokat a ghoul-törvényeket fogadták el. Itt azonnal nyálba fullad nevető
              1. -5
                20. szeptember 2021. 14:47
                Valószínűleg, de szeretnék legalább valamit hallani, legalább az egyiküktől. Mit gondolsz, hogyan fognak válaszolni?
            2. +3
              20. szeptember 2021. 16:27
              mint a helyi fauna képviselői


              Oh hogy!!! Fauna, sőt helyi... És mi van veled, a növényvilágból leszel? Nos, vannak pitypang bojtorjánok... Vagy talán fauna, de nem helyi, más élőhelyről? Marsupial Ausztráliából...
              1. -3
                20. szeptember 2021. 17:03
                Idézet dauriától
                Oh hogy!!! Fauna, sőt helyi...

                Hát legalább valaki szavazott!
                Mit gondol, mi lesz az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának cselekvési terve abban az esetben, ha alkotmányos többséget kapnak a Dumában, és megválasztják jelöltjüket Oroszország elnökévé?

                Hogyan nevezhetnénk másként azokat, akik véleményükkel való legkisebb egyet nem értésükre azonnal a fizetésről putyinoznak? Valóban úgy gondolja, hogy ez a szintű megbeszélés méltó egy kulturált emberhez?
              2. +3
                20. szeptember 2021. 17:13
                Idézet dauriától
                mint a helyi fauna képviselői


                Oh hogy!!! Fauna, sőt helyi... És mi van veled, a növényvilágból leszel? Nos, vannak pitypang bojtorjánok... Vagy talán fauna, de nem helyi, más élőhelyről? Marsupial Ausztráliából...

                És ők az "esszük Oroszországot" pontosan az állatvilágra és a lakosság megtartására.
                1. -3
                  20. szeptember 2021. 17:15
                  Idézet lisiktől
                  És ők az "enni Oroszországból" származnak

                  Honnan szerzel ilyen információkat? Tudsz kezeskedni a szavaidért, vagy ez csak üres sztárság?
                  1. +1
                    20. szeptember 2021. 19:13
                    Idézet: Sidor Amenpodestovich
                    Idézet lisiktől
                    És ők az "enni Oroszországból" származnak

                    Honnan szerzel ilyen információkat? Tudsz kezeskedni a szavaidért, vagy ez csak üres sztárság?

                    Számomra ők maguk kezeskedtek kijelentéseikért, tetteikért.Nyilvános!
                    1. -3
                      20. szeptember 2021. 19:21
                      Idézet lisiktől
                      Számomra ők maguk kezeskedtek kijelentéseikért, tetteikért.

                      Konkrétan kofának minősített engem. A hozzászólásod szövege ezt közvetlenül jelzi, és ne tagadd. Be tudod bizonyítani, hogy ez igaz?
        2. +1
          20. szeptember 2021. 15:17
          Idézet: Sidor Amenpodestovich

          Tegyük fel, hogy a kommunisták nyertek. Még az is feltehető, hogy mindenhol nyertek.
          Mit fognak csinálni?

          Nos, nem minden kommunista kommunista...
          1. 0
            21. szeptember 2021. 07:50
            Idézet: p
            nem minden kommunista kommunista

            mit Tátra te vagy az????
        3. -1
          21. szeptember 2021. 19:57
          Először is gondoljuk át az iskolai oktatást.
      4. +2
        20. szeptember 2021. 15:03
        Idézet: Dedkastary
        igen ... mert a mostani mocsár elege van belőle ..

        Ha nem titok, miért vonzódsz a kommunistákhoz? Támogatja-e a nemzeti felszabadító mozgalmat és az igazságszolgáltatást azokban a társadalmakban, ahol ez hiányzik, és készen áll-e anyagi jólétének egy részét feláldozni az igazságosság eszméinek megvalósításáért? Vagy csak nyugdíjemelést, közüzemi juttatásokat, ingyenes lakásokat szeretne, mint L. I. Brezsnyev idejében? Talán valami indíték? Csak kíváncsi vagy, mi vonzotta Zjuganovhoz és Grudininhez?
      5. -2
        20. szeptember 2021. 15:56
        Csak a külföldieket sokkolja az a tény, hogy lehet gereblyén járni és 100 évente egyszer kommunistákat választani, és tönkretenni az országot)))
      6. +2
        20. szeptember 2021. 17:05
        Idézet: Dedkastary
        Ott számos régióban kommunisták nyernek. Ezt akarta az orosz választó?
        igen ... mert a mostani mocsár elege van belőle ..

        Inkább egy "fekete lyuk", ami minden levet kihúz az országból.
    2. +12
      20. szeptember 2021. 13:28
      NEM LESZ VÁLTOZÁS
      Változásokra nem a gondolatban, hanem a gondolatban van szükség. Szükségük van szűken fókuszált iparági szakemberekre, egyfajta tudományos és törvényhozó tanácsra (egy általánosan kinevezett tanácsban lehetséges). Nem hiszem, hogy egy lány, aki bottal, majd bottal ugrott, nem igazán tud törvényeket alkotni))
      1. -1
        20. szeptember 2021. 13:38
        Idézet a Trapp1st-től
        Nem hiszem, hogy egy lány, aki bottal, majd bottal ugrott, nem igazán tud törvényeket alkotni))

        Nem tud. Csakúgy, mint a szavazás segítségével, nem lehet sikeres műtéti beavatkozást elvégezni, ehhez szakemberre van szükség.
      2. -3
        20. szeptember 2021. 13:43
        És nincs senki, a leghelyesebb recept ...
        Ismételgetni fogják, hogy minden szint vezetésében tisztességes, értelmes embereket, ÁLLAMOKAT akarok látni! Nos, olyan sokan, ahol ugyanarról álmodoznak, és ... és megvan, amijük van!
        Egyébként ahogy az összes meleg európai szorgalmazta, hogy a jenkiket felelős szakemberek vezessék !!! Részben megtörtént a szakemberek, több mint egy cikluson keresztül különböző állami struktúrákban rángatták a pántot, különböző közigazgatásban!!! És mi van, a meleg európai most jobban érzi magát? Lafa megérkezett???
        Shaw, kétséges számomra, hogy most boldogok, boldogok ...... síró
        1. 0
          20. szeptember 2021. 13:53
          a demokrácia fellegvárában csak 2 klán váltja egymást.És minden.Minden más talmi a népnek.
          1. -1
            20. szeptember 2021. 14:27
            Idézet a nz-től
            a demokrácia fellegvárában csak 2 klán váltja egymást.

            Tehát a klánokban nem minden olyan sima és nyugodt ...
            Valaki és egy ilyen rendszer belebetegedett, vagy akár csak kifejezetten a hatóságoknak akar dőlni, sokáig!
      3. +2
        20. szeptember 2021. 13:46
        Szükségük van szűken koncentrált iparági szakemberekre, egyfajta tudományos és törvényhozó tanácsra

        Jó lenne, ha így lenne, de TELJESEN ellentmond a parlament elképzelésének.
        1. +3
          20. szeptember 2021. 13:50
          de ez TELJESEN ellentétes a parlament elképzelésével.
          Az, amit Dumának hívunk, megfelel a parlament gondolatának?
          1. -1
            20. szeptember 2021. 13:57
            Az, amit Dumának hívunk, megfelel a parlament gondolatának?

            Egészen. Az ilyen hivatásos politikusok, akik valójában lobbisták, elsősorban a nyilvánosság miatt vagy csak pénzért kerültek a Dumába nevető . Klasszikus nyugati parlament.
            1. +1
              20. szeptember 2021. 14:07
              főként a nyilvánosság miatt vagy csak a pénz miatt jutott eszembe
              nevető Nos, ha így közelíted meg a kérdést, akkor természetesen igen) Valószínűleg csak túl magas követelményeket támasztok az államszerkezettel szemben))
              1. +1
                20. szeptember 2021. 14:10
                Nos, ha így közelíted meg a kérdést, akkor természetesen igen)

                Nos, a demokrácia így működik. Ön szerint az Európai Parlament dönt valamiről? Minden döntést a színfalak mögött hozzák meg, és egyáltalán nem olyan képviselők, mint Tereshkova vagy Rodnina, minden tiszteletem mellett.
      4. -3
        20. szeptember 2021. 15:15
        Idézet a Trapp1st-től
        Nem hiszem, hogy egy lány, aki bottal, majd bottal ugrott, nem igazán tud törvényeket alkotni))

        Először is, a "bottal ugrott" és a Dumába vágtató lány általában egy sportoló, aki gyermekkorát és fiatalságának jelentős részét a profi sportnak szentelte, és ami fontos, munkájával eredményeket ért el (nem alatta). mecenatúra), amelyek a világban elért eredmények szintjén kívül esnek az Ön ellenőrzésén. Másodszor, ez a lány belülről ismeri iparágának problémáit, és valószínűleg sokkal jobban látja a megoldási módokat, mint sok kívülálló, aki a TV-képernyőn látja a sportot. Itt van, csak egy szakértő. A törvényjavaslat szövegét kidolgozó ügyvéd is szakember, de funkcionalitását tekintve inkább tervező, nem pedig e törvényjavaslat filozófiájának, ötletének megalkotója.
        1. +3
          20. szeptember 2021. 15:34
          Másodszor, ez a lány belülről ismeri iparága problémáit.
          Ez a lány belülről ismeri a bottal ugrás problémáit, egyáltalán nem becsülöm le tudását és szorgalmát, ennek bizonyítéka a megfelelő bottal végzett profi munka, és eszembe juttatta. Még az edzője is jobban tisztában van a sport problémáival, mert több időt fordít a szervezési és jogi szempontokra, de ez csak egy edző, és a törvényhozásban szakemberek kellenek a Dumában.
          Itt van, csak egy szakértő.
          Nem vitatkozom, csak a profilja még mindig más)
          a törvényjavaslat szövegének kidolgozása is szakember, de ő a funkcionalitását tekintve inkább tervező
          Az előhívó szöveg csak kreatív, de a gépelés a tervező.
          1. -4
            20. szeptember 2021. 15:43
            Idézet a Trapp1st-től
            És szükségünk van a Dumában a törvényhozásban dolgozó szakemberekre.

            Szükséged van? Jelölj ki egy másik személyt... Jogod van. Az egész kérdés az Ön tevékenységében van. Ezért hívják ezt az egész f...demokráciának. Ügyvédnek sem állok útjába. Vagy csak "lovagolni" akarod a lányt? nevető
            1. +2
              20. szeptember 2021. 15:46
              Jelölj ki egy másik személyt... Jogod van. Az egész kérdés az Ön tevékenységében van.
              nevető Vicces) Mint olyan embert, aki sokszor dolgozott az előválasztásokon és a választásokon, mindig megérintett az ilyen emberek... Köszönöm!
              1. -5
                20. szeptember 2021. 15:55
                Idézet a Trapp1st-től
                Mint olyan embert, aki sokszor dolgozott előválasztásokon és választásokon, az ilyen emberek mindig megérintnek... Köszönöm!

                ki dolgozott ott? Szórólapokat kifüggeszteni a tornácokra? Nem jelentkezett az elnöki posztra? Vagy ön egy politikai technológus csoporthoz tartozik, akik három áron árulnak "áfonyát" a kisvárosokban. nevető A minap egy dandárunk is volt itt turnén. Sok okosat meséltek, bár nem igazán tudták összeállítani a választókkal való találkozás elemi menetrendjét, jelöltet sem tudtak felkészíteni. És hát minden mester, 7-12 év munka a választásokon.... nevető érintett? És ez jó...
                1. +3
                  20. szeptember 2021. 16:03
                  ki dolgozott ott? Szórólapokat kifüggeszteni a tornácokra?
                  Sajnos nem) Különben most hozzád hasonlóan én is hinnék a csodákban nevető
                  1. -6
                    20. szeptember 2021. 16:09
                    Idézet a Trapp1st-től
                    Sajnos nem) Különben most hozzád hasonlóan én is hinnék a csodákban

                    Épp személyesen érintettem meg a társasági élet ezen oldalát. Azt hiszem a szavaid mögött - köd és semmi kézzelfogható. De az internetnek nem kell több. Ne tépje hát fel a mellkason a virtuális mellényeket, és puffantsa ki az arcát páratlan élménnyel...
    3. +3
      20. szeptember 2021. 13:41
      - "Hogy vagy Mastro?"
      - "Rendben van. Esek."
    4. -5
      20. szeptember 2021. 13:47
      Milyen változásokat szeretnél egy kapitalista társadalomban?Lágyabb ostort?
      1. -2
        20. szeptember 2021. 14:43
        Nos, a kommunisták ellenségei, miután elfoglalták az RSFSR-t, figyelemreméltó módon ugyanabba a „folyóba” szálltak be, amely az általuk gyűlölt októberi forradalom előtt volt – visszaadták a kapitalizmust és ugyanazt a hatalmat, rendszert, gazdaságot, mint az októberi forradalom előtt.
        1. -2
          20. szeptember 2021. 15:15
          Irina ösztönös visszavonulás az állati vadságba. Nem volt belépés a folyóba. A kapitalizmus hierarchia egy csimpánzcsapatban. a vezér előtt. amíg erőre nem kapnak és kihívják. Ez még a középkorban sem történt meg. . Ott az uralkodó volt az első az egyenlők között Emlékezzen a Magna Cartára. és ez a mechanizmus nem működik.
          1. -1
            20. szeptember 2021. 15:21
            Nos, a kapitalizmus is más, de a kommunisták ellenségei, akik megragadták az RSFSR-t, pontosan visszaadták azt a klasszikus kapitalizmust, ami az Ingus Köztársaságban volt, amikor a gazdag és leggazdagabb élősködők az emberek nyakán „társadalmi lifteket” ütöttek magukkal, ne engedd, hogy az ország fejlődjön, és az emberek meggazdagodjanak, és megvetik az embereket.
            Az ország pedig egy "banánköztársaság", amely a természeti erőforrások és nyersanyagok exportja, valamint a termelés, a tudomány, az oktatás és a más országokban élő emberek intellektusa termékeinek importja miatt létezik.
            1. -2
              20. szeptember 2021. 15:40
              Irina kapitalizmus Az Orosz Föderációban jelenleg a huszadik század 20-30 éves amerikai kapitalizmusát galvanizálják. Minden le van írva a sablonról.)) Irina a nyersanyagfüggelék állapotáról – az Egyesült Államok alszik és gondoskodik hódíts meg minden árupiacot)). a szegények és a gyászosok javára. A nyerskereskedelem mindig is a kapitalizmus sarokköve és a legjövedelmezőbb üzlettípus volt. Ópium a teáért cserébe. A rabszolgák ingyen termesztenek gyapotot, a feketék Afrikában Leopold alatt II, akik kitermelik a gumit. És most nincs dekolonizáció. a vállalatok kormányokhoz kerültek -hozzáadott ágyak az IKEA-tól.Ezért nyersanyag- és információs háborúkat vívnak és a tortát folyamatosan osztják a katonai készletekre.Nem egy pite okostelefon, hanem egy pite ölővasból, amiből a vasat olajba táplálják.És senkinek sem kell csúcstechnológiás okostelefonok és ágyak hozzáadott értékükkel))
    5. +4
      20. szeptember 2021. 13:52
      Általánosságban elmondható, hogy nem számít, melyik oldalról nézel, NEM LESZ VÁLTOZÁS.

      Az biztos.
      Már mindenki beszámolt arról, hogy általában elégedett az eredménnyel.
      Egyébként hol van a kommunista párt "utolsó és döntő csatája"?
      Na, annyira röhögök, kell az Orosz Kommunista Párt – az igazi.
      Az új emberek egyszerűen nem „Új emberekre” feltétlenül szükség van.
      Először is ugyanabban a kommunista pártban, az LDPR-ben vagy az SR-ben. Nos, az igazság az, hogy már most szomorú nézni ezeket a vén fingokat... És Zakharért is szégyen – milyen könnyen grimaszolta Mironov szomorú
      1. +1
        20. szeptember 2021. 14:30
        Idézet tőle: bk316
        Egyébként hol van a kommunista párt "utolsó és döntő csatája"?

        SOK beszélgetés volt! Szörnyű beszédek is... nem, nem azok a srácok, nem azok, a cégtábla alá települtek, amelyekkel sokaknak volt/vannak bizonyos irányú asszociációi, de NULLA érzék!
        Az új emberek egyszerűen nem „Új emberekre” feltétlenül szükség van.
        És itt az a helyzet, hogy ha valami megjelenik, az legtöbbször ugyanazok, csak ők megváltoztatták a jelet.
        Ezt magunknak kell megteremteni, összegyűjteni...
  3. -3
    20. szeptember 2021. 13:33
    Az új oroszországi Állami Dumában csak a rendszerpártok képviseltetik magukat - minden ugyanaz, mint az Egyesült Államokban és itt.

    Tehát kétpártrendszert csináltak volna, mint az USA-ban. És jobb lenne kilépni az Unió rendszeréből, annak jelentős reformjával. És nem ez a sokféle nyomorúság...
  4. +6
    20. szeptember 2021. 13:37
    Mi a különbség, hogy az újraválasztott Dumában melyik párt és hányan lesznek képviselve?! negatív
    Fontos, hogy maguk az emberek ne legyenek ott képviselve. kérni
  5. -2
    20. szeptember 2021. 13:38
    Idézet az OrangeBig-től
    Michael Tumann német rovatvezető:

    Ez az eredmény azonban azt is mutatja, hogy Oroszországban még mindig nem alakult ki a civil társadalom.
    Megalakult a civil társadalom, csak nem a Nyugat által irányított civil társadalom.

    Teljesen igaza van!
    Teljesen egyetértek... De ha Oroszországban létrejön egy "társadalom", amely el akarja pusztítani hazánkat a Nyugat érdekében, akkor a társadalomnak ez a része civilellenes lesz.
    És soha, ha nyíltan kinyilvánítja álláspontját, nem nyer egyetlen választást sem! Navalnij hálózatát, amely szankciókat követelt Oroszország ellen, szinte senki sem szereti, és a statisztikai hibahatárok között üvöltözik a kimenő szponzorálásról támogatással...
    1. +6
      20. szeptember 2021. 13:45
      szinte senkinek nem okoz szerelmet
      Szerinted az ország 50%-a szerelmet vallott az EP-nek???
      1. -3
        20. szeptember 2021. 17:09
        Idézet a Trapp1st-től
        szinte senkinek nem okoz szerelmet
        Szerinted az ország 50%-a szerelmet vallott az EP-nek???

        Gondolja, hogy a másik 50% szerelmet vallott az Initiálnak és követőinek?A beszélgetés Navalnij híveiről szólt, és nem azokról a polgárokról, akik nem az Egységes Oroszországra szavaztak a választásokon, hanem az Orosz Kommunista Pártot választották Föderáció, Liberális Demokrata Párt stb.
  6. 0
    20. szeptember 2021. 13:43
    Idézet a Trapp1st-től
    Megalakult a civil társadalom
    Megalakult vagy sem, kevés hatása van a választások kimenetelére.

    ostobaság
  7. +2
    20. szeptember 2021. 13:45
    Idézet: Dedkastary
    Ott számos régióban kommunisták nyernek. Ezt akarta az orosz választó?
    igen ... mert a mostani mocsár elege van belőle ..

    láthatóan nem nagyon zadolbalo ha 40% jön el szavazni, aminek a fele állami alkalmazott.
    1. -8
      20. szeptember 2021. 15:28
      nevető 40% 40 millió ember .. ez azt jelenti, hogy 20 millió állami alkalmazott van hazánkban .. ki ez?
      1. -1
        21. szeptember 2021. 07:37
        Oroszországban csak 100 millió? milyen őrült szám
        1. -1
          21. szeptember 2021. 10:25
          Oroszországban hozzávetőleg 146 millió lakos van, ebből körülbelül 35 millió gyerek .. tehát körülbelül 100 millió szavazó van, tehát körülbelül 1% = 1,1 millió körülbelül
        2. -1
          21. szeptember 2021. 10:26
          nevető vagy van még 6 mínuszod és a gyerekek szavaznak?
      2. 0
        21. szeptember 2021. 14:40
        A fejlett országokat tömörítő Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet a munkaképes lakosság 17,7 százalékára becsüli az orosz állami alkalmazottak számát. További 12,9% pedig állami vállalatoknál dolgozik. Vagyis az országban szinte minden harmadik felnőtt munkaadója az állam.
        https://www.kp.ru/daily/27127.3/4211311/
        1. 0
          21. szeptember 2021. 15:06
          de ezek NEM állami alkalmazottak, és a legtöbb állami szervezetben nagyon lila, hogy kire szavaz.
  8. 0
    20. szeptember 2021. 13:47
    Képesek leszünk valaha úgy élni, ahogy akarunk, anélkül, hogy másra néznénk? A nép választott, a nép választott. A nép hangja Isten hangja. Ma ilyen, 10 év múlva más. Ilyen az élet. a halottakkal és a szavazókkal. A demokrácia tanítói. edrit madrid.
  9. -2
    20. szeptember 2021. 13:52
    Prilepinre szavaztam, mert honfitárs vagyok, mert olyat láttam az életben, amit sok képviselő és parlamenti képviselő nem látott. Író. Az egységes államvizsga ellen .. Van egy barátom, aki biztonsági őrként dolgozott vele a fiatalságát.Persze az Igazságos Oroszországot nem szeretem,de szerintem ezek ideiglenes útitársak.Ma Prilepin és társai kihúzták a szocialista-forradalmárokat,holnap megcsinálják maguk.Prilepin már mondta,hogy nem 'nem kell helyettes, a helyi Dumában akar dolgozni, mert Nyizsnyij Novgorod.Emberhez méltó.
    1. 0
      20. szeptember 2021. 15:21
      Idézet a nz-től
      Ma Prilepin és társai kihúzták a szocialista-forradalmárokat, holnap ők maguk is képesek lesznek rá.

      Inkább maga Prilepin ragaszkodott Mironovhoz, és feltűnt az Állami Dumában, valószínűleg még a frakcióvezető-helyettesi posztot is megemelt fizetéssel pályázza meg. "Az Igazságért" nem hozott pozitív eredményt a regionális választásokon. Igen, és nevetséges egy történelem nélküli párttól mást követelni, mint amit megmutatott.
      1. -1
        20. szeptember 2021. 16:33
        Idézet Hagentől
        "Az Igazságért" nem hozott pozitív eredményt a regionális választásokon. Igen, és nevetséges egy történelem nélküli párttól mást követelni, mint amit mutatott.

        A Kreml polittechnológusainak, Toknak a "teremtése" nem jött be nekik, ezért csatolták a Kreml-párti ep-hez.
    2. 0
      21. szeptember 2021. 15:07
      és Hodorral is kapcsolatban... igen
  10. +1
    20. szeptember 2021. 13:56
    "Yabloko" -46%, a jobboldali erők uniója -46%, nos, a megmaradt kommunisták... Ez a nyugati "partnerek" álmának összehangolása.
  11. 0
    20. szeptember 2021. 13:58
    Az Egyesült Államok a legutóbbi elnökválasztáson az egész világot felforgatta, de makacsul az orosz beavatkozásról beszélt.
    Az egész világ látta, de senki nem merte kritizálni ezt a "demokráciát", nem is beszélve az el nem ismerésről. Ezért ők
    választásainkat távolról nézik. A russzofób tábor igyekezett nem ismerni előre a választásainkat,
    de anélkül, hogy "keresztapjától" kapott volna támogatást, és lassan ez az ötlet is fékezett. Csak a belsőnk
    "birkózók" próbálják elfoglalni a russzofóbok üres rését, az internetről származó hamisítványokkal motiválva, folyamatos jogsértések "szemtanúit" találva. Kik, kik, de a kanapé "a csupa gazok forradalmárai" az interneten bővelkedtek.
  12. +1
    20. szeptember 2021. 14:02
    Idézet tőle: askort154
    Az Egyesült Államok a legutóbbi elnökválasztáson az egész világot felforgatta, de makacsul az orosz beavatkozásról beszélt.
    Az egész világ látta, de senki nem merte kritizálni ezt a "demokráciát", nem is beszélve az el nem ismerésről. Ezért ők
    választásainkat távolról nézik. A russzofób tábor igyekezett nem ismerni előre a választásainkat,
    de anélkül, hogy "keresztapjától" kapott volna támogatást, és lassan ez az ötlet is fékezett. Csak a belsőnk
    "birkózók" próbálják elfoglalni a russzofóbok üres rését, az internetről származó hamisítványokkal motiválva, folyamatos jogsértések "szemtanúit" találva. Kik, kik, de a kanapé "a csupa gazok forradalmárai" az interneten bővelkedtek.

    Az a vicces, hogy a macska sírt a választási jogsértések miatt, és ezek nem befolyásolnak semmit globálisan. Globálisan érinti az alacsony részvételi arányt és a hatóságok titáni erőfeszítéseit, hogy ezt a jövőben is fenntartsák.
  13. +1
    20. szeptember 2021. 14:06
    Nem hiszem, hogy az ilyen manipulációk a szavazásból ott is megszokottak.
  14. 0
    20. szeptember 2021. 14:12
    "Választások! Választások! Jelöltek - .....!" ©

    A feleségem a DEG-en keresztül szavazott, én elmentem szavazni. területet az iskolába. A kiválasztottak benyomása. Uch-ka - mintha egy temetésen. Szóval szerintem – kit és mit temettek el ezeken a választásokon? kérni
    1. +1
      20. szeptember 2021. 15:24
      Idézet: 16112014nk
      A kiválasztottak benyomása. Uch-ka - mintha egy temetésen.

      Mindenképpen szabadnapon dupla áron bérelt fúvószenekar kell (saját pénzért) vagy cigányok medvével? nevető
    2. 0
      21. szeptember 2021. 15:09
      és hogy kell viselkedni bizottság azt mondta, hogy nem mutathatom meg, nem is kell, és a hangjából megértettem, mit kérdez mindenkitől.. Akkor miért örüljenek?)
  15. +2
    20. szeptember 2021. 14:30
    ugyanaz, mint az USA-ban és Németországban


    Rendben? nevető
    Felszedtek 1-2 kommentet és vigasztalták őket, azt mondják, mindenhol rossz, mindenhol a választások nem döntenek el semmit, mindenhol felkelnek a térdről és így tovább a kormánykézikönyv szerint....

    Csak itt van a baj – van internet, és nyitva vannak a határok. Az emberek pedig láthatnak és olvashatnak, repülhetnek és összehasonlíthatják magukat. A hegyen túl pedig a kormányok változnak, a miniszterelnökök és az elnökök börtönbe kerülnek, a fizetések pedig nőnek, nem csak az infláció.

    Így sikerül tésztát akasztani azokra az emberekre, akiknek az ősei rendezték az októberi forradalmat, egyáltalán nem értem. Eltávolították a császárt, megszerezték a királyt..... és a neofeudális oligarchiát, meg a sajtót – azt mondják nyugaton minden a régi. Igen, nem úgy...
    1. -1
      20. szeptember 2021. 18:54
      Ha az elnökök és a miniszterelnökök börtönbe kerülnek, az azt jelenti, hogy nem ők vannak hatalmon, hanem valaki más, aki nem szeret a televízió kamerái előtt tündökölni...
  16. -1
    20. szeptember 2021. 14:51
    Az a kolosszális pénz, amit a Jelcin-Putyin-kormány kommunistáinak ellenségei a szavazók megvesztegetésére költöttek a választások előtt, az a tény, hogy a "választási kampányuk" nem a pártjaikért, hanem a Kommunista Párt ELLEN zajlott, mindez azt bizonyítja, hogy a hatalom jól tudja, hogy egyre többen ellene vannak, hogy a nép egyre "baloldalibb".
    Ezen pedig semmilyen szóróanyag és hamisítás nem változtathat.
    Putyin pedig jól tudja, hogy minden üzletben szükség van vezetőkre és szervezőkre, ezért különféle módokon eltávolítja a közpolitikából azokat, akik vezetőkké válhatnak, hogy a „baloldali” ellenzéket és az ellenzéket is összefogják a kommunisták ellenségeitől. De a nyugatbarát "liberálisokhoz" nem nyúl, neki is szüksége van rájuk, és tudja, hogy a nép nem fogja őket követni.
  17. +2
    20. szeptember 2021. 14:55
    Idézet a tatrából
    Az a kolosszális pénz, amit a Jelcin-Putyin-kormány kommunistáinak ellenségei a szavazók megvesztegetésére költöttek a választások előtt, az a tény, hogy a "választási kampányuk" nem a pártjaikért, hanem a Kommunista Párt ELLEN zajlott, mindez azt bizonyítja, hogy a hatalom jól tudja, hogy egyre többen ellene vannak, hogy a nép egyre "baloldalibb".
    Ezen pedig semmilyen szóróanyag és hamisítás nem változtathat.
    Putyin pedig jól tudja, hogy minden üzletben szükség van vezetőkre és szervezőkre, ezért különféle módokon eltávolítja a közpolitikából azokat, akik vezetőkké válhatnak, hogy a „baloldali” ellenzéket és az ellenzéket is összefogják a kommunisták ellenségeitől. De a nyugatbarát "liberálisokhoz" nem nyúl, neki is szüksége van rájuk, és tudja, hogy a nép nem fogja őket követni.

    Igen, most nincsenek hamisítások, egyszerűen nem szükséges, a kívánt eredmény már enélkül is megvan.
    De az a tény, hogy a kommunista párt talaján végzett munka teljesen kudarcot vallott, és régóta szükséges volt Zjuganovot és kamarilláját, akik elkeltek a pártból, igaz.
    1. -1
      20. szeptember 2021. 15:30
      Idézet Adagától

      Igen, most nincsenek hamisítások, egyszerűen nem szükséges, a kívánt eredmény már enélkül is megvan.
      De az a tény, hogy a kommunista párt talaján végzett munka teljesen kudarcot vallott, és régóta szükséges volt Zjuganovot és kamarilláját, akik elkeltek a pártból, igaz.

      ez egy tény!
    2. 0
      21. szeptember 2021. 15:10
      ez a lényeg .. a kommunisták azon kívül, hogy "új Szovjetuniót építünk" nem mondanak semmit, és ők intézik az oligarchákat...
  18. +3
    20. szeptember 2021. 15:10
    Szerintem ezekben az országokban az emberek nem is tudják, hogy valahol választások voltak.
  19. +5
    20. szeptember 2021. 15:18
    Nem győzhetsz le egy rendszert úgy, hogy a szabályai szerint játszod. Főleg, ha őszinte akar lenni, és a rendszer eredendően bűnöző.
  20. -1
    20. szeptember 2021. 15:22
    Háború... A háború soha nem változik...
  21. -4
    20. szeptember 2021. 15:22
    Szavazunk, ahogy akarunk, rohadtul ne üsse az orrát nekünk, letépjük.
    1. +1
      20. szeptember 2021. 16:29
      Idézet: Ros 56
      Szavazunk, ahogy akarunk, rohadtul ne üsse az orrát nekünk, letépjük.

      És általában azt csinálunk, amit akarunk, aztán csinálunk, patamushta, orrhasogatók vagyunk wassat
  22. +2
    20. szeptember 2021. 15:23
    Civilekből általában nem lehet civil társadalmat kialakítani, a rendetlenség és a dulakodással való nézeteltérések a szokásos állapotuk. De ha mindenkit bevinnének a hadseregbe, könnyen lehetne civil társadalmat létrehozni bármilyen paraméterrel. Függetlenül az ottani nemzetiségektől és egyéb hajlamoktól, mint a filatellisták és a sörkedvelők.
  23. +2
    20. szeptember 2021. 15:31
    Egyes megjegyzések nyilvánvalóan azzal kapcsolatosak, hogy a német közvélemény képviselői nem látnak komoly különbséget az oroszországi és az európai és amerikai választások között.


    most nyugodj meg...
  24. -2
    20. szeptember 2021. 15:37
    Idézet: Tomszkból
    Nem győzhetsz le egy rendszert úgy, hogy a szabályai szerint játszod. Főleg, ha őszinte akar lenni, és a rendszer eredendően bűnöző.

    hogy az ellenkezőjéről meggyőződjünk, elég volt bármely pártból bármelyik PEC-en megjelenni bizottsági tagként vagy megfigyelőként, 3 nap a kommunista párttól volt - a kommunista párt megfigyelői minden terepszavazásra utaztak, ők ültek. és a szavazókörökben megszámolták a szavazókat (nincs halott lélek, és ezzel a számlálással nincs eltérés a végleges választói névjegyzékben), este minden szavazólapot számozott csomagokba és széfbe zártak, mindezt kamera mellett.
    a szavazólapok végső összeszámlálása szigorúan a 67 szövetségi törvény eljárása szerint (a szavazólapok pártok és jelöltek szerinti válogatásával, kihirdetéssel, kire szavazott, a szavazólapok újraszámlálásával a törvényben előírt fordítással, reggel 6-ra befejezve a számlálást, minden a jegyzőkönyvek másolatai megérkeztek.
    A részvételi arány 42%, az edro 40%, a kommunista párt 20%, vö. 20%. Nem kell most semmit hamisítani a hatóságoknak, már mindenük megvan - alacsony részvétel, amiért folyamatosan harcolnak a fülükbe ömlve, hogy mindent előre lehet tudni, nem kell elmenni szavazni, ráadásul költségvetési választók, akik pénteken (munkanapon mások között) rögtön délelőtt baráti oszlopokban megy az urnákhoz és szavaz kire. Íme egy ilyen egyszerű működő képlet a sikerhez, apróbb fejlesztésekkel, például a minimális részvételi küszöb eltörlésével és a mindenki elleni oszlopokkal. Egyáltalán nincsenek fiatalok a választásokon - könnyebb egy dinoszauruszt látni a szavazóhelyiségben, mert ők is bele vannak kalapálva -, nem kell elmenni szavazni, nem változtatsz semmit.
    A baloldali ideológia iránti kereslet a legutóbbi dumaválasztások óta csak jelentősen megnőtt, a hatóságok maguk is adut adtak a kommunista pártnak, de az utóbbi egyáltalán nem használt semmit, a tiltakozást a vécén vezette le.
    Ahogy legutóbb 40-20 körül volt, ez így is marad, a választókkal való munka a helyszínen teljesen kudarcot vallott, hogy ez szándékosan történt-e vagy sem, az tulajdonképpen nagy kérdés.
    itt egy olajfestmény...
    1. -2
      20. szeptember 2021. 16:28
      Sok szöveg...
  25. -2
    20. szeptember 2021. 15:40
    Nos, mi másra számíthatunk, ha az úgynevezett "választási rendszert" teljesen lemásolják az angolszászokról? Ez a rendszer idegen népünktől és az állam egészétől, akkor miért csodálkozunk? )) Az állam és a társadalom változásait csak a monarchia és csak a valóban népképviselet a Tanácson keresztül (mindegy, melyik fej vagy száz fej) tudja befolyásolni, egyéb kérdésekben a szerző véleménye nem eshet egybe a Tanács véleményével. tisztelt többség ebben a témában. )))
  26. 0
    20. szeptember 2021. 16:07
    Van Oroszországban fejletlen civil társadalom? És Németországban, az "új németek" negyedében fejlettebb? Nem? És amikor kiderült, hogy az amerikai titkosszolgálatok lehallgatták Németország legmagasabb tisztségviselőit, hogyan reagált erre a német fejlett civil társadalom?
  27. +3
    20. szeptember 2021. 16:22
    Én az egyik pártra szavaztam, bár biztos voltam benne, hogy semmi sem fog változni.Társadalmunkban vannak olyan vonások, amelyek ellen korábban nem harcoltak, és még inkább. Ahogy Glazjev megjegyezte, a nepotizmus, Amint Nekrasov megjegyezte, a szolgai hozzáállás a felettesekhez. Hozzáadhat közösséget. Harcolhatunk bármiért, de ha ezek a negatív tulajdonságok nem tűnnek el, akkor semmi sem fog változni, akármilyen édes szavakat hallgatunk is.
    1. -1
      20. szeptember 2021. 16:27
      Idézet tőle: nikvic46
      Ahogy Glazyev-nepotizmus megjegyezte

      Glazjev felesége nemrég leégett egy Rolls-Royce-ot. szomorúság....
    2. -1
      20. szeptember 2021. 19:53
      85-86-ig (csak nem emlékszem) nem adtam oda a voksomat senkinek és nem is fogom. Csak egy retek (a mértékletesség követelménye - mondtam sokkal keményebben) tűzheti ki magának azt a feladatot, hogy elnyomva uralja saját fajtáját. Minden hatalom erőszak. Értelmem szerint csak a kommunistáknak volt esélyük, de ők elszalasztották ezt a lehetőséget – kuncogtak. Csak ne a mai kommunistákról beszéljünk. Ha valami szolgalelkűt talál a viselkedésemben... nos, akkor olyasmit lát, ami számomra elérhetetlen - csak nincs szükségem olyan mesékre, amelyekre ha nem szavazok, akkor a szavazatomat felhasználják - ez lehetetlen. Ezek a negatív tulajdonságok nem tűnnek el - mindig is így volt és lesz is - az ember sokkal lassabban változik, mint a tudomány és a technika... szóval várjunk 200-300 évet. De a "nepotizmussal" valószínűleg egyetértek, de csak abban a perspektívában, hogy ez helyes - soha senki más, bármennyire is helyes, nem lesz kedvesebb nekem, mint a családom. Másrészt ez teljesen igaz – a család a társadalom egysége... szóval a család a fő?
  28. +5
    20. szeptember 2021. 16:27
    a választások első helyét ismét a „Kremlbarát párt” foglalja el

    Véget értek a választások és ma hír érkezett Volgográdból: a bíróság 10 tyira bírságolta a kerti telek tulajdonosát csirketartás miatt... wassat
    1. Ada
      -1
      21. szeptember 2021. 04:22
      Na, hát persze... Dohányzás közben kacagnak, össze-vissza járnak, taposnak, mint az elefántok, rontják az emberek idegsejtjeit a "kastélyokban", de nem akarnak kipihenni a gyászos munkákat, beszélni. választások nagy nyugalommal, vagy a "civil obschestvo"-ról, egy tengerentúli virág mozgatja végig a kádban a csempe mentén, hogy látványosabb legyen - dizájner finomítással, kóstolja meg a bolti "bio" bogyót a gazdáktól, szunyókálj egyet a "családi címer" árnyékában... Itt van, ahogy kell, dacha! És akkor ezek a méltatlan és veszélyes nyájak a szomszédoktól! Higiénéstelen körülmények! Pedlars! Ez egy egész produkció, amely nem veszi figyelembe a "civil-társadalmi veszélyt"!
      Általában a néninek a vidéki kastélyból kell kiindulnia, és van istálló, kennel, udvarok ... erődfal. Szerintem akkor senki nem fogja elérni a csirkéket, még a "civil társadalom" sem. Vagy regisztrálja újra az emléket a magánháztartási telkekre, de úgy érzem, hogy a "tornyos kastély" valóságosabb.
      1. +1
        21. szeptember 2021. 12:33
        Idézet adától
        Általában a néninek a vidéki kastélyból kell kiindulnia,

        Menj a gyökérhez! Vár, de erősebb, és egy pitbull kutya, hadd jöjjenek. És a pénzbírságot - tehát mondhatni, hogy nem képes ölni - kell - beadja... wassat
    2. +1
      21. szeptember 2021. 15:13
      nevető szóval régi a sztori, egyébként akinek van 6száz szomszédja csirkével, kacsával, disznóval, az érti, hogy ez egy szemét...
      1. Ada
        0
        21. szeptember 2021. 18:12
        Igen, nyilvánvaló persze, hogy ez nem szórakoztató, és helyenként problémás, és helyre kell állítani a rendet a memória engedélyezett használatában. Hogyan kell fájdalommentesen csinálni - nem tudom. Mindenesetre egy 6 hektáros vagy annál nagyobb populáció számára szokásosan engedélyezett tárolóban a kisüzemi baromfitartás nem olyan ijesztő, és lehetséges a biztonságos szintre korlátozni a tartás mennyiségét és sorrendjét. És tegyük fel, hogy a környezetre veszélyes egyéb tényezők, amelyek közvetlen hatással vannak az emberi életre és egészségre, mint például a talaj és a víz szennyvízzel, műtrágyákkal, szilárd hulladékkal és származékaival való szennyezése, szennyeződése stb. . A szakosodott szakemberekkel folytatott bizonyos kommunikáció szerint (szerintük) a szeptikus tartályok, VOC-k, VY több mint 90% -a nem felel meg sem az építési, sem a higiéniai előírásoknak, többnyire nem rendelkeznek minden engedéllyel, vészhelyzetben üzemelnek. , és senki sem tudja, hány közülük veszélyes. A vízhasználat tekintetében sem jobb a helyzet. És ebben a vezetők „várak”, bármilyen furcsán is néz ki. Ez pedig nem erős kitérő a választások témájától, ezek komoly feladatok a választottak számára. igénybevétele érez
        1. +1
          21. szeptember 2021. 19:14
          Napi 10 tyúklapát kaki - 30 lapát havonta - 2 trágyaközpont szezononként... feltéve, hogy csak jövőre lehet műtrágyaként felhasználni... szóval képzeld el, mi van melletted a telephelyed bal és jobb oldalán 4 a trágya közepe fekszik és rohad.. falvakban is általában a háztól jó száz méterre tárolják a trágyát, hogy ne fájjon az ámbra.. Jobb, ha nem kezdünk azzal, hogy „hogyan kell nyomni a helyszínre” helyesen .... ellenséges emberek találkoznak bármilyen változással, különösen, ha tenniük kell valamit és változtatniuk kell) nevető
          1. Ada
            0
            21. szeptember 2021. 20:07
            Egyetértek veled. Ez azonban nem könnyítheti meg a jogalkotók feladatát a területhasználat szabályozásában. Ők a nép választott szolgái, többek között erre is. A törvényalkotási programokat a lakosság teljes érdekkörének figyelembevételével kell kialakítani. És csak a következő választásokon lehet tőlük mindent kérni, ami nincs, az jó. italok
            1. 0
              21. szeptember 2021. 20:25
              nevető még mindig válaszoljanak a szavakra
  29. -1
    20. szeptember 2021. 18:03
    Milyen szemtelenül, dacosan hamisítják meg a kommunisták ellenségei választásaik eredményét. A Babuskinszkij egymandátumos választókerületben (99,59. sz.) a jegyzőkönyvek 196%-ának feldolgozása után Valerij Raskin, az Állami Duma kommunista párti képviselője állt az élen. a szavazatok 31,64%-ával a második helyen Timofei Bazhenov televíziós műsorvezető végzett, aki a szavazatok 30,29%-át szerezte meg.
    Miután a jegyzőkönyvek 100%-a megjelent a CEC honlapján, a 196. kerületi győzelmet Bazhenov szerezte meg, akinek eredménye meredeken, 38,40%-ra emelkedett, míg a kommunista Raskin eredménye 24,53%-ra esett vissza.
    1. 0
      21. szeptember 2021. 08:10
      Idézet a tatrából
      Állami Duma a Kommunista Párttól Valerij Raskin

      Hát legalább Raskin igazi kommunista?????
    2. 0
      21. szeptember 2021. 19:15
      nevető minden olyan rossz az Orosz Föderáció Kommunista Pártjával, hogy egymandátumra küldték Raskint?
  30. 0
    20. szeptember 2021. 18:47
    Érdekes logika. Eszerint kiderül, hogy a civil társadalom a világ egyik vagy másik országában csak akkor tekinthető kialakultnak, ha az Oroszországon kívül szimpatizálók győzelmet ünnepelnek a választásokon?

    Nem.
    A civil társadalom akkor tekinthető kialakultnak, ha nem engedi befolyásolni választását (mivel legalább ugyanazokat az állami alkalmazottakat befolyásolják).
    Amikor nem engedi meg az uralkodóknak, hogy mindenféle ravasz trükköt hajtsanak végre a hatalom tényleges bitorlásáért.
    És amikor ők maguk mennek el szavazni - tudván, hogy a szavazatukat biztosan figyelembe veszik, és nem dobják ki vagy hamisítják meg. Amikor nem ülnek otthon, jól tudva, hogy úgysem múlik semmi a hangjukon, nincs is ki közül választani (valójában minden fél egyforma öltöny, csak a színe kicsit másképp néz ki, mindent teljesen a hangjuk irányít. ugyanazok az emberek ennek a "vertikálisnak" a legtetején).

    Az ilyen társadalom már civilnek is nevezhető.
    Teljesen függetlenül attól, hogy "Oroszországon kívül" szimpatizálnak-e vagy sem - itt a szerző ügyesen próbálta becsavarni azt az "ötletet", hogy állítólag csak a "nyugati zsoldosok" vannak a jelenlegi kormány ellen. Példa ez a rendkívül olcsó és álságos demagógiára, amely már hosszú évekre kiütötte a fogát.
    1. 0
      21. szeptember 2021. 09:05
      A „civil társadalom” valami elvont dolog. Mint egy "gömb alakú ló a vákuumban". Ha az Egyesült Államoknak tetszik egy ország politikai irányvonala, akkor ők (és műholdaik) „fejlett civil társadalomnak” nevezik az ország társadalmát, ha pedig nem, akkor „autoriter rezsimnek”. Ez az egész különbség. Például Ukrajna és a Baltikum kvázi náci rezsimjeit vagy a Perzsa-öböl abszolút despotikus monarchiáit meglehetősen kézfogásnak tartják, de a sokkal liberálisabb Iráni Iszlám Köztársaságot vagy Venezuelát (amelynek soha nem volt kérdéses a perzsa-öböl átláthatósága). választások) nem.
      1. +1
        22. szeptember 2021. 00:47
        Idézet: Roma-1977
        A „civil társadalom” valami elvont dolog.

        Mi ebben az "absztrakt"?
        Az állampolgár nemcsak önmagáért, hanem hazája sorsáért is felelős. Olyan ember, akinek megvan a saját véleménye – és akinek joga van ezt kifejteni. A társadalom teljes jogú tagja.

        Ennek megfelelően, a civil társadalom - olyan társadalom, amelyben pontosan ilyenek igazi polgárok. És melyikben nemcsak a polgárok tartoznak felelősséggel a hatóságok felé, hanem a hatóságok is elszámoltathatók a polgárok felé.

        Pontosan mi nem világos számodra ezen a ponton? Nálunk is így van? Vagy nálunk "mindent a király dönt"? Még érdekes is lehet hallani a személyes jelenlegi kormányunk és társadalmunk jellemzése...
        1. 0
          24. szeptember 2021. 07:32
          Az absztrakt ebben az, hogy elméletben elképzelhető, de a gyakorlatban nem található.
          1. 0
            24. szeptember 2021. 14:55
            Nos, miért ne? Nagyon is lehetséges, ilyen társadalmak léteznek például számos, már meglehetősen "érett" nyugati országban.

            Abban csak részben van igazad, hogy sehol nincs olyan, hogy "igazi állampolgárok" (az én megfogalmazásomban) a lakosság 100%-a lennének - ez tényleg még mindig utópia.
            Ezért a civil társadalom fejlettségi szintjét az határozza meg, hogy az országban mekkora a „gondoskodó” polgárok összesített aránya (minél többen vannak, annál magasabb a társadalom fejlettségi szintje) – és milyen hatékonysággal rendelkezik a társadalom a hatóságok feletti ellenőrzése. . Ha ezek a mutatók legalább fele fölött vannak, akkor már civilnek nevezhető egy ilyen társadalom.
            1. 0
              24. szeptember 2021. 15:28
              Ha a lakosság 100%-a "igazi állampolgárnak" tartja magát, és egy külső szemlélő (természetesen nem közömbös és egy érett országból származó) ismeretlen kritériumok alapján úgy dönt, hogy csak 49%-uk valódi állampolgár, ami azt jelenti, hogy a társadalom nem elég érett, ezért egyenlőtlen kereskedelmi egyezményeket kell kötnie, és annak megtagadása esetén - humanitárius bombázásoknak kitéve, akkor éppen a jelenlegi világhelyzetet kapjuk.
              1. 0
                24. szeptember 2021. 16:13
                Idézet: Roma-1977
                Ha a lakosság 100%-a "igazi állampolgárnak" tartja magát

                A „gondold magad” nem elég – szükséged van rá bizonyít.
                Szavakban bárki verheti a sarkát, és kiabálhatja, hogy ő "igazi állampolgár" - majd költségvetési vállalkozásánál engedelmesen és vakon szavazhat azokra, akikre a hatóságok ujjal mutogatnak. Ön szerint ez egy "igazi állampolgár", vagy mi? Vagy csak az valójában rabszolga - egy szóval sem mer kifogást emelni az ilyen hatóságok ellen?

                Vagy itt van például, hogy "hivatalosan úgy tartják", hogy mind az állítólagos demokratikus rendszer, mind a piacgazdaság - de valójában autokrácia és oligarchikus plutokrácia (ha nem hogy rosszabbul és élesebben).

                Érted már, mi a különbség a "látszik" és a "legyen" között???
                1. 0
                  24. szeptember 2021. 16:33
                  Kinek kell bizonyítani? Olyannak, akinek nincs erkölcsi joga bármit is kérdezni? Bizonyítson valakinek, aki már előkészített egy kést a feldarabolásához?
                  1. 0
                    24. szeptember 2021. 16:59
                    Idézet: Roma-1977
                    Kinek kell bizonyítani?

                    Kezdeni -- legalábbis magunknak.
                    Kinek kell igazán civil társadalom, ha nem magunknak, nem a saját országunknak??? És kinek árt leginkább az általam fentebb leírt "passzív pozíció" (legalábbis a főnök utasítására szavazás példáján), ha nem magunknak???

                    És hogy ki van ott, és mit mondanak róla kívülről - engem személy szerint egyáltalán nem érdekel.

                    Idézet: Roma-1977
                    Olyannak, akinek nincs erkölcsi joga bármit is kérdezni?

                    És nem kérdeznek. Levonják a következtetéseket. Ennek alapján alakítják ki saját attitűdjüket egyes politikusokhoz és kormányokhoz. Amihez minden joguk megvan – ahogy nekünk is hozzájuk.

                    Kinek az értékelése végül helyesebbnek bizonyul - csak az egyes felek idejét és valós eredményeit mutatja.

                    Idézet: Roma-1977
                    Bizonyítsd be valakinek, aki már előkészített egy kést a feldarabolásához?

                    Mindenekelőtt bebizonyítani azoknak, akik nemcsak országfűrészelésre készítettek fűrészt, hanem évek óta használják is. Hogy ne tartsák népüket "szótlan, tésztás jobbágynak".
                    Hiszen ezek sokkal veszélyesebbek az országra, mint bármely külső ellenség - belülről élesítik, aláássák az országot, megpróbálják leszoktatni a társadalmat az ellenük való tiltakozásról, megszokják saját megengedőségüket.

                    Ezért, kérem, hagyja ezt a pátoszt a "külső ellenségekkel" kapcsolatban, ami tönkretette. Itt először a belsőt kellene megfékezni - az országot a hamis "éljenzés-hazafiság" (nem tévesztendő össze az igazi egészséges hazaszeretet) jelszavai alatt...
  31. +3
    20. szeptember 2021. 19:35
    Komoly különbség van a mi választásaink és a németek között, tudják, hogy kire szavaznak és hány szavazatot szereztek, de nálunk szavazz ellene, vagy ne menj el szavazni, Edro úgyis nyer.
    1. Ada
      +2
      21. szeptember 2021. 05:48
      Németből...? Ahhoz, hogy a németeknél választások legyenek, először el kell temetniük a megszállt ország státuszát, ki kell utasítaniuk a SASHA-t, a gyökerekig le kell vágniuk minden pártfogoltjukat a családjukkal együtt, meg kell tisztítaniuk a biztonsági erőket, létrehozniuk saját bankrendszert, el kell helyezniük a márkát. forgalomba, önálló gazdaságot, hadsereget hoznak létre, saját politikusokat nevelnek, államigazgatást hurkolnak, határokat vágnak, aktív pozícióval és valós tettekkel támogassák vállalkozásaikat a teljes lakosság részéről, és még sok minden más, és megpróbáljanak túlélni ebben a világban mindezek az átalakulások. Közben nincs választásuk, még saját eurójuk sincs, az európai gazdaság „mozdonya”, és most már a harmadik fél bankjainak „szerződése” révén is kiszállnak a forgalomból. az SP-2-ből, és helyettesítsd a nyakkal az ukrán témáról való "leugrási" kísérletet, és nincs kétségem afelől, hogy az egyenleget dollárban számolják.
      Azt hiszem, senki nem ad nekik másik Hitlert, alig követték az elsőt, etették, etették, ő pedig hintázni kezdett a tulajdonosokon, félrevezette az útbaigazítást. Tehát, ha az áramlat Hitlerishka, pátoszra. Nem ezért (Németország) 1945 óta etették és itatták, úgyhogy most választások vannak, Európában minden kártya összezavarodik, ez neked nem Afganisztán. Ott a lassú rúgással történő mozgás vektora egyértelműen adott - a keleti, és Európát is szemmel kell tartani. Nincs remény a pancsoló medencékre - rendetlenséget csinálnak, van ilyen boruk? Igaz, és a németek mostanában kóborolnak, de szerintem a "idősebb elvtársak" kijavítják őket.
      1. +1
        21. szeptember 2021. 11:43
        Németországban ott voltak vagy éltek, Oroszországnak 50 évig a rák szintjére kell kúsznia
        1. Ada
          +1
          21. szeptember 2021. 19:20
          aslan642 (Aslan)

          Németországban ott voltak vagy éltek, Oroszországnak 50 évig a rák szintjére kell kúsznia


          Nem, nem éltek és nem is éltek, néhányan átmenetileg maradtak, de mindannyian komoly dokumentumok alapján készültek oda, és nem a média és a személyes megfigyelések szerint. És komolyan készült.
          OROSZORSZÁGBAN élek – egészen addig, hogy pontosan mit is kellene feltérképeznem? És miért a rák? És kell egyáltalán? És ez a magas szint a jövőben is megmarad? Ha valamilyen általános, elvont életszínvonalat vesszük, akkor az soha nem lesz azonos vagy egyenlő a világ egyetlen országában sem egymáshoz képest. Létezik egy ilyen elemzési technika, nem korrelatív, amint azt mutatja, hanem helyettesítő. Összehasonlítható népességgel az államalkotó népet (népközösséget) spekulatív módon egy meghatározott területre helyezik, figyelembe véve az elhelyezés lehetséges arányait, kiinduló állapotát és esetleges továbbfejlődését átfogóan vizsgálják durván fogalmazva. , nemzeti jellegét, miközben fenntartja a helyettesítő területek kezdeti belső és külső feltételeit, beleértve a fenyegetéseket is. Próbáld ki - helyezd el a lakosságukat a mi területünkön, és elemezd - mi fog történni és mi marad belőlük a modernitás elég hosszú időszaka alatt, mondjuk 70 év alatt. Kezdjük az Antanttal.
          Kifejtettem a véleményemet a választásokról:
          Kacsa, ez egy ilyen "demokratikus" mulatság - titkos választások, játék - egyszóval politikai, bújócskával -
          12.06.2002. június 67-i 7-FZ szövetségi törvény XNUMX. cikk. Titkos szavazás A választásokon és népszavazásokon a szavazás titkos, kizárva az akaratnyilvánítás bármilyen ellenőrzésének lehetőségét...
          .Az igazi választások nyílt szavazás, .... Próbáljon nyílt szavazást meghamisítani, különösen most a biztonságos információs rendszerek lehetőségeivel. Úgy gondolom, hogy erre kell törekednünk, és minél hamarabb elkezdi, annál jobb.

          Nincs kontroll – tehát a választónak nincs!. Ez pedig a törvényhozás "demokratikus" szintjén van. Mi a különbség itt köztünk? Kit ki és miből etet! Nem rossz, és olvassa el a NATO doktrinális dokumentumait.
    2. -2
      21. szeptember 2021. 06:51
      mert nincs választási lehetőségünk. egy kidobott 50 szavazólapból álló köteg áthúzza a szavazatodat, az én szavazatomat stb. Felmentették tisztségéből a körzeti választási bizottságok (PEC) három elnökét, ahol az Állami Duma választásain szavazólap-tömeget jegyeztek fel. Ezt Ella Pamfilova, a Központi Választási Bizottság (KVB) vezetője jelentette be. Valami ilyesmi. Azt sem mondják, hogy milyen játékra való volt a töltelék, mert már mindenki tud róla. Büntetés – elbocsátva nevető Amíg hazánkban nincs büntetőeljárás, a töméspártokat nem távolítják el a választásokról, és a cinkosok elnökeit nem küldik színpadon Magadanba, addig ilyen orgia lesz a választásokkal.
  32. +1
    20. szeptember 2021. 19:36
    Zéró bizalom ezekben a választásokban.
    1. Ada
      -1
      21. szeptember 2021. 06:22
      Kacsa, ez egy ilyen "demokratikus" mulatság - titkos választások, játék - egyszóval politikai, bújócskával -
      12.06.2002. június 67-i 7-FZ szövetségi törvény XNUMX. cikk. Titkos szavazás A választásokon és népszavazásokon a szavazás titkos, kizárva az akaratnyilvánítás bármilyen ellenőrzésének lehetőségét...
      .
      Az igazi választás a nyílt szavazás, egy világos, határozott eljárás, a névleges pozíció, a látszat, a hasonló gondolkodású emberekkel való egyenrangúság vágya, a gyülekezési ranglétra, az eredmények előrelépése, vagy nos, egy konkrét oldalra állás civilben. háború, amikor az ellentmondások feloldhatatlanok. Ilyenkor ez a választás, és az emberek így alkották meg az egész történetet, és elérték a maguk akaratát, vagy meghaltak. Próbáljon nyílt hangot meghamisítani, különösen most a biztonságos információs rendszerek lehetőségeivel. Úgy gondolom, hogy erre kell törekednünk, és minél hamarabb elkezdi, annál jobb.
  33. -1
    20. szeptember 2021. 21:15
    Úgy tűnik, ők maguk és azok, akik nem jelentek meg a választásokon, az Egyesült Oroszországra szavaztak. Kevesebb lett volna a tisztviselő, és más lett volna az eredmény.
    1. -2
      21. szeptember 2021. 06:53
      Nem a tisztviselőkről van szó. Hadd mondják meg jobban, hogy melyik pártnak volt tömés a választásokon és akkor mindenki mindent megért
  34. 0
    21. szeptember 2021. 09:00
    Oroszországban még mindig nem alakult ki a civil társadalom

    A társadalom a pusztulás folyamatában van. A csúcsnak nem társadalom kell, hanem irányított szervezet plusz atomizált zombi fogyasztó. A permi tragédia megmutatja, mihez vezet az emberi természet elleni erőszak.
  35. +1
    21. szeptember 2021. 11:33
    A megszállt németország nevetséges, élnek ahogy akarnak és nem kell nekik Hitler mert egész Európa a németek kezében van.Németország gazdasága és politikája az Európai Unióban kormányoz és mindez Frau Merkelnek köszönhető, nem úgy kezesünk azon gondolkodik, hogyan maradhatna még hatalmon
  36. +2
    21. szeptember 2021. 11:36
    Akárkit kérdezel, mindenki a kommunistákra szavazott és a végén az Edym Russia nyert, mindenki elfelejti, hogy a legutóbbi választásokon 35 százalékos volt a részvétel, de most hányan.Ez mind az EP győzelmét mutatja, ami elvezet katasztrófa
    1. +1
      21. szeptember 2021. 19:23
      nevető és megkérdezte a kommunista párt osztályán? Vagy hallottál már a Trump-effektusról?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"