Amerikai tábornok: Ha holnap úgy fogunk harcolni, mint tegnap, veszíteni fogunk

évi konferencián repülés, az Amerikai Légierő Szövetségének űr és kibertér, az Egyesült Államok légierejének stratégiáért, integrációért és specifikációkért felelős vezérkari főnök-helyettese, Clinton Hinote (Hinote) altábornagy azt mondta, hogy ha az Egyesült Államok hadserege nem változik, akkor vereséggel kell szembenéznie a jövő. Úgy véli, hogy légi fölény nélkül Amerika nem tudja megvédeni szövetségeseit az indo-csendes-óceáni térségben.

Erről a Breaking Defense magazin számolt be.

Ha holnap úgy fogunk küzdeni, mint tegnap, veszíteni fogunk, és ez nem normális.

- mondta az amerikai tábornok.

Úgy véli, ha az Egyesült Államok most megpróbálná kivetíteni erejét az indo-csendes-óceáni térség légterébe, kudarcot vallana. Kína megelőzte volna az Egyesült Államokat, felhasználva földrajzi helyzetét, valamint a makrorégióban lévő erők és eszközök koncentrációját.

A légierő megszerzéséért felelős vezető tisztviselő, Duke Richardson elmondta a konferencián, hogy két olyan dolgot lát, amelyek sikerre vezethetik az amerikai légierőt. Az első az új repülőgépek tervezése és fejlesztése, a második pedig a katonai beszerzési rendszer reformja. Úgy véli, az új eszközök beszállítóinak kiválasztásakor a fegyveres erőknek azokra kell összpontosítaniuk, akik a legjobb műszaki megoldásokat kínálják. Richardson ugyanakkor világossá tette, hogy ma az amerikai piacot technológiai óriáscégek foglalják el, akikkel a védelmi minisztérium hosszú évek óta együttműködik. Ez rossz hatással lehet a versenyre és a technológiai innovációkra.

David Naom altábornagy támogatta, aki a légierő erőforrásainak elosztását irányítja. Úgy véli, hogy az elavult, pénzt pazarló rendszereket fel kell hagyni.

Meg kell jegyezni, hogy az amerikai hadseregnek magának a hadviselés stratégiájának "át kell alakítania".

Comments

[pintyek]

A tábornok majdnem idézett egy "zseniális" ukránt: "És mától holnapig nem mindenki nézheti. Illetve nem csak mindenki nézheti, nem mindenki teheti meg"

[Vladimir_2U]

Idézet: Zyablitsev

A tábornok majdnem egy "zseniális" ukránt idézett

Egy nyomorult plagizáló, és egyben tábornok is!

[knn54]

-Légi fölény nélkül Amerika nem tudja megvédeni szövetségeseit az indo-csendes-óceáni térségben.
Várjuk az admirális beszédet a tengeren való felsőbbrendűségről.

[Sándor 3]

Az amerikaiak soha nem fognak harcolni azonos képességű ellenséggel, soha nem fognak harcolni azokkal, akik kárt okoznak nekik.

[Vladimir_2U]

Meg kell jegyezni, hogy az amerikai hadseregnek magának a hadviselés stratégiájának "át kell alakítania".

Röviden, YueSei köldökének recsegése egyre jobban kirajzolódik, és ez jó.

[Beringovszkij]

Lehet, hogy nem a köldök, hanem a fejedben lévő csótányok suhognak a mancsukkal? Miért lennének problémák a feszültséggel egy olyan országban, amely a világ valutáját nyomtatja? Amennyire szüksége van, annyit nyomtatnak. Mások továbbra is fizetni fognak, köztük mi is.

[Vladimir_2U]

Idézet: Beringovszkij

Lehet, hogy nem a köldök, hanem a fejedben lévő csótányok suhognak a mancsukkal?

Kezdetnek gondoskodsz élőlényeidről, különben már minden kimászik.

Idézet: Beringovszkij

Miért lennének problémák a feszültséggel egy olyan országban, amely a világ valutáját nyomtatja?

Ikanamist-palitolag az arcodban a vonalon.

[bk316]

Miért lennének problémák a feszültséggel egy olyan országban, amely a világ valutáját nyomtatja? Amennyire szüksége van, annyit nyomtatnak.

A gazdaság működésének nagyszerű megértése.

[Kabát raktáron]

Kettőből egy.
Vagy a tábornokok szinte nyíltan beismerik, hogy baromságokkal látják el az amerikai hadsereget, pl. korrupcióval vádolja a vezetőséget. Vagy nincs kapcsolatuk a nagyvállalatokkal, és új potenciális szponzort hirdetnek, aki szintén ragaszkodik a feneketlen védelmi rendhez.

[OgnennyiKotik]

Vagy a harmadik. A tábornokok teszik a dolgukat, és azt gondolják, hogyan védhetik meg legjobban hazájukat.

[Rab]

És valaki meg akarta támadni őket? Mit veszítettek az idegen partoktól? Nem fognak nyűgözni, és nem lesz szükség "védelemre". Nem az Egyesült Államokat kell megvédeni, hanem tőlük. ps A tálibok jól csinálták.

[teptyar]

a mieink soha nem mondhatják ezt. Egy plusz.

[Foxmara]

Miért olyan messze? Nem tudod közelebbről megvédeni a hazát?) Beszéd az ázsiai-csendes-óceáni térségről

[hegyi lövész]

Vagy talán csak nem harcolni? Hatalmas erőforrásokat és erőket hasznosabb célokra felhasználni... De ez lehetetlen. A farkasok nem lesznek vegetáriánusok...

[voyaka uh]

A GDP 4%-át költik háborúra.
Izrael összehasonlításképpen 7.5%.
Oroszország 4.5%.

[Vitalij Gusin]

Idézet tőle: voyaka uh

A GDP 4%-át költik háborúra.

Szeretek eredetit olvasni.
„Nem minden esetben, de egyre több esetben egy szinten vagyunk a versenytársunkkal. Nem hiszem, hogy ez rendben van” – mondta S. Clinton altábornagy a Hinote-nak.
https://breakingdefense.com/2021/09/if-we-dont-change-were-going-to-lose-air-force-strategy-chief-hinote/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BreakingDefense+%28Breaking+Defense%29

[Róma-1977]

- Add a bőröndöt, különben olyan lesz, mint tegnap!
- Mi történt tegnap?
- Tegnap nem szállítottak. (Val vel)

[Zaurbek]

Eddig a leghatékonyabb háború az, amelyet a Nyugat vív. A fő kommunikációs eszközök mögöttük állnak. A Szovjetunió nem az ellenségeskedés következtében omlott össze.

[zenion]

Mint Viszockij a tévé mellett beszélget – Zin durvaságba ütközöl, mindent meg akarsz sérteni Zin, aztán annyit zuhansz egy nap alatt, hazajössz, itt ülsz. Ne felejtsük el, hogy egyetlen seprűvonással az Egyesült Államokban lévő összes orosz pénz amerikai lesz. De a gyerekek támát tanulnak, nem eperfát, mit tanulnak támát, nem eperfát? Gyerekek lekváros hordókkal és mézeskalácsokkal? Megnyugtatni vagy megnyugtatni?

[askort154]

Amerikai tábornok: Ha holnap úgy fogunk harcolni, mint tegnap, veszíteni fogunk

És hol van a tegnapelőtt "harcolt" amerikai hadsereg? Melyik egyenértékű ellenfelet győzte le?

[Kabát raktáron]

Idézet tőle: askort154

És hol van a tegnapelőtt "harcolt" amerikai hadsereg? Melyik egyenértékű ellenfelet győzte le?

Nem.
És ez a lényeg.
Ahhoz, hogy megerősítse felsőbbrendűségét, az Egyesült Államoknak kezdetben el kell fojtania az egyenértékű ellenség megjelenésének lehetőségét.
Ellenkező esetben küzdeni kell, és itt nem garantált az eredmény.
És ha a folyamat kicsúszik az irányítás alól, mint például Kínával, akkor a csata lehetetlenné válik.

[michael3]

Igen ám, de az USA-ban van a világ legmodernebb és legtökéletesebb kapitalizmusa! Hogy történhetett meg, hogy a legtökéletesebb rendszer szülte az F-35-öst és egyéb repülő szemetet, most pedig a beszerzési rendszer abszolút nem piaci átstrukturálását követeli meg?! Hiszen nem a legjobb műszaki megoldások lesznek a legolcsóbbak! De ha több pénzt adsz, akkor kiderül, hogy pontosan F 35? Ó nem nem nem....

[rocket757]

Amerikai tábornok: Ha holnap úgy fogunk harcolni, mint tegnap, veszíteni fogunk

Tegyük fel, hogy új módon harcolunk, nincs garancia a győzelemre... minden sokkal, de sokkal nehezebb.

[A homokozó tábornoka]

Ha holnap úgy fogunk küzdeni, mint tegnap, veszíteni fogunk, és ez nem normális.

Harc? Milyen ijedtséggel? Nincs mit csinálni Amerikában?

veszíteni fogunk, és ez nem normális

Ez csak normális. Milliók lélegeznek fel megkönnyebbülten.

két szempont, amely sikerre vezetheti az amerikai légierőt. Az első az új repülőgépek tervezése és fejlesztése, a második pedig a katonai beszerzési rendszer reformja.

Új repülők? Komolyan? A Fu-35-öt még nem találták ki, repülnek a régien, mint a B-52-es mamutürülék, most adnak újakat?
És pont ott:

a katonai beszerzési rendszer reformja

Loptak és lopni is fognak. Lobby max.

[rotmistr60]

Az első az új repülőgépek tervezése és fejlesztése, a második pedig a katonai beszerzési rendszer reformja.

Ez azt jelenti, hogy a katonai költségvetést 1,5 milliárd dollárra kell növelni? És hogyan lehet megreformálni a katonai beszerzést, ha a nagy tábornokok mindegyike egy bizonyos katonai-ipari komplexum cégért lobbizik, és arra törekszik, hogy bizonyos típusú fegyvereket vásároljanak tőle. A visszatérítést nem adják ingyen.

...veszíteni fogunk és ez nem normális

Persze nem baj. Ezért talán jobb, ha nem törekedünk a harcra, és még inkább Oroszországgal és Kínával?

[Mauritius]

Úgy véli, hogy légi fölény nélkül Amerika nem tudja megvédeni szövetségeseit az indo-csendes-óceáni térségben.

És hol került Amerika légi fölény nélkül a háborúba? fogd be, tábornok úr. Korea, Vietnam, Afganisztán, Irak.... folytatás?

[Valerij Volkov]

Kivel akart... harcolni? Egy dologban azonban tagadhatatlanul igaza van – a jenkik nem nyertek az elmúlt évszázadban. Igen, sokat harcolnak, és nem a saját területükön, de végül elmenekülnek a csatatérről, elhagyják felszereléseiket, fegyvereiket, sőt... vazallusaikat is. Nem, vannak persze helyiek, a győzelmek nem forgatják a nyelvüket, hatalom- és területfoglalások, de mindez átmeneti.

[letovvany]

Amikor ilyen magas rangú tisztviselők panaszkodnak a rendszerre és kritizálják azt, az azt mutatja, hogy az egész rendszer rohadt. A tábornokok érzik, de nem tehetnek semmit.

[A farkas]

Clinton Hinote és David Noam érez valamit, de nem teljesen, és nem értik a háború lényegét. Még az ő katonai akciójuk is a II. világháborúban MINDEN ÉLET BUNYA KÉNYSZERELT PUSZTÍTÁSA ÉS MINDENEK ELMÚSZLÁSA!
Nem harcoltak, tudták, hogyan kell harcolni, hogy legyőzzék az ellenség seregét, hanem egyszerűen elpusztítottak mindent, a civileket és a várost.
A leghülyébb háború az első világháború volt, ahol az összes tábornok és stratéga (KIvéve GOD WAR VOEVOD ZHIVOIN MISHIC) kimutatta, hogy nem értenek semmit a háborúhoz.
Itt veszélyes, hogy könnyen elkezdhetnek atomfegyvereket használni, mert nem tudják, hogyan kell másképp nyerni!
De ne segítsünk a potenciális ellenségen.
Egy hiba az amerikai tábornokok katonai logikájában, amely azt mondja, hogy az összes katonai iskolájuk nem ér egy elrontott GÖRÖGdinnyét:

Meg kell jegyezni, hogy az amerikai hadseregnek magának a hadviselés stratégiájának "át kell alakítania".

A katonai stratégia nem változott Sun Tzuához képest egészen mostanáig, valami más változott, Voevoda Misic ezt a lényeget megértette, Poroszország pedig a második világháborúban, a második világháborúban csak a gyakori változásokat értette, az angol tengely pedig nem értett semmit, a szálak nem. értsd meg a szálakat ma!

[Rendszergenerátor]

A hadiipar a leggyorsabban fejlődő a világon, nem meglepő, hogy számos katonai stratégia relevanciája folyamatosan változik. A végén még az összes új fejlesztést is tesztelik katonai célokra.

[zenion]

Káromkodnak, és nem tudni, kinek van rá szüksége. Mint bácsi, adjon nekem egy rubelt? Bácsi - de az arcába nem akarsz?! A fiú sírni kezd. Ekkor két mordovorot jön ki a bejáraton, és azt mondják a nagybátyjuknak – miért csúfolsz egy gyereket? És akkor a bácsi mindent megad, még fehérneműt is. Egy pálma, sikátorok mögé bújva hazaér a bácsi. Mintha úgy tesznek, mintha tehetetlenek lennének, de ők maguk alig várják, hogy a nagybátyjuk megharapjon.