Boeing LRAAM: levegő-levegő rakétakoncepció az AMRAAM helyére

45

LRAAM rakéta modell

A Boeing csatlakozott egy ígéretes levegő-levegő rakéta megalkotásához, és már készen áll a fejlesztés bemutatására. A minap bemutatta az LRAAM termék elrendezését, bemutatva a projekt főbb rendelkezéseit és megoldásait. Talán a jövőben ez a koncepció megkapja a légierő támogatását, és szolgálatba állítják.

Következő generációs


A fejlett, nagy hatótávolságú levegő-levegő rakétákkal kapcsolatos munkát az amerikai légierő kutatólaboratóriuma (AFRL) indította el tavaly májusban. Tájékoztatási kérelmet adott ki, amelynek célja, hogy technológiákat és megoldásokat találjon valódi rakéták későbbi tervezésére. A potenciális vállalkozók jelentkezését június közepéig fogadták. Mint most már világos, a Boeing szinte azonnal reagált az AFRL kérésére.



Az AFRL úgy véli, hogy hosszú távon a meglévő AIM-120 AMRAAM és AIM-9X Sidewinder rakéták már nem felelnek meg a jelenlegi követelményeknek. Ennek megfelelően ki kell dolgozni korszerűsítésük vagy teljesen új levegő-levegő rakétákkal való cseréjük kérdéseit. Ilyen fegyver a jövőben kiegészítheti a már kifejlesztett AIM-260 JATM terméket és magas harcképességet biztosít a vadászgépek számára.

A kérés felsorolja a "puha" követelményeket a jövőbeli projektekhez, és lehetőséget biztosít a legjobb megoldások kiválasztására. Szigorú korlátozások csak a rakéta méreteire vonatkoznak. Modern vadászgépek fogják használni, ezért hosszának meg kell felelnie a belső rakterük méretének. A termék hossza 156 hüvelykre (kb. 4 m) korlátozott.

A propulziós rendszerekre nem vonatkoztak speciális követelmények, és az AFRL készen áll bármilyen rendszerre. Ugyanakkor a fojtásos impulzusüzemű szilárd hajtóanyagú motorok létrehozásának technológiái, valamint a továbbfejlesztett üzemanyag-összetételek különösen érdekesek a Laboratórium számára. A beillesztés típusa bármi lehet, de előnyben részesítjük azt a rendszert, amely egyesíti a nagy teljesítményt, a modern alkatrészbázist és az ésszerű költségeket.


A repülési adatok szerint egy feltételezett rakéta legalább nem lehet rosszabb, mint a meglévő modellek. A harci teljesítmény javítására is szükség van - egy továbbfejlesztett kompakt robbanófej létrehozására és annak biztosítására, hogy egyetlen rakéta elérje a célt.

Első elrendezés


Szeptember 20-án megnyílt a Légierő Szövetség éves légi, űrkutatási és kiberkonferenciája az Egyesült Államokban. Ez az esemény hagyományosan platform a harc területén történt különféle fejlesztések bemutatására repülés. A Boeing volt az egyik kiállító.

A Boeing standján először látható a nagy hatótávolságú légi-levegő rakéta (LRAAM) makettje, amely koncepciót az AFRL tavalyi kérésére fejlesztették ki. Néhány technikai és egyéb információ is rendelkezésre áll. A projekt ugyanakkor a legkorábbi stádiumban van, és egyes szempontjai még nem dolgoztak ki. A fejlesztők különösen a legalapvetőbb jellemzőket sem tudják felfedni.

A modell egy kétlépcsős levegő-levegő rakétát mutat be, amelynek méretei beleférnek a megrendelő korlátaiba. A lépcsők hasonló megjelenésűek, és maximálisan egységesek a kialakításban és az egységekben. Mindkét fokozat hengeres testű, X-alakú, alacsony megnyúlású szárnyakkal és farokkormányokkal. Néhány ilyen sík hosszirányú burkolatokra van felszerelve. A harci szakasznak egy hosszúkás robbanófeje van, rádiós átlátszó burkolattal. A második szakasz fejrésze rövidebb, és kúp formájában készül a harci szakaszhoz való csatlakozáshoz.

Egy ilyen színpadi kialakítás a jövőben leegyszerűsíti a gyártást és csökkenti a sorozatgyártású rakéták költségeit. Ugyanakkor a lépéseket a nulláról dolgozzák ki anélkül, hogy más projektekből kölcsönöznének részleteket.

Az LRAAM projekt mindkét szakaszban szilárd hajtóanyagú meghajtórendszer alkalmazását írja elő. A hordozóról való leejtés után az első fokozatnak fel kell gyorsítania a rakétát utazósebességre, és biztosítania kell a célba való repülést. Az üzemanyag kifogyása után az üres hajótestet leejtik, és a harci szakasz önálló repülésbe kezd - először a motorral, majd a felhalmozott energia miatt.

Boeing LRAAM: концепт ракеты «воздух-воздух» для замены AMRAAM

Az F-22A vadászgép raktere. A jobb oldali szürke termék az AIM-120 soros rakéta

A fejburkolat kialakítása radar-homing fej használatát jelzi, de erről pontos információt nem adnak. A cél eltalálásának módja szintén ismeretlen. A harci szakaszban lehet hagyományos, nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófej, de ez lecsökkenti a rendelkezésre álló térfogatot, hogy elférjen a motor. Lehetőség van a robbanófejek elhagyására is, és egy rendkívül hatékony kereső közvetlen találatot biztosít a célpontra.

Jövő technológiái


Míg az LRAAM projekt a legkorábbi stádiumban van, most azonban a kulcsfontosságú megoldások és technológiák kiválasztásáról beszélünk, amelyek a jövőben meghatározzák a rakéta végső megjelenését, jellemzőit és képességeit. És már most lehetőség nyílik a javasolt ötletek mérlegelésére, valamint a bennük rejlő lehetőségek meghatározására.

Az LRAAM koncepcióban a legnagyobb érdeklődésre a levegő-levegő rakétákra nem jellemző kétlépcsős séma tartozik. Segítségével a repülés aktív szegmense két részre oszlik. Az első az elhasznált szakasz kisütésével zárul, ami optimalizálja a súly- és energiajellemzőket, ezáltal javítja a repülési teljesítményt és a manőverezőképességet.

Mindez lehetővé teszi a kilövési hatótávolság növelését a jelenlegi rakétákkal összehasonlítva, az elfogadható méretek megőrzése mellett. Ez alapján feltételezhető, hogy az LRAAM végleges változata nem kisebb hatótávolságot fog mutatni, mint az AIM-120 AMRAAM legújabb módosításai, i.e. több mint 150-170 km.

A bemutatott elrendezés meglehetősen magas követelményeket támaszt minden nagyobb rendszerrel szemben, pl. a GOS-nak és a robbanófejeknek. Mindenekelőtt az elrendezési nehézségek valószínűek. A harci szakasz korlátozott mennyiségekkel rendelkezik, amelyben minden egységet el kell helyezni anélkül, hogy elveszítenék tulajdonságait. Talán a színpad hosszúkás fejrészébe tervezik beépíteni a vezérlőrendszereket. Előfordulhat, hogy a robbanófej egyszerűen hiányzik, ami további mennyiséget biztosít a szilárd tüzelőanyag számára, és javítja a repülési távolságot.


AMRAAM rakéták szállítása

A rakétához rendkívül hatékony aktív radarkeresőre van szükség. Széles tartományban kell felderítenie és elfognia a célpontokat. Ugyanakkor biztosítani kell a lopakodó repülőgépek észlelésének képességét és a modern elektronikus hadviselési rendszerekkel szembeni ellenállást.

Hosszú távon a harci szakasz önálló fegyverré válhat. A kezdeti gyorsulás hiánya miatt a lőtávolság jelentősen csökken, de a „hosszú” rakéta minden egyéb előnye és tulajdonsága megmarad.

Bizonytalan kilátásokkal


A bemutatott LRAAM rakétakoncepció a legkülönlegesebb megoldások felhasználását kínálja, pl. alapvetően új, ezért mind az AFRL, mind a légierő egésze számára érdekesnek kell lennie. A tervezési munkák megkezdésének és végrehajtásának, valamint a tesztelési szakaszba lépésének időpontja azonban még kérdéses. Ráadásul az optimista értékelésekre sincsenek egyértelmű okok.

Úgy tűnik, a Boeing cég legkésőbb 2020 nyarán kezdett el dolgozni az LRAAM koncepción. Azóta több mint egy év telt el, és ezalatt az idő alatt csak a leendő rakéta legáltalánosabb jellemzőit lehetett meghatározni, és elkészíteni az elrendezését. . Ez azzal magyarázható, hogy az AFRL nem erőlteti a munkát, és nem igényel sürgős harcképes minta benyújtását, míg a Boeing nem siet. A feladatok összetettségével és rövid időn belüli megoldásának képtelenségével kapcsolatban azonban van egy másik magyarázat is.

Nyilvánvaló, hogy a koncepció kidolgozása tovább folytatódik, és középtávon egy teljes értékű projekt kialakulásához vezethet. Addigra a Légierő Laboratóriumának át kell térnie a javaslatok mérlegeléséről egy teljes értékű versenyre, amelynek eredményei alapján a jövőbeni újrafegyverzést is végrehajtják. Nyilvánvalóan a Boeing is részt vesz egy teljes értékű rakétafejlesztési programban. Hogy mely cégek fognak versenyezni, nem tudni.

Így fokozatosan kezd kitisztulni a helyzet az amerikai légierő fejlett levegő-levegő rakétái terén, de még mindig sok a bizonytalanság. A leendő megrendelő, a Légierő Kutatólaboratórium képviseletében keresi a szükséges technológiákat, az egyik vezető kivitelező pedig már készen áll arra, hogy beadja szempontjait, akár koncepcióprojekt szintjén is. A közeljövőben újabb hasonló fejlesztések bejelentése várható. A légierő összehasonlítja őket és meghozza a döntését – és akkor derül ki a jelenlegi LRAAM koncepció valódi lehetőségei.
  • Rjabov Kirill
  • Thedrive.com, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    22. szeptember 2021. 18:06
    Legfőbb ideje lecserélni az AMRAAM rakéták családját újabb, technológiailag fejlettebb rakétákra.
    1. +10
      22. szeptember 2021. 18:19
      Hol van még technológiailag fejlettebb, mint az AIM-120? Kevés a közös a rakéta első és legújabb verziója között.
      A Boeing által javasolt változat érdekes lehetőséget rejt magában, hogy csak magát a rakétát (2. fokozat) használják UAV-khoz, vagy növeljék a rakéták számát a vadászgépekben. Ha nagy hatótávolságú rakétára van szüksége, használjon kétlépcsős opciót, ha több rakétára van szüksége, vagy korlátozott méretű (mint például az XQ-58), használjon egyfokozatú rövid-közepes hatótávolságot.
      Ez jelentősen csökkenti a gyártási és karbantartási költségeket.
      1. 0
        22. szeptember 2021. 18:39
        Hol van még technológiailag fejlettebb, mint az AIM-120? Kevés a közös a rakéta első és legújabb verziója között.

        Ez nem jelenti azt, hogy egy helyben kell állnia. Fejlődnünk kell, ami új rakéták gyártását jelenti. Még ha lépésekből álló sémát veszünk is, csak ez növeli a hatótávot, mert a rakétának nem kell extra rakományt szállítania.
    2. +2
      22. szeptember 2021. 20:34
      Legfőbb ideje váltani

      Miért van rá szükséged?
      1. -1
        24. szeptember 2021. 17:24
        Hogy érted miért? Moskal ukantrapupit. Nem lehet más oka.
  2. +5
    22. szeptember 2021. 18:29
    Idézet Bradleytől.
    Legfőbb ideje lecserélni az AMRAAM rakéták családját újabb, technológiailag fejlettebb rakétákra.


    Az R-27 is szolgálatban van.
    1. +1
      22. szeptember 2021. 18:40
      Az R-27 is szolgálatban van.

      Igen, tudom.
  3. +2
    22. szeptember 2021. 18:32
    Külsőleg a rakéta mindkét fokozata szinte ugyanúgy néz ki. Ez pedig leegyszerűsíti a gyártást és csökkenti a költségeket. Érdekes lenne tudni a lőszer műszaki jellemzőit, mert a robbanófej méretei egyértelműen kisebbek lesznek a második motor miatt.
    Ha a terv megvalósul, akkor az új rakéta sebessége, hatótávolsága és manőverezhetősége kétségtelenül nagyobb lesz.
    .
    1. 0
      22. szeptember 2021. 18:35
      Idézet a knn54-től
      robbanófej méretei

      Valószínűleg nincs robbanófej. Kinetikus elfogást feltételezünk.
      1. 0
        23. szeptember 2021. 03:53
        Idézet: OgnennyiKotik
        Valószínűleg nincs robbanófej. Kinetikus elfogást feltételezünk.

        Nagy hatótávolságú URVV kinetikus robbanófejjel!? Egy rakéta, aminek legalább 170 km-t kell repülnie és el kell találnia valahol egy ilyen "robbanófejet"!? Ezt még értem.Volt egy CUDA koncepció, ami közelről volt és kinetikával, de ez... Csak két perc lesz a repülési idő (ha nem több) és akkor van kinetika is aktív keresővel . Milyen térnek kell lennie a fejben, hogy ez a dolog valamit nagyon leüthessen. És nem a bélésekre gondolok.
        1. +1
          23. szeptember 2021. 09:38
          Az AGSN-es rakétáknál a cél távolsága egyébként 2 km vagy 2000 km. Ha a célpontot a fej fogja el, akkor eltalálják. Itt a probléma pontosan az elfogásban van, és nem a robbanófejek jelenlétében vagy hiányában.
          Ez egyébként valószínűleg a CUDA projekt folytatása, szóba került egy boosteres változat is.
          1. 0
            23. szeptember 2021. 15:50
            Nem csak a repülési időt és az aktív keresőt foglaltam le. Minél tovább repül és gyakrabban világít, annál kisebb az esélye annak, hogy az ellenintézkedések miatt eltalálja a célt. Igen, és közvetlenül kell céloznia, és nem a közelben, többek között. Az AIM-120-zal egyszerűbb, mert van "rendes" robbanófej.
          2. ezt
            -2
            15. február 2022. 16:07
            Próbálkoztunk már kinetikus interceptionnel, itt gyengék a sebességek, kevés az értelme, messze a ballisztikus célpontok energiájától.
      2. -2
        23. szeptember 2021. 09:46
        Kétséges, hogy lesz-e kinetikus elfogás, ez a ballisztikus robbanófejek elleni módszer. Légköri sebességnél a kinetikus elfogás hasonló egyetlen egyszerű légelhárító tüzérségi lövedék eltalálásához - veszélyes, de nagy valószínűséggel egy találat nem lesz elég.
    2. -2
      23. szeptember 2021. 09:26
      Úgy néz ki, mint egy kétszintes 9M38M1.

  4. -2
    22. szeptember 2021. 20:18
    Hiba a cikkben. A Boeing (legalábbis egyelőre) azt állítja, hogy a rakéta nem fog versenyezni az AIM-260 programmal, szerintem ezt a rakétát nem az 5. generációs vadászgépekben fogják használni, hanem a 4++-ban (F-15EX, F16 Block 70/72) ), mint a KS-172 egyfajta analógja
  5. 0
    22. szeptember 2021. 21:00
    A harci szakasznak egy hosszúkás robbanófeje van rádión átlátszó burkolattal. A második szakasz fejrésze rövidebb, és kúp formájában készül a harci szakaszhoz való csatlakozáshoz. Valamit nem "utolértek"! Értelmezésem szerint a "harci szakasz" a második szakasz (nevezhetjük menetszakasznak, harci egységnek ...). A kezdő szakasz (felső szakasz) az első szakasz ... És mit értünk szó szerint a "cikk" kifejezésből? request
    Egy kétlépcsős séma eltérő kialakítású lehet ... például 3 "variációban" ...: 1. LRAAM típus szerint; 2. 57E6 ("Shell") típus szerint; 3. "hibrid" teljesítmény robbanásképes szilárd hajtóanyagú rakétamotor segítségével... úgymond 2 az 1-ben... (a motor és a robbanófej is)! A 3-as számú opció alkalmas a Pantsir légvédelmi rendszerek és a nagy hatótávolságú RVV-k frissítésére ...
  6. +3
    22. szeptember 2021. 21:00
    A képen látható rakétát úgy tervezték, hogy kiküszöbölje az RVV BD fő hátrányát - "csavarhatók", és egy modern vadászgépnek nem kell próbálkoznia ezzel. Az Öböl-háború idején a nagy hatótávolságú rakétáknak nem volt idejük belépni a GOS befogási zónájába. Ezért kétlépcsős rakétákat hoznak létre. Az első fokozat szilárd hajtóanyagú rakétamotorral és RVV-kibocsátásra tervezett vezérlőrendszerrel rendelkezik, figyelembe véve a valószínű célpályákat az inerciális vagy külső cél/megvilágítás mentén. Így a "szárny alatt" lévő rakéta nem fogja be a célt. A homing célpont befogása már az első fokozat motorjának kidolgozása/fojtás után megtörténik, majd a második fokozat motorja az ovt-val elindul. Csak egy ilyen rendszer teszi lehetővé egy nagy sebességű manőverezhető cél legyőzését egyetlen rakétával.
    Tiszteletteljesen
    1. 0
      23. szeptember 2021. 09:44
      Az első fokozat szilárd hajtóanyagú rakétamotorral és RVV-kibocsátásra tervezett vezérlőrendszerrel rendelkezik, figyelembe véve a valószínű célpályákat az inerciális vagy külső cél/megvilágítás mentén.
      Még a régi R-27 (E) R is képes volt megváltoztatni a pályáját az inerciális irányító szakaszon, amikor a célpont mozgásának paraméterei megváltoztak, ezekről a változásokról a fedélzeten rádiókorrekciós jelek segítségével továbbították az információkat, így semmi új.
      Így a "szárny alatt" lévő rakéta nem fogja be a célt. Már az első fokozat motorjának kidolgozása/fojtás után megtörténik a homing célpont rögzítése, majd az ovt-val a második fokozat motorja beindul.
      A már szolgálatban lévő radarkeresős V-V rakéták egyike sem fogja be a célpontot a „felfüggesztésben”, a célpontot már a vezetés utolsó szakaszában, amikor még az összes üzemanyag is kiégett, a fej befogja.
      Csak egy ilyen rendszer teszi lehetővé egy nagy sebességű manőverezhető cél legyőzését egyetlen rakétával.
      Mi ez? A kezdő szakasz ága? Nos, valószínűleg segíteni fog, de ezek az érvek a GOS célzásának és rögzítésének folyamatáról régóta ismertek és használtak, és nem hoznak semmi újat.
      1. +1
        23. szeptember 2021. 11:08
        Mi ez? A kezdő szakasz ága? Nos, valószínűleg segíteni fog, de ezek az érvek a GOS célzásának és rögzítésének folyamatáról régóta ismertek és használtak, és nem hoznak semmi újat.

        Az rvv bd második fokozatának motorján lévő OVT nem hoz semmit ??? Azonban...
        Tiszteletteljesen
        1. 0
          23. szeptember 2021. 11:19
          De
          És előtte, hogy nem tettek intézkedéseket a V-V rakétákkal a manőverezőképesség növelésére ??? Így kiderült, sokat írtál, lényegében csak a felosztásban van az újdonság! Ráadásul a cikk egyáltalán nem ad konkrétumot, kivéve az elválasztást, és hogy ott milyen módszereket, megoldásokat alkalmaznak, az csak a jövőben fog meghatározni.
          1. +1
            23. szeptember 2021. 12:14
            Az OVT-t nem használták nagy hatótávolságú rakétákon. A rakétákon az MD-t régóta használják.
            Tiszteletteljesen
            1. 0
              23. szeptember 2021. 12:35
              Hol van a cikkben az, hogy az OBT-t használni fogják?
              A propulziós rendszerekre nem vonatkoztak speciális követelmények, és az AFRL készen áll bármilyen rendszerre.

              Hogy mit tudnak majd szállítani, ők maguk még nem tudják.
              1. +2
                23. szeptember 2021. 12:44
                Én személy szerint mindent értek az OVT-vel kapcsolatban. Nézze meg az azonos kormányt a két lépcsőn. Ovt nélkül a második szakaszban ennek a felhajtásnak nincs értelme. Elméletileg ovt nélkül kellenek összecsukható rácsos kormányok.
                Tiszteletteljesen
                1. 0
                  23. szeptember 2021. 12:58
                  Először is meg kell ismernie a rakétával szemben támasztott követelményeket, és azt, hogy milyen célokra szánják. És ez már meghatározza a manőverezhetőségre vonatkozó követelményeket a repülés különböző szakaszaiban. Az, hogy ezt az OBT-nél vagy más módszerekkel valósítják meg, már nem mindegy.
                  1. +1
                    23. szeptember 2021. 13:29
                    Követelményeik nem változtak az első iraki háború óta - azt akarják, hogy az RVV DB egy modern vadászgépet "vezessen be" ...
                    Tiszteletteljesen
                    1. 0
                      23. szeptember 2021. 13:46
                      De az a baj, hogy minden ezen a "helyen" múlik, nincs olyan négy méter hosszú és feltételesen 300...500 kg tömegű eszköz, amit egy vadászgépre fel lehetne akasztani és 400 km-re 5... járó motorral repült a "helyre", és itt elkezdenek perverzülni, valahogy tudnak ...
                      1. +2
                        23. szeptember 2021. 14:41
                        Fent pedig az elvtárs azt írta, hogy nem mindegy, milyen távolságra kell lőni... 2-nél vagy 2000 km-nél. A lényeg, hogy az aktív kereső elkapja a célt... Szerintem 2000 km-re könnyebb lőni egy nagy hatótávolságú robbanórakétával, mint 2-vel.
                        Tiszteletteljesen
  7. 0
    23. szeptember 2021. 14:47
    A fenti elrendezés "buldózerből" készült. Nem reális és szükségtelen a gázpedált beleütni a rakétatestbe. A rakétának van robbanófeje, biztosítéka, vezérlőegysége, ami nem szükséges a gázpedálon.
  8. 0
    23. szeptember 2021. 23:19
    - Az URVV egyetlen komoly perspektívája a ramjet hajtóműves rakéták, például a "Meteor". A kínaiak pedig már készítettek hasonlót. Az amerikaiak pedig még mindig lassítanak, mind gyűrődnek és összebújnak... A javasolt kétlépcsős változat, sőt, az AIM-120 méreteibe illeszkedni üres és kilátástalan vállalkozás...
    1. 0
      11. december 2021. 19:24
      Emlékeim szerint a meteornak 80-100km-nél rövidebb távon vannak gondjai. ez csak a ramjet-tel van összekötve.
      1. 0
        12. december 2021. 01:40
        - ?? Miért lenne hirtelen?
        1. 0
          12. december 2021. 05:53
          a gyorsulási profil miatt. pvrd-ben sima. rakétamotorban görcsös.
          általában a különböző motoroknak megvannak a maguk előnyei.
          az általános amerikairól és a légi hajtású rakétamotor figyelmen kívül hagyásának megvan a maga oka. ez egy hamis számítás - rábukkantam egy grafikonra, amely a rakéták be-bemeneti sebességét mutatja különböző hajtóműveknél. minden iterációval a rakétahajtóművek egyre jobbak, de a ramjet motorok hiányosságait nem lehet elsimítani.
          ráadásul még mindig fejlődnek a rakétahajtóművek. amit látni fogunk az aim-260-ban, amihez már felépítettek egy utah-i gyárat, és havi 10 indítási gyakorisággal tesztelik.
          1. 0
            12. december 2021. 09:12
            - Úgy tűnik, nem egészen megbízható adatokat használtál - a Meteor motort kombinálják, először a szilárd hajtóanyagú rakétamotor működik, majd csak ezután lép működésbe a ramjet motor. A rakéta 2 másodperc alatt 2M sebességre gyorsul:


            Az előnyök pedig vitathatatlanok: nem kell oxidálószert vinni, csak üzemanyagot, ennek eredményeként hasonló kiindulási tömeg mellett a hatótáv majdnem megduplázódik. Ráadásul a tolóerő finomabb beállításának lehetősége a pályán további pluszt jelent az indítási tartomány növeléséhez. És tagadhatatlan előnyök az indulás után...
            1. 0
              12. december 2021. 19:08
              a booster mindig a meteoron volt, mert a ramjet csak 3M-mel működik.
              de aaram 4-8 másodpercre 9M-re gyorsul, majd tehetetlenségből repül. ezekben a másodpercekben elégeti az összes üzemanyagot, és csak 150 kg repül tovább. a meteor simán felveszi a sebességet 5M-ig. és simán égeti el az üzemanyagot.
              Valójában a meteornak van egy előnye: a sebesség a repülés utolsó szakaszában. más tekintetben pedig veszít. nehezebb, lassabb (ha az egész járatot nézzük). Aaram maximális hatótávolsága nagyobb (160km vs. 110km). bár a meteor effektív hatótávolsága valamivel jobb: 100km szemben az aaram 80km-rel.
              általában nem világos, hogy ki nyer, de aaram jobban néz ki)
              1. 0
                12. december 2021. 19:36
                Aaram maximális hatótávolsága nagyobb (160km vs. 110km). bár a meteor effektív hatótávolsága valamivel jobb: 100km szemben az aaram 80km-rel.

                - ?? Miért beszélsz ilyen hülyeségeket a 110 km-es "meteor maximális hatótávolságáról"? Ez csak hülyeség.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                Működési hatótáv - 250 km-t meghaladó;
                60 km-es menekülési zóna


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                A Meteornak van egy harci tartománya 200 km...
                És ez a fő előnye - a legnagyobb (súlycsoportjában) a pusztítási tartomány.
                1. 0
                  12. december 2021. 19:54
                  talán 200 km, de a sebesség nagyon fog szenvedni. maximális sebességgel (4.5-5M) csak 110km.
                  egy közönséges rakéta természetesen nem rendelkezik ilyen luxussal - minden csak maximális sebességgel van.

                  A rakéta 10:1 arányban gázzal is működtethető, ami lehetővé teszi (minden más tényező változatlansága mellett) ~3-szoros változást az utazósebességben (azaz ~1.5-től ~4.5-ig Mach-ig). Az alacsonyabb sebesség természetesen kisebb légellenállással és nagyobb hatótávolság (az üzemanyag 10%-át használva a sebesség 33%-ához). EZ az, ami lehetővé teszi, hogy a Meteor erős NEZ-vel rendelkezzen, mivel hosszabb ideig van áram alatt, mint az AIM-120.
                  1. 0
                    13. december 2021. 01:54
                    talán 200 km, de a sebesség nagyon fog szenvedni. maximális sebességgel (4.5-5M) csak 110km.

                    - Nem igaz! Vad hülyeség...
                    egy közönséges rakéta természetesen nem rendelkezik ilyen luxussal - minden csak maximális sebességgel van.

                    - Nem igaz. Az URVV maximális hatótávolságát az határozza meg, hogy képes egyszeri manővert végrehajtani 5 egység túlterhelés mellett.
                    A rakéta 10:1 arányban gázzal is működtethető, ami lehetővé teszi (minden más tényező változatlansága mellett) ~3-szoros változást az utazósebességben (azaz ~1.5-től ~4.5-ig Mach-ig). Az alacsonyabb sebesség természetesen kisebb légellenállással és nagyobb hatótávolság (az üzemanyag 10%-át használva a sebesség 33%-ához). EZ az, ami lehetővé teszi, hogy a Meteor erős NEZ-vel rendelkezzen, mivel hosszabb ideig van áram alatt, mint az AIM-120.

                    - Így van: kell elérje a célt és elérje a célt. Ehhez pedig egyáltalán nem kell 5M sebesség.
                    Nincs menekülési zóna - ez egy olyan terület, amely addig a tartományig terjed, ahol a manőverét a maga számára maximális túlterheléssel végrehajtó célpont nem tud eltávolodni a rakétáktól, még akkor sem, ha időben észlelik. .
                    NEZ ~0.35*D max.
                    1. 0
                      13. december 2021. 07:15
                      Csak arról beszélek, hogy sokan tudnak meteort gyűjteni. rengeteg munka van a ramjeten, és a technológia nem olyan új. de maga az alkalmazás nagyon ellentmondásos és nem nyújt egyértelmű előnyöket. az amerikaiaknak és a mieinknek is voltak értékelő munkái. és mindkét fél arra a következtetésre jutott, hogy nincs egyértelmű előny.
                      miért? Megadtam a szöveget és szinte minden következik belőle.
                      1. 0
                        13. december 2021. 07:45
                        - A ramjet hajtóművek alkalmazása levegő-levegő rakétákon abszolút vitathatatlan, az egész kérdés az, hogy adott országnak van-e lehetősége ilyen levegő-levegő rakétát gyártani:
                        - szükséges súly;
                        - szükséges méretek;
                        - megfelelő minőségi szint;
                        - teljesítményjellemzői jobbak, mint a szilárd hajtóanyagú rakétamotoros URVV;
                        - ésszerű pénzért (a "Meteor" darabonként 2 millió euróba kerül).
                        az amerikaiaknak és a mieinknek is voltak értékelő munkái. és mindkét fél arra a következtetésre jutott, hogy nincs egyértelmű előny.

                        - Oroszországban a technológiai szint nem teszi lehetővé, hogy viszonylag kevés pénzért olyan rakétát készítsenek, mint a Meteor.
                        Az amerikaiak még mindig szívesebben préselik ki az utolsó levet az URVV képességeiből szilárd hajtóanyagú rakétamotorokkal, de a természet törvényei miatt már elérték a határokat - nem lehet nagyobb hatótávolságú, hasonló tömegű rakétát készíteni, ha az egyiket kénytelenek magukkal vinni mind az üzemanyagot, mind az oxidálószert, míg a másik csak üzemanyagot vesz fel, és az oxidálószert kikanalazza a levegőből...
                        ..................
                        A kínaiak egy URVV-t csináltak ramjettel, bár nem feleltek meg a Meteor paramétereinek:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. 0
                        13. december 2021. 08:02
                        - Úgy tűnik, az amerikaiaknak van AIM-260 - az utolsó URVV szilárd hajtóanyagú rakétamotorokkal ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. 0
                        13. december 2021. 21:05
                        egy hagyományos rakéta az első 8-9 másodpercben üzemanyagot és oxidálószert is szállít. és a légcsavar az egész repülés alatt üzemanyagot fogyaszt. szóval az állítás vitatható.
                        Az aim-260 kétszer nagyobb hatótávolságot ígér, mint az aim-2D. és 120M sebesség (természetesen az elején). ha ez sikerül, akkor a következő 5 évben nem lesz dvd.
                        Én is azt hittem, hogy a meteor tökéletes… de mint kiderült, sok tényező van. nyersz az egyikben veszítesz a másikban. Ezután már csak azt kell választanod, hogy mi a fontosabb számodra. az amerikaiak és a mieink is az egyetemességet választották. Európa választott egy tartományt. és a kínaiak csak az elsők akarnak lenni mindenhol)
  9. 0
    10. november 2021. 08:50
    Szép rakéta. Nyilvánvaló, hogy potenciálisan számunkra, de gyönyörű
  10. -1
    25. november 2021. 04:38
    Idézet tőle: senki75
    Én személy szerint mindent értek az OVT-vel kapcsolatban. Nézze meg az azonos kormányt a két lépcsőn. Ovt nélkül a második szakaszban ennek a felhajtásnak nincs értelme.

    Az UVT-ket csak rövid hatótávolságú rakétákra telepítik – és még akkor sem mindegyikre. A közepes és nagy hatótávolságú rakétákon nincsenek UVT-k - aerodinamikus kormányokkal kezelik - a rakétának nagyon nagy a sebessége.
    Elméletileg ovt nélkül összecsukható rácskormányok kellenek.

    - A rácsos kormányok hatalmas EPR-rel rendelkeznek, és a rakéta le van fedve. Ezért nem használják őket nyugaton.
    Tiszteletteljesen

    - no
  11. 0
    13. december 2021. 23:12
    Idézet: Momento
    egy hagyományos rakéta az első 8-9 másodpercben üzemanyagot és oxidálószert is szállít. és a légcsavar az egész repülés alatt üzemanyagot fogyaszt. szóval az állítás vitatható.

    - Nem igaz: egy nagy hatótávolságú rakéta ma szilárd hajtóanyagú rakétahajtóművel rendelkezik, legalább KÉT üzemmóddal: kilövés és menetelés. Az indítási mód rövidebb és maximális tolóerővel - 7-8 másodperc, ebben az időben 4M-5M maximális sebességre gyorsul. Miután az indítási mód üzemanyaga elfogy, a menet üzemmód lép működésbe - az üzemidő például kétszer hosszabb lehet. 14 másodperc és a tolóerő sokkal kisebb. Továbbá a rakéta csak tehetetlenségből repül, fokozatosan lelassul.
    Az aim-260 kétszer nagyobb hatótávolságot ígér, mint az aim-2D.

    Nem igaz. Az AIM-120D maximális hatótávolsága 180-150 km. Az AIM-260 valamivel több mint 200 km (mondjuk 250?). És ez a határ (ehhez a súlyhoz és méretekhez). És (mondják) Az amerikaiak megtanulták / kitalálták a szilárd hajtóanyagú rakétamotorok be- és kikapcsolását a röppályán! Úgy tűnik, hogy a "Sling of David" (STUNNER) rakétamotor is képes erre.
    és 5M sebesség (természetesen az elején).

    - Nem, természetesen nem - mert ez rendkívül irracionális. Szükség átlag sebesség a 2.5M-3M pályán a lehető leghosszabb szakaszon, ez biztosítja a maximális hatótávot. És gyorsulás 5M-re, a motor későbbi csonkjával - így repültek a rakéták a 60-as években. NEM MA.
    ha ez sikerül, akkor a következő 20 évben nem lesz dvd.

    - ramjet már van. És ugyanaz a "Meteor" fejlődik, javul és olcsóbb lesz. Ugyanez a helyzet a kínaiakkal. Másoknál megjelenik. 5 év múlva mindannyian hallani fogunk az amerikai URVV-ről ramjettel.
    Általában nekem is úgy tűnt korábban, hogy a meteor tökéletes... de mint kiderült, sok tényező van. nyersz az egyikben veszítesz a másikban. Ezután már csak azt kell választanod, hogy mi a fontosabb számodra.

    - A helyes ítéletből hirtelen tévedésbe kerültél. Valaki félrevezetett és leszállt a pantalikról? laughing lol
    az amerikaiak és a mieink is az egyetemességet választották.

    - Az amerikaiak az URVV-n dolgoznak ramjet motorokkal (csak nem mondták el wink), a tiétek (az oroszok) egyszerűen nem tudnak ilyen rakétát készíteni, ahogy sok más dolog sem - krónikus technológiai lemaradás.
    Európa választott egy tartományt.

    - Európa meglehetősen ésszerűen és helyesen lépett.
    és a kínaiak csak az elsők akarnak lenni mindenhol)

    - És a kínaiak egyre inkább hegemónná válik a Föld bolygón, különben egyszerűen nem tudnak és nem cselekszenek. És igazuk van...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"