Kínai légelhárító tüzérség a kínai-japán háborúban

35
Kínai légelhárító tüzérség a kínai-japán háborúban

A kínai-japán háború idején a kínai hadsereg légvédelmi egységeit számos külföldi eredetű, 20-88 mm-es kaliberű légelhárító tüzérrendszerrel fegyverezték fel, amelyekkel légi és földi célpontokat lőttek. Japán feladása után ezeket a légvédelmi fegyvereket, valamint az elfogott japán fegyvereket a Kuomintang és a CPC csapatai aktívan használták a polgárháborúban.

20 mm-es légvédelmi ágyúk


Az 1930-as évek elején a kínai kormány 120 darab 20 mm-es légelhárító ágyút vásárolt Svájcból. Nyilvánvalóan Oerlikon S gépekről volt szó (a kínai forrásokban ezeket az egységeket Oerlikon MSS-nek nevezik).



A kínai szerzők által közzétett információk szerint ezekből a légvédelmi ágyúkból 20x110 RB lőszert használtak. A 117 g tömegű lövedék kezdeti sebessége 830 m/s volt. Tűzsebesség - 450 rds / perc. Élelmiszerhez 15 lövés befogadóképességű doboztárat használtak. A pisztoly tömege szerszámgép nélkül 68 kg. Az egység tömege szállítási helyzetben kerekekkel körülbelül 450 kg. A légi célpontok hatótávolsága nem haladta meg az 1 m-t.


Bár a 20 mm-es Oerlikonok harci sebessége az alacsony tűzsebesség és a 15 golyós dobozos tárak használata miatt viszonylag kicsi volt, általában az egyszerű és megbízható kialakításnak, valamint az elfogadható súly- és méretjellemzőknek köszönhetően. , elég hatásos volt fegyver.

A Kínába szállított 20 mm-es légelhárító ágyúk ballisztikai jellemzőit és tűzsebességét tekintve megfeleltek a Wehrmacht által 2,0 cm-es Flak 28 néven elfogadott légvédelmi lövegnek.


De a megjelenés alapján a kínai hadseregnek szánt módosítás különbözött a gép kialakításában és a célzó mechanizmusban.


A viszonylag csekély szám ellenére a kínai hadseregben rendelkezésre álló „Oerlikonok” jelentős szerepet játszottak a japánok elleni harcokban. Az ellenséges támadások visszaverésére használták. repülés és nagyon hatékonynak bizonyult a gyengén védett japánok elleni küzdelemben tankok.


Tehát kínai adatok szerint 1938 márciusában egy 20 mm-es "Oerlikonokkal" felfegyverzett légvédelmi tüzérségi egység, amely közvetlenül a 2. hadsereg főhadiszállásának van alárendelve, a Taierzhuang környékén zajló harcok során lesből támadt egy ellenséges konvojt. . Közelről hirtelen tőrtűz ütött ki 12 94-es típusú japán harckocsit, és több mint 50 ellenséges gyalogost semmisített meg.


Az Oerlikon S korai módosítása mellett a kínai hadsereg rendelkezett a német 2,0 cm-es Flak 28-hoz hasonló légelhárító lövegekkel, amelyeket a jelek szerint a kínai-japán háború kezdete után vásároltak.

A Németországgal folytatott haditechnikai együttműködés megszüntetése előtt a kínai fegyveres erőknek 1937-ben sikerült 120 Solothurn ST-5 légelhárító ágyút kapniuk.

A források eltérőek, hogy melyik országból érkeztek ezek a légvédelmi fegyverek. Egyes kínai szerzők azt állítják, hogy ezek nem svájci, hanem német 2,0 cm-es FlaK 30-asok. A Kínai Forradalom Katonai Múzeumában ez a név szerepel a magyarázó táblán.


2,0 cm-es FlaK 30 légvédelmi fegyver a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A gyorstüzelő, 20 mm-es, 2,0 cm-es FlaK 30 légvédelmi ágyú egyszerű kialakítású volt, gyorsan szét- és összeszerelhető volt, és viszonylag kis súlyú volt. Az automata épületirányító, helyes adatbevitel mellett, meglehetősen pontos lövést biztosított. A kocsi lehetővé tette a körben történő tüzelést a legmagasabb, 90°-os emelkedési szöggel. Az installációban volt egy visszalökő berendezés és 20 töltényre a tárból lőszert szállítottak.

A 2,0 cm-es FlaK 30-as tüzeléshez 20 × 138 mm-es lőszert (hosszú „Soloturn”) használtak, nagyobb torkolati energiával, mint a 20 cm-es Flak 110-as légelhárító ágyúkhoz szánt 2,0 × 28 mm-es lövedékek. 115 g hagyta el a hordót 900 m/s sebességgel. A lőszer tartalmazott továbbá páncéltörő gyújtónyomokat és páncéltörő nyomjelző lövedékeket is. Ez utóbbi 140 g-ot nyomott, és 830 m/s-os kezdeti sebességgel 300 m távolságból 25 mm-es páncélzatot tudott áthatolni.


A kínai csapatok először 2,0-ben használták a 30 cm-es FlaK 1937-at a sanghaji és nankingi csatákban. Legalább egy 2,0 cm-es FlaK 30-as légelhárító ágyút fogtak el a japánok 1937 decemberében.

A kínai harcok során a Japán Birodalmi Hadsereg jelentős fölényben volt a harci repülésben, és a kínai kormány arra kényszerült, hogy különböző országokban légelhárító fegyvereket szerezzen be.

A dán 20 mm-es M1935 Madsen tartó a maga idejében nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezett. A 278 kg-os tömegével ez a sokoldalú rendszer jellemzőit tekintve nem volt rosszabb, mint a sokkal nehezebb Oerlikon S telepítés.


M20 Madsen 1935 mm-es univerzális tartó a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A 20x120 mm-es kaliberű töltényre szerelt univerzális gyorstüzelő berendezés az automatizálás működési elve szerint megismételte a Madsen gyalogsági géppuskát puskatöltényhez. A dán gyártmányú 20 mm-es gépkarabély léghűtéses csövű volt, és orrfékkel is ellátták. Az élelmiszert dobozos tárakból szállították - 15 vagy dobos tárból - 30 kagylóhoz. A lőszer páncéltörővel, páncéltörő nyomjelzővel és töredezett lövedékekkel ellátott lövéseket tartalmazott. Tűzsebesség - 500 rds / perc. Harci tűzsebesség - akár 120 rd/perc. A légi célpontokra való hatótávolság akár 1 m.

Az M1935 Madsen szerelvényt univerzálisként helyezték el, és légi célpontok és ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelemre szánták. Egy 154 g s tömegű páncéltörő lövedék 730 m/s sebességgel rendelkezett, 500 m hatótávolságban normál esetben 20 mm-es páncélzatot tudott áthatolni.

Az első M1935 Madsen létesítmények 120-ban kerültek a Kuomintang 1938. hadosztályának légvédelmi egységeibe. 1939-ben kísérletet tettek a dán 20 mm-es szerelvények engedélyezett szerelvényének létrehozására kínai vállalatoknál, amelyhez megrendelték a szükséges alkatrészeket és alkatrészeket. De Dánia német hadsereg általi megszállása miatt ez a parancs részben teljesült, és a kínaiaknak mindössze négy működő modellt sikerült összegyűjteniük.

1936-ban a kínai kormány több tucat 20 mm-es Breda Modèle 35 (Breda M35) légvédelmi ágyút vásárolt Olaszországból. Ezt a fegyvert 1935-ben a Breda Meccanica Bresciana készítette a francia 13,2 mm-es Hotchkiss Мle 1930 géppuska alapján.


Breda M20 35 mm-es légelhárító fegyver a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A Breda M35-ből való tüzeléshez 20x138 mm-es lőszert használtak, amelyet a német 2,0 cm-es FlaK 30-as géppuskákban is használtak; 2,0 cm-es Flak 38 és 2,0 cm-es Flakvierling 38. Ballisztikai teljesítmény és páncéláthatolás tekintetében az olasz 20 mm-es légelhárító löveg ezeknek a német mintáknak felelt meg.


Az étel, akárcsak a francia géppuskában, egy merev klipszalagról származott 12 lövésre. A kapocs a bal oldalról lett betáplálva, és ahogy elfogytak a patronok, áthaladt a vevőn, és a jobb oldalon kiesett. Tűzsebesség - 500 rds / perc. Harci tűzsebesség - akár 150 rds / perc. A berendezés tömege körülbelül 340 kg. A kerékút szétválasztásakor körtüzet lehetett vezetni. Számítás - 6 fő.


20 mm-es Breda M35 légelhárító ágyú egy helyen Sanghaj közelében

A 20 mm-es olasz gyártmányú létesítmények a Kuomintang 87., 88. és 36. gyalogsági hadosztályának elitnek számító légvédelmi egységeibe kerültek. A hadosztály minden gyalogezrede kapott egy légelhárító üteget, amelyben 6 darab 20 mm-es szerelvény volt.

Megfelelő kiképzés mellett a Breda M35 légvédelmi ágyúk számításai jó eredményeket mutattak. Kínai források szerint 1937 októberében-novemberében a hszinkoui csata során a 20. hadosztály 216. gyalogezredéhez csatolt 36 mm-es légelhárító ütegből 3 db 95-ös típusú japán kétfedelű vadászgépet lőttek le. , 20 mm-es Breda M35-ös berendezéseket igen sikeresen alkalmaztak japán páncélozott járművek és gyalogság ellen.

37-40 mm-es légvédelmi ágyúk


Kínai források azt állítják, hogy 1937-ben, nem sokkal a Németországgal való együttműködés felmondása előtt, 60 darab 37 mm-es 3,7 cm-es Flak 18 légvédelmi fegyvert szállítottak Kínába.


37 mm-es 3,7 cm Flak 18 automata légelhárító löveg lőállásban

A 37 mm-es gyorstüzelő légvédelmi löveget a Wehrmacht hivatalosan 1935-ben fogadta el.

A jelölésben szereplő „18”-as szám azzal magyarázható, hogy Németország első világháborús veresége után tilos volt légvédelmi tüzérség birtoklása és fejlesztése. Az 1930-as évek elején összeesküvés céljára újraalkotott légelhárító tüzér egységeket 1935-ig „vasúti zászlóaljaknak”, az 1928 és 1933 között tervezett légvédelmi tüzérségi rendszereket pedig „mod. 18". Így a németek a Nagy-Britanniából és Franciaországból érkező megkeresésekre azt tudták válaszolni, hogy nem új, hanem régi fegyverekről van szó, amelyeket 1918-ban terveztek, még az első világháború vége előtt.

A 3,7 cm-es Flak 18 automatizálása a visszarúgási energia miatt működött rövid hordólökettel. A lövöldözés egy talapzatos hintóról történt, amelyet egy kereszt alakú alap támasztott a földre. Berakott helyzetben a fegyvert egy négykerekű kocsin szállították.

Az áramellátást a vevő bal oldalán található 6 töltőkapocs szolgáltatta. Tűzsebesség - akár 150 rds / perc. A fegyver tömege harci helyzetben 1 kg, rakott helyzetben - 760 kg. Számítás - 3 fő.

A 37 mm-es légvédelmi ágyúból való kilövéshez 37x263 mm méretű egységes lövést használtak. A kezdeti sebesség a lövedék típusától és tömegétől függően 800-860 m/s volt. Egy 680 g tömegű páncéltörő nyomjelző 800 m/s kezdeti sebességgel 800 m távolságban, 60°-os szögben történő ütközéskor 25 mm-es páncélt szúrt át. A lőszer lövéseket is tartalmazott: repesz-nyomkövető, szilánkos-gyújtó- és szilánkos-gyújtó-nyomkövető gránátokkal. A légi célok maximális lőtávolsága 4 m.

A 3,7 cm-es Flak 18 légelhárító lövege, amelyet szakképzett személyzet szolgált ki, az 1930-as évek végén nagyon komoly veszélyt jelentett kivétel nélkül minden 2 m magasságig repülő harci repülőgépre, és sikeresen megbirkózott a fénnyel. páncélozott járművek.

A jelentések szerint 3,7 cm-es Flak 18 légvédelmi ágyúkat használtak Nanjingban 1937 augusztusában. De sajnos nem lehetett részletet találni a német gyártmányú 37 mm-es légelhárító fegyverek harci használatáról a kínai-japán háború során. Ennek hátterében az állhat, hogy a Németországgal kötött haditechnikai együttműködés megszűnése miatt a kínaiak nem tudták megszerezni a 37 mm-es automata légelhárító ágyúkhoz szükséges számú lövést.

1944 közepétől a japánok ellen Burmában harcoló Generalissimo Chiang Kai-shek csapatai megkezdték a kanadai gyártmányú 40 mm-es Bofors L60 légvédelmi fegyverek fogadását. Ez az automata légelhárító ágyú belekerült történelem mint a légi ellenség elleni küzdelem egyik legfejlettebb és legmasszívabb eszköze a második világháború idején.


Bofors L40 60 mm-es automata légelhárító ágyú

A Bofors L60 automata ágyú 900 grammos szilánkos lövedékeket lőtt ki körülbelül 850 m/s kezdeti sebességgel. Egy ilyen lövedék találata a legtöbb esetben elegendő volt egy egyhajtóműves harci repülőgép megsemmisítéséhez.

A magasság 4 m volt, a tűzsebesség körülbelül 000 rd/perc volt. A légelhárító fegyvert egy négykerekű vontatott kocsira szerelték fel. A lőállásnál a kocsi kerete a nagyobb stabilitás érdekében a földre esett. Sürgős szükség esetén kerekekről, támasztékok beszerelése nélkül, de kisebb pontossággal lehet lövöldözni. A légvédelmi fegyver tömege harci helyzetben körülbelül 120 kg. Számítás - 2 fő.


Bofors L40 60 mm-es automata légelhárító löveg a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Kínai adatok szerint a Kuomintang 1947 előtt több mint 80 darab 40 mm-es légelhárító ágyút kapott. Nem ismert, hogy a Bofors L60-at mennyire hatékonyan használták a kínai nacionalista csapatok a japán repülőgépek ellen? A KKP polgárháborús győzelme után több üzemképes 40 mm-es légelhárító löveg a kommunisták trófeája lett. Az egyik ilyen fegyver most a pekingi Kínai Forradalom Katonai Múzeumában látható.

75-88 mm-es légvédelmi ágyúk


1934-ben és 1936-ban a kínai kormány két tétel Bofors 75 mm-es Model 1929 légvédelmi fegyvert vásárolt Svédországtól (összesen 28 darabot). A 75 mm-es fegyverekkel együtt 4 db 150 cm átmérőjű Siemens keresőt, 6 db optikai távolságmérőt és két hangfelvevő készüléket vásároltak.


Számítás a 75 mm-es M1929 légelhárító löveg mellett, harcállásban, lőállásban

Az 1930-as évek elején a 75 mm-es M1929 fegyver nagyon sikeresnek bizonyult, és sikeres volt a külföldi vásárlók körében.

A fegyvert egy keresztes kocsira szerelték fel, amelyet egy pár kétkerekű kocsival lehetett szállítani, amelyek minden élére voltak rögzítve.

A tömeg harci helyzetben 3 kg volt. Márciusban - 300 kg. Egy 4 kg tömegű lövedék 200 m/s kezdeti sebességgel hagyta el a csövet. Magasság elérése – 6,4 m. Egy jól előkészített számítással akár 850 rds/perc tűzsebességet is meg lehetne adni.


Az összes kínai 75 mm-es M1929 légvédelmi ágyút áthelyezték a 41. légvédelmi tüzérezredhez: 4 ágyú hat ütegben. A fennmaradó négy 75 mm-es légvédelmi löveget a számítások elkészítéséhez használták fel.

A viszonylag kis szám ellenére ezek a fegyverek jelentős szerepet játszottak a japán bombázók visszaverésében.

Először 1929. augusztus 15-én léptek csatába az M1937-cel felszerelt légvédelmi ütegek. Kínai adatok szerint ezen a napon a 75 mm-es légelhárító ágyúk a 20 és 37 mm-es géppuskákkal együtt lelőttek egyet és több japán repülőgépet megrongáltak. Kínai információk szerint Nanking védelme során japán repülőgépek 118-szor bombázták a várost, miközben 12 japán bombázót lőtt le légvédelmi tűz.

Nanjing védelme során a 75 mm-es légelhárító ágyúk a végsőkig lőtték a földi célpontokat. Ebben az esetben négy fegyver veszett el. A japán csapatok egy jó állapotban lévő légelhárító ágyút fogtak el. Az elfogott példány alapján Japán megalkotta saját 75 mm-es Type 4 légelhárító lövegét, amelyet 1943-ban helyeztek üzembe.

Sanghaj, Vuhan és Chongqing védelmére M1929-es fegyvereket használtak. Ugyanezen források szerint a kínai-japán háború éveiben a 75 mm-es légelhárító ágyúk több mint 7 alkalommal nyitottak tüzet légi célpontokra, miközben 000 japán repülőgépet lőttek le. A kínai számítások által közölt eredményeket azonban nagy valószínűséggel erősen túlértékelik.

1938 elején 82 db T-26 harckocsi, 30 tartalék harckocsi motor, 30 db Comintern tüzérségi traktor, 10 db ZIS-6 jármű, 20 db 76 mm-es légelhárító ágyú mod. 1931-es, 40 ezer töltény rájuk, tartalék tüzérségi cső, valamint több POISO, keresőlámpa és hangiránymérő.


76 mm-es légelhárító ágyú mod. 1931 (3-K)

Légvédelmi 76 mm-es ágyú mod. Az 1931, más néven 3-K a Szovjetunió és Németország katonai-technikai együttműködésének köszönhetően jelent meg.

Az 1920-as évek végén a Rheinmetall-Borsig AG több kísérleti 75 mm-es légelhárító ágyút készített. Ezeket a tüzérségi rendszereket azonban a Reichswehr nem fogadta el, és a 7,5 cm-es Flak L / 59 néven ismert fegyvert felajánlották a Szovjetuniónak.

Az eredeti, Németországban gyártott mintákat 1932 februárjában-áprilisában tesztelték a Tudományos Kutatási Légvédelmi Hadterületen. Ugyanebben az évben a 76,2 mm-es kaliberűre átalakított fegyvert a Vörös Hadsereg „76 mm-es légvédelmi fegyver mod. 1931" (3-K).

Légvédelmi fegyver "arr. 1931" egy teljesen modern modell volt, jó ballisztikai jellemzőkkel abban az időben. Négy összecsukható ággyal felszerelt hintója kör alakú tüzet biztosított. 6,5 kg-os lövedéktömeggel a magasság elérése 9 km volt. Tűzsebesség - 15 rds / perc. Súly harci helyzetben - 3 kg, rakott helyzetben - 750 kg.

A szovjet 76 mm-es 3-K fegyvereket fontos kínai közigazgatási és ipari létesítmények légvédelmére használták. 1943 közepére ezeket a fegyvereket leszerelték. Nyilvánvalóan ez a kagylóhiány és a nem megfelelő műszaki állapot miatt történt.

1937-ben Kína 20 darab 8,8 cm-es SK C/30 haditengerészeti fegyvert rendelt Németországból. A Krupp által gyártott 88 mm-es univerzális fegyvereket optikai távolságmérőkkel és kommunikációs berendezésekkel együtt rögzítették Jiangyingben, Vuhanban, Nanjingban és Xiaoshanban. A négyágyús ütegeket légvédelmi tűzre szánták, és a japán ágyús csónakok ellen kellett volna hatniuk.


Univerzális 88 mm-es löveg 8,8 cm SK C/30 tüzelőállásban

Ezt az univerzális, 88 mm-es löveget Németországban 1933-ban helyezték üzembe, elsősorban közepes lökettérfogatú hajók felfegyverzésére szánták. A fegyver testtömege szerszámgép és páncélpajzs nélkül 1 kg volt. A szerkezet össztömege 230 kg. A 7 kg tömegű töredezett lövedék kezdeti sebessége 400 m/s. Magasság elérése - 9 m. Tűzsebesség - 800 rds / perc.


A kínai-japán háború kezdeti időszakában a 8,8 cm-es SK C / 30 fegyvereket aktívan használták a harci műveletekben, és főleg földi célpontokra lőttek. A helyhez kötött elhelyezés miatt a kínai tüzérek nem tudták őket evakuálni a japán hadsereg 1937-es offenzívája során, és 16 ágyút veszítettek el. A német gyártmányú 88 mm-es fegyverek egy részét jó állapotban, lőszerrel együtt a Nanjing erődben fogták el.

A japán mérnökök gondosan tanulmányozták a befogott tüzérségi rendszereket. 1939-ben a Birodalmi Hadsereg megkapta a 88 mm-es Type 99 légelhárító ágyút, amelyet a német 8,8 cm-es SK C / 30 löveg alapján készítettek, és főbb jellemzőit tekintve megfelelt annak.

A Japánnal vívott háborúban használt kínai légelhárító tüzérség hatékonyságának értékelése


A Japánnal vívott háború alatt a kínai hadseregnek meglehetősen modern légelhárító ágyúi voltak, de kevés volt belőlük, és nem volt észrevehető hatással az ellenségeskedés lefolyására.

Ez mindenekelőtt annak volt köszönhető, hogy a Kuomintang parancsnoksága külön használt légelhárító ágyúkat, és nem szervezett állomáshálózatot a légi helyzet megfigyelésére.

Ráadásul gyakran a kínai számítások elkészítése is nagyon gyenge volt, ezért időnként lőttek záportot, korrigálták szemrevételezéssel, távolságmérők és légvédelmi tűzvezető eszközök használata nélkül.

Általában 1937 és 1945 között a légvédelmi tüzérség Kínában főhadiszállásokat, nagy légibázisokat, valamint közigazgatási és ipari központokat fedett le, és a katonai egységek a legtöbb esetben védtelenek voltak a japán bombázók támadásaival szemben.

Ezenkívül a különböző országokban gyártott légvédelmi fegyverek csapataiban való jelenléte, a különféle lőszerek és pótalkatrészek használata nagyon megnehezítette a karbantartást és a javítást.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

35 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +3
      25. szeptember 2021. 07:53
      Kanechna, igen! És a SAM is. Az MLRS-eiket pedig taktikai nukleáris robbanófejekkel látták el wassat nevető .
  2. +10
    25. szeptember 2021. 06:41
    Nem hadsereg, hanem fejfájás a negyedmestereknek!)))
    Ilyen sokféle lőszer...
    Köszönöm, Sergey. Egyébként mi a helyzet az utazásaidról szóló cikk folytatásával?
    1. +4
      26. szeptember 2021. 13:45
      Idézet: A Redskins vezetője
      Nem hadsereg, hanem fejfájás a negyedmestereknek!)))

      Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a kínai parancsnokság igyekezett azonos típusú mintákat koncentrálni bizonyos hadosztályokban, megelőzve ezzel a viszályokat és a különböző típusokat ugyanazon a fronton.
      Idézet: A Redskins vezetője
      Köszönöm, Sergey. Egyébként mi a helyzet az utazásaidról szóló cikk folytatásával?

      Már két cikk is megjelent. Az egyik magáról az utazásról, a másik a Kuriles-szigeteki katonai összetevőnkről szól.
  3. +11
    25. szeptember 2021. 08:03
    Köszönet a cikk szerzőjének a munkáért - mint mindig, nagyon részletesen és szépen illusztrálva sikerült!Várom a folytatást!
    1. +5
      26. szeptember 2021. 13:43
      Idézet: Varjú
      Köszönet a cikk szerzőjének a munkáért - mint mindig, nagyon részletesen és szépen illusztrálva sikerült!Várom a folytatást!

      Köszönöm a kedves szavakat! A következő rész a kínai légelhárító fegyverekről lesz szó Koreában. hi
  4. +6
    25. szeptember 2021. 13:55
    1934-ben és 1936-ban a kínai kormány két tétel Bofors 75 mm-es Model 1929 légvédelmi fegyvert vásárolt Svédországtól (összesen 28 darabot). A 75 mm-es fegyverekkel együtt 4 db 150 cm átmérőjű Siemens keresőt, 6 db optikai távolságmérőt és két hangfelvevő készüléket vásároltak.

    Egy évvel korábban, 1933-ban 12 darab 75 mm-es Vickers Model 1931 típusú légvédelmi ágyút vásároltak Angliában.

    A fegyverekhez három UB2 Barr & Stroud távolságmérőt és három Mk V Vickers légvédelmi előrejelzőt vásároltak.
    1. +6
      25. szeptember 2021. 15:51
      Nyilvánvalóan nem akartak egy dologgal foglalkozni az egyes légvédelmi fegyverek típusaiban.
      "A légvédelmi fegyverek világától - a kínai légvédelemig."
      1. +4
        25. szeptember 2021. 16:21
        Egy dolognál objektív okokból nem tudtak megállni – akkoriban még nem volt ilyen „egy”. Mindenki, aki képes volt ilyen rendszereket előállítani, először is felfegyverkezte magát.
        Például a következő 20 darab Vickers Model 1931 fegyverre vonatkozó megrendelést a brit kormány saját szükségletei miatt blokkolta.
        1. +4
          25. szeptember 2021. 20:45
          Furcsa a brit hozzáállás. Vagy a "fejük" fölött csöpögött?
          Ezt a fegyvert nem állították szolgálatba, és Vickers egyszerűen exportálta őket. Románia engedélyt vásárolt. A finnek számára 76,2-es kaliberben készültek. Litvánia eladta.
          1. +3
            25. szeptember 2021. 21:55
            Erre a lépésre sem találtam magyarázatot, különös tekintettel arra, hogy Nagy-Britannia támogatta Kínát a Japánnal vívott háborúban.
            1. +4
              25. szeptember 2021. 22:06
              A japánok megkérdezték...
              hi
    2. +5
      26. szeptember 2021. 13:42
      Idézet az Undecimtől
      Egy évvel korábban, 1933-ban 12 darab 75 mm-es Vickers Model 1931 típusú légvédelmi ágyút vásároltak Angliában.

      Helló! A kínai források hallgatnak ezekről a légvédelmi fegyverekről. Nem ismert, hogy hol és mennyi ideig használták őket. kérni
      1. +4
        26. szeptember 2021. 13:49
        Neked pedig jó egészséget és kreatív sikereket!
        Szerinted én készítettem a fotót?
        1. +5
          26. szeptember 2021. 13:53
          Idézet az Undecimtől
          Szerinted én készítettem a fotót?

          Tekintettel a tehetségére, megteheti, nincs kétségem... Igen
          De komolyan, csak azt mondtam, amit mondani akartam. Más légelhárító ágyúkat is említenek, de ezekről nem. kérni
          1. +3
            26. szeptember 2021. 13:57
            Persze tudok, de miért? Van egy elismert forrás.
            1. +4
              26. szeptember 2021. 14:00
              Idézet az Undecimtől
              Persze tudok, de miért? Van egy elismert forrás.

              Sajnos engem nem ért el.
              1. +3
                26. szeptember 2021. 14:01
                Nem emlékszem, megvan az email címed? Ha nem, jelöld be személyesen, visszaállítom.
  5. +5
    26. szeptember 2021. 08:24
    Szergej, jó napot és köszönöm! mosolyog
    Végül nyugodtan, megszakítás nélkül tanulmányozhattam a cikket. Minden a szinten van! jó
    A rendszerek közötti különbség természetesen megdöbbentő, de most a Kínai Néphadsereg Múzeumában tanulmányozhatja az európai művészet fejlődését. fegyverrendszerek a 30-40-es évekhez. Rákacsintás
    ... nagyon hatékonynak bizonyult a rosszul védett japán tankok elleni küzdelemben.

    Igen, a japán tankokat a szegecses páncélzatukkal egyszerűen azért alkották meg, hogy kiütjék őket mindenből, ami kéznél volt.
    1. +4
      26. szeptember 2021. 13:41
      Idézet: Tengeri macska
      Szergej, jó napot és köszönöm!

      Kostya, üdvözöllek! Sajnos a cikk első megjelenésekor nem volt lehetőségem részt venni a vitában. kérni A levélből ítélve ismét egy újabb "tehetség" próbált "intelligenciát" mutatni wassat , és a moderátorok töröltek néhány megjegyzést.
      Idézet: Tengeri macska
      A rendszerek közötti különbség természetesen megdöbbentő, de most a Kínai Néphadsereg Múzeumában tanulmányozhatja az európai művészet fejlődését. fegyverrendszerek a 30-40-es évekhez.

      Az igazság kedvéért meg kell mondanom, hogy a pekingi Katonai Múzeum egyszerűen gyönyörű, és nagyon érdekes kiállítások vannak.jó
      Idézet: Tengeri macska
      Igen, a japán tankokat a szegecses páncélzatukkal egyszerűen azért alkották meg, hogy kiütjék őket mindenből, ami kéznél volt.

      Nos, nem minden.

      Például a 97-es típus 47 mm-es fegyverrel nem volt rosszabb, mint a BT-7
      1. +2
        26. szeptember 2021. 13:49
        A levélből ítélve ismét egy újabb "tehetség" próbálta megmutatni "intelligenciáját", a moderátorok pedig töröltek néhány hozzászólást.

        Hát igen, el sem olvastam a cikket, csak görgetem, de amikor belebotlottam egy ügyfélbe a kommenteknél, nem bírtam ki. Olga támogatott, és mindkettőnket "elhagytak", és valaki más társaságára.
        A 97-es típus 47 mm-es fegyverrel nem volt rosszabb, mint a BT-7

        Véleményem szerint a BTshki már a lengyelországi német invázió előtt is elavult volt. mosolyog italok
        1. +3
          26. szeptember 2021. 13:56
          Idézet: Tengeri macska
          Véleményem szerint a BTshki már a lengyelországi német invázió előtt is elavult volt.

          Véleményem szerint kicsit túlzok. 1939 szeptemberében valójában semmi sem volt jobb. A német "trojka" akkoriban biztonsági szempontból kissé felülmúlta a BT-7-et, és fegyverzetben is gyengébb volt.
          1. +2
            26. szeptember 2021. 14:01
            Lehet, hogy túlzok, de egy pokol, sem a BTashki, sem a japán páncélozott dobozok nem élték túl a háború próbáját. Igaz, a japánoknak könnyebb volt – amíg a jenkik ki nem rakták a Shermant a partokra, egyszerűen nem volt versenytárs egyetlen Chi-Hának sem.
            1. +2
              26. szeptember 2021. 14:04
              Idézet: Tengeri macska
              Lehet, hogy túlzok, de egy pokol, sem a BTashki, sem a japán páncélozott dobozok nem élték túl a háború próbáját.

              A japánokkal vívott összecsapáson BT-seink nem mutatták magukat rosszul. Az elfogott japán Type 97-eseket a kínai kommunisták is nagyon sikeresen használták a Kuomintang ellen. Minden az ellenség technikai színvonalán és kiképzésén múlik.
              1. +2
                26. szeptember 2021. 14:27
                Tehát a BT egyenrangúan harcolt a japánokkal, csak a mi legénységeink voltak nyilvánvalóan felkészültebbek, ezt helyesen jegyezted meg: "Minden az ellenség technikai színvonaláról és kiképzéséről szól."
        2. +3
          26. szeptember 2021. 14:03
          A mi BT-nk "szerencsétlen" volt a korszerűsítésre.
          Mint a T-26.
          De akkoriban szinte az összes világhatalmat le lehetett lőni az MZA-ból. A franciák fő páncéltörő fegyvere a 25 mm-es löveg. És sok olyan harckocsit "faragtak", amelyek páncélzattal rendelkeznek, hogy ellenálljanak a 20-25 mm-es páncéltörő lövedékek ütéseinek!
      2. +3
        26. szeptember 2021. 13:52
        Sajnos a cikk első megjelenésekor nem volt lehetőségem részt venni a vitában. kérés A levélből ítélve ismét egy újabb "tehetség" wassat próbálta fitogtatni "intelligenciáját", a kommentek egy részét pedig törölték a moderátorok.

        Nem vesztettél semmit.
        1. +8
          26. szeptember 2021. 13:58
          Idézet az Undecimtől
          Nem vesztettél semmit.

          Valószínűleg ez a helyzet. De mindig igyekszem kommunikálni az olvasókkal. Főleg a megfelelőkkel.
          1. +4
            26. szeptember 2021. 14:00
            Ebben az esetben nem volt egyezés. Voltak kísérletek a kínai történelem meghamisítására, aminek semmi köze a témához.
            1. +3
              26. szeptember 2021. 20:44
              Eléggé érzékeny vagy. A kulcsszó itt a szösz. Csak látszólag ebben az esetben mid * h lett, ezért dörzsölték. Talán hamarosan azt fogod kitalálni, hogy ingyen dolgozol nagyon "ravasz" embereknek, akik a webhely tulajdonosai.
              1. +6
                26. szeptember 2021. 20:50
                Talán hamarosan azt fogod kitalálni, hogy ingyen dolgozol nagyon "ravasz" embereknek, akik a webhely tulajdonosai.

                Igen, nem kell hét feszítő a homlokban egy ilyen feladat elvégzéséhez. Mindenki, aki felkeresi az oldalt és kommenteket ír, ezeknek a "ravasz embereknek" dolgozik.
                Cserébe a "ravasz emberek" platformot biztosítanak számomra az érdeklődési körök kommunikációjához, bár annak tartalma nagyon gyakran nem felel meg nekem.
                1. +2
                  26. szeptember 2021. 22:07
                  Nos, örülök, hogy mindenki megértette. Én sem vagyok sok mindennel megelégedve, de még nem fogok elmenni. Itt pont 10-ért dolgozol, a moderátorok felét már azonnal megkaptam a bohóckodásommal, valószínűleg wassat
          2. +4
            26. szeptember 2021. 14:29
            Te a nevetés kedvéért nézd meg a "Mauser Revolvert" - azonnal megérted, kiről van szó, mindenkit megőrjít ott reggelente. wassat bolond
            1. +6
              26. szeptember 2021. 14:51
              Idézet: Tengeri macska
              Te a nevetés kedvéért nézd meg a "Mauser Revolvert" - azonnal megérted, kiről van szó, mindenkit megőrjít ott reggelente. wassat bolond

              Ismét meggyőződtem arról, hogy a hülyeség és a makacsság általában egymás mellett jár. bolond
              Hogyan sikerült megszereznie a "legjobb kommentátort"? wassat
              1. +5
                26. szeptember 2021. 15:01
                Véleményem szerint itt két lehetőség van - vagy "egy bogyósföldről" jelölték, vagy az emberek "a nevetés kedvéért" csinálták, nekem a második lehetőség jobban tetszik, bár ... "Tátra " is jelölték a legjobb kommentátorok közé, és ő és te nem fogod áttörni a PTR-t. Néhány gondolathoz vezet... boldogtalan. kérni
                1. +3
                  26. szeptember 2021. 20:39
                  Az oldal tulajdonosai a legjobb kommentátort adták neki az árvíz kirobbantásáért. Minden csak több megjegyzés – nagyobb érdeklődés az oldal iránt – több pénz a reklámokból és a fizetett cikkekből. Itt van a véleményem. Egyetlen szabályuk van, amíg az özönvízből nem lesz sz* h, addig ők maguk szítják más becenéven az özönvizet.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"