Az orosz haditengerészet korábbi főparancsnoka: Kuznyecov Admiral repülőgép-hordozó még korai lenne leírni

Szeptember 24 2021

Az orosz haditengerészet "Admiral Kuznyecov" repülőgépet szállító cirkálója az elmúlt négy évben javítás alatt állt. Ennek ellenére ő „az orosz hadsereg jövője flotta".

Ezt a véleményt fejezték ki interjú A TASS hírügynökség, az orosz haditengerészet korábbi főparancsnoka, Vlagyimir Koroljov, aki jelenleg a United Shipbuilding Corporation (USC) katonai hajógyártásért felelős helyettes vezetője.

Úgy véli, még korai lenne leírni az Admiral Kuznetsov repülőgép-hordozót, mert a javítások után még 10-15 évig, vagy még tovább szolgálhat. Koroljev biztos abban, hogy az orosz haditengerészetnek és az orosz állam egészének legalább egy saját repülőgép-hordozóval kell rendelkeznie. Hiszen ez nem csak egy nagy és erős hajó, hanem egy komoly eszköz, amely a geopolitikai kérdések megoldásához szükséges. Bízik benne, hogy az orosz flotta jövőjét a repülőgép-hordozók jelentik. És ha szükséges, hajóépítőink készítenek egy ilyen típusú új hajót, mert az építés sokszor könnyebb, mint a javítás.

De ha könnyebb megépíteni, akkor miért döntöttek úgy, hogy megjavítják ezt a repülőgép-hordozót? ..

Koroljev azt is elmondta, hogy 2023-ban adják át a flottának a szintén 4-es éveiben járó, jelenleg javítás alatt álló Admiral Nakhimov nukleáris meghajtású cirkálót. Azt is elmondta, hogy ezt követően a XNUMX. tucatot cserélő „Pjotr Velikij” cirkáló javításra és korszerűsítésre indul.

Felhasznált fotók:: Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

karimx2 24. szeptember 2021. 11:19
+11

30

19
Az orosz haditengerészet korábbi főparancsnoka: Kuznyecov Admiral repülőgép-hordozó még korai lenne leírni

Természetesen korán. Hiszen annyi tésztát lehet rávágni.
1. Baskirkhan 24. szeptember 2021. 13:04
  -7
  
  8
  
  15
  A nehézcirkálót már régen visszafordították volna, de a kanállal nem építettek olyan szárazdokkot északon, amely képes lenne nehézcirkálót fogadni. Bár 74 évnyi mozgásuk volt a kommunizmus felé.
  1. Adimius38 24. szeptember 2021. 13:30
    
    +6
    
    10
    
    4
    
    minden volt, csak nem Ukrajnában. Csak hát akkor még senki sem gondolta, hogy az EBN mindenkinek szétosztja a szuverenitást
  2. karimx2 24. szeptember 2021. 14:06
    
    -5
    
    2
    
    7
    
    Idézet: Baskirkhan
    A nehézcirkálót már régen visszafordították volna, de a kanállal nem építettek olyan szárazdokkot északon, amely képes lenne nehézcirkálót fogadni. Bár 74 évnyi mozgásuk volt a kommunizmus felé.
    
    Nagyon furcsa, hogy ezúttal a Szovjetunió bizonyult bűnösnek, és nem szokás szerint a kilencvenes évek.
  3. MVG 25. szeptember 2021. 01:30
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    mozgalom a kommunizmus felé
    
    Összekevered a kommunizmust és a közömbösséget.
2. Vladimir1155 24. szeptember 2021. 17:43
  0
  
  1
  
  1
  Tökéletesen egyetértek, minél nagyobb a hajó, annál többet és tovább lehet rajta faragni a költségvetést, de az, hogy egy haszontalan egyenruhás bürokrata, nem érdekli
3. tűz tó 25. szeptember 2021. 12:45
  -1
  
  1
  
  2
  A legviccesebb az, hogy a jövő azé a repülőgép-hordozóké, amelyeket Oroszország nem tud megépíteni... És az egyetlen, ami már csak szemét. De mennyit látnak rajta ezek az "emberek"... és büntetlenül
Nyikolaj Dyagelev 24. szeptember 2021. 11:20
-7

4

11
Egy (és akkor is templomi) repülőgép-hordozó nem elég az államnak, újabbak nem várhatók (
1. Wanderer_GO 24. szeptember 2021. 12:27
  0
  
  6
  
  6
  Oroszország maga olyan, mint egy elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozó!
2. A TE 24. szeptember 2021. 12:28
  +1
  
  5
  
  4
  Egy repülőgép-hordozónak szüksége van egy támogató csoportra, nem egyedül harcos a terepen. Egyre kevesebb óceánjáró hajónk van, és nem épülnek újak.
3. normann 24. szeptember 2021. 16:16
  -3
  
  0
  
  3
  Megtámadunk valakit?
Lee bácsi 24. szeptember 2021. 11:20
+2

5

3
Négy éve javítás alatt áll az orosz haditengerészet "Admiral Kuznetsov" repülőgép-szállító cirkálója.
És mennyit fognak még javítani?
1. nagypapa 24. szeptember 2021. 11:38
  -1
  
  4
  
  5
  Idézet Lee bácsitól
  Négy éve javítás alatt áll az orosz haditengerészet "Admiral Kuznetsov" repülőgép-szállító cirkálója.
  És mennyit fognak még javítani?
  
  már öt éve, és még legalább kettő... ez egy rémálom.
  1. Seryoga64 24. szeptember 2021. 11:48
    
    -2
    
    6
    
    8
    
    Idézet: Dedkastary
    már öt éve, és még legalább kettő... ez egy rémálom.
    
    Ez nem "hosszú távú konstrukció" Ez egy "szuper hosszú távú javítás"
2. Seryoga64 24. szeptember 2021. 11:47
  -5
  
  4
  
  9
  Idézet Lee bácsitól
  És mennyit fognak még javítani?
  
  Mennyi pénzt oszt ki MO, annyi lesz
  1. Letun 24. szeptember 2021. 12:26
    
    +13
    
    16
    
    3
    
    Idézet: Seryoga64
    Idézet Lee bácsitól
    És mennyit fognak még javítani?
    
    Mennyi pénzt oszt ki MO, annyi lesz
    
    Ahogy Brezsnyev lánya mondta a jelenlegi vezetésnek, amikor a Szovjetunió tervgazdaságának eredménytelenségéről beszéltek: "Még azt sem tudod lefesteni, amit apám épített."
    1. Seryoga64 24. szeptember 2021. 12:30
      
      -3
      
      3
      
      6
      
      Idézet: Letun
      – Még azt sem tudod lefesteni, amit apám épített.
      
      Jó kislány. Bár alkoholista
3. tralflot1832 24. szeptember 2021. 11:49
  0
  
  1
  
  1
  Az utolsó ígéret ma, 2023-ban a flottára való átadás, de a hónapot még nem nevezték meg.
  1. ROSS 42 24. szeptember 2021. 13:08
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    Idézet tőle: tralflot1832
    Az utolsó ígéret ma, 2023-ban a flottára való átadás, de a hónapot még nem nevezték meg.
    
    MOSZKVA, szeptember 24. – RIA Novosti, Szergej Szafronov. A United Shipbuilding Corporation (USC) 2023-ban adja át az Admiral Kuznyecov repülőgép-hordozót az orosz haditengerészetnek, hacsak nem derülnek ki egyéb hibák – mondta Alekszej Rahmanov, a vállalat vezérigazgatója a RIA Novosztyinak adott interjújában.
    „Szerződésünk szerint 2023 elejére minden dokkmunkát el kell végezni, ezzel minden rendben van. A probléma máshol van– mondta Rahmanov.
    Elmondása szerint a cirkáló javítására és korszerűsítésére vonatkozó szerződés aláírásakor és a szükséges munkakör meghatározásakor abból indultak ki, hogy a négyből csak egy gázturbinás blokkot kell kirakni és javítani.
    „Mára megváltozott a helyzet – kiderült, hogy mind a négy blokkon javításra van szükség, és ez még így is összesen 10-11 hónapnyi munka. De ebben az esetben is ha egyéb hibák nem derülnek ki, 2023-ban a tervek szerint átadjuk a hajót a flottának"- tette hozzá az USC vezetője.
    Kulcs:
    Ezenkívül az USC-nek fel kellett bontania egy szerződést egy olyan céggel, amely egy murmanszki gyárban új szárazdokkot épített. A munka tízszer lassabban haladt, mint ami a szerződésben szerepelt. Továbbá a vállalkozó nem tudott beszámolni a 2,6 milliárd rubel előlegről.
    
    https://ria.ru/20210924/avianosets-1751561951.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1632475912000
4. röfög 24. szeptember 2021. 11:54
  -2
  
  12
  
  14
  Idézet Lee bácsitól
  És mennyit fognak még javítani?
  
  Sietsz? Tervezed, hogy békét teremts Hondurasban? Az a Nakhimov, az a Kuznyecov sikeresen eltalálta (vagy sikertelenül, kit érdekel) az orosz flotta újrafelfegyverzésének csúcsán új, forradalmi modellekkel, különösen hiperszonikus rakétákkal, valamint nagy hatótávolságú szubszonikus rakétákkal. Tehát Kuznyecov is rakétahordozó. Hatalmas PU gránit alatt, tökéletesen illeszkedik a Caliber-Onyx-Zircon alá. Valamennyi gránithordozó, nevezetesen az Antei, az Orlany és még a Krechet repülőgép-hordozónk is, különösen nagy távolságból képes lecsapni az ellenséges területen mélyen fekvő, álló célpontokra. Azok. sokoldalúságuk többszörösére nőtt, és a légszárny is megkapja a teljes rakétasort. Az is érdekes, hogy Relight elemeket helyeznek-e el ezeken az erős hajókon.
  1. Doccor18 24. szeptember 2021. 12:06
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Idézet: hrych
    Tehát Kuznyecov is rakétahordozó. Hatalmas PU gránit alatt, tökéletesen illeszkedik a Caliber-Onyx-Zircon alá.
    
    A PU hajóelhárító rakétákat szerintem még mindig szétszedik. A javítások befejeződnek, a modernizált repülőgép-hordozó bekerül a haditengerészetbe. És addig fog szolgálni, amíg egy új nukleáris nem jön helyette, legjobb esetben 35-ig...
    1. röfög 24. szeptember 2021. 12:18
      
      -2
      
      7
      
      9
      
      És szerintem nem. Nálunk a zord északra hozták létre, így nincsenek gőzkatapultok és nagy hatótávolságú és sokszor repülésmentes időjárás van, amikor nem a légszárnyat lehet használni, hanem hajóelhárító rakétákat és autonóm levegőt. védelmi és légvédelmi védelmi rendszerek kísérőhajók nélkül félelmetes egységet hagynak.
      1. andybuts 24. szeptember 2021. 13:29
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        Nálunk a zord északra hozták létre, így nincsenek gőzkatapultok és nagy hatótávolságú és sokszor repülésmentes időjárás van, amikor nem a légszárnyat lehet használni, hanem hajóelhárító rakétákat és autonóm levegőt. védelmi és légvédelmi védelmi rendszerek kísérőhajók nélkül félelmetes egységet hagynak.
        
        valami azt súgja, hogy fordítva van.
        1. nem kifejezetten a zord északra építették – kivel harcoljon északon? norvég sikánokat és fókákat bombázni Lappföldön? ami a TAVKR "Kijev"-t illeti, fő hadműveleti terepe az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger. A késő Szovjetunió haditengerészeti stratégái minden hiányosságuk ellenére nem voltak idióták, és nem építettek repülőgép-hordozót olyan műveletekre, ahol
        nagy hatótávolságú és gyakran nem repülő időjárás van, amikor nem lehet légszárnyat használni
        
        2. Nincsenek katapultok, mivel a tervezéskor és a kivitelezéskor még nem voltak elsajátítva, hogy hadihajóra lehessen őket szerelni. Azokban az években 5-10 évig nem volt divat kísérleti megoldások működőképes állapotba hozásával megzavarni a hajóépítést. Ezért volt egy ugródeszka.
        3. Kísérőhajók nélkül, és ha a légi csoportot még hajó-, légvédelmi és légvédelmi rakétákkal sem lehet használni, Kuznyecov inkább célpontnak tűnik, mint félelmetes egységnek. Ilyen inputokkal Arleigh Burke-re vagy Losóra fogadok a Kuzey-vel vívott harcban.
        
        Nem valószínű, hogy elhagyják a PU-t, és véleményem szerint a felelős személyek már beszéltek erről. Bár lehet, hogy össze vagyok zavarodva.
        
        röfög 24. szeptember 2021. 15:46
        
        -1
        
        2
        
        3
        
        Az északi flottában le kell takarni az SSBN-einket, légi szárnyú tengeralattjáró-elhárító Poseidonokat kell vezetni. Viszont végezzen tengeralattjáró-ellenes munkát, pl. légi szárny, hogy lefedjük tengeralattjáró-elhárító repülőgépeinket, és veszélyes irányba dobjuk le az aknákat. Végezzen radar és optikai felderítést radarjával és ECO-val. Nincs neki semmi keresnivalója az Atlanti-óceánon...egyáltalán. Erővetítő hajóként csak harmadik országok ellen, valamint maga az USA AUG, csak őslakosok és trogloditák számára.
        
        andybuts 26. szeptember 2021. 22:03
        
        0
        
        0
        
        0
        
        A PLO repülését a szovjet időkben mindig a part menti repülés hajtotta, amit ma is meg lehet tenni. Ilyen célra nincs mit építeni repülőgép-hordozót, egy bázisrepülőtér olcsóbb és praktikusabb is.
  2. Navodlom 24. szeptember 2021. 12:16
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Idézet: hrych
    Az is érdekes, hogy a Peresvet elemeit elhelyezik-e ezeken az erős hajókon.
    
    az atomerőművekkel felszerelt hajók energiája ezt minden bizonnyal lehetővé teszi
    katapultokat nem terveznek Kuznyecovón, ugye? rendkívül valószínűtlen
    1. röfög 24. szeptember 2021. 12:23
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Valójában a Peresvet a teherautó változatában autonóm. Ha van saját reaktora, akkor még inkább.
  3. Modya 24. szeptember 2021. 12:24
    
    +1
    
    7
    
    6
    
    Így van, nem kell sietni. Vágó sietség nem tetszik! Pontosan, műszakilag, hozzáértően kell fűrészelni. Ne felejtse el megosztani, hogy az irányító struktúráknak ne legyenek kérdéseik. Tehát miközben nyomozó hatóságaink szeméttel foglalkoznak, Kuznyecov 2-5 évig állhat egy helyben.
    1. röfög 24. szeptember 2021. 12:26
      
      -1
      
      3
      
      4
      
      Egyáltalán nem érdekes számomra.
tralflot1832 24. szeptember 2021. 11:20
+3

5

2
További költségeket vontak le, nem egy működő turbinát kell tőkésíteni, hanem az összeset, és Kuznyecovnak négy van belőle.
1. Lee bácsi 24. szeptember 2021. 11:24
  0
  
  2
  
  2
  Idézet tőle: tralflot1832
  További költségek kerültek lehívásra
  
  Pontosan ! Nincs semmi Kuzi ellen, de megéri a játék a gyertyát?
előzetes 24. szeptember 2021. 11:22
+1

6

5
"Az "Admiral Kuznetsov" repülőgép-hordozót még túl korai leírni"

Van mit leírni?
1. Seryoga64 24. szeptember 2021. 11:49
  -7
  
  2
  
  9
  Idézet az előzőtől
  Van mit leírni?
  
  Pénzt adnak rapilra, találnak leírni valót
Kabát raktáron 24. szeptember 2021. 11:29
0

2

2
Mindez a szegénységből fakad.
1. Lee bácsi 24. szeptember 2021. 11:33
  0
  
  5
  
  5
  Idézet: Kabát raktáron
  A szegénységtől
  
  És cserélje le Kuzyát Abramovics jachtjára
  1. Vszevolod Z 24. szeptember 2021. 11:36
    
    0
    
    6
    
    6
    
    Ha jól csinálják...
    Elég még egy hajóhoz.
  2. tralflot1832 24. szeptember 2021. 11:56
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Rómát először a saját pénzén kellett megjavítani, Kuzya már rég volt szolgálatban, aztán megtéríteni a költségeit, sokkal olcsóbb lett volna.
    1. Borbolya25 24. szeptember 2021. 15:11
      
      -1
      
      1
      
      2
      
      és kérje meg a sorkatonákat, hogy jöjjenek a sajátjaikkal a hadseregbe ...
      1. tralflot1832 24. szeptember 2021. 15:16
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Ez már megtörtént, fiatalkorában a sorkatonák táskáinak átvizsgálásakor az egyik uharban baltát találtak!Arra a kérdésre, hogy mit keres itt a fejsze, a hadköteles teljes komolysággal válaszolt;
askort154 24. szeptember 2021. 11:40
+4

8

4
Az orosz haditengerészet "Admiral Kuznyecov" repülőgépet szállító cirkálója az elmúlt négy évben javítás alatt állt. Ennek ellenére ő "az orosz katonai flotta jövője". (V. Koroljev)

Így minden "kampány" után felállt javításra. Ha ilyen jövő vár az egész orosz haditengerészetre, akkor hova megyünk?!
És ha valódi, akkor a „Kuzya” Oroszország számára nem „fogantyú nélküli bőrönd”, hanem „bőrönd nélküli fogantyú”.
1. Seryoga64 24. szeptember 2021. 11:54
  -5
  
  2
  
  7
  Idézet tőle: askort154
  Így minden "kampány" után felállt javításra.
  
  Megütött egy másik
  Koroljev biztos abban, hogy az orosz haditengerészet és az orosz állam egésze szükséges legalább egy saját repülőgép-hordozóval kell rendelkeznie.
  
  Emlékezzünk
  És ha lesz szükséges, hajóépítőink új hajót hoznak létre
  
  Nos, ha "szükséges", akkor miért "ha kell"?
2. Ezüst golyó 24. szeptember 2021. 12:05
  -1
  
  4
  
  5
  Hagyd abba a kínzást. Még Szentpétervárra is autóztak volna, még Szevasztopolba, Vlagyivosztokba is, kirakták volna őket a mólóhoz, leszedték volna a fegyvereiket és beengedték volna a turistákat! Nem lenne vége, hangos kijelentések és prezentációk nélkül készítettek egy új avik projektet, és pénzt tettek a költségvetésbe. Ez idő alatt új hajógyárat építettek vagy vásároltak, és ugyanezen 10 éven belül a flottának új zászlóshajója lesz a legújabb repülőgépekkel, katapultokkal és rakétákkal, nem pedig a kupakkal és elektromos szalaggal ellátott Kuzyával.
  1. andybuts 24. szeptember 2021. 13:35
    
    0
    
    3
    
    3
    
    és hangos kijelentések és prezentációk nélkül készítettek egy új avik projektet és pénzt tettek a költségvetésbe.
    
    ha lett volna lehetőség, a hajót már régen megtervezték, lerakták és megépítették volna. Éppen ezért a tervezésben és a gyártásban kapacitások és személyzet veszett el. Ez inkább az új Szu-75-tel lesz – hangos kijelentések és menő prezentációk anélkül, hogy bármiféle előrelépés történt volna az üzleti életben. Ez most a mi elitünkkel is így van.
  2. Borbolya25 24. szeptember 2021. 15:12
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    hmm .. hogy egyből azt írd, hogy "mi baj, megölték az egyetlen avikot" ... topvar szakértők dicsőségükben.
    1. Ezüst golyó 24. szeptember 2021. 15:52
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Ki írt drágám? Először is, nem vagyok szakértő (tehát elmentem), a mai napig nem kommentáltam a Kuznyecov-javítással kapcsolatos helyzetet, még egyszer sem (még akkor is, ha bedobod, készülj fel). A fenti bejegyzésem nem arról szól, hogy kezdetben nem volt rá szükség, hanem arról, hogy a szakembereknek mérlegre kell mérniük a kazánok, fedélzetek javítását, a dokk hiányát, AWACS repülőgépeket, katapultokat, szárítók cseréjét. könnyebb változattal, "Gránitok" karbantartása és célszerűsége ezen a cirkálón stb.
      A javítások költsége, figyelembe véve a növekvő inflációt és egy új, teljes értékű repülőgép-hordozó lehetséges tervezését és építését a csendes-óceáni flotta számára, hogy az AUG (például) a parttól 1000-2000 km-re őrzi Kamcsatka megközelítését. Túlzásba vittem a múzeumot, edzenek a deckerek, amíg nincs más, de 10 év után hülyeség erre hagyatkozni.
      Csak ennyit akartam mondani.
      1. Borbolya25 24. szeptember 2021. 15:54
        
        -4
        
        0
        
        4
        
        más szóval nem vagy a fogban a lábaddal?komment a komment kedvéért?
      2. Borbolya25 24. szeptember 2021. 15:57
        
        0
        
        1
        
        1
        
        "mérlegelésre" - a főváros ára Kuznyecov korszerűsítésével 66 milliárd rubel, ebből 30 milliárd K+F, ami hasznos lesz a leendő repülőgép-hordozó számára, és még akkor is, ha azt mondjuk, hogy a modernizáció ára nőtt mondjuk 75 milliárd rubelre, akkor az új Avik-500 milliárd előzetes ára...
  3. tűz tó 25. szeptember 2021. 12:51
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Az ötlet jó, de akkor nem lehet sokat lopni)
3. Alexey R.A. 24. szeptember 2021. 13:21
  +3
  
  3
  
  0
  Idézet tőle: askort154
  Így minden "kampány" után felállt javításra.
  
  A helyzet az, hogy nem volt teljes javítás. A harckészültség részleges helyreállítására szorítkoztak – és ismét kiszorultak a tengerbe.
  Mintha az ember egy teljes értékű kezelés (elektív műtét) helyett évről évre egyszerűen "eltávolítaná" a betegség tüneteit - és munkába állna. Megérti, mennyit fognak kezelni, amikor kórházba kerül. És az is jó, ha a kórházba...
Artemion3 24. szeptember 2021. 11:50
-1

0

1
Helikopterhordozóvá alakítható.
ygyorsan 24. szeptember 2021. 11:58
-2

5

7
Minek leírni, még 15 év javítható.
1. bobba94 24. szeptember 2021. 17:15
  +1
  
  1
  
  0
  Valóban..... a madár rendszeresen hordja az aranytojást, és felajánlják, hogy levágják...
Figvam 24. szeptember 2021. 12:26
-1

2

3
"a javítást nem lehet befejezni, csak leállítani" Zsvanetsky
Dixon 24. szeptember 2021. 12:28
-2

1

3
Persze korai még leírni .. - annyit kell még lefűrészelni és takargatni .. Olyan mint a hírhedt holdprogramnál .. - másfél milliárdot sikeresen leírtak egy rakétára, a projekt bezárták, majd elvittek még 1,7 disznózsírt.. - és megint "holdprogram" alatt. ))
75 Szergej 24. szeptember 2021. 12:49
+1

2

1
Igen, oktatóhajóként – nincs ára!
76 Szovjetunió 24. szeptember 2021. 12:51
-2

2

4
Bízik benne, hogy az orosz flotta jövőjét a repülőgép-hordozók jelentik.

Baromság, ez nem fér össze a mi katonai doktrínánkkal. A jövő a tengeralattjáróké.
1. Sándor Clegane 24. szeptember 2021. 13:04
  +3
  
  5
  
  2
  Idézet: 76 Szovjetunió
  Baromság, ez nem fér össze a mi katonai doktrínánkkal
  
  mi a tanunk? tudod idézni? és mi a szerepe az orosz haditengerészetnek?
  szóval hülyeség, hogy mikor kell idézni a kerítésre írottakat
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. 76 Szovjetunió 24. szeptember 2021. 13:13
    
    0
    
    3
    
    3
    
    Először is védekező, nem támadó. Emellett az Egyesült Államokkal ellentétben nálunk nem helyezünk hangsúlyt az úgynevezett expedíciós flottákra. Nem beszélek a magas építési és karbantartási költségekről, és ami a legfontosabb - miért? Ezek számunkra drága és értéktelen játékok. Ott van Kuznyecov a bemutatóra, és ez elég is, a források a hozzánk közelebb álló és ígéretesebb projektekhez kellenek. Az AUG egy agyagtalpakon álló kolosszus a PF-vel szemben.
    1. Alexey R.A. 24. szeptember 2021. 13:28
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      Idézet: 76 Szovjetunió
      Először is védekező, nem támadó.
      
      Szovjetunió, a védelmi doktrína jelenléte nem akadályozta meg 5 repülőgép-hordozó meglétét és a klasszikus katapulus AB-k üzembe helyezésének tervezését.
      Mert az admirálisoknak és a tábornoknak végre felötlött, hogy repülőgép-hordozó nélkül a legközelebbi repülőtértől mindössze 350-400 kilométert tud minden hajó elmozdulni. Ezt követően az ellenséges gépek megfojtják, mielőtt a tartalék megérkezik a partról.
      A 400 km pedig rendkívül kicsi, főleg ha az SLCM-hordozók elleni harcról van szó (sokkal hatékonyabb a kilövés megszakítása a KR, EM vagy az atom-tengeralattjáró cselekvőképtelenné tételével -, mint az összes már kiadott KR-t lelőni). Az SSBN pozícióterületek biztonsági zónájához ("bástyához") pedig a 400 km nem elég.
      1. 76 Szovjetunió 24. szeptember 2021. 13:41
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        repülőgép-hordozó nélkül bármelyik hajó csak 350-400 kilométerre tud elmozdulni a legközelebbi repülőtértől.
        
        Ha olyan banánköztársaságok ellen harcolsz, mint az Egyesült Államok, ez nem fér bele a védekező doktrínába. Expedíciós flottáik és hadtesteik vannak. Egy komoly atomhatalommal szemben az AUG-t jóval azelőtt szétszórják, hogy belépne az ellenség megsemmisítési pontjainak repülési zónájába. Fegyverek tapsolása és óriás "dobozokkal" való ijesztgetése tartókaravánnal és fedezékhajókkal nem az, amire szükségünk van, és erre nincs is pénzünk. A Szovjetunió egy másik korszak.
        
        Alexey R.A. 26. szeptember 2021. 13:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet: 76 Szovjetunió
        Ha olyan banánköztársaságok ellen harcolsz, mint az Egyesült Államok, ez nem fér bele a védekező doktrínába.
        
        Egy banánköztársaság az SSBN-einkre vadászik?
        Idézet: 76 Szovjetunió
        Egy komoly atomhatalommal szemben az AUG-t jóval azelőtt szétszórják, hogy belépne az ellenség megsemmisítési pontjainak repülési zónájába.
        
        Egy komoly atomhatalom a 80-as években rendszeresen elvesztette az ellenség AUG-ját. És ahol ezt végképp lehetetlen volt megtenni. AUG "Amerika" kétszer közeledett "a sarkon" a fedélzeti csoport hatótávolságához - és kétszer a mieink nem tudták észlelni.
        
        Hogyan fogod "teríteni" az AUG-t nagy távolságokra? SSGN? Tehát még át kell törniük a PLO-t, és már öregek. Mrap? És nincs több belőlük. Wunderwaffles, mint a "Tőrök"? Tehát hol lehet beszerezni a vezérlőközpontot.
        Az AUG részeként az AB garantált munkaképtelenségéhez a 80-as évek első felében a becslések szerint 4 SSGN-re és 2 MRA-ra volt szükség. A „bástya” megközelítésein, összehangolt csapással és az AB helyének pontos meghatározása mellett. De már nem lesz olyan öröm, mint az AUG Tu-95RT-k mellett körözni.
        Idézet: 76 Szovjetunió
        Fegyverek tapsolása és óriás "dobozokkal" való ijesztgetése tartókaravánnal és fedezékhajókkal nem az, amire szükségünk van, és erre nincs is pénzünk. A Szovjetunió egy másik korszak.
        
        A korszak más. De a feladatok sajnos ugyanazok. Nálunk van a stratégiai SBC-k 40%-a – ez a haditengerészet. És az SSBN-ek fennmaradásának biztosítása az Orosz Föderáció elindítása előtt ugyanúgy szükséges, mint a Szovjetunióé. És a Szovjetunió Haditengerészete nem tudta megoldani ezt a problémát AB nélkül.
        Tehát vagy egy "bástyás" fedőflottát építünk, vagy a nukleáris triád haditengerészeti alkatrészét tesszük kés alá. Mert fedőflotta nélkül az SSBN-jeink parádés hajók, az atomerők utánzata, aminek egyetlen esélye a bázisról való kilövés (és még akkor is, ha Gadzsijevóba és Viljucsinszkba nem érkezik meg korábban). De megéri-e tengeralattjárókat építeni, hogy SLBM-eket indítsanak a mólókról?
      2. bobba94 24. szeptember 2021. 17:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Voltak idők. Két szuperhatalom uralta a bolygót..... Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában barátaink szocializmust építettek, itt nem lehetett nélkülözni a repülőgépeket szállító cirkálókat, meg kellett védeni ...... Mi van Most? Nekünk tízszer kisebb a katonai költségvetésünk, mint a "partnereink" (nem nevezem őket annak) katonai költségvetése ..... Szóval gondoljatok .... azok.
    2. Sándor Clegane 27. szeptember 2021. 11:49
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Idézet: 76 Szovjetunió
      Elsősorban védekező, nem támadó
      
      ok, nevezd meg a védekező típusokat fegyverek, majd sértő, nem igaz?
      Mindegyikből 7 fajta
Adimius38 24. szeptember 2021. 13:27
-1

3

4
Persze korai, mert az EP korszakában nem csak egy új repülőgép-hordozó, hanem egy cirkáló sem tud építeni.
A homokozó tábornoka 24. szeptember 2021. 14:38
0

1

1
A Kuzyát még túl korai leírni, de komolyan modernizálni kell.
És ez pénz, és sok.
1. Sándor Clegane 27. szeptember 2021. 11:49
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet: Homokozó tábornok
  A Kuzyát még túl korai leírni, de komolyan modernizálni kell.
  
  csak nem lehet leírni?
eehnie 28. szeptember 2021. 01:05
0

0

0
Összességében a korai leszerelés gazdaságilag nagyon rossz üzlet. Ezt lehetőleg kerülni kell. Az új hajók építése nem olcsóbb, mint a megfelelő karbantartás, és nem is drágább, mint a gazdaságilag körültekintő korszerűsítés. Ez csak baleset, vagy a flottacsökkentési folyamattal összefüggő nagyon rossz karbantartás esetén fordulhat elő. Csak a korai leszerelések elfogadhatók a harci flotta csökkentésének folyamatában, mint Oroszország esetében a Szovjetuniótól örökölt flotta esetében.

Valójában a csökkentés folyamata Oroszországban a végén van. Akkor fejeződik be, amikor a 613-as és 1204-es projektek utolsó hajóinak teljes kilépése befejeződik (a projektek egy részének leselejtezése után nem lenne értelme ezekből a projektekből egységeket megtartani ( /0)877( /3) /( /0)636( /3) és 1241( /1/7/8)).

A csökkentési folyamat végének egyértelmű jele pedig az lesz, hogy néhány leszerelt hajó helyreáll az orosz haditengerészetben hosszú távon folytatandó projektek során, hogy megszüntessenek néhány korai leszerelést (negatív gazdasági eredménnyel). Ez akkor fog megtörténni, amikor a karbantartási és állagmegóvási sor eléri a legjobb állapotú leszerelt hajókat, miután biztosították a megfelelő karbantartást és állagmegóvást az üzembe helyezett hajók számára. Ez csak egyértelmű jele annak, hogy Oroszország harci flottája eléri a fenntarthatósági szintet, és nem szükséges, hogy az ország folytatja a csökkentést.

Természetesen az idő múlásával javulnak az új projektek tulajdonságai, és minden fegyverzet eljut arra a pontra, ahol nem a legmodernebb, de még mindig megfelelően működik. Az 1143-as projekt Kutznyecov admirálisa ( /4/5/6/7) még mindig egy kompetens hajó, amelynek jellemzői jócskán felülmúlják a jelenlegi „könnyű repülőgép-hordozókat” vagy „helikopter-hordozókat”, amelyek leszállóhajók, és egy hajónak gondolni. a Project 23900 helyettesítheti az Admiral Kutznetsov-t repülőgép-hordozóként, eléggé téved, mert ez egyértelmű visszalépés lenne.