Katonai áttekintés

A gyakorlat során orosz T-72B3 harckocsik lőttek álcázott állásokból

61
A gyakorlat során orosz T-72B3 harckocsik lőttek álcázott állásokból

A "Peace Mission - 2021" nemzetközi terrorellenes manőverekre, amelyeken a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) országainak katonái vettek részt, az orenburgi régióban található Donguz gyakorlótéren került sor. Ezeken a gyakorlatokon, többek között az orosz főharcban танки A T-72B3 álcázott állásokból lőtt.


Ezekről a képzésekről készült videót az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma tette közzé YouTube-csatornáján.

Lövéskor a harckocsik sikeresen eltaláltak minden célt. Az általuk alkalmazott taktikák a védelmi hadviselés módszerei közé tartoznak. A forgatókönyv szerint a harckocsi egység feladata az előrenyomuló ellenség erőinek megsemmisítése volt.

Annak érdekében, hogy az ellenséges tűz ne semmisítse meg a földről vagy a levegőből, a harckocsi speciálisan erre a célra kialakított álcázott óvóhelyekbe bújt, és otthagyta őket, hogy egy 125 mm-es kaliberű fegyvert irányítsanak az ellenség katonai felszerelésére, és eltalálják az ellenséget, majd visszatért a harckocsiba. menedéket, amíg nem nyitottak rá viszonzott tüzet. Benne a harcjármű megfordult, majd lőállást váltani. Ugyanakkor az álcázó eszköz, amely egy védőernyő, nem teszi lehetővé a páncélozott járművek észlelését a levegőből.

Felhasznált fotók:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
61 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ros 56
    Ros 56 25. szeptember 2021. 19:18
    +6
    Először látok ilyen hatalmas terepszínű kaponit. jó
    1. seregatara1969
      seregatara1969 25. szeptember 2021. 21:04
      -3
      A cikk ilyen-olyan. Aftop egyáltalán nem látta a tanításokat. Hogyan fordulhat meg egy tank szoros fedezékben? És így érdekes az ötlet a pozícióváltással és egy nagy caponierrel. Sok földet felástak.
    2. Terenin
      Terenin 25. szeptember 2021. 21:29
      +6
      Idézet: Ros 56
      Először látok ilyen hatalmas terepszínű kaponit. jó

      Szerintem ez az álcázás első szakasza a drónok után.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 26. szeptember 2021. 12:19
      0
      Idézet: Ros 56
      Először látok ilyen hatalmas terepszínű kaponit.

      A következő jelentést látom benne: a rács alatt és hamis hőforrásokkal kombinálva teljesen homályos, hogy a kaponier melyik részében található a tartály. Egy normál méretű kaponierben a tartály helyzetével minden teljesen világos.
      1. A TE
        A TE 27. szeptember 2021. 15:51
        +1
        Nézze meg a videót 28 másodperctől. Általában, úgy-ahogy menedéket, A levegőből tökéletesen látható.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 27. szeptember 2021. 16:10
          0
          Idézet: A TIÉD
          Általában, úgy-ahogy menedéket, A levegőből tökéletesen látható.
          Ez egyértelmű? Menedék, de a tank már nem látszik benne. A tankot pedig nem lehet eltalálni valami nagy pontossággal, ellentétben a hagyományos kaponierrel, úgymond egyetlenegy. )))
    4. Régi tanker
      Régi tanker 26. szeptember 2021. 13:38
      +2
      A védekezésben egy ilyen tüzelési módszert dolgoztunk ki még 2010-ben Mulinóban.
      A céget mérnöki berendezések segítségével közel egy hétig ásták így. És ez homokos talajon van! És az ilyen pozíciók maszkolása még mindig aranyér!
      Munkaigényes és nem hatékony pozíció.
  2. jó
    25. szeptember 2021. 19:19
    +9
    Ez természetesen jó, de mi az új ebben?
    1. Kot Alekszandrovics
      Kot Alekszandrovics 25. szeptember 2021. 20:49
      0
      Az újdonság ebben a hírben az, hogy a VO szerkesztői közzétették ezt a "hírt" a "hírek" rovatában. Hát, semmi új...
    2. BrTurin
      BrTurin 26. szeptember 2021. 00:18
      -1
      új ... talán hálós ...
      Ugyanakkor az álcázó eszköz, amely egy védőernyő, nem teszi lehetővé a páncélozott járművek észlelését a levegőből.

      talán ezt a fejleményt hozták
      A maszkos felület és a környezet függvényében színváltoztatásra képes, elektromosan vezérelt anyag kifejlesztett prototípusát a jövőben katonai felszerelésekre és orosz katonák felszerelésére fogják alkalmazni. Képes olyan összetett grafikák szimulálására, mint például a szélben fújó levelek, valamint a színváltozások megjelenítésére. .... Az anyag elektromosan vezérelt, de nem igényel nagy mennyiségű energiát. Négyzetméterenként 1,5-4 W szükséges ahhoz, hogy a színt legfeljebb 20 másodpercenként váltsák. lefedettségmérő. https://topwar.ru/145813-tkan-hameleon-rosteh-predstavljaet-novoe-maskirujuschee-pokrytie.html

      esetleg egy nanostrukturált ferromágneses mikrohuzalos szálakon alapuló sugárzáselnyelő anyag (ez igaz a télre) ... esetleg valami más...
  3. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 25. szeptember 2021. 19:30
    -5
    Nem bújhatsz el egy ilyen rács mögé a hőképkereső elől.
    1. Gonosz troll
      Gonosz troll 25. szeptember 2021. 19:44
      -3
      Hőképes kereső minek?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 25. szeptember 2021. 19:46
        0
        Idézet: Gonosz troll
        Hőképes kereső minek?

        ATGM vagy kamikaze drón
        1. knn54
          knn54 25. szeptember 2021. 19:55
          0
          Oleg, a tank a caponierben gyakorlatilag mozdulatlan, ennél melegebb kontrasztú, esetleg inaktív, hamis célpont kell.
          Ui. Most jutott eszembe a "Nyughatatlan háztartás" című vígjáték.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 25. szeptember 2021. 20:03
            0
            Idézet a knn54-től
            Oleg, a tank a caponierben gyakorlatilag mozdulatlan, csak egy melegebb kontrasztú, esetleg inaktív csali kell.

            A GOS Spike és még a Javelin sem a legfényesebb célpontot célozza meg, hanem a célpont képét.

            Ügyeljen az égő hordókra. Segített?


            Karabahban a GSN Spike nyugodtan vette a mozdulatlan páncélozott járműveket, amelyek tele voltak lombokkal.
            1. jegyszedő
              jegyszedő 26. szeptember 2021. 20:41
              -2
              Idézet: professzor
              Idézet a knn54-től
              Oleg, a tank a caponierben gyakorlatilag mozdulatlan, csak egy melegebb kontrasztú, esetleg inaktív csali kell.

              A GOS Spike és még a Javelin sem a legfényesebb célpontot célozza meg, hanem a célpont képét.

              Ügyeljen az égő hordókra. Segített?


              Karabahban a GSN Spike nyugodtan vette a mozdulatlan páncélozott járműveket, amelyek tele voltak lombokkal.

              És miért van más videó, mint a célzó fej és valójában? különböző tartályokba került)
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 27. szeptember 2021. 09:30
                -1
                Ez egy vágás a különböző tüzelésből.GOS-sal és oldalról is van minden "konténerben".
            2. abc_alex
              abc_alex 26. szeptember 2021. 23:08
              +1
              Idézet: professzor
              A GOS Spike és még a Javelin sem a legfényesebb célpontot célozza meg, hanem a célpont képét.

              Mi a célkép? Milyen GOS? Mi ez az egész a fényerővel? A videón – a konténerre lövöldözve – van-e a GOS tüskéjén konténerek képei? A Spike egy repülő kamera. Még magyarázat is van a videóban.
              10 km -- Száloptikai adatkapcsolat
              18 km -- RF adatkapcsolat

              Le kell fordítanod, vagy te magad vallod be, hogy elcseszték a szemetet? A tüskét a kezelő indukálja, míg a kezelő felismeri a célokat.
              Ha azonban az IDF vadászgépet egy ATGM alkotóelemének, például keresőnek tekintjük, akkor igen, igazad van.Spike egy célpont képében van irányítva. Az ember pontosan felismeri a képeket. :)
              Nem meglepő, hogy "Karabahban a GOS Spike nyugodtan elvette az ágakkal teli, mozdulatlan páncélozott járműveket." Ha a GOS egy személy. Egy hasonló "GOS" "Attack" még a bunkerek belsejében is célpontokat talál el egy mélyedésen keresztül. :)
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 27. szeptember 2021. 09:53
                0
                Idézet tőle: abc_alex
                Mi a célkép? Milyen GOS? Mi ez az egész a fényerővel? A videón – a konténerre lövöldözve – van-e a GOS tüskéjén konténerek képei? A Spike egy repülő kamera.

                Igen. Lemondták a "tűz és felejts" módot, mivel nem kóser. Nem? Akkor hogyan valósul meg a "tüzet és felejtsd", ha nem a célpont képében?

                Idézet tőle: abc_alex
                Még magyarázat is van a videóban.
                10 km -- Száloptikai adatkapcsolat
                18 km -- RF adatkapcsolat

                Jól? A korrekció ilyen tartományokban végezhető el.

                Idézet tőle: abc_alex
                Le kell fordítanod, vagy te magad vallod be, hogy elcseszték a szemetet? A tüskét a kezelő indukálja, míg a kezelő felismeri a célokat.

                Az AI telepítéséig a kezelő felismeri a célpontot, „lezárja” a címkét, majd maga a rakéta követi a célpont képét, amelyet a kezelő kijelölt neki.
                Például itt. A célpont körüli karakterisztikus négyzet azt mutatja, hogy a GOS "zárt" a célponthoz, és maga is kíséri a célpontot a cél képében.


                Itt az operátor 2:04-kor bezárja a GOS-t a célponton (ablak), majd maga a rakéta követi a cél képét ...


                Idézet tőle: abc_alex
                Ha azonban az IDF vadászgépet egy ATGM alkotóelemének, például keresőnek tekintjük, akkor igen, igazad van.Spike egy célpont képében van irányítva. Az ember pontosan felismeri a képeket. :)
                Nem meglepő, hogy "Karabahban a GOS Spike nyugodtan elvette az ágakkal teli, mozdulatlan páncélozott járműveket." Ha a GOS egy személy. Egy hasonló "GOS" "Attack" még a bunkerek belsejében is célpontokat talál el egy mélyedésen keresztül. :)

                Természetesen nyugodt. Ezek az ágak nem akadályozzák a hőkamerát. És amikor a kezelő a keresőt a célpontra zárta, a kereső magabiztosan tartotta a célpontot.

                A Javelin nagyjából ugyanígy működik, de nincs benne visszacsatolás, és ennek megfelelően a beállítás nem lehetséges. Lehetetlen először lőni, és csak ezután zárja be a GOS-t a célpontra. Spike-ban megteheti. A Spike-ben teljesen manuális mód is lehetséges - egy repülő kamera.
        2. Gonosz troll
          Gonosz troll 25. szeptember 2021. 21:08
          +2
          Látom, ahogy a gyalogság pturával készenlétben rohamozza meg a beásott harckocsikat.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 26. szeptember 2021. 11:05
            0
            Idézet: Gonosz troll
            Látom, ahogy a gyalogság pturával készenlétben rohamozza meg a beásott harckocsikat.

            Pontosan ez történt Karabahban. Az örmények ezen már nem ironizálnak.
            1. Gonosz troll
              Gonosz troll 26. szeptember 2021. 12:04
              +2
              De nagy kétségeim vannak afelől, hogy az orosz hadsereg megteszi pontosan.
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 26. szeptember 2021. 13:32
                -2
                Idézet: Gonosz troll
                De nagy kétségeim vannak afelől, hogy az orosz hadsereg megteszi pontosan.

                Nos, igen. Valóban, Karabahban ugyanazok a tankok nem voltak egyformák, és ugyanazon katonai iskolákat végzettek ugyanazon charták szerint harcoltak.

                Idézet tőle: ved_med12
                És mégis, felrohanhatsz és kézigránátokat dobálhatsz... Mint a második világháború idején!
                Senki sem mondja, hogy csodaszer, de jobb, mint a szabadban. Nem ért egyet?

                Nem ért egyet. Ez a biztonság veszélyes illúzióját kelti. Nyílt területen jobb.
                1. Gonosz troll
                  Gonosz troll 26. szeptember 2021. 13:53
                  +2
                  Valami azt súgja, hogy igen, nem az alapszabály szerint.
                2. abc_alex
                  abc_alex 26. szeptember 2021. 23:27
                  -2
                  Idézet: professzor
                  Nos, igen. Valóban, Karabahban ugyanazok a tankok nem voltak egyformák, és ugyanazon katonai iskolákat végzettek ugyanazon charták szerint harcoltak.

                  Professzor úr, újra kezdi sugározni csodás csodáit? „Ugyanazok a charták” 30 éve nem voltak érvényben. És a diplomások már régóta nem "azokból az iskolákból" és még csak nem is "azokból a hadseregekből". A hálózat tele van megsérült karabahi katonai felszerelésekről készült fotókkal, és az esetek túlnyomó többségében általában nem fedezik.







                  Hányszor mondták már, hogy Karabahban az örmények ostobán gólt szereztek egy teljes értékű harckocsimenedékért. Képeket már nem lehet feltölteni a szerverre, így csak linkek a fényképekhez. Másolás-beillesztés, azt hiszem, az Öné?
                  https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07e4/09/1b/1045767615_0:0:2498:1622_1440x900_80_0_1_aeacc29b072897aa325b550137602025.jpg.webp?source-sid=rian_photo

                  Szerintem van elég józan eszed ahhoz, hogy megértsd, miben különbözik a videón látható orosz tankbunker a korianderes és kaporos örmény tanktolltól?
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 27. szeptember 2021. 10:56
                    +2
                    A charták 30 éve nem érvényben vannak, és a hadsereg bandává változott? Az örmény tisztek most az Egyesült Államokban végeznek katonai iskolákat, és nem az Orosz Föderációban? Örményországgal nem a T-72 szolgál, hanem az Abrams? Íme a hír. terrorizál

                    Ahogy fogalmazott, "tele van a hálózat fotókkal", de álcázott berendezésekkel is. Nem is mutatom meg a kaponierbe rejtettet.
                    A páncélozott járműveket beássák és ágakkal álcázzák. Segített?


                    A hálózat segített?


                    A bemutatott fotókból egyébként lehetetlen megállapítani, hogy a harckocsik menet közben, támadásban vagy fedezékben voltak-e.



                    Az orosz és az örmény "tankkaráma" egyaránt haszontalan, mind Spike, mind Harop ellen. Remélem, nem kell magyarázni az okot?

                    Igen, és a látható spektrumban leleplező fehér füst figyelhető meg.
                3. szifjáték
                  szifjáték 27. szeptember 2021. 16:51
                  0
                  Legyen minden úgy, ahogy mondod, és a tankok ugyanazok, a charták és az iskolák, csak a hadsereg nem volt orosz.
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 27. szeptember 2021. 16:53
                    -1
                    Idézet a sifgame-ből
                    Legyen minden úgy, ahogy mondod, és a tankok ugyanazok, a charták és az iskolák, csak a hadsereg nem volt orosz.

                    ÉS?
                    1. szifjáték
                      szifjáték 27. szeptember 2021. 17:07
                      0
                      Mit és azt. Oroszországgal ez nem fog megtörténni.
                      1. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 27. szeptember 2021. 17:33
                        -1
                        Idézet a sifgame-ből
                        Mit és azt. Oroszországgal ez nem fog megtörténni.

                        És hogy lesz?
            2. ved_med12
              ved_med12 26. szeptember 2021. 12:57
              -1
              És mégis, felrohanhatsz és kézigránátokat dobálhatsz... Mint a második világháború idején!
              Senki sem mondja, hogy csodaszer, de jobb, mint a szabadban. Nem ért egyet?
  4. Konnick
    Konnick 25. szeptember 2021. 19:49
    +1
    https://m.youtube.com/watch?v=FsQU1Sqp4rU
    A Nagy Honvédő Háború idejének álcája, bár nem. Ami még rosszabb, szűzföldet szántottak fel, hogy az űrből is látszódjon. Lehetséges-e álló pozíciókat felszerelni a modern harcban ... a katonai gondolkodás eredménye - a két kijáratú kaponier remekmű. A három jobb, mint a gyűszűs játékban.
  5. A. Privalov
    A. Privalov 25. szeptember 2021. 20:13
    +1
    A Spike NLOS (Non Line Of Sight – „nem látótávolság”) megjelenésével ezek a trükkök gyakorlatilag elvesztették hatékonyságukat. A rendszer magabiztosan csap le álló és mozgó tárgyakra 25-30 km távolságból 540-600 km/h sebességgel.
    1. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 25. szeptember 2021. 20:26
      0
      Idézet: A. Privalov
      A rendszer magabiztosan csap le álló és mozgó tárgyakra 25-30 km távolságból 540-600 km/h sebességgel.

      Az utolsó UFO hatótávolsága hivatalosan 32 km.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 25. szeptember 2021. 22:13
        -1
        Idézet: professzor
        Idézet: A. Privalov
        A rendszer magabiztosan csap le álló és mozgó tárgyakra 25-30 km távolságból 540-600 km/h sebességgel.

        Az utolsó UFO hatótávolsága hivatalosan 32 km.

        Kedves rendszer! A palesztinai és jemeni munkakollektívák azonban megbirkóznak az IDF és a KAZ fegyveres erőinek KAZ-zal és a régi szovjet PTS-ekkel felszerelt tankjaival ...
        1. aszzz888
          aszzz888 26. szeptember 2021. 03:58
          -4

          Lara Croft
          Tegnap, 22:13

          -2
          Idézet: professzor
          Idézet: A. Privalov
          A rendszer magabiztosan csap le álló és mozgó tárgyakra 25-30 km távolságból 540-600 km/h sebességgel.

          Az utolsó UFO hatótávolsága hivatalosan 32 km.

          Kedves rendszer! A palesztinai és jemeni munkáskollektívák azonban megbirkóznak a tankokkal IDF valamint KAZ-zal és régi szovjet PTS-sel felszerelt KSA repülőgépek ...
          És nagy sikerrel! jó Hogy ez mennyire elakadt nevető jó Ez annyira én vagyok árukcqей! nevető
    2. aszzz888
      aszzz888 26. szeptember 2021. 04:03
      -3

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Tegnap, 20:13
      0
      A Spike NLOS (Non Line Of Sight – „nem látótávolság”) megjelenésével ezek a trükkök gyakorlatilag elvesztették hatékonyságukat.
      Taki хmajd bи kételkedett! nevető Mert ez azonban egy teljesen elkorhadt tüske
      fül
      fül, tüske,kalász
      terrorizál
  6. olegff68
    olegff68 25. szeptember 2021. 20:14
    +8
    Nos, hogy is lenne - ha egy civil drón látja magát, és hazafias képhez lelövi ezt a kaponiert, akkor mi a probléma, ha egy katonai drón észleli ezt a pozíciót, fejlettebb érzékelő/irányító eszközökkel???
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  7. svp67
    svp67 25. szeptember 2021. 20:14
    +3
    Hmm... a 80-as években még akkor is ezt adtuk elő a GSVG-ben. igen, taktikailag isteni áldás volt, de most, 40 év után.... Lehet valami újabbat kitalálni
    1. aszzz888
      aszzz888 26. szeptember 2021. 03:56
      -1

      svp67 (Szergej)
      Tegnap, 20:14
      +1
      Hmm... a 80-as években még akkor is ezt adtuk elő a GSVG-ben. igen, taktikailag isten ajándéka volt, de most, 40 év után... Valami újabb gondolhatsz rá
      Minden "új" jól elfeledett régi!
    2. andreykolesov123
      andreykolesov123 26. szeptember 2021. 15:46
      -1
      Idézet tőle: svp67
      Hmm... a 80-as években még akkor is ezt adtuk elő a GSVG-ben. igen, taktikailag isteni áldás volt, de most, 40 év után.... Lehet valami újabbat kitalálni

      Az ellenség légi uralma alatt a városon kívüli tanktámadások szinte értelmüket vesztették. A tankok egyszerűen nem érik el a csatateret. A városban a harckocsi még nem veszítette el értelmét, de további felszerelést igényel KAZ típusú védőfelszereléssel, aktív páncélzattal.
      1. svp67
        svp67 26. szeptember 2021. 15:55
        0
        Idézet: andreykolesov123
        Az ellenség légi dominanciája mellett,

        És az ő távollétében? Mikor, mi a helyzet a mieinkkel, mi a helyzet az ellenséges légvédelmi erőkkel "nem szállnak fel maguktól, és nem engednek másokat"?
        1. andreykolesov123
          andreykolesov123 26. szeptember 2021. 16:15
          0
          Idézet tőle: svp67
          És az ő távollétében? Mikor, mi a helyzet a mieinkkel, mi a helyzet az ellenséges légvédelmi erőkkel "nem szállnak fel maguktól, és nem engednek másokat"?

          Nem történik meg. A modern hadviselés a levegőben kezdődik. Saját kezébe vehette a kezdeményezést az ellenség légierejének „szárnytalanításával”, légvédelmének elnyomásával, ami azt jelenti, hogy megnyerte a háborút. Az azerbajdzsánok a "kukoricatermesztőknek" köszönhetően megnyerték a háborút az örmény légvédelmi ütegek elhelyezkedésének kiderítésével. Miután magukhoz ragadták a kezdeményezést, egyszerűen fokozatosan kiütötték az örményeket drónokkal.
          1. svp67
            svp67 26. szeptember 2021. 16:20
            0
            Idézet: andreykolesov123
            Nem történik meg.

            Mit mondasz... A repülés története a 20. század második felében tele van példákkal arra, hogyan történt ez.
            Idézet: andreykolesov123
            A modern hadviselés a levegőben kezdődik.

            Ha...ha... Bármilyen háború az irodákban kezdődik
            Idézet: andreykolesov123
            Saját kezébe vehette a kezdeményezést az ellenség légierejének „szárnytalanításával”, légvédelmének elnyomásával, ami azt jelenti, hogy megnyerte a háborút.

            Nem mindig, és az önök csapatai 1973-ban bebizonyították ezt
            Idézet: andreykolesov123
            Az azerbajdzsánok a "kukoricatermesztőknek" köszönhetően megnyerték a háborút az örmény légvédelmi ütegek elhelyezkedésének kiderítésével.

            Ezt a "viccet" más helyeken is elmondod.
            1. andreykolesov123
              andreykolesov123 26. szeptember 2021. 17:26
              0
              Idézet tőle: svp67
              Mit mondasz... A repülés története a 20. század második felében tele van példákkal arra, hogyan történt ez

              például?

              Idézet tőle: svp67
              Ha...ha... Bármilyen háború az irodákban kezdődik

              Melyikünk zsidó? Mit okoskodunk?

              Nem mindig, és az önök csapatai 1973-ban bebizonyították ezt
              Idézet tőle: svp67
              Nem mindig, és az önök csapatai 1973-ban bebizonyították ezt

              Azt akarod mondani, hogy a hel avir nem működött az 1973-as háborúban?

              Idézet tőle: svp67
              Ezt a "viccet" más helyeken is elmondod.

              Ön pedig folytatja a tankok kaponierek ásását.
              1. svp67
                svp67 26. szeptember 2021. 18:12
                0
                Idézet: andreykolesov123
                például?

                Igen, vegyük a koreaiakat és a vietnamiakat, hányszor állították le az amerikaiak repülőgépeik működését, miután súlyos veszteségeket szenvedtek...
                Idézet: andreykolesov123
                Melyikünk zsidó?

                Jaj, biztosan nem.
                Idézet: andreykolesov123
                Mit okoskodunk?

                Nos, nem mindegy a törzsednek...
                Idézet: andreykolesov123
                Azt akarod mondani, hogy a hel avir nem működött az 1973-as háborúban?

                Azt akarom mondani, hogy az első szakaszban lehetőségei ERŐSEN korlátozottak voltak
                Idézet: andreykolesov123
                Ön pedig folytatja a tankok kaponierek ásását.

                Találjuk ki "taknyos" nélkül...
                1. andreykolesov123
                  andreykolesov123 26. szeptember 2021. 19:20
                  0
                  Idézet tőle: svp67
                  Igen, vegyük a koreaiakat és a vietnamiakat, hányszor állították le az amerikaiak repülőgépeik működését, miután súlyos veszteségeket szenvedtek...

                  Nos, miről beszélünk, levegőbeli dominancia nélkül nincs mód támadó hadműveletek végrehajtására.

                  Idézet tőle: svp67
                  Nos, nem mindegy a törzsednek...

                  Mi van a törzseddel?

                  Idézet tőle: svp67
                  Azt akarom mondani, hogy az első szakaszban lehetőségei ERŐSEN korlátozottak voltak

                  Az 1973-as háborút az arab országok kezdték, Izrael volt a védekező oldal. Az arabok nem tudták megőrizni a légi fölényüket a háborúban, annak ellenére, hogy kezdetben egyértelmű előnyük volt. És hol van az ellentmondás az állításommal?

                  Idézet tőle: svp67
                  Találjuk ki "taknyos" nélkül...

                  Vegye fel a kalapját, mint mindig.
  8. Rab
    Rab 25. szeptember 2021. 20:33
    -1
    mit És Sho?! És azelőtt a gyakorlatok alatt leverték a dombról, amelyen úgy ültek, mint tetű a kopasz fejen? Várjon!
  9. Cooper ügynök
    Cooper ügynök 25. szeptember 2021. 21:46
    -4
    Kár, hogy csak a konfliktusok kényszerítik a seggfej tábornokokat a harctaktika változtatására.

    Nyilvánvaló, hogy Karabah tanulságait levonták. És hogy mennyi maradt még kibontatlan, csak Isten tudja.
  10. Borisych
    Borisych 25. szeptember 2021. 22:26
    0
    álcázott pozíció. Az RF Védelmi Minisztériumban a tábornokok kaptak egy lapáttal. Dig. Az újságírók, akik ezt írták, kettőt kaptak. Dig. A vállalati tartályhajó pedig harmincat kapott, a jelentésírással nem foglalatos személyzet létszáma szerint. Dig. Én is ástam. Az egész hadsereg életében. A társasággal együtt. Egy tanknak. Árok. Lapát. És egyetlen tábornok sem adott nekem büdös buldózert, hogy ne csússzak el.
  11. svoit
    svoit 25. szeptember 2021. 23:13
    -2
    Idézet Konnicktól
    . Lehetséges-e álló pozíciókat felszerelni a modern harcban?
    A manőverek terrorellenesek voltak, így volt remény arra, hogy nincs jobb, mint a tow2
  12. Gavrohs
    Gavrohs 25. szeptember 2021. 23:26
    0
    Támadásban ez esernyőket jelent, defenzívában pedig nem megoldás a fedett hálós caponier, hanem hülyeség!
  13. Rendszergenerátor
    Rendszergenerátor 25. szeptember 2021. 23:59
    -3
    És hova tűnt a mi csodánk, Armatánk? és mi újság ebben a híradásban?
  14. Bradley
    Bradley 26. szeptember 2021. 00:35
    -3
    Semmi új.
    Lövéskor a harckocsik sikeresen eltaláltak minden célt. Az általuk alkalmazott taktikák a védelmi hadviselés módszerei közé tartoznak.

    És sokáig, itt is, nyugaton is.
  15. Azimut
    Azimut 26. szeptember 2021. 00:42
    +6
    Idézet Cooper ügynöktől
    Kár, hogy csak a konfliktusok kényszerítik a seggfej tábornokokat a harctaktika változtatására.

    Nyilvánvaló, hogy Karabah tanulságait levonták. És hogy mennyi maradt még kibontatlan, csak Isten tudja.

    Abból a cirkuszból ítélve, amit te és én is néztünk, a seggfej tábornokok semmiféle következtetést nem vontak le. Ha háború van, akkor a már meggyökeresedett, régi és jó hagyományaink szerint az alezredesek kígyókat pörgetnek egy serpenyőben, azon gondolkodnak, hogyan maradjanak életben az alakulataiknak, sőt teljesítik a tábornokok által kitűzött feladatot. Hány tábornok emlékezett az afganisztáni élményekre, amikor beléptünk Csecsenföldre, és ez egyébként az afgán védelmi miniszternél? A harci tapasztalatokat nem rendszerezték, hanem lényegében szájról szájra adták át, csak a folytonosságon keresztül. Ahol megszakadt az utódlási lánc, ott az élmény örökre elveszett, és újra a vérből tanultunk.

    Ebben a mikroszkopikus Karabahban zajló háborúnak, annak lefolyásának és eredményeinek végleg ki kellett volna provokálnia a Brown-mozgalmat hazánkban, és nálunk is olyan mocsár van, mint korábban. Az "őrültek háza krónikája" jegyében forgattunk egy riportot, mindent, ami új, szóval van honlapunk, hát kiakasztották a honlapra, hogy mindenki jól érezze magát. És ez az.
    Mi a sajátossága ennek a háborúnak, amely számunkra nagyon fontos? - ez két reguláris hadsereg teljes értékű háborúja volt, meglehetősen egyenrangú és teljes értékű hadsereg, és nem a fegyveres erők elitjének hadművelete, mint az MTR vagy a légideszant erők barmaley elleni hadművelete pickup tatsankákon. Évtizedek óta nem volt tapasztalatunk az ellenség reguláris hadseregével vívott háborúról.
    Valaki tiltakozni fog, mondják, mi a helyzet a Grúziával 2008-ban lezajlott háborúval és az azt követő következtetésekkel... De a grúzok nem fejezték be 2008-ra a reformot és a teljes értékű hivatásos hadsereg megalakítását, ráadásul nem is háborúra készen, velünk ellentétben. És figyelembe véve a potenciálok és a léptékek különbségét, meg kell emlékeznünk erről a háborúról, ezért ne felejtsük el, hogy ugyanazok az alezredesek pörögtek, mint a kígyó a serpenyőben, miközben a tábornokok chapayt játszottak.
    Mit tettek először Örményország veresége után? - rohantunk leleplezni az örményeket, mint idiótákat, jól tudva, hogy az örmények veresége iskolánk, tudományunk, tapasztalatunk és fegyvereink hiteltelensége. Ez utóbbira volt nagyobb érdeklődés, hiszen a szénhidrogének mellett az exportbevételek jelentős részét a fegyverexport teszi ki. Mit csináltunk még? - szír zsoldosokról szóló tündérmeséket énekeltek háttérszólamra (a szír örmények gondosan ábrázolták), akik állítólag, gondoljunk csak bele, előre előkészített állásokban szétverték a reguláris hadsereg egyes részeit.
    Mindannyian, ha tudunk róla, inkább nem beszélünk ennek a háborúnak egy fontos részletéről, az eseményről, homokba bújva a fejünket. Az örmények nemcsak a mi fegyvereinkkel, hanem a mi "mintáink" szerint is végig harcoltak, az azerbajdzsánok is ugyanúgy harcolni kezdtek. De mivel az első szakaszban nem oldották meg az összes kijelölt feladatot, és elszenvedték az összes elesett veszteség több mint egyharmadát (3000), az azerbajdzsánok drasztikusan megváltoztatták cselekedeteik természetét. Itt érdemes megemlékezni a második motorról, a törökökről, akik mindenhol és mindenhol harcoltak.
    Mind az örmények, mind az azerbajdzsániak amellett, hogy saját egyetemeiken képezik ki a személyzetet, iskoláinkba és akadémiáinkra is küldik kadétjaikat és tiszteiket. Emellett az azerbajdzsánok sajátjukat is tanítják Törökországban, más NATO-országokban, köztük az Egyesült Államokban és Kínában. Az örmények ebben a tekintetben szerényebbek, a NATO „Partnerség velük a világban” program keretein belüli kiképzésnél nem sokkal mentek tovább, tehát ez egy pauszpapír a mi hadseregünktől. Tehát mit próbálunk elfelejteni, és milyen részletet és eseményt kerülünk említést - az első csaták eredményeit követően Alijev azerbajdzsáni elnök török ​​tanácsadói ragaszkodtak minden akadémiánkon végzett tiszt eltávolításához. Ennek eredményeként Alijevet eltávolították a parancsnokságból, sőt a vezérkar főnökét is eltávolították posztjáról, a védelmi miniszter pedig, megtartva pozícióját, ténylegesen megszűnt részt venni a csapatok irányításában és ellenőrzésében. A vezetést áthelyezték a Törökországban és a NATO-országokban tanult vagy képzett tisztekre. Elképesztő, de tény, hogy az azerbajdzsáni hadsereg elméletileg lefejezve jobban harcolni kezdett, és nagyszerűen harcolt. Mit mond? - szerény véleményem az, hogy nem csak fegyverek terén vagyunk elavultak, hanem iskolák, tudományok, tapasztalatok terén is.
    1. KittyMoore
      KittyMoore 26. szeptember 2021. 02:17
      +2
      Mit mond? - szerény véleményem az, hogy nem csak fegyverek terén vagyunk elavultak, hanem iskolák, tudományok, tapasztalatok terén is.


      Nos, igen. Gondolta volna, hogy a magas beosztású nyugdíjasok képesek megoldani a modern hadsereg problémáit?
      Valójában a szovjet időkben ugyanezt tették – az utolsó háborúra készültek.
    2. Régi tanker
      Régi tanker 26. szeptember 2021. 14:03
      0
      Mindannyian, ha tudunk róla, inkább nem beszélünk ennek a háborúnak egy fontos részletéről, az eseményről, homokba bújva a fejünket. Az örmények nem csak a mi fegyvereinkkel, hanem a mi "mintáink" szerint is végig harcoltak.

      Azt, hogy az örmények hogyan harcoltak, teljesen figyelmen kívül hagyva a "mintákat", maguk az örmények és még jobban az azerbajdzsániak mutatták meg drónjaikról. Itt tehát nem érdemes a katonai iskolánkat hibáztatni.
      Nos, milyen szupermodern taktikát ábrázoltak a törökök? A drónok tömeges használata hatékony légvédelem és elektronikus hadviselés hiányában az ellenség ellen? Idlibben a Bayraktarjaikat ügyesen leszállták, és még mindig nem próbálják használni őket.
  16. aszzz888
    aszzz888 26. szeptember 2021. 03:54
    +1
    a harckocsi speciálisan előkészített álcázott óvóhelyeken bújt el, otthagyta, hogy egy 125 mm-es kaliberű fegyverrel az ellenség hadifelszerelésére irányítsanak és eltalálják az ellenséget, majd visszatértek az óvóhelyre, amíg vissza nem lőttek rá.
    Kampány szíriai tapasztalat. Persze egy ilyen erődítmény kiásása kicsit időigényes, de megéri. jó
    1. Régi tanker
      Régi tanker 26. szeptember 2021. 14:09
      0
      Ezt a technikát már jóval Szíria előtt használták gyakorlatokon. Elvették Szíriától a "szíriai sáncot". Bár a szellemek Csecsenföldön is árkok mentén hajtottak, és kétszintes árkokat ástak a felszerelésnek. Az első platform teljesen elrejtette az autót, előtte pedig egy közönséges árok volt. Kiugrott az árokba, visszalőtt és fedezékbe lőtt.
  17. Azimut
    Azimut 26. szeptember 2021. 13:49
    0
    Idézet: KotikMoore
    Mit mond? - szerény véleményem az, hogy nem csak fegyverek terén vagyunk elavultak, hanem iskolák, tudományok, tapasztalatok terén is.


    Nos, igen. Gondolta volna, hogy a magas beosztású nyugdíjasok képesek megoldani a modern hadsereg problémáit?
    Valójában a szovjet időkben ugyanezt tették – az utolsó háborúra készültek.

    Igen, most már nincsenek kimondottan nyugdíjasok magas beosztásban, ott vannak ugyanazok a "fenékfejű" tábornokok, akiknek a kinevezési logikájuk olykor érthetetlen, még akkor is, ha szándékosan mennek kimozgatni az agyukat. Van egy kúszásra született szárazföldi elvtársunk, ő parancsol szórólapokat, ha csak egy szórólap kerülne a haditengerészet fölé, és lenne egy komplett paragrafus - díszlet és méltó kitüntetés a honvédelmi miniszter elöljárójának.
    Ugyanarra a gereblyére lépünk, olyan hadseregünk van, mint a futball. Az ifjúsági csapat néha megnyeri a legnagyobb versenyeket, de akkor sem az eminens klubokban, sem a válogatottban nem látjuk az ifjúsági csapat tagjainak nevét. Több tucat fiatal ezredesünk és tábornokunk van harci tapasztalattal, sok hősünk a szó szoros értelmében és a kitüntetések alapján is, de hol vannak mindannyian, hová párolognak el, hol van az a tapasztalat, amit a vérükkel szereztek? Sztálin alatt érthető, hogy sokakat és szakaszról szakaszra vittek fogyasztásba, pontosan azokat, akiknek tapasztalata és iskolája alapján harcoltak velünk később a németek, de ami velünk történik, milyen elnyomásokat alkalmaznak folyamatosan a hadsereggel szemben. És miért ?! Ez egyébként a karabahi háború újabb tanulsága, az örmények befejezték a sereggel való játékot, és ők a mi pauszpapírunk, miniatűrben minden a régi, az eredmény ismert. Megint nem vonunk le következtetéseket, majd feladjuk az ország felét, majd életek milliói árán megnyerjük, amikor ezt már a kezdetektől elkerülhetjük, Győzelmünk és valaki más leckéinek sorsát. vereség.
    1. KittyMoore
      KittyMoore 26. szeptember 2021. 22:33
      -1
      Igen, most már nincsenek kimondottan nyugdíjasok magas beosztásban, ott vannak ugyanazok a "fenékfejű" tábornokok, akiknek a kinevezési logikájuk olykor érthetetlen, még akkor is, ha szándékosan mennek kimozgatni az agyukat.


      Ez nagyon egyszerű.
      A hadsereg általában minden országban az egyik legzártabb közintézmény (és az egyik legkorruptabb), ezért a kinevezések „furcsák”.

      Valójában nincs bennük semmi különös. Hiszen egymást jelölik.

      Általában biztos vagyok abban, hogy a következő évtizedekben a világ legtöbb országának hadserege forradalmi változásokon megy keresztül.

      A 21. század modern hadserege számára egy fekete, korrupciós lyuk, ahol a nepotizmus, a szürke tervek és a sáros projektek virágoznak.
      Ugyanakkor ezen a területen sok embernek jó a fizetése, szociális csomagja, de az ország gazdaságára nehezedik.

      A hadiipari komplexum már önálló erővé vált, saját médiája van, amely előszeretettel fújja fel a militarista őrjöngést és a „közelgő háborútól” való nyilvános félelmet, valamint az állami hatóságoknál frankón fizetett lobbisták.