CC RF
359. cikk. Zsoldos
(1) A zsoldos toborzása, kiképzése, finanszírozása vagy egyéb anyagi támogatása, valamint fegyveres konfliktusban vagy katonai műveletekben való felhasználása négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, szabadságkorlátozással vagy anélkül. időtartama legfeljebb két év.
2. A hivatali beosztását igénybe vevő vagy kiskorúval kapcsolatban elkövetett azonos cselekmények héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők, és ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal büntetendők. munkabérből vagy egyéb jövedelemből három évig terjedő szabadságvesztés vagy anélkül és egy évtől két évig terjedő szabadságvesztés miatt elítélt, vagy anélkül.
3. A zsoldos fegyveres összetűzésben vagy ellenségeskedésben való részvétele három évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel, szabadságkorlátozással vagy anélkül, egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A zsoldos az a személy, aki anyagi jutalom megszerzése érdekében cselekszik, és aki nem fegyveres konfliktusban vagy ellenségeskedésben részt vevő állam állampolgára, nem tartózkodik állandóan annak területén, és aki nem is hivatali ellátásra küldött személy. kötelességek.
359. cikk. Zsoldos
(1) A zsoldos toborzása, kiképzése, finanszírozása vagy egyéb anyagi támogatása, valamint fegyveres konfliktusban vagy katonai műveletekben való felhasználása négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, szabadságkorlátozással vagy anélkül. időtartama legfeljebb két év.
2. A hivatali beosztását igénybe vevő vagy kiskorúval kapcsolatban elkövetett azonos cselekmények héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők, és ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal büntetendők. munkabérből vagy egyéb jövedelemből három évig terjedő szabadságvesztés vagy anélkül és egy évtől két évig terjedő szabadságvesztés miatt elítélt, vagy anélkül.
3. A zsoldos fegyveres összetűzésben vagy ellenségeskedésben való részvétele három évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel, szabadságkorlátozással vagy anélkül, egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A zsoldos az a személy, aki anyagi jutalom megszerzése érdekében cselekszik, és aki nem fegyveres konfliktusban vagy ellenségeskedésben részt vevő állam állampolgára, nem tartózkodik állandóan annak területén, és aki nem is hivatali ellátásra küldött személy. kötelességek.
Vannak emberek – férfiak és néha nők –, akik fokozottan hajlamosak az erőszakra. Néha állami struktúrákba mennek szolgálni - partraszálló csapatokba, különleges erőkbe, ahol hajlamaikat és képességeiket az állam javára fordíthatják. Néha beépülnek a professzionális sportokba - erős harcművészetek, szabályok nélküli harcok.
Ebben az esetben legtöbbször minden jól végződik. Az ember elfoglalja helyét az életben, megkapja méltó jutalmát, hajlamait és képességeit ott használja, ahol hasznosak. A különleges erők és sportolók számára azonban nincs elég szabad hely mindenki számára: a modern hadseregben több műszaki szakemberre van szükség - fegyverrendszerek üzemeltetőire, mint a „vikingekre”.
Ennek eredményeként az emberek hatalmas rétege veszi ki másokon negatív tulajdonságait, szándékosan vagy véletlenül bűnözői környezetbe kerül, belülről rombolja a társadalmat, és arra kényszeríti az államot, hogy pénzt költsön a semlegesítésükre és fenntartásukra. (sajnos a halálbüntetés tilalma miatt nem lesz lehetőség csak a semlegesítésre szorítkozni).
Az erőszakos bűncselekmények a modern Oroszország egyik legjelentősebb problémája - a Belügyminisztérium szerint 2020-ban több mint 20 000 ember halt meg bűncselekmények következtében, több mint 60 000 ember szenvedett súlyos testi sértést.
A multinacionális Oroszországban egész régiók vannak, amelyek lakossága kevéssé hajlandó dolgozni, de rendkívül harcos. Ezek a régiók általában támogatottak.
Miért nem adjuk meg nekik a lehetőséget, hogy saját agressziójukkal legálisan keressenek plusz pénzt?
De valóban szükséges-e az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 359. cikke?
Végül is mit számít az államnak, hogy állampolgárai külföldön mit csinálnak?
Oroszország több millió migráns munkásnak adott menedéket, akik pénzt visznek ki országunkból, gyengítve az orosz költségvetést, és cserébe fertőzést hoznak (az oltásokat már nem ott végzik - az oltásellenesek paradicsoma) és a bűnözés (végül is a bosszú utcái nem jönnek hozzánk, professzorokhoz).
Miért nem hagyja tehát állampolgárait külföldön pénzt keresni, és pénzt hazahozni?
Milyen negatív következményekkel jár hazánkra nézve az orosz állampolgárok külföldi katonai konfliktusokban való részvétele?
A zsoldos hivatás kriminalizálása csak az adóbevételektől vonja meg a költségvetést, ráadásul szabadon átváltható pénzegységek formájában.
Ugyanakkor a nemzetközi jog nem tiltja a zsoldosságot:
A zsoldos fogalmát az Art. A Genfi Egyezmények 47-ben aláírt első kiegészítő jegyzőkönyvének 2. cikkének (1977) bekezdése.
A zsoldos az a személy, aki:
– kifejezetten helyben vagy külföldön toborozva fegyveres konfliktusban való küzdelem céljából;
- ténylegesen közvetlenül részt vesz az ellenségeskedésben;
- olyan ellenséges cselekményekben vesz részt, amelyeket elsősorban személyes haszonszerzési vágy motivál, és akinek a konfliktusban részes fél által vagy nevében ténylegesen olyan anyagi javadalmazást ígér, amely lényegesen meghaladja az azonos rangú és beosztású harcosoknak ígért vagy fizetett összeget. személyesen e párt fegyveres erőinek összetétele;
– nem állampolgára a konfliktusban részt vevő Félnek, és nem lakik állandóan a konfliktusban részes fél által ellenőrzött területen;
- nem tagja a konfliktusban részt vevő fél fegyveres erőinek;
– nem olyan állam küldte ki, amely nem része a konfliktusnak, hogy fegyveres erőinek tagjaként lássák el feladataikat.
A zsoldoskodás tilalmáról szóló cikk törlésével az állam lehetővé teszi, hogy a lakosság jelentős része legálisan keressen, sőt, az "agresszió exportját" hajtsa végre határain túl.
De az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 359. cikkének törlésének fő feladata a katonai magáncégek (PMC) tevékenységének legalizálása Oroszországban.
Katonai magáncégek
A XNUMX. század vége – a XNUMX. század eleje a fegyveres erők (AF) új formájának – a katonai magánvállalatok – virágkora. Az emberiség ősidők óta ismeri a zsoldosokat, szolgálataikat mindenkor aktívan igénybe vették, szervezett zsoldosok egész különítményei voltak készen harcolni a fizetőért.
A zsoldosok az ókori Görögország óta léteznek.
Egy bizonyosnál történelmi A PMC-k időszakában, amelyek akkor még nem viselték ezt a nevet, úgy tűnt, gyakorlatilag elhagyták a színpadot - a sorkatonai és szerződéses típusú hatalmas seregek kerültek előtérbe. Mindazonáltal zsoldoscsoportok működtek szerte a világon, gyakran sokkal jobban megváltoztatva azt, mint a nagyhatalmak hadseregei.
Ráadásul az is kiderült, hogy minden erejük ellenére az állami fegyveres erőknek vannak bizonyos hiányosságai - nem elég rugalmasak, korlátozzák őket a nemzeti és nemzetközi törvények, charták, a társadalom és a sajtó figyelme le van kötve tetteikre. , és különösen a veszteségek.
A katonai magáncégek az egyik legvitatottabb PMC – az amerikai Blackwater ("Black Water") - megjelenése után kerültek előtérbe, amelyet 1997-ben alapított Eric Prince egykori kommandós és El Clarke lövészedző.
A Blackwater Security Consulting leányvállalatán keresztül ez a PMC aktívan részt vett az iraki és afganisztáni katonai műveletekben, és ott ellentmondásos hírnevet szerzett. 2009-ben a Blackwater PMC átnevezték XeServices LLC-re, majd 2010-ben Academi-re.
A Blackwater, XeServices LLC, Academi logói
Ugyanakkor hivatalosan az első katonai magáncég a British Watch Guard International (WGI), amelyet 1967-ben hoztak létre a SAS (Special Airborne Service) veteránjai, David Stirling és John Woodhouse.
Úgy gondolják, hogy a PMC-k sokkal drágábbak, mint a professzionális hadseregek. Például egy amerikai katonai katona körülbelül 150-200 dollárt keres naponta, míg egy Blackwater/Academi zsoldos körülbelül 1 dollárba kerül naponta.
A valóságban minden sokkal bonyolultabb: a fegyveres erőkben a katonák tevékenysége biztosított - sérülés esetén jelentős összegű kifizetést kapnak. (ma már a komoly PMC-k is biztosítják szakembereiket, de feltételezhető, hogy ez nem mindig történik meg). A katonák gyakran különféle juttatásokat kapnak, ideértve a korengedményes nyugdíjazást is, amely közvetett költségeknek tudható be. Az állam állja a katona felszerelésének és kiképzésének költségeit.
Ne felejtsük el, hogy a PMC-k leggyakrabban tapasztalt szakembereket alkalmaznak, míg a fegyveres erőkben először egy katonát kell kiképezni, és ez drága és sok időt vesz igénybe. Még egy hivatásos harcos közvetlen költsége is meghaladhatja a napi 150-200 dollárt, másról nem is beszélve.
Természetesen a PMC-k nem helyettesítik a hivatásos hadseregeket, hanem kiegészítik azokat a legmagasabb fokon.
A PMC-k által leggyakrabban megoldott feladatok a következők (de nem kizárólagosan):
- közvetlen részvétel az ellenségeskedésben;
- különleges műveletek végrehajtása, beleértve a titkosszolgálati információk megszerzését;
- repülés hírszerző szolgálat;
– az infrastrukturális létesítmények biztonságának és védelmének biztosítása;
- Az állami struktúrák védelmének biztosítása;
– a szállítás biztonságának biztosítása, a kötelékek kísérése, a tengeri hajózás és a hajók védelme;
- a katonai személyzet, a rendőrség és más rendvédelmi szervek képzése;
- csapatok logisztikai ellátása;
– a kommunikációs és vezérlőrendszerek, pontok és irányítóközpontok működésének fenntartása;
– katonai elemzők szolgáltatásai;
- a fel nem robbant töltények mentesítése és megsemmisítése.
Egyes forrásokban a PMC-ket speciális egységekkel - különleges erőkkel - kapcsolják össze. A valóságban a PMC-k tevékenységi típusától függően különleges erőknek, elemzőknek, hivatásos biztonsági őröknek, logisztikusoknak stb.
A Blackwater / XeServices LLC / Academi mellett sok más PMC is megjelent - a brit G4S, az Erinys International és az Aegis Defense Services, az amerikai FDG Corp, az MRPI, a legnagyobb amerikai PMC DynCorp, a brit-amerikai Northbridge Services Group - és ez csak egy kis része.
A PMC-k Oroszországban is léteznek, és úgy vélik, hogy meglehetősen hatékonyan működnek szerte a világon, beleértve Szíriát, a Donbászt és a Luganszk régiót.
A mai leghíresebb orosz PMC-k a következők:
- PMC "Wagner";
- "Szláv Hadtest" (talán a PMC Wagner egyik alosztálya);
- "Redoubt-Antiterror";
- "Ferrax";
- "RSB-csoport";
– PMC FDG Corp.
A zsoldoshoz hasonlóan a PMC-k tevékenysége Oroszországban hivatalosan tilos, a Büntetőtörvénykönyv ugyanazon 359. cikkének köszönhetően, ezért az orosz PMC-ket magánbiztonsági társaságként (PSC) tartják nyilván. Külföldi fióktelepekkel is rendelkezhetnek, és más államok lobogója alatt működhetnek.
2016-ban a PMC-k legalizálására tett kísérletek ellenállásba ütköztek a kormány részéről, amely az orosz alkotmány 5. cikkének 13. részére hivatkozott:
Tilos olyan nyilvános egyesületeket létrehozni és működtetni, amelyek célja vagy tevékenysége az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatására és az Orosz Föderáció integritásának megsértésére, az állam biztonságának aláásására, fegyveres alakulatok létrehozására, társadalmi, faji, nemzetiségi felbujtásra irányul. és a vallási gyűlölet.
Természetesen ez az érvelés messzemenő – a PMC-k csak akkor esnek e kitétel hatálya alá, ha kezdetben az alkotmányos rend alapjainak megváltoztatását tűzték ki célul, ami teljesen abszurdnak hangzik: valóban így van megírva a Chartában?
Tehát az Art. 5. része értelmében 13 bármit felhúzhatsz: legalább egy fiatal technikus kört, legalább egy horgászatrajongó társaságot – soha nem tudod, miért gyűlnek össze? És mit csinálnak ott, talán az alkotmányos rend alapjai ellen is összeesküsznek valamit?
2018-ban S. V. Lavrov külügyminiszter ismét azt javasolta, hogy térjenek vissza az orosz PMC-k legalizálásának kérdéséhez, hogy olyan jogi keretet biztosítsanak, amely védi az orosz PMC alkalmazottait. Nyilvánvaló, hogy külügyminiszterként S. V. Lavrov eléggé tisztában van az orosz és külföldi PMC-k tevékenységével és felhasználásuk hatékonyságával.
Meg kell érteni, hogy a PMC-k legalizálása nem jelenti (nem jelentheti) az ilyen társaságok külföldön végzett tevékenységének nyilvánosságra hozatalát - a PMC szakemberei nem kötelesek katonai egyenruhát vagy más, egy adott szerkezethez való tartozásra utaló jelet viselni, ha ez szükséges. a szerződés és az elvégzett munka sajátosságai szerint.
Miért van szükség katonai magáncégekre?
Lehetővé teszik, hogy a zsoldosok rendezetlen piacát szervezetté alakítsa.
Önmagukban a "vadlibák" külföldön tudnak pénzt keresni, de nem valószínű, hogy adót fizetnek, és az sem tény, hogy ezt a pénzt behozzák az országba, és nem külföldi számlákon hagyják.
A nem szervezett zsoldosok megvédik majd a gazdasági és politikai érdekeket, de ezek kinek az érdekei lesznek – az Egyesült Államoknak, Nagy-Britanniának, Franciaországnak?
Hogyan biztosítható, hogy tevékenységük ne az Orosz Föderáció érdekei ellen irányuljon?
A legnagyobb hatékonyságot minden fél – az orosz zsoldosok, az orosz cégek és az állam – számára az orosz PMC égisze alatt működő „vadlibák” szervezése adja.
Most sok szó esik arról, hogy a védelmi vállalkozásokat polgári irányba kell átszervezni - "kardokat ekevassá kovácsolni". Ezt azonban nem lesz könnyű megtenni - a katonai-ipari komplexum (DIC) vállalkozásai egyszerűen nincsenek optimalizálva hűtőszekrények és serpenyők gyártására.
Közben a piac fegyverek - azon kevés piacok egyike, amely nem zsugorodik, hanem folyamatosan növekszik.
Tekintettel a még a Szovjetunió idején kialakult iparunk jelentős militarizálására, sokkal kifizetődőbb a védelmi ipari vállalkozások ösztönzése a világ fegyverpiacának egyre nagyobb részének megszerzésére - itt van hova fejlődni.
Az Egyesült Államokból, Franciaországból, Kínából, Törökországból és más országokból lehet és kell a lehető legnagyobb fegyverpiaci részesedést „kicsavarni”, új szereplőket nem beengedni, a régieket kiszorítani.
A PMC-k pedig hozzájárulhatnak ehhez.
PMC és OPK
Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a katonai magáncégek és a hadiipari komplexum vállalkozásai?
Jelenleg nem.
Először is, a PMC-k hivatalosan nem engedélyezettek Oroszországban.
Másodszor, csak az Orosz Föderáció állami hatalmi struktúrái kezdeményezhetik a fegyverek és a fegyverzet fejlesztését. De az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma minden vágyával nem lesz képes fedezni és fizetni sok érdekes koncepciót és fejlesztést - egyszerűen nem lesz elég pénz. És nem mindegyikre van szükség a fegyveres erők számára.
Ugyanakkor a PMC-k sajátosságai megkövetelhetik olyan fegyverek kifejlesztését, amelyekre az RF fegyveres erőknek nincs igazán szüksége, legalábbis első pillantásra.
A könnyű támadórepülőgépek az orosz hadügyminisztériumot nem érdeklik, a PMC-ket viszont érdekelhetik, mivel sokkal olcsóbban beszerezhetők és üzemeltethetők, majd korlátozott védelmi költségvetéssel exportálhatók más országokba.
A PMC-k által megoldott feladatok sajátos sajátossággal bírnak.
Például a légi támogatás hiánya, a számszerűen nagyobb ellenséges csoportosulásokkal való szembenézés, a több hatalmi központ közötti konfrontációval szembeni fellépés.
Szíriában például az Egyesült Államok és a NATO, Izrael, Oroszország, Törökország és sok más ország egyszerre működik. Nem beszélve több tucat vagy akár több száz független fegyveres csoportról.
Csak a leghatékonyabb fegyverek és felszerelések segítenek túlélni és biztosítani a győzelmet ebben a helyzetben.
Nemcsak a PMC-k legalizálására van szükség, hanem lehetőséget kell biztosítani számukra, hogy kezdeményezzék és fizessenek fegyverek fejlesztését az orosz katonai-ipari komplexum vállalatai számára.
A PMC-k sokkal kevésbé tehetetlenek és sokkal proaktívabbak lehetnek, mint a védelmi minisztérium, mivel nem fogják őket béklyóba a charták, az előírások és a közpénzekért való felelősség – ez csak üzlet, semmi személyes.
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma ugyanakkor a PMC-k által megrendelt fejlesztések eredményeit a saját érdekében felhasználhatja.
Álláspontja
A PMC-k az Orosz Föderáció gazdaságának és külpolitikájának egyik leghatékonyabb eszközévé válhatnak.
A PMC-k, a fegyveres erők és a bűnüldöző szervek szisztematikus munkája azonosítja azokat, akik alkalmasak a PMC-ben való munkavégzésre, és erőszakra való hajlamukat az Orosz Föderáció területén kívülre "exportálják", jelentősen csökkentve az erőszakos bűncselekmények számát a területen. az Orosz Föderáció (persze nem erőszakolókról, pedofilokról és egyéb söpredékekről beszélünk, akiknek csak egyetlen útjuk van - az akasztófához vagy a kivégzőkamrához, ahol fűrészpor van a padlón).
A PMC-k létrehozásához és fejlesztéséhez teljesen el kell törölni vagy radikálisan korrigálni kell az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 359. cikkét.
Lehetőséget kell biztosítani a PMC-knek a fegyverek és fegyverek fejlesztésének, beszerzésének kezdeményezésére (ésszerű határokon belül nem beszélünk a PMC-k hatáskörének átruházásáról stratégiai fegyverek létrehozására).
A PMC-k nem helyettesítik, hanem hatékonyan kiegészítik az Orosz Föderáció fegyveres erőit, nemzeti politikai és gazdasági érdekek védelmét szolgáló konkrét feladatok megoldása.
Perspektívában A PMC-k képesek lesznek összetett védelmi vagy támadási feladatokat megoldani egész államokon, sőt régiókon belül.
PS
Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter azt mondta Moszkvának, hogy nem kell Wagner PMC-ket Maliba küldenie. Az afrikai ország belügyeibe való ilyen beavatkozás "súlyos következményekkel" fenyeget.
Nos, ha még most is "nem létező" orosz PMC-k okoznak ekkora visszhangot a nemzetközi porondon, akkor mi lesz, ha ez az irány aktív támogatást kap az államtól?