Katonai áttekintés

Inspiráció vagy brit költségvetési fregatt

88

Globális tervek



Nem lehet figyelmen kívül hagyni az elmúlt hónapok egyik legfontosabb geopolitikai eseményét, egy új védelmi szövetség létrejöttét. AUKUS (Ausztrália, Egyesült Királyság, Egyesült Államok).

A szövetség középpontjában, ahogy sejthető, olyan értékek állnak, "mint a szabadság tisztelete, az emberi méltóság, a jogállamiság, a szuverén államok függetlensége". Ugyanakkor mindenki megérti, hogy Kína elleni barátságról beszélünk, amelynek a tengeren való megerősödését egyszerűen lehetetlen figyelmen kívül hagyni.

Az AUKUS az az eset, amikor a szavak mögött tettek állnak.

Ausztrália korábban felmondta a Franciaországgal kötött, dízel-tengeralattjárók építésére vonatkozó megállapodást, és az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot választotta partnernek a most nukleáris meghajtású tengeralattjáró megépítésében.

Maguk a britek számára azért is eredményesnek bizonyult a hónap, mert szeptember 23-án országuk üzembe helyezte a negyedik Astute osztályú atommeghajtású többcélú tengeralattjárót, a HMS Audacioust. Összesen hét ilyen hajó lesz.

Inspiráció vagy brit költségvetési fregatt

Ugyanakkor a britek, mint senki más, megértik, hogy egyetlen haditengerészet sem támaszkodhat csak az atomtengeralattjárókra. Az elmúlt években a Foggy Albion megalapozta a felületet flotta új típusú. És nem csak az Erzsébet királynő típusú repülőgép-hordozókról van szó, amelyek mellesleg a királyi haditengerészet valaha épített legnagyobb hajóivá váltak.

Itt egy fontos szempontot kell figyelembe venni.

Mindkét épített hajóra - "Queen Elizabeth" és a "Prince of Wales" - nagyon szigorú korlátozások vonatkoznak, mivel az induló katapult helyett ugródeszkát választottak (mint például Franciaország és az Egyesült Államok repülőgép-hordozói). Ráadásul szinte semmilyen védelmi fegyvert nem viselnek, és maguk is nagyon ki vannak téve a légi támadásoknak.


Többek között ez az oka annak, hogy a britek átfogóan közelítették meg a flotta újrafelszerelésének kérdését. Három éven keresztül (2010-től 2013-ig) egyszerre hat 45-ös típusú rombolót helyeztek üzembe, amelyek a brit haditengerészet számára épített legnagyobb és legerősebb URO rombolók lettek, amelyek tisztán védelmi fegyverekkel rendelkeznek.


2017-ben pedig letették az elsőt a nyolc Type 26 vagy Global Combat Ship fregatt közül. Öt 31-es típusú fregatt egészíti ki őket.

Ambíció és lehetőség


Mindkét projekt a 2010-es Stratégiai Védelmi és Biztonsági Felülvizsgálatból (SDSR) származik, amely engedélyezte a Global Combat Ship (GCS) programot. A GCS szerint a 13 Type 23 fregatt kiváltásához a Királyi Haditengerészetnek öt általános célú fregattot és nyolc tengeralattjáró-elhárító fregattot kell építenie. Kezdetben nem volt nagy különbség köztük, de a 2015-ös Stratégiai Védelmi és Biztonsági Szemlében úgy döntöttek, hogy külön projekt szerint öt általános célú fregatt épül. Így jelent meg a „költségvetési” Type 31 (más néven Inspiráció) vagy a General Purpose Fregate.

2018-ban három csoportot választottak ki a versenytervezésre: BAE Systems/Cammell Laird, Babcock/BMT/Thales és Atlas Elektronik UK/Thyssenkrup Marine Systems. 2019-ben vált ismertté, hogy a Babcock/BMT/Thales Arrowhead 140 dizájnját választották továbbfejlesztésre. Ugyanebben az évben a Babcock hivatalosan is elnyerte a szerződést, amelynek átlagos költsége 250 millió GBP egységenként és a program összköltsége 2 milliárd GBP.


Az Arrowhead 140-et a dán Iver Huitfeldt osztályú fregatt alapján fejlesztették ki, amelyet a VMT és az OMT társaság közreműködésével készítettek. Az új Inspiration osztályú hajók a Venturer, Active, Bulldog, Campbeltown és Formidable nevet kapták.

Szeptemberben a Babcock International brit ipari csoport hajógyára megtartotta az első Type 31 fregatt első acélvágási ceremóniáját, amely a program aktív megvalósításának kiindulópontja lett.

Az Inspiration-osztályú fregatt jellemzői:

Vízkiszorítás (teli): körülbelül 5700 tonna.
Hossza: 139 méter.
Szélesség: 20 méter.
Motorok: kéttengelyes dízel főerőmű, amely négy darab Rolls Royce/MTU 20V 8000 M71 dízelmotorból áll, egyenként 8200 kW teljesítménnyel.
Teljes sebesség: 26 csomó.
Autonómia: akár 60 nap.
Legénység: 105 fő.



hajó Meg 24 db MBDA Sea Ceptor rövid hatótávolságú függőleges hordozórakéta, egy BAE Systems Bofors Mk 57 3 mm-es tüzérségi tartó és két BAE Systems Bofors Mk 40 4 mm-es tüzérségi tartó. A fedélzetre egy Wildcat vagy Merlin helikopter épülhet. Van egy hely, ahol hajóelhárító rakétarendszereket telepíthetünk, de a szokásos konfigurációban a hajó, amennyire meg lehet ítélni, nem hordoz ütőfegyvert.

A fregatt megkapja a Thales TACTICOS automatizált harcvezérlő rendszert, a Thales NS110 általános érzékelő radart és a Terma Scanter és Raytheon NSX navigációs radarokat, két Thales Mirador Mk 2 EOS tűzvezérlő rendszert és a Thales Vigile-D elektronikus hadviselés rendszert.

A projekt főbb jellemzői közé tartoznak azok a helyiségek, amelyek 78 tengerészgyalogos vagy különleges erők befogadására alkalmasak. Leszállásuk biztosítására három gyorskioldó nagysebességű, 7,5 méteres félmerev motorcsónak segítségével van lehetőség.

Így a 31-es típussal együtt a britek egy viszonylag olcsó (persze nyugati mércével mérve) fregatthoz jutnak, amely rendkívül korlátozott ütőképességgel rendelkezik (sőt, egyszerűen megfosztják tőle), de sokféle segédeszközt képes ellátni. feladatokat. Ezek közé tartozik: távoli területeken és tengerentúli területeken való jelenlét, őrjárati funkciók, partraszállás és különleges erők támogatása, valamint a kalózok elleni küzdelem.

A XNUMX. századi flotta?


Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Királyság új flotta létrehozására tett erőfeszítései sikeresebbek, mint nem. Az összes műszaki probléma ellenére, amellyel a katonai felszerelések szinte minden új modellje valamilyen formában szembesül, a projekteket magabiztosan hajtják végre és fejlesztik.

A már megépített két Queen Elizabeth osztályú repülőgép-hordozóval, a hat Type 45 rombolóval, valamint a tervezett nyolc Type 26-os és öt Type 31-es fregatttal együtt a brit haditengerészet még hosszú évtizedekig a világ egyik legerősebb tagja marad.


Nem valószínű, hogy Nagy-Britannia jelenlegi formájában bármire többre számíthat. Ráadásul az országnak hamarosan – túlzás nélkül – csillagászati ​​forrásokat kell költenie legambiciózusabb katonai programjára. Természetesen a BAE Systems Tempest hatodik generációs vadászgép fejlesztéséről beszélünk.

A fedélzeti változatáról egyébként eddig a francia-német FCAS-szal ellentétben semmit sem lehetett hallani. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jövőben ne jelenhetne meg.
Szerző:
88 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Stas1973
    Stas1973 1. október 2021. 05:53
    +8
    a brit haditengerészet hosszú évtizedekig a világ egyik legerősebb haditengerészete marad
    Nekem úgy tűnik, hogy még az indiai haditengerészet is erősebb, mint a brit. Nem beszélve Dél-Koreáról, Japánról, Kínáról, Franciaországról, Oroszországról, az USA-ról. A szerző nyilatkozata erősen ellentmondásos.
    Repülőgép-hordozók - légi csoport nélkül, rombolók / fregattok - csapásmérő fegyverek nélkül, SSBN-ek - rakéták nélkül, UDC és haditengerészeti repülés (a PLO kivételével) - egyáltalán nem szerepelnek a szóban. És ez a világ egyik legerősebb flottája?
    1. Harcsa
      Harcsa 1. október 2021. 06:10
      +4
      Igazad van, a "Rule Britain by the Sea" mottó már nem illik az egykori birodalomhoz. negatív
      1. Hyperion
        Hyperion 1. október 2021. 16:58
        0
        Idézet: Tengeri macska
        Igazad van, a "Rule Britain by the Sea" mottó már nem illik az egykori birodalomhoz.

        És hogy tetszik ez a mottó: "Rule Britain by the sea, by proxy"? Miért van szüksége Nagy-Britanniának saját erős flottára, ha például Kínát India ellen lehet állítani? Itt az angolszászok összeütköztek a KNK növekvő hatalmával, felvették és létrehozták saját AUKUS-ukat. És most egy falkában verheti az "apát". És jobb (Britanniának), amíg a többiek ütnek, félreállni és erkölcsi támogatást nyújtani.
    2. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 1. október 2021. 11:40
      0
      Idézet: Stas1973
      Nekem úgy tűnik, hogy még az indiai haditengerészet is erősebb, mint a brit. Nem beszélve Dél-Koreáról, Japánról, Kínáról, Franciaországról, Oroszországról, az USA-ról.

      Nagy-Britannia a NATO-ban.
      Igen, és nem mondanám, hogy gyengébb

      2016 (de nem jelentős különbségek)

      és az indiánok "ügyességét" figyelembe véve előnyt adnék Angliának
      1. Viktor Szergejev
        Viktor Szergejev 1. október 2021. 11:49
        -1
        Mit kell összehasonlítani? Meg kell határozni, hol fog harcolni ez a két "nagy óceáni hatalom"? Mindkettőjük rendelkezik olyan flottával, amely képes megoldani egy regionális problémát egy gyengébb ellenséggel, például Pakisztánnal vagy Argentínával szemben.
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 1. október 2021. 11:56
          0
          Idézet: Viktor Szergejev
          Mit kell összehasonlítani? Meg kell határozni, hol fog harcolni ez a két "nagy óceáni hatalom"?

          nem is hasonlítom össze.
          a brit flotta meg tudja oldani a stratégiai problémákat
          A 4x16× Trident II D5 ugyanebből az Indiából jól sikerült kebabot hagy maga után.
          és 7* Okos osztály tomahawkokkal takarítja el a többit
          Ha már erről van szó...
          1. Viktor Szergejev
            Viktor Szergejev 1. október 2021. 12:14
            0
            És nem veszi figyelembe a szárazföldi repülés jelenlétét Indiában? Hiába veszed figyelembe az atomfegyvereket, ez már az önpusztítás kategóriájából való, és ha mindenki elkezd lebuktatni mindenkit, a világ egy nagy bográcsba fordul. Az atomfegyverek jelenléte nem megoldás a stratégiai problémákra, hanem csak a kezdet.
            1. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 1. október 2021. 12:22
              -1
              Idézet: Viktor Szergejev
              És nem veszi figyelembe a szárazföldi repülés jelenlétét Indiában?

              India szárazföldi légiközlekedése nem tud mit kezdeni az Egyesült Királysággal, amíg meg nem hódítja a Kaukázust és a szárazföldi Európát.
              A britek kizsigerelhetik Indiát a szövetséges repülőterek segítségével.

              Idézet: Viktor Szergejev
              Az atomfegyverek jelenléte nem megoldás a stratégiai problémákra, hanem csak a kezdet.

              Nem értem a gondolat mélységét.
              Idézet: Viktor Szergejev
              Mindkettőnek van alkalmas flottája regionális problémát megoldani a gyengébbekkel szemben

              https://structure.mil.ru › mission › tasks
              Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek feladatai
              az ország harci és mozgósítási készenlétének fenntartása, stratégiai nukleáris erőkl, működésüket és felhasználásukat biztosító erők és eszközök,

              Az Egyesült Királyság flottája stratégiai nukleáris fegyverekkel és stratégiai hordozókkal rendelkezik: ez azt jelenti, hogy képes megoldani a stratégiai problémákat.
              És messze, ott
              "a világ egyetlen nagy üstré változik"
              ez a tizedik. Lehet, hogy nem fordul.
              A falklandi konfliktusban a briteknek atomfegyverek voltak a fedélzetén, és szükség esetén be is használták volna.
              És még a Szovjetunió létezése sem akadályozta meg őket.
              1. Viselkedés
                Viselkedés 1. október 2021. 13:54
                +1
                . A falklandi konfliktusban a briteknek atomfegyverek voltak a fedélzetén, és azokat be is használták volna.

                Nem voltak nukleáris fegyverek, és nem is tervezték bevetni őket a konfliktus során
                1. ja-ja-vw
                  ja-ja-vw 1. október 2021. 20:35
                  -3
                  Idézet az Aviortól
                  Nem voltak nukleáris fegyverek, és nem is tervezték bevetni őket a konfliktus során

                  Nem akarom szót fogadni.

                  A brit hadihajók az 1982-es falklandi háború idején nukleáris mélységi tölteteket szállítottak, de a fegyverek soha nem jutottak be egyetlen latin-amerikai nemzet felségvizére sem – közölte tegnap este a védelmi minisztérium.

                  "A fegyverek WE177 típusú nukleáris mélységi töltetek voltak. A munkacsoportban voltak, amikor dél felé hajózott, de soha nem léptek be a Falkland-szigetek vagy bármely dél-amerikai ország felségvizére” – mondta egy szóvivő a Reutersnek. hírügynökség (UK).

                  "Azt a döntést hozták, hogy más, hazafelé tartó hajókra helyezik át őket" - tette hozzá, hangsúlyozva, hogy soha nem állt szándékában a fegyverek felhasználása.

                  Azt mondta, ez volt az első alkalom, hogy a brit kormány elismerte, hogy a munkacsoport a Falkland-szigetek visszafoglalására gyűlt össze, miután Argentína megszállta és visszafoglalta azokat a szigeteket, amelyekről úgy tudja, hogy a Malvinák nukleáris fegyverekkel voltak felszerelve.

                  Hangsúlyozta, hogy az 1980-as években rutinszerű volt, hogy a brit haditengerészeti felszíni hajók nukleáris fegyvert hordjanak.
                  Válaszul az argentin kormány dühös nyilatkozatot adott ki, amelyben azt követelte, hogy Nagy-Britannia garantálja, hogy nem marad atomfegyver az Atlanti-óceán déli részén., elsüllyedt hajókon vagy a tengerfenéken.

                  A Honvédelmi Minisztérium először beismerte tegnap este, hogy brit hajók nukleáris fegyvereket szállítottak a falklandi háborúban.

                  A nyilvánosságra hozatalra azért került sor, mert a kormány kénytelen volt elismerni - a Guardian hosszú ideje tartó kampánya után -, hogy hét nukleáris fegyverrel ellátott konténer megsérült egy sor háborús balesetben.

                  A balesetek sok részletét azonban továbbra is titokban tartja a HM.
                  Az Egyesült Királyság védelmi minisztériuma azt sem közölte, hogy a háború alatt elsüllyedt HMS Sheffield fedélzetén volt-e nukleáris mélységi töltet.

                  A minisztérium bevallása megerősíti azokat a makacs pletykákat, amelyek szerint a szigeteket 1982-ben visszafoglaló munkacsoport nukleáris fegyverekkel volt felszerelve.
                  Mind a HMS Broadsword, mind a HMS Coventry wWE.177 mélységi töltetekkel felfegyverkezve amikor délre hajóztak - nem volt lehetőségük kirakni őket - de a déli úton ezeket átvitték a a HMS Invincible védettebb tárai, majd később a flotta segédhajói - és onnan valószínűleg az Ascension felé, biztonságosan félre az útból.

                  Nos, az Ascension Islanden van Vulkan is a WE.177-tel
                  és ez nem egy csodatévő Simonyam egy hanyag RT írással.

                  Az 1967-es Tlatelolco-szerződés? Természetesen hallottad. És akkor mi van? A szabálysértés tényét 2003-ban ismerték fel. Mindent benőtt a moha.
                  ================================================== ===========
                  Ennek ellenére inkább hinnék a Guardiannek, a New Times-nak, az Irishtime-nek és az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumának, mint az Avior-nek (Sergey), bár dicsőséges, de nem hozzáértő forrás ebben a kérdésben.
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 1. október 2021. 21:59
                    +2
                    Tehát higgyen a honvédelmi miniszternek.
                    A copy-paste teljes mértékben megerősítette, amit fent írtam
                    Az első három bekezdésedben fekete angolul a honvédelmi miniszter szavaira hivatkozva az van írva, hogy a konfliktusövezetben lévő hajókon nem volt nukleáris fegyver, sőt a nukleáris mélységi tölteteket is eltávolították a hajókról, amikor ezeket a hajókat elküldték. a harci zónába.
                    a fegyverek soha nem jutottak be egyetlen latin-amerikai nemzet felségvizére sem – közölte tegnap este a védelmi minisztérium.

                    "A fegyverek WE177 típusú nukleáris mélységi töltetek voltak. A munkacsoportban voltak, amikor dél felé hajózott, de soha nem léptek be a Falkland-szigetek vagy bármely dél-amerikai ország felségvizére" - mondta egy szóvivő a Reuters hírügynökségnek (Egyesült Királyság).

                    "Azt a döntést hozták, hogy átszállítják őket más, hazafelé tartó hajókra"

                    Az is szerepel az összeállításodban, hogy soha nem tervezték atomfegyver használatát egy konfliktusban
                    – tette hozzá, hangsúlyozva, hogy soha nem állt szándékában a fegyverek használata.

                    Vagy nem érted jól, hogy mit halmoztál fel pasztillában, vagy egyszerűen csak ügyetlenül próbálod félrevezetni.
                    hi
                    1. ja-ja-vw
                      ja-ja-vw 1. október 2021. 23:22
                      -1
                      Idézet az Aviortól
                      hogy a konfliktusövezetben lévő hajókon nem voltak nukleáris fegyverek,

                      szóval "copy-pasted".
                      1. És mi az a "konfliktuszóna"?
                      Sok ez (mérföldben)? Mennyi ideig kell szállítani? a YaBZ a brit bázisokon maradt vagy? Nos oda van írva
                      Idézet a ja-ja-vw-től
                      Mind a HMS Broadsword, mind a HMS Coventry WE.177 mélységi töltetekkel volt felfegyverkezve, amikor délre hajóztak – nem volt lehetőségük kirakni őket –, de a déli úton ezeket átvitték a HMS Invincible védettebb táraiba, majd később a Fleetbe. Segédhajók – és onnan, valószínűleg Ascensionba, biztonságosan félre az útból

                      A vulkánok a célba juttatáshoz órák kérdése.
                      2. Azt írta
                      Idézet a ja-ja-vw-től
                      Az 1967-es Tlatelolco-szerződés?


                      Idézet az Aviortól
                      Vagy nem érted jól, hogy mit halmoztál fel pasztillában, vagy egyszerűen csak ügyetlenül próbálod félrevezetni

                      mindkettőt, ha ez megkönnyíti a dolgát.
                      Nem vagyok érzékeny
                      1. Viselkedés
                        Viselkedés 2. október 2021. 08:40
                        +3
                        Az atomfegyverek, ahogy Angliában szolgáltak, ugyanazok maradtak, de a konfliktuszónában voltak, és ez a föld másik oldalán van Angliától. Azokról a hajókról, amelyeket az expedíciós csoporthoz rendeltek, és a csoport alakulatai nedvesek voltak, a tengeren voltak, és nem a bázison, a Falkland-szigetekre vitték és hazaküldték, és nem is volt tervben használja a konfliktusban.
                        Ez van írva abban a cikkben, amit felhalmozott és beillesztett, de nem értette.
                        A vulkánok a célba juttatáshoz órák kérdése.

                        Igen, és egy ICBM egy óra alatt a föld másik végére repül, ami azt jelenti, hogy mindenhol használják. Érted ennek az abszurditását?
      2. Stas1973
        Stas1973 1. október 2021. 11:51
        0
        Tehát a Királyi Haditengerészetben mindenféle indiai és egyéb pakisztáni, afrikai bevándorlók és mindenféle bangladesi szolgálnak.
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 1. október 2021. 12:03
          0
          Idézet: Stas1973
          Tehát a Királyi Haditengerészetben mindenféle indiai és egyéb pakisztáni, afrikai bevándorlók és mindenféle bangladesi szolgálnak.

          igen, tudom, hogy a különleges alakulatnál a Gurkas.
          Már nem azok a "többiek".
          a legjobbak menjenek oda.
  2. Doccor18
    Doccor18 1. október 2021. 09:31
    +5
    A hajó 24 függőleges indítószerkezettel rendelkezik a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerekhez ... 57 mm-es ... és két 40 mm-es tüzérségi tartóval ... A fedélzeten helikopter alapozható ...

    És ez az? 6000 tonna vízkiszorításnál... Valami tisztátalan itt. Valószínűleg megfelelő mennyiségű CD elhelyezésére van fenntartva egy hely a fenyegetett időszakban. És semmit sem mondanak a tengeralattjáró-elhárító képességeiről (kivéve a helikopter jelenlétét).
    1. Viselkedés
      Viselkedés 1. október 2021. 11:26
      +2
      Egyértelműen fegyvertelen
      Érdekes módon az új amerikai fregatt fegyverei is 57 mm-esek
      Egy fregattnál elég gyengének tűnik, de ennek ellenére a tendencia nyilvánvaló, ami azt jelenti, hogy vannak megfontolások
      1. Doccor18
        Doccor18 1. október 2021. 14:50
        0
        Idézet az Aviortól
        Érdekes módon az új amerikai fregatt fegyverei is 57 mm-esek
        Egy fregatthoz képest elég gyengének tűnik

        trend azonban. 57 mm. - a hajó tüzérségi légvédelmének alapjaként. A tűz sebessége nagyobb, mint a 76 AU...
        1. Viselkedés
          Viselkedés 3. október 2021. 10:05
          0
          Valószínűleg UAV-ok ellen, ha vannak ellenőrzött detonációjú lövedékek
      2. Alex777
        Alex777 2. október 2021. 22:40
        0
        Idézet az Aviortól
        Egyértelműen fegyvertelen

        A repülőgép-hordozó torpedók elől takarja el magát. Ezért nincs szükség fegyverekre. nevető
        Ott csak 2x4-es hajóelhárító rakétáknak van fenntartva hely. És ez az. Brad alacsonyabb.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 3. október 2021. 11:01
          0
          Nincs rá szüksége, van egy nixie
          1. Alex777
            Alex777 3. október 2021. 21:10
            0
            Idézet az Aviortól
            van egy nixie

            Nem ért a humor. )))
            1. Viselkedés
              Viselkedés 4. október 2021. 07:11
              +1
              Torpedó elleni védelmi rendszer csapdával
              AN/SLQ-25 Nixie
              1. Alex777
                Alex777 4. október 2021. 09:42
                0
                Idézet az Aviortól
                Torpedó elleni védelmi rendszer csapdával
                AN/SLQ-25 Nixie

                Erről még nem találtak említést sehol. hi
                1. Viselkedés
                  Viselkedés 4. október 2021. 10:53
                  +1
                  Elnézést, ha tévedtem
                  Az amerikai Nixie torpedó elleni védelmi rendszer korábban a brit hajókon volt. 2004 óta a briteknek saját S2170-es torpedóelhárító rendszerük van az amerikai Nixie helyére.
                  a Királyi Haditengerészet S2170 néven, az exportpiacon pedig Sea Sentor néven ismert.


                  A rendszer lábnyom-kompatibilis[1] helyettesíti a korábban RN hadihajókra telepített AN/SLQ-25 Nixie rendszert.[2]


                  Az Egyesült Királyság Surface Ship Torpedo Defense (SSTD) rendszere 2004-ben állt szolgálatba a Királyi Haditengerészetnél.


                  https://en.m.wikipedia.org/wiki/SSTD
                  hi
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4. október 2021. 02:08
        +2
        Idézet az Aviortól
        Egyértelműen fegyvertelen

        Nem igazán. A feladat egy általános célú fregatt készítése volt, a németeknél ez a brandenburgi osztály. Viszonylag olcsó, nagy autonómiával, önvédelmi fegyverekkel és kis legénységgel. Feladatok, apránként. A fegyvereken kívül 40 fős csapatok felvételére és leszállására van lehetőség.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4. október 2021. 02:35
          +2
          Idézet: OgnennyiKotik
          A németek a brandenburgi osztály

          Nem írta helyesen. Baden-Württembergi fregattok.
          1. Viselkedés
            Viselkedés 4. október 2021. 11:54
            0
            De legalább vannak tengeralattjáró-elhárító torpedói
            A légvédelem természetesen bevált
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4. október 2021. 12:16
              +2
              Természetesen nagyon nagy kérdés a torpedók hatékonysága a modern időkben. Szerintem főleg tengeralattjárók ellen van rájuk szükség, és egy tengeralattjárót a torpedó hatókörébe engedni nehézkes. Másrészt nem hiszem, hogy sok pénznél többe kerülnek, és a hely sem eszik annyit. Szűk kérdés, jó lenne, ha valamelyik hozzáértőbb írna róla cikket.
              1. Viselkedés
                Viselkedés 4. október 2021. 13:12
                +2
                Az amerikaiak kis méretű tengeralattjáró-elhárító torpedókat használnak.
                És a jelenlétük GÁZ jelenlétében nagyon természetes lenne. Azt is szeretném megtudni, hogy milyen okok miatt nem lettek beépítve, kevés helyet foglalnak
                A Mark 54 torpedók hossza körülbelül 3 méter, súlya 280 kg. A Mark 32 háromcsöves készülék mindössze 1 tonnát nyom.
                1. Liam
                  Liam 4. október 2021. 13:26
                  +2
                  Ezek a fregattok lehetővé teszik a RUM-139 VL-ASROC felszerelését VLS szempontjából
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 4. október 2021. 13:35
                    +2
                    Ha igen, akkor mindennek van értelme. De nem olvastam sehol, hogy biztosítanák, csak a légelhárítóról írnak. Tudnál linket küldeni, ahol ez le van írva?
                    1. Liam
                      Liam 4. október 2021. 13:42
                      +2
                      olasz.Wiki.
                    2. Liam
                      Liam 4. október 2021. 13:48
                      +2
                      Idézet az Aviortól
                      Tudnál linket küldeni, ahol ez le van írva?

                      Sok részlet van a fregatt fegyverzetéről és erről a lehetőségről is.
                      https://aresdifesa.it/ecco-come-saranno-le-fremm-per-la-us-navy-armamento-e-sensori/
                      1. Viselkedés
                        Viselkedés 4. október 2021. 14:08
                        +1
                        Köszönöm
                        De hogy őszinte legyek, ott kicsit letisztultan le van írva, hogy gépi fordítás szerint VLS-ből is használhatóak.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 4. október 2021. 16:27
                        +2
                        Idézet az Aviortól
                        VLS-ből alkalmazható, gépi fordítás szerint

                        Valószínűleg Mk 41-et jelentenek. A RUM-139 VL-ASROC átmérője 324 mm (pontosabban egy Mark 46/54 torpedó), a CAMM-ER átmérője 190 mm. Egyedi tartályban vagy 4 db Mk 41-ben szállítjuk.
                      3. Viselkedés
                        Viselkedés 4. október 2021. 17:40
                        0
                        A probléma az, hogy nem minden MK41-es képes használni az Asrok-ot, bár elméletileg módosíthatja őket az indító alrendszer
                        Ezért az MK41 használatának puszta ténye nem bizonyítja az Asrok használatát
                        Mi lehet vagy nem
                      4. Liam
                        Liam 4. október 2021. 17:55
                        +1
                        Nagyon fejlett észlelési rendszerük van.Ez a fő feladatuk.És a helikopterek és a repülőgépek elsüllyednek.Az Asrok egy opció néhány speciális helyzetre.Úgy tartják, ha a tengeralattjáró a fedélzeti torpedók körzetében van, akkor már késő hogy megigya Borjomit
                      5. Viselkedés
                        Viselkedés 4. október 2021. 18:29
                        +1
                        Ennek ellenére minden PLO funkcióval rendelkező hajó rendelkezik ezzel
                        A csapdák és a PLUR-ok védelmet nyújtanak a nagy hatótávolságú irányított torpedók ellen, és csak a torpedók védenek az előre mozgó torpedók ellen
                      6. Liam
                        Liam 4. október 2021. 19:31
                        +1
                        A torpedóktól AN / SLQ-25E Nixie és ADC (Acoustic Device Countermeasure) védi őket.. Valószínűleg azt gondolják, hogy ez elég. Kétlem, hogy valaki többet ért ezekben a kérdésekben, mint az amerikaiak
                      7. Viselkedés
                        Viselkedés 4. október 2021. 20:54
                        +1
                        nem tudja megvédeni magát a közvetlen közelről irányíthatatlantól.
                        de a hajó tengeralattjáró-elhárító torpedóinak csónakja sérülékeny helyzetbe kerül – a hajó oltását sokkal könnyebb észlelni.
                        Az amerikaiak plur-t és torpedót is tettek a rombolókra.
                      8. Liam
                        Liam 4. október 2021. 21:30
                        +1
                        Idézet az Aviortól
                        nem tudja megvédeni magát a közvetlen közelről irányíthatatlantól

                        Sem te, sem én nem vagyunk nagy szakértők a torpedóelhárító taktikákban.Mindenesetre a PLO célja a hajó észlelése és elsüllyesztése jóval azelőtt, hogy elérné a hatótávolságot. A PLO repülőgépek és helikopterek akusztikus bója ezt sokkal korábban megteszi. és hatékonyabban, mint maguk a hajók .A potenciális ellenfelek tengeralattjáróinak és torpedófegyvereinek képességeit jól ismerik az amerikaiak, és úgy gondolják, hogy a fregattoknak elég lesz abból, amijük van.


                        Idézet az Aviortól
                        Az amerikaiak plur-t és torpedót is tettek a rombolókra.

                        Ha elkezdesz mindent feltenni a fregattra, ami a rombolón van, akkor nem egy fregattot kapsz, hanem egy megfelelő lökettérfogatú és költségű rombolót, de valamiért az amerikaiak és minden más ország úgy gondolja, hogy fregattokra is szükség van
                      9. Viselkedés
                        Viselkedés 4. október 2021. 22:08
                        +1
                        ... és torpedókat raksz rájuk. szinte minden fregatt.
                        A PLUR meglehetősen ritka - valószínűleg azért is, mert nagy távolságra, amikor egy hajót észlelnek, akkor is helikoptert küldenek a pontra, hogy tisztázza a koordinátákat és a pontos osztályozást, és mert a plur sokkal drágább, mint egy tengeralattjáró-elhárító torpedó.
                        ezért is lepett meg a torpedók hiánya a fregatton
                      10. Liam
                        Liam 4. október 2021. 22:19
                        0
                        Idézet az Aviortól
                        ..és torpedókat raksz rájuk. szinte minden fregatt

                        Torpedókat raknak a fregattokra, mert kevesen tudnak kereskedelmi mennyiségben rombolókat építeni, kivéve az amerikaiakat.És a fregattokat túlterhelve erszatz rombolóvá változtatják.És mi a helyzet a PLUR-ral.Mekkora a pusztítási tartományuk?
                      11. Viselkedés
                        Viselkedés 4. október 2021. 22:59
                        0
                        azt írják, hogy a PLUR-nak 28 km
                        http://www.designation-systems.net/dusrm/m-139.html
                        a torpedónál kb 9 km.
    2. Nem vagyok robot
      Nem vagyok robot 1. október 2021. 20:47
      0
      de valószínűleg nincs ott hely megfelelő mennyiségű CD elhelyezésére, ez csak egy járőrhajó, mint a mi RTO pr 22160-unk.
  3. Codett
    Codett 1. október 2021. 09:35
    +2
    A briteknek most nincs szükségük nagy flottára, nincsenek gyarmatok, kivéve azt, hogy a brit tengerentúli területek (angolul brit tengerentúli területek) tizennégy olyan terület, amelyek Nagy-Britannia fennhatósága alá tartoznak, de nem részei annak. De még ez a flotta is teljesen elegendő a védelemhez, Argentína nem jelent komoly katonai fenyegetést, és még nem várható új háború a Falkland-szigetek felett, a nagy atomhatalmakkal vívott háború pedig minden forgatókönyvben katasztrófa lesz számukra, így semmi értelme, ráadásul ha az amerikaiak szövetségesként mindig segíthetik őket a védekezésben
    1. Viselkedés
      Viselkedés 1. október 2021. 11:02
      0
      Bármi megtörténik. A Falkland-szigeteken nem igazán segítettek
  4. előzetes
    előzetes 1. október 2021. 10:10
    +5
    Milyen vadak vagyunk?
    Anglia fregattokat épít, Kína fregattokat épít, Törökország fregattokat épít, a többi országról nem is beszélve.
    És RTO-kat építünk. kérni
    1. Nem vagyok robot
      Nem vagyok robot 1. október 2021. 20:39
      +2
      nos, mi is építünk fregattokat, hát RTO-kat is
      ez az angol 6000t-s fregatt fegyverzetben olyan, mint a mi járőrünk 1500t corvette pr 22160, míg a kommentekből ítélve az angol fregatt a csodák csodája, a miénk pedig valamiféle szemét.
      1. Alex777
        Alex777 3. október 2021. 22:07
        0
        Fegyverzeti fregattjuk közelebb van a 20385-ös korvetthez.
        Íme a maximum, ami rajta lehet:


        De egyelőre a tervek a cikkben közölt képre vonatkoznak.
        Az egyetlen hiba azon a képen, hogy 12 helyett 24 VPU C Zeptor.
        Így néz ki a 24 VPU Sea Zeptor:
        1. Alex777
          Alex777 4. október 2021. 01:34
          +1
          Valami nem stimmel a fotóval...
          Megpróbálom másképp:
          Először is maximális fegyverzettel:


          A 24 Sea Zeptor rakétához megfelelő TLU-val:
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4. október 2021. 02:15
            +2
            Hogy tetszik ez a fregatt?
            1. Alex777
              Alex777 4. október 2021. 02:18
              0
              Ez egy jó fregatt.
              Kanada ebből 15 darabot épít.
              Ausztrália - 9 db. némi módosítással.
              Nagy-Britannia 13-at akart ebből, de nem volt elég pénz.
              7 db. A britek továbbra is abban reménykednek, hogy elsajátítják. hi
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 4. október 2021. 02:28
                +2
                Idézet: Alex777
                Kanada ebből 15 darabot épít.
                Ausztrália - 9 db. kis módosítással.
                Nagy-Britannia 13-at akart ebből, de nem volt elég pénz.

                Pontosabban:
                Brit Királyi Haditengerészet
                Kanadai Királyi Haditengerészet
                Ausztrál Királyi Haditengerészet

                Ráadásul Kanadában 32 Mk-41 cella van, természetesen magának Kanadának nincs szüksége ilyen fregattokra, a 31-es típus jobban megfelel nekik. Ez az AUKUS kérdése is.
                1. Alex777
                  Alex777 4. október 2021. 02:43
                  0
                  Idézet: OgnennyiKotik
                  Ezenkívül Kanadában 32 Mk-41 sejt található

                  Úgy tűnik, Kanada felére csökkentette a Sea Zeptort?
                  A 32 Mk-41 változatban nincs hely az orr 24 VPU CAMM számára.
                  IMHO, az ESSM nem sokkal alacsonyabb náluk. hi

                  Kanadának magának nincs szüksége ilyen fregattokra, a 31-es típus jobban megfelel nekik.

                  Én pont az ellenkezőjét gondolom. 31. típus - pénzhiányból eredő félreértés. 26-os típus - globális óceáni fregatt. hi
  5. Viselkedés
    Viselkedés 1. október 2021. 11:01
    -2
    . A 45-ös típus, amely a legnagyobb és legerősebb URO rombolók lettek, amelyeket a Királyi Haditengerészet számára építettek, és tisztán védelmi fegyverekkel

    Senki nem mondta ezt az új Bond-film szerzőinek :)))
    1. Alex777
      Alex777 3. október 2021. 21:13
      0
      A légelhárító rakétákat kis hajók ellen is lehet használni. hi
      1. Viselkedés
        Viselkedés 3. október 2021. 21:19
        0
        És még a nagyok ellen is, hogy megsemmisítsék a radarantennákat, a kommunikációs és megfigyelő berendezéseket.
        Bizonyos helyzetekben a parton is lőhetnek. De nem a hatalmas beton erődítményeken, hogy elpusztítsák őket
        1. Alex777
          Alex777 3. október 2021. 21:41
          0
          Nem találtam sok robbanófejet a CAMM rakétákból.
          Ezért nehéz felmérni a hatékonyságot. hi
          1. Viselkedés
            Viselkedés 4. október 2021. 00:10
            0
            Általában a légvédelmi rakétákról írtam
            Konkrétan a SAMM robbanófej egyértelműen kicsi, nagy hajók ellen nem lesz túl hatékony
  6. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 1. október 2021. 11:11
    -1
    A sikerről akkor fogunk beszélni, amikor ezek a hajók működésbe lépnek))) a közelmúltban a briteknek „napóleoni terveik” voltak, de a megvalósítás nem túl jó))) szóval „ugráskor gop-ot kell kiáltani”, és nem amikor elkezdték vágni acélt az első hajótesthez)))
  7. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 1. október 2021. 11:47
    -2
    Vajon hány év múlva Anglia nem fogja tudni fenntartani ezt a haszontalan vasat? Talán itt az ideje, hogy Anglia megértse, hogy már nem egy nagy óceáni és birodalmi hatalom?
    1. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 1. október 2021. 12:01
      0
      Idézet: Viktor Szergejev
      Vajon hány év múlva Anglia nem fogja tudni fenntartani ezt a haszontalan vasat?



      A bevételek kétszerese a miénk, a kiadások háromszorosak.
      De ők 0,5%-kal kölcsönözhetik magukat, mi pedig 5-7%-kal
      hivatalosan kb.
      Következtetés: hosszú, nagyon hosszú
      1. Viktor Szergejev
        Viktor Szergejev 1. október 2021. 12:36
        +2
        Nos, ki mondta neked, hogy Angliának több bevétele van, mint a miénk? Megpróbáltad megbecsülni a költségeket az értékelés során?
        Az Egyesült Királyság bevétele 2021-ben 819 milliárd font, a kiadások pedig több mint 1 billió. Költségvetési hiány - 234 milliárd font.
        Ilyen számokkal szerinted Anglia húzza a flottát? Hallottad már a kifejezést: Tönkre akarod tenni az országot, repülőgép-hordozót adni neki? Tehát ezeket is saját költségen építik.
        Ami a teljes bevételt illeti, igen, az Egyesült Királyságban 2-szer magasabb, de a kiadások 2,5-szer magasabbak. Csak nálunk 7% körüli a költségvetési hiány, az Egyesült Királyságban pedig 20%. A nagy kiadások egy mínusz, és egy hatalmas.
        A hitelekkel kapcsolatban meg tudná mondani, hogy az Egyesült Királyság hogyan kölcsönözhet magának, és mikor húzza a kölcsön a szakadékba az országot? SK és úgy adós, mint a selymekben. A hadsereg költsége nő, és ez nagyszerű.
        Következtetés: az Egyesült Királyság nem tudja támogatni a hadsereget, mert szárazföldi hadereje hamarosan ténylegesen elveszíti tankjait, és a flotta egyszerűen meghal, mint felesleges és drága.
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 1. október 2021. 20:44
          -1
          Idézet: Viktor Szergejev
          Nos, ki mondta neked, hogy Angliának több bevétele van, mint a miénk? Megpróbáltad megbecsülni a költségeket az értékelés során?

          A CIA közölte. minden évben publikálnak ilyen elemzéseket.
          "A legyek egy dolog, a szelet más."
          nézd meg közelebbről:
          Idézet a ja-ja-vw-től
          kereset több mint mi kétszer, kiadások háromban.

          Idézet: Viktor Szergejev
          Az Egyesült Királyság bevétele 2021-ben 819 milliárd font, a kiadások pedig több mint 1 billió. Költségvetési hiány - 234 milliárd font.
          Ilyen számokkal szerinted Anglia húzza a flottát? Hallottad a kifejezést:

          belay

          az USA és Kína is "húz" és nem egyedül.
          nem vagyunk 3-ke-ben, 10-ke-ben is. A 11. helyen állunk (és ez az árainkból ítélve hazugság)
          Idézet: Viktor Szergejev
          Következtetés: az Egyesült Királyság nem tudja támogatni a hadsereget, mert szárazföldi hadereje hamarosan ténylegesen elveszíti tankjait, és a flotta egyszerűen meghal, mint felesleges és drága.

          1. nincs sushijuk, nincs igazán tankjuk. Van egy akadály, amely megmentette őket Napóleontól, Hitlertől, ezúttal is megmenti őket.
          2. "meghajlik" igen, igen, igen. Konanykhin bohóc ugyanezt énekelte Elon Muskról
          Fiatal olvasóm! Természetesen elmész a rakétamodellező részlegre, és azon tűnődsz, miért nyögnek az orosz mérnökök, mint a lovak ettől a kanadai fenéktől Elon Musk - mérnöki értelemben, és nem úgy, mint egy ügyes szélhámos, aki a piac láthatatlan kezét a válláig bedobta az amerikai költségvetésbe...

          Dmitry Konanykhin, "Pasta Monster Elon Musk" cikk, 18. május 2016.
          Kíváncsi vagyok, hogy csuklik vagy részeg?
          1. Viktor Szergejev
            Viktor Szergejev 1. október 2021. 22:42
            +1
            Oroszország a 6. gazdaság, Nagy-Britannia a 9., ha GDP PPP-t tekintve, bár ez nem mutató.
            Ha 3000 dollár a fizetésed, de az árakat és díjakat figyelembe véve 100 dollárod marad, akkor szegényebb vagy, mint akinek 500 dollárja van egy másik országban, de ugyanaz a 100 marad, háromszor alacsonyabb áron. Meg tudná mondani, hogyan inflálódik a GDP az Egyesült Államokban? Az USA-ban 3 dollár majdnem szegénységi szint, Oroszországban pedig 3000 dollár.
            Ugyanez a költségvetéssel. Oroszország bevétele (költségvetése) 2-szer kisebbnek tűnik, de ugyanolyan biztonsági szint mellett, vagy még jobb, Oroszországnak 3-5-ször kevesebbet kell költenie.
            Az álarc meg lesz hajlítva, ne aggódj, csak a hitelek tartják meg és a jelentőségének felfújása, a tényleges csőd, akárcsak az USA az Egyesült Királysággal, a hitelek fényét szítja. A kérdés nem az, hogy meghajlanak-e? A kérdés csak az, hogy mikor és hogyan fog robbanni az egész világon.
            A bohóc nem Kananykhin, a bohócok azok, akik meggondolatlanul hisznek a Nyugat erejében anélkül, hogy megerőltenék az agyukat, hogy különböző pozíciókból értékeljék az információkat. De hiszed, vannak emberfelettiek, minden rendben velük, vegyél dollárt.
            És ami a legfontosabb: mondjuk Nagy-Britanniának nincs szüksége tankokra? Miért kell neki flotta? Harcolni Argentínával? A háborúk a szárazföldön dőlnek el, a flotta csak a szárazföldi erők biztosításának eszköze.
            1. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 1. október 2021. 23:38
              -1
              A GDP kifogások szabványosak. Csak szálljon fel a kanapéról, és látogasson el egyszer az életben Angliába, és egyszerre az Egyesült Államokba

              az USA helyére Anglia, Japán és legalább Finnország
              Idézet: Viktor Szergejev
              Meg tudná mondani, hogyan inflálódik a GDP az Egyesült Államokban?

              nem éri meg, még mindig nem értesz hozzá semmit.
              Igen, és egy amerikai állampolgárt nem érdekel: megduzzad vagy sem. legalább minden házban/iskolában van wc
              Idézet: Viktor Szergejev
              A maszk meghajlik, ne aggódjon

              hangosan nevetni
              Idézet: Viktor Szergejev
              meggondolatlanul hisz a Nyugat erejében anélkül, hogy megerőltené az agyát, hogy különböző pozíciókból értékelje az információkat. De hiszed, vannak emberfelettiek, minden rendben velük, vegyél dollárt.

              - Nem igazán hiszem. Ott dolgoztam, és még mindig tartok a kezemben az onnan származó mechanizmusokat, gépeket.
              Ott nincs "át". Én (nem túl zseni) sokszorosan felülmúlom a partnereimet tudásban/készségekben. Nem érdekelnek a dollárok.
              Idézet: Viktor Szergejev
              Miért kell neki flotta? Harcolni Argentínával? A háborúk a szárazföldön dőlnek el, a flotta csak a szárazföldi erők biztosításának eszköze.

              bolond
              mint a második világháború előtt, Angliát tengeri szállítják! És még a most létező alagút sem old meg semmit
              2020-ban az Egyesült Királyságba irányuló áruimport legnagyobb kereskedelmi partnerei voltak
              Kína 11,9%-os részesedéssel (75 milliárd USD)
              Németország 11,6%-os részesedéssel (73 milliárd USD)
              USA 9,22%-os részesedéssel (58 milliárd USD)
              Hollandia 7,21%-os (45 milliárd USD) részesedéssel
              Franciaország 4,64%-os részesedéssel (29 milliárd USD)
              Belgium 4,5%-os (28 milliárd USD) részesedéssel
              Oroszország 3,87%-os részesedéssel (24 milliárd USD)
              Olaszország 3,64%-os (23 milliárd USD) részesedéssel
              Spanyolország 2,89%-os (18,2 milliárd USD) részesedéssel
              Írország 2,7%-os részesedéssel (17 milliárd USD)
              1. Alex777
                Alex777 3. október 2021. 21:30
                0
                Idézet a ja-ja-vw-től
                A GDP kifogások szabványosak. Csak szálljon fel a kanapéról, és látogasson el egyszer az életben Angliába, és egyszerre az Egyesült Államokba

                Angliában tanultam a nyelvet, merítéssel. Rákacsintás
                Majdnem 10 évig élt az Egyesült Államokban.
                Viktor Szergejev írja az esetet.
                Olvassa el az összes nukleáris tengeralattjáró reaktor gyártóját:
                http://k-politika.ru/amerikancy-planiruyut-kinut-ukrainu-na-sdelke-po-aes/?utm_source=finobzor.ru
                Ez mindenhol így van. És a pénznek a gazdaságba juttatása Nyugaton (kb. 27 év alatt 2 billió) ahhoz az inflációhoz vezetett, amelyet most látunk.
                Ennek egyik következménye a gázárak emelkedése.
                1. ja-ja-vw
                  ja-ja-vw 4. október 2021. 17:23
                  0
                  Idézet: Alex777
                  Viktor Szergejev írja az ügyet.

                  igénybevétele
                  hol?
                  Idézet: Alex777
                  Olvassa el az összes nukleáris tengeralattjáró reaktor gyártóját:

                  Nem olvasok ilyen szemetes sajtót
                  Hogyan lehet csökkenteni a veszteségeket? Ezért vannak tengerentúli faszokakiket megengednek nyom TVEL-ek bármilyen áron. Ne feledje, hogy adót kell fizetnie, és az amerikai fogyasztók határköltségein belül kell maradnia.

                  speedinfo a politikában
                  Idézet: Alex777
                  És a pénznek a gazdaságba juttatása Nyugaton (kb. 27 év alatt 2 billió) ahhoz az inflációhoz vezetett, amelyet most látunk.

                  nem öntötték be: infláció az arcra, elég, ha elmegy a boltba.
                  Az amerikaiak, akikkel együtt dolgozom, határozottan rendben vannak.
                  a "fújás" pedig gyakorlatilag nem hatott az inflációra, míg a lakásaink 30-40%-kal nőttek, megint az autók, most a krumpli és a sárgarépa dönti meg a rekordot, majd 1/3-al felzárkózik a közösségi lakás
                  Idézet: Alex777
                  Ennek egyik következménye a gázárak emelkedése.

                  Igen:
                  - nyugodt időjárás az Északi-tengeren augusztusban, szeptemberben - az E. termelés három-négyszeres visszaesése.
                  - A nyugvó 2020 után 2021-ben az EGK gazdasága gyors ütemben talpra áll, Hollandia, az Egyesült Királyság és Norvégia pedig már a termelés csúcsán van.
                  És a brüsszeli dögök és az összes európai bezárták a hőerőműveket, atomerőműveket stb.
                  „17 reaktor bezárásának bejelentése véleményem szerint azt bizonyítja, hogy Franciaország jó úton halad” – mondta Gabriel Weiser fessenheimi aktivista és politikus, aki az atomerőmű bezárását szorgalmazza az RFI-nek adott interjúban. megverik?
                  -Kína leállítja a szénerőműveket (a CO2-adó miatt), és gyorsan átáll a gázra.
                  Az LNG-nek egyszerűen nincs ideje szállítani.
                  a 2022-es olimpia előtt, amelyet az ígéretek szerint a kék, és nem a szürke szmogos ég alatt rendeznek meg.
                  – A magát gázzal ellátó Egyesült Államok, amely nem függ más országok szállításától, itt az ázsiai deficit és a magas gázárak játszottak rossz tréfát. Az amerikai cégek ahelyett, hogy a hazai piacot biztosítanák, a cseppfolyósító gáz maximális kapacitását terhelték meg, és exportra hajtják, szuperprofitot kapva. – Majd a piac dönt.
                  Az Egyesült Államok LNG-ellátása a tengerentúli vásárlóknak jelenleg 41%-kal magasabb, mint egy évvel ezelőtt.

                  2022-ben minden megnyugszik, de itt, költségvetési hiánnyal kezdődik minden
                  1. Alex777
                    Alex777 4. október 2021. 17:36
                    0
                    Idézet a ja-ja-vw-től
                    Nem olvasok ilyen szemetes sajtót

                    A WEC sikere tehát tele van különböző forrásokból származó információkkal.
                    Ez a konkrét az első, ami kézbe került.

                    nem öntötték be: infláció az arcra, elég, ha elmegy a boltba.

                    Erre (az infláció túlcsordulására) találták ki a világgazdaságot.
                    Adtak pénzt és emelték az árakat. És az áraink csak emelkedtek.
                    Az államok LNG-jüket nem az EU-ban, hanem Ázsiában értékesítik. Pénzt keres...

                    Az amerikaiak, akikkel együtt dolgozom, határozottan rendben vannak.
                    a "fújás" pedig gyakorlatilag nem hatott az inflációra, míg a lakásaink 30-40%-kal nőttek, az autók megint, most a sárgarépás krumpli dönti meg a rekordot,

                    Egy csomó lóba keveredve az emberek... terrorizál
                    A lakásaink drágultak - olcsó jelzáloghitelek (ugyanaz az infúzió), már rájöttek. Az árak emelkedtek. Szocsiban már esnek az árak.
                    Autók - a termelés csökkenése akár 30% -kal havonta (chipek hiánya), és ennek eredményeként rohanás a kereslet. Vagy szerinted a Toyota megköveteli, hogy a japán LC 300-at ne adják tovább egy évig, csak hogy elrontsák az oroszok hangulatát?
                    A zöldségek esetében pedig nézze meg az árak dinamikáját Németországban. Közvetlenül onnan kapok információkat. Minden másfélszeresére drágult. Az üvegházak drága gáz, a korábban az árat csökkentő külső ellátás a koronavírus miatt szinte leállt.
                    Ha lenne vágyad - mindent magad találtál volna ki. hi
                    1. ja-ja-vw
                      ja-ja-vw 4. október 2021. 19:03
                      0
                      Világszélsőséges ketrecharc? engem ez nem érdekel
                      Idézet: Alex777
                      Az államok LNG-jüket nem az EU-ban, hanem Ázsiában értékesítik. Pénzt keres.

                      nem tagadtam.
                      Azonban: 2021. május – USA 2021 első negyedévének eredményei alapján lett az első legnagyobb cseppfolyósított földgáz szállítója az európai piacnak, kiszorítva Katart erről a helyről – következik a Gazprom negyedéves jelentésének adataiból.
                      7,4 milliárd köbméter / 2020-ban az Egyesült Államok a második helyen állt az európai piac LNG-ellátásában, 25,8 milliárd köbméterre emelkedve
                      Idézet: Alex777
                      Egy csomó lóba keveredve az emberek ..

                      Nem szeretem ezeket az elcsépelt mondásokat, mint a "tanulni kell"
                      Idézet: Alex777
                      Szocsiban már esnek az árak.

                      Nem szeretem ott. fénytelen és nedves. és az ottani emberek... kubanoidok, akiket az elmúlt olimpiai játékok nehezítettek.
                      Idézet: Alex777
                      chiphiány

                      igen. Ezt a motort a sárga sajtónkban is olvastam
                      AUE ugh AEB (Európai Vállalkozások Szövetsége) hazudik, mint mindig belay
                      2021 januárja és augusztusa között 1 067 890 új személygépkocsi és könnyű haszongépjármű került értékesítésre, ami 21,3%-kal haladja meg az előző év azonos időszakát. A jelenlegi trendre tekintettel az év végi előrejelzésünket (+9,8%) egyelőre változatlanul hagyjuk, de erre a kérdésre a harmadik negyedév után visszatérünk."
                      A használtautó-piacon az Avtostat elemző cég szerint 2021 májusában (a legfrissebb adatokat lásd később) 565 ezer autót értékesítettek, ami 53%-kal több, mint 2020 májusában.

                      vs az 2019-ban 1 759 532 új személygépkocsit és könnyű haszongépjárművet értékesítettek Oroszországban,
                      1 759 532*0, 75= 1 319 000+/- (térdén) nem észleltek sem covidot, sem mikroáramkörökkel kapcsolatos problémákat kérni
                      az LC300-ról: nekem baromságnak tűnik

                      sárga sajtó.
                      Még mindig nem tudom elolvasni, és ez a filkin levele nem úgy néz ki, mint a Toyota papír:


                      Idézet: Alex777
                      Közvetlenül onnan kapok információkat. Minden másfélszeresére drágult.

                      nem tudom. Finnországból kaptam: nem láttam drágulást. 10-ben - Hollandiába repülni - majd meglátom. Bár kétlem:
                      - nem csak üvegházakkal táplálkoznak. Igen, Hollandiában Európa "kenyérkosárjának" idén nem volt szüksége üvegházaikba.
                      - gázon a hullám "még nem volt ideje gördülni"

                      Németország - minden rendben


                      Fenyegetés. ÉN MINDIG
                      IGEN, mindent értek.
                      Abból, amit itt írtál: az igazság közelebb van a 0%-hoz. Igen, és csak szavak, szavak, szavak
                      https://www.dein-marktkauf.de/hof/prospekte
                      1. Alex777
                        Alex777 4. október 2021. 19:12
                        0
                        https://motor.ru/news/toyota-lc300-resell-ban-29-07-2021.htm
                        A Toyota megerősítette, hogy a vásárlást követő 300 hónapig nem ad tovább új Land Cruiser 12-asokat japán vásárlóknak.


                        https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/437699-toyota-mozhet-sokratit-proizvodstvo-avtomobiley-v-sentyabre-na-40
                        Szeptemberben a Toyota a korábban tervezettnél 40%-kal kevesebb autót gyárt majd – a következő hónapban mintegy 500 000 autó gördül le a futószalagról – tudta meg a Nikkei Asia. A termelés csökkenése a kiadvány szerint chiphiánnyal függ össze
                        A termeléscsökkentésről szóló hírek közepette a Toyota részvényei 4,7%-ot estek, írja a Bloomberg.


                        Minden jót! hi
                      2. ja-ja-vw
                        ja-ja-vw 4. október 2021. 19:19
                        +1
                        Idézet: Alex777
                        Minden jót!

                        és nem leszel beteg.
                        Hagyja figyelmen kívül a burgonya és a sárgarépa árának növekedését Németországban. Ez fontos
                        Fenyegetés. ilyen "mérvadó" linkekkel nem szabad fellebbezni. Jobb, ha közvetleneket használ (a Toyotától, a Goskomstattól / AEB-től, chipgyártóktól és a német üzletek közvetlen katalógusaitól).
  8. Artemion3
    Artemion3 1. október 2021. 13:23
    -1
    Idézet az előzőtől
    Milyen vadak vagyunk? Anglia fregattokat épít, Kína fregattokat épít, Törökország fregattokat épít, a többi országról nem is beszélve.
    És RTO-kat építünk. kérni

    Stratégiai nukleáris tengeralattjárókat, valamint Vanguardokat, Zirconokat és Poszeidonokat építünk, hogy az összes tengerparti angolszászt lefedjük egy medencével.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 1. október 2021. 13:55
      -5
      Karakurt RTO-kat építünk a ZGRLS Pozitiv-MK-val a Zirkon hajóellenes rakéták célmegjelölésének kiadására
      aktív módban 600 km (export 300 km), passzív módban 900 km
      régi ZGRLS Mineral-M az NPO Typhoon honlapján, Kaluga:
      aktív mód 500 km, passzív mód 750 km
      Wikipédia – russzofóbok és külföldi ügynökök szerkesztették
      + RCC hatótáv cirkon = 1000 km.
      Az AWACS E-2D az AUG-tól 150-350 km távolságban teljesít szolgálatot. radar hatótávolsága 250 km = 600 km.
      KUG 4 RTO-ból Karakurt 700 km-es hatótávolságból passzív módban 32 cirkon szelvénnyel tönkreteszi az AUG-t
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 1. október 2021. 14:07
        +6
        Idézet tőle: Romario_Argo
        építjük a Karakurt RTO-kat ZGRLS Pozitív-MK Circon hajóellenes rakéták célkijelölésének kiadásához
        в aktív mód 600 km (export 300 km), passzív mód 900 km
        régi ZGRLS Mineral-M az NPO Typhoon, Kaluga honlapján:
        aktív a rendszer 500 km, passzív mód 750 km
        KUG 4 RTO-ból Karakurt egy sorból 700 km passzív el fogja pusztítani AUGUSZTUS nyeld ki 32 Cirkon

        Köszönöm! Szokás szerint ostobaság egy olyan személytől, aki egyáltalán nem ért a rádiótechnikához.
        Idézet tőle: Romario_Argo
        Wikipédia – russzofóbok és külföldi ügynökök szerkesztették

        Tehát olvassa el a hivatalos információkat:
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/pozitiv-mek/
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 1. október 2021. 15:49
          -3
          szokás szerint hülyeség egy olyan embertől, aki egyáltalán nem ért a rádiótechnikához

          hol vannak a tények?
          Az NPO Typhoon radargyártó hajóellenes érv - a hordalékhoz
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 1. október 2021. 16:00
            +1
            Idézet tőle: Romario_Argo
            Az NPO Typhoon radargyártó egy hajóellenes érv – a mélységig

            És mi van odaírva? nevető

            Основные характеристики:
            hatótávolság észlelése ARLS romboló típusú felszíni célpont (radar megfigyelhetőségtől függően) 500 km-ig
            Maximális hatósugár észlelése PRLS (a felszíni célokat kibocsátó radarállomások frekvenciatartományától és teljesítményétől függően) 750 km-ig.

            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me

            Hol van a ZGRLS? Hol van a célkijelölés kiadása? nevető Ez tipikus: "könyvbe néz - fügét lát".
            Csak nem érted a szavak és a rövidítések jelentését, sajnos. Felesleges magyarázkodni, magyarázni neked, mi mindenesetre szeretnénk megérteni. hi
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 1. október 2021. 16:29
              -3
              Hol van a ZGRLS? Hol van a célkijelölés kiadása?

              a BPRK-bástyán pontosan ugyanaz a Monolith-B és ACS radar található
              valamint az RTO-k Mineral vagy Pozitiv hajóin a célmegjelölés kiadására szolgáló CIUS-szal összekapcsolva
              A "Mineral-ME" hajóradar komplexet a felszíni tér felmérésére tervezték; felszíni célok nagy hatótávolságú (horizont feletti) észlelése és követése; a felszíni helyzetre vonatkozó információk automatikus fogadása és feldolgozása kompatibilis rendszerekkel felszerelt fuvarozóktól; információk fogadása és feldolgozása külső forrásokból (parancsnoki automatizált vezérlőrendszerek, megfigyelő állomások); a kompatibilis komplexumokkal felszerelt fuvarozók közös akcióinak ellenőrzése; felszíni célpontok célmegjelölési adatainak kialakítása és kiadása hajók és part menti rakétarendszerek rakétafegyver-vezérlő rendszereibe, tüzérségi torpedófegyverek hajórendszereibe.

              A „Mineral-ME” komplexum a következő feladatok megoldását nyújtja:

              a felszíni helyzet radaros megfigyelése az adott látómezőben, saját aktív és passzív radar eszközeivel;
              felszíni célok észlelése és követése;
              követett célpontok koordinátáinak (irány, távolság) és mozgási paramétereinek meghatározása;
              a harcászati ​​csoport szárazföldi eszközein vagy hajóin elhelyezett kompatibilis rendszerekből származó, külső forrásokból (parancsnoki irányítási rendszerek, hajókon, helikoptereken és egyéb repülőgépeken elhelyezett távoli megfigyelőállomások) származó, felszíni helyzetre vonatkozó információk automatizált vétele, feldolgozása és megjelenítése, külső felhasználással rádiókommunikációs eszközök;
              A felszíni helyzetre vonatkozó információk fogadása, feldolgozása és megjelenítése a hajón lévő információs forrásokból: harci információs és irányító rendszerek, radarállomások, navigációs állomások, hidroakusztikus rendszerek;
              a taktikai csoport hajóinak közös harci műveleteinek irányítása;
              nyomon követett felszíni célok állapotazonosítása „barát vagy ellenség” radarazonosító rendszer segítségével, beépített antennákat használva;
              célmegjelölés kiadása felszíni célpontokhoz a hajófedélzeti és part menti rakétarendszerek rakétafegyver-vezérlő rendszereihez, a hajó tüzérségi és torpedófegyver-rendszereihez;
              az üzemmódok automatizált vezérlése a taktikai helyzettől függően;
              automatizált állapotfigyelés és hibaelhárítás;
              a nyomon követett célpontokról, a kifejlesztett megoldásokról, az interfészes rendszerek állapotáról szóló információk dokumentálása;
              a személyzet képzése szimulált környezetben végzett munka során.

              olvasd el (!) olvasd el figyelmesebben a hivatalos forrást (!)
              fegyvereket exportálnak
              ezek a szavak olyanok, mint egy bankszámla, ellentétben a tiéddel
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. Viselkedés
                Viselkedés 3. október 2021. 11:23
                -1
                Tudnátok linket adni olyan haditengerészeti gyakorlatokhoz, amelyekben a tüzelés normál üzemmódban történt Mineral vagy Monolith használatával?
                Mivel van egy kis árnyalat
                (radar megfigyelhetőségtől függően)

                Helyes lenne írni – erős függésben
                És senki sem állítja be a harci helyzetet a jel áthaladásához
                hi
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 3. október 2021. 11:40
                  +1
                  A CC észlelése és kiadása között óriási munka áll. A gyártó által kifejezetten detektálásra írt tartományok a szuperrefrakció jelenségének alkalmazásakor. Ez egy nagyon szeszélyes tulajdonság, amely számos környezeti tényezőtől függ. A lényeg, hogy csak felderítésre használható, a többi munka más eszközökkel jár.

                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me1
  9. Artemion3
    Artemion3 1. október 2021. 14:24
    -1
    A korvettek feladatai közé elvileg nem tartozik a teljes AUG megsemmisítése. Erre a célra kőrisfákat és ha jól értem huskykat építenek.
  10. tralflot1832
    tralflot1832 1. október 2021. 15:46
    -2
    Ordítanak a kínaiak!!! wassatEz az egész angol flotta aligha elég Barensukhának.
  11. Glagol1
    Glagol1 1. október 2021. 15:54
    +1
    Valami gyanús. Az ágyú 57 mm, ami azt jelenti, hogy a lőtáv 10 km... kb semmi. 6 ezer tonnánál legalább 100 mm-es kalibert és akár 20 km-es hatótávot is leolvasnak. Még senki sem mondta le a fegyvereket. Hol van a távoli, nos, vagy legalábbis a középső zóna légvédelme ?! A modulok telepítésre kerülnek? Bolondos. Tengeralattjáró-ellenes képességek? Valami nincs rendben ezzel a cikkel. A britek nem bögrék az ilyen bankok szegecseléséhez. Legyen PKR, hát legalább 8 db, legalább a középzóna légvédelme stb.
  12. Artemion3
    Artemion3 1. október 2021. 17:17
    -1
    Idézet Glagoltól
    Valami gyanús. Az ágyú 57 mm, ami azt jelenti, hogy a lőtáv 10 km... kb semmi. 6 ezer tonnánál legalább 100 mm-es kalibert és akár 20 km-es hatótávot is leolvasnak. Még senki sem mondta le a fegyvereket. Hol van a távoli, nos, vagy legalábbis a középső zóna légvédelme ?! A modulok telepítésre kerülnek? Bolondos. Tengeralattjáró-ellenes képességek? Valami nincs rendben ezzel a cikkel. A britek nem bögrék az ilyen bankok szegecseléséhez. Legyen PKR, hát legalább 8 db, legalább a középzóna légvédelme stb.

    Igen, mellesleg megvetik a fegyvereket, akárcsak az 57 mm-es konstelláción. Valószínűleg lesznek modulok légvédelmi és hajóelhárító rakétákhoz is.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 1. október 2021. 17:30
      -2
      Valószínűleg lesznek modulok légvédelmi és hajóelhárító rakétákhoz is.

      akkor több hajóellenes rakétára van szükségük, hogy a BC elhasználja a Pantsir-M légvédelmi rendszereinket
      Például a Karakurt RTO-k ellen legalább 40 Exoset típusú hajóellenes rakétára van szükség. BK Pantsirya 32 rakéta + gépkarabély
  13. zwlad
    zwlad 9. november 2021. 21:53
    0
    26 csomó? Ez egy modern hajó sebessége?
    És nincsenek ütőhangszerek?
    Nos, hol vannak azok a kritikusok, akik nemrégiben öntözték hajóinkat alacsony sebességük miatt?
    Vagy ez más?