A nemzeti kérdés veszélyt jelent Oroszország jövőjére

357

Fotó: marino_lyublino_kuzminki / VK

A közelmúltban interetnikus összecsapások a rögtönzött tárgyak használatával és fegyverek az orosz városokban ismét arról beszélnek, hogy meg kell oldani a nemzeti és migrációs kérdést Oroszországban.

Lehetetlen elkerülni a válaszadást ezekre a kérdésekre, különben hamarosan sokkal rosszabb lesz. Egy mélyen a mélybe sodort probléma előbb-utóbb, főleg a jelenlegi globális depresszió-válság (néhol akár katasztrófák) körülményei között kirobban, és kevesen mutatják meg senkinek.



A probléma lényege


Még a Szovjetunióban is nyilvánvalóan hibás volt a nemzeti politika, különösen Sztálin után.

A nemzeti külterületek fejlesztésének prioritása, Afrika, Ázsia, Amerika "testvéri" népeinek megsegítése maguknak az oroszoknak, az orosz államalkotó magnak, az orosz kultúrának és nyelvnek a kárára. Ez különösen a peresztrojka, a Szovjetunió összeomlása idején mutatkozott meg, amikor a nacionalizmussal a szovjet civilizációt és magát az orosz világot (a jelenlegi Orosz Föderáció, Ukrajna, Moldova, Transznisztria, Fehéroroszország, a balti államok és Észak-Kazahsztán) is elpusztították. .

Az Orosz Föderációban folytatódott az etnikai autonómiák és köztársaságok támogatásának politikája.

Ehhez járult még a nagytőke érdeke és a globális, liberális maffiaelit hozzáállása. A nagytőkének jogosulatlan munkaerőre van szüksége, amelyet kérdés nélkül és nagy költséggel ki lehet használni. A világelit szándékosan vezette be a tolerancia, a pacifizmus, a szexuális perverziókkal szembeni tolerancia, a multikulturalizmus normáit, és mostanra eljutott odáig, hogy egy fehér heteroszexuális férfi szinte kitaszítotttá vált Észak-Amerika és Európa országaiban, akinek állandóan bűnbánatot kell tartania. , bocsánatot kérni, és lehetőleg fizetni is a vallási, faji, nemzeti és egyéb kisebbségek kívánságlistája.

A migránsok tömeges behozatala Afrika szegény országaiból, a Közel- és Közel-Keletről, valamint Ázsiából egyértelműen céltudatos volt. Valamint a bibliai, keresztény civilizáció alapjainak lerombolása, a nemzeti identitás felszámolásának politikája, a tolerancia, sőt a pszeudoelit meleg kultúra meghonosítása az emberek tudatába. Mindez a gyors öregedés és a fehér fajhoz tartozó népek, a globális észak országai kihalásának a hátterében történik. És a második-harmadik generációs migránsok meglehetősen magas születési arányának megőrzése, és újabbak inváziója.

Ennek eredményeként az Óvilág leépülését és halálát látjuk. A világ, amelyet szeretünk és a régi francia, olasz filmekből Jean-Paul Belmondóval, Alain Delonnal, Pierre Richarddal és Adriano Celentanóval emlékezünk, gyorsan haldoklik. A nemzeti és migrációs politika már eddig is szörnyű következményekkel járt, és a továbbiakban, különösen a globális válság és az emberiség „reset” körülményei között, óhatatlanul még súlyosabb pusztításhoz vezet.

Az oroszországi helyzet


Az orosz liberális demokraták nyugati kurátorai ugyanezeket a pusztító normákat és eszméket igyekeztek elültetni Oroszországban.

Még mindig próbálkoznak. Helyenként működik.

Így az 1990-es években bekövetkezett rövid keresztény ébredést követően a későbbi oroszországi kereszténység hiteltelenné vált, különösen a legmagasabb szinten. Az egyház elkezdte fedezni a nagytőke és a vele együtt kinőtt bürokrácia érdekeit, „szentesítette” az ország- és társadalompusztító folyamatokat. Az egyházi papokat az "aranyborjú" világával kezdték azonosítani, az egyházzal - egy üzleti projekttel. Ennek eredményeként az egyház nem válhatott Oroszország újjáéledésének fellegvárává, a nép pusztító folyamatokkal szembeni ellenállásának élcsapatává.

Ugyanakkor a szexuális perverziók és a melegpropaganda kultúráját nem sikerült meghonosítani Oroszországban. Az orosz lakosság többsége elutasítja a meleg kultúra prioritását és normálisságát. Igaz, a társadalom, a kultúra és a művészet folyamatos pusztítása mellett nyilvánvaló degeneráltak-dekorátorok beemelése a fiatalok bálványaiba, még egy-két generáció - és egészen más lesz a helyzet.

Sajnos az orosz identitás eróziója nagyon gyors ütemben zajlik, amit elősegít a média, a kultúra, a művészet, a nevelési és oktatási rendszer bomlása, leépülése. Igaz, még mindig a szovjet (orosz) civilizáció, iskola és erkölcs (etika) maradványain nyugszik, de ezek a tartalékok nem végtelenek.

A nyugatról másolt migrációs politika már most negatív eredményeket hoz.

Megugrott a kisvárosi nacionalizmus, a russzofóbia, az etnikai bûnözés, kialakulnak az etnikai enklávék, olyan közösségek, ahol nem érvényesek az összoroszországi törvények és szabályok.

Van olyan helyzet, amikor a Kaukázusból és Közép-Ázsiából érkező bevándorlók mesterként viselkednek az orosz városokban és falvakban.

Emellett a nemzeti köztársaságokban és autonómiákban romlik az interetnikus helyzet, az oroszok kiáramlása vagy egyértelmű menekülése. Ez egy demokratikus katasztrófa hátterében történik, amikor az orosz államalakító és kulturális mag fokozatosan elhalványul.

Plusz egy rendszerválság, egy közelgő civilizációs katasztrófa, amikor a törzsi életmódjukat megőrző népek jobban és könnyebben érzik magukat, hiszen rokonaik, honfitársaik támogatását élvezik.

Az oroszok, akik más civilizációs szinten állnak, egyértelműen veszítenek egy ilyen helyzetben. Erőt jelentenek, ha az állam egységes, van cél és program, amikor az állam attitűdjei megfelelnek a civilizációs kódoknak.

Mit kell tenni?


Nyilvánvaló, hogy az orosz identitás, identitás, kultúra, nyelv, ill történetek, a Nyugat tapasztalatait felhasználva egy új orosz katasztrófa (vész) egyik előfeltétele lesz.

A nyugati irányultságú liberális elit, a nagytőke, az etnikai diaszpórák törekvései az orosz nép és az orosz civilizáció összes bennszülött etnikai csoportja érdekeinek sérelmére irányulnak, hiszen az oroszok és az orosz állam jóléte és fejlődése mindenki számára fontos. Oroszország népei, nem számítva az egyének és szűk csoportok -klánok egoizmusát.

Az oroszországi gondok katasztrófává válnak Oroszország összes bennszülött népe számára, akiknek sorsa eggyé vált az orosz szuperetnosszal.

Ezért rendet kell tenni a nemzeti és a migrációs kérdésekben.

Az oroszországi bennszülött etnikai csoportok migrációs helyettesítését célzó politika teljes elutasítása. A tolerancia és a multikulturalizmus politikájának elutasítása. Az orosz kultúra, a nyelv prioritása Oroszország egész területén, a kis népek kulturális autonómiájának megőrzésével kompakt lakóhelyükön.

Az összoroszországi jogalkotás elsőbbsége az egész országban. Nincsenek olyan informális juttatások és kényeztetések, amelyek egyes népeket "elitista kasztokká" változtatnak. Például miért vannak felfegyverkezve az észak-kaukázusi népek? Vagy le kell fegyverezni őket, vagy fegyverlehetőséget adni az oroszoknak, tatároknak, maroknak stb. Miért rosszabbak az oroszok, mint a dagesztániak, a csecsenek vagy az amerikaiak?

Az etnikai bûnözés felszámolása. Ne engedje, hogy az etnikai közösségek közvetítsék hagyományaikat, identitásukat orosz városokba és falvakba. Nem kell gyűlöletet szítani az orosz népben a "feketék" iránt, akik kifejezik megvetésüket az oroszok, kultúrájuk, hitük és hagyományaik iránt.

Ehhez az orosz elitet "oroszosítani", államosítani kell. Érje el az orosz nyelv, kultúra, művészet és történelem elsőbbségét azok egyidejű újjáélesztésével a Szovjetunió, az Orosz Birodalom, az Orosz Királyság és az orosz Rurikovics állam legjobbja alapján.

Aktív propagandája az oroszságnak, mint egész államiságunk alapjának. Fordulás az Oroszország nemzeti vagyonának kifosztása miatt létező rendszerből (a „csőgazdaság”) egy erős és önellátó orosz állam létrehozása felé.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

357 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -24
    3. október 2021. 04:04
    Samsonov újra feldobja a napomat. Bár sok szóval egyetértek.
    1. +99
      3. október 2021. 05:33
      Idézet a Carstorm 11-ből
      Samsonov újra feldobja a napomat.

      Sámsonov megint mit írt rosszul neked? Minden helyesen le van írva.

      Azok, akiket a diaszpóra (lényegében a nemzeti párt) támogat, mindig nyerő helyzetben lesznek a legoroszabb városban is.

      Akinek nincs diaszpórája, annak még saját hatósága sem védi meg magát. Az oroszok, beleértve Oroszország összes (majdnem valamennyi) őslakos népét, veszítenek az idegen nemzeti diaszpórákkal szemben. És a kis- és középvállalkozásokban, és a hazai konfliktusokban. A hatóságok által leleplezett hivatalnokok pedig nem törődnek ezzel. Megvannak a maguk érdekei és a diaszpórákkal is.
      1. +89
        3. október 2021. 05:57
        Igen, még nagy üzletet is vállaljon, sok orosz milliárdos van ott? Vaughn Usmanov dollártízmilliókat küld Üzbegisztánnak, adományoz, támogatja az üzbégeket. Feltételezhető-e a fordított kép, hogy egy orosz milliárdos, aki egy másik országban él és keres pénzt, valami ottani Üzbegisztánban, pénzt adományozna az oroszországi oroszoknak? Nem.

        Így válnak a volt szovjet tagköztársaságok bűnözői elemei az elitté és a milliárdosokká Oroszországban? A válasz a felszínen a diaszpórák segítségével és tekintélyeink kitartásával van. A közelmúltban őrizetbe vett egykori orosz milliárdos, Telman Ismailov (a Cserkizon tulajdonosa) ékes példa erre.
        1. +7
          3. október 2021. 06:13
          Német vagyok. És valahogy nem szoktam nemzetiség szerint felosztani az embereket. A migráns egy történet. Az orosz más. Ami a diaszpórákat illeti, ott van a példánk abban a régióban, hogyan kerülnek a helyükre. Egy napra olyanok lettek, mint a selyem. És még mindig fél a csónakot megingatni.
          1. +39
            3. október 2021. 07:00
            Idézet a Carstorm 11-ből
            Ami a diaszpórákat illeti, ott van a példánk abban a régióban, hogyan kerülnek a helyükre.

            És hogyan? Még érdekes is lett! És ami a legfontosabb – miért kerültek a helyedbe ezek az „ártalmatlan” diaszpórák?

            A diaszpóra akkor kerül a helyére, amikor ezeket az etnikai csoportokat betiltják.
            1. +20
              3. október 2021. 07:28
              Igen, egyszerű. Taxisofőr lány erőszakolt meg migránssöpredéket. Megkezdődtek az elnyomások. Szó szerint. Az összes fejüket. Üzleti. A migránsok elleni razziák egy időben zajlanak a Nemzetőrség támogatásával. Egy időre még az utcáról is eltűntek. A piacokról. Valami ilyesmi. Valami a hatos vagy a RUBOP munkájára emlékeztetett.
              1. +40
                3. október 2021. 07:57
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Igen, egyszerű. Taxisofőr lány erőszakolt meg migránssöpredéket. Megkezdődtek az elnyomások.

                Úgy tűnik, ez már régen történt. Most egy nyugdíjast erőszakoltak meg és öltek meg, a hatóságok pedig a migránsok oldalán állnak.
                PS Tisztában van Kuvait, az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia kivándorlási politikájának sajátosságaival?
                1. 0
                  3. október 2021. 07:58
                  18 év. Tavaszi. Április nekem.
                  1. +49
                    3. október 2021. 08:15
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    18 év

                    Furcsa, régóta követem a hatóságok reakcióját az etnikai bûnözésen felháborodott állampolgárok spontán fellépéseire, és a hatóságok mindig mindent lassítani próbálnak, mindennapi bûnnek téve a történteket.
                    Ugyanez nem mondható el az ellenkező esetben a reakcióról, amikor az oroszok megölik a migránst. Az összes média az orosz fasizmusról kiabál.
                    Rengeteg példa.
                    Nem válaszoltál a BV országok jogszabályaira. Ha nincs tisztában a finomságokkal, bővíthetem a látókörét. Rákacsintás
                    1. -7
                      3. október 2021. 08:38
                      Magam fogom tanulmányozni. Ami a reakciót illeti, gyakran olvaslak, és erősen kétlem, hogy követsz valamit. Csak a negatívumot keresem. Egy pozíció is. Csak egyáltalán nem az enyém.
                      1. +30
                        3. október 2021. 08:48
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Csak a negatívumot keresem.

                        Nem kell keresned, minden a látóhatáron belül van. Tudna-e példát mondani arra, amikor a hatóságok, és nem a spontán összejövetelek segítettek megoldani az etnikai bűnözés problémáját?
                        Nem, sokkal több az olyan eset, amikor az emberek évekig panaszkodtak, és egy gyilkosság vagy nemi erőszak után sokszor többször oldották meg maguk a problémát.
                        PS Szerintem tisztában vagy a BV országok jogszabályaival, csak nem akarsz kényelmetlen témát megvitatni, pedig a megoldás egyszerű és hatékony megoldás.
                        Ez természetesen az én véleményem.
                      2. -6
                        3. október 2021. 10:29
                        Nos, valakinek üres a pohár, valakinek nincs. És olvastam a BV-ről. Kíváncsi lettem.
                      3. +9
                        3. október 2021. 23:36
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Nos, valakinek üres a pohár, valakinek nincs.
                        Az optimizmusnak végképp semmi köze hozzá, csak keleten még a lakóival kapcsolatban is kemény törvények vannak, a külföldiekkel kapcsolatban pedig egyáltalán nincs komment.
                      4. +19
                        3. október 2021. 14:04
                        Nyilvánvalóan az orosz öntudat, identitás, kultúra, nyelv és történelem céltudatos és szisztematikus rombolásának politikája, a Nyugat tapasztalatait felhasználva, egy új orosz katasztrófa (vész) egyik előfeltétele lesz.
                        A zűrzavarban kételkedem, de a KATASZTRÓL - az biztos, mert a kapitalizmus az udvaron van. Ugyanis.

                        orosz piac munkaerő már régóta tele van alacsonyan képzett külföldi "munkaerő" migránsokkal, akik kiszorították a hazai munkavállalókat mind a bérdömping, mind az állam munkavállalókkal szembeni szociális kötelezettségei miatt. orosz munkások leginkább a tényleges munkanélküliség miatt a külföldi migránsok beáramlása által deformált hazai munkaerőpiac marginalizálódik. Az országban csak köztisztviselők és állami alkalmazottak tartanak a felszínen. De ott is láthatóak már azok a folyamatok, amelyekben az oroszokat és más bennszülött lakosságot külföldi migránsok váltják fel.
                        A dolgozó orosz lakosság többi része valószínűleg nyugdíj és szociális programok nélkül marad a közeljövőben.

                        Tisztában vagyok azzal, hogy a külföldi munkaerő-migránsok többnyire hogyan dolgoznak. Főleg az építőiparban.
                        Nincs munkás lelkiismeretük. A migránsok csak azért jönnek az Orosz Föderációba, hogy megragadják, bármilyen munkát vállaljanak képesítés nélkül és hamis okmányokkal a szakmáról, csendben jobbra-balra hagyják a munkáltatót a saját eszközeivel és anyagaival, csendben kibújjanak a munkából stb.

                        Az Orosz Föderáció kormányának és az Orosz Föderáció Központi Bankjának burzsoá liberalizmusáról és az oroszok munkanélküliségéről. Megtekintés 17:00 perctől.

                        Rosszabb, mint a nyugdíjreform. Milyen lesz Medvegyev új kezdeményezése? Mihail Deljagin. Közzétéve: 29. szeptember 2019
                      5. +15
                        3. október 2021. 15:12
                        A nemzeti kérdés veszélyt jelent Oroszország jövőjére

                        Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy még 2018 októberében az orosz elnök vezetése alatt álló Etnikai Kapcsolatok Tanácsának meg kellett volna vizsgálnia az Állami Etnikai Politikai Stratégia új változatát, amelyet a Szövetségi Nemzetiségi Ügynökség (FADN) dolgozott ki.

                        Kihívások és veszélyek Oroszország számára a projektben a nemzetközi terrorizmusnak és szélsőségességnek nevezett feszültségforrások kialakulása a külföldi regionális konfliktusok ideológiájának, a szeparatizmusnak és a regionális érdekek hiperbolizálásának az Orosz Föderáció területére való áthelyezése következtében, az illegális migráció, a zárt etnikai enklávék kialakulása, a társadalmi és vagyoni egyenlőtlenség, az orosz lakosság kiáramlása Észak-Kaukázusból, Szibériából és a Távol-Keletről.

                        Dokumentumban ki is fogalmazta az álláspontot (eltávolítva az előző verzióból) "az OROSZ nép ÁLLAMALAKÍTÓ szerepéről" és egyetlen kulturális (civilizációs) kódról, amely egyesíti a modern orosz társadalmat.
                        Lásd a részleteket - Kidolgozták az Orosz Föderáció állami nemzeti politikájának tervezetét. Mi a vektor? 24. október 2018. -
                        https://topwar.ru/148795-v-rf-podgotovlen-obnovlennyj-proekt-gosnacpolitiki.html

                        Ellen tervezés az egyetlen orosz nemzetről szóló törvénnyel, amelynek kidolgozása 2016-ban kezdődött, az Orosz Föderáció nemzeti köztársaságainak vezetői foglalkoztak, aki kijelentette, hogy egy ilyen dokumentum elfogadása az etnikai csoport "eltűnéséhez" vezetne.

                        Jobban mondva nem az "ETNOSZ ELTŰNÉSÉHEZ" fog vezetni, hanem korlátozni a nemzeti soviniszták URALOMÁT az Orosz Föderáció közigazgatási területi egységeiben az ún. a szuverén orosz nép a Szovjetunió megalakulása óta a "tituláris" nemzetiség jele a kis népek részéről a történelmileg államalkotó Oroszországgal szemben.
                      6. +7
                        3. október 2021. 17:12
                        Ha az Orosz Föderációban a nemzeti kérdésről beszélünk, mint Oroszország jövőjét fenyegető veszélyről, akkor nemcsak történelmi, hanem etnikai ideológiai és elméleti elsődleges forrásaihoz is kell fordulnunk a SZOVJET-Oroszországban való megjelenéséhez. Ugyanis.

                        Például. Ha a demokráciáról mint Oroszország újjáéledésének alapjáról beszélünk, elvileg nem lehet figyelmen kívül hagyni a nemzeti problémákat. Elvégre Oroszország MULTINACIONÁLIS állam, és most éli át a legmélyebb nemzeti válságot, amelyet véres csecsenföldi háború kísért.
                        A marxizmus-leninizmus klasszikusai rámutattak arra ch. bármely állam felépítésének kérdése a hatalom kérdése, és ez a kérdés mindig osztálypozíciókból dőlt el.
                        Ugyanakkor módszertanilag tisztában kell lenni azzal a társadalom kizsákmányoló és kizsákmányolt osztályokra való felosztása csak ABSZTRAKT, FELTÉTELES jelleg. Ez azt jelenti minden igazi embertársadalomban élnek, függetlenül nemzetiségüktől, koruktól, nemüktől stb. FELTÉTELESEN két nagy csoportra osztva csak egy sajátosság szerint, mégpedig a társadalmi termelési eszközökhöz és a földhöz való viszonyukban.. Az összes többi megkülönböztető jellemzőt nem veszik figyelembe.
                        Ezt az absztrakciót ugyanúgy hajtják végre, ahogy a mechanikában bevezetik az "anyagi pont" fogalmát. Ugyanakkor, amikor egy valós fizikai testet feltételesen (megállapodás alapján) elvonatkoztatunk az „anyagi pont” fogalmától, akkor ennek a valódi fizikai testnek minden tulajdonságából csak a tömege és a súlypontjának helyzete. figyelembe veszik a helyet, a test méreteit stb. P. nem veszik figyelembe.
                        Az m / lenini elméletben a társadalom feltételes, elvont felosztása kizsákmányoló és kizsákmányolt osztályokra lehetővé tette egy olyan fogalom bevezetését a köztudatba, mint a PROLETARIAN INTERNATIONALISI. Itt ért véget a szocialista állam nemzeti problémáiról szóló klasszikusok m / lenini elméletének tanulmányozása.
                        Azonban kb A társadalom ilyen tanulmányozásának metafizikai korlátait maga a dialektikus módszer sugallja. A diamat-ban van egy alapelv, hogy az abszolútban bármely SINGLE dialektikusként kapcsolódik a másik EGYES-hez. ELLENKEZÉSEK, mert SINGLE az, ami egymástól külön létezik. Az ellentétek egysége és harca törvénye szerint pedig ellentmondások keletkezhetnek köztük. Ez az elv és törvény nemcsak az egyének közötti kapcsolatokra terjed ki, hanem az egész népek és nemzetek közötti kapcsolatokra is.
                        Ennek eredményeként a gyakorlatban a történelmi elkerülhetetlen világ vagy túllép a klasszikusok által megalkotott m/l határain. elmélet a társadalmi fejlődés törvényszerűségeinek tanulmányozása terén, vagy ezt az elméletet teljesen elvetették.

                        TELJES. Ha azt mondjuk, hogy Ch. bármely állam kiépítésének kérdése a hatalom kérdése, akkor a multinacionális építkezés kapcsán. állapot-va A fő nemzeti bármilyen multinacionális vállalat felépítésének kérdése. állam a kérdés - „Milyen nép, milyen nemzetiségű elit élén áll ez a multinacionális állam? Vagy milyen nemzetiség képviselői dominálnak a hatalmi és közigazgatási államstruktúrákban? És miért így történt, és miért nem másképp?”

                        És az orosz nép számára katasztrofális kérdésre adott válasz nélkül az oroszországi nemzeti válságot nem lehet egyértelműen megoldani!
                      7. +1
                        3. október 2021. 18:29
                        Idézet: Tatyana
                        A fő nemzeti bármilyen multinacionális vállalat felépítésének kérdése. állam a kérdés - „Milyen nép, milyen nemzetiségű elit élén áll ez a multinacionális állam? Vagy milyen nemzetiség képviselői dominálnak a hatalmi és közigazgatási államstruktúrákban? És miért így történt, és miért nem másképp?”

                        Idézet: Tatyana
                        A társadalomban élő minden valódi ember, nemzetiségétől, korától, nemétől stb., konvencionálisan két nagy csoportra oszlik egymás között egyetlen sajátosság szerint, nevezetesen a társadalmi termelőeszközökhöz és a földhöz való viszonyulása szerint.

                        Itt szerintem nincs teljesen igazad.

                        Vegyük egy nagy multinacionális állam legközelebbi hasonlatát – vegyük legalább „esküdt barátainkat”, az Egyesült Államokat. Milyen nemzetiségű elit dominál ott? Igen, végképp nem (kivéve persze, ha valaki az „angolszászok” rendkívül homályos definícióját nem tekinti „nemzetiségnek”), minden nemzetiség plusz-mínusz egyformán képviselteti magát!
                        Ott még a feltételes "bennszülöttektől" (vagyis azoktól, akik a kontinens tömeges gyarmatosításának pillanatától számítják az országban tartózkodási helyüket) - "minden lény párban". És a helyi elitben sok olyan ember van, aki később jött (szintén teljesen különböző nemzetiségű), és jelentős magasságokat ért el az elit hierarchiában ...

                        Mindez azért van, mert ott van civil az "amerikai" definíciója eredetileg minden etnikai azonosulás felett állt és áll ma is. Vagyis először is amerikai vagy – és csak azután bárki, még hüllő is.
                        Itt van правильный az egyetlen nemzet létrehozásának példája (bár a fajkérdést egy időben tényleg elég csúnyán elkaszálták, most is „körbejár” a may and main, de ez egy külön kérdés)).

                        Nálunk az volt a kezdeti hiba, hogy általában valamiféle "etnikai tulajdonság" szerint kezdték felosztani a régiókat-köztársaságokat (ráadásul a hiba az Ingus Köztársaság idejétől volt, a bolsevikok csak végre fejlődtek és " befejezte" ezt a témát).
                        Ebből következik, hogy abszolút minden „sértés-félreértés” abszolút minden nép részéről – mind maguk az oroszok, mind a nemzeti köztársaságok (a volt szovjet vagy a jelenlegi oroszok) részéről.

                        Mi történik ezzel a megközelítéssel? Jobb. Ha az emberek egyáltalán elkezdik hivatalosan (ebben az esetben a belső határokon) etnikai megosztásra – ez előbb-utóbb mindig megnyilvánul ilyen vagy olyan negatív formában.
                        Ezt Rossz a nemzet teremtésének példája.

                        Ennyi, ilyen egyszerű. Amint látja, ebben a kérdésben még marxizmus sem szükséges. A legegyszerűbb szociológia és emberi pszichológia.
                        Megoldható ez és hogyan? Ez a nemzeti köztársaságok (vagyis a népek) közötti „határok egyre inkább elmosásával” lehetséges. És ennek a mozgalomnak minden oldalról kell lennie, nemcsak a nemzeti kisebbségek, hanem maguk az oroszok is. Mindazonáltal azonnal számolnunk kell azzal, hogy a jelenlegi helyzet „gyökerezését” figyelembe véve most ez a folyamat nagyon hosszú lesz, nem egy tucat évig (sőt legalább egy egész évszázadig).
                      8. +1
                        3. október 2021. 18:50
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Nálunk az volt a kezdeti hiba, hogy általában valamiféle "etnikai tulajdonság" szerint kezdték felosztani a régiókat-köztársaságokat (ráadásul a hiba az Ingus Köztársaság idejétől volt, a bolsevikok csak végre fejlődtek és " befejezte" ezt a témát).
                        A történelmileg honos orosz Oroszországban a politikai hatalom 1917 óta annyira nem a nagyoroszoké, hogy ők - oroszok - 104 éve nemhogy politikailag nem tudják megvédeni nemzeti polgári jogaikat "fent", de még dadogni sem tudták őket! Hanem azért, hogy megvédjék nemzeti jogaikat az orosz népnek mint államalkotó népnek saját politikai struktúrával kell rendelkeznie, ahogy az a nemzeti kisebbségek esetében is történik, és az Orosz Föderáció alkotmánya védi.
                        Ez azonban nemcsak hogy nem így van, hanem sajnos arról van szó, hogy az Orosz Központi Bank kijelentette, hogy egyáltalán NINCS orosz ember az országban, és a jegybank az Orosz Föderáció kormányának rendeletével ellentétben nem szán pénzt az etnikai fejlesztésére. És kik a pénzügyi-gazdasági kormánytömb képviselői hazánkban a nemzeti etnikai tervben? Kinek és mire osztanak fejlesztési forrást?

                        És közben m/l-ben. elmélet, létezik a legtökéletesebb filozófiai megismerési módszer - a dialektikus-materialista módszer -, amelyet nemcsak használni, hanem fejleszteni is tudni kell. Ebbe a módszerbe logikai alapelvként különösen az izoméria egyetemes törvényét is beleveszem, mivel ez a törvény nem csak a természetben működik, hanem és a társadalomban.
                        REFERENCIA. A kémiában az izoméria törvénye szerint ugyanez a kémiában. összetétele, az anyag megváltoztatja fizikai tulajdonságait, ha a molekulában lévő atomok felcserélődnek.

                        Mint ez - az izoméria törvénye szerint Oroszország geopolitikai lényege is megváltozott, amikor a bolsevikok-trockisták-leninisták nyugati kurátoraik kérésére 1917-ben közigazgatásilag felosztották nemcsak az egykori Ingus Köztársaság területét az ún. "címzett" nemzetiség a nemzeti kisebbségek számára, de az országban a hatalmat alkotó nemzeti állam a nemzeti kisebbségek kezébe került, kategorikusan kizárva - Lenin parancsára - minden nagyoroszot minden állami hatalomból. Az ország közepén pedig Oroszországban a hatalom 74%-ban csak a zsidók kezében volt.
                        TELJES. Vel. október társadalmi. forradalom, az orosz állam 1917-ben, nem csupán az eredetileg orosz nép történelmileg kialakult államából, amely más kis népeket pártfogásába és védelmébe vett, a nemzeti kisebbségek államává változott.(azok. Oroszországban geopolitikai nacionalista puccsot hajtottak végre a cionista meggyőződés alapján). De ugyanakkor valójában az Oroszország területén lévő nemzeti címzetes alakulatok gyarmati metropoliszokká változtak, amelyeknek a cionisták-trockisták az orosz népet jogfosztott használatra adták át gyarmati népként kizsákmányolásra.

                        Ebben az esetben a A Trockij-globalisták közvetlenül a forradalom után több évre átadták Szovjet-Oroszországot külső külföldi ellenőrzésnek. És ha nem lenne Sztálin előrelátása és élettapasztalata, a geopolitikai értelemben vett szuverén Szovjetunió már 1941-ben nem létezne, és nem 1991-ben.
                      9. +1
                        3. október 2021. 20:14
                        Idézet: Tatyana
                        A történelmileg eredetileg orosz Oroszországban a politikai hatalom 1917-től kezdve nem a nagyoroszoké ilyen mértékben.

                        Itt nem egészen világos...
                        És ha valaki valóban Oroszország javáért dolgozik, akkor is számít a nemzetisége? Ha most "csak a sajátomért" dolgoznék - akkor teljesen jogosak lennének a szemrehányásaid, én magam is csatlakoznék hozzájuk.

                        De vajon hány "etnikailag" nem orosz ember (vagy a te szóhasználatodban nem nagyorosz) van történelmünkben, aki óriási mértékben hozzájárult az ország fejlődéséhez? Most azt is javasolja, hogy tekintsék őket "idegen idegennek"? Akár ugyanaz a grúz Sztálin, akit nagyon tisztel és az ország igazi hazafiának tart (szavaidból ítélve)? Vagy van egy "szabály alóli kivétel" erre a személyre?

                        Itt minden bizonnyal valami logikai ellentmondást tapasztalsz, elnézést.

                        Idézet: Tatyana
                        De nemzeti jogaik védelme érdekében az orosz népnek, mint népalakító államnak saját politikai struktúrával kell rendelkeznie, ahogyan a nemzeti kisebbségek esetében is.

                        Elnézést, de végül is a nemzeti kisebbségeknek van "külön képviselete" pontosan azért, mert... kisebbségekközött él a fő orosz nép. És ezt csak azért tették, hogy érdekeik ne vesszenek el a háttérben. abszolút dominancia orosz nép.

                        Vagyis Oroszországban már az orosz nép a fő - abszolút számbeli fölény, államalkotó nemzet, az ország neve a nép nevében, az államnyelv orosz. Nincs sehol fontosabb.
                        Ezért számomra teljesen érthetetlen, hogy miért is javasolja itt "az oroszok külön képviseletét"? Elméletileg bármit létrehozhat, de itt miről ez a "képviselet" fog beszélni? És ami a legfontosabb kivel beszélni fog - ha a nemzeti kisebbségek de facto és így állandóan beszélnek az államalkotó néppel, двухLétezik már harmadik fél párbeszéde?

                        Tudod, ezek abszolút minden rendszer szabályai. Ha a többség (amely már többségben van, nem kell bizonyítania ezt a nyilvánvaló tényt!) „külön jogokat” kezd magának is követelni, akkor óhatatlanul negatív reakció következik a „kisebbségekből” (amelyek ezt rögtön úgy látják, valamiféle „sértő”)).
                        Nincs elég egyéb problémánk, ezért hirtelen valamiért azt javasolja, hogy a „nemzetkérdést” is tegyük fel (bár még ennek az ötletnek a célja teljesen homályosa fentebb leírtak szerint)...
                      10. +3
                        3. október 2021. 20:36
                        Nehéz a mínuszkommunistákkal. Nem akarják beismerni, hogy az m / l elméletben nemcsak módszertani hibák vannak a belső logikai konzisztencia ellenőrzése során, hogy megfelel-e a dialektikus-materialista módszer valóban kompetens alkalmazása az elmélet felépítésében, hanem azt is, hogy ezek a hibák a klasszikusok tudatos kettős - manipulatív - karaktere maguk a klasszikusok részéről, m/l, mind a nyugati "elit" érdekében az Ingus Köztársaság mint orosz civilizáció elpusztításában, mind pedig gyarmatosítását a Nyugat által nemzeti alapon.

                        Ennek eredményeként a fejlődés Szovjet-Oroszország - a világ első szocialista. államnak kettős – ELLENTKEZŐ – jellege volt.
                        Egyrészt, Orosz emberek, akik hittek a kommunistában. a bolsevik-leninisták gondolata, és. lévén az ERŐS, és nem a kisvárosi-marginális nemzeti mentalitás hordozója, minden fronton nyilvános. az építkezés valóban megteremtette a szocializmust az egész ország, mint teljes multinacionális keretei között. Haza. Alapvetően nem volt más dolga.
                        De ugyanakkor, másrészt az egykori királyi nat. külterület, ahol a feudális viszonyok és a saját nat uralkodtak. a proletariátus hiányzott (nem voltak ott a proletár mentalitás hordozói), a nemzeti kispolgárság és az egykori helyi feudális urak a bolsevik-leninistáktól és ellenőrzésük alatt kapták a hatalmat.
                        A nemzeti ipart már az orosz és az orosz ajkú népek kezei építették.
                        Ebben az esetben a minden, ami létrejött, valóban nemzeti a Tanács éveiben. hatalom az egykor elmaradott királyi natban. külvárosok - csak a helyi nemzeti párt és a szovjet bürokrácia, valamint a nemzeti alkotó értelmiség szolgálja ki (társadalomtudósok, írók, művészek stb.).
                        Ez a nemzeti a párt és a szovjet bürokrácia és értelmiség objektíve megtartotta a nemzeti burzsoá-feudális mentalitást nemcsak a saját dolgozóikkal kapcsolatban, hanem azokkal kapcsolatban is, akik véleményük szerint „az oroszokat rájuk púpolni” jöttek egészen az úgynevezett gorbacsovi „új gondolkodás” idejéig.

                        TELJES. A Szovjetunióban a nemzeti problémák nemcsak a szovjet hatalom kezdetétől léteztek, hanem nemzeti-burzsoá osztályjelleggel is bírtak az orosz néppel kapcsolatban. És az ellenburzsoá Az 1991-es Szovjetunióbeli puccs, amely történelmileg az 1917-1922-es eseményekre nyúlik vissza, általában véve csak alulról a felszínre emelte azokat a nemzeti-burzsoá deformációkat, amelyek már az oroszországi szocializmus kiépítése során lezajlottak, A szovjet vezetés igyekezett nem terjeszteni széles körben.
                      11. +5
                        3. október 2021. 20:59
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Elnézést, de végül is a nemzeti kisebbségeknek "külön képviselete" van, mert ők a fő orosz nép körében élő kisebbségek. És ezt csak azért tették, hogy érdekeik ne vesszenek el az orosz nép abszolút túlsúlyának hátterében.

                        1. És akkor miért adták át a bolsevikok az eredeti orosz területeket az ott élő orosz lakossággal a nemzeti kisebbségek nemzeti sovinisztáinak?
                        2. Ön szerint miben voltak gazdagabbak az orosz proletárok a nem orosz proletároknál, hogy a szovjet kormány ÖRÖKRE megsértette az orosz proletárokat Szovjet-oroszországi polgári jogaikban - Lenin ragaszkodására?!
                        3. Milyen nemzetiségű volt ez az ún. a bolsevik-leninista-trockisták hamis "PROLETÁR INTERNATIONALIZMUSA"? Kik voltak ők, a bolsevikok, nemzetiség szerint? Nyilván nem orosz! Orosz vezetéknevük és pártbecenevük nem számít.

                        És most mi, oroszok, mindezt vérrel bontjuk ki Ukrajnában, a balti államokban stb. - és még Kazahsztánban is!!!
                      12. +1
                        3. október 2021. 21:38
                        Idézet: Tatyana
                        Nehéz a mínuszkommunistákkal.

                        Már az első mondatban van egy hiba. Először is elég távol állok a kommunistáktól. Másodszor pedig a szavamat adom, hogy nem szavaztalak le (legalábbis egyelőre).

                        az m / l elméletben nem csak módszertani hibák vannak

                        És még ebben is majdnem egyetértek, képzeld. Csak most az "m / l" megjelöléséből eltávolítanám az "m" betűt, talán. Mindazonáltal nagyon kiváló elméleti filozófus volt – és elég okos ahhoz, hogy ne próbálja meg azonnal a gyakorlatba ültetni az egészet (ellentétben a második túlságosan elbizakodott „l” betűvel az ön megjelöléséből) ...

                        Idézet: Tatyana
                        a nemzeti kispolgárság és az egykori helyi feudális urak a hatalmat a bolsevik-leninistáktól és ellenőrzésük alatt kapták

                        És itt is van egy hiba. A "burzsoá elemeket" ott persze a szovjet korszak elején kicsit puhábban "tisztították meg", mint nálunk - de a "puhább" nagyon relatív.
                        És mindenesetre igyekeztek ott elsőbbséget adni a hétköznapi családból származó embereknek, számukra nem volt korlátozás.

                        Vagyis a hatalom plusz-mínusz homogén volt az egész országban. Valamint a "játékszabályok" plusz-mínusz ugyanazok voltak annak, aki éppen pártigazgatási irányban akar karriert csinálni.

                        Idézet: Tatyana
                        És akkor miért volt szükség arra, hogy a bolsevikok az eredetileg orosz területeket az ott élő orosz lakossággal a nemzeti kisebbségek nemzeti-sovinistáira ruházzák?

                        De végül is ez nem csak az orosz lakossággal történt, hanem általában mindig számos más szomszédos nemzetiséggel (amely később, már a káosz és az összeomlás idején számos etnikai konfliktust okozott a köztársaságokban, orosz lakosság részvétele nélkül is).

                        Vagyis abszolút mindenben, ami a szovjet hatalom időszakát érinti - az orosz nép egyáltalán nem volt "jobb" és nem "rosszabb" a többieknél. Ezért egyáltalán nem értem az ilyen beszélgetéseket és az „egyoldalú játékot”, elnézést.

                        Idézet: Tatyana
                        A Szovjetunióban a nemzeti problémák nemcsak a szovjet hatalom kezdetétől származtak

                        A szovjet időkben azonban a mainál nagyságrendekkel kevesebb országos probléma volt. És általában a nemzeti "hangulat" az volt sokkal egészségesebb mint ma.

                        Remélem legalább ezt a tény nem tagadod?

                        Vagyis a kezdetben hibás koncepciót figyelembe véve is (amiről korábban írtam neked), általában véve a szovjet nemzetpolitika egész jól működött. Igen, lehetett volna jobb is. De sajnos most már túl késő valamit javítani.
                      13. +4
                        3. október 2021. 22:20
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Idézet: Tatyana
                        Nehéz a mínuszkommunistákkal.
                        Már az első mondatban van egy hiba. Először is elég távol állok a kommunistáktól. Másodszor pedig a szavamat adom, hogy nem szavaztalak le (legalábbis egyelőre).
                        Igen, nem is annyira rád gondoltam, mint általában a helyi kommunista közvéleményre a m/l ​​elmélet klasszikusainak módszertani tévedhetetlenségébe vetett, dogmatikusan elzombított vakhitével.
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        abszolút mindenben, ami a szovjet hatalom időszakát érinti - az orosz nép egyáltalán nem volt "jobb" és nem "rosszabb" a többinél. Ezért egyáltalán nem értem az ilyen beszélgetéseket és az „egyoldalú játékot”, elnézést.
                        De valamiért a történelmi eredmények nem az orosz népnek kedveztek! Tehát az interetnikus játék csak egy gól volt!
                        Ugyanakkor a Szovjetuniót már elveszítettük.
                        A "kommunisták-internacionalisták" felszámolták a Szovjetuniót, az SZKP pedig feloszlott.
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        a szovjet időkben nagyságrendekkel kevesebb nemzeti probléma volt, mint manapság. És általában a nemzeti "hangulat" sok nagyságrenddel egészségesebb volt, mint ma.
                        Helyesen. Valójában a szocializmusban az ingatlan hivatalosan köztulajdon volt egyetlen szovjet állammal szemben.
                        A kapitalizmus alatt pedig elkezdték nemzeti alapon felosztani, eltávolodva a közvagyon felosztásától, mindenekelőtt az etnikai oroszok ugyanazon nemzeti köztársaságokban, autonómiákban, területeken stb. Minden nemzeti kisebbség kiváltságos helyzetbe került. Az orosz nyelv kizárása és az orosz nép elleni apartheid ennek élénk bizonyítéka.
                      14. +1
                        3. október 2021. 22:53
                        Idézet: Tatyana
                        Igen, nem is annyira rád gondoltam, mint általában a helyi kommunista közvéleményre a m/l ​​elmélet klasszikusainak módszertani tévedhetetlenségébe vetett, dogmatikusan elzombított vakhitével.

                        Köszönöm, megértelek. Igen, egyetértek – ezen nézetek egyes képviselői itt néha "túlbuzgóan" védekeznek... egyáltalán nem világos, hogy mit. ))

                        Idézet: Tatyana
                        De valamiért a történelmi eredmények nem az orosz népnek kedveztek!

                        Még többet is mondhatok – egyáltalán nem egyik nép javára. Természetesen a miénket is beleértve.

                        Csak arról van szó, hogy egy ujjatlan polgár hirtelen "szuverén orosz cárrá" akart válni, megkerülve az általános kormányt. Megértés nélkül, aminek köszönhetően Oroszország és a Szovjetunió teljes ereje több évszázadon át kialakult. Anélkül, hogy megértené, mit is tesz tönkre. Az egyetlen vak és állati vágy az volt, hogy lehagyja a központi kormányt, és „uralkozza magát” – azzal a naiv meggyőződéssel, hogy „mi magunk is jobban fogunk élni köztársaságok nélkül”. Igen, schzzz...

                        Így születtek meg a fő "szakszervezet-ellenes" érzelmek. Összegyűjtöttünk "bátorságra" még két barátot, mindet elbocsátották, mindent elrontottak - már harminc éve rágjuk az eredményeket (csak pár hónap múlva lesz az "évforduló"). szomorú

                        Idézet: Tatyana
                        A kapitalizmus alatt pedig elkezdték nemzeti alapon felosztani, eltávolodva a közös tulajdon megosztásától, mindenekelőtt az etnikai oroszok nemzeti köztársaságokban, autonómiákban, területeken stb.

                        Itt azonban nem vagy teljesen tárgyilagos...
                        Ennek éppen az ellenkezője derül ki – elvégre a szovjet időkben szinte előfeltétel volt, hogy a köztársaságokban legalább egy „helyettes” minden bizonnyal „moszkvai ember” legyen (néha még teljesen ismeretlen a helyi sajátosságokban, ami a legrosszabb dolog).
                        Természetesen maguknak a köztársaságoknak sem tetszett ez a helyzet – egyesek hívatlanul torma a hegyről "Varangian", aki soha nem élt itt, és nem ismeri a helyi lakosságot, és szinte véletlenszerűen kezd parancsolni. Így születtek a "Moszkva-ellenes" érzelmek...

                        Vagyis az egységes nemzet felépítésének kezdetben helytelen koncepciójához később nagyon meggondolatlan személyi döntések is csatlakoztak. Mikor ez a "robbanó keverék" felrobban - csak idő kérdése volt, sajnos ... szomorú
                      15. +4
                        3. október 2021. 23:19
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Idézet: Tatyana
                        A kapitalizmusban pedig elkezdték nemzeti alapon felosztani, eltávolodva a közös tulajdon megosztásától, mindenekelőtt az etnikai oroszok nemzeti köztársaságokban, autonómiákban, területeken stb.
                        Itt azonban nem vagy teljesen tárgyilagos...
                        Ennek éppen az ellenkezője derül ki – elvégre a szovjet időkben szinte előfeltétel volt, hogy a köztársaságokban legalább egy „helyettes” minden bizonnyal „moszkvai ember” legyen (néha még teljesen ismeretlen a helyi sajátosságokban, ami a legrosszabb dolog).

                        Nagyon objektív is!
                        A szovjet ázsiai köztársaságokban és ugyanabban a Jakutföldön például vidéki életformájú törzsi és klánkapcsolatok voltak. Gondoljunk arra, hogy ott nem volt szovjet hatalom.
                        Ezért bár politikai képviselet a natban. A köztársaságokban a bolsevikok hivatalosan átadták a nemzeti kisebbségeknek, helyetteseik - Moszkvából érkezett "vorjagok" - a nemzeti kisebbségek helyett ott ipart hoztak létre - gyárakat, vasutakat, vízműveket, városokat építettek velük. Ugyanakkor az építkezéseken dolgozók csak orosz és oroszul beszélő proletárok voltak.
                        A helyiek pedig falvakban és aulokban ültek, marhákat és atárokat hajtottak a mezőkön, vadásztak, halásztak, stb.
                      16. +2
                        4. október 2021. 00:50
                        Szóval végül is azt mondom, hogy ez egymásra rakódott.

                        1) Kezdetben rossz koncepció. A "nemzetek olvasztótégelyének" hosszan tartó és makacs létrehozása helyett (mint például az említett államokban), a bolsevikok egyszerűen "megvásárolták" az akkori nemzeti elitet az Unión belüli "maximális autonómia" ígéreteivel (azonban még itt is hazudtak, nagyon hamar minden „autonómia” nagyrészt csak papíron maradt). Csak két hiba.
                        2) A köztársaságokban a nemzeti érzelmek "megőrződnek" (egy ideig!). Sőt, az egyes köztársaságok léptékű nemzeti sajátosságait minden lehetséges módon hangsúlyozzák. "Mindenki boldog, mindenki nevet", mindenki szinte "a sajátjával". Hiba.
                        3) A legapróbb nacionalizmusi kísérleteket is szigorúan elfojtják – és tisztelegnünk kell, a hatóságok ebben meglehetősen sikeresek. Az egyik igazán pozitív dolog.
                        4) Egy kritikus pillanatban (a szétesés előtti időszakban) - természetesen minden korábban "megőrzött" nemzeti érzelem újra aktiválódik, amint a központi kormányzat más problémákra tér át. Igen, ott van az "államalkotó" köztársaság feje is, aki hirtelen az elsők között nyilvánította ki a szuverenitást. Végzetes hiba.

                        Hát akkor mindannyian tudunk mindent, sajnos... szomorú

                        Ami felveti a kérdést, melyik lehetőséget tartom "helyesnek". előre leírom. Az „etnikai határok” maximális megszüntetése. De ugyanakkor természetesen semmi esetre sem szabad megpróbálni a helyi népszokások szétzúzását (kivéve persze azokat, amelyek már nem felelnek meg az ország általános törvényeinek).
                        Vagyis egy ország egyetlen polgári nemzet, egyik nemzet sem "fontosabb" a többinél - és mindenekelőtt ez legyen a társadalom fő "ragasztója". Minden etnikai hagyomány teljes mértékben megengedett, de csak személyes kezdeményezésként (és ismét az egész országra vonatkozó törvények keretein belül, ahogy már írtam).
                        Így néz ki... kacsintott
                      17. +4
                        4. október 2021. 14:13
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Csak arról van szó, hogy egy ujjatlan polgár hirtelen "szuverén orosz cárrá" akart válni, megkerülve az általános kormányt. Megértés nélkül, aminek köszönhetően Oroszország és a Szovjetunió teljes ereje több évszázadon át kialakult. Anélkül, hogy megértené, mit is tesz tönkre. Az egyetlen vak és állati vágy az volt, hogy lehagyja a központi kormányt, és „uralkozza magát” – azzal a naiv meggyőződéssel, hogy „mi magunk is jobban fogunk élni köztársaságok nélkül”. Igen, schzzz...
                        És nemzetiségük szerint kik voltak tanácsadói az alkoholista Jelcinnek a környezetében?
                        És hogyan ne lehetne visszaemlékezni az orosz külügyminisztérium barom fejére, az áruló Kozirevre - "IGEN úr" becenévre, aki Jelcin alatt, Oroszország EGYOLDALÚ lefegyverzésével megmentve a világot az atomháborútól, semmit sem utasított vissza Washingtonnak. és aki most biztonságban és kényelmesen él az Egyesült Államokban, és most próbálja emlékeztetni magát újra!
                        Nehéz felidézni országunk történetének szégyenteljesebb és megalázóbb időszakát, mint ez a több mint öt év, amikor az orosz külügyminisztérium Kozirev erőfeszítései révén teljesen elvesztette függetlenségét, és valójában az Egyesült Államok ágává vált. Állami Minisztérium.

                        Történeti hivatkozás
                        Andrej Kozirevet 11. október 1990-én nevezték ki külügyminiszterré Ivan Silaev, az RSFSR Minisztertanácsa elnökének javaslatára, és ezt a posztot 5. január 1996-ig töltötte be.
                        1991 decemberében Kozyrev részt vett a Szovjetunió létezésének megszüntetéséről és a FÁK létrehozásáról szóló Belovežszkaja Megállapodás előkészítésében.
                        - Köszönet Kozyrevnek, lemondott minden olyan tárgyalásról, amely az orosz nép minden jogának megőrzését garantálja a balti országok vezetésével, Észtország, Lettország és Litvánia sok orosz ajkú lakosa másodrendű állampolgárrá vált, megfosztották állampolgárságától, és magukra hagyták őket.
                        - Szorgalmasan követve a Nyugat utasításait, KOzirev mindent megtett annak érdekében, hogy felgyorsítsa az orosz katonai kontingens kivonását a balti államokból, mindenféle garancia és kompenzáció nélkül. A csapatokat nagy sietséggel kivonták, ingatlanok, felszerelések, jól felszerelt katonai táborok maradtak.
                        - Javaslatára Oroszország rezignáltan felhagyott a stratégiailag fontos létesítmények: a Skrunda radarállomás, amely fontos része volt a rakétatámadás-jelző rendszernek, az űrobjektumok nyomkövető központja Ventspilben, a liepajai tengeralattjáró-bázis, valójában felfedve védekezésüket.
                        1993 szeptemberében Kozirev jóváhagyta Jelcin elnök 1400. számú, „A fokozatos alkotmányreformról” szóló rendeletét, amely szerint a Népi Képviselők Kongresszusát és Oroszország Legfelsőbb Tanácsát feloszlatták. Ezt követte a Fehér Ház védelmezőinek kivégzése és a véres moszkvai események 1993 októberében, több ezer halottal Moszkvában az Orosz Föderáció különböző városaiból.
                        Jelcin 20. október 1993-án kinevezte Kozirevot az Orosz Biztonsági Tanács tagjává.
                        Kozirev rávette Jelcint, hogy adja át a Kuril-szigeteket a japánoknak, és 21. augusztus 1992-én az orosz kormány Gaidar aláírásával parancsot adott ki egy japán állami látogatás előkészítésére. Csak az Orosz Föderáció különleges szolgálatai, miután megtudták ennek az állami látogatásnak a célját, egyszerűen megzavarták Jelcin japán látogatását.
                        De Kozirev szomja, hogy orosz földet adományozzon külföldieknek, elcsitult. Kozirev több mint 600 szigetet adott át Kínának az Amur- és Usszúri-parton. Beleértve a híres Damanskyt is, amelynek védelmében a kínaiaktól 1969-ben 58 határőr halt meg. Ezenkívül a keleti elvtársak termékeny szűzföldeket kaptak a Primorszkij területen.
                      18. -4
                        4. október 2021. 19:49
                        És nemzetiségük szerint kik voltak tanácsadói az alkoholista Jelcinnek a környezetében?

                        És ez ebben az esetben teljesen mindegy...
                        Mindegyik plusz vagy mínusz „szovjet” volt. A polgárok és sakálok közötti megosztottság pedig egyáltalán nem valamilyen "etnikai alapon" - hanem vagy a nómenklatúrában elfoglalt pozíció, vagy már személyes lelkiismeret alapján történt.

                        Valójában ugyanazokban a nemzeti köztársaságokban a helyi egykori „nómenklatúra” pontosan ugyanezt tette – és mindegyik teljesen más nemzetiségű. És mindenki ugyanúgy hurcolt és lopott, mindenki ugyanúgy a személyes érdekeit helyezte a köztársaságai érdekei fölé.

                        Vagyis itt bármelyik "extrémet" keresni teljesen helytelen és nem hatékony. A folyamatokat összességében kell figyelembe venni, és konkrétan mindegyiket számos résztvevői ezeknek a folyamatoknak (ismétlem, nemzetiségtől teljesen függetlenül).
                      19. +4
                        5. október 2021. 00:01
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        És nemzetiségük szerint kik voltak tanácsadói az alkoholista Jelcinnek a környezetében?
                        És ez ebben az esetben teljesen mindegy...

                        Ha a nemzetiség valóban nem játszana szerepet a hatalomban, akkor az „állampolgárság” rovat nem kerülne ki az útlevélből.
                      20. -7
                        5. október 2021. 00:12
                        Idézet: Tatyana
                        Ha a nemzetiség valóban nem játszana szerepet a hatalomban, akkor az „állampolgárság” rovat nem kerülne ki az útlevélből.

                        Ismét egy mínuszt írok neked, sajnos...

                        A "nemzetiség" rovat valóban legvadabb anakronizmus (főleg, hogy "akinek kell" úgyis mindent megtalál és kiáss).

                        Ha azonban ezt az oszlopot választja, akkor válaszoljon a legegyszerűbb kérdésre - mit fog adni ez az oszlop neked személyesen?
                      21. -8
                        5. október 2021. 00:27
                        Csak egy szánalmas mínusz az állítólagos "igazság támogatójától"? Vicces, vad, sőt csak nevetséges és alacsony az állítólagos "igazságért harcolóknak". Amihez te személy szerint, Tatyana, biztosan nem tartozol.

                        Szánalmas mínusz... Egyre kisebbek a "támogatói" ennek a nagyon érthetetlen "orosz igazságnak" - amiről maguknak fogalmuk sincs... nevető
                      22. +5
                        5. október 2021. 01:10
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Egyre kisebbek a "támogatói" ennek a nagyon érthetetlen "orosz igazságnak" - amiről maguknak fogalmuk sincs...

                        De hol értheti meg toleráns nyugatbarát liberálisként az orosz igazságot? Csak rád pazaroltam az időmet.
                      23. +4
                        5. október 2021. 00:51
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Ha azonban ezt a rovatot választja, akkor válaszoljon a legegyszerűbb kérdésre - mit fog adni ez a rovat személyesen?

                        A nemzeti önazonosítás, egyébként egyesek azt mondják, hogy az orosz nép, mint olyan, már régen eltűnt.

                        Összefoglaló
                        Az önazonosítás az a folyamat, amikor egy bizonyos képpel azonosítjuk magunkat ebben a világban. Egyszerűen fogalmazva - ez annak megértése és tudatosítása, hogy kik vagyunk, kinek látjuk magunkat.

                        Fentebb már írtam neked, hogy miről van szó
                        Idézet: Tatyana
                        eljut odáig, hogy az Orosz Központi Bank kijelentette, hogy egyáltalán NINCS orosz ember az országban, és a Központi Bank az Orosz Föderáció kormányának rendeletével ellentétben nem szán pénzt etnikai fejlesztésére. ,Cm. hozzászólásom 3. október 2021. 18:50-től származik

                        Azok a kijelentések, hogy Oroszországban nincs orosz nép, arról tanúskodnak, hogy Oroszországot, mint az oroszok történelmi államát, más népek lába alól veszik el az oroszoktól.
                        Ha nincs orosz nép, akkor nincs orosz állam és annak az oroszokról való gondoskodása! Az oroszok más népek számára idegenek és "felesleges" emberek!
                        Mit nem lehet érteni?
                        Тmi a Nyugat ellenséges stratégiája az orosz nemzeti állam meggyengítésére és az államalkotó orosz civilizáció lerombolására! Ez nem más, mint az oroszok nemzeti megszállása a nem orosz nemzeti soviniszták által Oroszországban belülről!
                      24. -4
                        5. október 2021. 01:14
                        Ismét egy mínusz. Ígérem, a jövőben őszinte leszek...

                        Idézet: Tatyana
                        A nemzeti önazonosítás, egyébként egyesek azt mondják, hogy az orosz nép, mint olyan, már régen eltűnt.

                        Először is, nem egészen világos számomra – pontosan ki „nyilatkozik”? Ha egyesek marginálisak, akkor marginálisak (lásd a szó jelentését) !!!

                        Másodszor, valóban létezünk, valóban létezünk (és itt még esküdünk is egymás között))). Szóval szerinted ki és hogyan tud állítólag egy egész hatalmas nemzetet egyszerre "törölni"? Ez csak baromság, bocsánat.

                        Idézet: Tatyana
                        Az önazonosítás az a folyamat, amikor egy bizonyos képpel azonosítjuk magunkat ebben a világban. Egyszerűen fogalmazva, ez annak megértése és tudatosítása, hogy kik vagyunk, kinek látjuk magunkat.

                        Jobb. Csak most személyesen "azonosítom" magam kizárólag önmagammal. És őszintén kívánom neked is.

                        Mi, kedves emberek, először is. De már a mindenféle fajra-népre való felosztást is magunknak találtuk ki, jóval később. Akarsz vitatkozni?

                        Idézet: Tatyana
                        Ha nincs orosz nép, akkor nincs orosz állam és annak az oroszokról való gondoskodása!

                        Hülyeség.

                        Hadd hozzam fel ismét az Egyesült Államok példáját. Minden nép és nemzetiség pokoli felhője - de a nemzeti politika gyakorlatilag változatlan évtizedek óta.Minden jól működik. Nincsenek „mesternemzetek” vagy „alattnemzetek”. Kivéve maximum az elmúlt éveket - de ez már a saját tévedéseik, jambusaik, és csak egy csoport kapcsán.

                        Nos, hol van az "állam egy emberért", mi?
                      25. +4
                        4. október 2021. 18:46
                        naiv meggyőződéssel, hogy "mi magunk is jobban fogunk élni köztársaságok nélkül". Igen, schzzz...

                        Az igaz, hogy jobb nélkülük. Csak azért szakadtak meg az ipari láncok, mert a Szovjetunió a déli köztársaságokban megpróbált legalább valamit létrehozni. De ezt úgy kellett csinálni, mint egy borotvált ember: mindent haza kell vinni, és nem otthonról, és összeomlás esetén a köztársaságok legfeljebb rutabagát termesztenek. De a történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot.
                      26. 0
                        4. október 2021. 20:03
                        Idézet a Fire Lake-ből
                        Az igaz, hogy jobb nélkülük.

                        Nem értek egyet, azt hiszem. Van itt egy rendkívül ellentmondásos kérdés - pontosan mi a jobb, és mi a rosszabb. Véleményem szerint a második pillanat alaposan felülmúlja.

                        Idézet a Fire Lake-ből
                        És úgy kellett csinálni, mint a borotválkozást: mindent hazavinni

                        És hogy fogsz például mindenféle ásványt vagy mezőgazdasági terményt "kihozni" a köztársaságokból? Vagy legalább a geopolitikai befolyás ugyanolyan kényelmes pontjai?
                        Nos, még az ipari vállalkozások hatékonysága is - gyakran közvetlenül függ a földrajzi vagy éghajlati viszonyoktól. Hol vannak "kiszedve"? De léteztek olyan, szövetségi jelentőségű, stratégiailag fontos vállalkozások is, amelyek mára egyszerűen elpusztultak.

                        Úgy értem, a szabály egyszerű. Saját autonóm rendszer létrehozása nélkül ne törje szét vagy tépje szét a régi rendszert. Jelcin féktelen „uralkodó” vágyában ezt nyilvánvalóan nem vette figyelembe. Ezért abszolút mindenki veszített az összeomlásból - a köztársaságok és maga Oroszország is.
                      27. +4
                        4. október 2021. 22:20
                        Nem értek egyet, azt hiszem.
                        nézd meg a költségvetésük bevételeinek elrendezését és a beléjük juttatott injekciókat.
                        De léteztek olyan, szövetségi jelentőségű, stratégiailag fontos vállalkozások is, amelyek mára egyszerűen elpusztultak.
                        az RSFSR-ben kellett építeni, és onnan szárazra szivattyúzni, mindazonáltal oroszok voltak a vállalkozásoknál (Közép-Ázsia, Kaukázus). Az oroszok behozatala oda, akiket aztán disznóként mészároltak le a 90-es években szerintem egy ilyen ötlet.Én ezért a pokolba tönkretenném őket, felzabálnám a piacukat és gazdasági gyarmatokat csinálnék belőlük a növekvő piac számára (analógia Nyugat-Európa vs. Kelet-Európa) Végtelen segítség ezeknek a köztársaságoknak, a gombóc összeomlása után egyszerűen nem férek a fejembe. Oroszországot még mindig istállónak tekintik, ahol mindent meg lehet szerezni, amire szüksége van. Mi a profitunk? Katonai bázis? Űrkikötő? Vagy olcsó rabszolgák egy építkezésen, akik aztán tuberkulózist, nemi betegségeket, gyógyszereket és egyéb dolgokat visznek Oroszországba? Ha igen, bocsáss meg az alsónak...
                      28. -1
                        4. október 2021. 22:37
                        Idézet a Fire Lake-ből
                        nézd meg a költségvetésük bevételeinek elrendezését és a beléjük juttatott injekciókat.

                        Egyáltalán nincs mit "látni". A köztársaságok valódi gazdasági "hozzájárulása" és a beléjük való pusztán pénzügyi "befúvódás" két teljesen különböző paraméter a szovjet (hangsúlyozom, konkrétan a szovjet!) gazdaságban. Abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy egyáltalán nem volt „önfinanszírozás” – a köztársaságok egyszerűen annyit adtak, amennyit általában tudtak, a központ pedig egyszerűen bezárta az összes pénzügyi résüket, amennyire csak tudta.

                        Egy ország, egy tervezett gazdaság mindenkinek...

                        Idézet a Fire Lake-ből
                        be kellett építeni az RSFSR-be, és onnan szárazon letölteni

                        Érdekes – és egy ilyen „szárazba hintázásnak” pontosan melyik pillanatában kapnál még nagyobb szovjetellenes zavargásokat, mint az általunk ismert? Ha így lenne, akkor általában az egész ország sokkal korábban összeomlott volna, mint 1991-ben...

                        Mondja, Ön határozottan Oroszország erősödése – vagy gyengítése – mellett áll? És általában hogyan képzeli el a kapcsolatokat egyetlen állam keretein belül? Csak légy őszinte, kérlek.

                        PS
                        Általánosságban elmondható, hogy az ilyen beszédekből ítélve a valódi üzletben (mint a reálpolitikában) semmi közöd. Mivel mindkét esetben kölcsönös előnyökre van szükség, legalább néhány. De még erre sem vagy kész. Ilyenekkel "álpatrióták" - Oroszországnak még ellenségre sincs szüksége, Istenemre... kérni
                      29. +2
                        5. október 2021. 07:16
                        Általánosságban elmondható, hogy az ilyen beszédekből ítélve a valódi üzletben (mint a reálpolitikában) semmi közöd.

                        Tanulj meg olvasni.
                        Egy ország, egy tervgazdaság mindenkinek
                        nem volt ilyen.
                        Nyilvánvalóan üzleti ismeretei nem teszik lehetővé az EU gazdaságának értékelését és működésének megértését. Tehát ismétlem: valamiért vagyok, amiért a Szovjetunió is csak ilyen volt: zabálja fel a köztársaságok piacait. Ezt nevezik gazdasági gyarmatnak. Persze segítsen pénzzel: pótlékok és egyéb dolgok, de termelés nincs, csak a szolgáltató szektor az Orosz úrnak és a legszigorúbb termelési kvóták. A lényeg: a köztársaságokban jól élnek a segélyekből, nem értenek egyet a párt menetével, nincs haszon, minden áru az RSFSR-ből, az oroszok meggazdagodnak, és pénzt visznek magukkal ezekbe a köztársaságokba, amikor nyaralni jönnek. . Ez minden. De nem, felfújták a szemetet a testvériségről és egyéb hülyeségekről.
                      30. 0
                        5. október 2021. 07:28
                        Mondja, Ön határozottan Oroszország erősödése – vagy gyengülése – mellett áll? És általában hogyan képzeli el a kapcsolatokat egyetlen állam keretein belül? Csak légy őszinte, kérlek

                        Vagyis valóban egyenlő szintre helyezi az áruk és szolgáltatások fogyasztását a városi és a vidéki lakosság között?
                        Ön nagyon alábecsülte ezen elszegényedett köztársaságok iparosításának költségeit. Legyen olyan kedves, és olvasson könyveket a Szovjetunió gazdaságáról ebben a témában. Sok új dolgot fogsz felfedezni magadnak.
                        PS tanítani a pókokat.
                      31. -2
                        5. október 2021. 18:59
                        Idézet a Fire Lake-ből
                        Nyilvánvalóan üzleti ismeretei nem teszik lehetővé az EU gazdaságának értékelését és működésének megértését. Tehát ismétlem: én vagyok amellett, hogy a Szovjetunió pont ilyen lenne: zabálja fel a köztársaságok piacait

                        Az EU hatalmas pénzügyi injekciókat ad a leszakadó országaiba. Elég hülye közgazdászok és politikusok ülnek ott, látod...

                        Idézet a Fire Lake-ből
                        A lényeg: a köztársaságokban jól élnek a segélyekből, nem értenek egyet a párt menetével, nincs haszon, minden áru az RSFSR-ből, az oroszok meggazdagodnak, és pénzt visznek magukkal ezekbe a köztársaságokba, amikor nyaralni jönnek. .

                        Vagyis Ön az elmúlt évszázadok klasszikus gyarmatosítása mellett van. És a történelem semmire sem tanít - Nem is emlékszik, hogy szinte minden gyarmati ország felhagyott ezzel a gyakorlattal. Sőt, még csak nem is valamiféle "lelki kedvességből" utasították el ott - hanem pusztán pragmatikus megfontolásból. Túl drága egész régiókat, népeket kizárólag katonai erővel "száraz adagon" tartani - ott valamit fejleszteni kell, hogy a helyiek is lássák ennek hasznát.

                        Arra sem emlékszel, hogy a Szovjetunió egyetlen ország volt. És amikor az egyik országban néhány különálló régiót "száraznak tejelnek", hogy a központ kedvében járjanak, és csak morzsákat kapnak cserébe - számítsanak zavargásokra és szeparatizmusra (még teljesen indokolt ebben a forgatókönyvben). Vagy őszintén hiszi, hogy nagyon buta emberek élnek a régiókban, akik állítólag nem látják és nem értik ezt a forgatókönyvet?
                        Mihez kezd ezzel a "nagy közgazdászunk"? Kényszeríteni? Akkor minden csak fokozódik. Figyelmen kívül hagyni? Akkor virágzik a szeparatizmus – ennek eredményeként mindkét piac, sőt maguk a területek is elvesznek. Először is "Orosz úr" (az ön idézete, nem az enyém!) bekapcsolva a legegyszerűbb logika - különben, ismétlem, az ilyen "hazafiakkal" nem kell ellenség az országnak, te magad még jobban tönkretesz mindent, mint eddig, az egész országot régiónként külön "államokra" osztod. Zsenik...

                        Idézet a Fire Lake-ből
                        Vagyis valóban egyenlő szintre helyezi az áruk és szolgáltatások fogyasztását a városi és a vidéki lakosság között?

                        Mondja elvtárs "Orosz úr" (az ön idézete, nem az enyém!) - Sokáig nézted a Szovjetunió térképét? Főleg itt, a volt köztársaságok nagyvárosain? Önnek is van most "vidéki lakossága"? Ha igen, akkor minden világos veled... nevető

                        Idézet a Fire Lake-ből
                        Ön nagyon alábecsülte ezen elszegényedett köztársaságok iparosításának költségeit. Legyen olyan kedves, és olvasson könyveket a Szovjetunió gazdaságáról ebben a témában.

                        Érdekes módon hogyan tudnék "alulbecsülni" valamit - ha még nem is tértünk át konkrét számokra? Sőt, figyelembe véve azt, hogy a szovjet-szocialista gazdaságban elvileg rendkívül nehéz konkrét "számokat" elérni?

                        Azonban hozhatja az "elrendezéseit". Végül is, remélem, megvannak – ha olyan dühösen mondod, hogy "könyveket olvasol"? Tessék, hozd. már nagyon várom.

                        Idézet a Fire Lake-ből
                        PS tanítani a pókokat.

                        Ezt csinálom, kedvesem... Rákacsintás
                      32. -2
                        6. október 2021. 14:03
                        Még egyszer, alaposan értse meg, hogy az EU hogyan oszt ki pénzt az országoknak, és mire.
                      33. -1
                        6. október 2021. 15:53
                        Szóval itt vagy, kedvesem, és találd ki. Igen - és ne felejtsd el a Szovjetunió figuráit (már el tudom képzelni, milyen "asztalon" sétálsz a neten, ezért előre mosolygok) ... mosolyog

                        Rendben, sajnálom. "Egy magért" átadom a Szovjetunió és mind a 15 köztársaság költségvetésének bevételeit és kiadásait - tabletták jelenlegi forrás.
                        És ennek megfelelően már csak egy pár tabletták - hirtelen kiderül, hogy abszolút minden köztársaságban a kiadások jelentősen meghaladták az unió költségvetéséhez való hozzájárulásukat (beleértve az RSFSR-t is, ahol ugyanabban az 1980-ban a köztársaság valós nyeresége csak a saját költségeinek 24%-a volt).
                        Ugyanakkor megjegyzem, hogy exporttermékeket minden köztársaság, úgy látszik, egyáltalán nem szerepelt a köztársasági költségvetésben, hiszen a bevételek nem verik meg a kiadásokat, valahonnan pénzt kellett venni.

                        Az Unió költségvetési kiadásainak több mint fele „összuniós” és egyéb politikai és adminisztratív szükségletekre irányult (a hadiipari komplexumtól és a külpolitikától kezdve a bérekig és a pártapparátus fenntartásáig).

                        Hát mit lehet ott látni, ki kit "etetett"? nevető
                        Igen, senki nem "etet" senkit – csak az egész ország táplálta a felduzzadt pártot és annak túlzott ambícióit, ez minden.

                        Ez az, kedves ön, a mi „fehér úriemberünk”, és legalábbis egy igazi elemzés kezdetének hívják. És nem az analfabéta kiáltásai valamiféle "uralom" miatt...
                      34. 0
                        6. október 2021. 16:16
                        A kép nem csatolódott az előző hozzászóláshoz, elnézést. Valamiféle misztikus. Íme a tányérok:
                      35. +1
                        4. október 2021. 16:46
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        az m / l elméletben nem csak módszertani hibák vannak
                        És még ebben is majdnem egyetértek, képzeld. Éppen most az „m/l” megjelölésből eltávolítaná az „m” betűt, talán. Mindazonáltal nagyon kiváló elméleti filozófus volt – és elég okos ahhoz, hogy ne próbálja meg azonnal a gyakorlatba ültetni az egészet (ellentétben a második túlságosan elbizakodott „l” betűvel az ön megjelöléséből) ...
                        Az "m" betűt az m / l-ből semmiképpen nem lehet eltávolítani, mivel Lenin szigorú követője és apologétája volt Marx nem teljesen tudományosan megalapozott tanításainak és annak forradalmi államcsíny formájában történő végrehajtásának a gyakorlatban Oroszországban. és a világ.
                        Olvassa el Lenin állama és forradalma című könyvét! Benne Lenin nem látja teljesen a marxi módszertani hibáit, és anarchisztikusan opportunista módon érvel amellett, hogy a nemzeti állam, mint olyan, a kommunizmus alatt szükségtelenül kihal!

                        Először is, az államiság mint attribútum (a társadalmat irányító emberiség szerves tulajdonsága) soha nem fog meghalni.
                        A marxista-kommunistáknak ez az állam elsorvadásáról szóló spekulatív politikai populizmusa csak arra szolgál, hogy az államigazgatásban, a köztulajdonban és a magántulajdonban – és magának az államnak mint egésznek – egy államalakító hatalom árulkodó átruházása. nemzeti kézből más nemzeti kézbe. Elmondható, hogy semleges történelmi időszakként szolgál, de a nemzeti tulajdon átmenetével a „0”-n keresztül.
                        Ennek alapján a marxizmus és a Vel. október társadalmi a forradalmat már célokat kitűző jelenségnek tekintik, kettős rejtett nacionalista fenekével.
                        Ugyanakkor a kedvezményezettek nemzetiségének azonosításához fontos figyelembe venni: 1) maguknak a kommunista elmélet szerzőinek nemzetiségét és valódi nemzeti motivációját annak létrehozásához, 2) nemzeti hovatartozását és motivációját. egy ilyen puccs végrehajtásának fő mozgatórugói stb.
                        Ez alapján a következőkkel rendelkezünk:
                        1 Alapító kommunista. elméletek K.Marx - két rabbi unokája és a zsidó nemzetiség szerint nem volt proletár.
                        2. Rejtett motivációként Marx mit tud szolgálni akkor a zsidó népnek nem volt saját nemzeti zsidó állama, amire a zsidóknak szükségük volt. És hogyan lehet ezt az államot létrehozni, ha a bolygó földjeit már más államalkotó népek foglalják el?
                        Igen, ez nagyon egyszerű - új PR-ideológiát létrehozni, a proletárforradalom zászlaja alatt és a kommunista társadalom építése -, és a zsidók hatalomra kerülnek valamelyik nemzeti országban, beleértve a helyi lakosságot szövetségesként, amelynek elvesztése A világcionisták nem fogják megbánni.
                        Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy Marx is russzofób volt. Lenin sem ment messze tőle. És eléggé írástudó zsidó volt az Ingus Köztársaságban, mint bármely más országban ahhoz, hogy felváltsa az államapparátust Szovjet-Oroszországban.
                        3. A fő fegyveres hajtóerők a trockisták.
                        Trockij, a Vörös Hadsereg alkotója, aki nemzetisége szerint? Szintén zsidó.
                        4. "Bund" zsidó nemzeti szervezet milyen nyelvet ajánlott fel az oroszországi államcsíny után mint államnyelv az orosz helyett? Zsidó. Igaz, Lenin ezt kategorikusan visszautasította, hiszen az ország tömegei számára világossá válna, hogy a "Nagy Októberi Szociális Forradalom" mint államcsíny az országban egyáltalán nem orosz volt, hanem nemzetisége szerint zsidó! De a DERDAVNY púpján az orosz nép mentalitásában.
                      36. -2
                        4. október 2021. 20:43
                        Idézet: Tatyana
                        Az "m" betűt az m / l-ből semmiképpen nem lehet eltávolítani, mivel Lenin szigorú követője és apologétája volt Marx nem teljesen tudományosan megalapozott tanításainak és annak forradalmi államcsíny formájában történő végrehajtásának a gyakorlatban Oroszországban. és a világ.

                        Természetesen most azt kockáztatjuk, hogy egészen "a vadonba" csapunk...
                        De én fogok! mosolyog

                        1. BEKEZDÉS
                        Nézz csak körül, a legfejlettebb országokban. A világ Marx szerint fejlődik – még azok az országok is, amelyeket egykor "átkozott kapitalistákkal" korbácsoltunk, egyre inkább szocializálódnak. (csak ne keverd össze az obskurantista szovjet "álszocializmussal", amiben csak a szó gyökere van közös!!!). Lassan, fokozatosan, lépésről lépésre szocializálódnak – ahogy az elméletben leírták. Miért nem bizonyíték?

                        Nem vagyok marxista, de Marxot kora zsenijének tartom - azért, mert már másfél évszázaddal ezelőtt egyértelműen levezette a társadalom és a társadalmi viszonyok alakulásának ilyen törvényszerűségeit. És ezek a törvények továbbra is működnek (függetlenül attól, hogy felismerjük-e ezt a tényt vagy sem, de ez ugyanazok a törvények).
                        És még az sem, amit Marx "forradalomnak" nevezett, nem szó szerinti forradalom (ezekkel a "tengerész fut, katona fut" és más "bűbájokkal", amikor ostoba módon azonnal az életben próbálták megtestesíteni az elméletet). Ez forradalom a "köztudatban bekövetkezett alapvető váltás" megértésében. Csak valaki egy évszázaddal ezelőtt túlságosan szó szerint értette ezt a szót, sajnos...

                        Most vegyük Lenint (és a többi hozzá hasonló "katonai forradalmárt"). Valójában ő igazságos egyáltalán NEM volt Marx "szigorú követője". Ő okosabbnak tartotta magát Marxnál -- és úgy döntött, hogy "az öreg csak eljátszotta a biztonságot".
                        Úgy döntöttem, azt mondják, "nincs mit várni a kapitalizmus marxista fejlődésére", hogy lehet - szuronyokkal! - állítólag "csak vedd és vezesd be a szocializmust az országban". Ennek eredményei leghülyébb kaland te és én is emlékszünk, és még mindig feltárjuk a következményeit... szomorú
                        Nem hiába, hogy a világmarxisták túlnyomó többsége (igazi, nem Susenszkij) - mint akkoriban az úgynevezett "leninizmust" vad eretnekségnek tartotta és kritizálta, és még mindig ugyanaz a negatív hozzáállás (és ennek megfelelően ez a személy „marxistákként” csak nagyon feltételesen, csak szélsőségesen radikális kalandorként említik).

                        2. BEKEZDÉS
                        Ami a zsidók forradalmában való aktív részvételt illeti, mindent sokkal egyszerűbben magyaráznak meg, nincsenek "zsidó összeesküvések" és nincsenek közeliek és nem is voltak.
                        Nézd... Ha jelentős réteg van az országodban jól képzett emberek, akik akár állami szinten is szisztematikusnak vetik alá állampolgári jogok elvesztése csak nemzetiségi és hitbeli alapon - készülj fel arra, hogy mindannyian rettenetesen utálják az ilyen hatalmat. Ezért minden olyan erő, amely azt ígéri, hogy kiszabadítja őket ebből a megalázó rabságból, masszívan és aktívan támogatni fogja őket.

                        Vagyis a királyi hatalomnak már egyértelműen téves számítása van - lehetetlen volt a társadalom ilyen részét önmagával szemben állítani, lehetetlen volt rászorítani őket (ahogy másokat is). Okosabb volt szövetségeseivé tenni őket. De a cári hatóságok ezt nem tették meg – amit a bolsevikok kihasználtak, miután soraikba vették az ilyen nemzetiségűeket. No, és az, hogy a szolgálatban magaslatokat értek el, az már a műveltség következménye (a bolsevikoknak általában a káderekkel volt bajuk, ha emlékszel).

                        Látod, ahogy mondtam – ez csak szociológia és pszichológia, plusz magának a cári kormánynak a durva hibái. Egyáltalán semmi "összeesküvés".
                      37. +5
                        4. október 2021. 13:47
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Elnézést, de végül is a nemzeti kisebbségeknek "külön képviselete" van, mert ők a fő orosz nép körében élő kisebbségek. És ezt csak azért tették, hogy érdekeik ne vesszenek el az orosz nép abszolút túlsúlyának hátterében.
                        Vagyis Oroszországban már az orosz nép a fő - abszolút számbeli fölény, államalkotó nemzet, az ország neve a nép nevében, az államnyelv orosz. Nincs sehol fontosabb.
                        Azonnal kiderül, hogy nemzetiség szerint nem vagy orosz, és távol állnak tőled az oroszok problémái a "tituláris" nemzeti közigazgatási-területi alakulatokban.
                        Furcsa dolog, amint elkezd beszélgetni egy „internacionalistával” – „kommunistával”, a végén kiderül, hogy ő maga nem is nemzetiség szerint orosz. A gyakorlatban ritkán fordul elő, hogy egy nat képviselője. a kisebbségek valóban proletár-internacionalista.
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Ha a többség (amely már többségben van, nem kell bizonyítania ezt a nyilvánvaló tényt!) „külön jogokat” kezd magának is követelni, akkor elkerülhetetlenül negatív reakció következik a „kisebbségekből” (amelyek ezt rögtön úgy látják, mint valamiféle „sértő”)).
                        Ön most a kis népek "címzetes" nacionalistái mellett áll ki, teljesen megfeledkezve arról, hogy a nemzeti sovinizmus is benne van a kis népekben, csak annyi a különbség, hogy náluk alapvetően nem az egész országban érvényesül a szuverenitás mentalitása.
                        Ehhez a kis népeknek többnek kell lenniük, mint önellátónak. Ezért nemzeti szuperköveteléseik a központi kormányzattól való saját „függetlenségükre” végül mindig nemzeti radikális szeparatizmussá alakulnak át, amint egy kicsit megerősödnek. Határozónak lenni a sorsuk! Egy kis nemzet nacionalista-sovinisztájának pedig kellően okosnak és prolitikusan írástudónak kell lennie ahhoz, hogy ezt megértse és levonja a megfelelő következtetéseket, reálisan felmérve népe és az államalkotó oroszok kilátásait.

                        Vegyük például Csecsenföldet. A Dudajev Icskeriájával vívott háború után a 220 5 orosznak csak XNUMX%-a maradt a Csecsen Köztársaságban. Mind a csecsenek, mind az oroszok elvesztették vagyonukat és otthonaikat a háború következtében. A csecsen nép köztársasági formában való politikai képviseletének köszönhetően azonban a csecsenek az államtól kártérítést kaptak, míg az oroszok nem.
                        Ráadásul Szentpéterváron mintegy 200 csecsenföldi orosz menekült család élt. Hajléktalanok voltak, aminek következtében számuk néhány év alatt 80 családra csökkent. Kihaltak az orosz menekültek!
                        Ami az orosz nyelvet mint államnyelvet illeti az Orosz Föderációban, ugyanabban a Tatárföldön már régóta lábbal tiporják a hatalmon lévő helyi tatár nacionalisták, mint államnyelvet. A tatár oroszok panaszai Putyinhoz is eljutottak.
                        Hasonló a helyzet Jakutföldön is. Az ottani oroszok már nem értenek folyékonyan oroszul.
                        Ha az orosz népnek saját nemzeti politikai képviselete lenne hatalmon, ez nem történt volna meg!
                      38. -2
                        4. október 2021. 21:26
                        Idézet: Tatyana
                        Azonnal kiderül, hogy nemzetiség szerint nem vagy orosz, és távol állnak tőled az oroszok problémái a "tituláris" nemzeti közigazgatási-területi alakulatokban.


                        Én csak orosz vagyok. A szibériai kozákok őseit bizonyos időkben csak egy ilyen nemzeti köztársaságba száműzték – ahol születtem, ott nőttem fel és éltem fél életemet. Tehát "első személytől" ismerem az oroszok életét az ilyen köztársaságokban. Ahogy "első személyből" láttam mindent, ami ott történt a szakítás időszakában (előre megmondom, hogy alig ötödét tette ki az összes "szörnyű mese"-nek, ami nagy erővel keringett az interneten).

                        Ezért őszintén kérem Önt, hogy továbbra is ne engedjen be ilyen nevetségesen válogatás nélküli (sőt bizonyos szempontból sértő) "szabad fantáziákat" a címemben. Eddig teljesen nyugodt beszélgetést folytattunk – nem értem, mi késztethet hirtelen arra, hogy ilyen alaptalan "vádokat" használjon (hacsak nincs igazam).

                        Ezért most először tettem egy mínuszt - nincs mit titkolnom.

                        Idézet: Tatyana
                        Vegyük például Csecsenföldet.

                        Csecsenföld itt soha nem "példa". Ott általában rendkívül radikális erők voltak hatalmon. Az összes ebből következő tragikus következménnyel.

                        Idézet: Tatyana
                        Ami az orosz nyelvet illeti, mint államnyelvet az Orosz Föderációban, ugyanabban a Tatárországban

                        Idézet: Tatyana
                        Hasonló a helyzet Jakutföldön is. Az ottani oroszok már nem értenek folyékonyan oroszul.

                        És ki a hibás ezért, ha nem a központi kormányzat, amelynek állítólag országszerte „béke és kegyelem” van? Kinek kell követnie?

                        Idézet: Tatyana
                        Ha az orosz népnek saját nemzeti politikai képviselete lenne hatalmon, ez nem történt volna meg!

                        Nos, mit csinálna ez az "ábrázolás"? Csak elküldik, akárcsak a többi altiszt. Hiszen csak ott próbálnak "cselekedni", ahol az előnyös számukra. És ez a "képviseleted" továbbra sem marad semmiben. De másrészt a helyi lakossággal való kapcsolatokban "felülről jövő parancs" nélkül - elég sok feszültség keletkezhet. Tényleg szeretné ezt a lehetőséget?

                        Csak tanulj meg egy lépésnél tovább gondolkodni. És mélyebb, mint egy szint. Néha sokat segít...
                      39. A megjegyzés eltávolítva.
                      40. +1
                        3. október 2021. 19:45
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        Idézet: Tatyana
                        A fő nemzeti bármilyen multinacionális vállalat felépítésének kérdése. állam a kérdés - „Milyen nép, milyen nemzetiségű elit élén áll ez a multinacionális állam? Vagy milyen nemzetiség képviselői dominálnak a hatalmi és közigazgatási államstruktúrákban? És miért így történt, és miért nem másképp?”
                        Itt szerintem nincs teljesen igazad.
                        Vegyük a legközelebbi hasonlatot egy nagy multinacionális vállalathoz. állam-va - vegyük <...> az USA-t. Milyen nemzetiségű elit dominál ott? Igen, végképp nem (kivéve persze, ha valaki az „angolszászok” rendkívül homályos definícióját nem tekinti „nemzetiségnek”), minden nemzetiség plusz-mínusz egyformán képviselteti magát!
                        Most nagyon leegyszerűsítetted a nat lényegét. problémák még az Egyesült Államok számára is. Ugyanis. Végül is azt mondtam, hogy m / l-ben
                        minden igazi embertársadalomban élnek, függetlenül nemzetiségüktől, koruktól, nemüktől stb. FELTÉTELESEN csak egy meghatározott alapon osztották fel egymás között két nagy csoportranevezetesen a társadalmi termelőeszközökhöz és a földhöz való viszonyukban.
                        Nos, ebben az esetben kit kell nemzetiség szerint hozzárendelni, amikor az USA-ban a második - tulajdon - csoportba kerül? Az Egyesült Államok a hangszálaik, a karjaik és a lábaik, mint az általuk végrehajtott törvények és rendeletek állami szóvivője, valamint hatalmi struktúráik, hogy másokat kényszerítsenek ezek betartására.
                        ÍGY.
                        1. 1957-ben, a második világháború után kezdődött hosszú integrációs folyamat után, létrejött az Európai Unió (EU, Európai Unió) - az európai államok gazdasági és politikai uniója.
                        2. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma által feloldott dokumentumokból ismert, hogy Az Európai Unió létrehozásában az AMERMKAN speciális szolgálatai vettek a legaktívabb szerepet.
                        2. Ebben az időben a nyugat és a világ hitel- és pénzügyi rendszerét az Egyesült Államok Federal Reserve-je irányította és irányítja most is.
                        4. Ugyanakkor maga az Egyesült Államok is az "amerikai pénz gazdáinak" - az USA Federal Reserve bankárainak - HATÓKÖR irányítása alatt áll.

                        Az Egyesült Államok Federal Reserve nem kormányzati szerv, hanem magántulajdonosok – túlnyomórészt külföldi bankárok csoportja – tulajdonában van. 1913-ban a Kongresszus Amerikát a magán Federal Reserve System örökös adósságrabszolgaságába adta, hatalmat adva a pénznyomtatásra és az amerikai gazdasági rendszer ellenőrzésére.
                        Bár az Egyesült Államok Federal Reserve 1913-as törvénye értelmében a banktulajdonosok nevét titokban tartják, R.E. McMaster, a The Reaper kiadója a svájci bankokkal folytatott bizalmas kapcsolatok révén rájött, hogy A Federal Reserve-ben a következő bankok birtokolják az irányító részesedést:
                        1. Londoni és berlini Rothschild bankok
                        2. Paris bank Lazard Brothers
                        3. Olasz bankok Israel Moses Sieff
                        4. Hamburg bank Warburg, Németország és Amszterdam
                        5. New York-i Kuhn Loeb bank (Egyébként figyelemre méltó, hogy ebben dolgozott Lev Davydovics Trockij testvére, aki révén Leon Trockij személyes kapcsolatban állt a bank vezetésével.)
                        6. New York-i Lehman Brothers bank
                        7. New York-i Goldman Sachs bank
                        8. New York Bank Chase Manhattan (Rockefeller irányítása alatt)

                        Az amerikai jegybank részvényeseinek svájci banki források alapján összeállított listája pedig a következő:
                        1. Rothschildok
                        2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
                        3. Israel Siff
                        4. Kuhn Loeb Társaság
                        5. Warburg Társaság
                        6. Lehman Brothers
                        7. Goldman Sachs
                        8. A Rockefeller és Morgan család.

                        Mik ezek a pénzemberek-uzsorásokakik uralják az USA-t, az EU-t és a világot állampolgárság?
                        Az összes többi nekik, vagy az ún. "hasznos menjetek", vagy más országokból származó csatlósaik komprádjai.
                      41. 0
                        3. október 2021. 21:01
                        Idézet: Tatyana
                        Milyen nemzetiségűek ezek az uzsorás pénzemberek, akik uralják az Egyesült Államokat, az EU-t és a világot?

                        "Nemzetiség" -- pénzügyi spekulánsok. Amik, mint tudod, teljesen mind nemzetiségűek.

                        Idézet: Tatyana
                        Az US Federal Reserve nem kormányzati szerv, hanem magántulajdonosok tulajdonában van

                        A részvényes NEM egyenlő a "tulajdonossal". Ez azonban gyakori hiba, különösen, ha nem mélyül el igazán a probléma lényegében ...

                        Önmagában az FRS meglehetősen összetett struktúra - valójában állami szervezet, de félig magánkezelés alatt áll.
                        Mit jelent ez és hogyan fejeződik ki? A Fed kormányzótanácsát nemcsak az elnök nevezi ki és a szenátus hagyja jóvá, az igazgatótanács pedig közvetlenül a Kongresszusnak tartozik elszámolással, hanem a Fed tartalékbankjainak összes nettó nyereségét át kell utalni a költségvetésbe.
                        Bővebben a linkeken olvashatsz:
                        https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/board/default.htm
                        https://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm
                        https://www.federalreserve.gov/faqs/about_12798.htm

                        És ami a legérdekesebb: az Egyesült Államok 20 leggazdagabb emberének listáján egyetlen részvényest vagy a Fed szülöttét sem találja. És általában elég sok pénzember van ott – többnyire magánvállalkozók, akik saját vállalkozással rendelkeznek.

                        Egyetértesz, valahogy ez az egész úgy néz ki, mint a "világ uralkodói", akikről beszélsz? mosolyog
                      42. +2
                        3. október 2021. 21:40
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        A részvényes NEM egyenlő a "tulajdonossal".
                        Úgy van. Miután átadta a pénzt a banknak, már nem kezeli úgy, és kiderülhet, hogy soha nem kapja vissza a banktól.
                        Valójában a bankvezetők és alapítóik „a pénz uraivá” válnak. Formálisan tulajdonnal rendelkezni (vagyis tulajdonosnak lenni annak az ingatlannak, amelyre a listán szerepel) és ténylegesen birtokolni, vagyonnal rendelkezni teljesen más dolog.
                        Idézet: Egy egyszerű állampolgár (majdnem)
                        És ami a legérdekesebb: az Egyesült Államok 20 leggazdagabb emberének listáján egyetlen részvényest vagy a Fed szülöttét sem találja. És általában elég sok pénzember van ott – többnyire magánvállalkozók, akik saját vállalkozással rendelkeznek.
                        Egyetértesz, valahogy ez az egész úgy néz ki, mint a "világ uralkodói", akikről beszélsz?
                        A világ uralkodói között tehát nem csak az amerikai jegybank bankárjai, hanem az amerikai jegybankrendszeren keresztül működő amerikai multinacionális cégek is szerepelnek.
                        Önmagában az FRS meglehetősen összetett struktúra - valójában állami szervezet, de félig magánkezelés alatt áll.
                        Mit jelent ez és hogyan fejeződik ki? A Fed kormányzótanácsát nemcsak az elnök nevezi ki és a szenátus hagyja jóvá, az igazgatótanács pedig közvetlenül a Kongresszusnak tartozik elszámolással, hanem a Fed tartalékbankjainak összes nettó nyereségét át kell utalni a költségvetésbe.

                        A teljes NETTÓ nyereség a maradék, miután a teljes nettó nyereségből kiszámoltuk magának a banknak a költségeit és a saját maguk által kinevezett bankvezetők fizetését. Ez a bankárok SZEMÉLYES gazdagítása az állam és a magánvállalkozások pénzügyi áramlásán.
                        А szerinted kiderül, hogy a US Federal Reserve bankárjai szegények, mint az irodapatkányok!
                        Hát igen! érez
                        Ami pedig az "Oroszország Központi Bankjáról" szóló szövetségi törvényt illeti, az Ön szerint jobb, ha nem is említik az orosz bankárok jelentős hatalmát és azt, hogy képesek lezárni az Oroszország elleni ügyeiket!
                      43. +1
                        3. október 2021. 22:10
                        Idézet: Tatyana
                        Valójában a bankvezetők és alapítóik „a pénz uraivá” válnak.

                        Szóval erről beszélek emberek, akik ténylegesen vezetik a Fed-et - kizárólag az állam nevezi ki őket, és teljes mértékben beszámoltathatók az állami szerveknek.
                        És a magánszervezetek listája, amelyet korábban közölt, csak a legnagyobb részvényesek listája, de semmi több.

                        Általában valamiért túl sok álhír és összeesküvés-elmélet kering e szervezet (az FRS) körül. Pontosan ezeket a tévhiteket próbálom valahogy eloszlatni – hogy az emberek rájöjjenek, hogy a "minden rossz gyökerét" egyáltalán nem szabad ott keresni, hogy ez csak egy "hamis cél" (ügyesen körözve minden sarkon, hogy elvonja az emberek figyelmét az igazi bűnösök problémák és bajok az országban) ...

                        Idézet: Tatyana
                        És szerinted kiderül, hogy az amerikai jegybank bankárjai szegények, mint a kántorpatkányok!

                        Miért? Elég túra, mint a sajt a vajban. mosolyog
                        Csak a kettő között szélső „szegények” és „leggazdagabbak” – még mindig sok más biztonsági szint létezik. Pontosan valahol ott, e két véglet között él az összes "forró kedvenc" Fed bankárunk (de természetesen a "skála" tetején).

                        Bár ha volna legalább a felét mindazok a lehetőségek és erők, amelyeket a "népszerű pletyka" tulajdonít nekik - már régen nemcsak az Egyesült Államokban, hanem általában az egész világon a leggazdagabb emberei lettek volna.
                        Látod, hol nem konvergál itt a "diszpozíció"?

                        Ami pedig az "Oroszország Központi Bankjáról" szóló szövetségi törvényt illeti, az Ön szerint jobb, ha nem is említik az orosz bankárok jelentős hatalmát és azt, hogy képesek lezárni az Oroszország elleni ügyeiket!

                        És itt van egy teljesen más dal, sajnos... szomorú
                        Érted, hogy a miénk és az "ott" teljesen más bogyós mezők? Hogy teljesen mások a céljaik és a törekvéseik? Ezért egy sorba helyezésük rendkívül hibás, egyszerűen alapvetően hibás.
                      44. +1
                        7. október 2021. 19:03
                        7. október 2021. 14:30 «Szeretnél egymillió hektárt?”: Oroszország készen áll bérbe adni földjét Üzbegisztánnak
                        Végül is a szántó üres és benőtt ...

                        Vladimir VORSOBIN, Olvassa el a WWW.KP.RU webhelyen: https://www.kp.ru/daily/28340/4486168/

                        Oroszország egymillió hektárt bérelhet Üzbegisztánnak szója- és búzatermesztésre (így állítja az üzbegisztáni mezőgazdasági minisztérium sajtószolgálata). Ez a Krím félszigete.
                        Ebben a közép-ázsiai köztársaságban kevés a föld és a víz, Oroszországban sokról ről. Ezért, Üzbegisztán mezőgazdasági minisztere bejelentette, ami megegyezett az orosz kollégával szántó bérléséről. Az üzbégek 35 XNUMX hektárral kezdik meg az együttműködést, valamint a gyakorlati fejlesztést, majd a termést Üzbegisztánba exportálják. Később a bérelt területet 1 millió hektárra tervezik növelni.
                        Érdekes módon szerint Szergej Levin, Oroszország mezőgazdasági miniszterhelyettese, már 23 régió készen áll az üzbég parasztok fogadására, és még egy millió hektárt sem oszt ki, sokkal többet! negatív belay
                        Egy másik érdekes tény - még télen is Oroszország mezőgazdasági miniszterének első helyettese Дzhambulat Khatuov kérdezte Victoria Abramchenko miniszterelnök-helyettes külföldi munkavállalók bevonása a mezőgazdasági idénymunkára Rákacsintás ve.
                        Khatuov szerint helyiek Oroszországban нa földeken akarnak dolgozni. És a külföldi munkavállalók akarják. terrorizál Abramcsenko Hatuov fellebbezése után megbízta a Földművelésügyi Minisztériumot, a Munkaügyi Minisztériumot és a Belügyminisztériumot a italok felnőtt.
                        És most a migrációs jéghegynek csak a felszíni részét fogjuk tanulmányozni érez a. Számoljunk.

                        Ismét ezen a télenMarat Khusnullin miniszterelnök-helyettes követelte, hogy hozza az országnak, amennyire csak lehetséges inkább külföldia.
                        „5 millió munkaerő-migránst kell vonzanib az orosz építési projektekre 2024-ig” – mondta.
                        - Mert az orosz építők, - közgazdászok kifejtették, Rákacsintás - fizetni kell. Ez pedig veszteséges. A jövedelmezőség nem ugyanaz.

                        Alig van szó, mint kész. Az üzbég-tádzsik visszatértek az építkezésekre. terrorizál Lefelé gördültek a helyi építők fizetése. bolond
                        Akkor fent említett Khatuov mezőgazdasági miniszterhelyettes, egyenes és őszinte emberbejelentette – az oroszok nem akarják felszántani a földet.
                        terrorizál
                        (Mintha nulla adójuk lenne, fejlett infrastruktúra, őrült támogatások, kedvezményes hitelek. Persze mindez nincs meg. De a következtetés az, hogy az oroszok nem akarnak dolgozni! Vas logika!)
                        А most egy új projekt - egy millió hektár Üzbegisztán számára. Mit jelent a több millió külföldi szántó orosz mezőket. terrorizál
                        És ez egyértelmű Az orosz tisztviselők szeretik az egyszerű megoldásokat
                        Túl nehéz olyan feltételeket biztosítani az orosz parasztnak, hogy ne egy darab kenyérért dolgozzon keményen, hanem egy nagy (a tévében mondják) ország méltó polgáráért. belay
                        Egymillió üzbég hektár (majd kínai, tádzsik, azerbajdzsáni) természetesen javítani fogja a bürokratikus jelentéstételt. A tisztviselők egynapos pillangók. Fontos, hogy itt és most beszámoljanak arról, hogy 10 év múlva nem lesz érdekes.
                        De a végén azt kockáztatjuk, hogy egy furcsa, ismeretlen világban találjuk magunkat, ahol nem lesz ismerős Oroszország, mint olyan. Bérbe lesz adva.

                        Kíváncsi vagyok, EZ HOGY HOGY hasonlítható össze. az Orosz Föderáció alkotmánya
                        a 1. július 2020-jei összoroszországi szavazás során jóváhagyott változtatásokkal

                        Mi, az Orosz Föderáció multinacionális emberei,
                        sorsközösség egyesíti a saját földjén
                        az emberi jogok és szabadságjogok megerősítése, polgári béke és harmónia,
                        a történelmileg kialakult államegység megőrzése,

                        a népek egyenlőségének és önrendelkezésének egyetemesen elismert elveiből kiindulva,
                        tisztelegve az ősök emléke előtt, akik szeretettel és tisztelettel adták nekünk a Hazát, a jóságba és az igazságosságba vetett hit,
                        Oroszország szuverén államiságának újjáélesztése és megerősítve demokratikus alapjainak sérthetetlenségét,
                        Oroszország jólétének és jólétének biztosítására való törekvés,
                        a szülőföldért való felelősségtől a jelen és a jövő nemzedékei felé haladva,

                        tudatában vannak annak, hogy a globális közösség része,
                        fogadja el AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ALKOTMÁNYÁT.
                        Első szakasz
                        1. fejezet Az alkotmányos rendszer alapjai
                        Cikk 1
                        1. Orosz Föderáció – Oroszország demokratikus szövetségi jogállam, köztársasági államformával.
                        2. Az Orosz Föderáció és Oroszország elnevezések egyenértékűek.
                        Cikk 3
                        1. A szuverenitás hordozója és a hatalom egyetlen forrása az Orosz Föderációban van őt többnemzetiségű emberek.
                        2. Az emberek közvetlenül gyakorolják hatalmukat, valamint állami hatóságokon és önkormányzatokon keresztül.
                        .........
                        4. Az Orosz Föderációban senki sem sajátíthatja el a hatalmat. A hatalom megszerzése vagy a hatalom kisajátítása a szövetségi törvény szerint büntetendő.
                        Cikk 4
                        1. Szuverenitás Orosz Föderáció kiterjed az egész területén.
                        2. Az Orosz Föderáció Alkotmánya és a szövetségi törvények az Orosz Föderáció egész területén elsőbbséget élveznek.
                        3. Az Orosz Föderáció biztosítja területének integritását és sérthetetlenségét.
                        Cikk 9
                        1. Az Orosz Föderációban a földet és más természeti erőforrásokat használják és védik az adott területen élő népek életének és tevékenységének alapjaként.

                        AZ IS érdekes, hogy ki az ún. az alaptörvényt megsértő alanyok vezetői a következőkhöz fordulhattak: „... szerint Szergej Levin, Oroszország mezőgazdasági miniszterhelyettese, már 23 régió készen áll az üzbég parasztok fogadására, és még egy millió hektárt sem oszt ki, sokkal többet! ..."
                        Kik ezek a "23 régióból" (MELYIK ???) első ember bizalmával felruházott "statiszták" az őslakos polgárok kárára. Kik ezek a "boldog" régiók. Talán kiderül, ki döntött úgy, hogy segít, és ki a leginkább: "...[b]Khatuov szerint
                        helyiek Oroszországban нa földeken akarnak dolgozni. És a külföldi munkavállalók akarják. terrorizál Abramcsenko Hatuov fellebbezése után megbízta a Földművelésügyi Minisztériumot, a Munkaügyi Minisztériumot és a Belügyminisztériumot a italok felnőtt..."

                        Például AGGÓDIK, én pedig MINDENT megteszek annak érdekében, hogy jobb és SZÓRAKOZATBAN legyen Oroszországban.
                        terrorizál
                      45. +1
                        7. október 2021. 22:10
                        Idézet: boni592807
                        7. október 2021. 14:30 „Egy millió hektárt akarsz?”: Oroszország kész bérbe adni földjét Üzbegisztánnak
                        Oroszország mezőgazdasági miniszterének első helyettese Djambulat Hatuov kérdezte Victoria Abramchenko miniszterelnök-helyettes hogy segítsenek külföldi munkaerőt vonzani a mezőgazdasági idénymunkára.
                        És így tovább

                        Ez a tökéletes példa arra, hogy Oroszországot NEM OROSZOK, és a nemzeti kisebbségek soviniszta nacionalistái uralják.
                        Ugyanakkor néhány orosz tisztviselőnek és oligarchának van otthona és családja például Londonban és az Egyesült Államokban, míg más, szintén nem orosz állampolgárságú tisztviselők és oligarchák - orosz ázsiaiak - területi-agresszív parazita érdekekért lobbiznak Oroszországgal való kapcsolatát törzsi, klán és vallási elkötelezettség, valamint történelmi szülőföldjükhöz fűződő kapcsolatok alapján.
                        Ott van - Közép-Ázsiában is - palotáik, hatalmas és sok rokonuk, saját üzletük és egyéb vagyonuk.

                        Oroszország fő ellensége az ország oroszellenes elitje – vélekedik Jakov Kedmi. február 5. 2019


                        És Jurij Krupnov, a Fejlesztési Mozgalom elnöke, a Demográfiai, Migrációs és Regionális Fejlesztési Intézet felügyelőbizottságának elnöke az NTV csatorna "Vendégmunkások. Az összorosz megtévesztés története" című műsorában (szeptember 30. 2011) az orosz tisztviselők össz-oroszországi megtévesztéséről beszél arról, hogy vendégmunkásokra van szükség Oroszországban.

                        Vendégmunkások. Az összorosz megtévesztés története. 30.09.2011. szeptember XNUMX
                      46. +34
                        3. október 2021. 10:02
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Magam fogom tanulmányozni. Ami a reakciót illeti, gyakran olvaslak, és erősen kétlem, hogy követsz valamit. Csak a negatívumot keresem. Egy pozíció is. Csak egyáltalán nem az enyém.

                        Kedvesem, mi történik, ha összekeversz egy vödör mézet egy hordó szart?
                        Te pedig, mint egy áldott, ebben a hordóban próbálod megtalálni a pozitívumot, a pozitív pedig kizárólag személyes.
                        Tehát azt mondod, hogy német vagy, de én OROSZ vagyok a 25. térdben, és nagyon meglepődöm (szelíden), hogy miért kezdenek most megtanítani, hogyan éljek, hogyan szeressem a hazámat, hogyan viszonyuljak a hatóságokhoz, hogyan legyünk toleránsak a migránsokkal, mindenféle honosított zsidókkal, örményekkel, grúzokkal, ukránokkal, mummer kozákokkal és zetrákkal és zetrákkal szemben.
                        Most, mint internacionalistát, maga a valóság késztet arra, hogy ádáz nacionalistává váljak, és ha az oroszok megérzik ezt a megértést, akkor a fekete százasok valakinek angyalnak tűnnek.
                        És ez minden ősi jóságunkkal és emberszeretetünkkel együtt történik.
                      47. -6
                        3. október 2021. 10:31
                        Hívlak valamire?) Megvan a saját véleményed és ez jó. És az enyém csak az enyém. Csak furcsa számomra, hogy kilóg a nemzetiség hazánkból.
                      48. +7
                        3. október 2021. 10:35
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Hívlak valamire?) Megvan a saját véleményed és ez jó. És az enyém csak az enyém. Csak furcsa számomra, hogy kilóg a nemzetiség hazánkból.

                        Szóval nem én kezdtem.
                      49. +3
                        3. október 2021. 14:17
                        Egyetértek . A nemzetiségével dicsekvés a koponyák faj szerinti mérésének módja. De az állam egyes etnikai csoportjainak élősködését sem lehet elnézni. Vagy mind egyenlőek, vagy...?
                      50. -8
                        3. október 2021. 14:22
                        Pontosan. Rosszul fog végződni a hazánkban meghatározó nemzet útja. Más módra van szükségünk.
                      51. +23
                        3. október 2021. 12:31
                        Idézet: Hevedervágó
                        Most, mint internacionalistát, maga a valóság késztet arra, hogy ádáz nacionalistává váljak, és ha az oroszok megérzik ezt a megértést, akkor a fekete százasok valakinek angyalnak tűnnek.
                        És ez minden ősi jóságunkkal és emberszeretetünkkel együtt történik.

                        Egy-egy érzéseim és a helyzet megértéseim vannak .. Mindig is internacionalistának tartottam magam, de a helyzet olyan gyorsan változik, hogy az oroszoknak csak túl kell élniük valahogy.
                      52. -4
                        3. október 2021. 12:36
                        Tehát azt mondod, hogy német vagy, de én OROSZ vagyok a 25. térdben, és nagyon meglepődöm (szelíden), hogy most miért vagyok orosz, őseim földjén élek,

                        Mióta lett Anglia az oroszok "ősök országa", most Angliában élsz? ))))
                      53. +2
                        3. október 2021. 12:58
                        most Angliában élsz?
                        Izraelben lucul. Tel Avivban Igen A parton.
                        Fenyegetés Az üres támadások csak kezdenek zavarni.
                      54. +8
                        3. október 2021. 13:00
                        Szia barátom! katona
                        Az alábbi ábra már nekünk is betudható. Jaj. kérni
                      55. 0
                        3. október 2021. 14:20
                        Csak a kommunizmus képes helyrehozni ezt a vad helyzetet. Amikor az emberek kénytelenek elmenekülni otthonukból, ahol az életkörülmények elviselhetetlenné váltak. De te továbbra is utálod a kommunistákat, és azt gondolod, hogy Marx bolond.
                      56. +1
                        3. október 2021. 14:44
                        Makarka, szerintem Marx nem bolond. Szerintem pontosan az vagy. Az öreg Karl bizonyára nagyon megsértődött, hogy a természetben vannak olyan hívei a Kiáltványának, mint te.
                      57. +2
                        3. október 2021. 15:53
                        Idézet: Tengeri macska
                        Az öreg Karl bizonyára nagyon megsértődött, hogy a természetben vannak olyan hívei a Kiáltványának, mint te.

                        Inkább megsértődik, hogy vannak hozzád hasonló emberek, akiknek az élet nem tanít semmit. Az olyan alternatív tehetségeknek köszönhető, mint te, hogy most távolabb vagyunk a kommunizmustól, mint a múlt század elején. Szóval itt a cica.
                      58. -4
                        3. október 2021. 16:13
                        ... akit az élet semmire sem tanít

                        Az élet csak egy dologra tanított meg: beteg fejből egészségeset hibáztatni. Megkérdezték, hogy egy nagyszerű ország-e, most minden sarkon keresd a bűnösöket. Makarki... nyomorult.
                      59. +2
                        3. október 2021. 18:16
                        Idézet: Tengeri macska
                        Az élet csak egy dologra tanított meg: beteg fejből egészségeset hibáztatni.

                        És amikor mindent a kommunistákat hibáztatsz, "más a helyzet"?
                        Idézet: Tengeri macska
                        Megkérdezték, hogy egy nagyszerű ország-e, most minden sarkon keresd a bűnösöket. Makarki... nyomorult.

                        Szóval eladtad. Fel kellett építeni a kommunizmust, ki kellett állni érte. De a házad a szélén volt.
                      60. -4
                        3. október 2021. 18:35
                        mindent a kommunistákat hibáztatod,

                        Ők voltak hatalmon, amikor az Unió összeomlott, és követelték őket.
                        Neked kellett volna kommunizmust építeni

                        Soha senkinek nem tartoztam semmivel.
                        De a házad a szélén volt.

                        Hol voltál, védő?
                        Nem tudsz semmit, nem értesz semmit, nem tudsz semmit.
                        Csorda. negatív
                      61. +2
                        3. október 2021. 19:40
                        Idézet: Tengeri macska
                        Ők voltak hatalmon, amikor az Unió összeomlott, és követelték őket.

                        A szélén lévő kunyhódról beszélek.
                        Idézet: Tengeri macska
                        Soha senkinek nem tartoztam semmivel.

                        Nos, a kommunisták nem tartoznak neked semmivel.
                        Idézet: Tengeri macska
                        Csorda.

                        De te nem vagy olyan, mint mindenki más. Ó, nem. Ilyen.
                      62. -2
                        3. október 2021. 19:49

                        A szélén lévő kunyhódról beszélek.

                        Akárcsak a tied, harcos az ötletért. nevető

                        Nos, a kommunisták nem tartoznak neked semmivel.

                        Elég jó. Nem követelek tőlük semmit.
                        De te nem vagy olyan, mint mindenki más. Ó, nem. Ilyen.

                        Kis érthető mondat. De ha arra gondolsz, hogy nem rajongok a falkáért, akkor igen, legalább a fejemmel gondolkodom, és nem vagyok kitéve a tömeg ösztönének.
                      63. +2
                        3. október 2021. 19:58
                        Idézet: Tengeri macska
                        Elég jó. Nem követelek tőlük semmit.

                        Utálod őket, mint Porthost? Gyűlölöm, mert utálom. nevető nevető
                        Idézet: Tengeri macska
                        De ha arra gondolsz, hogy nem rajongok a falkáért, akkor igen, legalább a fejemmel gondolkodom, és nem vagyok kitéve a tömeg ösztönének.

                        De valamiért pontosan ugyanúgy viselkedsz, mint ez a csorda. De megértem, hogy ez más. Értelmiségünk egyébként kivételesen stabil magatartást tanúsít. Pontosan úgy, ahogy Lenin száz éve írt róla. Nos, a nemzet nem-agyáról van szó. De mindez az emberek, vagy ahogy te nevezed a csorda hibája. Rossz emberek, rosszak kerültek értelmiségi elitünkhöz.
                      64. 0
                        3. október 2021. 20:29
                        De valamiért pontosan ugyanúgy viselkedsz, mint ez a csorda.

                        De ez már érdekes, fejtsd ki részletesebben, ha a szókincs megengedi. mosolyog
                      65. +2
                        3. október 2021. 20:51
                        Idézet: Tengeri macska
                        De ez már érdekes, fejtsd ki részletesebben, ha a szókincs megengedi.

                        Tehát mi a te egyediséged? Milyen szempontból nem vagy olyan, mint mindenki más? Egy hétköznapi ember az utcán félti az etetőjét. Nem akarok többet látni, mint ez az etető. A retorikából ítélve az a kölyök, aki a polgári, gyorsan szuverén demokrácia diadala korában ért el némi sikert. Kapott néhány zsemlét, amit a véres gombóc nem tudott biztosítani, és ezért szemet hunyt az országban zajló összes gazság felett. És megbocsátotta rablását egy hatékony oligarchia 90-es években. De valami kezd zavarni. Bár a kommunizmus, amelyet Ön kizárólag a reflexek alapján ért meg, semmilyen módon nem vonzza. Szeretne valami harmadik módszert, amellyel a gazdaság politolukéi és más, közéleti személyiségekkel rendelkező aktivisták szeretnek tésztát akasztani a fülükre? De az a baj, hogy nincs elég eszed, hogy megtaláld ezt az utat. Igen és nem. Akkor miért nem vagy olyan, mint mindenki más? mosolyog
                      66. +1
                        3. október 2021. 21:12
                        A retorikából ítélve a gyerek, aki némi sikert aratott...

                        74 éves vagyok. Ami az "etetőt" illeti, akkor ő és csak ő aggódik az általad képviselt csordáért.
                        De valami kezd zavarni.

                        Ez már Borisz Jelcin alatt is kezdett zavarni, és ez a szorongás nem múlik el, inkább csak fokozódik.
                        Szeretnél egy harmadik utat...

                        Nem kell helyettem gondolkodnia, mégsem fog sikerülni a gondolkodási folyamat nyilvánvaló problémái miatt. Igen, és nincs más, csak a saját sejtéseid, régi kliséi és dogmáid.
                        Az én egyediségem, mint minden írástudó, abban rejlik, hogy a saját fejemmel gondolkodom, és nem a politikai agitátorokra hallgatok, akármilyen platformhoz is tartoznak, hanem te, dogmatikus, nagy valószínűséggel nehéz vagy. megérteni.
                      67. 0
                        3. október 2021. 21:27
                        Idézet: Tengeri macska
                        Nem kell helyettem gondolkodnia, mégsem fog sikerülni a gondolkodási folyamat nyilvánvaló problémái miatt.

                        Egyáltalán nem akarok senki helyett gondolkodni. Először is lusta vagyok, másodszor, nem fizetnek érte, harmadszor teljesen az vagyok, hogy az ember a saját fejével gondolkodjon, és kívánatos, hogy amit ott gondol, az összefüggésben legyen a valósággal. , és ne legyen hülyeség és üres fantázia.
                        Idézet: Tengeri macska
                        Igen, és nincs más, csak a saját sejtéseid, régi kliséi és dogmáid.

                        És konkrétabban?
                        Idézet: Tengeri macska
                        Az én egyediségem, mint minden írástudó, abban rejlik, hogy a saját fejemmel gondolkodom, és nem a politikai agitátorokra hallgatok, akármilyen platformhoz is tartoznak, hanem te, dogmatikus, nagy valószínűséggel nehéz vagy. megérteni.

                        És nézzük meg. Válaszold meg a kérdést. Elmentél szavazni? Ha igen, miért? Ha nem, akkor miért nem?
                        Idézet: Tengeri macska
                        Мне 74 года.

                        Talán nem kellene szó szerint érteni, amit írok? Úgy tűnik, nem vagy egy hülye csorda, de nem is olyan, mint mindenki más.
                      68. 0
                        4. október 2021. 10:02
                        Elmentél szavazni?


                        Természetesen nem, de mi értelme? nevető
                      69. +2
                        4. október 2021. 10:29
                        Idézet: Tengeri macska
                        Természetesen nem, de mi értelme?

                        Akkor miért nem mentél? Mennem kellett. Miattad a kommunisták nem nyertek. Tehát kiderül, hogy Ön megegyezik a lakosság nagy részével. Nincs politikai lelkiismeret.
                      70. -1
                        4. október 2021. 10:38
                        Nincs kedvem hozzájárulni a kommunisták győzelméhez, életem legszebb éveit az ő uralmuk alatt töltöttem, és a lenézésen kívül semmi más érzést nem ébreszt bennem ez a párt. Ahogy azonban minden más, jelenleg Oroszországban létező párt.
                        Ezt fejezzük be, csak elegem van ebből a "mozsárban víznyomkodásból". hi italok
                      71. +1
                        4. október 2021. 10:47
                        Idézet: Tengeri macska
                        Nincs kedvem hozzájárulni a kommunisták győzelméhez, életem legszebb éveit az ő uralmuk alatt töltöttem, és a megvetésen kívül semmi más érzést nem ébreszt bennem ez a párt.

                        Nos, tulajdonképpen amiről beszéltem. A kérdés megértése a reflexek szintjén. Ugyanakkor a skálán kívüli pulzusszám.
                        Idézet: Tengeri macska
                        Ezt fejezzük be, csak elegem van ebből a "mozsárban víznyomkodásból".

                        Gyerünk. A trollkodást és a gúnyolódást is elegem lett. nevető
                      72. -11
                        3. október 2021. 16:15
                        Csak az élet nem tanítja meg az olyan embereket, mint te - a kommunista kísérlet a Szovjetunió példájával egyértelműen megmutatta, hogy hosszú távon nem működik úgy, mint az állam által képviselt szupermonopolista irányítása alatt álló tervszerű elosztási gazdaság. . A kommunizmus, ahogy utópia volt, az is marad - hiszen egy olyan társadalomban, ahol minden ember egyénenként más és fejlődése az áru-pénz viszonyrendszer része, a kommunizmus szóból lehetetlen.
                      73. +1
                        3. október 2021. 16:23
                        És néha nagyon hasznos OROSZOSZNI, néha hasznos kiégni liberális-toleráns-homo...stb. És ugyanakkor légy internacionalista, szeresd őket távolról.
                      74. -2
                        3. október 2021. 18:50
                        Idézet: Hevedervágó
                        miért most kezdenek el tanítani engem, oroszt, az őseim földjén élni, hogyan kell élni, hogyan szeressem a hazámat, hogyan bánjak a hatóságokkal, hogyan legyek toleráns a migránsokkal, a különféle honosított zsidókkal, örményekkel, grúzokkal szemben , ukránok, mummerek kozákok és cetra és cetra .

                        Kedvesem, ez itt nem számít aki azt mondja, fontos hogy azt mondják.
                        Ha jó okod van ezt hinni valaki konkrét kategóriából (idézet)"természetesített zsidók, örmények, grúzok, ukránok, kozákok és zetra és zetra" vagy hazudnak neked, vagy megpróbálnak valamilyen módon megsérteni, megfosztani - ez egy dolog.
                        De ha nem fogadja el a szavaikat csak azért, mert más nemzetiségűek -- ez teljesen más kérdés.

                        Arról nem is beszélve, hogy itt teljesen érthetetlen, hogy melyik generációtól kezdve javasolsz számolni az ország egyenrangú polgárai "természetesített" más nemzetiségű emberek.
                        Személy szerint az a véleményem (nem erőltetem, csak hangoztatom), hogy az ország teljes jogú és teljes jogú polgárának tekinthető minden olyan ember, aki ebben az országban született és egész életét ebben az országban élte le. a helyi népekkel együtt. Vagyis magába szívta az ország teljes kultúráját.
                        Ez alól az egyetlen kivételt a mindenféle „nemzeti gettók” jelentik. Valóban óriási problémák vannak velük. De még ott is nem annyira maguk a lakosok a hibás (elvégre az ember nem dönti el, hogy hova szülessen), hanem az ország általános nemzetpolitikája, amely általában lehetővé teszi az ilyen zárt etnikai közösségek létét, teljes mértékben. az önkormányzat kegyelme. IMHO...
                      75. +14
                        3. október 2021. 11:47
                        Az összoroszországi jogalkotás elsőbbsége az egész országban. Nincsenek olyan informális juttatások és kényeztetések, amelyek egyes népeket "elitista kasztokká" változtatnak.

                        Oroszországnak egy útja van: orosz nemzeti állam, minden más út az ország összeomlásához vezet. Egy ilyen állam kormányának felépítése vitatható, de egységesnek és orosznak kell lennie.
                      76. +2
                        4. október 2021. 07:08
                        Idézet Dorztól
                        Az összoroszországi jogalkotás elsőbbsége az egész országban. Nincsenek olyan informális juttatások és kényeztetések, amelyek egyes népeket "elitista kasztokká" változtatnak.

                        Oroszországnak egy útja van: orosz nemzeti állam, minden más út az ország összeomlásához vezet. Egy ilyen állam kormányának felépítése vitatható, de egységesnek és orosznak kell lennie.

                        Uh-huh... és hogyan fogod meghatározni az oroszokat? Mi van akkor, ha a dédapa ukrán volt, vagy a dédnagymama német?
                        Ellenőrizzük a törzskönyveket?
                        Fennáll tehát a veszélye annak, hogy nem lesz elég fajtatiszta a régióban, nem csak az államban
                      77. +2
                        4. október 2021. 08:06
                        Idézet: az én 1970
                        Idézet Dorztól
                        Az összoroszországi jogalkotás elsőbbsége az egész országban. Nincsenek olyan informális juttatások és kényeztetések, amelyek egyes népeket "elitista kasztokká" változtatnak.

                        Oroszországnak egy útja van: orosz nemzeti állam, minden más út az ország összeomlásához vezet. Egy ilyen állam kormányának felépítése vitatható, de egységesnek és orosznak kell lennie.

                        Uh-huh... és hogyan fogod meghatározni az oroszokat? Mi van akkor, ha a dédapa ukrán volt, vagy a dédnagymama német?
                        Ellenőrizzük a törzskönyveket?
                        Fennáll tehát a veszélye annak, hogy nem lesz elég fajtatiszta a régióban, nem csak az államban


                        Például, hogyan csinálják ezt a mi "barátaink" Kínában. Az országban több mint 300 nemzetiségű és egy tanítási nyelv. Soha nem kapsz kínai útlevelet, még akkor sem, ha kínai nőt veszel feleségül. hi
                      78. +1
                        4. október 2021. 12:16
                        Idézet Dorztól
                        Például, hogyan csinálják ezt a mi "barátaink" Kínában. Az országban több mint 300 nemzetiség és egy tanítási nyelv található. Soha nem kapsz kínai útlevelet, még akkor sem, ha kínai nőt veszel feleségül.
                        meghatározzák a nyelvet? Vagyis bármely anyanyelvi beszélő, aki elegendő hangerővel rendelkezik az iskolában - kaphat kínai útlevelet?
                        Akkor orosz feketék lesznek - itt születtek és egész életükben itt élnek... Szijatvinda például... vagy kicsit bonyolultabb - nem születtek, hanem itt élnek, egy "dögös finn srác" vagy egy szerb színész (I. nem emlékszik a vezetéknevére) – teljesen folyékonyan beszélnek oroszul
                    2. +18
                      3. október 2021. 11:53
                      A média az orosz fasizmusról üvöltözik.

                      Vegyük például a "Sea Devils" sorozatot
                      Tehát ott a rosszfiúk kétharmada orosz nacionalisták (terroristák), vannak még banditák is – orosz terroristák. Ez már rég nem vicces, ostoba hazugságszaporítás, fogalomhelyettesítés és hangsúlyeltolódás. Vagyis így van megalapítva Osztankinóban.
                      1. +5
                        3. október 2021. 12:41
                        Tehát ott a rosszfiúk kétharmada orosz nacionalisták (terroristák), vannak még banditák is – orosz terroristák. Ez már rég nem vicces, ostoba hazugságszaporítás, fogalomhelyettesítés és hangsúlyeltolódás. Vagyis így van megalapítva Osztankinóban.

                        Pontosan)))
                        Különösen megható, amikor a filmekben a különleges tiszteket (1930-1950 akció) orosz nemzetiségűként mutatják be.)))
                        Mert az orosz kultúrát külföldiek foglalják el.
                        klasszikus

                        fogalmak helyettesítése és hangsúlyeltolódás

                        Pontosan -hutspa, ahogy van.
                    3. +1
                      3. október 2021. 18:39
                      Idézet: Ingvar 72
                      Idézet a Carstorm 11-ből
                      18 év

                      Furcsa, régóta követem a hatóságok reakcióját az etnikai bûnözésen felháborodott állampolgárok spontán fellépéseire, és a hatóságok mindig mindent lassítani próbálnak, mindennapi bûnnek téve a történteket.
                      Ugyanez nem mondható el az ellenkező esetben a reakcióról, amikor az oroszok megölik a migránst. Az összes média az orosz fasizmusról kiabál.
                      Rengeteg példa.
                      Nem válaszoltál a BV országok jogszabályaira. Ha nincs tisztában a finomságokkal, bővíthetem a látókörét. Rákacsintás

                      Tehát a „hatóság” úgy fél az önbíráskodástól, mint a tűztől. Ezért kiabálnak az orosz fasizmusról, bár azokban az esetekben, amire gondoltál, az oroszok erősen felhígulnak azokkal, akik "oroszul gondolkodnak".
                      P.s. "Orosz lázadás - ez a legszörnyűbb!"
                    4. +2
                      4. október 2021. 15:38
                      Furcsa, régóta követem a hatóságok reakcióját az etnikai bûnözésen felháborodott állampolgárok spontán fellépéseire, és a hatóságok mindig mindent lassítani próbálnak, mindennapi bûnnek téve a történteket.
                      Ugyanez nem mondható el az ellenkező esetben a reakcióról, amikor az oroszok megölik a migránst. Az összes média az orosz fasizmusról kiabál.
                      Ezek a migránsok zsákmányt hoznak a hatóságoknak, mind közvetlenül a kizsákmányolásukból származó haszon formájában, mind pedig közvetve, mint "agár kölyökkutyák". De a helyiek nem hoznak, sőt munkát igényelnek a tisztviselőtől. Így nem meglepő, hogy a hatóságok szimpátiája MINDIG a migránsok oldalán áll. Egy másik klasszikus azt mondta: "Az interetnikus konfliktusok a kapitalizmus alatt csak súlyosbodnak." Munkájuk olcsóbb, és nem kötelező hallgatni rájuk. Az pedig, hogy oroszokat ölnek és megerőszakolnak, kicsinyes költség a hatóságoknak. Sokáig nem hallottam normális orosz beszédet városom utcáin, vagy mat-remat, és leggyakrabban mat-remat az üzbég, tadzsik, kirgiz nyelvvel kombinálva.
                  2. +1
                    3. október 2021. 16:08
                    Ez történik az egész országban. Kérem, mondja el a régiót. Viccelődni fogok, hogy mi és mennyi van a feje mögött, aki nem érti, hol lakik és szar, az ad.
                2. +2
                  3. október 2021. 11:33
                  Igen, tanulniuk kell belőle.
              2. +13
                3. október 2021. 08:22
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Megkezdődtek az elnyomások. Szó szerint. Az összes fejüket. Üzleti. A migránsok elleni razziák egy időben zajlanak a Nemzetőrség támogatásával.

                És melyik régióban történik ilyen szépség? mosolyog
                1. +13
                  3. október 2021. 09:43
                  Idézet Hlavatytól
                  És melyik régióban történik ilyen szépség?

                  Kizárólag ennek a karakternek a propagandájában.
                  1. 0
                    3. október 2021. 10:33
                    Divat durvának lenni?) Az agitáció értelemszerűen megkíván valamit. És miért kérdezhetem?)))
                    1. +4
                      3. október 2021. 10:53
                      Idézet a Carstorm 11-ből
                      Divat durvának lenni?) Az agitáció értelemszerűen megkíván valamit. És miért kérdezhetem?)))

                      Még meg sem próbáltam goromba lenni. mosolyog
                      Egy vödör mézről és egy hordó szarról már mondtam egy példát, te pedig az ország összességében minden "fronton" negatív helyzetben próbálsz örülni a kisvárosi pizitfcsiknek, Nagyon rossz minden a ország, a lakosság kihal, a gazdaság 20 év alatt 0,5-s növekedést mutatott évi 1-5 százalék nyilvános és nem tetszik, de az, hogy most egy szokatlanul szép erdő és találtam XNUMX vödör gombát, az egy öröm – az én személyes örömöm.
                      De ez a kis emberi örömöm elhalványul, amint elhagyom az erdőt, és újra belevetem magam a társadalomba és annak legnehezebb problémáiba.
                      Remélhetőleg egyértelmű a metafora.
                    2. +1
                      3. október 2021. 11:56
                      Még mindig nem válaszoltál a kérdésre. Melyik régióban?
                      1. +2
                        3. október 2021. 14:08
                        Habarovszk.
                  2. +2
                    3. október 2021. 11:34
                    Igaz, a rendeléseknél nem láttam ilyesmit.
              3. +7
                3. október 2021. 13:49
                Na gyere. Meddig tart ez? Kipezs elmúlik és mindenki megnyugszik. Sajnos országunk régióiban minden a helyi hatóságok tevékenységén múlik, akik támogatják gazdag embereiket. A gazdagok pedig támogatják a maguk-i.e. e. nacionalisták. Számukra honfitársak vagy fizetnek nekik.
              4. +7
                3. október 2021. 14:13
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Igen, egyszerű.

                A rossz hír az, hogy ez egy külön régió vagy város. Általában véve a helyzet nem túl egyszerű. Ha a jövőben elpusztítják Oroszországot, akkor csak a nemzeti kérdés segítségével. Hatóságaink beleegyezése a nemzeti enklávék szétválasztásába. Volt már próbálkozás. Emlékezz Csecsenföldre. És bármit is mondanak, Csecsenföld továbbra is parázslik. Elég néhány állami hiba, és a Kaukázus lángra lobban. Valóban, a kérdés nem egyszerű!
              5. +2
                3. október 2021. 14:14
                Egyszerűen nagyszerű. Eleinte a tőkediktatúra ereje teremt hasonló helyzetet, majd a helyzet kordában tartása érdekében rohadást kezd a jobbra és a rosszra.
                1. +3
                  3. október 2021. 14:20
                  A XNUMX-es években a szervezett bűnözői csoportokat megtisztították tőlünk. Közös és mások. Ugyanúgy. Ennek eredményeként fajként eltűnt. Az egyének természetesen maradtak. De ezek szerint ma már csak üzletemberek) Az emberek még az autókat is abbahagyták a parkolókban, mint korábban. Mindent kettesben. Este borzasztó. Hagyd abba a félelmet. Transitchikov korábban az összes nyomába zuhant egymás után. Most már nincsenek pletykák. Stb.
                  1. +1
                    3. október 2021. 14:23
                    A lovasok egy csomóba keveredtek. Mi köze ennek a tranzitmunkásokhoz, az udvaron lévő autókhoz stb? Gondolat kiterjesztése.
                    1. -1
                      3. október 2021. 14:45
                      Az eredményről beszélek. Mint fentebb említettük, a megközelítés hasonló volt. Nem látom okát annak, hogy egy ilyen kemény megközelítés, hogy ezeket a diaszpórákat a helyükre tegyük, valami rossz lenne.
                      1. -1
                        3. október 2021. 16:07
                        Vagyis a tünetek és nem a betegség elleni küzdelem áll jól neked? Jól. Megértem a kérdéssel kapcsolatos álláspontját.
                      2. -3
                        3. október 2021. 23:26
                        Nos, ez is megoldás. Dolgozó kézre van szükség. És ha valóban használod őket, akkor egy bizonyos keretbe helyezd őket. Ez sok kérdést meg fog oldani.
                      3. 0
                        4. október 2021. 01:24
                        Mint most Európában? Vagy az USA-ban? Ha ez a forgatókönyv korábban lehetetlennek tűnt, akkor most úgy tűnik? A főváros nem törődik a nemzetiséggel, egyáltalán nem törődik semmivel. Az erkölcsről, a hazaszeretetről, a vallásról általában, mindenről. Számára a profit az első. És ennek a haszonnak a kedvéért mindent elad és elárul. Semmi személyes, csak üzlet. Igen, sőt, már megtette, megcsinálja és többször is megteszi. Ezért ezek a hazaszeretetről és erkölcsről szóló üvöltözések egy zombiban a kapitalizmus alatt baromság. Dolgozó kézre van szükség. Főleg az adományokat. A vendégmunkások nagyon kényelmesek. Sokkal olcsóbbak. És alkalomadtán lehetséges lesz szembeállítani velük a helyi lakosságot. Azért, hogy a kemény munkások ugyanazokat a kemény munkásokat verjék meg, és ne azt a söpredéket, amelyik a gazdaságban trindeket szervez.
              6. 0
                4. október 2021. 12:27
                A helyiek számszerű összetétele és a helyiek összetartása érvényesül, de ez nem sokáig.
          2. +15
            3. október 2021. 07:00
            Idézet a Carstorm 11-ből
            Ami a diaszpórákat illeti, ott van a példánk abban a régióban, hogyan kerülnek a helyükre. Egy napra olyanok lettek, mint a selyem. És még mindig fél a csónakot megingatni.

            Mesélj többet .. hogyan és ki kerül a helyére ..
            1. -3
              3. október 2021. 07:54
              Valamit a szerző csavart, kissé. A színek kifakultak. Elmagyarázza:
              Fehér, heteroszexuális férfi vagyok.
              Járt már Németországban, Ausztriában, Lengyelországban, Magyarországon, Ukrajnában, Fehéroroszországban (Türkmenisztán, Törökország és Egyiptom nem számít bele).
              Így SEHOL nem éreztem magam kitaszítottnak, nem térdeltek le és nem kényszerítettek arra, hogy bocsánatot kérjek.
              Tehát ebben az aspektusban a szerző „felfújja” az egyes tényeket, egyetemes méretekre.
              1. +6
                3. október 2021. 09:22
                Mínuszosok! Nem tetszik, hogy fehér vagyok és egyenes? Vagy nem kértek bocsánatot? nevető
                Uram, ha néha elolvassák, mit mínusznak...
                1. +16
                  3. október 2021. 12:22
                  Nem vagyok lesújtó. Az általad hozott országok listáján Ön volt az egyetlen pénzforrás, amelyet ott hagyott. A cikk felveti az oroszországi diaszpórák kérdését, itt még nem kényszerítették őket térdre, de az etnikai hazájába menekült örmény bűnözőt még nem küldték vissza.
                2. +1
                  3. október 2021. 14:00
                  Nos, te sem teszel térdre...
                  A pénztárcát és a mobiltelefont nem adják oda sötétben, de átköltözhetnek az utca másik oldalára...
                  Van még mit nézni!
          3. +6
            3. október 2021. 07:12
            Kifejtenéd részletesebben, hogy mikor és hogyan? A kínaiak is megkapták?
            1. -1
              3. október 2021. 07:31
              Mire valók a kínaiak?) Már nagyon kevesen vannak) A közép-ázsiai vendégekhez képest csak néhányan maradtak.
          4. +31
            3. október 2021. 07:52
            Az orosz más.
            Nem ismerek ilyen nemzetiséget.Orosz vagyok.
            1. 0
              3. október 2021. 07:55
              De én nem. És most mi van?
              1. 0
                3. október 2021. 17:48
                Én sajnálom magát
              2. +1
                3. október 2021. 18:43
                Tehát Ön Oroszország állampolgára! Német nemzetiség szerint.
                1. +2
                  3. október 2021. 23:24
                  Pontosan erről beszélek.
            2. +9
              3. október 2021. 10:10
              Idézet: Varjú
              Nem ismerek ilyen nemzetiséget.Orosz vagyok.

              Kamrad! jó italok Már ketten vagyunk!
              1. +17
                3. október 2021. 11:00
                amikor hallom
                orosz
                a szem rángatózni kezd, egy híres ember bukkan fel az emlékben - "Uh uh.. az oroszok megértik.." wassat és minden, ami ezzel kapcsolatos.
                ezt jobban szeretem...
                italok
                1. +11
                  3. október 2021. 11:36
                  Természetesen ebben a filmben kigúnyoltak minket és hogyan, de Danko nem okoz elutasítást, ellenkezőleg, szimpátiát.)
                  1. +4
                    3. október 2021. 13:02
                    ebben a filmben nevetségessé és hogyan
                    Szörnyű, kemény, kérlelhetetlen ellenségként mutatták meg őket (karikatúra volt), de nem csúfolták őket.
              2. +5
                3. október 2021. 12:34
                Idézet: Hevedervágó
                Idézet: Varjú
                Nem ismerek ilyen nemzetiséget.Orosz vagyok.

                Kamrad! jó italok Már ketten vagyunk!

                Már három nevető italok
                1. +6
                  3. október 2021. 13:03
                  Én leszek a negyedik (tényleg 2 NATO ország útlevelem van). Vesz nevető ?
                  1. +8
                    3. október 2021. 15:00
                    (Tényleg 2 NATO ország útlevelem van
                    vernek, mint tudod, nem az útlevél szerint nevető szóval "csatlakozz a bandánkhoz" nevető
                    1. +3
                      3. október 2021. 15:04
                      De az rendben van, hogy vízumra van szükségem Oroszországba (sőt, nem vagyok Tajback nevető ) És hát köszönöm. Érkezéskor mindenki gint tölt Igen . Csak a baltiak nem esküsznek különösebben, neked még el kell jutnod erre a szintre.
                      1. +6
                        3. október 2021. 15:08
                        Csak a balti államok nem különösebben anyák
                        Én személy szerint anyám a hozzám és a hazámhoz (nem az államhoz) való hozzáállásért. Rákacsintás És az állam pohara a politikájukért (és nem a népek és nemzetiségek). Engem az "átkozott bolsevikok" neveltek így. igénybevétele Nem hiszem, hogy a balti államok ÖSSZES lakója (még a nem oroszul beszélők is) taszított russzofób)))
                        És ezért idézett egy részletet a filmszereplők párbeszédéből - "Orosz? - Szovjet" Emlékszem, "a totalitárius gombócban" (még napnyugtakor is) valahogy nem jutott eszembe a nemzetiségekre osztás. Felnőttek, játszottak, tanultak, és minden mást. Nos, szűk a szemed, és mi van? Ha normális ember vagy. És ha "egy különc M betűvel", akkor... annál inkább nem a bőr színe a fontos, hanem a szem formája. Szemben ugyanazt kapták nemzetiségtől függetlenül nevető
                      2. +5
                        3. október 2021. 15:15
                        Meg fog lepődni – a balti államokban pozitívan emlékeznek az Unióra. Még azok is, akik nem emlékeznek rá. De nagyon nem akarják beengedni az oligarchákat a kis kertjükbe. Mondjuk Ivanov jól van. Uszmanov elment.
                      3. +2
                        3. október 2021. 15:17
                        Meglepem Önt – a balti államokban pozitívan emlékeznek az Unióra
                        már nincs mit meglepni.
                        nagyon nem akarják beengedni az oligarchákat a kis kertjükbe
                        Nos, valaki az ellenkezőjét akarja csinálni, azt hiszem. De szerintem ezek a kisebbség.
                      4. +2
                        3. október 2021. 15:21
                        Nos, mindenkitől megeszik mindenféle kívánságlistát. De összességében Oroszország oldaláról = az oligarchák sztártestvérisége. És senkinek sincs híján ilyen boldogságban, kivéve azokat, akiknek ez már megvan. A cikkhez - a sztárok tömeges bevándorlása .. vagyis nekünk sincs szükségünk idegenekre (egyébként a hagyományok szerint harci hordókat már nem lehet majd árulni az üzletekben). Apróságokon élünk, csak ne avatkozz közbe.
                      5. +3
                        3. október 2021. 15:22
                        Apróságokon élünk, csak ne avatkozz közbe.
                        mi közöm hozzá? )) Mi akadályoz meg abban, hogy ezt mondjam? kérni Nem tartozom az oligarchák közé, és a véleményemnek nincs súlya ebben a körben nevető
                      6. +3
                        3. október 2021. 15:24
                        Most már megérti, miért különbözik a közvéleményünk az Önétől.
                      7. +3
                        3. október 2021. 15:25
                        Most már megérti, miért különbözik a közvéleményünk az Önétől.
                        Nem ismerem a tiédet)) vagy inkább ismerem a vezetés retorikáját. De az egyszerű emberekről nem tudok. ))
                      8. +3
                        3. október 2021. 15:41
                        inkább ismerje a vezetés retorikáját.
                        Az elmúlt 30 évben még egy írott (rossz értelemben) kartofenfuehrer is megpróbált gyarmati politikát folytatni a baltákkal szemben. Mit is mondhatnánk Oroszországról, amely mesternek érezte magát Igen helyzetekben. Hogy ez mihez vezetett, az mára teljesen látható. Üres zsebbel hatost keresni, ahol mindenki turkál, kudarc. A 90-es években Lettországban az Orosz Föderáció rovására jelentéktelen szerepet vállalt az "oroszbarát politikában" - Lehangoló látvány. Az összes pénz a német gazdaságba ment – ​​a főnökök által vásárolt német autók formájában.
                      9. +3
                        3. október 2021. 18:40
                        Idézet: Csavarvágó
                        Mondjuk Ivanov jól van. Uszmanov elment.

                        Vagyis megértik, hogy Ivanov adja nekik az utolsót, a szép szavakért, hogy tartozik nekik valamivel, de Usmanov azt válaszolja, hogy először kölcsönt adnak neki, és megkérik, hogy bizonyítsa be, mivel tartozik nekik pontosan és miért.
                      10. +1
                        3. október 2021. 19:03
                        Nem. Orosz Iván jelenléte és befolyása a politikában továbbra is tolerálható és hárítható, de Uszmanovot senki nem fogja eltűrni. Vannak elegen azok, akik oligarcha akarnak lenni.
                      11. +2
                        3. október 2021. 19:28
                        Idézet: Csavarvágó
                        Vannak elegen azok, akik oligarcha akarnak lenni.

                        És kinek a költségén? Csak Ivanov, senki más. Nem köszönöm.
                      12. +2
                        3. október 2021. 19:51
                        Igen, nem a tiédért. Megvan a sajátunk.Visi savejie. Un ko tu gribi?
                      13. 0
                        4. október 2021. 19:50
                        Idézet: Csavarvágó
                        Igen, nem a tiédért.

                        Ez az. Elég.
              3. +1
                3. október 2021. 17:49
                én is büszke vagyok rá
              4. Alf
                +1
                4. október 2021. 00:39
                Idézet: Hevedervágó
                Idézet: Varjú
                Nem ismerek ilyen nemzetiséget.Orosz vagyok.

                Kamrad! jó italok Már ketten vagyunk!

                Három. katona
          5. +10
            3. október 2021. 09:26
            Idézet a Carstorm 11-ből
            Ami a diaszpórákat illeti, ott van a példánk abban a régióban, hogyan kerülnek a helyükre. Egy napra olyanok lettek, mint a selyem. És még mindig fél a csónakot megingatni.

            És részletesebben is lehetséges? Gyakorlatilag minden régióban vannak ilyen problémák .. Már most szemtelenül illetlenek.
          6. +5
            3. október 2021. 12:15
            Ami a diaszpórákat illeti, ott van a példánk abban a régióban, hogyan kerülnek a helyükre.

            Nos, ha Kondopogáról származol, akkor minden rendben van. Csak ez alulról indított kezdeményezés volt, nem felülről.
            1. +5
              3. október 2021. 14:14
              Ott és alulról repülne. Jól emlékszem, mi zajlott akkor a közösségi oldalakon. Nem tudom megmondani, de Habarovszk akkor mindent keményen vett, és úgy tűnik, maguk az emberek sem álltak félre. Nálunk most nincs olyan bandó, mint a nullán. Mindenkit kivittek. Körülbelül ugyanúgy.
          7. -1
            4. október 2021. 09:17
            Miután megjelölte állampolgárságát, már felosztotta az embereket nemzetiség szerint
          8. +2
            5. október 2021. 01:15
            Igen, nagyon érdekes, hogy melyik városban van ez? Háromszor fordultam személyesen a rendőrséghez... és soha, azokat a bűncselekményeket, amiket ellenem és a családom ellen követtek el, nem vizsgálták ki, a németországi rendőrség undorítóan dolgozik, csak leiratkoznak levelekkel, hogy nem tehetünk semmit, írd alá, hogy nincs panaszod.Ennyi ....
        2. +17
          3. október 2021. 10:48
          Stas157 (Stas)
          Igen, még nagy üzletet is vegyen, sok orosz milliárdos van ott? Vaughn Usmanov több tízmillió dollárunkat küld Üzbegisztánnak, adományoz, támogatja az üzbégeket.

          Uszmanov Rákacsintás
          Hogyan kerülte meg finoman ezt a kérdést.
          Az egykori szocialista tábor országaiban az egész oligarchia zsidó.
          Az "Usmanovok" ritka zárványai apróságok.
        3. +12
          3. október 2021. 12:53
          Idézet: Stas157
          Vaughn Usmanov több tízmillió dollárunkat küld Üzbegisztánnak

          Igen, és az egyszerű gasterek már kezdenek borzetelni. A közelmúltban történt szenzációs eset, amikor egy tádzsik fényképet készített a Szent Bazil-székesegyház hátterében egy rendőr alakjában lévő shmarával. Vagy amikor a legváratlanabb helyeken és a legalkalmatlanabb időben kezdenek el imádkozni. De ami a legrosszabb, vannak oroszok, akik vagy védik az ilyen cselekedeteket, vagy egyszerűen közömbösek velük szemben. Oroszország szekuláris állam, amelynek kulturális alapja a kereszténység (nem számítva az egyes köztársaságokat).
          1. 0
            3. október 2021. 14:50
            Igen Gaster. Sok vendégmunkás a Moszkvai Állami Egyetem hallgatója, streamer és van pénze egy hasonló jellegű fotózásra egy modellel?
            A srác egyszerűen szerencsétlen.
            1. +3
              3. október 2021. 16:58
              Idézet: KotikMoore
              Igen Gaster.

              pontatlan voltam, igen. Idegen, idegen, „a főváros vendége”, migráns.
              Idézet: KotikMoore
              A srác egyszerűen szerencsétlen.

              Csak szerencséje volt. Ő lenne az ilyen teljesítmények a frontális helyen, ami a közelben van, és öntse a rudat rendesen. És akkor deportálják örökre.
        4. -4
          3. október 2021. 13:03
          A 200 leggazdagabb orosz közül 127 orosz! Az olyan emberek, mint Iszmailov, már régóta kiszorultak az üzletből, korunkban dolgozni kell a tőke megtartása és növelése érdekében.
          1. +5
            3. október 2021. 14:03
            A 200 leggazdagabb orosz közül 127 orosz!

            Útlevéllel?
            1. 0
              3. október 2021. 14:52
              Ha valakit az útlevéllel rendelkezők érdekelnek,akkor csak 27% az oroszok 54%.És mi a probléma?Szerintem aki Oroszország érdekében dolgozik,az is orosz,nemzettől függetlenül.
              1. +5
                3. október 2021. 15:26
                „Mindig azt gondolom, hogy aki Oroszország érdekében dolgozik, az orosz, nemzettől függetlenül.

                Szóval ellentmondasz magadnak!
                ÉS KI DOLGOZIK OTT OROSZORSZÁG JÓÉRT????
                1. -1
                  3. október 2021. 16:13
                  Nem mondok ellent magamnak,nekem és sokak számára gyűlölt oligarcha,de ha az orosz gazdaságba fekteti a pénzét,akkor rendes ember.Minden ugyanúgy kezdődött.Szövetkezetektől.Például a játékait vettem Rómából – derült ki később.
        5. +5
          3. október 2021. 15:01
          Az "orosz milliárdosok" szerint. Vegyük a Forbes 2021-es listáját, és csak nézzük a vezetékneveket. A többi pedig származás és rokonság szerint. Az xy-ből az xy kérdés egyszerre eltűnik.
          1. 0
            3. október 2021. 16:16
            Igen, van valami egészségtelen érdeklődésed más nemzetek iránt, és ha megnézed a rokonaidat, akkor 100%-ban orosz vagy.
        6. -2
          3. október 2021. 18:15
          rengeteg orosz milliárdos van Oroszországban. Csak magas bürokratikus pozíciókat töltenek be, és nem tündökölnek a vagyonukkal. Ellenkező esetben nem fog az emberek fülébe dörgölni, hogy törődnek vele.
      2. +24
        3. október 2021. 07:03
        Idézet: Stas157
        Sámsonov megint mit írt rosszul neked? Minden helyesen le van írva.

        Rendben. De ezzel a problémával senki nem fog megbirkózni. Más a szövetkezet politikája .. maga a legfelsőbb uralkodó mondta .. hogy migránsok nélkül dehogyis .. most behozzák milliókkal..
        1. +11
          3. október 2021. 09:10
          maga a legfelsőbb uralkodó mondta .. hogy migránsok nélkül hát semmi .. most milliókkal viszik be őket.
          Most az a lényeg, hogy emlékezz erre a cikkre, megjegyzésekre, és három év múlva ne keveredj össze, amikor metélt akasztanak a térdről való felállásról.
          1. +12
            3. október 2021. 10:06
            Idézet: Gardamir
            amikor tésztát akasztanak a térdükről való felkelésről.

            Húsz éve lógnak, és továbbra is azok maradnak... A lényeg az, hogy a „bûnözés költségei” mind csak „mellékhatás”. Például az építőipari és takarítócégek, közútcégek stb. annyira szorosan kötődnek a közép-ázsiai srácokhoz, hogy egyszerűen el sem tudják képzelni az életet nélkülük. Ezért semmi sem fog változni. Ellenkezőleg, az áramlást szeretnénk növelni, ez mindenkinek előnyös, mind a hatóságoknak (ott is, mind itt), mind a vállalkozásoknak, mind a munkaerő-migránsoknak. Nem túl jó csak a helyieknek, de kit érdekel...
            1. +4
              3. október 2021. 12:48
              Például az építőipari és takarítócégek, közútcégek stb. olyan szorosan kötődik a közép-ázsiai srácokhoz

              Szinte minden üzlet a diaszpóráké, amelyek kivonják a tőkét az országból.
              Valójában a paraziták szívják a vért (pénzt) a hordozótól (Oroszország).
            2. +3
              3. október 2021. 14:05
              Sztavropolban az aszfaltot örmények rakják le (vagy rakják le...). Még az azerbajdzsánok is nevetnek: "Hol találsz másokat?"
              1. +2
                9. október 2021. 11:22
                Sztavropolban az aszfaltot örmények rakják le (vagy rakják le...).
                még Nakhodkában is, ha valami)))
          2. 0
            3. október 2021. 13:25
            Idézet: Gardamir
            maga a legfelsőbb uralkodó mondta .. hogy migránsok nélkül hát semmi .. most milliókkal viszik be őket.
            Most az a lényeg, hogy emlékezz erre a cikkre, megjegyzésekre, és három év múlva ne keveredj össze, amikor metélt akasztanak a térdről való felállásról.

            Ugyanez lesz sajnos... De legalább Csupikot kiutasítják Oroszországból - jó hír. Sokat tett azért, hogy leváltsa az embereket az Orosz Föderációban...
      3. +13
        3. október 2021. 08:19
        Idézet: Stas157
        A hatóságok által leleplezett hivatalnokok pedig nem törődnek ezzel. Nekik is megvannak a maguk érdekei a diaszpórákkal kapcsolatban.

        És sok tisztviselő (zsaru, képviselő...) a helyszínen maga is a diaszpórából származik. És ennek megfelelően ügyelnek diaszpóráik érdekeire.
        Emlékszem, mennyivel a Maidan előtt a Krím-félszigeten a televízióban megkérdezték egy helyi tatár képviselőt:
        - Ha a Verhovna Rada egy döntést hoz, a Mejlis pedig egy másikat, akkor Ön, a Verhovna Rada képviselője milyen döntést fog végrehajtani?
        Ő pedig habozás nélkül válaszolt:
        - Majlis döntése.

        Hogy mit hozott Ukrajna - mindenki megfigyelheti.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          3. október 2021. 09:31
          A képviselő esetében helytelen példa. Ezeket vagy más döntéseket a végrehajtó hatalom tisztviselői hozzák meg. A képviselőnek pedig a pártja által hozott döntések szerint kell szavaznia, a pártfegyelem rendje szerint.
        3. +1
          3. október 2021. 12:29
          Ő pedig habozás nélkül válaszolt:
          - Majlis döntése.

          A helyettes üres fecsegése. A Mejlis illegális szervezet, ahogy az még Ukrajna alkotmányában is szerepelt. Hatalma nemcsak azért zárta be Sumériát, hogy szembeszálljon a krími orosz mozgalommal.
          1. 0
            3. október 2021. 14:36
            Idézet: Aviator_
            A helyettes üres fecsegése. A Majlis illegális szervezet

            Mondd el a krímieknek. Neked ez illegális és alkotmányellenes, de a krími tatárok számára akkor ez volt az egyetlen hatalom, amelytől féltek. Mert könnyedén vághattak.
            Az ukrán hatóságoknak pedig előnyös volt a mejlisekkel foglalkozni – ők maguk nem tudtak megbirkózni a tatárokkal.

            Idézet: Szergej1972
            A képviselő esetében helytelen példa. A tisztviselők bizonyos döntéseket hajtanak végre

            Tehát a krími újságíró kérdezte, és a helyettes válaszolt neki. Nem kell hibát keresni a feltételekben -, hogy az újságíró, hogy a helyettes egyértelműen jogilag analfabéta.
            Az a fontos, hogy a krími tatár helyettes prioritásait hogyan helyezték el! A közönséges tatároknál úgy voltak elrendezve, ugyanígy voltak elrendezve.
            1. +1
              3. október 2021. 15:49
              Mondd el a krímieknek.

              Vannak rokonaim a Krím-félszigeten, és 35 éve folyamatosan, évente egyszer, vagy akár többször is meglátogatom a Krím-félszigetet. Ezalatt az egész konyhát folyamatosan láttam. Ezért alapból ismerem a helyzetet. Birkák, ők birkák. Ahogy a pásztor mondja, oda fognak menni.
              1. +1
                3. október 2021. 15:54
                Szinte honfitársak vagyunk :) - Nekem is vannak rokonaim a Krímben. És minden nyáron is volt majdnem 40 év. De aztán megtörtént velünk a függetlenség, és problémássá vált az utazás. És a Maidan után általában ...
                1. +1
                  3. október 2021. 15:59
                  De aztán megtörtént velünk a függetlenség, és problémássá vált az utazás. És a Maidan után általában ...

                  Kár. Egyébként, amikor a múltban egy zászló volt a hely avatárjai mellett, ahonnan a megjegyzés származik, meg voltam győződve arról, hogy Ukrajnában rengeteg ésszerűen gondolkodó ember él. Ez a különféle tévéműsorok hátterében (igyekszem nem nézni) jó hír volt.
                  1. +1
                    3. október 2021. 18:15
                    Persze a legtöbb ember normális. Egyesek azonban meglehetősen össze vannak zavarodva a nyílt hazugságok lavinájában. Igen, és már eléggé belefáradtak ebbe a zűrzavarba, ezért rohannak a cukrásztól a bohóchoz és vissza abban a reményben, hogy rendet tesznek. És becsapják és becsapják őket, és a végét nem látni. És nincs kiút szomorú
                    És mellesleg ugyanez volt számomra érdekes, amikor zászlók voltak az avatarokon. Kár, hogy eltávolították. Kit zavartak?
                    1. +1
                      3. október 2021. 18:50
                      Kit zavartak?

                      Ez a VO szerkesztőbizottságának irányelve. Meg kell őket kérdezni. Egy időben törölték a hátrányokat. A háború alatt pedig 08.08.08-án a Krímben voltam, nagyon nehéz volt az ukrán propaganda hatása alá kerülni, ami aztán minden vasról sugárzott. Igen, számomra ez - megérkezett és elment, és az emberek folyamatosan élnek. Igen, és 30 év alatt újak születtek, akik azt sem tudják, hogyan éltek a Szovjetunióban.
                      1. +2
                        4. október 2021. 20:38
                        Idézet: Aviator_
                        Ez a VO szerkesztőbizottságának irányelve. Meg kell őket kérdezni.

                        Észrevettem, hogy a VO szerkesztősége valahogy heterogén – vannak a "toleráns liberálisok" védelmezői és normális világnézetűek is. Talán ezért remegnek annyira egyik oldalról a másikra.
                        Kérdezgetni pedig hiába – az oldal szabályzatára hivatkozva nemrégiben figyelmeztetést kaptam "sértő és durvaság miatt". Amikor észrevettem, hogy az oldal szabályzatában nincsenek ilyen szavak, és megkérdeztem: "Elítéltél a hiányzó cikk miatt?" Csak nem kaptam választ.

                        Idézet: Aviator_
                        Igen, és 30 év alatt újak születtek, akik azt sem tudják, hogyan éltek a Szovjetunióban.

                        Meglepő módon egyre növekszik köztük a Szovjetunió és a szocializmus iránt érdeklődők száma.
                      2. +3
                        4. október 2021. 21:59
                        Meglepő módon egyre növekszik köztük a Szovjetunió és a szocializmus iránt érdeklődők száma.

                        Ez természetes védekezés a hivatalosság ellen, a kapitalizmus magasztalása és a szocialista múltunkra kenő szar.
      4. +16
        3. október 2021. 08:48
        kire szavaztál? Ha Putyinnak és Edrónak akkor minek írjak ide valamit? És akkor itt ül az összes elégedetlen ember, de nincs senki a gyűléseken. Szóval ez a cikk, mint az alatta lévő összes komment, üres fecsegés! Az oroszokat jobban megalázzák maguk az oroszok, és az orosz tisztviselőkkel és az elnökkel kell kezdeni, aki le akarta köpni a népnek adott szavát! Ekkor kezdik el a nem oroszok tisztelni Oroszország törvényeit!
      5. -6
        3. október 2021. 10:59
        Igen, nem jól írtam. Megint melegek, testépítés, a fehér faj halála, az átkozott Nyugat és minden.
    2. +9
      3. október 2021. 05:33
      Samsonov újra feldobja a napomat. Bár sok szóval egyetértek
      Egy ilyen passzus után valóban felvetődik egy anekdota a kereszt és a rövidnadrág közötti választásról, elnézést. nevető nevető nevető
      1. -2
        3. október 2021. 06:15
        Nem a jelentésről van szó, hanem a stílusról. Ahogy olvasom, úgy érzem magam, mint egy hat hónapos, politikai információs hadköteles hadköteles. Ami vicces, nem találtam, de mindig is pontosan így képzeltem el.
        1. +13
          3. október 2021. 07:45
          Késő. Egyszer elmentem Szentpétervárra Garkavyba, nem messze van egy kurzus "kombináció" - elvégeztem a munkához szükséges tanfolyamokat, és így, a közelben van egy rendőrakadémia is. Amíg nem építettek kerítést, látni lehetett, mi történik ott. Reggelente amolyan sorépítés volt ott, és az álldogálók sorában félig nem orosz arccal figyeltem, vagy még többet. És ez három éve volt. Vonja le saját következtetéseit.
          1. -9
            3. október 2021. 07:57
            Mik a következtetések? Kik azok az Orosz Föderáció polgárai, akiknek rossz a múltjuk?
            1. +17
              3. október 2021. 09:31
              Idézet a Carstorm 11-ből
              Mik a következtetések? Kik azok az Orosz Föderáció polgárai, akiknek rossz a múltjuk?

              Nos, nem múlt, de irányítani kell.. Az oroszországi nemzeti kisebbségek között van egy ilyen tendencia, hogy egy vezetői pozícióba kerül az ember, és pár év múlva a legtöbben klánközösségben gyűlnek össze, és messze vannak minősítetttől, de a szolgalelkűség és a szolgaság szintjét tekintve .. Jaj, ez így van!
              1. +1
                3. október 2021. 10:34
                Valószínűleg igazad van valamiben.
            2. +5
              3. október 2021. 09:33
              Emellett sok külföldi tanul a Belügyminisztérium oktatási intézményeiben.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +17
      3. október 2021. 05:38
      Az Ön megjegyzése egy russzofób megjegyzésének tudható be... Hitler és mindenféle russzofób álma az, hogy az orosz nép ne létezzen... és ha elmúlik, nyugodtan letelepedhet azokon a területeken, ahol ő élt.
      Ne légy ez...
      Oroszország egyes régióiban tendencia van arra, hogy az orosz ajkú lakosságot kiszorítsák lakóhelyükről ... ehhez a törvény keretein belül meg kell büntetni és büntetőeljárást kell indítani, tekintet nélkül a címekre, beosztásokra és státuszra. egy russzofób.
      1. +1
        3. október 2021. 06:38
        Idézet: Lech az Androidról.
        ehhez a törvény keretein belül kell büntetni és vádat emelni, tekintet nélkül a russzofób címeire, beosztásaira és státuszára.

        Természetesen így van, ez biztosan igaz... De !!! A vágyunk önmagában nem lesz elég. A hatóságoknak erre nincs indítéka. És minden, a hatóságok részvétele nélküli cselekvés automatikusan törvénytelen. Itt a Carstorm 11 (Dmitrij) pontosan leírta a helyzetet, amikor a hatóságoknak szüksége van rá:
        Ami a diaszpórákat illeti, ott van a példánk abban a régióban, hogyan kerülnek a helyükre. Egy napra olyanok lettek, mint a selyem. És még mindig fél a csónakot megingatni.
  3. +28
    3. október 2021. 04:57
    Jó és releváns cikk. Először is meg kell szerezni az uralkodó elittől az orosz nemzeti-hazafias pártok létrehozásának jogát. Ez most a Putyin vezette uralkodó klikk szörnyű álma. A szélsőségesség ürügyén az orosz pártokat kategorikusan betiltják. Az „Oroszország az oroszokért!” szlogent a bolondok semmisített jelszavának nyilvánították. Bár Harmadik Sándor vezette be, akinek a jelenlegi uralkodó nem párja. A dolgok odáig jutottak, hogy kidolgozás alatt áll az a kérdés, hogy Üzbegisztánnak területet biztosítsanak a mezőgazdasági termékek termesztésére. Csak az oroszoknak van büntetőcikke a nacionalizmusért. De a tuvai nacionalisták vezetője, Kadyr-ool Bicheldei a kyzyli nemzeti múzeum igazgatója és a tuvai kormány fejének tanácsadója. De éppen az ő tevékenysége miatt hagyják el az oroszok a köztársaságot. Ez a bűnügyi cikk láthatóan nem illik ehhez a "tevékenységéhez".
    1. +21
      3. október 2021. 06:41
      Idézet: dvp
      Csak az oroszoknak van büntetőcikke a nacionalizmusért.

      Általában igaz. Az oroszországi orosz közösségek kongresszusa betiltott szervezet. Minden évben "kezesünk" a legnagyobb tisztelettel utazik a Zsidó Hitközségek Kongresszusának üléseire
      1. +2
        3. október 2021. 14:09
        És úgy tűnik, miért...
    2. +5
      3. október 2021. 14:03
      Idézet: dvp
      Ez most a Putyin vezette uralkodó klikk szörnyű álma.

      Minden, ami hazánkban történik, ez az ázsiai sáskák és vakmerő lovasok beözönlése a Kaukázusból, pontosan egy szisztematikus politika az őslakosok kiszorítására és az orosz etnikai csoport elpusztítására! Azok az egyének, akik ezt az értelmetlenséget, bitorló hatalmat a Legfelsőbb szónak nevezik, alapesetben cinkosai vagytok minden orosz nép elleni bűntettében!
  4. +20
    3. október 2021. 05:26
    Nem kerülheti el, hogy megválaszolja ezeket a kérdéseket, különben hamarosan sokkal rosszabb lesz
    Máris rosszabb. A mai nap rosszabb, mint a tegnap, a tegnap rosszabb, mint a testtartás... És így tovább, és így tovább. A szerző válaszaiból pedig mindenki távozik és távozik. Tehát távozhat, Samsonov úr téved. És ha lehet, továbbra is távoznak, és migránsvonatokat hoznak be az országba.
    Hiszen a csúcsunkon általában szilárd mesterek gyűltek össze, hogy megszabaduljanak a kellemetlen kérdésektől. És ha valami hirtelen történik, megkérik őket, hogy bánjanak velük megértéssel. Nos, hogyan lehet nem megérteni, nem megbocsátani? Az Állami Dumában vagy ott, hogy még egyszer ne válasszák meg az elnöki posztot? Nos, olyan mindent megbocsátó emberek vagyunk, hogy megvernek minket a jobb oldalon - mi pedig behelyettesítjük a baloldalt (vidáman mondogatva: "mi vagyunk, de egyre erősebbek vagyunk", igen).
    1. +8
      3. október 2021. 07:13
      Gyakran utazom Moszkvába. Ott van az összes nemzetiség összefonódása. Hamarosan nem maradnak oroszok. A hatóságoknak pedig a lehető leghamarabb foglalkozniuk kell a nemzeti kérdés szabályozásával. És gyorsnak kell lenni, különben a kormányunk meghízott.
      1. 0
        3. október 2021. 17:54
        Idézet: Andrej Nyikolajevics
        Gyakran utazom Moszkvába. Ott van az összes nemzetiség összefonódása. Hamarosan nem maradnak oroszok. A hatóságoknak pedig a lehető leghamarabb foglalkozniuk kell a nemzeti kérdés szabályozásával. És gyorsnak kell lenni, különben a kormányunk meghízott.

        Gyakran járok Moszkvába is, amikor nem megyek be a metróba, számítások szerint az emberek 60-80 százaléka szlávnak néz ki, általában 90 százalék alatt, de reggelre és este 50-60-ra csökken. Általában Moszkva egy nagyon orosz város. Ha 10 ember között 7 orosz van, ez a norma, még a normánál is magasabb.
  5. +2
    3. október 2021. 05:39
    "Az oroszság aktív propagandája, mint egész államiságunk alapja."

    És neked mi az oroszság, kedves VO-olvasók? Tudsz válaszolni?
    1. +13
      3. október 2021. 05:53
      Először is egy olyan viselkedéskultúrát alakíthatunk ki, amelyben az ellentmondások meglepően kombinálódnak.
      Például tolerancia az etnikai csoportok és a hatalmon lévők rútságának bizonyos határaihoz, és ugyanakkor az igazságos királyba vetett hit - az elnökbe, az apába, igazából a hazugságok elutasítása minden szinten ... Orosz mesék is ebből a sorozatból vannak... a Bolond Ivánról, a Kascsej Halhatatlanról, és akkor meglátszik bennük az orosz szellem... ott van Oroszország szaga... A russzofóbok rosszul vannak tőlük. mosolyog
      1. -5
        3. október 2021. 05:59
        Hát hülyeség. Bár... Vasárnap délelőttre ez rendben van. fickó
        Várjuk meg, mit mondanak mások. "Akkor Lee" erős... wassat
        1. +8
          3. október 2021. 06:04
          Akkor miért kérdezel hülyeségeket, ha ez neked hülyeség? mosolyog
          A legokosabb, amit tehetsz, hogy csendben maradsz. hi
          1. -5
            3. október 2021. 06:07
            Állj meg, polgár. A "mi neked az oroszság" kérdésemre adott válaszát elfogadjuk. Megvárom, mit mondanak mások.
            1. +4
              3. október 2021. 06:11
              Hogy mondod... mosolyog Elviselem a megjegyzéseidet.
              1. -3
                3. október 2021. 06:47
                Köszönöm. Ne aggódj, hamarosan benézek.
                Még egy hülye kérdésem lenne hozzád. A cikk szerzője "az oroszság aktív propagandájára" szólít fel ... Hinni a cár-papban? Vagy másképp gondolod?
                1. 0
                  3. október 2021. 17:52
                  és még így is a cár után senkinek sem kellünk mi oroszok hazánkban
      2. -3
        3. október 2021. 06:38
        Idézet: Lech az Androidról.
        Az orosz szellem... Oroszország szaga van ott... A russzofóbok egyikből sem betegednek meg

        Van néhány jó barátom, akik NEM oroszok, ahhoz, hogy az oroszok barátok legyenek veled, menőnek és gazdagnak kell lenned.
        1. +11
          3. október 2021. 07:36
          Idézet: ivan2022
          Ahhoz, hogy az oroszok barátok legyenek veled, menőnek és gazdagnak kell lenned.

          Ne beszélj hülyeségeket. Az oroszoknál soha nem volt elfogultság, ha nem ütközik egyedi kivételekbe.
          Az oroszságnak pedig mindenekelőtt nyelve és kultúrája védelmében kellene megnyilvánulnia, ami az anglicizmusokkal a nyelv elszennyeződését ösztönző hatóságok oldaláról egyáltalán nem látható, a kultúrát pedig a tipikus multikulturalizmussal vulgaritás elemekkel.
    2. +7
      3. október 2021. 06:11
      Az igazságosság az orosz kultúra alapja, csakúgy, mint az orosz nép minden vonása, a hosszútűrés, a tolerancia, az együttérzés, nem hiába kötünk össze egy medvével, ő így jár, bogyók, gyökerek nyugodtan gyűjtögetnek, aztán egyszer valaki megzavarta a nyugalmat, megzavarta és máris a mennyben van .
      Oroszságomat abban látom, hogy számomra mindig az erkölcsfilozófia problémája állt a középpontban.
      Berdyaev N. A.,
    3. -1
      3. október 2021. 06:28
      Idézet: Tasha
      mi számodra az oroszság, kedves VO olvasók? Tudsz válaszolni?

      Ha a Szovjetunióban az oroszokat a „nagy és hatalmas” és a közös munka egyesítette a nagy állami tulajdonú vállalatoknál, akkor miután az orosz kollektívák a 90-es években megszavazták a „privatizációt”, csak a nyelv maradt. Ez az "oroszság". A Szovjetunió éveiben egyébként nem volt ritka az orosz család megmentése a helyi szovjet és pártszervekkel való kapcsolatfelvétel révén. A részegségért és a ... stvo büntethető.
      A nem oroszokat ugyanaz az orosz nyelv köti össze, ami nem rosszabb, mint maguk az oroszok, valamint kötelezettségek barátokkal, rokonokkal és őseik szokásaival.
    4. +11
      3. október 2021. 07:51
      Idézet: Tasha
      mi számodra az oroszság, kedves VO olvasók? Tudsz válaszolni?

      Mi a nehézséged itt? A válasz elkeseredett orosz. Ez érthető. És az orosz egy ilyen nemzetiség, hallottad?))

      De a kérdés szerintem nem egyszerű volt, hanem az amatőrtől a demoogógig? Nem?

      Idézet: Tasha
      A cikk szerzője "az oroszság aktív propagandájára" szólít fel ... Ahhoz a király-atyába vetett hit?

      Nem. Ez a te találmányod. Az utolsó cárunk valójában német volt.
      1. 0
        3. október 2021. 08:03
        Stas, remek hozzászólás! Tapsolok és pozitívan szavazok!

        Egy kis helyesbítés: "Nem. Ez a te találmányod. Az utolsó cárunk általában német volt." - húzódott ki a "Lech az androidból" című beszélgetésünk kontextusából.
        Kedves Lyokha az Androidtól! Fogadja őszinte elnézésemet a 05:59-től kezdődő megjegyzésemért. De nem írtam ott nagyon komolyan, és mindenféle mosolygós arcok ezt erősítik meg.
        1. +6
          3. október 2021. 09:45
          Őszintén szólva nem értelek téged. Miért jársz vékony jégen? Vagy nem érti az oroszságot, vagy megpróbálja kifehéríteni Szolzsenyicint azzal, hogy megkérdőjelezi Csujkov marsall szavait, sőt azt állítja, hogy ez hamisítvány ... Miért van szüksége erre? Nem értem, milyen álláspontot képvisel. Csak a saját igazságuk, és mindenkinek megvan – senkinek nincs szüksége rá. Kell egy pozíció. Ez fontosabb. Enélkül senkit nem tudsz elképzelni.
          1. -1
            3. október 2021. 12:05
            Szolzsenyicint meszeltem? biztos vagy ebben? Menj és olvasd el újra a cikkhez fűzött kommentemet. Még egy speciális utóirat is van, a legelején ....
            Miért nem támadja minden energiájával és nyomásával a cikk szerzőjét, aki a semmiből vett hamisítványt ismételgette a néhai marsall által állítólagosan kimondott szavakkal kapcsolatban? És ha a következő cikkben ez a szerző ír valamit, és például G. K. Zsukovnak tulajdonítja, habozás nélkül lenyeli? Most már világos, hogy miért csinálom ezt?

            "Nem világos neked az az oroszság"... Igen, ez már világos, köszönöm. Az oroszság az a képesség, hogy időben azonosítsa a „demogóg szerelmeseit” ... He-he-he ...
    5. -1
      3. október 2021. 12:52
      És neked mi az oroszság, kedves VO-olvasók? Tudsz válaszolni?

      Általában nincs probléma - az áldozatkészség))) Azaz az önzés hiánya - ennek köszönhetjük, hogy így vagy úgy megnyertük az összes háborút)))
  6. +3
    3. október 2021. 05:39
    Tetszett a cikk.
    Bár ez a kérdés nagyon nehéz, fel kell vetni és meg kell vitatni. Még az is meglepő, hogy a cikk vallási kérdéseket vet fel – magam számára már régóta különbséget teszek egyház és hit között.
    Köszönet a szerzőnek!
  7. +13
    3. október 2021. 06:02
    Sajnos maga a cikk is tipikus példa a jobbágy rossz úr miatti panaszára: "A Szovjetunióban a vörös úr nem így uralkodott, most a fehér úr nem jól csinálja."
    A Szovjetunióban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának többsége orosz volt, hány orosz van most az Állami Dumában és a kormányban, nem tudom, de ha az ország legnagyobb nemzete egyben a legvédtelenebb is, akkor a problémák egyértelműen képviselőinek fejében vannak. Egyszerűen nincs máshol, ahol lehetnek.
    1. -1
      3. október 2021. 06:39
      Idézet: ivan2022
      A Szovjetunióban
      minden köztársaság az RSFSR költségén élt. Arról nem is beszélve, hogy mennyit kaptak a Szovjetunió létrehozása során.
      1. +3
        3. október 2021. 07:00
        Idézet a Dart2027-ből
        minden köztársaság az RSFSR költségén élt. Arról nem is beszélve, hogy mennyit kaptak a Szovjetunió létrehozása során.

        Jelcin, amikor a Szovjetunió szétesett, pontosan ezt mondta. Megvalósították már? Akkor mik a problémák? Ha az oroszok nem tudták helyreállítani a rendet saját országukban, hanem úgy döntöttek, hogy kiválnak az őket kiraboló Szovjetunió köztársaságaiból, akkor ennek eredményeként az oroszokat most kirabolják az országok - "világvezetők". Csak és minden.
        És ki van ott, amit "az oroszoktól és nem az oroszoktól és a német vezérkartól kapott" a Szovjetunió létrehozásáért - mondja meg a nagymamának, mikor fog ismét az Egységes Oroszországra szavazni.
        1. +2
          3. október 2021. 08:54
          Idézet: ivan2022
          Ha az oroszok nem tudták helyreállítani a rendet saját országukban, hanem úgy döntöttek, hogy kiválnak az őket kiraboló Szovjetunió köztársaságaiból, akkor ennek eredményeként az oroszokat most kirabolják az országok - "világvezetők". Csak és minden.

          Ez azt jelenti, hogy tényleg nincs mit kifogásolni?
          Idézet: ivan2022
          És ki az, amit "az oroszoktól kapott, nem az oroszoktól és a német vezérkartól" a Szovjetunió létrehozásáért

          Kérem, mutassa meg a térképen Ukrajnát 1917-ig.
      2. +4
        3. október 2021. 08:03
        Az Unió összeomlott. Melyik köztársaság kezdett jobban élni, mint a Szovjetunió alatt? Külön városokat, mint Moszkva, Asztana, Szentpétervár, nem kell megnevezni.
        Melyikük irigyelné a többieket?
        Oroszországban vagyunk, egy kicsit jobban, mint a többi köztársaság, de még mindig rosszabb, mint a Szovjetunió alatt. Mert korábban a feltételes távol-keleti szovjet embernek eszébe sem jutott a költözés, most pedig a nagy többség csak arról álmodik, hogy közelebb költözzön a központhoz, de mi is lenne munka és fizetés, ami nem a minimum.
        1. 0
          3. október 2021. 08:56
          Idézet: A Redskins vezetője
          Mert korábban a feltételes távol-keleti szovjet embernek eszébe sem jutott elköltözni

          Igazság? Emlékszem még valamire - pénzt keresni mentek oda, de arról álmodoztak, hogy Moszkvában, Szentpéterváron stb. Igaz, akkor még nehezebb volt.
          1. +2
            3. október 2021. 09:18
            És a szüleim elmentek a Távol-Északra, ott találkoztak, összeházasodtak. És ha nem a gyerekbetegségeim, akkor ott maradtak volna. De döntő szerepet játszottam, és apjuk szülőföldjére költöztek Kijev mellett.
            1. +2
              3. október 2021. 10:03
              Így történt. De a fővárosba indulás vágya nem tegnap és nem a peresztrojka idején jelentkezett.
            2. 0
              3. október 2021. 10:40
              Tehát mindenkinek megvannak az okai) Más, de mindenki. Időjárás, éghajlat, gyerekek stb. stb. Senki sem ébred fel reggel, és hirtelen úgy dönt, hogy elköltözik. A Távol-Keletet elhagyó emberek pedig egyáltalán nem szegények. Inkább az ellenkezője.
        2. +1
          3. október 2021. 13:08
          Az Unió összeomlott. Melyik köztársaság kezdett jobban élni, mint a Szovjetunió alatt?
          Lettország Litvánia Észtország. Legalább nyugodjon meg – ez tény.
          1. -1
            3. október 2021. 13:41
            Nuuuu... Egyetérthetünk, bár a kérdés vitás. Tudod, nem voltak ott ismerőseim sem akkor, sem most. És nem akarok a tömegmédiára hagyatkozni ...
            1. +3
              3. október 2021. 13:53
              Bízzon abban, hogy nem találkozott onnan származó vendégmunkásokkal (állampolgárokkal) az Orosz Föderáció hatalmas területén. És találkoztam oroszokkal Lettországban a munkahelyemen.
              https://euro-rabota.com/vacancy/178617/-monolitchiki-betonschiki-armaturschiki-opalubschiki
    2. +13
      3. október 2021. 09:38
      Idézet: ivan2022
      A Szovjetunióban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában a többség orosz volt, hány orosz van most az Állami Dumában és a kormányban, nem tudom, de ha az ország legnagyobb népe a legvédtelenebb is, akkor a problémák egyértelműen a képviselőinek fejében vannak. Egyszerűen nincs máshol, ahol lehetnek.

      Most az oroszok a legelnyomottabb, legelnyomottabb, legszegényebb és haldokló emberek, akiket a nagyságról szóló mesék táplálnak.
    3. +3
      3. október 2021. 10:17
      Az Unió Tanácsában talán igen. A nagyjából azonos számú választókerületből választották meg. A Nemzetiségi Tanácsban (téves név, mert nem nemzetiségekből, hanem bizonyos státusú területekről választották meg), talán nem. Általában volt egy ilyen paradoxon ebben a kamarában - valójában az RSFSR-ből, valamint más szakszervezeti köztársaságokból 32 képviselő volt. Azaz az összes uniós köztársaságból 480 képviselőt választottak be a Nemzetiségi Tanácsba. 270-et pedig az uniós köztársaságokon belüli autonómiák közül választottak ki. De az ASSR, az autonóm régiók és az összes autonóm körzet túlnyomó többsége az RSFSR-ben volt. Rajta kívül csak Abházia, Adzsária mint ASSR és Dél-Oszétia mint autonóm régió Grúzián belül, Karakalpaksztán mint ASSR Üzbegisztánon belül, a Nahicseván ASSR és a Hegyi-Karabah Autonóm Terület Azerbajdzsánban, a Gorno-Badakhshan Autonóm Terület Tádzsikisztánban. És 16 ASSR-ből, az RSFSR autonóm körzetéből és autonóm régiójából, ahol az RSFSR lakosságának kevesebb mint 20% -a élt, összesen több mint 210 képviselőt választottak be a Szovjetunió Fegyveres Erők Nemzetiségi Tanácsába bizonyos szabványok szerint. . Vagyis az RSFSR autonómiáinak lakói 6 vagy 7 szakszervezeti köztársaság képviseletének megfelelő számú képviselőt küldtek ebbe a kamarába. Ugyanakkor ezen autonómiák lakói egyidejűleg részt vettek az RSFSR Nemzetiségi Tanácsának választásain. Három szavazólapjuk volt a választásokon - a területi körzetben az Unió Tanácsába való választásra, a Nemzetiségi Tanács választására az RSFSR 32 nemzeti-területi körzetének egyikében, valamint a Tanácsba való választásra. Nemzetiségek autonómiájukból, valamelyik kerületben. Hasonlóképpen, Abházia, Adzsaria és Dél-Oszétia közvetlen, kombinált képviselete ebben a kamarában nem volt sokkal rosszabb, mint a Grúz Szovjetunió mint szakszervezeti köztársaság képviselete, bár a lakosság egyötöde is volt. Kicsit furcsa rendszer. Természetesen jó néhány orosz nemzetiségű képviselőt választottak az RSFSR autonómiáiból, és jó néhány grúzt Grúzia autonómiáiból. Ezt is figyelembe kell venni. De mégis furcsa, hogy az RSFSR lakosságának kevesebb mint egyötödének és az Unió lakosságának kevesebb mint tizedének képviselői a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa egyik kamara képviselőinek 28%-át tették ki. Bár most ezt a pozitív diszkrimináció példájának neveznék.)
  8. +5
    3. október 2021. 06:10
    A nemzeti kérdés a legnehezebb. A szerző itt leírta a legdurvább problémákat. De hazánkban több száz nemzetiség él békében az oroszokkal. A nemzeti-hazafias téma felvetése után nem fordítjuk őket magunk ellen. Ezt a témát azok vetik fel, akik nem akarják a problémák gyökerét nézni.És itt a korrupció az első, és a miénk, nem a vesztegetés híve, a bürokrácia.Északi ország vagyunk. Tehát példát kell vennünk az északi országokból, és el kell űznünk a fekete százakat hazánkból.
    1. +13
      3. október 2021. 07:44
      Idézet tőle: nickolai.maliugin
      A nemzeti-hazafias téma felvetése után nem fordítjuk őket magunk ellen.

      Nem kell beállítani senkit. A probléma nem az Orosz Föderáció bennszülött népeiben van, hanem az útlevelek ellenőrizetlen szétosztásában a nem őslakos népek számára, akiknek külön államaik vannak.
      A problémát nagyon egyszerűen megoldják a közel-keleti országokhoz hasonló bevándorlási törvények bevezetése.
      De a "mi" kormányunknak erre nincs szüksége, mert az a céljuk, hogy felhígítsák az őslakosokat, elvonják a figyelmüket az ország kifosztásáról a migránsokkal kapcsolatos problémákra.
      Végtére is, az újonnan verett állampolgárok életmódja ellentmond az oroszországi őslakosok életmódjának.
      Emlékszel "És Vaska hallgat és eszik"?
      1. +2
        3. október 2021. 08:11
        hanem az útlevelek ellenőrizetlen szétosztásában a saját külön állammal rendelkező nem őslakos népek számára.
        Igor, igaz, de ez csak egy rész. Úgy gondolom, hogy el kell érni, hogy országunk törvényeit nemzetiségre, beosztásra, státuszra való tekintet nélkül mindenki végrehajtsa. És biztos vagyok benne, hogy maguknak a nemzeti problémáknak az alapja egyszerűen eltűnik.
        1. +8
          3. október 2021. 08:22
          Idézet: Tasha
          Úgy gondolom, hogy el kell érni, hogy hazánk törvényeit mindenki betartsa,

          Hogyan lehet elérni őket? A bűnüldözés nagyon szelektív.
          A bíróságokon nincs illata az objektivitásnak, minden zsákmányra van kihegyezve, a keletiek pedig történelmileg hozzászoktak ahhoz, hogy a problémákat úgy oldják meg, hogy a zsákmányt lefölözik. A migránsokkal kapcsolatos problémák csak a hatalmi rendszer problémáinak következményei.
          És minden bizonnyal új bevándorlási törvényt kell bevezetni a BV-országokból származó pauszpapír szerint. hi
          1. +1
            3. október 2021. 08:41
            Hogyan lehet elérni őket?
            Nem fogok sokat írni, és nem beszélek politikai mozgalmakról, szervezetekről, stb., stb. A hétköznapi lakosok szintjén - igen, csak ne menjen el mellette. Nem abban az értelemben, hogy egy leszámolásba kerülünk, ütővel megyünk ki a zajos társaságokhoz. Legalább csak árassza el a rendszert fellebbezésekkel, levelekkel, felhívásokkal a törvénysértésekről. Kezdve a közlekedési szabályokkal .. Tényleg, ne hagyd, hogy a mocsár stagnáljon, mozogjon és mozogjon. Különösen most a visszacsatolási rendszerek nagyon-nagyon leegyszerűsödtek...
            1. +6
              3. október 2021. 09:25
              Idézet: Tasha
              Legalább elárasztja a rendszert fellebbezésekkel,

              Mondjunk egy példát - egy hónappal ezelőtt a szomszédok műanyag ablakokat raktak be, és a régi kereteket felrakták a bejáratig. Egy héttel később felhívtam a területi szolgáltatót, és kértem szemétszállítást. Egy hét múlva újra hívott, egy hét múlva. A feleség ezzel egyidejűleg panaszt írt az állami szolgálatoknak.
              Képzeld, mi az eredmény? Rákacsintás
              1. 0
                3. október 2021. 09:35
                Igor, akkor mi van? A szemetes konténeremet pedig nem viszik ki azonnal. Ne hagyd abba!
                Írjon a közösségi hálózatokon - a kormányzónak, a képviselőknek, a polgármesternek, újságoldalaknak... Kérdezze meg barátait a ház körül. Az egyetlen módja...
                1. +8
                  3. október 2021. 09:37
                  Idézet: Tasha
                  Ne hagyd abba!

                  Hónap! am És a telefonálás nem segít.
                  Elgondolkozott már azon, hogy az ember miért kénytelen minden lépésnél elérni azt, amihez eleve joga van?
                  1. -2
                    3. október 2021. 09:39
                    Igor, bocsáss meg... Ma legalább 10 megjegyzést írtál a VO-hoz. Azok. van kitartásod és időd is...
                    1. +5
                      3. október 2021. 10:24
                      Idézet: Tasha
                      Ma legalább 10 megjegyzést írtál a VO-hoz. Azok. van kitartásod és időd is...

                      A VO-val öröm beszélgetni, vitatkozni, véleményt nyilvánítani, másokat meghallgatni.
                      Semmi köze a diszpécserekkel és titkárnőkkel folytatott kommunikációhoz, ahol el kell magyarázni, hogy a munkájukat alapból kell elvégezni, nem pedig telefonhívással és reklamációval. Mert ez már fizetett munka.
                      És gyakran a panaszokra válaszul banális kifogásokat és válaszokat lát.
                      Csak azt ne mondd, hogy a te régiódban más a helyzet.
                      1. -2
                        3. október 2021. 12:09
                        Igor, és a VO-ban is élvezheti a hatóságok, az ország, az elnök, az Egyesült Oroszország, a kaukázusi emberek és a mindenféle hüllők szidását. És a kanapéra... Rákacsintás

                        Barátom, írok neked, hogy nem kell megállnod a reghívásoknál. operátor. Okokat és kifogásokat keresel a megállásra.

                        Ezzel véget is érek, és tartok egy kis szünetet. Minden jót neked, valamikor még találkozunk. hi
                        Fél év múlva remélem élünk és jól leszünk!
                      2. +4
                        3. október 2021. 12:23
                        Idézet: Tasha
                        és a VO-nál is lehet szidni a hatóságokat, az országot, az elnököt örömből

                        Általában mindenhol lehet szidni őket, és nem csak a VO-ban. Sőt, nem is kell okokat keresni, hogy káromkodjanak a hatóságokon, már mondtam egy példát, bár amikor a szemétreformot végrehajtották, a hivatalnokok csalogányként énekelték, milyen jó lesz ezután. Rosszabb lett és drágább is. Korábban a lakáshivatalt hívtam, most a regionális központot.
                        És a kanapén - így még egy kicsit feszülnek, emelkednek az árak, és az emberek (köztük én is) felállnak a kanapékról. Rákacsintás
        2. +10
          3. október 2021. 09:33
          Idézet: Tasha
          Úgy gondolom, hogy el kell érni, hogy országunk törvényeit nemzetiségre, beosztásra, státuszra való tekintet nélkül mindenki végrehajtsa.

          A modern Oroszországban ez lehetetlen. Próbáljon meg bíróság elé állítani egy szövetségi bírót, ügyészt, rendőrt / nagy vállpántos Fesebeshnik-et és tisztviselőket.
    2. +3
      3. október 2021. 08:32
      Idézet tőle: nickolai.maliugin
      Tehát példát kell vennünk az északi országokból.

      Ez a skandinávoktól származik? Azoktól, ahová az afgán migránsok mennek, helyi diákokat erőszakolnak meg, dicsekednek vele a YouTube-on, a helyi hatóságok pedig toleranciára szólítanak fel a migránsokkal szemben, mivel nem sajátították el az "európai kulturális kódot"?
      1. 0
        3. október 2021. 09:38
        Egor. A skandináv félszigeten van Norvégia.Ott is vannak migránsok.De valamiért napközben kirepül egy tisztességtelen migráns az országból.És nálunk mindenhol vannak késések.
        1. +4
          3. október 2021. 13:12
          De valamiért napközben egy tisztességtelen migráns kirepül az országból
          Azt javaslom, hogy Oslóban éljen, Groenelandban. A terület kijáratainál rendőrök állnak. Senki nem repül ki, különben nem maradna ott senki. (2018-as év)
        2. 0
          6. október 2021. 21:26
          Idézet tőle: nickolai.maliugin
          De valamiért egy tisztességtelen migráns egy napon belül kirepül az országból.
          Igen, ez az, a jelentés szerint nat. Statisztikai Hivatal szerint a Közel-Keletről, Ázsiából és Afrikából érkező migránsok a rendelkezésre álló 65 bűncselekményből 80 kategóriában szerepelnek. És honnan jött ebbe a kis Norvégiába a migránsok második generációja, ha ilyen gyorsan kidobják őket?
          De még ha így lenne is, ahogy írod (és nem így van), ez nem változtat az összképen az Európai Unió országaiban és Európa egészében. Mintha a migránsok és az etnikai (faji, stb.) gyűlölet kérdése egyazon, nem a legsűrűbben lakott régióban vagy egy kisvárosban oldódna meg.
    3. +1
      3. október 2021. 10:22
      Hát nem több száz, hanem tucatnyi. Másfél-két tucat viszonylag nagy őslakos nem orosz nép él. Az Orosz Föderáció többi őslakos népe pedig több tízezertől több tíz képviselőig terjed.
    4. 0
      3. október 2021. 13:03
      A szerző itt leírta a legdurvább problémákat. De hazánkban több száz nemzetiség él békében az oroszokkal.

      Ugyanis nem külföldről szponzorálják őket, de egyes nemzetiségeket (vezetőiket) nagyon jól szponzorálják az angolszászok.
      Megnézed a nemzetiséget - szinte semmit sem termelnek a területükön, de egy rendes képviselőnek sokkal több pénze van, mint egy átlagos orosznak.
      Honnan kérdezik? )))
  9. -5
    3. október 2021. 06:41
    Valami nácizmusszagú.
    1. +2
      3. október 2021. 14:21
      A russzofóbia árad az országban!
      1. +1
        3. október 2021. 14:29
        Egyetértek azzal, hogy az orosz nacionalizmus egy multinacionális Oroszországban egyenes út az ország összeomlásához. Ennek megfelelően az orosz nacionalisták russzofóbok, akik kárt okoznak az Orosz Föderációnak és állampolgárainak, köztük az oroszoknak.
        1. +5
          3. október 2021. 14:40
          Mindent jól olvastál???
          Mi az orosz nacionalizmus?
          Igen, ha lenne orosz nacionalizmus, akkor mindenki beteg lenne! És nem volt senki a közelben!
          Tatárok, zsidók, örmények, ukránok mellett nőttem fel és soha nem volt veszekedés!
          És a rendőrségnek nem a nemzetet kellett néznie! MINDENKI EGYENLO!
          1. +1
            3. október 2021. 14:42
            Shaw nem? Nem azt írtam, hogy "ukránok"!!!
            ukránok! Vagy nem veszel címernek??? Vagy nem érted a különbséget?
            1. 0
              3. október 2021. 14:43
              Újabb változás!!! Ja...
          2. +1
            3. október 2021. 17:14
            Olvastad a cikket?
            Így teljesen egyetértek azzal, hogy az Orosz Föderáció minden állampolgárának egyenlőnek kell lennie, nemzetiségtől függetlenül.
  10. +4
    3. október 2021. 06:41
    A Szovjetunió köztársaságait elfoglaló kommunisták ÖSSZES ellensége, beleértve az oroszokat is, russzofób. Ezért a kommunisták Gorbacsov által "felszabadított" ellenségei, akik elfoglalták a Szovjetunió nemzeti köztársaságait, azonnal megkezdték az oroszok kiűzését, megölését, és az RSFSR-t elfoglaló kommunisták ellenségei örömmel fogadják ezeket a russzofóbokat. a Szovjetunió egykori nemzeti köztársaságait, és az orosz népet nem is a második, hanem a harmadik osztályba tették a zsidók és muszlimok után, akikkel az Orosz Föderáció gyorsan haldokló orosz lakosságát pótolják.
    1. +2
      3. október 2021. 08:13
      Idézet a tatrából
      a zsidók és a muszlimok után, akikkel az Orosz Föderáció gyorsan haldokló orosz lakosságát pótolják.


      Valami újat, Irina!
      Hová tűnt proletár internacionalizmusa?
      Még nem futottál össze zsidókkal.
      Apropó, honnan veszi a zsidó tömegeket, hogy helyettesítse velük "az Orosz Föderáció gyorsan haldokló orosz lakosságát"? lol
      1. -1
        3. október 2021. 08:22
        Idézet: A. Privalov
        Hová tűnt proletár internacionalizmusa?

        Sehol... És hova tűnt el a józan eszed, amely minden normális embert arra tanít, hogy a dolgozó emberek egységében az ő erejük? Pontosan hol van ebben az oroszok jogsértése?
        Nem oroszok gyakran segítenek a munkámban, oroszok szinte soha, ez pedig az internacionalizmus. A gyakorlat azt mutatja, hogy ahhoz, hogy az oroszok barátok legyenek veled, menőnek és gazdagnak kell lenned.
        És nem hiszek a virtuális liberális propagandádban; ez ellentmond az életnek!
        1. -1
          3. október 2021. 08:35
          Idézet: ivan2022
          Idézet: A. Privalov
          Hová tűnt proletár internacionalizmusa?

          Sehol... És hova tűnt el a józan eszed, amely minden normális embert arra tanít, hogy a dolgozó emberek egységében az ő erejük? Pontosan hol van ebben az oroszok jogsértése?
          Nem oroszok gyakran segítenek a munkámban, oroszok szinte soha, ez pedig az internacionalizmus. A gyakorlat azt mutatja, hogy ahhoz, hogy az oroszok barátok legyenek veled, menőnek és gazdagnak kell lenned.
          És nem hiszek a virtuális liberális propagandádban; ez ellentmond az életnek!

          Hozzám beszélsz? Ványa, rossz címre dobsz villámokat. Kérdésekkel fordultam Irinához. hi
          1. +2
            3. október 2021. 09:45
            Idézet: A. Privalov
            Ványa, rossz címre dobsz villámokat. Kérdésekkel fordultam Irinához.

            Hehe ... és a címen vagyok!
            1. 0
              3. október 2021. 09:57
              Idézet: ivan2022
              Idézet: A. Privalov
              Ványa, rossz címre dobsz villámokat. Kérdésekkel fordultam Irinához.

              Hehe ... és a címen vagyok!

              És mi kell neked?
      2. +10
        3. október 2021. 10:18
        Idézet: A. Privalov
        Apropó, honnan veszi a zsidó tömegeket, hogy helyettesítse velük "az Orosz Föderáció gyorsan haldokló orosz lakosságát"?

        Ülnek a hatalomban (vagy képviselőik), sugároznak a tévéből, énekelnek a színpadról, ülnek a zsűriben, általában mindenhol, de nem lakatosok.
        1. +1
          3. október 2021. 11:57
          Idézet: Hevedervágó
          Ülnek a hatalomban (vagy képviselőik), sugároznak a tévéből, énekelnek a színpadról, ülnek a zsűriben, általában mindenhol, de nem lakatosok.


          Mint tudják, Oroszország minden baja a zsidóktól származik, ami tökéletesen illeszkedik a belső ellenségek országbeli jelenlétének indoklásához. Sőt, zsidót vagy képviselőjét bármikor ki lehet nevezni, az aktuális helyzettől függően, bárkit. wassat

          Ami a hatalmon ülő, az esküdtszékben éneklő zsidókat illeti, és általában mindenhol, olyannyira, hogy kevés a lakatos, akkor valahogy meg kell erősíteni azt a tézist, hogy mindent elkaptak és mindent irányítanak? nevető

          Az utolsó zsidó néhány hete hagyta el Afganisztánt. 80-as éveiben járó öregember. Most az afgánok minden bizonnyal békésen, jól és boldogan fognak élni. lol
          Ugyanez a történet Jemenben, Szíriában, Libanonban és Líbiában. Természetesen ők, a zsidók – évtizedeken át polgárháborúkat vívtak ott, és katonai puccsokat hajtottak végre.
          Gyakorlatilag nincs ott zsidó, de semmi sem változik. Tehát a helyi lakosok szegénységben, polgári viszályban és háborúkban élnek, és több százezer törzstársat és hitvallást pusztítanak el.
          Érted, Slinger, megtettem, amit tudtam: otthagytam mindent, amit megszereztem, és több mint 30 éve elköltöztem. Szóval, mindaz, amit ott csináltál ennyi ideig, nélkülem van. Értsd meg magad. Bár valamiért úgy emlékszem, hogy te is messziről figyeled az ottani perturbációkat. Vagy tévedek? hi
      3. +2
        3. október 2021. 11:02
        Nem kell idiótának tennie magát. Ön tökéletesen megértette, hogy nem a zsidók, akiknek a kommunisták orosz ellenségei adták oda a szovjet vagyont, hanem a Szovjetunió egykori nemzeti köztársaságaiból származó muszlimok, az Orosz Föderáció kommunistáinak orosz ellenségei helyettesítik a haldokló orosz népet.
        1. -2
          3. október 2021. 13:13
          Idézet a tatrából
          Nem kell idiótának tennie magát. Ön tökéletesen megértette, hogy nem a zsidók, akiknek a kommunisták orosz ellenségei adták oda a szovjet vagyont, hanem a Szovjetunió egykori nemzeti köztársaságaiból származó muszlimok, az Orosz Föderáció kommunistáinak orosz ellenségei helyettesítik a haldokló orosz népet.

          Nos, ha nem zsidók, akkor ez egy teljesen más kalikó!
          És akkor már rohantam is megnézni a JAR lélekszámának meredek növekedését, de ez (a népesség) úgy alakult, mint 65 évvel ezelőtt, 1956-ban. Eljött az idő a sztálini projekt lezárására. lol
    2. -4
      3. október 2021. 09:20
      tátra (Irina)
      ... az oroszokat nem is másodrendű emberekké tették, hanem a zsidók és muszlimok után harmadosztályú emberekké
      Biztos valami baj van veled ma reggel. Egy lelkes kommunista, akinek alapesetben internacionalista kötelessége lenni, hirtelen ravaszul összefutott zsidókkal és muszlimokkal, azzal vádolva őket, hogy hirtelen magasabb státuszúak lettek, mint az oroszok, sőt Oroszország lakosságát is lecserélték. Orosz vagyok, a Szovjetunió alatt nem éreztem magam "harmadrangúnak" és ma sem érzem magam, de ha így érzed, akkor ezek a te személyes problémáid és a pártod problémái, amelyik az ördög tudja. mit. És valószínűleg elég az ügyeletes szlogenekkel aprítani.
      1. -3
        3. október 2021. 15:36
        Idézet: rotmistr60
        Lelkes kommunista

        A kommunista internacionalisták alatt az embert nem a képességei, hanem a vezetékneve és az útlevelének ötödik bekezdése alapján kezdték el megítélni. Képmutatók.
      2. +1
        3. október 2021. 18:45
        Idézet: rotmistr60
        Egy lelkes kommunista, akinek alapesetben internacionalista kötelessége lenni, hirtelen ravaszul összefutott zsidókkal és muszlimokkal, azzal vádolva őket, hogy hirtelen magasabb státuszúak lettek, mint az oroszok, sőt Oroszország lakosságát is lecserélték.

        Neki az a legfontosabb, hogy azt kiabálja, hogy minden rossz, és rossz az erő.
  11. -3
    3. október 2021. 06:47
    Az orosz kultúra prioritása,

    Hogyan néz ki az orosz kultúra? Körülnézve valaki látta ennek a nagyon eredeti orosz kultúrának a megnyilvánulását a nyugati kultúra káros szennyeződései nélkül.
    1. 0
      3. október 2021. 07:20
      Idézet a burgerből
      Hogyan néz ki az orosz kultúra?

      1. Maria Zakharova külügyminisztériumi titkár ezt jól mondta. (akinek nagyapja mordvin, anyja ukrán, apja diplomata);
      "Zelenszkij elnök kosovorotkát vett fel, mert az az orosz kultúra jele (ferde gallér kell, hogy ne hulljon ki a mellkereszt... szóval biztos van valahol Zelenszkijnek...)"

      2. Egy másik üzbég barátom mesélt erről: "Amikor azt kérdezed - orosz vagy?" Azonnal elkezdi mondani, hogy a rokonai közül ki nem orosz. Tehát azonnal felismersz egy orosz embert
      1. -2
        3. október 2021. 11:32
        1. Van blúzod? Zelensky tényleg oroszabb, mint te (és én, nekem nincs). A blúzok számából ítélve, akkor az orosz kultúrával, ó.
        2. Mi köze ehhez az orosz kultúrának, sőt eredetinek?
  12. +19
    3. október 2021. 06:59
    "Például miért vannak felfegyverkezve az észak-kaukázusi népek? Vagy le kell fegyverezni őket, vagy lehetőséget kell adni az oroszoknak, tatároknak, maroknak, stb., hogy legyen fegyverük. Miért rosszabbak az oroszok, mint a dagesztániak, a csecsenek vagy az amerikaiak ?"
    Igen, mert az orosz Iván régóta adók formájában adózik ugyanannak a Csecsenföldnek. Ramzannak elit lovai vannak, és ott nem érvényesek a Lamborghini és az orosz törvények. Mennyi gáz- és villanyadósságot írtak le már Csecsenföldnek és Dagesztánnak. De ha az orosz Ivan több hónapig nem fizet a "kommunálisért", akkor azonnal a bíróságok, a végrehajtók, a számlák letartóztatása.
    Ez látszólag Putyin több lépése))
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  13. +4
    3. október 2021. 07:16
    Ehhez az orosz elitet "oroszosítani", államosítani kell.
    ...Éppen? mosolyog Abramovics oroszosítása? és a többi, és az élet Oroszországban jobb lesz nevető És hogy fog a szerző oroszosítani, államosítani? Mellesleg, ezek ugyanazok a tevékenységek, vagy különbözőek? nevető A kisajátítók kisajátítása? nevető
    Érje el az orosz nyelv, kultúra, művészet és történelem prioritását
    És melyik dátumtól kezdve az orosz már nem állam, nem prioritás? nevető
    1. -4
      3. október 2021. 08:13
      Idézet parusniktól
      És melyik dátumtól kezdve az orosz már nem állam, nem prioritás?

      Valahogy a hírekben valamiféle jövetelést mutattak Tatarián, szóval egy közbeavatkozott, középkorú nő, nem beszélt oroszul, lefordították... Ez olyan prioritás...

      Sztálin nemzetdefiníciója:

      "A nemzet:
      - történelmileg kialakult stabil népközösség;
      - közös nyelv alapján keletkezett;
      - területek;
      - gazdasági élet
      - és szellemi raktár, amely a kultúra közösségében nyilvánul meg.

      Csak ezeknek a tulajdonságoknak a jelenléte együttvéve jelöl egy nemzetet.

      Oroszország ellenségei ezeken a pontokon ütnek, lerombolva alapjait:
      - Oroszország felosztása köztársaságokra;
      - a TV, a rádió és az iskolák nemzeti nyelven tanítanak;
      - a helyi szokások érvényesülnek a kultúrában;
      A gazdaság szétválik...

      Mit kell tenni?
      - a köztársaságokat felszámolni, státusukat régiókra csökkenteni;
      - egységes médiapolitika az egész területen, a LW, MW és HF rádióállomások visszaküldésére;
      - a többnemzetiségű orosz civilizáció kultúrájának megismertetése Oroszország összes népével;
      - a közös gazdasági tér helyreállítása.

      ps
      A hirtelen jött benzinválság okozta angliai események figyelmeztetés mindannyiunk számára, hogy mi lesz, ha holnap minden emigráns elhagyja Oroszországot...
      1. +3
        3. október 2021. 09:21
        Idézet: Boris55
        "A nemzet:
        - történelmileg kialakult stabil népközösség;
        - közös nyelv alapján keletkezett;
        - területek;
        - gazdasági élet
        - és szellemi raktár, amely a kultúra közösségében nyilvánul meg.

        A nemzet olyan fogalom, amely a kapitalizmus korában jelent meg. És amit írsz, az minden népre vonatkozik, még az ógörögre vagy az ókori zsidóra is.
        A nemzet akkor jelenik meg, amikor tömeges társadalmi mozgalmak jönnek létre a nép között, egyesítve azt a nép sajátos politikai céljaival. És nem csak "lázadás, értelmetlen és irgalmatlan". Mindez általában a kapitalizmus korszakában jelenik meg.

        Hol van az orosz népben ez a nemzet jele? Kik álltak például 28 évvel ezelőtt a Fehér Ház védelmében? Egy jelentéktelen csomó .... a többiek a tévében nézték, hogyan halnak meg ezek az emberek.

        Ha nincs egység a népben, mert egyszerűen meg van osztva Moszkvával, Szentpétervárral és "Zamkadye"-vel, amely gyűlöli a "méhen belüli"-et - ez valóban egy nemzet? További A.P. Csehov "A szolgálat ügyeiről" című történetében írta;
        "Oroszország, az anyaország Moszkva és Szentpétervár..... a többi gyarmat", milyen "nemzet" lehet, ha az egyik része a metropolisz, a másik pedig "bennszülöttnek" számít. ?
        1. -7
          3. október 2021. 09:41
          Idézet: ivan2022
          amit írsz, minden emberre vonatkozik

          Ez a meghatározás nem az enyém, hanem I. V. Sztálin a „Marxizmus és a nemzeti kérdés” című művében.
          Bővebben: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t2/marxism_nationalism.htm

          Idézet: ivan2022
          Hol van az orosz népben ez a nemzet jele? Kik álltak például 28 évvel ezelőtt a Fehér Ház védelmében?

          Ez az a „Fehér Ház”, amely az RSFSR Szovjetunióból való kilépéséről szóló törvény elfogadásával valójában elpusztította a Szovjetuniót? Szerintem nem érdemes védekezni. Árulók voltak mindenfelé.

          Idézet: ivan2022
          Ha nincs egység a népben, mert egyszerűen meg van osztva Moszkvával, Szentpétervárral és "Zamkadye"-vel, amely gyűlöli a "méhen belüli"-et - ez valóban egy nemzet?

          Az a hibád, hogy régiókra osztod az oroszokat: ott rosszak, itt jók, ott pedig nem ilyen vagy olyan. Minden nemzetben vannak ilyenek és mások, és még mások is.

          A tézis - hagyja abba a Kaukázus táplálását, két csecsenhez vezetett.
          Tézis - elég Moszkva táplálására, majdnem Oroszország összeomlásához vezetett.

          Különítsd el még a fejet a testtől, még a testet is a fejtől - az eredmény ugyanaz lesz.
      2. +2
        3. október 2021. 11:47
        Valójában az oligarchákról írt nevető
      3. 0
        3. október 2021. 13:15
        A hirtelen jött benzinválság okozta angliai események figyelmeztetés mindannyiunk számára, hogy mi lesz, ha holnap minden emigráns elhagyja Oroszországot
        A ki nem rúgott munkavállalók bérének növekedése körülbelül harmadával? Illetve bónuszok állásra jelentkezéskor, az arra jogosultak (1-5 ezer font).
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  14. +15
    3. október 2021. 07:40
    És mindezt azért, mert az oroszoknak azt a fejüket hajtották, hogy a nacionalizmus rossz. És amit Samsonov kínál, az egy egészséges mérsékelt nacionalizmus. De mindannyian félünk tőle, mint a tűztől.
    1. -7
      3. október 2021. 08:23
      Idézet tőle: BISMARCK94
      És mindezt azért, mert az oroszoknak azt a fejüket hajtották, hogy a nacionalizmus rossz

      "A nemzettudat - saját népe eredetiségének (egyediségének) tudatosítása (elsősorban a kultúra hordozójaként) és kultúrája más népek kultúráitól való eltéréseinek tudatosítása, amelyeknek szintén van eredetisége és jelentősége az emberiség történetében, amely minden népre jellemző. .

      A nacionalizmus az - saját népe és kultúrája egyedi eredetiségének tudatosítása, a nemzedékek folytonosságában hordozó más kultúrák és népek egyediségének és jelentőségének az emberiség és jövője szempontjából való – többnyire meggondolatlan – tagadásával kombinálva.

      nácizmus - kísérletek más kultúrák és/vagy népek elpusztítására, amelyek létrehozták őket.
      A nacionalizmus és a nácizmus ilyen értelmezése azt jelenti, hogy létezhetnek a társadalomban monarchia alatt, köztársaságban (államiság típusai), rabszolgarendszerben, feudalizmusban, kapitalizmusban és szocializmusban (gazdasági struktúrák). A nacionalizmus és a nácizmus a lakosság mindkét csoportját lefedheti, és átterjedhet az egész társadalomra.

      internacionalizmus - lényegében ugyanaz, mint a nácizmus, de a különböző nemzetközi diaszpórák maffiateljesítményében, és nem a nácizmusba és az általa támogatott államiságba esett népek teljesítményében.
    2. +1
      3. október 2021. 09:48
      Sándor. A nemzeti kérdés ahogy értitek a sovinizmus.Körülvesznek már minket nacionalista országok.Miért leszünk ilyenek. Mit számít neked, milyen nemzetiségű az a tolvaj, aki a zsebedbe mászott. És ez nálunk állandóan előfordul.Az, hogy nincs nemzeti rovat az útlevelében, nem háborít fel. Még egy dolog, gyerünk. Ahogy egy okos ember mondta társadalmunkról: "agresszíven engedelmes többség". Ezzel részben egyetértek.
  15. -1
    3. október 2021. 08:22
    Kiváló példa egy cikkre a hagyományos és nagyon népszerű VO sorozatból: "Ki a hibás?"
    1. +15
      3. október 2021. 10:25
      Idézet: A. Privalov
      Kiváló példa egy cikkre a hagyományos és nagyon népszerű VO sorozatból: "Ki a hibás?"

      Figyelj, te is a Szovjetunióból származol, de most úgy tűnik, nem te vagy a hibás, mert úgy döntöttél, hogy a nat-ra indulsz. jobb megosztást keresve jelentkezzen be, és így döntsön.
      És nincs hová futnunk!
      Ezért nem szükséges bemászni a mi mostaniba (nem az Ön kérdéseibe) a meleg tengerek partjairól.
      Te foglalkozol az arabokkal, és már mi magunk is itt vagyunk, mint egy szál.
      Ne vedd sértésnek. hi
  16. +6
    3. október 2021. 08:43
    Idézet: A Redskins vezetője
    Tehát ebből a szempontból a szerző "felfújja"

    A szerző egy tendenciát azonosít. A társadalmi viszonyok leépüléséhez, végső soron az állam meggyengüléséhez és összeomlásához vezető politika negatív következményeit mutatja be.
    Az pedig, hogy a mindennapi életben valahol ilyesmi nem történik veled, az a személyes életrajzod, semmi több
  17. +8
    3. október 2021. 09:02
    Síró hang... Az oroszok állami szinten egységesek, ez az erősségük és a gyengéjük egyszerre. Ha az államot eltávolítják az orosz néptől, az embereket eltávolítják a hatalomból, az ország leépül, sőt, halálba megy. Az a tény, hogy ez nem csak az oroszokkal történik, nem vigasztal.
  18. 0
    3. október 2021. 09:13
    Miért az orosz etnikai csoportért ezek a "díványháborúk"? Ön személyesen készen áll arra, hogy éjjel-nappal utcára menjen, migránscsordát vezessen, oroszul beszéljen velük a jelenlétében és a köztük lévő kommunikációban? Készen állsz arra, hogy visszavágj, amikor a helyi kaukázusi hegyek és a közép-ázsiai sivatagok bennszülöttei megpróbálnak lebeszélni rólad?
    Készen állsz a közbenjárásra, amikor ezek a „migránsok” a szemed láttára csúfolnak más oroszokat? Ha IGEN, akkor menj és tedd meg. Ha NEM, akkor nincs mit önteni üresből üresbe, és ki a hibás és mit kell tenni.
    1. +5
      3. október 2021. 13:14
      Készen állsz arra, hogy visszavágj, amikor a helyi kaukázusi hegyek és a közép-ázsiai sivatagok bennszülöttei megpróbálnak lebeszélni rólad?

      Például Fehéroroszországban ezek a képviselők csendesebben viselkednek, mint a víz, és alacsonyabbak, mint a fű. Emlékeim szerint az elmúlt 10 évben egyetlen eset volt.
  19. mss
    +5
    3. október 2021. 09:30
    a csuvasoknak, mordovoknak, maroknak, tatároknak van saját köztársaságuk határokkal, de hol vannak az orosz határok))? állítólag minden orosz, de valójában egy füge sincs.
  20. +9
    3. október 2021. 09:35
    Sztálin nagyon is tisztában volt a nacionalizmus veszélyével, így bármely állampolgár, nemzetiségétől függetlenül eshetett az elosztás alá.Ma már mindenféle kategóriájú és nemzetiségű hazai nacionalisták felkapták a fejüket hazánkban, ezért mindenféle diaszpóra, amely gyakran aláássa a magának az államnak az alapjait.Dzsingisz kán is nagyon jól értette ezt.Sok különböző nép volt a hadserege soraiban és mind egyenlők voltak a törvény előtt.Még a mongolok is.
  21. +4
    3. október 2021. 09:39
    Aktuális cikk De Putyin nem akarja vagy nem tudja megoldani ezt a kérdést, ismeretlen okok miatt
  22. +8
    3. október 2021. 09:45
    amikor milícia volt, még lehetett élni. ahogy a rendőrség intézkedés nélkül teljessé vált.
  23. +6
    3. október 2021. 10:53
    Nem orosz vagyok, hanem orosz. Szinte minden leírtakkal egyetértek. Támogatom. Az egész bolygón egy nemzet vagyunk - oroszok! És a törvény mindenkinek egy legyen.
  24. +2
    3. október 2021. 11:13
    segítségnyújtás Afrika, Ázsia, Amerika "testvéri" népeinek, maguknak az oroszoknak, az orosz államalkotó magnak, az orosz kultúra és nyelv kárára.
    A legsértőbb az, hogy ezek a testvérnépek le akarták köpni Oroszországot, és elmentek a nyugat alá.
  25. +5
    3. október 2021. 11:49
    A fegyverekről és az illegális szervezetekről Rybar több mint 200 be nem regisztrált MMA-körről írt migránsok számára és több mint 20000 XNUMX illegális fegyverről csak a moszkvai régióban. Tehát teljes mértékben támogatom a szerző indokolással ellátott véleményét és aggodalmát.
  26. +9
    3. október 2021. 11:56
    Nemcsak beszélni kell a nemzeti kérdésről Oroszországban és az oroszországi migrációs politikáról (vagy inkább annak hiányáról), hanem teljes hangon kiabálni! Valóban, egyre több az az eset, amikor a migránsok úri vagy megszállóként viselkednek orosz földön, és ezt nagyban elősegíti az uralkodó rezsim közömbössége és beleegyezése! Mi az a "tolerancia", amelyet az uralkodó rezsim aktívan hirdet! A migránsok már most is felháborodást keltve ennek a kormányzati "toleranciának" a "téziseit" használják "ürügyül", kijelentve, hogy ha a rendőrségre kerül a sor, akkor azt fogják mondani, hogy velük kapcsolatban az oroszok "etnikai gyűlöletet szítanak". és "etnikai sértés"! Az úgynevezett "rendvédelmi szervek" pedig sokszor elfogadják ezt a kifogást, nem akarnak "fölösleges szorongani", hanem álmos állapotban, nyugodtan törölgetni akarják a gatyájukat a "szolgálatban"! Lehet, hogy az uralkodó rezsim „felülről” leszármazott irányelvei hatással vannak a „rendvédelmi szervek” tevékenységére! Régóta írnak arról, hogy a bevándorlók elfoglalták az elhagyatott orosz falvakat, ahol nemzeti enklávékat alkotnak, és az ottmaradt oroszokról kiderül, hogy teljesen tehetetlenek és betömték őket! És ezt ismét elősegítik a helyi hatóságok közönyükkel, hallgatagságukkal; és még közvetlen egyetértés is! (Legutóbb azt olvastam, hogy Permben egy oktatási intézmény testnevelő tanára arra kényszerítette az összes diákot (beleértve az orosz gyerekeket is...) namaz előadására és Allahhoz való imádkozásra! Sőt, amikor ez az eset nyilvánosságra került, az intézmény vezetése kijelentette, hogy nem látták, hogy ez az esemény semmi szokatlan és illegális!
    .Már írtam, hogy a szakértők szerint a migránsok 10%-os vagy annál több jelenléte a helyi lakossághoz viszonyítva megteremti az előfeltételeket a társadalmi és interetnikus megrázkódtatásokhoz! már elérte ezt a "százalékot"! És akkor? Az orosz komprádorok még mindig viszketnek! Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériuma "kéri" a kormányt, hogy teremtsen meg "minden feltételt a migránsok visszatéréséhez, és emelje meg a "gasztrók" kvótáját... 5 millióig pótsúllyal, később...! az uralkodó rezsim a migránskvótákat kijátszva az Orosz Föderáció "munkaerőforrás-hiányáról" beszél, ennek okairól teljesen hallgat! Az okok pedig az, hogy Oroszországban alacsony a munkatermelékenység (3-4-szeres, vagy még több is). ..) a gazdaságilag fejlett országokhoz képest! Az alacsony termelékenység oka pedig sok szempontból a kétkezi munka „bőségében" és az elavult technológiák alkalmazásában rejlik! A fizikai munka „bőségét" pedig a „bőség" támasztja alá. migránsok az országban! (Minél több a fizikai munka, annál több "munkaerő" (migráns) kell. Minél több a migráns a gazdasági folyamatban, annál inkább a fizikai munka van túlsúlyban! Ördögi kör?)
    PS Már hoztam példákat arra, hogy a gépesítés, a termelési folyamatok automatizálása hogyan csökkenti a "munkaerő" igényt... Például 1. az egyik régióban vásároltak egy német közúti gépet, ami 30 (!) útmunkást helyettesít (olvasd, migránsok!).. .De nem emlékszem több ilyen posztra! 2. Az építkezéshez szükséges alapgödör ásásához 2 lehetőség van: a) vásároljon 1-2 kotrógépet (nem olcsó ...) és képzett (jól fizetett) gépkezelők "legénységét" (3-4 fő) ... b) legalább 30 fős tádzsik (üzbég) tömeget ("brigádot") kell fogadni kapával, feszítővassal, lapáttal! Orosz "csoda" - az üzletemberek gyakran a 2. lehetőséget választják! Így "rögzül" az országban a technológiai elmaradottság, a kétkezi munka és az alacsony munkatermelékenység! Talán a felsorolt ​​negatív jelenségek "küzdésére" hivatott speciálisan elfogadott törvények megakadályoznák ezt, és ilyen törvényeket javasoltak (!) ... de a komprádor burzsoázia lobbija nem "szalasztotta el" ezeket a törvényeket!
    1. +5
      3. október 2021. 17:20
      Nos, végre vannak megfelelő megjegyzések.
      Nikolaevich, támogatom! jó hi
  27. +9
    3. október 2021. 12:14
    Általában támogatom. Az orosz kérdés problémája a maga léptékében. És mindenki fél ettől a mérhetetlenségtől, kívül és belül egyaránt.

    A problémát azonnal kezelni és reagálni kell. Oroszország mindenekelőtt az oroszok állama, az orosz nép létformája. És ha az állam a hivatalos struktúrákkal szemben, a hatalmi apparátusnak nincs ideje gyorsan reagálni, akkor ez a végén különböző módokon történik.

    Koroljov városa, md. Pervomajszkij (akkor a 90-es években - Kalinyingrád városa, Pervomajszkij falu), a lakosság főként egy textilgyárban dolgozott, amely az Unió összeomlásával pusztulásba esett, az emberek megduzzadtak, de mi más? Akkoriban kezdtek tömegesen megjelenni a faluban az azerbajdzsánok, főleg kereskedelemmel foglalkoztak, de sokat foglalkoztak kábítószer-kereskedelemmel is (hozzájárult a depresszív helyzet), kezdtek megjelenni a drogosok. Az emberek tűrték, tűrték, de elszakadt a türelem, amikor egy 16 éves lányt kábítószerre kényszerítettek és prostitúcióra kényszerítettek. Aztán elfogyott a türelem. És történt egy esemény, amely a világ számos nyelvére bekerült: pogrom. 24 óra alatt az összes azerbajdzsánt kiutasították a városból. Hiszem, hogy legalább 1 ezren vettek részt az "eseményben", adok-veszek.

    A hatóságok és a rendőrség úgy döntött, hogy nem veszik észre az "eseményeket". Eddig nem volt hivatalos esemény.

    Most nehéz lesz nem észrevenni.

    A hatalom problémája nem az, hogy ilyen helyzetbe kerüljön. És ha mégis, akkor az oroszországi népi zavargások ősidők óta értelmetlenek és könyörtelenek voltak.

    Ami a látogatókat illeti, mind a volt Szovjetunióból, mind az észak-kaukázusi szövetségi körzetből - közép-ázsiaiak, kaukázusiak, kaukázusiak stb. Ne vedd gyengeségnek a türelmet. Gyenge nép nem tud ilyen országot megszervezni.

    És gondolkozz előre. Amikor ugyanis betelik a türelem pohara, akkor elkerülhetetlen lesz a kollektív felelősség.

    Ui Nem vagyok orosz nemzetiség szerint.
    1. +6
      3. október 2021. 12:43
      Ami a látogatókat illeti, mind a volt Szovjetunióból, mind az észak-kaukázusi szövetségi körzetből - közép-ázsiaiak, kaukázusiak, kaukázusiak stb. Ne vedd gyengeségnek a türelmet. Gyenge nép nem tud ilyen országot megszervezni.

      És gondolkozz előre. Amikor ugyanis betelik a türelem pohara, akkor elkerülhetetlen lesz a kollektív felelősség.

      Remek szavak és lényegre törő. hi
  28. +5
    3. október 2021. 13:44
    Oroszország migrációs politikájában egy egyszerű szabályt kell követni:
    Hány orosz él a Szovjetunió egyes volt köztársaságaiban, minden köztársaságból ugyanannyi migráns léphet be vízummal Oroszországba.
    Ez egyszerre két problémát old meg:
    - korlátozza és szabályozza a migrációs folyamatot,
    - a más köztársaságokban élő oroszokhoz való viszonyulás javítása, mert távozásuk csökkenti az Oroszországba való beutazási határt is.
  29. +2
    3. október 2021. 14:28
    különösen Sztálin után, egyértelműen tévedett

    Nem Sztálin alatt találták ki Ukrajnát és Fehéroroszországot teljesen a nulláról? És vajon Sztálin, a nemzetiségi népbiztos nem helyeselte-e minden lehetséges módon az orosz területek és jogok elvételét? Mindez az utálatosság nem Hruscsovval kezdődött.
    1. +5
      3. október 2021. 19:11
      Idézet: Basarev
      Mindez az utálatosság nem Hruscsovval kezdődött.

      Igen ... volt egy eset ... Érdemes felidézni Kazahsztánt ... 1936-ban megalakult a Kazah Uniós Köztársaság ... Hogyan? Igen, úgy! A korábban RSFSR-hez (Oroszország) tartozó autonóm (!) Köztársasághoz való csatlakozással a dél-szibériai és uráli területek! Mint az Orosz Birodalom jobbágyidejében... a földet a lakossággal együtt! Aztán az "unióban" Kazahsztánban az orosz lakosság száma meghaladta a kazahokét! És ez "Sztálin alatt" és Sztálin akaratából történt!
  30. +3
    3. október 2021. 14:54
    Tiszteletben tartom a szerző véleményét. Bár szerintem "a háború már elveszett". Megbékéltem magammal, és csendesen élem le az életem. A kunyhóm a szélén van... de ha rossz szándékkal bekopogtatnak a kunyhóba, erőt fogok találni magamban, hogy dühös visszautasítást adjak.
  31. -1
    3. október 2021. 15:05
    újjáélesztés a Szovjetunióban, az Orosz Birodalomban, az Orosz Királyságban és az orosz Rurikovics államban létező legjobbak alapján.


    És így újjáéledt. Mi nem tetszik?
  32. -1
    3. október 2021. 15:12
    Idézet: IS-80_RVGK2
    Csak a kommunizmus képes helyrehozni ezt a vad helyzetet. Amikor az emberek kénytelenek elmenekülni otthonukból, ahol az életkörülmények elviselhetetlenné váltak. De te továbbra is utálod a kommunistákat, és azt gondolod, hogy Marx bolond.

    Ezt az elvadult helyzetet a család intézményének újjáélesztése javíthatja. A kommunisták uralkodásuk kezdetén megpróbálták lerombolni. A családi kommuna, a nő a munkahelyen, a gyerekek a kertekben, a fiúk és lányok közös nevelése csoportokban, stb, és így tovább. Megpróbáltuk ebben az irányban felzárkózni és megelőzni a Nyugatot. Hasonlítsd össze, milyen volt a születésszám a forradalom előtt, és mi lett akkor. Jelenleg csak folytatjuk a jutalmak aratását.

    Legalább termonukleáris kerítéssel körül lehet venni, de ha kevesebb gyermek születik a családban, mint amennyi a népesség egyszerű szaporodásához szükséges, ha a fiúkat lányként nevelik és fordítva, ha a gyerekek nem tudják, miért és miért kell tisztelni a szüleik, miért van szükség családra, milyen az igazi férfi és apa, milyen az igazi nő és anya - ha mind az Észak-Kaukázus, mind a közel-külföld ad előrét mindebben, akkor kihalásra vagyunk ítélve. mint a sokak által gyűlölt angolszászok. Mert próbáljuk utolérni őket, és nem értjük, hogy ideje sokat tanulni ugyanazoktól a migránsoktól.
    1. +3
      3. október 2021. 16:12
      A termékenység problémája nem teljesen összefügg a család intézményével. A forradalom előtt a munkások és különösen a parasztok minden gyermeke további segítséget kap a jövőben. Vagyis miután szültél és felneveltél, kaptál.
      Ma a gyerek anyagi oldalról pazarlás és áldozat. Csökkenő életszínvonal. Amikor egy gyerek kicsi, sok pénzre van szüksége mindenre - a minőségi ételektől a tisztességes ruhákig, oktatókig, szabadidőig. Amikor a gyerek felnő, nem ér rá, hogy segítsen a szülein, normális esetben saját magát látná el. Ezért minden gazdag országban demográfiai csökkenés tapasztalható.
      Nézd meg demográfiai adatainkat - többnyire szegény családok szülnek 3-4 gyereket, akiknek a fizetési szintjükkel együtt komoly pénz az anyatőke. A szinte hiányzó középosztály - szinte mindenkinek van 1 gyereke. Mert a 2-es emelés komoly csapást mér a költségvetésre, és már nem leszel a középosztály.
      1. -1
        5. október 2021. 19:31
        Jól értettem azt a gondolatot, hogy a szegény országokban (és a forradalom előtti Oroszországban is volt) magas a születési ráta, mert ott kevesebbet kell befektetni a gyerekbe? De nekünk és általában a fejlett országoknak a több "minőségi" gyerek nevelése meghaladja az erőnket? Vagyis a harmadik világ elveszi a mennyiséget, mi pedig minőségben az aranymilliárdot? Akkor mi a probléma - jó minőségű humán tőkével elvileg milyen nehézségeink lehetnek?

        Valójában a születési arány valóban magasabb a szegény országokban. Miért itt a legmagasabb az Észak-Kaukázusban - mert ott könnyebb "felnevelni" a gyerekeket? Anyagilag könnyebb a nagyobb gyerekeknek a kapcsolatteremtés, hogy segítsenek szüleiknek? Tehát öregségükre nőnek fel? Nem, csak az értékek mások. A gyerekeket másképp nevelik, másként látják a gyerekek és a szülők társadalomban betöltött szerepét, alapvető az anyagi helyzetük.

        Közben megvitatjuk, hogyan szerezzünk be mindent (migránsoktól mentes országot, Oroszországot az oroszoknak, nos, általában mindent, ami a boldogsághoz kell), anélkül, hogy közben bármit is tennénk - gyerekszülés nélkül, felnevelésük, hanem egyszerűen az összes rossz deportálásával / kommunisták / oszloposok elhelyezésével / stb. hatalomba/valami másba úgy, hogy bevezetünk valami könnyű és eldobható dolgot - addig az emberiség egy része után tovább csúszunk a nagy Zh.-be. Semmi sem jön a semmiből.
    2. 0
      4. október 2021. 09:06
      hamarosan a gyerekek eldöntik, hogy fiú-e vagy lány
  33. +4
    3. október 2021. 15:29

    Ehhez az orosz elitet "oroszosítani", államosítani kell. Érje el az orosz nyelv, kultúra, művészet és történelem elsőbbségét azok egyidejű újjáélesztésével a Szovjetunió, az Orosz Birodalom, az Orosz Királyság és az orosz Rurikovics állam legjobbja alapján.

    Kedves szerző, ez a "recept" csak egy esetben lesz jó - ha Sztálinnal egyenrangú vezető jön! Nos, ahogy te és én is megfigyelhetjük, ez a prioritás nem létezik az „általában” vagy az „abszolút” szóból. hi
  34. +5
    3. október 2021. 15:54
    Idézet: Polar
    Idézet: IS-80_RVGK2
    Csak a kommunizmus képes helyrehozni ezt a vad helyzetet. Amikor az emberek kénytelenek elmenekülni otthonukból, ahol az életkörülmények elviselhetetlenné váltak. De te továbbra is utálod a kommunistákat, és azt gondolod, hogy Marx bolond.

    Ezt az elvadult helyzetet a család intézményének újjáélesztése javíthatja. A kommunisták uralkodásuk kezdetén megpróbálták lerombolni. A családi kommuna, a nő a munkahelyen, a gyerekek a kertekben, a fiúk és lányok közös nevelése csoportokban, stb, és így tovább. Megpróbáltuk ebben az irányban felzárkózni és megelőzni a Nyugatot. Hasonlítsd össze, milyen volt a születésszám a forradalom előtt, és mi lett akkor. Jelenleg csak folytatjuk a jutalmak aratását.

    Legalább termonukleáris kerítéssel körül lehet venni, de ha kevesebb gyermek születik a családban, mint amennyi a népesség egyszerű szaporodásához szükséges, ha a fiúkat lányként nevelik és fordítva, ha a gyerekek nem tudják, miért és miért kell tisztelni a szüleik, miért van szükség családra, milyen az igazi férfi és apa, milyen az igazi nő és anya - ha mind az Észak-Kaukázus, mind a közel-külföld ad előrét mindebben, akkor kihalásra vagyunk ítélve. mint a sokak által gyűlölt angolszászok. Mert próbáljuk utolérni őket, és nem értjük, hogy ideje sokat tanulni ugyanazoktól a migránsoktól.

    Felületesen, kicsinyes módon közelíted meg ezt a problémát. hi
    Idézet: Ingvar 72
    Idézet a Carstorm 11-ből
    Csak a negatívumot keresem.

    Nem kell keresned, minden a látóhatáron belül van. Tudna-e példát mondani arra, amikor a hatóságok, és nem a spontán összejövetelek segítettek megoldani az etnikai bűnözés problémáját?
    Nem, sokkal több az olyan eset, amikor az emberek évekig panaszkodtak, és egy gyilkosság vagy nemi erőszak után sokszor többször oldották meg maguk a problémát.
    PS Szerintem tisztában vagy a BV országok jogszabályaival, csak nem akarsz kényelmetlen témát megvitatni, pedig a megoldás egyszerű és hatékony megoldás.
    Ez természetesen az én véleményem.

    Kolléga, nincs miről beszélni, abban az értelemben, hogy van egy példa, ami mindent megmagyaráz - az Icskeriai Köztársaság lojalitását az élet "megvásárolta" (nagyobb mértékben - ez Kadirovnál elvi kérdés volt) Budanov ezredesé! Mindenki szégyell beszélni róla, annak ellenére, hogy igazi orosz tiszt volt, az ország hadserege mindig is kitartott a hozzá hasonlók mellett. Putyin életével – nem félek kimondani – lefizette Kadirovot az iránta való odaadásáért! És senki ne lepődjön meg, ha hirtelen, a semmiből, vagy inkább a Gudermes Különleges Erők Kiképző Központjából, hirtelen Moszkvában, egy bizonyos jelre osztagok érkeznek .... Igen
    1. +1
      4. október 2021. 09:04
      miért kell nekik? a végsőkig megfulladnak ezért a hatalomért, Oroszország nélkül szegények, mint Szomália
  35. -2
    3. október 2021. 17:34
    Samsonov a repertoárjában. Semmi új. De az írás nem zsákmánydobálás, ezért bármit írhatsz. De ez nem oldja meg a problémát, és nem is fogja megoldani, ha van ilyen.

    De több kérdés is felmerül.

    Mi az orosz világ? Orosz szuperetnosz, oroszság, orosz? Ez nemzetiség, etnikai hovatartozás, kultúra, nyelv, történelem vagy inkább belső összetevő, mint például egy szellem? Csecsenföldért, ha objektíven gondolja, ez nem Oroszország. Dagesztán nem Oroszország. Kazahsztán nem Oroszország. Nem beszélve más országokról, mint a Baltikum stb. Saját népeik élnek ott, saját nemzetiségükkel, etnikai csoportjukkal, kultúrájukkal stb. Ennek ellenére az első két ország Oroszország része, és Oroszországnak számít, a csecsenek és a dagesztániak pedig oroszoknak. Ami felveti a kérdést, hogy az orosz nemzetiség, etnikai csoport, vagy ez még mindig az Egyesült Államokhoz hasonló közös állami állampolgárság általános fogalma, ahol bárki, aki az Egyesült Államokban él, aki amerikai állampolgár vagy lett amerikai, nemzetiségtől, etnikai csoporttól, fajtól függetlenül? Oroszország esetében orosz, vagy orosz, analógiája az amerikainak.

    Hogyan érthető az orosz kifejezés? A saját nemzetiségére és etnikai hovatartozására, vagy az általános amerikai állam nemzetiségére, nemzetiségtől és etnikai hovatartozástól, fajtól függetlenül?

    Mert ha az első szerint, akkor a csecsenek, dagesztániak és mások nem tekinthetők és nem tekinthetők oroszoknak, még akkor sem, ha orosz állampolgársággal rendelkeznek, és az Orosz Föderációban élnek, és hazájuk alattvalóként az Orosz Föderáció részét képezik. Mert nemzetiségük és etnikum nem orosz, nem szláv stb. És a kultúrájuk, a nyelvük és így tovább, idegen, idegen Oroszország számára.

    Ha a második szerint az Orosz Föderációban élő és az Orosz Föderáció állampolgárságát megszerző személy automatikusan oroszlá válik. Akkor igen, a csecsenek, dagesztániak és más népek ebben az esetben orosznak számítanak és számítanak.

    Hogyan érthető tehát a kifejezés, jelenség és fogalom - oroszul?

    PS Emlékezzünk egy epizódra a történelemből. Ami beszédes és sokat mond, valamint elgondolkodtat:

    „A háborús győzelem tiszteletére rendezett fogadáson Sztálin a híres pohárköszöntőt a nagy orosz népre és türelmére mondta. A páncélos csapatok marsallja, Pavel Szemjonovics Rybalko odalépett hozzá, és így szólt:

    - Milyen csodálatos dolgot mondott az orosz népről, Sztálin elvtárs! Milyen mély! Ti, grúzok, honnan ismeritek ilyen mélyen az orosz népet?

    Sztálin dühösen válaszolt:

    - Nem vagyok grúz. Grúz származású orosz vagyok.

    Rybalko egy időre kiesett a kegyéből.”


    Ez azt jelenti, hogy az orosz inkább belső összetevő, és nem nemzetiség, etnikai csoport stb.? Ugyanis bárki lehet orosz, üzbéggel tádzsik, afrikai is stb. De a cikk felvet egy nemzeti, etnikai kérdést és problémát, egyértelművé téve, hogy az orosz inkább nemzetiség, etnikai csoport stb., és nem belső összetevő. De vajon tényleg az, aminek látszik és meg akar jelenni és megjelenni? Könnyű mindig vágyálom.
    1. +1
      3. október 2021. 18:04
      Ez azt jelenti, hogy az orosz inkább belső összetevő? Ugyanis bárki lehet orosz, még tádzsik is üzbéggel stb.
      Nem, a legtöbb ember számára nem lesz orosz, mintha egy afroamerikai orosznak mondaná magát. Józan észnél (a vicceket leszámítva) senki nem fogja így hívni és annak tekinteni, mert nyilvánvalóak a különbségek. De például, ha egy ukrán, egy lengyel, egy német, egy svéd orosznak nevezi magát, azt fogják látni, hogy külsőleg milyen nagy a hasonlóság.
    2. 0
      3. október 2021. 22:56
      1. Sztálin szavai: "Nem vagyok grúz. Grúz származású orosz vagyok." - soha nem mondtam, ez hamisítvány.
      2. Az orosz nemzetiség, etnosz.
      3. Az orosz világ oroszok és hasonló gondolkodású oroszok által lakott tér, így az orosz világról úgy is illik beszélni, mint a köztudatot formáló ideológia és civilizációs attitűdök komplexumáról.
      És - senki nem lehet orosz, könnyű abbahagyni az oroszt, de ahhoz, hogy orosz legyen, orosz családban kell felnőni, orosz nyelvű környezetben kell felnevelni, be kell olvasztani az orosz kultúrát - akár az oroszok szintjén is. népmesék, szokások, mondák... Aztán az ember felnő oroszul. És még akkor sem mindig – ha nem az orosz népet, hanem a lakóhely szerinti államot, a hatalmat helyezi az első helyre, akkor kiderül, hogy „zsuk” – olyan egyén, aki elvesztette lelki kapcsolatát az orosz néppel.

      Nos, Oroszország állampolgárait nem az állampolgárság miatt teszik oroszossá, az állampolgárság jogi szempont, nem nemzeti-etnikai.
  36. +6
    3. október 2021. 17:38
    etnikai összecsapások rögtönzött tárgyak és fegyverek használatával az orosz városokban
    A szerző nagy kockázatot vállal. Mik azok az OROSZ városok?! Ezt nem szabad így kimondani, és ez egyszerűen veszélyes! Azt kell mondani, hogy "ORROSZNYELVŰ VÁROSOK"! Ma Oroszországban ostoba, veszélyes és veszteséges aljas orosznak lenni. Jó itt "kedves orosznak" lenni. Bármit is csinálsz, még ha megerőszakoltál és megöltél is egy kislányt, a diaszpóra mindig kiszolgál neked, váltságdíjat fizet, elrejtesz, mindenben segít.
    És te, nyomorult orosz? A (látszólag) kormányod kit vet meg, hogy orosznak nevezzen? Soha nem tudhatod, hogy törvénytisztelő vagy! Tetszett a vállalkozásod a "kedves orosznak"! És ez az. Örülj, ha kiszállsz a börtönből... A helyzet nem csak rossz. Már túl van a határon.
    Az oroszokra csak akkor fognak emlékezni, ha csatában kell meghalniuk. Ilyenkor a kedves oroszok élesen szerények lesznek... ameddig a hívás tart. Nagyon-nagyon rossz.
  37. A megjegyzés eltávolítva.
  38. +8
    3. október 2021. 18:58
    Nagyon aktuális kérdés.
    A volt Szovjetunió összes köztársasága elnyerte függetlenségét, emlékszel, hogyan kiabálták: Oroszok - bőrönd - pályaudvar Oroszország?
    Első kézből tudom, jómagam 1990-ben hagytam el az egyik köztársaságot.
    Talán emlékeztetnünk kell a nagy számban érkezőket a bőrönd-állomásra?
    Nem lenne itt az ideje, hogy mindenféle aizert, örményt, grúzt és egyéb csucsmeket a saját „függetlenségükbe” dobjanak.
    Mióta, bocsánat, tag .., rohansz az Orosz Föderációba?
    1. +2
      4. október 2021. 09:01
      maradjanak ki, mert itt van pénz, és az ő országaikban a szegények
  39. -1
    3. október 2021. 19:42
    Milyen cikkek mentek. Egy számjegyű adat, statisztika stb.
    Általános szavak minden jóra és minden rosszra.
    És okolható, a csonk tiszta, a nyugat. Ki más az?
    1. -1
      3. október 2021. 20:00
      A regionális közigazgatás vezetői a hibásak.
      Számok?
      Nos, ha lusta vagy keresni: https://pobedarf.ru/2021/07/22/migrantov-v-rossii-podschitali/
      És igen, a kollektív Nyugat a hibás, a Schumerek azt üvöltik, hogy az egész világ velünk van, de ők az Orosz Föderációban fognak dolgozni. Mondhatok példákat, NWFD, ha valami.
  40. +2
    3. október 2021. 22:50
    Minden helyes. De sajnos az Orosz Föderáció hatóságai le akarták köpni az oroszokat. Ehelyett a kormánypárti botok az „egységes orosz népre” helyezik a hangsúlyt – bár nem világos, hol és kivel egyesülnek? Hiszen az Orosz Föderáció kis népei nem adják fel egyszerűen népcsoportjaikat, és a Közép-Ázsiába látogató muszlimok semmi esetre sem adják fel etnikai csoportjaikat!

    És a hatóságok politikája miatt az oroszok aránya és az oroszok száma már csökkent az Orosz Föderációban ...
  41. +3
    3. október 2021. 23:13
    150%-ban egyetértek a szerzővel, az USA-ban vagyok, és ami itt történik, az őrültség. Neked is ugyanaz van. Vannak feketék és meksotok, LMBT skizoidok és arabok, akik megőrülnek, a feministák mellett. Neked is ugyanaz van. Csak egy megoldás lehet. És úgyis elérik, de talán akkor már késő lesz – minden idegen TÖMEGES DEPORTOLÁSA. Az utolsó emberig. Ha a fehérek (vagy az oroszok) így "elnyomtak", hozzánk mássz a füge. Megvan a függetlenséged. Akár európai országokból, akár Oroszországból származik, üljön a helyére. De senkinek nincs bátorsága megoldani a faji kérdést, hát kapunk egy faji/vallási háborút. Garantált.
  42. +2
    3. október 2021. 23:59
    Idézet Pardus bárótól
    Csak egy megoldás lehet

    Neked mi van az Egyesült Államokban, mi van nekünk Oroszországban (migránsok) a kormány nem importál kitoloncolásra. A hatóságok az üzlet érdekeit szolgálják, amelynek új rabszolgákra (olcsó munkaerőre) van szüksége.
    Mi lesz az őslakosokkal, azok "ibolya".
    A migránsok nem mennek oda, ahol az életük van, egészségük reális veszélybe kerül. Sem a ti vizes hátatok (mexikóiak), sem az arabok, sem a mi khusnulinitáink, sem a szobyaniak nem mennek el olyan országba, ahol például belépéskor kasztrálják őket.
  43. A megjegyzés eltávolítva.
  44. -1
    4. október 2021. 04:06
    Amikor ez az Oroszország is szétesik, kevesen fogják sajnálni. Néhányan azért, mert nem az ő országuk és népük. Mások a szabadságukról fognak beszélni. Az oroszok belefáradtak abba, hogy nincs országuk. Senki sem fogja megbánni. Ez a kérdés . Talán lecsapnak az álpatrióták, elkezdenek tanítani. Egy az ifjúságból. Mások idős kortól. De ha ők maguk is jól gondolják, akkor megértik. Hogy nem lesz elkerülhetetlen. És úgy lesz, ahogy mondtam. És nem az én hibám lesz.
    1. +1
      4. október 2021. 09:00
      ha szétesik, akkor nem lesz több orosz, bár ezek mind összeomlásról szóló fantáziák
      1. -1
        4. október 2021. 17:49
        1990-ben sem gondolták így. Hadsereg, rakéták, tábornokok. Hazafiak, úttörők, Komszomol. Általában minden csendes. Országos léptékben. Lőttek egy kicsit a Baltikumban. Nos, ez országszerte így van. És ez az.
        1. 0
          5. október 2021. 06:57
          És szerinted ki akarja lekapcsolni?
          1. +1
            5. október 2021. 07:50
            Youtube létezik. Zen a Yandexen. Olvassa el, milyen hangulatban élnek a transzbajkáliaiak és tovább az iszlám köztársaságok. Nem ismeri az oroszok hangulatát az érkezőkkel kapcsolatban? Nos, akik kivágták és kiűzték az oroszokat a köztársaságaikból? Hangulat és viselkedés torma érti, ki Krasznodarban, Rostovban, Volgográdban? Nos, valószínűleg nem ismeri az északi nacionalizmust. De ő az. Hát nem tudod, hogy mindenki, aki kikapja a pénzt az országból, a hegyen túlra tör? Nem tudja pontosan? )))))) Mindenki mindent lát és tud. Csak a bolond van bekapcsolva.
            1. +1
              5. október 2021. 11:15
              Krasznodart és Rosztovot leválasztják Oroszországról? ne írj hülyeségeket
              1. 0
                5. október 2021. 15:22
                NUUUUU. A történelem nem tanít semmit Nemzeti összetétel? Hangulatok? Az első terrortámadás Moszkvában? Még a Szovjetunió alatt is? Támadások a Szovjetunióban? Ki és milyen okból? És a nemzeti kisebbségek pumpálták a jogokat. Az oroszok menekülnek onnan. Tegyen fel egy kérdést
                1. 0
                  5. október 2021. 15:41
                  válaszolj a kérdésre! aki el akar válni
  45. +1
    4. október 2021. 07:15
    A helyzet tragédiája abban rejlik, hogy az állam és a hatalom mint olyan deklaratív felszabadulása az ideológiai munka alól egyáltalán nem jelenti az ideológia eltűnését. Minden ember a hordozója, és még inkább a hatalom. A kérdés az, hogy a többség hogyan tudja ezt befolyásolni?
  46. +1
    4. október 2021. 11:36
    Ez az egész üres, a VO-olvasók között alig akad orosz milliárdos vagy magas rangú tisztségviselő, aki tényleg dönt valamit. A többi pedig gyakorlatilag képtelen egyesületeket alkotni. Valahogy elveszítettük a képességünket, hogy segítsünk egymásnak, és jobban bánjunk egymással, mintsem bízunk.
  47. AB
    +1
    4. október 2021. 13:02
    Ehhez az orosz elitet "oroszosítani", államosítani kell.

    De ez vicces. A szerző azt hiszi, hogy ő volt az első, aki feltett ilyen témát? És akkor mi van? Így van, a dolgok még mindig ott vannak! Az állam még a pénzeszsákokat sem képes megfelelő adófizetésre kényszeríteni, de egyszerűen nem emlékszik a nemzeti érdekekre. Nos, ha a szerző ilyen okos a probléma megoldásában, akkor hajrá. Kezében zászló, nyakában dob. De ahogy az élet mutatja, az összes mester tanácsot ad, de tovább... Nagyon ijesztő lesz az ilyen tanácsadók számára.
  48. -3
    4. október 2021. 13:17
    Ehhez az orosz elitet "oroszosítani", államosítani kell. Érje el az orosz nyelv, kultúra, művészet és történelem elsőbbségét azok egyidejű újjáélesztésével a Szovjetunió, az Orosz Birodalom, az Orosz Királyság és az orosz Rurikovics állam legjobbja alapján.

    Aktív propagandája az oroszságnak, mint egész államiságunk alapjának. Fordulás az Oroszország nemzeti vagyonának kifosztása miatt létező rendszerből (a „csőgazdaság”) egy erős és önellátó orosz állam létrehozása felé.

    Van egy olyan gyanúm, hogy a harmincas évek elején a német újságokban ugyanez volt. Csak ők nem az oroszosítást és az oroszosítást, hanem a németséget és a németesítést szorgalmazták. mit
  49. +1
    4. október 2021. 13:27
    Sámson provokátor és gazember.A migránsok elkerülése érdekében meg kell szülni a sajátját, és ehhez pénzt kell pumpálni a faluba és nem a moszkvai és londoni ingatlanokba.Az irodai városi plankton kudarcra van ítélve az evolúció során mindig a falu táplálta a várost.Mióta az orosz falu már nem tud Ezért az orosz falu gazdasági alapjainak újjáélesztése bármi áron szükséges.Ez pedig az iPhone helyett traktorokat jelent,ami azt jelenti,hogy az anyagi javak elosztásának elsőbbsége az anyagi termeléssel foglalkozó emberek javára, ez pedig a proletariátus diktatúráját jelenti.
  50. 0
    4. október 2021. 13:31
    Idézet: Stas157
    A hatóságok által leleplezett hivatalnokok pedig nem törődnek ezzel. Nekik is megvannak a maguk érdekei a diaszpórákkal kapcsolatban.

    Nem kell messzire keresni a példát. Itt jóképű https://static.inforeactor.ru/uploads/2020/08/20/orig-69-1597879949.jpeg, akit egy mocskos seprűvel kell kiűzni az Orosz Föderáció kormányából. "Könnyű kezével" Oroszországot elárasztják az ázsiai sáskák.
  51. +2
    4. október 2021. 13:38
    предатели внутри страны опасней! кто помнит как медведев с лавровым отдали норвегам территорию больше чем крым в три раза? морские угодья богатые биоресурсвми. газовыми запасами....
    про это все наши патриоты молчат!! впринципе лавров и медведев сделали тоже самое что и горбачев с шеварнадзе! те отдали морские территории американцам. вот только за сделку медведева с норвегами единогласно проголосовала ЕдРо Вот где предатнльство!!!всех их надо к суду привлекать!
  52. +5
    4. október 2021. 13:46
    Idézet andybutstól
    Van egy olyan gyanúm, hogy a harmincas évek elején a német újságokban ugyanez volt. Csak ők nem az oroszosítást és az oroszosítást, hanem a németséget és a németesítést szorgalmazták.

    А у меня есть подозрение , что ты путаешь зелёное с кислым. Вопрос стоит не в плоскости распространения "русскости" и подчинении каких-то "недочеловеков" русской нацией, а в выживании русского народа в своей природной среде, которая всё больше разрушается и замещается иноземцами, а конкретно тюрками, для которых наша "среда обитания", наша многовековая культура чужды. А кроме этого, понаехавшие азиаты, набивая карманы "избранным", фактически разрушают нашу российскую экономику - ничего не давая ей, работая в России по чёрным, серым схемам, выводят о**лиарды бабок, в том числе и бюджетных, в свои национальные недогосударства.
  53. A megjegyzés eltávolítva.
  54. 0
    6. október 2021. 01:23
    Есть некий вектор развития (под РАЗВИТИЕМ я понимаю не поступательное движение к совершенству, а развитие ситуации) цивилизации, который довольно внятно указывает не просто куда все идет (и ,вероятно,придет) но еще и неоднократно повторяет наиболее сочные огрехи, которые становятся фирменным почерком цилизации, которые являются гвоздями в крышку ее гроба или ее столпами , в зависимости от ее сильных и слабых сторон. Это как отпечаток пальцев - только это отпечаток целой цивилизации.
    Вот, у нашей многонациональной страны всегда была излишне мягкая и толерантная национальная политика. Потому что мы исходили из выгод тактических,по историческим меркам сиюминутных - стабильность СЕГОДНЯ. Исходя из этого мы "замиряли" а не решали проблемы, мы не проявляли спокойной непреклонной методичности ,предпочитая рывками либо кнут, либо пряничный суверенитетный фестиваль. Перевариванию народов в одну нацию (как например сделали Японцы со всеми своими островными государствами) мы предпочли многонациональную и многоконфессиальную махину ,все больше страдающую в эпоху глобализма от распространения идей и ценностей , расшатывающих и без того крайне условное единство. Сейчас что либо менять в этой области уже нереально, мы с упорством маньяка уже как лет сто полным ходом шли к конфедерации - ну вот, пришли. Пока по факту все находится в старой форме - но по -аналогии с СССР на пике своего "де юре" могущества очень быстро "просел" по всем фронтам во время известных событий конца 80х-начала 90х. Так бывает -перемены уже назрели,но нет толчка ,чтобы конструкция перестроилась. Если толчка не будет - это может длиться очень долго и медленно. Возможно даже повернуть эти процессы вспять. ЕСЛИ НАД ЭТИМ РАБОТАТЬ. Чего я лично не наблюдаю. Наоборот - как был загон нац. политики - так он и есть.
  55. A megjegyzés eltávolítva.
  56. -1
    9. október 2021. 07:06
    Ну, всё что происходит в России (как и то, что происходило в бывшем СССР) - результат, так сказать, "правления русских". Всегда власть в России была у русских начальников. И сейчас она у русских начальников. Там конечно везде есть во властных структурах и нерусские, но всё равно основная власть у русских. Начнём с Путина, у которого вообще "тотальная" власть в стране. Он кто по национальности? Так о чём мы тогда тут говорим? Все эти "безобразия", все эти "понаехавшие", все эти "хулиганы с Кавказа", наполнившие города русской России - это всё результат "умелого" правления в стране русских начальников. Почему народности приезжают на заработки в Россию? От хорошей жизни? Да потому что экономическое управление всей страной, которое идёт их Москвы, таково, что экономика не равививается. И особенно плохо дело в национальных окраинах. Если в самой русской России процветает взяточнистов, поборы, отсутствие законности, всесилие власти, то на национальных окраинах - всё это втрое сильнее. Вы этого не знали? Так кто же руководит страной, у кого главные рычаги власти в стране? Конечно у русских. Я имею в виду не у русского народа, а у русских начальников. Если бы нормально руководили страной, если бы везде было нормально с работой, никто бы из нацменов не приехал бы в русские города. Зачем бы было это нужно? Поэтому надо свой гнев оборотить против своих, а не искать виновных в неруских, фактических жертвах режима. Конечно, некоторые нерусские ведут себя плохо, невоспитаны, но опять же, кто в этом виноват? Посмотрите что происходило с образованием в России последние 20 лет? Посмотрите что "льётся" с экранов телевизоров, которое идёт из Москвы? Посмотрите какая грязь! Одни убийства, грабежи, восхваление денег, стяжательства. Какими вы ещё хотите чтобы были нацмены, смотрящие это всё каждый день? А это всё идёт из центра, из Москвы, где управляют русские.... Я хочу чтобы было без обид. Я не русский, но воспитан на русской культуре. И мне больно смотреть как русские наверху, власти в России уничтожают и русскую культуру, и фактически русский народ. Поэтому хочу сказать, нацмены виноваты в плохом поведении, но они всего лишь жертва плохого правления тех русских, у которой вся власть. А превратить страну "в концлагерь", загнав нацменов в свои регионы и не выпускать их оттуда - это значит создать фашистское государство по типу Сев. Кореи. Русскому населению от этого ни грамма лучше не будет. Будет в России тоже самое, что и сейчас, только без нацменов. Это устроит?
  57. 0
    11. október 2021. 09:01
    автор молодец, чётко определил, что нужно для процветания России.
  58. 0
    2. december 2021. 10:19
    Прекрасная статья. Все так и есть. Несколько случаев, которые показывают в каком униженном состоянии русский народ:
    1. Ехали с мамой из Ростова-на-Дону в г. Шахты. Женщина в возрасте сделала замечание кавказцу из-за того, что он отвратительно матерился. Он стал ее избивать. Мы кричали, звонили в милицию, русские мужчины смотрели в окно "сражались" с кавказцем только женщины. Водитель просто вел автобус, хотя все происходило сразу за ним. Потом он просто выпустил этого урода из автобуса. Я звонила в разные службы, не знаю, что предприняла женщина после такого избиения.
    2. Моя племянница со своей компанией собирается в кафе, я спрашиваю в какое? Она говорит в Это мы не можем пойти, так кавказцы.
    3. Мы с подругой гуляли, по проезжей части ехали машины, на красный свет два гордых представителя горных селений просто пошли на красный, матерясь и хохоча. Две машины столкнулись, из-за резкого торможения. Парень первой машины вышел и крикнул им что-то, они развернулись, чтобы его избить. Потом, сообразив, что много свидетелей быстрее смылись.
    4. Я женщина в возрасте и когда прохожу миму ИХ, они специально начинают материться и говорить на русском, понося нашу власть, всех русских и нашу страну.
    Как это прекратить?
    Я ИХ видеть не могу, ни взрослых, ни ИХ детей.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"