Katonai áttekintés

Ukrajna nem vallotta be bűnösségét az orosz Tu-2001-es 154-es lelövésében

45

4. október 2001-én az ukrán légvédelem a krími gyakorlatok során légvédelmi rakétával lelőtt egy Tel-Avivból Novoszibirszkbe repülő Tu-154-es orosz utasszállítót. A rendelkezésre álló bizonyítékok ellenére Kijev még nem ismerte el bűnösségét.


A 78 ember életét követelő tragédia az ukrán hadsereg gyakorlatain történt a Krím-félszigeten. Az S-200V és az S-300 légvédelmi rendszerből történő demonstrációs lövöldözés során az egyik rakéta egy Izraelből repülő orosz repülőgépet talált el. A repülőgép roncsai a Fekete-tengerbe zuhantak, senki sem élte túl.

A Nemzetközi Repülési Bizottság (IAC) vizsgálata kimutatta az ukrán hadsereg érintettségét a tragédiában, ám az akkor tartózkodó Leonyid Kucsma nem ismerte el bűnösségét, csupán az ország védelmi miniszterét menesztette Alekszandr Kuzmukot. Később Kijev 7,8 millió dollárt fizetett az áldozatok hozzátartozóinak, de nem bíróságon, hanem a kárrendezésről szóló megállapodás keretében, és nem kárpótlásként, hanem humanitárius segélyre költötték Ukrajnában.

Hivatalosan Ukrajna nem ismerte el bűnösségét, később pedig kijelentette, hogy semmi köze a tragédiához. A Kijevi Törvényszéki Vizsgáló Tudományos Kutatóintézet (KNIISE) és a Harkovi Légierő Intézet szakértői szerint a gépet nem légvédelmi rakéta lőtte le. A következtetésből az következik, hogy a repülőgép megsemmisülésének forrása a bélésen kívül és belül is elhelyezkedhet, különösen egy robbanószerkezet lehet, amelyet "a repülőgép belső részének mennyezete és annak külső héja között helyeztek el".

Eközben az áldozatok egyes hozzátartozói szerint maguk az ukrán tisztek is elismerték, hogy az ukrán védelmi minisztérium legfelsőbb vezetése, amely a gyakorlatokat irányította, ittas állapotban volt, és nem megfelelő parancsokat adhatott.

Több ukrán tiszt nyugdíjba vonult, újságírókkal folytatott beszélgetések során elismerték, hogy részeg emberek voltak a gyakorlatokon. Az én verzióm: nem azok ittak, akik közvetlenül lőttek, hanem a vezetőknek kellett gondoskodniuk arról, hogy az ütés egyértelműen a célt érje

- mondta egyikük.

A katasztrófában elhunytak hozzátartozói 20 éve próbálják elérni Kijev hivatalos elismerését, de sikertelenül. Az Egyesült Államok és Franciaország, amelyek műholdjai rögzítették a tragédia pillanatát, tisztázhatna a dologban, de nem hajlandók hivatalos adatokat közölni, pedig a repülőgép-katasztrófa utáni első órákban egyenesen Ukrajnára mutattak rá a tettesre.

Megjegyzendő, hogy az ukrajnai donyecki régió felett lelőtt Boeing esetében az Egyesült Államok sem hajlandó tájékoztatást adni.
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dimy4
    Dimy4 4. október 2021. 10:34
    +3
    Nem azért lőtték le, hogy később bevallják.
    1. dimy44
      dimy44 4. október 2021. 10:52
      +3
      Nem szándékosan lőtt le valamit, hanyagságból. Félek kitalálni, hol vannak most azok, akik elindították a rakétát, mivel a vége a vízben van.
      1. nagypapa
        nagypapa 4. október 2021. 11:08
        +6
        ismerd be a bűnödet, bátorságra és jellemre van szükséged... és ami nincs...
      2. fekete
        fekete 4. október 2021. 11:09
        +9
        És hol és mikor hallottad, hogy Ukrajna bűnösnek vallja magát? Mást hibáztathatnak, de nem őket.
      3. fruc
        fruc 4. október 2021. 12:23
        -1
        Ami Ukrajnát illeti, minden világos, "nem szándékosan".
        А
        ......... az ukrajnai donyecki régió felett lelőtt Boeing ügyében az USA sem hajlandó tájékoztatást adni.

        Szóval lehet, hogy nincs információjuk, csak szórnak.
      4. fruc
        fruc 4. október 2021. 12:31
        0
        dimy44
        Félek kitalálni, hol vannak most azok, akik elindították a rakétát, mivel a vége a vízben van.

        Ugyanott, ahol a MAS17-et irányító Dnyeprovszkij diszpécser
      5. MARGADON
        MARGADON 4. október 2021. 15:45
        0
        Hogy érted, hogy nem szándékosan? Repülőgép lelövésére parancsot adni olyan, mint kenyérért menni?Minden nap kidobnak ilyen parancsokat?
      6. voyaka uh
        voyaka uh 4. október 2021. 16:33
        +2
        Aztán elismerték, hogy tévedésből lőtték le, és kirúgták a honvédelmi minisztert és három tábornokot. És megbüntetett még néhány tisztet.
        Oroszországnak és Izraelnek pedig egyenként 7.5 milliót fizettek az áldozatok hozzátartozóiért.
  2. Timon2155
    Timon2155 4. október 2021. 10:35
    +5
    Meglepett valaki? Régóta "elmentek a pályáról", már több évtizeddel ezelőtt.
    1. Pankrat25
      Pankrat25 4. október 2021. 13:08
      +4
      Helyesbítenem kell: több évszázaddal ezelőtt, pontosabban 1794 óta, amikor Kotljarevszkij diák feltalálta az ukrán nyelvet.
      1. bayard
        bayard 4. október 2021. 23:13
        +1
        "Eney bov motoros fiú
        És tapsol, ahol a kozák..."
        E humoros vers fölött aztán minden szentpétervári szalonban felnyögtek: "Úgy tűnik, az ördög tette, de az orosz fül megérti...".
        És csak ez történt - a sumérok azóta kiásták a tengert, leszálltak az Anunakiból, és megszülték a Buddhát...
  3. palesztin
    palesztin 4. október 2021. 10:35
    +2
    Hát persze... de azt hiszem, hogy mindent lát odafent....
  4. dimy44
    dimy44 4. október 2021. 10:41
    +4
    Szóval végül is Kucsma azt mondta, azt mondják, miért haboztál, voltak tragédiák, és ami még rosszabb, hagyj békén. Ez az elnök.
    1. Xlor
      Xlor 4. október 2021. 10:43
      +8
      – mondta Kucsma

      Sajnálom, hogy Kucsma nem ezen az oldalon repült ...
      1. ankir13
        ankir13 4. október 2021. 11:03
        +3
        Kucsmát is elindítanák, mint Münchausen, ő is olyan okos, rakétával repül a Marsra, és vissza fog térni, a fenébe.
    2. nagypapa
      nagypapa 4. október 2021. 11:09
      +2
      Idézet a dimy44-től
      Szóval végül is Kucsma azt mondta, azt mondják, miért haboztál, voltak tragédiák, és ami még rosszabb, hagyj békén. Ez az elnök.

      a mi "megfulladt"-val nem ment messzire.
      1. dimy44
        dimy44 4. október 2021. 11:36
        -1
        Letört egy nagyon "kompetens" újságírót, nem dőlt be a provokációnak.
  5. előzetes
    előzetes 4. október 2021. 10:49
    -11
    Úgy tűnik, Oroszországban elfelejtették, hogyan lehet őszinte válaszokat kapni a közvetlenül feltett kérdésekre.
    Válaszolj azonban őszintén a nehéz kérdésekre is.
    1. Seryoga64
      Seryoga64 4. október 2021. 10:54
      -6
      Idézet az előzőtől
      Úgy tűnik, Oroszországban elfelejtették, hogyan lehet őszinte válaszokat kapni a közvetlenül feltett kérdésekre.

      Akasztani őket egy fogasra?
      Válaszolj azonban őszintén a nehéz kérdésekre is.

      Soha nem tették
      1. előzetes
        előzetes 4. október 2021. 11:01
        0
        Lefolytathatták saját nyomozásukat, saját tárgyalásukat, és az eredményeket minden nemzetközi szervezetnek benyújthatják elítélés céljából. És a bűnöstől három bőrt letépni. Szankciók segítik, ahogy az amerikaiak teszik. És még egy bőr, amiért nem vallják be magukat. Letartóztat egy tucat repülőgépet a kártérítés költségéből.
        Igen, lenne valami.
        1. Seryoga64
          Seryoga64 4. október 2021. 11:10
          -5
          Idézet az előzőtől
          Lefolytathatták saját nyomozásukat, saját tárgyalásukat, és az eredményeket minden nemzetközi szervezetnek benyújthatják elítélés céljából.

          Készült. nulla értelme
          És még egy bőr, amiért nem vallják be magukat

          bevallotta

          És hogyan lehet letartóztatni bírósági végzés nélkül?
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. fruc
      fruc 4. október 2021. 12:34
      0
      előzetes
      Válaszolj azonban őszintén a nehéz kérdésekre is.

      Adj rá példákat.
      1. előzetes
        előzetes 4. október 2021. 12:41
        -4
        "Ezért hallunk sok példát a történelemben..."
        Mikor veszik ki például a haszontalan szájkosarakat a lakosságból?
        1. Pankrat25
          Pankrat25 4. október 2021. 13:11
          -1
          A szájkosár soha nem volt használhatatlan, ha az orvosi maszkokról beszélünk. nevető
          1. előzetes
            előzetes 4. október 2021. 13:14
            -3
            Szóval ne lőj, se nappal, se éjjel, ha annyira szereted őket.
        2. fruc
          fruc 4. október 2021. 15:42
          +1
          Nos, ha nem tisztel másokat, eltávolíthatod.
  6. sztyeppei farkas
    sztyeppei farkas 4. október 2021. 10:52
    0
    A 78 ember életét követelő tragédia az ukrán hadsereg gyakorlatain történt a Krím-félszigeten.


    Tulajdonképpen közös orosz-ukrán gyakorlatokról volt szó az Opuk-fok 31. számú kísérleti helyszínén, amelyeken Ukrajna és Oroszország harci egységei vettek részt. Maga a 31. tesztterület pedig akkor az orosz Fekete-tengeri Flotta tulajdona volt, és az orosz védelmi minisztérium ellenőrzése alatt állt.
    De ez az S-200V rakéta ukrán volt, és a tüzelést az Ukrán Légvédelmi Hadtest parancsnoki helyéről irányították.
    1. sztyeppei farkas
      sztyeppei farkas 4. október 2021. 11:17
      0
      Srácok, leszavaznám magam – nekem sem tetszik. De akárhány mínuszt is teszel, a 4. október 2001-i Opuk-fokon közös orosz-ukrán gyakorlatok ettől még nem lesznek tisztán ukrán gyakorlatok.
      1. Pankrat25
        Pankrat25 4. október 2021. 13:13
        0
        Hú, nem is tudtad, hogy együtt vannak. hi Azok. Putyinnak ebben is volt keze. De a honvédelmi minisztert nem rúgták ki...
        1. sztyeppei farkas
          sztyeppei farkas 4. október 2021. 13:31
          0
          Putyin akkor azt mondta, hogy az ukrán légvédelmi erők nem tudták lelőni a gyakorlatok során a Fekete-tengeren lezuhant orosz Tu-154-es repülőgépet. "Először is minden szükséges ukrajnai szolgálatot előzetesen tájékoztattak. Másodszor, az akkor használt fegyverek a taktikai és technikai adatok szerint nem tudták elérni azokat a légi folyosókat, amelyeken a gépünk tartózkodott"

          https://www.newsru.com/russia/04oct2001/tu154_pu.html
          1. bayard
            bayard 4. október 2021. 23:27
            +1
            Idézet a sztyeppei farkastól
            . Másodszor, az akkor használt fegyverek a taktikai és technikai adatok szerint nem tudták elérni azokat a légi folyosókat, amelyekben repülőgépünk volt.

            A lényeg itt az, hogy amikor a gyakorlatokra készültek, azt tervezték, hogy csak az S-300-as komplexummal lőnek. Ennek megfelelően a biztonsági zónákat a rakéták hatótávolsága alapján vágták ki. Az utolsó pillanatban pedig az S-300 helyett az S-200-ast vonszolták a gyakorlatokra, aminek a rakéta hatótávolsága jóval nagyobb, mint a korábban biztosított biztonsági zónáké.
            Senki nem magyarázta meg, hogy miért az utolsó pillanatban cserélték ki a komplexumokat - ez csak egy erős akaratú döntés.
            Ugyanannak az S-300-asnak a titkárától hallottam erről, ami aztán nem jutott el a lövöldözésig. És nagyon régóta készültek rájuk. Csak letette a telefont a kijárathoz.
            Kiderült tehát, hogy az S-200 számítása nemcsak rosszul volt előkészítve (és valószínűleg az anyagi része is), de egyáltalán nem volt felkészülve a tüzelőkre.
            ... Vagy teljesen más az ok, de ez összeesküvés-elméletek.
      2. Pyramidon
        Pyramidon 4. október 2021. 14:55
        -1
        Idézet a sztyeppei farkastól
        közös Az Opuk-fokon 4. október 2001-én megtartott orosz-ukrán gyakorlatok nem lesznek tisztán ukrán gyakorlatok.

        Ez most baromság. Az a tény, hogy orosz MEGFIGYELŐK is jelen voltak a gyakorlatokon, semmiképpen sem teszi őket közössé. A NATO-országok képviselői sokszor küldték ki megfigyelőiket gyakorlatainkra, és ennek alapján nem egyszer nevezték őket közösnek.
  7. Vlagyimir61
    Vlagyimir61 4. október 2021. 10:52
    0
    Az Egyesült Államok és Franciaország, amelyek műholdjai rögzítették a tragédia pillanatát, tisztázhatják a dolgot...
    Amit éppen nem javítottak ki, csak problémáik vannak az adatszolgáltatással – akár műholdak, akár hordozók, politikai konnotációjuk van, és nem hajlandók „titkos információkat” kiadni.
  8. Kabát raktáron
    Kabát raktáron 4. október 2021. 10:54
    -3
    Először olvastam részeg emberekről, azt szokták írni, hogy a nyelvi akadály volt az oka. Az ukrán hadsereg kizárólag a Move-ban kapott utasítást, és miközben a rakéta egy utasszállító repülőgépre repült, csak nézték, próbálták emlékezni a szavakra, hogy kiadják a parancsot a rakéta megsemmisítésére.
    1. Viselkedés
      Viselkedés 4. október 2021. 12:57
      +3
      Ez valakinek a találmánya. Nem lehetett
      Az S-200 Vega komplexum elvileg nem ad parancsot a rakéták önmegsemmisítésére. Tehát itt nem segítenének szavak
      Az S-200-as rakéta a célpontról visszavert jel elvesztése esetén egy ideig újra megpróbálja elkapni, majd a kormányokat felfelé mozgatják, a rakéta a lehető legmagasabbra emelkedik és ott megsemmisül. Egyszerűen nincs más mód az S-200 kiiktatására.
      A cél megvilágítását jóval az állítólagos katasztrófa előtt kikapcsolták.
  9. sgapich
    sgapich 4. október 2021. 11:14
    +3
    A szerző számára: A MAC nem "Nemzetközi", a Államközi légiközlekedési bizottság.
  10. állatorvos
    állatorvos 4. október 2021. 11:24
    0
    Kettős mérce a gyakorlatban. És ez már régóta nem lep meg senkit.
  11. Oleg Valevszkij
    Oleg Valevszkij 4. október 2021. 11:55
    +1
    És mi akadályozza, hogy ezt a cikket az igazságosság kedvéért a következő tényekkel egészítsük ki (úgy tűnik, hogy ezek gyökeresen megváltoztatják a hangsúlyt):

    1. Eleinte az ukrán fél nem a Krím-félszigeten akart lövöldözni, de a Kreml ragaszkodott ahhoz, hogy ez egy KÖZÖS GYAKORLAT a földi és hajó alapú légvédelmi rakétarendszerekből való kilövésről, és a kiképzésen megtartották. az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flottája a krími Opuk-foknál. A lövöldözés természetesen nem korlátozódott az S-200-as komplexumra, sőt a légvédelem mellett az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta több hajója is részt vett a gyakorlatokon.

    2. Az Orosz Föderáció (!) Fekete-tengeri Flotta gyakorlóterén lövöldözést hajtottak végre, vagyis az ukrán légvédelmi tisztek „távol” voltak. Nem tudom, hogy a megvilágító radar (rakétavezetés) is orosz volt-e, de a háromoldalú bizottság (Izrael-RF-Ukrajna) eredményei egyértelműen arra utalnak, hogy a bizottságot utólag nem engedték be az orosz bázisra (titoktartás ürügyén). ). Mivel az Orosz Föderáció nem volt hajlandó radaradatokat átadni a bizottságnak (a Krím-félszigeten és a Fekete-tenger partja mentén). Hadd emlékeztesselek arra, hogy Ukrajnának egyszerűen nem voltak olyan irányítási eszközei, amelyek „eljutottak volna” addig a pontig, ahol a Tu-154 eltűnt. Nem a Krímben, nem a "szárazföldön"

    3. Mi az érdekes a szakértői következtetésekben?
    a) cél helyett repülőgépre téves célzás lehetetlen (más típusú célpont, eltérő irányszögek és szögsebességek), a rakéta repülési útvonala teljesen más lenne
    b) Lehetetlen, hogy egy rakéta behatoljon a repülőgép hátsó féltekébe, ha egy előre jelzett találkozási pontra irányul.
    c) A célmegvilágítási radar (RPC) kikapcsolásának tényét nem veszik figyelembe - a jel forrását, amelynek a célról való visszaverődését a rakéta irányítja. Egy szó sem arról, hogy ilyen távolságban lehetetlen befogni a ROC célpontot, és arról, hogy hiányzik legalább egy rakétatöredék és egy repülőgép külső héja lyukakkal. Másrészt indokolatlan jelentőséget tulajdonítanak a feltűnő elemeknek - nem másnak, mint a csapágyak golyóinak, amelyek forrásai között a rakéták talán az utolsó helyet foglalják el. A rajtuk lévő robbantóanyag nyomai egyébként összetételükben eltérnek a robbanófejben (robbanófejben) elfogadottaktól, ráadásul a repülőgép töredékein kerek lyukak találhatók, amelyek átmérője kisebb, mint a rakétasrapnel. A holttestekről egyébként, ahogy egyes médiumok is írták, egyetlen baklövés labdát sem távolítottak el.
    d) A jelentés azt is megállapítja, hogy a „Reis” célpontot (amelyre az ukrán S-200-ast célozták) három perccel a Tu-154 lezuhanása előtt egy másik légvédelmi rakétarendszer - az S-300 PS - tüze semmisítette meg, S -11V-től 200 kilométerre található (sajnos a jelentés nem jelzi, hogy kinek, ukrán vagy orosz oldalához tartozott a komplexum).

    UTC 9:42-kor (kijevi idő szerint 12:42-kor) az S-200V radarberendezés sugárzását is leállították, ami szintén kizárja annak lehetőségét, hogy egy ukrán légvédelmi rakéta eltalálja a gépet. (Azaz ha jól értem, az S-200-as irányító radar egyszerűen ki volt kapcsolva, enélkül nem lehet rakétát célba irányítani. Ugyanakkor a Reis gyakorlócélpont kb 4-es magasságban volt km, a Tu-154 pedig majdnem 11. Hogyan tud egy rakéta háttérvilágítás nélkül (lekapcsolt radar!) magától ilyen magasságra felmászni?Nem beszélve arról, hogy egyszerűen nem lesz elég üzemanyaga, hogy elérje azt a pontot, ahol az utasszállító volt?)

    És itt van még néhány érdekes tény. Az Orosz Föderáció elnöke az eset után először kijelenti, hogy az ukrán fél nem érintett, közvetlen beszéde: „Az akkor használt fegyver a taktikai és technikai adatok szerint nem tudott eljutni a légi folyosókra ahol a repülőgépünk volt.” Aztán az ukrán oldalon erős politikai nyomás nehezedik, Kucsma pedig a kamera előtt motyogja, hogy "Qi-nek igaza van, hogy nem ilyen félénk, stb." És amint Ukrajna közvetve felelősséget vállal azzal, hogy pénzt fizet az áldozatok hozzátartozóinak, azonnal zuhog Ukrajnára a szerződések és az orosz fél jövedelmező ajánlatai (javaslom, nézze meg az archívumot). Mintha hálából (?).. Valamiért

    Ezután mindenkit arra kérek, hogy gondolkodjon el saját maga
    1. Oleg Valevszkij
      Oleg Valevszkij 4. október 2021. 12:04
      -1
      Majdnem megfeledkezett a lényegről.
      Amikor a Tu-154-es lezuhant, az orosz szavazónak még keserű utóíze volt a Kurszk tengeralattjáróval történt események után...
      (De ez a kiegészítés kizárólag azoknak szól, akik nem veszítették el a gondolkodási képességüket)
      1. Torvlobnor IV
        Torvlobnor IV 4. október 2021. 12:43
        0
        Van még valami fontos: az orosz gép olyan légtérben repült, amelyet az orosz hadsereg nem zárt le (!), kikapcsolt transzponderrel (!) Ukrajna a gyakorlatok alatt blokkolta légterét, de Oroszország ezt valamiért nem tette meg, bár a gyakorlatok során nagy hatótávolságú légvédelmi rakétákat is bevetettek.
        És még valami (talán légelhárító tüzérek vannak itt?): eltalálhatja-e az S-200-as rakéta a célt, ha a tenger felett repül, és három perce (!) le van kapcsolva a megvilágító radar?
    2. Viselkedés
      Viselkedés 4. október 2021. 13:02
      +2
      Minden csak olyan.
      Hozzáteszem, az amerikaiak nem mondták, hogy a rakéta eltalálta a gépet.
      Csak annyit közöltek, hogy a repülőgép eltűnésekor légvédelmi gyakorlatok voltak a Krímben.
      1. Liam
        Liam 4. október 2021. 13:16
        0
        Idézet az Aviortól
        Minden csak olyan

        Már csak be kell jelenteni az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége által e tény miatt indított büntetőeljárás sorsát.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 4. október 2021. 11:57
    0
    Hivatalosan Ukrajna nem ismerte el bűnösségét, később pedig kijelentette, hogy semmi köze a tragédiához.
    Kizárólag az "új Ukrajna" stílusában és maga a bolond elve szerint. És hol vannak az emberi jogok nyugati védelmezői, az emberiesség elleni bűncselekmények nyomozói stb.? Nem hallatszanak hangok, állítások, elítélés, és már eltelt 20 év.
  13. ximkim
    ximkim 4. október 2021. 12:02
    0
    Ott mindenki hibás.
  14. szingli
    szingli 4. október 2021. 12:24
    0
    Jelenleg a mélytengeri jármű javítása zajlik. a megfelelő időben piszkálni az illatát