A nyomozás új részleteket tárt fel a tengeralattjáró szerepéről a Bugaled Breizh vonóhálós hajó 2004-es elsüllyesztésében.

32

Több mint tizenhét évvel ezelőtt, 15. január 2004-én a Bugaled Breizh francia vonóhálós hajó elsüllyedt a Cape Lizard mellett. Aztán öt tengerész meghalt. A nyomozó hatóságok most egy másik vonóhálós hajó kapitányát hallgatták ki, aki elsőként segített a Cornwall partjainál elsüllyedő hajónál. Az áldozatok hozzátartozói úgy vélik, hogy a hajó elsüllyedt, miután a Királyi Haditengerészet tengeralattjárója belekapott a hálóba. flotta - Brit vagy holland. A brit és a holland védelmi minisztérium természetesen tagadja ezt.

A Bugaled Breizh segítségére érkezett Eridan vonóhálós hajót irányító Serge Kossek kihallgatása mindazonáltal azt jelzi, hogy a tengeralattjárónak valóban köze lehet a katasztrófához. Kossek elmondása szerint Yves Gloegen Bugaled Breizh kapitánya adta át neki az információt, aki a rádióban azt kiabálta, hogy a hajója felborul, és segítséget kért. Kossek szerint Gloegen hangjában pánik volt.



Az Eridan vonóhálós hajó legénysége hálókat gyűjtött és Bugaled Breizh felé tartott, hogy segítsen. A vonóhálós halászhajónak harminc percbe telt, mire megérkezett a szerencsétlenség helyszínére. Mire megérkeztek, az eridani tengerészek egy "nagy olajfoltot" és két mentőtutajt találtak. Nem voltak túlélők.

Kossek ugyanakkor elmondta, hogy egy tengeralattjárót látott nem messze az eset helyszínétől. A kapitány fél órán keresztül nézte a tengeralattjáró tornyát a víz felett. Az elhunyt 45 éves vonóhálós kapitány, Yves Gloegen és a második elhunyt, a 49 éves Pascal Le Floc családjának ügyvédje megkérdezte Kosseket, hogy igazat mond-e, és Kossek válaszolt Oliver Heymans kérdésére a igenlő.

Mark Cariou, az Eridan második szerelője is arról számolt be, hogy látta a tengeralattjárót. A vonóhálós hajó 300-400 méter távolságra volt a tengeralattjárótól, és keresztezte az útját – hangsúlyozta a tengerész.

A nyomozás szerint éppen azokon a napokon három tengeralattjáró tartózkodott a meghatározott területen, a NATO-gyakorlatok felé. A katasztrófa helyszínéhez legközelebbi tengeralattjáró a holland haditengerészet Dolfijn tengeralattjárója volt. 40 tengeri mérföld távolságra volt az U-22 német tengeralattjáró, 100 tengeri mérföldre pedig a Nagy-Britannia Királyi Haditengerészetének HMS Torbay tengeralattjárója.

A Dolfijn holland hajó reagált a vészjelzésre és megérkezett a baleset helyszínére. Ezért elképzelhető, hogy Kossek és Cariou láthatta a mentésre siető holland tengeralattjárót. Az áldozatok egyes hozzátartozói azonban azt állítják, hogy egy másik brit tengeralattjáró, a HMS Turbulent is részt vehetett a vonóhálós hajó lezuhanásában. A jövő héten a nyomozók kihallgatják a tengeralattjáró korábbi parancsnokát.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

32 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    6. október 2021. 13:37
    A vonóhálós hajó 300-400 méter távolságra volt a tengeralattjárótól, és keresztezte az útját – hangsúlyozta a tengerész.
    Szigorúan tilos MPPS-72 !!! Nem hiszem, hogy a burzsoázia belső értesítési szabályai nagyon különböznének a miénktől.
    1. -15
      6. október 2021. 13:40
      Petrov és Basirov tesztelte Poszeidont. nevető
      1. +14
        6. október 2021. 13:54
        15. január 2004-én a Bugaled Breizh francia vonóhálós hajó elsüllyedt a Cape Lizard mellett. A nyomozó hatóságok most egy másik vonóhálós hajó kapitányát hallgatták ki

        Bassza meg a hatékonyságot.
        Hollandia nincs véletlenül, nyomozást folytatnak?
        1. +3
          6. október 2021. 14:40
          Idézet: Shurik70
          Hollandia nincs véletlenül, nyomozást folytatnak?

          Nem volt utalás a közösségi hálózatokra, tehát nem.
        2. 0
          6. október 2021. 14:50
          Nem, minden vádat tagadnak. Szükséges közelebbről megvizsgálni ezt a "királyi" flottát.
    2. +2
      6. október 2021. 13:50
      Idézet: NDR-791
      A vonóhálós hajó 300-400 méter távolságra volt a tengeralattjárótól, és keresztezte az útját – hangsúlyozta a tengerész.

      Valószínűleg a hajó sodródott. Ki fog a szár alá taposni.
      Bár a szerelő nem megbízható tanú.
    3. +10
      6. október 2021. 14:05
      És attól függ, melyik oldalon volt a tengeralattjáró a kerítőhálónál. Ha balról, akkor a tengeralattjárónak utat kellett adnia neki, és nem engedheti meg a veszélyes megközelítést. Tengerészeinknek van egy további COLREG 72-es szabálya: "Óvakodj a részeg halászoktól és katonai tengerészektől!".
    4. +2
      6. október 2021. 14:50
      Az intenzív hajózás területein ilyen távolságokban eltérések lépnek fel. Magam is először lepődtem meg a La Manche csatornában, hogyan vágnak át ott a kompok. A Cape Lizard joggal tulajdonítható ilyen területeknek. A COLREGs 72 nem határozza meg a minimális távolságot a hajó irányának áthaladásához az elhaladáshoz – mindennek azon kell alapulnia jó vitorlás gyakorlat. Lehet, hogy másra gondoltál, akkor kérlek magyarázd el. Milyen belső riasztási szabályokra gondol? Jelzést adni egy eltérésnél vagy kommunikációs figyelmeztetést a manőverével kapcsolatban? A cikk nem említi ezt.
      1. +3
        7. október 2021. 06:26
        Itt nem is a COLREG-ekben van a kérdés, itt az európai inkonzisztenciában van a kérdés. Nálunk minden "egy palackban" van - "idegenek nem járnak ide", és amikor a csónak elhagyja a bázist, a legközelebbi horgászgazdaságok értesítést kapnak arról, hogy egy adott időpontban nem lehet horgászni. A halászok nagyon jól tudják, hol haladnak el a hajóink. Ezeket az ajánlásokat azonban folyamatosan megszegik, és a csónakokat is sikerül vonóhálóval üldözniük, a visszhangszondán "nagy sprattrajt" látva. Előfordult, hogy a hajókat légcsavarokra tekerték, és visszamentek a bázisra kibontani.
        Idézet: Galleon
        mindennek a jó tengerészeti tudáson kell alapulnia.

        Itt ez teljesen igaz. Elismerem, hogy egyetlen brit sem értesít senkit az áthaladás időpontjáról és általában a gyakorlatok lefolytatásáról. De látva, hogy a csónak két kábelt kell áthúzni a pályáján, és még egy vonóhálóval is... részegek voltak, vagy ilyesmi?
    5. +3
      6. október 2021. 16:14
      És azt szeretném tudni, hogy milyen torony látható egy tengeralattjárón? Őr vagy jelző?
  2. +6
    6. október 2021. 13:38
    Kihallgatás 17 év után olyan? Egy ilyen időszakra elfelejtheti a nevét, és nem csak az eset apró részleteit.
    1. +5
      6. október 2021. 13:45
      Idézet: nagyapa_Kostya
      Kihallgatás 17 év után olyan? Egy ilyen időszakra elfelejtheti a nevét, és nem csak az eset apró részleteit.

      Ezért 17 év után. Nem találják meg a végeket, és tiszta lelkiismerettel mindent a fékre tesznek.
      1. +3
        6. október 2021. 17:02
        Idézet: Sidor Amenpodestovich
        Ezért 17 év után. Nem találják meg a végeket, és tiszta lelkiismerettel mindent a fékre tesznek.

        Kicsiny borotvált emberek csatlakoznak és .... ebből a tengeralattjáróból kiderül, hogy ... OROSZ PLA !!!
        De mi a helyzet: HILE LIKE azonban. terrorizál
  3. +6
    6. október 2021. 13:39
    Egy időben a mi pl, ugyanígy majdnem megfulladt az MRS-ünk. Ám halásznőink gyorsabbnak bizonyultak, időben levágták a láncokat, így életben maradtak.
    1. +2
      6. október 2021. 13:46
      Aztán hosszú időre kiszálltál a vonóhálóból, a miénkkel senki nem találkozott, 1,5 km-re van lánctól. lol
      1. +2
        6. október 2021. 13:51
        Idézet tőle: tralflot1832
        Aztán hosszú időre kiszálltál a vonóhálóból

        Attól függ, hogy mi van bekötve. Aztán a csónak magától elment.
        1. +4
          6. október 2021. 13:57
          Szerencsénk volt, valószínűleg sikeresen a warpokon. Sikeresen felemeltük a "Moose-t", ő maga ugrott ki a perpugból a felszínre, majd egy óra múlva visszaugrott. A titkosítást Cap küldte a koordinátákkal.
  4. +1
    6. október 2021. 13:46
    Ó, ott nem fognak bizonyítani semmit
  5. +1
    6. október 2021. 13:47
    A kapitány fél órán keresztül nézte a tengeralattjáró tornyát a víz felett.

    Itt van valami, amit nem értettem.
    1. +4
      6. október 2021. 14:53
      Hát a felépítményt toronynak hívták, mi van, apróságok az életben.Én is elgondolkodtam először.
      1. +1
        6. október 2021. 16:47
        Idézet: Boris Epstein
        Hát a felépítményt toronynak hívták, mi van, apróságok az életben.Én is elgondolkodtam először.

        A fordítást inkább a Google készítette.
        1. +1
          6. október 2021. 18:13
          Talán. De hát a szerző nagyon messze van a tengertől.
  6. 0
    6. október 2021. 13:54
    Nos, valószínűleg a tengeralattjáró nem látta a hálót, de a vonóhálós hajó nem tudta, hogy van ajtó a tengeralattjárók és hálók számára.
    Furcsa, hogy a vonóhálós hajó nem húzta magával a tengeralattjárót.
    Selyavi.
    1. +5
      6. október 2021. 14:08
      Egy vonóhálós hajó 5 fős legénységgel - egy ócska 150 lós motorral. Egy dízelhajó - ezer ló, egy atomhajó - 15 ezer. És ki fog kit húzni?
  7. +5
    6. október 2021. 14:02
    Nagyon gyors nyomozás, hát nagyon gyors.17 év után csak sejtették, hogy megkérdezik az egyetlen szemtanút.) lol!
    1. 0
      6. október 2021. 16:49
      Idézet tőle: evgen1221
      17 év után csak az egyetlen szemtanú sejtette, hogy megkérdezi.) lol!

      Igen, Themis a tetejükön van.
  8. +3
    6. október 2021. 14:05
    A hír inkább a most megjelent Vigil (Vigil) brit tévésorozat vírusreklámja.
    Egy az egyben összefüggés van egy skót vonóhálós halászattal. Valós események alapján is...
    Általában véve ne tévesszen meg senkit a "hírek" vitája.
  9. +1
    6. október 2021. 14:10
    Ha jól értem, tíz év múlva ilyen lesz a következő hír a témában?
    1. 0
      6. október 2021. 15:47
      Szóval mikor jön ki a második évad? lol
  10. +1
    6. október 2021. 15:18
    Kíváncsi vagyok, hogy a bíróság hogyan fogja kihallgatni egy katonai tengeralattjáró parancsnokát.Nincs ott semmiféle titoktartás? Pálya, mélység, pozíció, ez nem egészen nyílt adat
    1. +1
      6. október 2021. 18:53
      Inkább zárva.
  11. 0
    6. október 2021. 23:13
    "Tizenhét páratlan évvel ezelőtt"...
    Nos, ez nem fizetne biztosítást.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"