Az öregedés kora: egy olyan világ, amelyben a globális felmelegedés virágnak tűnik

132

Boldog emberiség


Nem számít, mit mondanak, kezdtünk jobban élni. Nemcsak globális értelemben, hanem az orosz valóságban is. Legalábbis ezt bizonyítják a termékenység, az átlagos várható élettartam és a halálozás természetes mutatói.

Ha nagyon leegyszerűsítjük, akkor a világ lakosságának nagy része kevésbé valószínű, hogy meghal, tovább él és kevésbé szaporodik. És évről évre egyre több emberiség lép be abba a „demográfiai átmenetbe”, amikor minden pár legfeljebb 2 gyermeket szül.



Most ezek az országok Európa, Oroszország, Észak-Amerika, Kelet-Ázsia és Dél-Amerika nagy része. A demográfusok azt állítják, hogy Irán és Banglades is közel áll a demográfiai átmenethez. Persze még korai becsöngetni az "azonnal szaporodjatok" felszólítással – sok olyan ország van a világon, amely nagyon messze van a születési és halálozási arányok kiegyenlítésétől.

Például az afrikai országok, amelyeknek a XNUMX. századi orvoslás, bármennyire is istenkáromlónak hangzik, rengeteg problémát hoztak. A gyermekhalandóság meredeken csökkent, és senki sem bővítette a mezőgazdasági területek termelési potenciálját. Ennek eredményeként éhínség és járványhullámokat látunk Afrikában a szubszaharai térségben. Korábban a magas mortalitás valahogy kiegyenlítette a gyenge táplálékbázist, és az éhínség sem volt olyan súlyos.

A fejlődés törvényeit követve végül Afrika országai is átlépnek a posztindusztriális szakaszba. Ennek egyik legfontosabb „bónusza” a lakosság gyors elöregedése lesz.

A bolygó lakóinak átlagéletkorának növelése gyökeresen megváltoztatja az emberek életmódját. Az orvosi szakma például minden eddiginél keresettebb lesz. Ezt most a COVID-19 világjárvány kapcsán látjuk, és 30-40 éven belül az orvosi szakterületek valódi mainstreammé válnak.

Néhány évvel ezelőtt a Siemens amerikai részlegének vezetője, Eric Spiegel ezt mondta:

„A népesség öregedésével egyre többet kell befektetnünk minden olyan súlyos betegség megelőzésére, korai felismerésére és kezelésére, mint a cukorbetegség, a demencia és az Alzheimer-kór, a szívbetegség vagy a rák. Tekintettel az egy betegre jutó költségek csökkentésére, úgy gondoljuk, hogy a költségek csökkentésének szükségessége ösztönzi a technológiai fejlesztést.”

Dollármilliárdokat csoportosítanak át az idősek kiszolgálására és kezelésére.

És itt van a második paradoxon – minél jobban törődünk az idősek egészségével, annál gyorsabban nő a várható élettartam.

De itt nem elég csak a gyógyszer.

A népesség globális elöregedése, amikor 80-re megnégyszereződik a mindössze 2050 évesek aránya a világon, rengeteg munkaerőt igényel. Először is a nővérek. És ez annak ellenére, hogy a munkaerőpiac súlyos válsága van. Az idősek sok olyan munkavállaló figyelmét fogják elterelni, akik képesek építeni a gazdaságot, biztosítani tudják a GDP növekedését és a tudományos és technológiai fejlődést. Sőt, nemcsak a fizikailag gyenge idős emberekről kell gondoskodni, hanem a mélyen időskori demenciában szenvedőkről is.

Bloomberg végzetesen kijelenti:

„A 85 év feletti amerikaiak 65 százaléka Alzheimer-kórban szenved. A XNUMX év felettiek XNUMX százaléka valamikor gondozásra szorul. A szomorú valóság az, hogy minél többen élnek tovább, annál inkább szükségük van folyamatos gondoskodásra.”

Így az idősek nyugdíjának költségei mellett a társadalomnak fizetnie kell a gondozók szolgáltatásait is.

Valaki valószínűleg emlékezni fog robotok, amelyet a gyártók évtizedek óta hirdetnek nekünk.

De az év 2021, és a legmegfelelőbb segédrobotok közül csak egy elektronikus kutyát látunk a Boston Dynamics-tól. Igazából nem sok értelme van, ha nem vesszük figyelembe a koreográfiai képességeket. Ezért belátható időn belül nem fogunk teljes értékű robotápolókat látni a piacon. A remény csak a gyártósorok teljes automatizálásában rejlik, ami több millió munkavállalót szabadíthat fel az idősek gondozására.

Idilli kép - tegnap a mester összeszerelt egy autót, holnap pedig elment dolgozni egy idősek otthonába.

Az emberek jelentős százalékának egyáltalán nem lesz szüksége a 8. vagy 9. osztályon túli oktatásra. Miért, ha egy nagyon szerény kompetenciakészletet igénylő ápolói pálya áll előttünk?

Már csak az Egyesült Államokban haladja meg a 65 év felettiek aránya a 15%-ot, és minden évben ez az arány csak nő. Ha teljesen a horizonton túlra tekintünk, akkor 2100-ra a bolygó minden negyedik lakója 65 év feletti lesz. Ezeknek az embereknek nagy része szinte éjjel-nappal alacsony iskolai végzettségű, hivatásos ápolók gondozására szorul. Felesleges tárgyalni, hogy ez hogyan érinti a lakosság általános kulturális szintjét.

Kiutak


A fő probléma persze nem is az emberiség elöregedésében van, hanem az alacsony születési arányban.

A zöldek részben okolhatók a mértékletes gyermekvállalás elősegítésében. Nem lehet kedves szóval nem említeni a világökológia védelmezőinek erőfeszítéseit e cikk keretein belül. A CO₂-kibocsátás csökkentését célzó európai stratégia egyik pontja a nők képzettségének növelése.

Úgy tűnik, ez egy kiváló kezdeményezés - kevesen lesznek ellene, kivéve a teljesen ortodox társadalmakat?

Az ökológusok azonban a nők felsőoktatását kizárólag a születésszám csökkentésének eszközének tekintik. Egy nő először is magasan képzett munkássá válik, másodsorban (ha nem harmadszor) anyává. A fogyasztás kapitalista mechanizmusáról van szó, melynek növekedését csak a népesség számának csökkentésével lehet megfékezni.

A fogyasztás és a népesség csökkenése viszont az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkenését vonja maga után. Ilyen az egyszerű aritmetika a felvilágosult Nyugatról.

A közgazdászok szerint a drága alternatív energiákra való tömeges átállás még nagyobb költségekkel jár. És ez egy újabb "zöld bónusz". A megélhetés drágább lesz, ami azt jelenti, hogy többet kell dolgoznia. Tekintettel az elöregedő népesség egyre növekvő költségeire, ez egyáltalán nem ösztönzi az embereket a szaporodásra.

Európában egyébként ezt közvetlenül az állam ösztönzi. Nézze meg, mennyit fizetnek egy nőnek a szülési szabadságot, például Spanyolországban? Csak négy hónap, aztán vagy felmond, vagy fizetős óvodát keres.

Ez a stratégia a harmadik világ országaiból érkező tömeges migráción alapul. A fejlett Nyugat rohamosan fogyatkozó lakosságát vendégmunkások fogják pótolni, akik többek között hazájukba menekülnek az elviselhetetlen hőség elől. Az előrejelzések szerint a következő évtizedekben több tízmillió indiai kényszerül majd a kontinens északi részébe költözni az éves átlaghőmérséklet emelkedése miatt. Nekik kell a nyugat öregedő nemzeteinek ápolóivá válniuk.

De ez is átmeneti jelenség – a végén a migránsok asszimilálódni fognak, és abbahagyják a gyermekvállalást.

Bizonyos remények fűzhetők az „időskor” fogalmának átalakulásához. Most fiatal, az ENSZ szerint, hívhat egy 44 éves embert. A kormányok kecsesen felkészítenek bennünket arra, hogy sokáig és keményen kell dolgoznunk. Például Németországban 2043-ra csak a 70. évfordulókor lehet nyugdíjba vonulni.

Ezért az idős embereknek a jövőben, bármennyire is ellenállnak, sokáig kell dolgozniuk, és keveset kell pihenniük. Sok közgazdász számára a legfontosabb kihívás az idősek kognitív potenciáljának megfelelő irányba terelésének módjainak keresése. A helyzet az, hogy a test sokkal gyorsabban romlik el, mint az agy. Sok iparágban az idősek csak fizikai gyengeségük miatt kénytelenek menni kevésbé fizetett munkára. És amikor az ember nyugdíjba megy, szellemi képességei gyakran nem találnak megfelelő hasznot - a különféle hobbikörök és irodalmi szalonok nem számítanak.

Hatékony módszerre van szükség ahhoz, hogy a 60-70 évesek tapasztalatát és szellemi potenciálját a fejlődés motorjává alakítsuk. És természetesen ez semmiképpen sem törli a régi felhívást, mint a világ - "szaporodj"!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

132 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    12. október 2021. 15:09
    Megint hülyeség… A szerző láthatóan meg sem próbálta tanulmányozni a statisztikákat… vagy talán nem sajátította el…
    Nem számít, mit mondanak, kezdtünk jobban élni. Nem csak globális értelemben, hanem az orosz valóságban is. Legalábbis ezt bizonyítják a termékenység, az átlagos várható élettartam és a halálozás természetes mutatói.

    Csak .. miért kell egyértelmű hazugságot terjeszteni? Bár az Orosz Föderációban vannak olyanok, akik valóban jobban kezdtek élni .. és tovább .. a szerzőről látható, hogy hozzájuk tartozik .. de a statisztikai hibájuk.
    1. +5
      12. október 2021. 16:03
      . a mindössze 80 évesek aránya a világon 2050-re négyszeresére nő, sok munkaerőt igényel. Pmindenekelőtt ápolónők.

      Hány nővért lehet felvenni egy átlagos orosz nyugdíjért?

      Szerintem egy lehetséges... ha tíz idős ember beszáll!

      A cikk nyilvánvalóan nem az elegáns orosz valóságról íródott. Már csak nyugdíjig kell élnünk! Már teljesítmény.
      1. +5
        12. október 2021. 21:24
        .... És sok nővér ....

        Honnan lehet tudni, mi fog történni ezután. Olyan változások következhetnek be, hogy sokan szeretnének ápolóként dolgozni ---- szakképzetlen munkaerő kevés fizetésért.
    2. +8
      12. október 2021. 16:23
      Mindezek a rémtörténetek nem érintenek bennünket. Hazánkban a kezes és nukereinek bölcs irányítása mellett nem sokan lépik túl a nyugdíjkorhatárt. A 80-90-ről nem is beszélve. És még inkább - senki nem fog nekik valamilyen szolgáltatást nyújtani. Nem hiába vagyunk az első helyen Európában a koronavírus okozta halálozás tekintetében – működik Putyin orvosi reformja! És ilyen nyugdíjak mellett az öregek csak halkan nyöghetnek a drága gyógyszereken és nővéreken.
    3. +20
      12. október 2021. 16:34
      Édesanyám 71 éves. És nagyon sajnálom, hogy apám nyáron meghalt.
      Nem nehéz anyagilag segíteni anyámnak, hétvégente vele lenni, házimunkát végezni.
      És nekem semmilyen statisztika nem fogja igazolni, hogy az életben lévő idős szülők rossz vagy gazdaságilag nem kifizetődő!!!!
      1. +3
        13. október 2021. 11:49
        Idézet: A Redskins vezetője
        Édesanyám 71 éves...... Nem nehezemre esik anyunak segíteni anyagilag, hétvégente vele lenni, házimunkát végezni.
        És nekem semmilyen statisztika nem fogja igazolni, hogy az életben lévő idős szülők rossz vagy gazdaságilag nem kifizetődő!!!!

        Ez olyan. Nagymamám, az SZKP tagja, pártmunkás, 2015 decemberében halt meg 87 évesen..... összedőlt a világ. Mindig azt hittem, hogy megéli a 100 évet, és ünnepelni fogunk. Aztán rájöttem, hogy a Szovjetunió nincs többé.
    4. +2
      12. október 2021. 16:53
      Cserébe azt is megkérdezhetjük: mi lett pontosan "rosszabb"?
    5. 0
      12. október 2021. 19:16
      Idézet Svarogtól
      Bár az Orosz Föderációban vannak olyanok, akik valóban jobban kezdtek élni .. és tovább .. a szerzőről látható, hogy hozzájuk tartozik .. de a statisztikai hibájuk.

      Többször elhangzott már, hogy Oroszországban a várható élettartam elérte történelmi maximumát Putyin alatt, akit Ön utál, és nem az Ön szeretett Szovjetuniójában.
      1. +2
        12. október 2021. 19:40
        Idézet a Dart2027-ből
        Többször elhangzott már, hogy Oroszországban a várható élettartam elérte történelmi maximumát Putyin alatt, akit Ön utál, és nem az Ön szeretett Szovjetuniójában.

        A különbség tehát mulandó. Ráadásul mindannyian tudjuk, hogyan bízhatunk az orosz statisztikákban!

        Ennek ellenére:
        . 1985-ben az átlagos várható élettartam Oroszországban 71 év volt. És csak 30 évvel később - a peresztrojka és a 90-es évek után - tértünk vissza ehhez a számhoz. A világ többi része pedig már átlépte a 80-at.

        A fejlődés nem áll meg. Ha most a Szovjetunió lenne, a várható élettartam sokkal magasabb lenne.
        1. +1
          13. október 2021. 13:48
          Idézet: Stas157
          A különbség tehát mulandó.

          néhány év.
          Idézet: Stas157
          Ráadásul mindannyian tudjuk, hogyan bízhatunk az orosz statisztikákban

          Beszéljünk a szovjet statisztikákról.
          Idézet: Stas157
          Vajon a Szovjetunió lenne most

          Ami lemaradt ugyanazoktól az európai országoktól.
          1. +1
            13. október 2021. 14:20
            Idézet a Dart2027-ből
            néhány év.

            Na gyere! Ugrás az internetre:

            A valós futamidő 2020 végén 71,1 évre csökkent (a 73,3-es 2019 évhez képest). Ezt szem előtt tartva a 2021-es előrejelzést felülvizsgálták. Most várható, hogy az átlagos élettartam Oroszországban 2021-ben 71,7 év lesz.

            71 Carl! Egy fillért egy fillért, ami a Szovjetunióban volt 30-40 évvel ezelőtt!
            1. -1
              13. október 2021. 16:19
              Idézet: Stas157
              Pennytől fillérig, mi volt a Szovjetunióban
              Nyissa meg a linket (amit elfelejtett megadni), és nézze meg
              A globális világjárvány azonban kiigazította a várható forgatókönyvet.
              Forrás: https://migranturus.com/srednyaya-prodolzhitelnost-zhizni-v-rossii/

              És mennyi volt a várható élettartam a Szovjetunióban, amikor kolera- és tífuszjárványok voltak?
              1. -1
                13. október 2021. 22:31
                Mi a hülyeség a kolera és a tífusz járványokkal kapcsolatban a Szovjetunióban? A kolera gócai nagyon gyorsan lokalizálódtak, és ennek nem volt komoly hatása a várható élettartamra. Volt egy történet a háború alatt kitört tífuszról, de még ott is gyorsan megbirkóztak anélkül, hogy globálisan befolyásolták volna a várható élettartamot.

                Valóban, 1918-1920 között tömeges kolera- és tífuszos megbetegedések voltak, de akkor még nem volt Szovjetunió.

                Az egységes államvizsga áldozata / Soros / Svanidze / Rezun?
                1. 0
                  14. október 2021. 19:32
                  Idézet: Outsider V.
                  Mi a hülyeség a kolera és a tífusz járványokkal kapcsolatban a Szovjetunióban?

                  Az utolsó járvány már 1970-ben volt.
                  Idézet: Outsider V.
                  Nagyon gyorsan lokalizálódtak a kolera gócok

                  Nos, próbálj meg valamit a mi időnkben lokalizálni.
                  Ne vitatkozzunk azonban azzal, hogy a várható élettartam változásai összefüggésben állnak a betegséggel.
                  1. 0
                    15. október 2021. 10:55
                    Igen, nagyon jól emlékszem erre a kolerajárványra, több ezer betegre, több tucat halottra, karanténra, stb. Természetesen volt hatása a várható élettartamra, de elhanyagolható.

                    1916-1920-ról nem mondok semmit, ott más lépték van.
                    1. 0
                      15. október 2021. 18:26
                      Idézet: Outsider V.
                      Természetesen volt hatással a várható élettartamra, de elhanyagolható.

                      A fertőzési terület skáláján? Technikailag lehetetlen elkülöníteni a COVID-ot.
                      1. +1
                        15. október 2021. 20:36
                        A hetvenes évek kolerájáról beszélek. Szerintem még a fertőzési terület léptékében is elhanyagolható volt a hatás (akkoriban).

                        Sikerült a kínaiaknak valahogy elszigetelniük a COVID-ot?
                      2. 0
                        16. október 2021. 06:25
                        Idézet: Outsider V.
                        Sikerült a kínaiaknak valahogy elszigetelniük a COVID-ot?

                        Kíváncsi vagyok, hogyan lehetséges ez. Teljesen leállítani az országon belüli mozgást? És mi lesz a vége? Mondhatsz bármit, de valamiért nem minden más országban működik.
      2. -1
        12. október 2021. 20:55
        vagy tehetséges személy, talán van növekedési diagramja. Örülnék, ha látná.
        1. +2
          13. október 2021. 13:49
          Idézet: én
          vagy tehetséges személy, talán van növekedési diagramja

          Olvassa el az alternatív tehetségű embert
          https://www.gazeta.ru/social/2020/04/21/13057411.shtml
    6. -3
      13. október 2021. 02:17
      Idézet Svarogtól
      Megint hülyeség… A szerző láthatóan meg sem próbálta tanulmányozni a statisztikákat… vagy talán nem sajátította el…
      Nem számít, mit mondanak, kezdtünk jobban élni. Nem csak globális értelemben, hanem az orosz valóságban is. Legalábbis ezt bizonyítják a termékenység, az átlagos várható élettartam és a halálozás természetes mutatói.

      Csak .. miért kell egyértelmű hazugságot terjeszteni? Bár az Orosz Föderációban vannak olyanok, akik valóban jobban kezdtek élni .. és tovább .. a szerzőről látható, hogy hozzájuk tartozik .. de a statisztikai hibájuk.

      Mi rosszabb? Látva, hogy hány autót és lakást vásárolnak, szerintem nem rosszabb.
      1. +1
        13. október 2021. 05:14
        Idézet az ushertől
        Mi rosszabb? Látás hány autó és lakás vásárolni, szerintem nem rosszabb.

        Hogyan? Lehet, hogy nem néztél oda? Kevés új autót adnak el. Többnyire használt szemét. És a lakások... látott már 8 négyzetméteres lakásokat Moszkvában? Nagyon jól eladó!

        Miért ilyen gondok? A válasz a felszínen a szegénység.
        1. +1
          13. október 2021. 08:45
          nagyon nagy a kereslet a lakásokra, Szocsiban a duplájára nőttek a lakások árai, egy 2-40 nm-es egyszobás lakás most kb 50 millióba kerül
          1. +2
            13. október 2021. 09:06
            Idézet: Nastia Makarova
            nagyon nagy a kereslet a lakások iránt, van Szocsiban

            Kulcs - Szocsi. Ez nem valami Urjupinszk. Mindig lesz kereslet. Hiszen nem csak a helyiek vesznek ott lakást. Az egész ország szeretne valamit a tenger mellett. És nem csak Örményország.
            1. +2
              13. október 2021. 11:06
              egyébként Örményország már nem elég)) ami tetszik, mi mindig így vezettünk, de ilyen tempóban nem drágult
              1. +2
                13. október 2021. 11:11
                Idézet: Nastia Makarova
                egyébként Örményország már nem elég)) ami tetszik

                Én sem idegeskedem!
        2. +2
          13. október 2021. 22:09
          Idézet: Stas157
          Idézet az ushertől
          Mi rosszabb? Látás hány autó és lakás vásárolni, szerintem nem rosszabb.

          Hogyan? Lehet, hogy nem néztél oda? Kevés új autót adnak el. Többnyire használt szemét. És a lakások... látott már 8 négyzetméteres lakásokat Moszkvában? Nagyon jól eladó!

          Miért ilyen gondok? A válasz a felszínen a szegénység.

          Mi a helyzet egy 8 nm-es lakással? én általában. Miért hozol fel példaként a szélsőségeket? És nem vesznek szemetet.
    7. 0
      13. október 2021. 11:09
      "Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett!" (I. V. Sztálin).
  2. +7
    12. október 2021. 15:11
    A kérdés persze... nem érdekes, de fontos! Hogyan fogunk élni és ki fog eltartani minket öregkorban???
    Több mint elég válasz, sejtés, feltételezés van, és hol van bennük elásva az igazság, találgass.
    Egy dolog nyilvánvaló/valószínű, hogy nem olyan sokan dolgoznak, támogatják azokat, akik nem tudnak dolgozni, befejezték a pályafutásukat... annál inkább támaszkodjanak azokra, akik itt-ott az ujjukat szokták piszkálni, nem üzletelni, az anyagi javak előállítása és minden, ami az emberi élethez szükséges ... valahogy nem ah !!! Csak a „számokkal” nem lesz eleged, szükséged van például anyagra, ÉLELHETŐRE...
    1. +5
      12. október 2021. 15:19
      Idézet a rocket757-től
      A kérdés persze... nem érdekes, de fontos! Hogyan fogunk élni és ki fog eltartani minket öregkorban???

      Ez a kérdés nem létezne .. ha szocializmusunk lenne .. Először is .. nőne a népesség, hiszen félelem nélkül szülnének .. Másodszor .. Oroszország talán a világ leggazdagabb országa természeti erőforrások tekintetében a szocializmusban ..nyugdíjat lenne miből fizetni .. de tekintve, hogy nőne a népesség, akkor ez a probléma nem létezne.
      1. +6
        12. október 2021. 15:29
        Idézet Svarogtól
        Ez a kérdés nem az lett volna.. ha szocializmusunk lett volna.

        Van, amink VAN.
        Most nem a múltat ​​kell sajnálni, hanem a jövőről kell gondoskodni.
        Hogy mi lesz, az elsősorban rajtunk múlik.
        1. +6
          12. október 2021. 15:45
          Hogy mi lesz, az elsősorban rajtunk múlik.
          "A fuldoklók megmentése, maguk a fuldoklók munkája" mosolyog
          1. +1
            12. október 2021. 15:49
            Még nem fulladunk meg, de makacsul, különböző k-től k-ig ... rossz irányba haladunk.
        2. +3
          13. október 2021. 12:02
          Idézet a rocket757-től
          Idézet Svarogtól
          Ez a kérdés nem az lett volna.. ha szocializmusunk lett volna.

          Van amink van.....
          hi hi jó reggelt Viktor! Folytatva a nővérek témáját ---- Feltételezem, hogy azok a nyugdíjasok, akik még munkaképesek, nagyon idősekkel, megpróbálnak majd ápolóként dolgozni, akik jönnek. Tekintettel a jelenleg is tartó 7 éves recesszióra, csekély összegért.....természetesen a nagyvárosokról beszélek. Mint vidéken ---- nem tudom.
          1. +2
            13. október 2021. 15:05
            A faluban mindenki addig dolgozik, amíg tud.
            Megtesznek amit tudnak... pl. mindig lesz mit csinálni, lenne, aki mindezt megcsinálja.
            Általában minden normális, mint általában ...
      2. +6
        12. október 2021. 15:31
        Idézet Svarogtól
        .ha szocializmusunk lenne .. Először is .. nőne a népesség, hiszen félelem nélkül szülnének ..

        Tehát már elmúlt. Nifiga nem szült.
        A születésszám csak az elmaradott, feudális vagy akár törzsi rendű régiókban volt.
        1. +4
          12. október 2021. 15:53
          Idézet: Kabát raktáron
          Nifiga nem szült.

          Az ipari társadalom problémái, a lakosság hatalmas, szabálytalan tömörülésekbe való koncentrálódásának problémái már akkor elkezdődtek, és hogy a mai napig hogyan alakul, azt nem tudjuk meg!
          Sok-sok problémánk van és nem lehet egykönnyen megoldani!!!
          Egyébként a legtöbb problémánk ugyanaz, mint az összes többi, nagyok, tehetetlenek... mint mindenhol!
        2. +4
          12. október 2021. 16:50
          Idézet: Kabát raktáron
          Tehát már elmúlt. Nifiga nem szült.
          A születésszám csak az elmaradott, feudális vagy akár törzsi rendű régiókban volt.

          Mit ment át? Még a szocializmust sem építettük fel megfelelően a kommunizmus első szakaszának. A szocializmusba való átmenet segít a helyzet orvoslásában. Mert ez segít még magasabbra emelni az életszínvonalat. Erőteljes születésszám-emelkedésre nem kell számítani, de pluszt kell kapnunk. A kapitalizmusban csak a migránsok behozatala, amíg az erőforrás teljesen ki nem merül.
          1. -1
            12. október 2021. 20:03
            még magasabbra emelni az életszínvonalat
            Minél magasabb az életszínvonal (Belgium, Anglia), annál alacsonyabb a születési ráta. A születési ráta növekedéséhez az életszínvonalnak alacsonynak kell lennie (Bangladesh, Burundi).
            1. -4
              12. október 2021. 20:40
              Idézet: Csavarvágó
              még magasabbra emelni az életszínvonalat
              Minél magasabb az életszínvonal (Belgium, Anglia), annál alacsonyabb a születési ráta. A születési ráta növekedéséhez az életszínvonalnak alacsonynak kell lennie (Bangladesh, Burundi).

              Hülyeség .. a születési ráta mentalitástól és életszínvonaltól függ .. Vegyél egy grafikont az olajár emelkedéséről és tedd rá az oroszországi születési rátára .. és meg fogsz lepődni, hogy ezek mennyire esnek egybe .. más szóval hordónként 100 dollár volt az olaj, elkezdtek szülni .. elestek, abbahagyták az olajtermelést.
              1. +1
                12. október 2021. 20:45
                .a termékenység a mentalitástól és az életszínvonaltól függ.
                Szerető és
                Olaszországban, Spanyolországban és Portugáliában nem szegény katolikusok nem értenek egyet veled. Svájcnak pedig az évtizedes gazdagság miatt már utol kellett volna érnie Kínát wassat Nem, a hipotézis nem felel meg.
                Azt viszont szeretném megjegyezni, hogy Anglia kisvárosaiban (ahol jó lakhatás is van) nem ritka a 3-4 gyerekes fehér család.
            2. 0
              13. október 2021. 05:22
              Idézet: Csavarvágó
              Minél magasabb az életszínvonal(Belgium, Anglia) annál alacsonyabb a születési arány. Ahhoz, hogy a születésszám emelkedjen, alacsonynak kell lennie az életszínvonalnak

              Akkor miért sokkal magasabb a születési ráta a gazdag Amerikában, mint a szegény lakosságú hazánkban? Nem működik a logikád.

              És miért, válaszoljon, a milliárdosaink mind rettenetesen nagyok? Hiszen a te logikád szerint általában gyermektelenek legyenek!

              Amúgy, ha igaznak fogadjuk el azt az elméletet, hogy a gazdag országok egy kicsit szülnek, akkor Oroszországnak nagyon nagynak kell lennie, és a születésszámmal csak teljes rendnek kell lennie. De ez nem történik meg.
              1. +3
                13. október 2021. 07:18
                szegény lakosságú országunk?
                És nem úgy, mint a te országod9rf0 és szegény. Egy szinten vagy a csehekkel és az elátkozottakkal nevető fehérek.
                1. +1
                  13. október 2021. 09:30
                  Idézet: Csavarvágó
                  te nhanem egy szint a csehekkel és az elátkozott baltákkal.

                  afrikai bérek? A megemelkedett orosz árakkal kapcsolatban Peskov már azt válaszolta, hogy árainkat felhúzzák a világpiaci árakra.
                  1. +2
                    13. október 2021. 15:12
                    KAPITALIZMUS van bennünk, ez közös szerencsétlenségünk és nem magától jelentkezett!
                    Egyébként magától nem fog megoldódni!
                2. 0
                  13. október 2021. 15:10
                  Lehetsz koldus, de ehhez az egészséges, tehetséges embernek olyannak kell lennie, mint az a szitakötő - nyár vörösen énekelt, nem volt idejük hátranézni és .... - akkor minden tiszta, természetes.
                  Azok számára, akik egyszerűen nem tudták, objektív okokból, minden nehezebb, DE, és köztük az osztás ... !!! nincsenek komolytalan szitakötők, de nem minden dolgos, makacs hangya.
            3. -1
              13. október 2021. 12:00
              Idézet: Csavarvágó
              Minél magasabb az életszínvonal (Belgium, Anglia), annál alacsonyabb a születési ráta. A születési ráta növekedéséhez az életszínvonalnak alacsonynak kell lennie (Bangladesh, Burundi).

              Egyszerűen nem érted a kérdést. ismét mondom. Növelheti a születési arányt. De ehhez a gazdaságnak nem a parazita kapitalisták egy szűk rétegének kell működnie, hanem minden embernek. A megjegyzésekben már írtam egy durva listát arról, hogy mit kell tenni. És persze a kapitalizmus keretein belül ez lehetetlen. Ezért egyetlen vacak anyai tőke sem tud gyökeresen megváltoztatni semmit. Oroszország őslakos népei ki fognak halni. Még azok is, amelyek még mindig növekedést mutatnak. A kérdést pedig a migránsok rovására fogják megoldani, az ebből fakadó összes következménnyel együtt. Valójában ez már így van.
        3. -1
          12. október 2021. 20:33
          Idézet: Kabát raktáron
          Tehát már elmúlt. Nifiga nem szült.

          Tudsz linket tenni a statisztikákhoz? Vagy nem is láttad?
        4. +5
          12. október 2021. 21:36
          Idézet: Kabát raktáron
          Idézet Svarogtól
          .legyen ... szocializmus ...... szülne ..

          ..... Nifiga nem szült.A születésszám csak az elmaradott feudális vagy akár törzsi rendű vidékeken volt.

          hogy nem szültek? Azt olvastam, hogy a fiatal családoknak hamar gyerekeik születtek. Vagy el akarták hagyni a szüleiket, vagy elhagyják a szállót. A lakásokat személyenkénti méteres arányban adták ingyen, vagy a lakásszövetkezetek
        5. +2
          13. október 2021. 05:37
          Idézet: Kabát raktáron
          Tehát már elmúlt. Nifiga nem szült.

          Nem a szocializmusban született? És honnan jött akkor a 290 milliós lakosság? Leesett a Holdról?
      3. +5
        12. október 2021. 19:36
        Idézet Svarogtól
        ... ha szocializmusunk lenne ... nőne a népesség, hiszen félelem nélkül szülnének... Oroszország talán a világ leggazdagabb országa természeti erőforrásokban .. és a szocializmusban .. lenne valami től nyugdíjat fizetni..

        Ettől féltek az ellenségek, és ezért nincs már az első szocialista állam... Nincs szükségük több százmillió szabad és gondolkodó polgárra...
      4. +1
        12. október 2021. 21:04
        Idézet Svarogtól
        Ez a kérdés nem lett volna .. ha szocializmusunk lett volna .. Először is .. nőne a népesség, hiszen félelem nélkül szülnének.

        Kitől féltek 1980-ban-amikor 2,1 gyerek született????!!!Vagy akkor még nem volt szocializmus???!!!!
        1. -1
          12. október 2021. 21:06
          Idézet: az én 1970
          Idézet Svarogtól
          Ez a kérdés nem lett volna .. ha szocializmusunk lett volna .. Először is .. nőne a népesség, hiszen félelem nélkül szülnének.

          Kitől féltek 1980-ban-amikor 2,1 gyerek született????!!!Vagy akkor még nem volt szocializmus???!!!!

          Neked is van kérdésed, tudsz statisztikai adatokat szolgáltatni? És tanulj magadnak is.
          1. +2
            12. október 2021. 21:39
            Statisztikai adat? lol lol
            Ekkor a Kirgiz SSR-ben született 2 gyermeket hozzáadták az RSFSR európai részének 5 gyermekéhez, és a Szovjetunióban átlagosan 3,5 gyereket kaptak ????!! lol lol
            Nos, hát.....
            A faluban élő 7 gyerekes anya-hősnő egyedül volt a 1980-as években - a háború után szinte minden utcában voltak.Apósomnak (71 éves) 13 gyermeke volt a családban és ez nem volt ritka. 16 gyermekes családok voltak ..... .
            És ez mind az 1960-as évek közepéig...
            És akkor hogyan vágott...
            Érettségim 4. tizedik osztályában (1987) 3 családban 2 gyerek volt - a többiben 1-2 gyerek. Nem több.....
            Ezt te magad is tudod – ha akkor éltél
          2. +2
            13. október 2021. 19:07
            Idézet Svarogtól
            Idézet: az én 1970
            Idézet Svarogtól
            Ez a kérdés nem lett volna .. ha szocializmusunk lett volna .. Először is .. nőne a népesség, hiszen félelem nélkül szülnének.

            Kitől féltek 1980-ban-amikor 2,1 gyerek született????!!!Vagy akkor még nem volt szocializmus???!!!!

            Neked is van kérdésed, tudsz statisztikai adatokat szolgáltatni? És tanulj magadnak is.

            Nem ismerem ezt a statisztikát, nem sokat éltem a Szovjetunió alatt, de a barátaimtól azt látom, hogy 20 körül jelentek meg a gyerekek, plusz-mínusz. Igen, lehet, hogy 2 gyerek volt, de ennek a kettőnek is volt 20 év körüli gyereke plusz-mínusz.Ha a nagyszülők 40-45 évesek voltak, az normális volt. Néhányuk még 40 éves sem volt.
            A nagynénémnek ilyen nagyszülei voltak (az értelemben apósnak). Most 70 éves. De a lányának 36 évesen volt az egyetlen gyermeke. 15 évvel ezelőtt
      5. -3
        12. október 2021. 21:41
        Idézet Svarogtól
        a szocializmusban pedig .. nyugdíjat lenne miből fizetni.

        egy 40 év gyakorlattal rendelkező tanár nyugdíja 85 rubel volt ... Anyám ... Ohhe .. hogy heh hatalmas mennyiségű szocializmus ... Ne szakadjon el a valóságtól!
        1. -1
          12. október 2021. 21:57
          Idézet: 30 vis
          Idézet Svarogtól
          a szocializmusban pedig .. nyugdíjat lenne miből fizetni.

          egy 40 év gyakorlattal rendelkező tanár nyugdíja 85 rubel volt ... Anyám ... Ohhe .. hogy heh hatalmas mennyiségű szocializmus ... Ne szakadjon el a valóságtól!

          És akkor mi van? Nem tudom pontosan, mennyi volt a nagymamám nyugdíja, de három gyerekén is minden lehetséges módon tudott segíteni, köztük édesapámon is... És mit engedhetnek meg maguknak a nyugdíjasok, hogy segítsenek a gyerekeiken? Itt van egy 12 000-es nyugdíj és ötöt kell fizetni egy közösségi lakásért ... hét marad ... hétezerért enni .. ez napi 225 rubel .. és még gyógyszer kell .. ami nem kerül kevesebb, mint 300 r .. Általánosságban Sokáig lehet összehasonlítani, csak azért, hogy meggyőzzön arról, hogy most nem lesz jobb ..
          1. 0
            13. október 2021. 09:49
            Idézet Svarogtól
            És akkor mi van? Nem tudom pontosan, mennyi volt a nagymamám nyugdíja, de minden lehetséges módon sikerült segítenie három gyermekének, köztük apámnak ...

            És mit kaphat a nagymamád esetleg személyi nyugdíjat. És az emberek nagy része alig élt, alig egy fillérből, és ugyanúgy él. Míg az emberek bármilyen rendszerben fiatalok és munkaképesek, addig kipréselik belőlük a levet.A verejtékműhely rendszer neve !!!. Aztán, mint egy rühes kutyát, bedobják a kerítés alá. Szocializmus, kapitalizmus, nincs különbség. A lényeg egy. Itt csak nyugati nyugdíjasok vannak (akik élni hagynak!!), miután körbeutazzák a világot... Végül, mielőtt meghalnak, lássanak világot, és a mieink egy temetésre takarítanak meg. Itt a különbség. dühös
            1. -1
              13. október 2021. 19:14
              ........ Nyugati nyugdíjasok .... körbeutazzák a világot .....

              Milyen problémák? Miért rágalmazza mindannyian a Szovjetuniót? Kapitalizmusunk van 30 éve,
              a piac döntött

              A milliárdosaink gyorsabban kerestek milliárdokat, mint bárki más, és a legjobbak a mutatók tekintetében....
              És a nyugdíjasok valahogy tévednek, vagy mi?
        2. +1
          13. október 2021. 12:11
          Idézet: 30 vis
          Idézet Svarogtól
          a szocializmusban pedig .. nyugdíjat lenne miből fizetni.

          egy 40 év gyakorlattal rendelkező tanár nyugdíja 85 rubel volt ... Anyám ... Ohhe .. hogy heh hatalmas mennyiségű szocializmus ... Ne szakadjon el a valóságtól!

          A bérleti díj a városban olvasva 2-6 rubel volt. Senkinek nem volt adóssága.Mekkora hányad van anyukád nyugdíjához. Most van egy szabványos házunk 90---~~~6000. Ugyanilyen arány mellett --- a nyugdíj legyen 90000-ig. terrorizál Hol van?
          1. 0
            13. október 2021. 13:38
            Idézet Reptiliantól
            .Bérleti díj, olvasni a városban 2-6 rubel volt. Senkinek nem volt adóssága.Mekkora hányad van anyukád nyugdíjához.

            A villanyért csak havi öt rubelt kellett fizetni + víz + fűtés + lakhatás. Összesen 15-17 rubel jött ki a körből !!! Amikor apám meghalt, én segítettem, kifizettem anyám lakását, így tudom, de ne feledkezzünk meg az egyéb árakról sem Jó hűtőszekrény, TV, kényelmes cipő, jó ruhák.. Mindez nagyon drága volt, húzással vettem túlfizetéssel. ..
            1. -1
              13. október 2021. 19:16
              ..... 15-17 rubel ....
              hol van ez az utca, hol van ez a ház?
              1. +2
                13. október 2021. 21:52
                ..... 15-17 rubel ....
                hol van ez az utca, hol van ez a ház?

                Dmitrij, valóban, a teljes bérleti díj sorrendje a 70-80-as években éppen ez volt. Orenburgban, ahol a szüleim éltek (Hruscsov-kopeck darab javított elrendezéssel - külön WC és fürdő), és Lyubertsyben, ahol 1985 óta a 80-as évek eleji projekt egy gyönyörű kopejkás darabjában kezdett élni családjával. Mennyit fizettem, amíg iskola után hostelekben laktam (1972-1984) - egyáltalán nem emlékszem, olyan fillér volt.
                Soha nem hajszoltam a tekintélyes és divatos dolgokat, így nem "kaptam" semmit, elég volt az átlagos minőségből, ami mindenhol volt. Nem kellett túlfizetni.
                1. 0
                  13. október 2021. 22:09
                  hi üdv Szergej! Nekem úgy tűnik, hogy kevesebb a fény és még valami... de már nem emlékszem, valahogy azt hittem, elfelejtettem... nehéz arányosítani. Valahogy megnéztem és felírtam az árakat. Például 1982-ben egy szürke tőkehal 60 kopejkába került. Tőkehal körülbelül 40 kopecks. ....
                  Talán volt néhány rendelésed a munkahelyeden? Hogy a Távol-Keleten, hogy a nagymamámnak voltak Leningrádban.
                  1. +1
                    13. október 2021. 22:24
                    Dmitrij, az árakról - a moszkvai régióban a jég 43 kopecka / kg-ba került, és nem kellett tisztítani. Nem emlékszem más halárakra. Ez a 70-es évek vége – a 80-as évek első fele. Amikor Zsukovszkijban megnyitották az Okean üzletet, ott 2 r 40 kopijkába került a hűtött rák, jól emlékszem, ez 1976. A hostelben főzés előtt egy vízzel teli mosogatóban tartottuk őket, észhez tértek és ott elkezdtek körbe-körbe rohangálni. A 80-as évek második felében tömegesen jelentek meg a rendelések-készletek, mert a púpos címkés bolti termékek kezdtek valahol eltűnni. A rendeléseket a vállalkozás szakszervezeti bizottsága osztotta ki.
                    1. +1
                      14. október 2021. 11:52
                      Emlékszem a rákokra. italok Hogyan főztek, egy történet az ételekről. wassat jó
                      Érted ezt, Sergey. 1985-ben született. Korábban azt hittem, hogy ezek a szocializmus legjobb évei. Kiderült --- nem. Nekem kellemetlen szomorú
                      1. +1
                        14. október 2021. 17:48
                        Azt hittem, ezek a szocializmus legjobb évei.

                        A szocializmus legjobb évei Sztáliné, akárhogy is üvöltenek a jelenlegi "demokraták". Az 1965-től 1980-ig tartó időszakkal pedig nagyon meg voltam elégedve, aztán a stagnálásba kúsztak. Brezsnyev tudta, mit ne tegyen, de nem tudta, mit tegyen.
                      2. +1
                        14. október 2021. 18:22
                        Idézet: Aviator_
                        .... A szocializmus legjobb évei Sztáliné, akárhogy is üvöltenek a jelenlegi "demokraták". Az 1965-től 1980-ig tartó időszakkal pedig nagyon meg voltam elégedve, ......

                        Minden rendben, Szergej. Ezt megértettem, de később. Ha jól értem, a lakásprogramot már elkezdték megvalósítani, fokozatosan több áru is elérhetővé vált, ahogy leküzdötték a pusztítást... Anyagilag büszkeség volt az országra... De a szocializmus alatti aláaknázás már elkezdődött, nemcsak Kocsetov regénye jelent meg, hanem 67 versben Kondratov is megjelent
                        „A határidő szemrehányása.” Nem kis vers. És végül is nem tették ki, bár nem nyomtatták, nem zárták börtönbe ... Voltak csodálói .... És kinyomták 91 méteren, vagy 93 méteren.
                        ... akkor az összeomlás belülről történt, de a lakók nem tudták.
                        És hittek az erejükben. És segítséget küldtek a testvéreknek...
              2. -1
                14. október 2021. 09:02
                Hallgat! Te olvastál a lakbérről, én pedig kifizettem a bérleti díjat.Segítettem anyámnak. Mindent. A piacnak vége. Fogja meg és tárcsázza az átlagos negyedévenkénti fizetést. tábla a 80-as években. Két-három szobás lakás.
                1. 0
                  14. október 2021. 18:28
                  Anyám más rokonokról is mesélt. Dolgoztak és minden rendben volt. Az anyjuknak pedig volt annyi nyugdíja, hogy kifizessék. Próbáltak valami jót adni ---- technikát, valami mást, de az öregasszonyok mérgesek voltak, és azt mondták, hogy mindenük megvan.
                  Idézet: 30 vis
                  Hallgat! Te olvastál a lakbérről, én pedig kifizettem a bérleti díjat.Segítettem anyámnak. Mindent. A piacnak vége. Fogja meg és tárcsázza az átlagos negyedévenkénti fizetést. tábla a 80-as években. Két-három szobás lakás.
                  1. -1
                    14. október 2021. 20:20
                    Idézet Reptiliantól
                    Próbáltak valami jót adni ---- technikát, valami mást, de az öregasszonyok mérgesek voltak, és azt mondták, hogy mindenük megvan.

                    Technika, vagy méltóság. trojak technika kisebb javításokhoz. mert a vízellátást elzáró csapok, vagy el. a kapcsolók központiak voltak és irányításuk alatt álltak. Villanyszerelő öt. elvittek egy üveg vodkát is hibaelhárításra .. Ilyen volt a modor... Köszönetet mondtak ezeknek a technikusoknak és a méltóságnak is. technikusok villanyszerelőkkel.És ezt ingyen kellett volna csinálni!
                    És ebben az esetben hetekig kellett várnom! Nem akarom rágalmazni azt az időt, hogy bebizonyítsam neked, hogy minden rossz és komor volt. Az emberek túlnyomó többsége becsületesen dolgozott és szolgált. De minden, ami a szolgáltató szektorral, kereskedelemmel kapcsolatos. a bürokratikus döntések pénzbe kerültek, ismerkedéssel, húzással hozták meg... Egész üzlet volt, hogy bekerüljek rangos egyetemekre... Egy jó állásért, egy normális egységben szolgálni. Ha Ön egy hétköznapi családból származik, és a felvételi versenytársa tolvaj volt. Elvitték. Még akkor is, ha repeszt! Ezért nincs szükség illúziókra a Szovjetunió alatti ideális társadalomról. Ezek a legyek lendületül szolgáltak hazánk elpusztításához. Ő "felsége" deficit, és őfelsége vesztegetés.
                    1. 0
                      14. október 2021. 20:29
                      Vannak más kérdések is... de még nem gondoltam rájuk. Lakással és munkahelyekkel foglalkozom... hi
                      1. -1
                        14. október 2021. 20:38
                        Méltóság szerinti fizetés. technikus, házmester. a villanyszerelő kicsi volt, nem emlékszem. Tudom, hogy nem több, mint száz rubel .. Hogy akkoriban sötétség volt... Ráadásul ez szolgálati lakás volt. Aztán tíz-tizenöt év után megadták a tartózkodási engedélyt, és az ember megváltoztathatta a munkahelyét. És a családokat etetni kellett, szóval... elvitték. Sokan részegen itták magukat ezektől az ingyenes vodkáktól.
    2. +12
      12. október 2021. 16:31
      A noneshnem kapitalizmus alatt a lakosság hatalmas tömege elvileg semmi hasznosat nem termel, csak elvetemült szolgáltatásokat és adásvételt. Természetesen ilyen forgatókönyvek esetén nem lesz elég nyugdíjra.. Itt, Oroszországban, hány egészséges férfi van a rendőrségen, más biztonsági erőkben és magán biztonsági üzletekben? Bárhová is megy az üzleti központba, mindig két-három egészséges homloka van álcázva az órán. És végül is az összes biztonsági tiszt - már 45 évesen megemelt nyugdíjat kap !! Dolgozók, lendületesek, kidolgozottak.. Persze ott egy acélmunkás, villanyszerelő 65-ig tud keményen dolgozni, de a tetem és psziché finom rendőri szervezete ezt sehogy sem bírja..

      Amikor a lakosság csekély százaléka produkál valami valódit, akkor egy ilyen társadalom értelemszerűen kolosszális problémahalmazba nő be. Elvileg ezeket nem lehet normális módon megoldani.
      1. +4
        12. október 2021. 19:18
        És végül is az összes biztonsági tiszt - már 45 évesen - megemelt nyugdíjba megy !!

        38 akarsz lenni? Közlemény a vonaton: "A moszkvai gárdaezred 18-25 év közötti férfiakat és nőket hív szolgálatra. Ingyenes utazás, szanatórium, ellátás <bla bla bla>, nyugdíj 20 év szolgálat után" 18+20=38 valami ilyesmi :(
      2. 0
        13. október 2021. 00:02
        Apám, 35 éves, katonából ezredes csizmában, Afganisztán, Csernobil, 25 év szolgálat után nyugdíjba mehet, szerinted mit nem érdemelt meg?
        1. +3
          13. október 2021. 05:53
          Idézet: Andrey VOV
          Apám 35 éves csizmában katonából ezredes, Afganisztán, Csernobil, 25 év szolgálat után nyugdíjba mehet, ami szerinted nem érdemelte meg?

          Természetesen megérdemelte! A kérdés más. Valakinek meg kellett keresnie az apja nyugdíját. És hogy előtte 35 évig csizmában futott. Hiszen a pénz nem légből kapott.

          Tehát nagyon kevés maradt a kemény munkásokból, valamint az iparágakból. És nem tiszteljük a keményen dolgozókat – fekete testben tartják őket. Sem Ön, sem a megemelt nyugdíj, sem a korai hozzáférés. A fizetés pedig csekély. Halálra púpos, mert egyszerűen nem fogod megélni a nyugdíjat.
        2. +4
          13. október 2021. 10:34
          Megérdemelt. De hány katonánk van? És hány különböző biztonsági erő? Jelentős részük - úgy jár dolgozni, mint mindenki más, csak egyenruhában. És anélkül is. Ők - ezért a nyugdíj 45? És ami a legfontosabb – kinek kell ezt biztosítania nekik? Az időseknek 60 év után keményen kell dolgozniuk? És szerinted ez igazságos?
          1. +2
            13. október 2021. 12:34
            Itt mindig veszteséges voltam, melyik központban, vagy a számviteli osztályon vagy engedéllyel rendelkező személyzettel, ugyanazokat az előnyöket.
            1. +2
              13. október 2021. 12:40
              Van egy barátom, aki egész életében a rendőrségen dolgozott papírmunkával, mindenféle grafikonokat, jelentéseket állított össze.. Csak a munkahelyén cserélt egyenruhát. 44 évesen ment nyugdíjba. Kérdés - miért kell nekem 65 éves korig dolgoznom a korkedvezményes nyugdíja miatt?? Mi volt veszélyes és nehéz a munkájában? De az ilyen típusú kedvezményezettek - mi a tetőn keresztül! Természetesen ilyen forgatókönyvek esetén a nyugdíjak nagy része koldus lesz, ha persze egyáltalán megélik.
              1. +2
                13. október 2021. 13:29
                a 90-es években a 13-es évek elején a hatóságoknál dolgozott .. szóval a tanáraim fele akik egy időben tanultak a Belügyminisztérium iskolájában volt ... szóval vannak rangok meg minden .. aztán milyen repülési vagy őszi vizsgán nem mentem át, ennyi ..XNUMX z.p.kuku és címmel, meg munkával, napokig.
    3. -1
      12. október 2021. 21:39
      Idézet a rocket757-től
      Hogyan fogunk élni és ki fog eltartani minket öregkorban???

      Egy másik fajta "covid-filmet" fognak kitalálni, kizárólag 65 év felettieknek. Valamiféle "okos" Rothschildok fizetik és megvalósítják ezt a megvitatott ötletet... És ott lesz Szicília, vagy a kapitalizmus nincs különbség... .. És anya ne szomorkodjon! Igen, ez nem kifejezetten Oroszországot érinti, hanem az egész világot... Takarítanak, megölik az öregeket. az élőké .. A világ e döntés felé halad... Idősekre és fogyatékkal élőkre gazdasági megfontolásokból nem lesz szükség... Egészségesek és fiatalok többet kapnak. Ez minden!
      1. 0
        13. október 2021. 06:28
        Takarítanak, megölik az öregeket.. Ahogy mondani szokás, semmi személyes, kizárólag az élők érdekében.. A világ e döntés felé halad... Idősekre, rokkantakra nem lesz szükség gazdasági okokból.. Egészséges és fiatal több lesz. Ez minden!

        Itt egyetértek veled .. És ezt csak a kapitalista országokban lehet megtenni .. a szocializmusban ez nem történt volna meg.
        1. -1
          13. október 2021. 09:55
          Idézet Svarogtól
          És ezt csak a kapitalista országokban lehet megtenni .. a szocializmusban ez nem történt volna meg.

          Könyörgöm ! A szocializmusban munkás bravúrokat követeltek. Mintha az anyaország veszélyben lenne... Az emberek egészségétől függetlenül. Munkavégzés a legsúlyosabb, az egészségre leginkább ártalmas körülmények között... Még a műszergyártó üzemekben is voltak cianidos és fehér horganyzóüzemek, forrasztófüst, gyanta, epoxi, lakkok, rossz szellőzés, majd a nők 45 évesen nyugdíjba mentek. 50 éves (munkakörülmények) egytől egyig rákban halt meg anélkül, hogy pár évet élt és nyugdíjba ment volna... És így mindenben... A párt azt mondta, hogy kell !!!
        2. +1
          13. október 2021. 19:19
          Idézet Svarogtól
          Takarítanak, megölik az öregeket.. Ahogy mondani szokás, semmi személyes, kizárólag az élők érdekében.. A világ e döntés felé halad... Idősekre, rokkantakra nem lesz szükség gazdasági okokból.. Egészséges és fiatal több lesz. Ez minden!

          Itt egyetértek veled .. És ezt csak a kapitalista országokban lehet megtenni .. a szocializmusban ez nem történt volna meg.

          De megpróbálják elpusztítani a fiatalokat és a gyerekeket is. Csak másképp. Mintha egyedül lennének...
          1. +1
            13. október 2021. 22:36
            Takaríts, öld meg az öregeket...

            És ezt csak a fővárosi országokban lehet megtenni.


            Mindenki zaklatja az öregeket a kapitalista országokban, zaklatja őket, de még mindig egyre többen vannak...
      2. +2
        13. október 2021. 15:26
        Shaw erre azt mondhatja, hogy a dzsinn könnyen kiengedhető a palackból, de nem mindig lehet visszakergetni!!!
  3. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +12
      12. október 2021. 15:36
      Idézet a B.A.I.-től.
      És itt felidézhetünk egy bizonyos Chubaist: „Mi van akkor, ha több millió idős ember meghal.

      Emlékeztek erre az úrra, akivel tisztességes emberek nem fognak kezet?
      "VAN ILYEN ERDŐVÁGÓNK": A KÍNAI MINISZTER MEGTAGADTA KEZET RÁZNI CSUBAJSZAL
  4. +9
    12. október 2021. 15:19
    – Dollármilliárdokat csoportosítanak át az idősek ellátására és kezelésére.
    - Európában ez már régóta trend! A gyerekek szeretnének pihenni a Kanári-szigeteken, de hol vannak az öregek? Természetesen egy panzióban rövid tartózkodásra (egy héttől 1 hónapig) - egy szoba két idős ember számára az időzítéstől függően 4000-8000 eurotugrikba kerül. Ez nem vicc! Tudom, miről írok
  5. -5
    12. október 2021. 15:23
    Tashchemto Mindezt az egyetemen hallottam 30 évvel ezelőtt. És néhány Svarog még mindig nem látja ezt
  6. +4
    12. október 2021. 15:27
    Ha kizárjuk a bolygó lakosságát érintő végzetes tényezőket (globális háborúk, járványok, klímakatasztrófák stb.), akkor a lélekszám lüktető lesz. Növekedés - csökkentés - növekedés. Most közeledünk a fel/le átmeneti ponthoz.
  7. +10
    12. október 2021. 15:28
    Honnan vette a szerző azt az adatot, hogy Németországban 2043-ban akár 70 évig is működnek?
    A törvény szerint 65 vagy 67 évesen távozhat. Előfordulhat, hogy a körülményektől függően korábban is.
    Voltak igaz politikusok, akik a hetvenes évekről beszéltek, de nem szabad őket komolyan venni. A fizikai munkát végző ember egyszerűen nem fogja elsajátítani.
    A lakosság pedig nem fog szavazni egy ilyen pártra.
    Demográfiai problémák vannak, ezen senki nem fog vitatkozni.
    Véleményem szerint ez a cikk az emberek reakcióinak próbaköve.
    1. +5
      12. október 2021. 15:42
      Véleményem szerint ez a cikk az emberek reakcióinak próbaköve.
      Természetesen így. A szerző láthatóan már mindent biztosított magának, beleértve az ápolónőt is.
      1. 0
        13. október 2021. 12:22
        Idézet: Daniil Konovalenko
        Véleményem szerint ez a cikk az emberek reakcióinak próbaköve.
        Természetesen így. A szerző láthatóan már mindent biztosított magának, beleértve az ápolónőt is.
        hi wassat nevető Valószínűleg fiatal, gyönyörű nővéreket képviselsz a szerző előtt? Nem tény? Nem tudni, kinek lesz elég a pénz.Lehet más lehetőség is...
        ... vagy talán ez volt a portás.?
        mint átmenni a vidéken a legközelebbi mogyoróig egy új seprűért?

        Azt hiszem, ha kérsz, egyetlen házmester sem utasít vissza, wassat ugyanakkor söpörje fel a lakást
    2. +5
      12. október 2021. 15:42
      Egy másik pártra szavaznak, és az, ami más, mégis felemeli 70-re vagy többre. A valósággal nem lehet vitatkozni.
      1. +3
        12. október 2021. 16:41
        Nos, ha egy klímaszabályozott helyiségben gombnyomás a feladat, akkor 80-ig nem kérdés. De a munkáltató kevés ilyen helyet biztosít. A valóság az, hogy sok régi, szükségtelen ember van a bolygón.
        1. +1
          13. október 2021. 22:40
          Nos, ha egy klímaszabályozott helyiségben gombnyomás a feladat, akkor 80-ig nem kérdés.


          Úgy néz ki, mint egy programozó (vagy atomerőmű-üzemeltető?) munkaköri leírása. Hány 80 éves tudja ezt a munkát?
          1. 0
            14. október 2021. 08:07
            A gombokat többféleképpen is megnyomhatja:
            - megnyomod a gombot, és nem számít, mi történik ezután
            - de lehet, mint egy atomerőműben, vagy akár egy hőerőműben, ahol ismerni kell a következmények teljes láncolatát, ami a préselést követi, akkor igen, igazad van és az 50 évesek idegei ekkorra elfogy.
    3. +1
      12. október 2021. 19:17
      hogyan reagálnak az emberek
      És az emberek egyáltalán nem törődtek vele, szóba került a cári esküvő, még a billentyűzetek is eltörtek. Csend az üzbég millió hektárról. ez azt jelenti, hogy elviszik. – élénkült fel Nuland. Miért van rá szükség, hiszen a szankciókat kivették belőle. És a putriók hallgatnak
      Ugyanez vonatkozik a mai cikkre is. "jobb lett az élet, vidámabb az élet" Nincs munka, de nyugdíj sincs. És a munka és az egészség mellett nem úgy, mint 20 év alatt.
      1. +6
        12. október 2021. 21:53
        2018 telén édesanyámat (60 év feletti nyugdíjas) meghívták egy szociológiai felmérésre, a felmérés célja az volt, hogy megtudja, hogyan lehet nyugdíjasokat alkalmazni, milyen állásokat találjanak, teremtsenek.... Mondjuk, vannak sok korú ember, akit nem érdekel a munka nélkül maradás... A központban, egy gyönyörű történelmi épületben taxit küldtek. Nyilvánvaló, hogy nincs egyedül.
        Nyáron pedig megváltoztatták a nyugdíjkorhatárt.
    4. +3
      12. október 2021. 22:12
      Idézet: Kovács 55
      A törvény szerint 65 vagy 67 évesen távozhat. Előfordulhat, hogy a körülményektől függően korábban is.

      Lehetséges, csak 67-től kezdik el fizetni. Igazad van: egy körülmény van - a fogyatékosság.

      Idézet: Kovács 55
      A lakosság pedig nem fog szavazni egy ilyen pártra.

      Flanke már írt ide. Tudja, hogy a megkérdezett németek kétharmada az ingyenes covid-teszt eltörlése mellett szavazott? Két javaslatom van ehhez a logikátlan szavazáshoz, az egyik egy ál-szavazás.
      1. 0
        13. október 2021. 10:44
        Itt élek, több mint 46 éves tapasztalatom van, 63 és 6 hónaposan távoztam.
        Ezért ne la-la.
        1. 0
          13. október 2021. 20:50
          Nem tudom melyik évben mentél nyugdíjba, de 29. után mindenki 67 éves lesz. Igen, vannak kivételek: káros munkavégzés, rokkantság, 45 év gyakorlat. Korengedményes nyugdíjazás (opcionális) 63 évesen – csak a kifizetések csökkentésével.

          És itt a 70 év is – egyre kevesebb a munkás (ne felejtsük el a „menekültek” és a szociális munkások klánját), és egyre több a nyugdíjas. A cikknek igaza van ezzel kapcsolatban. Hamarosan elkészítik a "közvéleményt" és tovább emelik...

          Idézet: Kovács 55
          Ezért ne la-la.

          Legyünk udvariasak egymással.
  8. +5
    12. október 2021. 15:33
    A helyzet az, hogy a test sokkal gyorsabban romlik el, mint az agy. Sok iparágban az idősek csak fizikai gyengeségük miatt kénytelenek menni kevésbé fizetett munkára.

    A következtetés természetesen lehangoló. Míg az Állami Dumában egy ismert párt képviselőinek többsége, addig lehet olyan törvényt elfogadni, amely megváltoztatja a Munka Törvénykönyvének rendelkezéseit. Különösen: hatnapos munkahétre való átállás, a munkaidő nyolc órára növelése, az ebédidő 30 percre csökkentése, a szabadságok számának csökkentése, a szabadságok időtartamának csökkentése, a betegszabadság kifizetése a munkadíj 50%-ának megfelelő összegben. főbér és legfeljebb 10 munkanap, férfiaknál 70, nőknél 68 évre emelik a nyugdíjkorhatárt... jó Harminc év ilyen munka után (ha továbbra is olyan vállalkozásokat hoznak létre, ahol kereslet van munkaerőre, Oroszország lakossága körülbelül 100 millió ember lesz. És keveseknek kell nyugdíjat fizetniük. A lényeg, hogy az élelmiszer-áruházak rendszeresen megszabaduljanak lejárt termékek.
    Igen, itt az ideje bevezetni az eutanáziát: ki fogja élvezni az ilyen életet? belay A lakosság egészségügyi ellátásában egyébként nincs vége a munkának. Hagyja abba a kórházak és klinikák építését. Legyen távorvosi ellátás a városokban. Mint az interneten. Ingyenes szaktanácsadás, mint pl.
    1. +3
      12. október 2021. 16:36
      Ne adj nekik ötleteket!
  9. +3
    12. október 2021. 15:37
    És természetesen ez semmiképpen sem törli a régi felhívást, mint a világ - "szaporodj"!

    Ez nem felhívás, hanem az emberiségnek adott első parancsolat, és az első parancsolat, amelyet az Ószövetség említ, a Magasságos parancsa: "Szaporodjatok és sokasodjatok" ("Kezdetben", 1:28).
  10. +9
    12. október 2021. 15:38
    Nem számít, mit mondanak, kezdtünk jobban élni. Nemcsak globális értelemben, hanem az orosz valóságban is.
    Egy régi-régi viccből: egy hang a közönségből, és mi?
  11. +3
    12. október 2021. 16:09
    Ha demográfiáról beszélünk, akkor annak is okosnak kell lennie. Most a filmesek, miután megkapták ezt a megbízást, mindenhol intimitást mutatnak a fiatalok között. Ezzel nem is lenne semmi baj,ha nem az ilyen kapcsolatok gyorsasága lenne.Most találkoztunk az ágyban.És mintha nem is lennének AIDS,nemi betegségek a világon.De ez is probléma,és nem kicsi egy. Tudjuk irányítani az időjárást? Ugyanez igaz a demográfiai adatokra is. Vigyáznunk kell az emberek egészségére, és ők megadják, amit kell.
  12. +4
    12. október 2021. 16:32
    Az ország már régóta mutat virágot

    PF-et kirabolták. A gyerekklubokat csökkentették, a kórházakat és az iskolákat karcsúsították, a gyógyszerek és egyebek árai az egekbe szöknek.

    Most igen, munka, munka és munka... a mennyországba...
  13. +6
    12. október 2021. 17:37
    A cikk egyszerűen optimizmust lehel mosolyog
    1. -2
      12. október 2021. 21:10
      Idézet parusniktól
      A cikk egyszerűen optimizmust lehel mosolyog

      A cikk reális.Pontosan így lesz, és nem csak nálunk....
  14. 0
    12. október 2021. 18:21
    Kiutak. Mindenekelőtt zárja le ennek az opusnak a szerzőjét. Lesz megtakarítás.
  15. -5
    12. október 2021. 18:39
    „A népesség öregedésével egyre többet kell befektetnünk minden olyan súlyos betegség megelőzésére, korai felismerésére és kezelésére, mint a cukorbetegség, a demencia és az Alzheimer-kór, a szívbetegség vagy a rák.

    Meghosszabbított élettartamuk (80+ év) a megelőzésből és a korai felismerésből származik.
    cukorbetegség, szívbetegség vagy rák.

    Ami nálunk sajnos nincs.
    A népesség globális elöregedése, amikor 80-re megnégyszereződik a mindössze 2050 évesek aránya a világon, rengeteg munkaerőt igényel. Először is a nővérek. És ez annak ellenére, hogy a munkaerőpiac súlyos válsága van. Az idősek sok olyan munkavállaló figyelmét fogják elterelni, akik képesek építeni a gazdaságot, biztosítani tudják a GDP növekedését és a tudományos és technológiai fejlődést. Sőt, nemcsak a fizikailag gyenge idős emberekről kell gondoskodni, hanem a mélyen időskori demenciában szenvedőkről is.

    Robotizálás. Már most az összes háztartási gép - mosógépek és mosogatógépek és így tovább. sokkal könnyebbé teszi az életet, és a jövőben még inkább.
    Kívül :
    Az első lépés a biológiai halhatatlanság felé a kiborgizációnk lesz. A tudat a fejünkben van, vagyis az agyban. Az ókori görögök azt hitték, hogy a szívben van, de nem, az agyban van. Az agynak nagyon kevésre van szüksége a testünkből. Oxigén beáramlása és meglehetősen egyszerű tápanyagok, amelyeket a modern kémia könnyen képes szintetizálni. Logikus, hogy minden valamiféle mesterséges testekkel és egy behelyezett csővel fog kezdődni, amely összeköti a gerincvelői folyadékkal és táplálja az agyunkat. Ez növeli a hosszú élettartamot, és megszabadul a szív-, vese- és egyéb belsőségek problémáitól, amelyek csak az agy oxigénnel és cukorral való táplálásához szükségesek.

    Innen átvéve:
    https://tech.onliner.by/2018/08/24/sovety-biologa
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. -2
    12. október 2021. 19:12
    Nyugdíjas vagyok. De bármennyire is istenkáromlóan hangzik, főleg nekem, nyugdíjasnak, a születésszám növelése érdekében nyugdíjakat kell törölni. Feltétlenül, az élet minden területén. Hát csak azoknak, akik egészségi állapotuk miatt nem vállalhatnak gyereket. Nem kell újra feltalálni a kereket. Régen nem volt nyugdíj, és egyáltalán nem volt szó termékenységről sem Oroszországban, sem Európában. Idős korban senki nem akar élelmet keresni a szeméttelepeken, ami annyit jelent, hogy addig neveld a gyerekeket, amíg erősek, és persze neveld őket az idősek és szüleik iránti tiszteletre, ennyi a bölcsesség. Így épült fel a civilizáció, és minden nyugdíj nélkül. 6-8 gyerek normális volt. Öregeik gyermekei etették és vigyáztak rájuk. Csak én vettem észre, hogy most egy kicsit más a helyzet? De ki dönt ebben? És ez sem egy nap alatt történik meg. De több tíz, de talán több százezer évig nyugdíj nélkül éltek az emberek, ami azt jelenti, hogy tovább élünk, de már egészen kicsi korunktól fogunk gondolni az idős korunkra, és a termékenység kérdése magától megszűnik, mint felesleges. . Szóval valahogy.
    1. +5
      12. október 2021. 19:19
      Igazad van az emberiség múltja szempontjából .. de ez csak kemény dolog esetén térhet vissza .. különben ez már a múlt és ez a logika már nem működik .. viszont működhet, ha költözz el fiatalon, és élj úgy, ahogy Te mondod... csak ki tenné ezt egy fiatallal a mai világban?
    2. +9
      12. október 2021. 19:34
      Idézet: Gennagyij Zavalov_2
      De az emberek több tíz, de talán több százezer évig nyugdíj nélkül éltek, ami azt jelenti, hogy tovább fogunk élni


      És akkor miért nem úgy, mint az északi őslakosok ---- csukcsok és eszkimók? Annyi év telt el, és a rokonai megfojtottak téged. Vagy a japánok ---- éltek, de a saját gyerekeid elvitték a Narayama-hegyre, egyikük ott halt meg. Minden legális és fél intézkedések nélkül a nyugdíjak eltörlése formájában... Régen mindenhol így volt
      1. 0
        13. október 2021. 19:26
        .........a rokonaid te és .....

        És mi a helyzet a pápuákkal, a dayakokkal, a senoi törzzsel? Imádni fogod a szokásaikat.
        rokon, barát, a legjobb egy közeli rokon vagy barát gyomrában pihenni
        1. 0
          14. október 2021. 12:59
          Veszélyes a fizikai és mentális testre. Hallottál a Kuru-kórról és a prionokról? Emiatt én is tartok a védőoltásokkal .... a covid-19-től..... Sürgősen van egy világméretű védőoltás! Hogyan kezdődött száz évvel ezelőtt a világforradalom, amelyről Nagulnov őrjöngött! Soha nem tudhatod, milyen összeesküvés lehet az olyanok ellen, mint én..... sok az elvált nyugdíjas meg egyebek..... A földgömb nem táplálja őket!
          1. +1
            14. október 2021. 13:23
            Kicsit eltér a témától. Tegnap a cikkhez fűzött kommentek után feljött egy hirdetés, hogy milyen jó és hasznos neked "ezüstönkéntes" nyugdíjasnak lenni. Korábban írtam, hogy valószínűleg a nyugdíjasok kis összegért gondozók lesznek. De másképp alakult! Például nincs mit tenni, a fejlődésed érdekében segíts másoknak. Segíts jól és helyesen. Csak kis nyugdíjjal akarnak pénzt keresni az emberek. Főleg abban a korban, amikor kevesebbet lehet keresni.
            Tudok Kuráról és a prionokról. Valamitől --- is. És jogos a félelmed, hiszen most már minden lehet, nem akarok az ismert tényekről részletesen beszélni. Gondolkozz --- ne gondolkodj igénybevétele különböző kérni opciók
    3. 0
      12. október 2021. 21:29
      Azelőtt az idősek kevesen voltak, sok nemzetben ez a második alkalom, hogy egyszerűen kiutasították vagy megölték, amikor elérték öregkorukat.Ráadásul ez sem segít elcsépelt módon, mert drága a gyereknevelés, könnyebb megmenteni magát nyugdíjra, mint gyerekekbe fektetni.
    4. +7
      13. október 2021. 04:56
      Látszólag nagyon idős nyugdíjas vagy, vagy talán nem is nagyon, de valami nagy gondok vannak a mentális apparátusoddal. Most már a családok túlnyomó többségének nagy problémát jelent egy gyerek nevelése, a kényelmes, boldog gyermekkor biztosítása, az elnök tízet dobott tandíjra, ő meg - 6-8 gyerek a családban))) Oké, vannak külön, nagyon ritka nagycsaládosok, amik jelzésértékűek és adnak házat, meg mindenféle segítséget. És ha sok ilyen család van? Ki és hogyan segít nekik? Olvassa el a cikket az afrikai gyerekekről szóló részben. Emlékezz, az egyik hivatalnok azt mondta: De senki nem kényszerítette a szülésre!
      A második pedig az, hogy a gyerekeket az utca, a társadalom, a média neveli, és ott az önzést tanítják, ez nem a 19. század vidéken (a városokban már akkor is egészen más tanításoknak vetették alá a fiatalokat, mint amikor kis engedelmes jószágok voltak a családokban.Olvastam, hogy a szülői képzettség az átlagos fiatalember kialakulásában nem több 10%-nál, hogy egy fiatal a társadalomban éljen, és ne kapaszkodjon az anyja szegélyébe egész életében , de farkasokkal élni - üvölteni, mint a farkasok, ilyen a kapitalista valóság.idős korú gyermekeiktől tartásdíjat kérnek?
  18. -1
    12. október 2021. 19:20
    Ajánlom figyelmedbe Buchanan Patrick J. "A Nyugat halála" című könyvét.
  19. +3
    12. október 2021. 19:25
    A szerző elfelejtette megemlíteni a gerontológiát. Ez is gyógyszer. Biztosítani kell, hogy az öregedés hatása elhanyagolható legyen. példák a természetben? Kérem! Aleut sügér, válogatott medúza, meztelen vakondpatkány... Vagyis ezeknek minden bizonnyal vannak korlátai az életrúd formájában. De ebben az életben mindig ugyanaz az erő, az egészség és a szaporodás... Mind az élet elején, mind a végén. És meghalnak, ahogy mondani szokás, egészségesen. Hogy szeretsz ---- 135 éves korodig erőben, egészségben és boldogságban élni, majd azonnal és azonnal gyékénybe gömbölyödni? És nem korábban. Néha persze lehet, de nem akármilyen betegségtől, legfeljebb balesettől... Akkor nem számít, ha egyáltalán tudod előre a halálod napját és óráját. Ellenkezőleg, ez jó, hiszen erre az órára minden ügyét elintézi....
  20. 0
    12. október 2021. 20:49
    egyszerű a kézikönyv - Európában 70-től nyugdíj, oroszokat vendégmunkásokra cserélni nem bug, hanem trükk, hús helyett vattát egyél, ne fogyassz., hát meggy, rabszolgákat termelni, és jutalmazni Ön.
    tapsolok.
    És igen, mindenért a Nyugat a hibás.
  21. +3
    12. október 2021. 20:55
    Világosan küldöm - az öregek útban vannak, meg kell szabadulnunk tőlük.... Túlélték a háborút, éhínséget, háború utáni pusztítást. Felújított és újraépített. A legtöbben nagyapáink és apáink által épített házakban és lakásokban élünk. És most nincs rá szükségük ..... ijesztő ezt olvasni.
    1. +1
      12. október 2021. 21:12
      Idézet: volodya2014
      most nincs rájuk szükség ..... ijesztő ezt olvasni.

      A szerző valójában nem a mi időseinkről szól - a szerző az egész világról.Európában is van 2 gyerek, a mennyezet.....
  22. -5
    12. október 2021. 23:04
    Ismét egy minden időjárásról szóló cikk. Azt mondják, kevesebb a fehér, nem szaporodnak, kihalnak. Több a fekete, jól szaporodnak, nem halnak ki, költöznek, elfoglalnak, mindent megragadnak... Az okos és tanult, szakmai tevékenységet folytató nők rosszak, nem kell, különben nem akarnak váljatok feleségeket, anyákat, szaporodjatok, szegecsezzetek gyerekeket... Idősek és idősek feleslegesek és feleslegesek, teher, minden...

    Azonban, mint mindig Samsonov szellemében) Semmi új)
  23. +6
    13. október 2021. 04:27
    Nem hiszek a várható élettartam növekedésének ezekben a félelmetes számokban. Nézze meg még a Rosstat hivatalos adatait is. 1961-től 1990-ig 30 év!!!, a férfiak várható élettartama a Szovjetunióban 63 év körül volt. Nyilván ez a kor a férfiak biológiai átlagéletkora a mi éghajlatunkon, örök problémák. Felhívom a figyelmet arra, hogy 1965-től 1975-ig volt az úgynevezett "Szovjetunió aranykora", i.e. jobb, sem előtte, sem utána a Szovjetunió, és különösen Oroszország lakossága soha nem élt, és a várható élettartam még mindig nem nőtt.

    Aztán közismert okokból a férfiak várható élettartama 58-59 évre csökkent, és ez a várható élettartam 2005-ig tartott, i. 15 év!

    Most pedig a liberálisok úgy döntöttek, hogy 65 évre emelik a nyugdíjkorhatárt. És itt van egy bökkenő: a férfiak átlagosan 59 évig élnek, milyen növekedés? Putyin pedig abban az évben megesküdött, hogy amíg ő az elnök, addig nem emelik a nyugdíjkorhatárt. Nos, mi a logikus, hogyan lehet 65 évesre tenni a nyugdíjkorhatárt, amikor a férfiak átlagosan 59 évig élnek! Nyilván nem számított arra, hogy lehetőséget kap a főszékre.

    És itt, FIGYELEM!, a feladat a Rosstat elé került, sem az orvostudomány, sem a szociális szféra, sem a környezetvédők elé, mégpedig a varázslatos Rosstat elé, HOGY NÖVELJÜK MEG a várható élettartamot, különösen a férfiak számára. És - Ó, CSODA! - 8 évre a férfiak 8 évre várható élettartama 6 (HAT) évvel nőtt, 65 évre. Ilyen még nem fordult elő Oroszország történetében!

    Úgy gondolja, hogy beleegyezett minden idők legszemtelenebb megtévesztésébe? Mi van - a következő 4 évben, 2013-tól 2017-ig a férfiak várható élettartama további 2.5 évvel, 67.5 évre nőtt.

    Nos, ez egy teljesen más beszélgetés, most már emelhető a nyugdíjkorhatár, de általában fantasztikus számokat lehet jósolni!
  24. +5
    13. október 2021. 08:50
    Sőt, ha nyitott szemmel nézünk rá, el kell ismerni, hogy a modern orvostudomány a ... időskor időszaka miatt megnövelte a várható átlagos élettartamot. A modern társadalom pedig 25 évre növelte a gyermekkor időtartamát: amíg a gyerek el nem végez egy felesleges egyetemet (sokan akkor nem a szakterületükön dolgoznak), addig a szüleitől függ, gondtalan életet él, kóborol a klubokban. és különféle bulik. És kiderül, hogy a modern ember önálló életének időszaka már nem, sőt, talán kevesebb is, mint a középkorban, ahol egy 13 éves tinédzser (aki külsőre a jelenlegi 10 évesre átment volna) öreg - még senki nem hallott gyorsulásról) már meglehetősen önálló aktív ember. És kirándul, ha nemesi családból, és hajnaltól estig a mezőn dolgozik, ha egyszerűből. És valószínűleg már törvényesen házas.
  25. 0
    13. október 2021. 08:53
    A koronavírus néhány éven belül 50%-kal csökkenti az idősek számát bolygószerte
  26. 0
    13. október 2021. 11:34
    Idézet: Stas157
    Idézet az ushertől
    Mi rosszabb? Látás hány autó és lakás vásárolni, szerintem nem rosszabb.

    Hogyan? Lehet, hogy nem néztél oda? Kevés új autót adnak el. Többnyire használt szemét. És a lakások... látott már 8 négyzetméteres lakásokat Moszkvában? Nagyon jól eladó!

    Miért ilyen gondok? A válasz a felszínen a szegénység.

    olcsó propaganda. a használt autókat mindig és mindenhol, minden országban többet adják el, mint újakat.
    hány ilyen lakás van az összes százalékban? Elmentem az első elérhető webhely ingatlan Moszkvában. egész Moszkvában 33 volt! lakások a szűrőn akár 15 négyzetméterig. normális emberek ezrei között. persze a nevezett környék lakásairól más országokban "ez más"
    hazug hazug és újra hazug.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"