A fekete-tengeri flotta megváltoztatja zászlóshajóját

A Fekete-tengeren flotta A flotta zászlóshajója megváltozik, ez lesz a 23900 "Mitrofan Moskalenko" projekt legújabb univerzális leszállóhajó-helikopter-hordozója, amelyet a "Zaliv" kercsi hajógyárban építenek.

Egy haditengerészeti szektorból származó forrás szerint az építkezés befejezése és a megrendelőnek történő szállítás után a Mitrofan Moskalenko csatlakozik a fekete-tengeri flottához, és zászlóshajóvá válik, felváltva a Moszkva őrségi rakétacirkálót. Az új helikopter-hordozó székhelye Szevasztopol lesz.

Jelenleg a Szevasztopoli-öbölben már előkészítik a Mitrofan Moskalenko bázisának infrastruktúráját, a munkálatok az ütemtervnek megfelelően haladnak, a létesítmény átadását a hajó szolgálati helyére való érkezésére időzítik.

(...) a hajó arra a helyre kerül, amelyet a második Mistral osztályú helikopter-hordozónak szántak - Szevasztopol

- vezet TASS forrásszavak.

A két Project 23900 UDC lerakására 20. július 2020-án került sor a kercsi Zaliv hajógyárban. A hajók az "Ivan Rogov" és a "Mitrofan Moskalenko" nevet kapták. Az UDC projektet a Zelenodolsk Tervező Iroda fejlesztette ki. Az új leszállóhajók vízkiszorítása 30 ezer tonna lesz. Minden helikopterhordozó 16 helikopter és körülbelül ezer tengerészgyalogos szállítására alkalmas. Ezenkívül a hajó dokkolókamráiban akár négy hajó is elfér a partraszálláshoz.

Emlékezzünk vissza, hogy korábban a "Mitrofan Moskalenko" és az "Ivan Rogov" nevet a 1174-es "Rhino" projekt északi és csendes-óceáni flottájának nagy partraszálló hajói viselték. Az "Ivan Rogov"-ot 1996-ban leszerelték és ártalmatlanították, a "Mitrofan Moszkalenko"-t 2002-ben molylepke-zúzták, majd 2019-ben ártalmatlanításra küldték.

Comments

[OrangeBigg]

A 23900-as projekt alkalmasabb irányítóhajónak. Érdekes lenne, ha helikopterek helyett S-70 Okhotnik drónok lennének a fedélzeten törzsön belüli alapú hiperszonikus rakétákkal, amelyeket a Larchin-MD tervezési és fejlesztési munkája szerint fejlesztenek. Ez lenne a téma.

A 23900-as projekt első univerzális leszállóhajója (UDC) „Ivan Rogov” 2028-ban fejeződik be. A különbség e projekt és a hasonló osztály többi projektje között az integrált drónvezérlő központ. Ez azt jelenti, hogy az orosz helikopter-hordozó képes lesz irányítani a partról vagy más hajókról indított drónokat. Emellett ultra-nagy hatótávolságú kommunikációs rendszerekkel, automatizált vezérlőrendszerekkel és egyéb központberendezésekkel is fel lesznek szerelve.

A terv szerint (amely az Izvesztyia rendelkezésére áll) a 23900 Ivan Rogov projekt vezetőhajójának munkálatait 2028-ban kell befejezni. A kiadvány katonai osztályból származó forrásai szerint egy légiközlekedési csoport megalakulását is erre az időpontra tervezik. Tartalmazni fognak harci és szállító helikoptereket, valamint külön drónsort, köztük úszó és víz alatti drónokat.

A Project 23900 UDC és más hasonló osztályú hajók közötti különbség az integrált UAV vezérlőközpont. Ez azt jelenti, hogy a helikopter-hordozó képes lesz irányítani a partról vagy más hajókról indított drónokat.

A sorozat vezető UDC-jét, az „Ivan Rogov”-t tavaly július 20-án fektették le. Az alapítványi táblát Vlagyimir Putyin elnök telepítette. Majd az államfő megjegyezte, hogy a legújabb hajókat fejlett fegyverekkel, irányító és távolsági kommunikációs rendszerekkel látják el. Hangsúlyozta, hogy az ilyen UDC-k jelentősen megerősítik a teljes orosz haditengerészet harci potenciálját, és növelik stratégiai képességeit.

https://iz.ru/1150939/roman-kretcul-anton-lavrov/universalnyi-desant-rossiiskie-vertoletonostcy-usiliat-vmf-v-2028-godu

. SZEVASZTOPOL, október 8. /TASZ/. A 23900-as projekt „Mitrofan Moskalenko” legújabb univerzális leszállóhajó-helikopter-hordozója a kercsi „Zaliv” hajógyár építésének befejezése után a Fekete-tengeri Flotta zászlóshajója lesz; az infrastruktúra előkészítése folyamatban van a szevasztopoli bázisra. Ezt egy haditengerészeti forrás jelentette a TASS-nak.

"A zalivi üzemben épülő Mitrofan Moskalenko helikopter-hordozó számára Szevasztopolban előkészítik a megfelelő infrastruktúrát. Ez a folyamat az ütemterv szerint zajlik. Folyamatban van a munka a Szevasztopoli-öböl vizein, ahol a kikötőhelye lesz . Mindennek készen kell lennie, mire a hajó megérkezik a bázisára” – mondta a Szevasztopolban tartott IX. Nemzetközi Tengerészeti Üzleti Fórumon.

Elmondása szerint Szevasztopolba érkezése után az UDC Mitrofan Moskalenko lesz az orosz fekete-tengeri flotta zászlóshajója.A beszélgetőpartner megjegyezte, hogy a hajó azt a helyet foglalja el, amelyet a második Mistral osztályú helikopter-hordozónak, a Sevastopolnak szántak.

Az UDC-k különféle célú nehézhelikopterek csoportját képesek szállítani, több száztól 1 ezer vagy több tengerészgyalogosig. Kikötővel vannak felszerelve a leszállást támogató és páncélozott járműveket szállító hajók számára. Az osztály első két hazai hajóját - Ivan Rogov és Mitrofan Moskalenko - 20. július 2020-án rakták le a Zaliv hajógyárban. Az orosz helikopter-hordozókat a Zelenodolsk Tervező Iroda által kidolgozott 23900 projekt szerint építik.

https://tass.ru/armiya-i-opk/12609483

[Vladimir1155]

teljesen felesleges udk = kádak, főleg a fekete-tengeri flottában, Moszkvát pedig már rég át kellett volna tenni északra, ott nagyobb szükség van rá, meg pár fregatt északra

[Navodlom]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges udk = kádak, főleg fekete-fehérben

A Földközi-tenger

[Vladimir1155]

teljesen felesleges horgászbotok, különösen a Földközi-tengeren, ahol nincs feladatuk és nincs fedezékük,

[Navodlom]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges horgászbotok, különösen a Földközi-tengeren, ahol nincs feladatuk és nincs fedezékük,

ott nem lehet állandó fedezet
Csak magának a Fekete-tengeri Flotta erőire számíthat

https://www.kchf.ru/ship/today/today.htm

és az UDC haszontalanságáról alkotott véleményednek nincs gyakorlati értéke
már építik a hajókat

[Vladimir1155]

Idézet: Navodlom

ott nem lehet állandó fedezet
Csak magának a Fekete-tengeri Flotta erejében bízhat

ha nincs ott fedél, akkor a hajó elsüllyed a bánya első rakétájától, és ennyi! és a Boszporusz túlsó partján elhelyezkedő Fekete-tengeri Flottáról beszélni nem fogja megmenteni, és mellesleg a Fekete-tengeren a hajóknak sincs mit fedezniük, és ez hiábavaló, mert pont átlőtték, vedd le rózsaszín szemüveg, értsd meg, hogy a valóság a vágyaidtól és az álmaidtól elkülönülve létezik, .... a tengert közvetlenül a partról lövik, és ott egy felszíni hajó nem marad életben, még egy cirkáló sem a légvédelmével.

[röfög]

Így van, a Szevasztopoli Fekete-tengeri Flotta átlövi az egész Fekete-tengert, a Márványt, az Égei-tengert és részben a Földközi-tengert. Szevasztopoltól Athénig a Vulcan rakéták hatótávolsága elegendő, míg a zászlóshajó - a moszkvai rakétahordozó.

[Vladimir1155]

Idézet: hrych

Szevasztopoltól Athénig a Vulcan rakéták hatótávolsága elegendő, míg a zászlóshajó - a moszkvai rakétahordozó.

Jobb, ha megkérdezed Iskandert Athénról

[Keresni]

Valószínűleg azt gondolod, hogy egy rakéta találata "elpusztít" egy fél milliós várost??

[röfög]

Idézet: Kereső

Valószínűleg azt gondolod, hogy egy rakéta találata "elpusztít" egy fél milliós várost??

Ne gondolkozz. Tudom. És nem a milliomos lakosság fele, hanem teljesen. A Vulcan SBR több mint egyharmada megatonna (350). Az atomfegyverek megsemmisítési táblázata szerint a lakóépületekben 9 kilométer átmérőjű körben földi robbanásban a megatonna harmada, légrobbanásnál pedig a házakban, amelyek átmérője kb. 11 és fél kilométer, külső házak pedig akár 17 kilométer átmérőjűek. Nem számoljuk a sugárzást stb. Ritka milliós lakosság éli túl ezt, méretétől függően, kivéve a tízmillió lakos feletti megapoliszokat, amelyek megaton osztályú töltést igényelnek.

[kotev19]

Mi akadályoz meg Athénétől? Gyönyörű város, a civilizáció bölcsője! Inkább vidd jobbra, ott üvöltöznek és "szeretni" fognak a "célzásoddal", különben nem kapsz egy rakás Metaxát.

[ultra]

Hülyeség, ezek után azonnal megfullad az állam, amelyik megtámadta a nagy leszállóhajót.

[OrangeBigg]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges horgászbotok, különösen a Földközi-tengeren, ahol nincs feladatuk és nincs fedezékük,

Ugyanazt a bejegyzést írd még ezerszer.

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

Nincsenek feladataik és nincs fedezetük,

Feladataikat magában a hajó típusában jelzik, és a fedél... amíg elkészülnek és üzembe helyezik, egy ilyen kíséretet teljesítenek. Van 22350, és modernizált 1155, illetve „Nakhimov” „Kuznyecov”-val, és talán időben megérkezhet az első 22350M.

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges horgászbotok, különösen a Földközi-tengeren, ahol nincs feladatuk és nincs fedezékük,

vicces vagy Vladimir, vagy inkább képzett troll))
világosan és hozzáértően válaszoljon a következő kérdésekre
1 - az orosz haditengerészet feladatai?
2 - mely hajók vagy tengeralattjárók medencék és a pontos indoklás, hogy miért?
3 - hány rakéta (görög) szükséges egy repülőgép lelövéséhez vagy egy tank megsemmisítéséhez?
4 - mi a szárazföldi hatalom a modern világban?
5 - van-e kapcsolat a haditengerészet és a világkereskedelem között?
6 - háború az Orosz Föderáció részvételével - hogyan fog kinézni?
egyelőre legalább ezekre))

[Vladimir1155]

az Orosz Haditengerészet feladatai = 1 nukleáris elrettentés, 2 SSBN-k visszatérésének biztosítása, 3 békeidőben, halászkonvojok fregattokkal történő szállításának védelme 4 kisebb rohamcsapatok partraszállása csak a szárazföldi erőik műveletei közelében.....
felesleges kádak (ha csak eldobod az átmenetileg vagy tartósan harcra kész hajókat) ezek csak a Kuzya és az UDC (bár az UDC hasznosan használható fegyver vagy komp szállítása helyett).
egy felszíni hajó megsemmisítéséhez nem a kagylókat kell számolni, hanem a tengeren túlélési valószínűségét; értelemszerűen csak akkor maradhatnak életben, ha sok van belőlük, és ha távol vannak az ellenséges parttól és az ellenségtől légi támaszpontok, azaz a parti légvédelmi esernyő nélküli felszíni hajók csak Petropavlovszk és a Barents-tenger környékén maradnak fenn, ahol egyébként minden harci küldetésük van... tipikus szárazföldi hatalom az, ha van minden infrastruktúrája a kontinens belsejében van, és csak a tundra és a tajga néz az óceánokra, és a zárt tengerek kivezetései olyan kicsik, hogy repülőgépekkel és rakétákkal összefonódnak, mint egy tó, akkor a tengereken van egy felszíni flotta. amely nem harcképes (kivéve a Fekete-tenger mélyén lévő felszíni flottát)... a flotta semmilyen módon nem befolyásolja a nemzetközi kereskedelmet, mert a világ üzletének 95 százalékát egy nemzetközi pénzügyi és ipari csoport, a Vanguard (a magánbankok) irányítja. az USA Federal Reserve), irányítják az orosz és a külföldi cégeket is, ezért a gyártók és a vásárlók is egy kézben vannak, és lehetetlen rákényszeríteni őket arra, hogy mit ne tegyenek a flottával, .... hogyan Látom a háborút? Nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció katonai doktrínája szerint a helyi háborút egy gyenge agresszív szomszéddal hagyományos eszközökkel, erős ellenségekkel pedig stratégiai nukleáris erőkkel folytatják.

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

2 az SSBN visszaküldésének biztosítása

Jól tetted – hogyan fogsz harcolni a Poszeidonok ellen? melyek az AUG esernyője alatt vannak?

Idézet: Vladimir1155

3 békeidőben halászkonvojok fregattokkal való védelme

és elfelejtettem hozzáadni a fegyverellátást, amiért az USA szankciókat vezetett be - pl. Kuba vásárolni akar, Venezuela.....hogyan szállítunk? - tengeren, hogy elkerülje a hajó letartóztatását, valakinek mellé kell mennie... ki?

Idézet: Vladimir1155

a szükségtelen kádak (ha csak olyan hajókat dobsz el, amelyek átmenetileg vagy véglegesen nem állnak harcra készen) ezek csak a Kuzya és az UDC

furcsa válasz, indoklás nélkül - bár te az SSBN bázisterületekhez való hozzáférést biztosító mondattal válaszoltál!!!

Idézet: Vladimir1155

Egy felszíni hajó elpusztításához nem a kagylókat kell számolni, hanem a tengeren való túlélés valószínűségét

ez a példa arra lett szabva, hogy egy rakétával „megfulladt” Kuzya vagy UDC, medencéknek nevezve őket, ahogy én mondom, hogy ebben az esetben az összes fegyver medence, mert a tankot és a repülőgépet is egy rakéta semmisíti meg – hol van a logika?, és azt válaszoltad, hogy az Egyesült Államok nem fog légvédelmi fegyvert bevetni az Orosz Föderáció ellen - a kérdés az - ki fog?? és mivel? annak megértése, hogy a válasz végzetes lesz azok számára, akik használják, és egy globális háború esetén minden tank, repülőgép és hajó nukleáris apokalipszisben lesz......és így tovább, a nyilatkozataid szerint

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

Azt is mondom, hogy ebben az esetben az összes fegyver pazarlás, mert a harckocsit és a repülőgépet is egy rakéta semmisíti meg - hol a logika?

a logika az, hogy a gép gyors és távolodik a rakétától, a tank és az összes földi felszerelés pedig a zöldben van elrejtve, és nem jelent olyan díjat, mint a KUZYA és az UDC, amiért még 100 rakéta sem kár.

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

bár te az SSBN bázisterületekhez való hozzáférést biztosító mondattal válaszoltál rá!!!

akkor indokolja a partraszálló hajók alkalmazását a Barents-tengerhez való hozzáférés biztosítására az SSBN-ekkel? helikopter PLO? szóval ehhez más vállú és harci stabilitású PLO gépek, KA52 támadógépek Ticonderogas ellen ÉS Aria Berks ellen kell lenniük? jávorszarvas és virginiák ellen?? a kuziról, hogyan lehet támogatni egy csoport PLO fregattot? nem fog menni, ott nedves és havas az idő, dobog, levegőt sem kapsz a műszaktól, köd és eső, hideg napfelkelte és bonyolult cselekmények... és Kuzi problémája nagyobb, mint az UDC, nincs dokk, nincs megfelelő ok milliárdokat költeni karbantartására, javítására

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

akkor indokolja a partraszálló hajók használatát

partraszállás, mit lehet igazolni? mind egy hídfő megszerzése, mind a csoport nehéz felszereléssel történő növelése

Idézet: Vladimir1155

nincs megfelelő ok milliárdokat költeni karbantartására, javítására

Nos, először is, a milliárdok az ön spekulációi, de másodszor, létezik a katonai - hordozó alapú repülés, atomtengeralattjáróink egyetlen reménye a légvédelemben.
Egyetértek Önnel abban, hogy nincs tengeri repülésünk a légvédelmi védelem szempontjából, a Kuznyecov-osztályú hajók parkolásának és dokkolásának infrastruktúrája nem tökéletes, DE ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindezt utópisztikusnak és utópisztikusnak kell tekinteni. eltemetve, tudom, hogy a közeljövőben lesz dokk és minőségi szolgáltatás

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

partraszállás,

Norvégiába? Nem sajnálja a személyzetet? talán egyszerűbb rakétákkal kitakarítani az egész katonai infrastruktúrát egy felperzselt földre, és megnyugodni

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

Norvégiába?

minek Norvégiába, egy szép ország, jó emberek....például Hokaidóba vagy Isztambulba vagy Tallinnba))))) ...... Kalinyingrád-Kuril-szigetekre vagy a vb-re bármelyik parton))
Ezért létezik a DKashki, hogy csapatokat dobjon le, vagy megerősítsen egy meglévő csoportot, de valójában 90%-ban szükség van rájuk a Távol-Keleten, és 10-re a Fekete-tengeri Flottában... Három a Távol-Keleten és egy a Fekete-tengeri Flotta - : Fekete-tengeri flotta egy UDC + 6 fregatt Gorshkov M+ 6 légvédelmi/légvédelmi korvett + 6 tengeralattjáró + 12 MRK + 6 "Alexandrites" + 12 MPK + 3 SKR "Grigorovich"
Tartusban a Fekete-tengeri Flotta erőitől - 3 tengeralattjáró + 4 Gorshkova + 3 légvédelmi tengeralattjáró korvett +3 MRK + 2 "Alexandrita" +3 MPK + 4 MRK mára ez elegendő a jelenléthez és a NATO hajók és tengeralattjárók megfigyeléséhez
Csendes-óceáni flotta – a legszegényebbnek nagy szüksége van ott

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

minek Norvégiába, egy szép ország, jó emberek....például Hokaidóba vagy Isztambulba vagy Tallinnba))))) ...... Kalinyingrád-Kuril-szigetekre vagy a vb-re bármelyik parton))

Azt hiszem, az SSBN-ek Barents-tengeri kilépésének biztosításáról beszéltünk, én azzal érveltem, hogy ehhez nem kell horgászbot, kiderült, ezzel egyetértett,...... ami az általad felsorolt ​​pontokon való leszállást illeti. , ez nem valószínű, mert csak néhány zászlóalj van a partra, gyakorlatilag a tengerészgyalogság már csak a haditengerészeti bázis őrszolgálata, mindenesetre nem olyan nagy szükség milliárdokat horgászbotokra költeni, vannak nincs aknavető... mellesleg Norvégia a NATO tagja és nem olyan kedvesek mint gondolod (nyilván nem voltál Norvégiában) mohók és gonoszok, a németek barátságosabbak

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

Azzal érveltem, hogy ehhez nem kell horgászbot, kiderült, ezzel egyetértettél

adj egy idézetet ahol egyetértettem ezzel - szeretsz torzítani és mások helyett gondolkodni, északon nem kell UDC, oda írtam, ahol kell

Idézet: Vladimir1155

és nem olyan kedvesek, mint gondolod (nyilván nem jártál Norvégiában), mohók és gonoszak, a németek barátságosabbak

Nem egyszer, sőt háromszor is voltam ott, szóval barátságosak és gondoskodóak, nem úgy, mint a polgárok

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

adj egy idézetet, ahol egyetértettem ezzel

Idézet: Sándor Clegane

Északon nem kell UDC, oda írtam, hogy hol kell

[Sándor Clegane]

Egyértelmű, megint beleestünk a trollkodásba
Ismersz olyan személyt, mint Novikov Alekszandr Timofejevics? ha Kuzya sorsáról döntöttél, tudnod kell....vagy talán ismered Badugint?? mindenki ismeri a haditengerészetnél... mi?

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

fuvarozó alapú légi közlekedés,

először is, nem létezik, és ha lenne is, mit csinálna 5-6 gép? és ismétlem, hideg a tenger, az időjárás csapnivaló, csak két repülési napjuk lesz, és vége... Általában véve nyilvánvaló, hogy Kuzyát sürgősen átadják Kína-India, és az UDC-nek. fegyverszállításnak minősül, UDC-ként mozgósítási lehetőséggel

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

először is, nem létezik, és ha lenne is, mit csinálna 5-6 gép?

ne torzítsd el, létezik és nem 5-6 sík), minek trollkodni?))

Idézet: Vladimir1155

Általában nyilvánvaló, hogy Kuzyát sürgősen be kell nyújtani Kína-Indiának

semmi esetre sem - ki kell dobni a gránitokat és instant 29K-ra növelni a szárnyat, a kazánokat módosítani fogják (biztosan tudom), repülnek a srácok, ha a hajó állandóan normál sebességgel jár, ezt is biztosan tudom, kár, hogy nincs AWACS, de a Kuzán nem fog tudni felszállni, de ehhez tengeri repülés is kell - PLO AWACS
és nem kell szakmailag trollkodnod)) Megértem, hogy ez az erős oldalad.....akár a lényeg, akár nem!))

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

pontosan tudom

tény, hogy ugyanakkor Kuzya legfeljebb 5-6 repülőgépet gyárt, már nem tud deszkázni ez nem egy földi légibázis, ahol széles mezők vannak parkolásra és gurulásra, a fennmaradó repülőgépek (ha még léteznek, senkinek nincs régóta láttam őket) tartalék az első öt elvesztése esetére, nem lesz a kuzi mélyreható korszerűsítése, én még döntéskor így döntöttem, csak egy egyszerű VTG történik és nyert nem fér bele a költségvetésbe

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

nem lesz a kuzi mélyreható modernizálása, így döntöttem, amikor úgy döntöttem,

személyesen döntöttem??)) vicces, de nem túl vicces, mert egy cseppet sem bízom benned ebben a kérdésben, hiszen tudom, HOGYAN születnek ilyen döntések, és KI ÁLTAL.......
Rang, egységszám, pozíció???...hogyan lehet eljutni a legközelebbi rakétavetőhöz?????

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

a kazánokat módosítani fogják (biztosan tudom),

Mi értelme elkezdeni a kazánok korszerűsítését egy-két edény kedvéért, alig hoztak létre egy kis sorozatot ebből a szemétből, csak azt tudom, hogy

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

Haditengerészeti repülésre is szükség van - PLO AWACS

így van, tengerpart! és jönnek hozzá a parti támadó repülőgépek, de nem kell unokatestvér, az biztos, repülünk a partról

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

repülünk a partról

északon nem érjük el az SSBN bázis területeit, ahol ezektől a helyektől 700 km-es körzetben a norvégiai aug és Poszeidonok köröznek majd.

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

BPKSN

ott nem lesz ellenség augs, mert az augs nem jégtörő és nem éri el Kanada északi partját

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

ott nem lesz ellenség augs,

kompetens vagy?

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

kompetens vagy?

Hozzáértően kijelentem, hogy az ellenség augs nem megy át a Jeges-tenger jegén

[Sándor Clegane]

hol találtad a jeget???? Már akkor világos volt számomra, hogy a fő szakterületed a fárasztó trollkodás, ezért próbáltam megbeszélni veled, hogy ne legyen túl kellemes kommunikálni, adios Amigo!

[Vladimir1155]

http://www.aari.ru/odata/_d0015.php?mod=1 если вы не видите лед на северном полюсе то протирайте глаза

[Sándor Clegane]

A lassú észjárásúaknak azt mondom: átmentek a második világháborús konvojok az oszlopon? megtörte a jeget, és a jéghegyektől halt meg - te tényleg troll vagy és nem is írástudó...... Golf-áramlat Vasya - Golf-áramlat!!! Nem akarja, hogy jég borítsa, mindegy, menjünk vissza a 6. osztályos földrajzhoz - meg tudod mutatni a térképen a Golf-áramlat befolyási zónáját, ahol nincs jég???? Nem hinném, most elkezdek bökdösni a Google-ben, vagy megkérdezni Alice-t... ugh

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

A második világháborús konvojok átmentek az oszlopon? megtörte a jeget, darabonként meghalt a jéghegyek miatt

Összekevered a lágyat a meleggel, ami általában jellemző a repülőgép-hordozó szekta tagjaira, azokra a területekre, ahol az északi flotta SSBN-jeit telepítik a jég alatt, és éppen azért, mert ott nincsenek Arley Berkek, mert az előretolt hordozók nem ijesztőek. Egyáltalán az SSBN-ek... ha a feröeri határról beszélünk, ahol sok Arly Berk van, akkor persze, hacsak nincs józan eszünkben, és nem érti, hogy sem Kuzya a 6 repülőgépével, de még inkább az UDC ott az Orosz Föderáció csekély felszíni flottája sem segít, nem lehet mást tenni, mint a Barents-tenger ellenőrzését (majd a tengerekből összegyűjteni mindazt, ami a második elsőrangú), hogy az SSBN-ek biztonságosan elérhessék a Barents-tengert. jég és bújj oda
TE milyen szórakozott vagy
A Basseinaya utcából!

A büfébe ment
Vegyél magadnak jegyet.
Aztán a pénztároshoz rohantam
Vegyél egy üveg kvast.

És egyáltalán nem vagyok troll, ezt honnan vetted? Én csak okos vagyok, te pedig szórakozott, ne sértődj meg

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

Az északi flotta SSBN bevetési területei jég alatt

ez a te tévhited, hiszen a boreák már nem jég alatti járőrözésre valók))) és ezt nem tudhatod, ha igaznak veszed mindazt, amit magadról írtál.... Cápák - igen, de nem azok ott tovább, és az öregek az elmúlt 5 évben haldokoltak és selejteznek.....na hoppá!!!
igen.....és mellesleg Oroszországban is fognak repülőgép-hordozókat építeni, bármennyire is szeretnéd, megszületett a döntés és megbeszélték a határidő kezdetét, igaz nem holnap, de van remélem, hogy a határozatot nem vonják vissza

[OrangeBigg]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges udk = kádak, főleg a fekete-tengeri flottában, Moszkvát pedig már rég át kellett volna tenni északra, ott nagyobb szükség van rá, meg pár fregatt északra

Hogy szükségtelenek ezek?Mini repülőgép-hordozók.Franciaországban,Olaszországban azonos osztályú hajók vannak,törökországban valami hasonlót vagy mindegyet építenek

felesleges udk = kádak

?

.Moszkvát már rég át kellett volna tenni Északra, ott nagyobb szükség van rá

Miért van Moszkvának nagyobb szüksége északon? Meg tudná magyarázni? A jegesmedvék elleni küzdelemhez?

[Vladimir1155]

– Hát ha a szomszédnál van, akkor nekünk is van! egy olyan ember logikája, aki nem a fejével gondolkodik, akinek fogalma sincs a csata taktikájáról és stratégiájáról, aki nem ismeri a modern rakéták teljesítményjellemzőit, mások megtámadják Afrikát, akkor szükségük van UDC-re , és nem fogjuk megbántani a védteleneket és nem tudjuk, nincs erőnk. A Barents-tengeren a cirkáló és a fregattok légvédelmi védelemmel foglalkoznának, hogy biztosítsák az SSBN indulási/visszatérési vízterületének védelmét, valamint a cirkáló egy BOD-csoport védelmét és légvédelmét is ellátná. - fregattok.

[víruskereső]

köpni és ennyi elég.
mindenki számára a flotta túl drága az Orosz Föderáció számára. nagy hajók – még inkább.
A minimális elegendőségi stratégiát az elmúlt 30 évben fenntartották.
Az óceáni flotta és az oroszországi vasutak és autópályák építői közötti ellentmondásokat még nem sikerült leküzdeni. lásd az infrastruktúra sűrűségét Lengyelországban vagy Franciaországban – ez a piaci kereskedők modellje.

TV, egészségügyi betét és tej gyors szállítása nélkül - NÉMETORSZÁGON ÉS OLASZORSZÁGBAN - SVÁJC - BENELUX. nincs értelme óriásokat építeni.
Ez a tőkeforgalom mértéke.

Az 1. rangú hajóknak meg kell védeniük a tejtermelő gazdaságokat és az atomerőműveket bevásárlóközpontokkal, + autó- és vegyipari üzemeket.
követeléseket kell benyújtani Gref-Kostinnak... az ország fejlődésének dallamát és vektorát, ideértve érdekeiket is „tengerentúlnak” nevezik.
óceánira még nincs szükség... a déli tengerekben.


és növeld az egódat a számítógépes játékokban

[210okv]

Te vagy az egyetlen, akinek van logikája és gondolkodó feje...

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

mások megtámadják Afrikát, akkor szükségük van UDC-re

Idézet: Vladimir1155

de nem fogjuk megbántani a védteleneket és nem tudjuk, nincs erőnk.

Igen, már régóta ott vagyunk.
És minden nap egyre többet.
Üzleti.
Franciaországnak nincs ereje.
Az Egyesült Államok komolyan korlátozta jelenlétét ott.
És Oroszország meghívást kapott.

Idézet: Vladimir1155

A Barents-tengeren a cirkáló és a fregattok légvédelmi védelemmel foglalkoznának, hogy biztosítsák az SSBN indulási/visszatérési vízterületének védelmét, valamint a cirkáló egy BOD-csoport védelmét és légvédelmét is ellátná. - fregattok.

Tehát Középföldén nem kell lefedni senkit?
PLO-t biztosítani fregattokkal együtt?
Fedezet a repüléstől?
"Gránit", hogy fenyegesse az ellenség áruló hajóit?
Végül is ott van a haditengerészeti bázisunk. Ami viszont lefedi a mi csoportunkat Szíriában.
És van elég hajó az északi flottában.
És hamarosan még több lesz - "Nakhimov" és "Kuznetsov" visszatér a szolgálatba, a BPK 1155 modernizáción megy keresztül, a "Sarych" felszabadul a modernizálás és a nagyjavítás alól, "Ustinov" és "Peter" szolgál ott, két fregatt "Gorskov" és "Kasatonov". Mi hiányzik neked ott északon? Az Orosz Föderáció legteljesebb flottája.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

Mi hiányzik neked ott északon? Az Orosz Föderáció legteljesebb flottája

nem elég! összesen most két fregatt van, egy pár régi cirkáló és két BOD

[bayard]

Más flottáknál ez nem így van. Most a Csendes-óceáni Flotta sírva fakadna a vizeivel és a szoros övezetekben való szolgálatok szükségességével, valamint azzal, hogy légvédelmi védelmet kell biztosítani az „Ohotsk-bástyán” - azokon a helyeken, ahol az SSBN-eket telepítik.
A Fekete-tengeri Flotta számára pedig egyáltalán nem könnyű – az 5. századba küld hajókat, Középföldére, de csak 3 export fregattja van, ami szinte semmit sem tud a légvédelmi védelemben, egy marék kis rakéta és több régi fregatt-korvett. De a Szíriai Express lóg rajtuk, és a NATO gyakran kóborol a világbajnokságon.
Így már csak nyugodtan kell várni az új hajókra és a régiek korszerűsítéséből való kilépésre. Az SF pedig teljes csokoládéban van az ilyen elvárásokhoz képest. Szüksége van még legalább egy fregattra, a „Nakhimov” a „Kuznyecov”-val 2023-ig, a „Sarych” a javítástól a korszerűsítéssel és az első modernizált 1155-ös. Mi kell még a boldogsághoz? És megígérték, hogy még több korvett adnak nekik.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

És egyáltalán nem könnyű a Fekete-tengeri Flotta számára hajókat küldeni az 5. századhoz Középföldén.

Miért ez? és megfeledkeztél a cirkálóról

[bayard]

A beszéd a cirkálóval kezdődött - ez az egyetlen többé-kevésbé teljes értékű hajó, és még az is olyan öreg, mint egy mamut agyar.

Idézet: Vladimir1155

Miért ez?

Mert a szíriai haditengerészeti bázisnak 49 éves bérleti szerződése és 50 éves opciója van.
És van egy katonai csoportunk Szíriában és egy terrorellenes hadművelet/háború, ami még mindig befejezetlen.
Saját ipari klaszterünk is van egy szuezi offshore zónában (Egyiptom), több milliárd dolláros befektetésekkel.
És van érdeklődés Líbiában, mert ott fektettünk be a puccs előestéjén, és még utána is - vissza kell adnunk és osztalékot kell kapnunk. Az ottani PMC-k a mieink.
És van érdeklődés Szíria iránt – a szíriaiak megadták nekünk a polcot a fejlődéshez, a gazdag tartalékokhoz és a fogyasztókhoz. Ezért csak a háború vége, azonnal fúrás, termelés, gáz cseppfolyósítás, vezetékek...
Érdeklődés.
Állapot.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

És van érdeklődés Líbia iránt, mert ott fektettünk be a puccs előestéjén,

Nos, sokat kaptál vissza?

Idézet Bayardtól

És van érdeklődés Szíria iránt – a szíriaiak megadták nekünk a polcot a fejlődéshez, a gazdag tartalékokhoz és a fogyasztókhoz. Ezért csak a háború vége, azonnal fúrás, termelés, gáz cseppfolyósítás, vezetékek...
Érdeklődés.
Állapot.

először hallom... de mi köze ehhez az udk-nak? megbirkózunk a karakurtokkal és a verekedőkkel, főleg, hogy a Tartus nem gumiból van

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

Nos, sokat kaptál vissza?

Fegyverellátásból (közvetítőkön keresztül) fokozatosan kapunk, de a lényeg előttünk. Volt ott szerződésünk vasútépítésre, fegyverekre, és úgy tűnik, olajra is. Amint a hatalom létrejön, mindkét fél megígéri, hogy visszatér a szerződésekhez. Jó kapcsolatunk van a konfliktus mindkét oldalával.

Idézet: Vladimir1155

először hallottam.

Aszad ezt kijelentette.
És nem csak a polcról. A háború után sok fény van ott.

Idézet: Vladimir1155

. de mi köze hozzá a horgászbotnak?

Gyors csapatátadás - egyszerre egy UDC egy MP ezredhez, teljesen felfegyverzett, felszerelt és lőszer + szabványos partraszállási eszközök és légi támogatás (Ka-52M) + helikopter leszállás lehetősége + expedíciós kórház több száz ágy + katonai kontingensek és civilek evakuálásának lehetősége a veszélyeztetett területről (pl. valahol Afrikában). Ráadásul ez egy főhadiszállási hajó lesz, és egy egész különítményt/századnyi nagy leszállóhajót tud vezetni és kísérőhajókat (ha ez egy kétéltű hadművelet). UAV fel- és leszállási lehetőség, beleértve dobok Használhat egy csoport helikopter-tengeralattjárót a fedélzetéről.
UDC – Univerzális, sorsa a nevében rejlik.
És máris kíséretet építenek neki - a készleteken állva.

Idézet: Vladimir1155

foglalkozzunk karakurtokkal és verekedőkkel

Soha – ezek part menti hajók, csak 200 mérföldes zónában lógnak, és nem alkalmasak kíséretre.
Két UDC pedig már ÉPÍTÉS alatt van. Incl. túl késő vitatkozni.

Idézet: Vladimir1155

Ráadásul Tartus nem gumi

Kiváló haditengerészeti bázist építettünk ott, amely akár 11 nagy hadihajó egyidejű és folyamatos fogadására is alkalmas, beleértve az atomerőműves hajókat (cirkálók és tengeralattjárók). Tartus mindenkit szeretettel vár.
És Khmeimim fedezni fogja.

Idézet: Vladimir1155

udk?

Ha pedig figyelembe vesszük, hogy mire az első két UDC üzembe helyezik, már saját VTOL gépünk lehet, akkor azonnal kapunk könnyű expedíciós repülőgép-hordozókat. De ez még nem biztos.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

ha figyelembe vesszük, hogy mire az első két UDC üzembe helyezik, már saját VTOL repülőgépeink lehetnek, akkor azonnal kapunk könnyű expedíciós repülőgép-hordozókat

minden világos, az orvostudomány tehetetlen, nem töröm meg a szivárványt rózsaszín pónikkal, álmodozz tovább

[bayard]

Inkább komoran vigyázol az RTO-kra?
És arról, hogy „minden elveszett”?
És arról, hogyan lehet „Moszkvát” északra küldeni?
Perspektívát vázoltam fel a meglévő tervek és kormányprogramok/megrendelések alapján.
Mentsd meg a szivárványt Európának.
És egy hajnal színű póni Azonos .

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

Perspektívát vázoltam fel a meglévő tervek és kormányprogramok/megrendelések alapján

sok irreleváns kitaláción és rózsás szivárványálomon keresztül próbáltad megkerülni azt a nyilvánvaló tényt, hogy ezt a kádat egyetlen rakéta fulladja meg... mert nincs olyan erős védelem, amiről álmodozol, és amilyen a belátható jövőben sem lesz, a Szovjetunióban erős a védelem csak két várost érintett, és Rust Mátyás bebizonyította, hogy tele van lyukakkal, most már csak egy várost érint az erős védelem, a Szentpétervár körüli betonutat autópályává alakították, a légvédelmi egységeket feloszlatták, sőt felrobbantották a betonhangárjaikat, főleg, hogy a Földközi-tengeren nem lehet erős védelmet létrehozni, az Orosz Föderáció legújabb korvettje légvédelmet lőtt, az egyik rakéta a tengerbe esett, a másik nem talált el, ez a te erősséged védekezés... és megszámolhatod az ujjadon ezeket a korvetteket, vedd le a rózsaszín szemüveget, térj vissza a bűnös földre, ne légy rózsaszín póni a szivárványos álmokban.

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

sok irreleváns kitaláción és rózsás szivárványos álmokon keresztül próbáltad megkerülni azt a nyilvánvaló tényt, hogy ezt a kádat egyetlen rakéta fulladja meg

És miért vonz ennyire a rózsaszín?
Milyen rakétával akarsz elsüllyeszteni egy hadihajót 40 000 tonna robbanóanyaggal?
"Szigony"?
"Exocet"?
Valami új\divatos\nem feltűnő, figyelmen kívül hagyva, hogy ezek mind LIGHT hajóellenes rakéták?
Hát lyukat csinálnak a vízvonal feletti oldalon... hát elrontanak valamit...
Ha eltalálnak. És ha odaérnek.
Mert a Pantsir-M az erkélyeken a fedélzeti sarkain nem ad esélyt ennek a kis tollas játéknak.
És ez csak akkor van így, ha saját forrásokat használ.

Idézet: Vladimir1155

az Orosz Föderáció legújabb korvettje légvédelmet lőtt, egy rakéta leesett

... Corvette... Corvette?
Az UDC kíséretéhez?
Hagyja ezeket a „rózsaszín” fantáziákat. Ezt a part menti apróságot soha nem fogják egy óceánjáró hajóhoz rendelni. Vannak erre fregattok - 11356, 22350, 22350M és 1155M, és van légvédelemük a Shtils és Reduts.

Idézet: Vladimir1155

mert nincs olyan erős védelem, amiről álmodozol, és nem is lesz a belátható jövőben

Nem álmodom, ez az egykori szakmám és katonai szakterületem.

Idézet: Vladimir1155

a Szovjetunióban az erős védelem csak két várost érintett,

Mit tudsz a Szovjetunióról?
Nem a légvédelemről kérdezek. A világ egyetlen országában sem volt olyan sűrű a légvédelmi rendszer, mint a késő Szovjetunióban. És nem is fog.

Idézet: Vladimir1155

és Rust Mátyás bebizonyította, hogy tele van lyukakkal

Miért van ekkora tiszteletlenség ezzel a „magányos” hőssel szemben? Kis betűk?
És egyáltalán mit tudsz a történetről ezzel a fiatalemberrel?
Csak azt tudom, hogy egy hónappal az esemény után a vezérkar és a légvédelmi főtörzs tiszteinek nagy csoportja repült hozzánk. Ráadásul néhány hónappal később ugyanabban a Tallinn RTV légvédelmi brigádban voltam, és a dandárparancsnok mindent részletesen bemutatott nekünk. Ezért tudom, hogy Rozsdát 35 km-re fedezték fel. a partvonaltól és végigvezetett a teljes első vonalon (több száz kilométer mélységben, meghibásodás nélkül (folyamatosan, vezetékek megszakítása nélkül), majd Moszkváig vezették a földi radarok észlelési zónáinak megfelelően.
Nem volt parancs, hogy elpusztítsák.
A moszkvai régióban már második napja zajlottak a kutatási és mentési munkálatok, egyszerre két gép zuhant le - egy Tu-2M22 és egy MiG-3, és legalább 25 helikopter lógott a levegőben, fel- és leszállva. Rust ezen a zónán keresztül repült át. És elvitték.
Ismétlem – nem volt parancs a megsemmisítésre.
Az úgynevezett lelövöldözés után A "dél-koreai Boeing" (valójában RS-135) a szolgálatban lévő tábornokok a vízre fújtak. Gorbaty pedig közvetlenül az eset után tisztogatást hajtott végre a számára és a Nyugat számára kényelmetlen katonai vezetőkből.
De a légvédelmi rendszerek sűrűsége a határzónákban olyan volt, hogy bármilyen irányból vissza tudtunk hárítani egy MASSZÍV ellenséges támadást.
De ez földi légvédelem, és semmi köze az univerzális leszállóhajókhoz.
Felejtsd el a „hajnali színű” pónikat – rögeszméjévé váltak számodra, és ez veszélyes. És vitatkozz azokról a dolgokról, amiket tudsz és kompetens vagy.

A témával kapcsolatban megismétlem - mire az első két UDC a haditengerészethez kerül, már tucatnyi (legalább másfél) új típusú fregatt lesz szolgálatban, kiváló légvédelmi és csapásmérő fegyverekkel. Így ők lesznek a partraszálló erők kísérője.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

Ezt a part menti apróságot soha nem fogják egy óceánjáró hajóhoz rendelni. Vannak erre fregattok - 11356, 22350, 22350M és 1155M, és van légvédelemük a Shtils és Reduts.

kérem, sorolja fel nekem a partvédelmi feladatoktól mentesek számát....

Idézet Bayardtól

A témával kapcsolatban megismétlem - mire az első két UDC a haditengerészethez kerül, már tucatnyi (legalább másfél) új típusú fregatt lesz szolgálatban, kiváló légvédelmi és csapásmérő fegyverekkel. Így ők lesznek a partraszálló erők kísérője.

Nos, ezek megint a ti rózsaszín álmaitok, és magukról a fregattokról, amiből nem lesz annyi és olyan gyorsan, és arról, hogy kísérők lesznek, nem elég fontosabb feladatokra

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

kérem, sorolja fel nekem a partvédelmi feladatoktól mentesek számát....

Szinte minden, ami akkor elérhető lesz. Mert a part védelmét az általatok oly szeretett MRK-knak és korvetteknek, valamint a part menti rakétarendszereknek és a repülésnek kell végezniük.

Idézet: Vladimir1155

Nos, ezek megint a te rózsaszín álmaid

Tartsd meg magadnak ezt a rózsaszín őrületet a törpelovakkal együtt.

Idézet: Vladimir1155

maguk a fregattok, amelyekből nem lesz annyi

Ennyi, mennyi?
Ma a már szolgálatban lévőkkel, a vízen készülőkkel és a raktáron lévőkkel együtt 10 darab 22350 és 22350.1 fregattunk van (egyenként 32 KR 4 ​​UKSK-ban). Mire mindkét UDC elkészül és üzembe helyezik (a tervekből ítélve ennek az évtizednek a végére), minden ekkor lefektetett fregatt elkészül. És talán még több is, mert a könyvjelzők folytatódnak. A 22350M-ből pedig 20-24 darabot szándékoznak építeni. több hajógyárban egyszerre.
Ezenkívül legalább 5 (Shaposhnikovval együtt) BDK 1155-öt az 1155M fregatt szintjére frissítenek (Shtil, 32 rakéta cirkáló rakéta 4 UKKS-ben, 16 Kh-35 hajóelhárító rakéta 4 kilövőben, "Package-NK ") , az északi-tengeri "Sarych" kikerül a modernizációból, az "Admiral Nakhimov" és a "Admiral Kuznetsov" pedig a modernizáció után visszatér a szolgálatba.
A 20380-as és 20385-ös korvettek sorozata vagy befejeződik, vagy befejezés alatt áll. Építési ciklusuk ma körülbelül 4-4,5 év.
Elkészülnek a csendes-óceáni flotta és a balti dízel-elektromos tengeralattjárók, az északi flotta dízel-elektromos tengeralattjárói pedig felújítás alatt állnak.
A "Boreev-A" és az "Ash" sorozatok elkészülnek.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy a jelenlegi évtized végéről beszélünk.
Ukrajna valószínűleg már az Orosz Föderáció vagy az új uniós állam része lesz, ami azt jelenti, hogy sok hajóépítési program még gyorsabban fog haladni.

Idézet: Vladimir1155

és arról, hogy kísérő lesz belőlük,

Kit kell kinevezni kísérőnek, ha nem fregattokat?
A DM és OZ hajóhoz?
Kétéltű hadművelet végrehajtása vagy a zászló bemutatása/kivonulás távoli partokról?
A közeli zónában pedig vannak BDK-k, SDK-k, leszállócsónakok és egyéb speciális úszófelszerelések. Hajók, MRK-k és korvettek fedezik majd őket.
Valahogy nem veszi észre az ember, hogy a hazai gyártású hajóerőművek már hajógyárakba kerültek és telepítés alatt állnak, és éppen ez hátráltatja az építkezésük ütemét.
Ezt megelőzően a durva és fejletlen Poliment-Redut légvédelmi rendszer fogta vissza a tempót.
Most minden van ezekhez a hajókhoz. és ezért építési ciklusuk nem haladja meg a 4-5 évet.
Összehasonlításképpen: a Fekete-tengeri Flotta fregattjai 3,5 évig tartottak. mert az összes rendszerük soros volt, és a technikai folyamatot hibakeresték.
A jövőbeli 22350M sorozatot pedig több hajógyárban építik egyszerre - az Admiralitásban, Yantarban, és nagyon valószínű, hogy az Amur Hajógyárban, valamint Zalivban.
A sorozat első darabja pedig nagy valószínűséggel közvetlenül az évtized végén lép működésbe.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

Ukrajna valószínűleg már az Orosz Föderáció vagy az új uniós állam része lesz, ami azt jelenti, hogy sok hajóépítési program még gyorsabban megy végbe.

ezek egyelőre álmok

Idézet Bayardtól

Kit kell kinevezni kísérőnek, ha nem fregattokat?
A DM és OZ hajóhoz?
Kétéltű hadművelet végrehajtása vagy a zászló bemutatása/kivonulás távoli partokról?

dobd el ezt a káros hülyeséget, ne légy hazaáruló és népellenség, ezek a fregattok légvédelmi védelmet nyújtsanak az SSBN bázisok körül, küldjék el valahova egy felesleges káddal együtt = udk, én ezt hazaárulásnak tartom az anyaország

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

dobd el ezt a káros hülyeséget, ne légy hazaáruló és népellenség, ezek a fregattok légvédelmi védelmet nyújtsanak az SSBN bázisok körül, küldjék el valahova egy felesleges káddal együtt = udk, én ezt hazaárulásnak tartom az anyaország

Árulás lenne UDC-t kísérettel küldeni korvettek Először is hülyeség lesz.
És addigra lesz elég pénz a szolgálatra a BMZ-ben és a „bástyákban”.
De ha nem szereti az UDC által kísért fregattokat, akkor „Nakhimov admirális” vagy „Usztyinov marsall” jöhet. És a nagyobb stabilitás érdekében (miért bajlódni apróságokkal, ha a művelet kétéltű hadművelet), akkor a modernizált „Kuznyecov admirális” teljes kísérettel.
Az évtized végére legalább 15 új fregatt áll majd szolgálatba, köztük a fekete-tengeriek is, nem számítva a modernizált BPK 1155-öt és a modernizált Sarych rombolót.

Idézet: Vladimir1155

Idézet Bayardtól
Ukrajna valószínűleg már az Orosz Föderáció vagy az új uniós állam része lesz, ami azt jelenti, hogy sok hajóépítési program még gyorsabban megy végbe.

ezek egyelőre álmok

Attól tartok, ezek már tervek.
Előtte elhalasztották.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

De ha nem szereti az UDC által kísért fregattokat, akkor „Nakhimov admirális” vagy „Usztyinov marsall” jöhet.

De kik lesznek azok a területek, ahol az SSBN-ek elhagyják a bázisokat? és nem olyan egyszerű horgászbottal elmenni valahova......

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

De kik lesznek azok a területek, ahol az SSBN-ek elhagyják a bázisokat?

Kilép a bázisokról?
Aknakeresőket, rakétahajókat és MRK-kat, PLO-t korvettekkel (20380\20385) és dízel-elektromos tengeralattjárókkal, PLO repülőgépekkel és helikopterekkel biztosítanak majd.
Kísérő/fedő hozzáférés a harci bevetési területekhez – korvettek, BOD-ok, fregattok szolgálatmentesek a DMZ-ben.
A fenyegetett időszakban az összes rendelkezésre álló felszíni és tengeralattjáró erő kivonulhat a bevetés fedezésére.
Ismétlem: a jelenlegi évtized végére legalább 15 új fregatt és 5 modernizált 1155M fregatt lesz szolgálatban. Plusz legalább 20 új korvett 20380\20385. Ezek közül az erők közül mindig kiválaszthat pár fregattot kísérőnek.
Emellett továbbra is szolgálatban lesznek a Project 1164 cirkálói (de a Moszkvát először - a következő évtized elején - leírják), két atommeghajtású modernizált cirkáló és egy repülőgép-hordozó. És legalább egy "Sarych" az északi flottában.
Minden folyamatot figyelembe kell venni a fejlődés dinamikájában. Ügyeljen az épülő hajókra és az építési tervekre.

Idézet: Vladimir1155

és nem olyan egyszerű horgászbottal elmenni valahova......

Az UDC nem megy csak úgy sehova. Rendezett szolgáltatásai lesznek.

[Vladimir1155]

Idézet Bayardtól

Aknakeresőket, rakétahajókat és MRK-kat, PLO-t korvettekkel (20380\20385) és dízel-elektromos tengeralattjárókkal, PLO repülőgépekkel és helikopterekkel biztosítanak majd.
Kísérő/fedő hozzáférés a harci bevetési területekhez – korvettek, BOD-ok, fregattok szolgálatmentesek a DMZ-ben.
A fenyegetett időszakban az összes rendelkezésre álló felszíni és tengeralattjáró erő kivonulhat a bevetés fedezésére.

egyértelmű....

Idézet Bayardtól

Az UDC nem megy csak úgy sehova. Rendezett szolgáltatásai lesznek.

Most már világos a logikád: aki soha nem harcolt, és nem hazafia a hazájának, hanem fűrészeli a mindenféle járandóságot... vagyis ha háború van, akkor hadd harcoljanak az SSBN-ek és a tengeralattjárók, és ha békeidő van, akkor költségvetések fűrészeléséhez és az értelmetlen horgászbot hasznos lesz a tervezett szolgáltatásaival a több millió rubelt érő zászló bemutatóihoz? általában a mindenféle szélhámosok banális logikája, mint a repülőgép-hordozó szekta tagjai, akik nem szeretik a dobogást és a víz alatti szűkös körülményeket, de szeretnének leharapni egy kövérebb darabot a Honvédelmi Minisztérium tortájából, és ha van háború, aztán ülj ki a kikötőbe... ez az áruló és gazember Rozsvenszkij, Kuznyecov logikája és a gálya Alafuzovval, és te vagy ennek a logikának a tipikus példája

[bayard]

Idézet: Vladimir1155

Most már világos a logikád: soha nem harcoltál, és nem is vagy hazád hazafia

Korábban légvédelmi alakulat parancsnoki és irányító tisztje. Ezekben az években három hadiállapot uralkodott. Nos, az elmúlt 8 évben gyakorlatilag háborúban éltem.
Donyeszkben.

Idézet: Vladimir1155

vagyis ha háború van, akkor hadd harcoljanak az SSBN-ek és a tengeralattjárók, ha pedig békeidő van, akkor a költségvetés lefaragásához jól jön az értelmetlen horgászbot a tervezett, több millió rubel értékű zászlóbemutató szolgáltatásaival?

Milliárdokban. Milliárd rubelben. Sok milliárd.
100 milliárd, egészen pontosan. És ez a szám nem végleges.
Két UDC-re.
És ne keríts pátosszal a malom ellen, nem vesz észre téged. De két UDC ÉPÍTÉS alatt áll Kercsben. És ezért meg fognak épülni.
És ki is fogják használni.
És egy (legalábbis) a Fekete-tengeren, Szevasztopolban fog alapulni. Most készül hozzá a kikötőhely és az összes alapvető infrastruktúra.

Idézet: Vladimir1155

általában mindenféle szélhámos banális logikája, mint például a repülőgép-hordozó szekta tagjai,

Be akarja vonni az ország teljes vezetését?
Hiszen a vezetés hozta meg a döntést, jóváhagyta a becslést, lebonyolította a finanszírozást, és joggal várja a hajókat a rájuk bízott szolgáltatásokra.

Idézet: Vladimir1155

harapj le egy kövérebb darabot a Honvédelmi Minisztérium pitéből, és ha háború van, ülj ki a kikötőbe.

Szerinted biztonságosabb lesz a kikötőben?
Félek csalódást okozni.

Idézet: Vladimir1155

ez az áruló és barom Rozsesvenszkij, Kuznyecov és a gálya Alafuzov logikája, és te vagy ennek a logikának a tipikus példája

Minden tiszta . Ezért nevezték el egyikükről a repülőgép-hordozót.

Idézet: Vladimir1155

áruló és gazember logikája

Őszi exacerbáció?
Ne legyél beteg.

[üzleti v]

Idézet Bayardtól

Attól tartok, ezek már tervek.
Előtte elhalasztották.

A hozzászólásaiból ítélve polémiát indítottál egy javíthatatlan lúzerrel! Ez különbözteti meg a szakmai tapasztalatok alapján az Ön bejegyzéseit Vlagyimir posztjaitól. Távol vagyok a tengerészeti témáktól, ezért köszönöm az értelmes magyarázatokat!

[üzleti v]

Idézet: Vladimir1155

az Orosz Föderáció legújabb korvettje lőtt légvédelmet, az egyik rakéta a tengerbe esett, a másik nem talált el, ez a te erős védekezés...és ezeket a korvetteket egy kezeden meg tudod számolni

Elolvastam az összes hozzászólásodat az elejétől. Rájöttem, hogy minden elveszett, csak egy szúnyogflottát kell építeni, mindent, ami hajózott, északra kell küldeni. Van más javaslat a fekete-tengeri flottára vonatkozóan? A meglévő flottát fel kell oszlatni (a nagyok északra mentek), nincs védelem az ellenféltől, kivéve Buyan rokonait, az ellenfélnek biztosan hiányozni fog, neki 2x2 az UDC-be kerülni, Buyan pedig erős, nem a gyenge ütőiről. Nos, ha tréfálkozás nélkül, akkor mit javasolsz a Dél átadásán kívül?

[Vladimir1155]

Idézet a businessv-től

Van más javaslat a fekete-tengeri flottára vonatkozóan?

a fekete-tengeri flottában azt javaslom, 1) hagyják meg, sőt erősítsék meg a víz alatti komponenst a balti flotta költségére, legfeljebb 8-10 tengeralattjárót (mélytenger), 2. legyen ott az Inquisitive Ladny Tatarstan Dagestan és az összes fele Buyan-M és Karakurt, 3 északról három MPC-t adnak hozzá. 4 Erősítsd meg a krími légiközlekedést és add hozzá a BAL BASTION-ot, 400-tól, az Iskander Yars általában a Krím elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozó Ezen kívül emlékeztetlek arra, hogy tanácsosnak tartom az új fregattok építését, de természetesen mindegyiket csak a óceánokon, az atomtengeralattjáró bázisoktól 1000 km-es körzetet biztosítani nem olyan egyszerű, mint látszik, pár hajóval nem lehet boldogulni, mint most, de a tengereken csak a harmadik rangú hajókat (állítsd fel a új MPK-k gyártását, valamint a belvízi utakon és a Tatári-szoroson áthajózni képes MRK-k leállítását

[üzleti v]

Idézet: Vladimir1155

a fekete-tengeri flotta esetében azt javaslom, hogy 1) hagyják meg, sőt erősítsék meg a víz alatti komponenst a balti flotta költségére, legfeljebb 8-10 tengeralattjáróra (mélytengerre),

Itt élek, így tudom, milyen a tenger. Mi a célja itt szúnyogflotta felnevelésének, ha a lefedettségét a part menti védekezés blokkolja?! Minden, amit felsoroltál, már régóta itt van, meg tudja indokolni javaslatát a flotta összetételére? Azok. Minden javasolt tételhez mondja meg, hogy milyen célból ajánlják ezt vagy azt a hajót. Ha nem tud, kérem, ne válaszoljon.

[Vladimir1155]

Idézet a businessv-től

milyen célra ajánlják ezt vagy azt a hajót?

Azt javaslom, hogy vegyük el a cirkálót és az összes 11356-ot a Fekete-tengeri Flottatól, mert sürgősen szükség van rájuk északon - ez a javaslatom lényege

Idézet a businessv-től

Mi a célja itt szúnyogflotta felnevelésének, ha a lefedettségét a part menti védekezés blokkolja?! Minden, amit felsoroltál, már régóta itt van,

köszönöm, egyetértek, ezért gondolom, hogy az ottani cirkáló legalább felesleges, meg az 11356-os is.... a szúnyogflotta egy konvoj a szíriai expressznek, ez egy agresszív fasiszta szomszéd elleni erő, és csak.. ... nos, hova tegye a haszontalan RTO-kat? Nos, nem északra... ez azt jelenti, hogy át kell nyomni őket három zárt tengeren

[üzleti v]

Idézet: Vladimir1155

Azt javaslom, hogy vegyük el a cirkálót és az összes 11356-ot a Fekete-tengeri Flottatól, mert sürgősen szükség van rájuk északon - ez a javaslatom lényege

Az álláspont egyértelmű, a válasz hiányos (tengeralattjáró flotta), de többé-kevésbé indokolt az a tény, hogy ma északnak nagyobb szüksége van ezekre a hajókra, mint a fekete-tengeri flottára. Elnézést kérek, távol állok a tengerészeti témától, de úgy tűnik számomra, hogy ez nem túl erős érv a Fekete-tengeri Flotta gyakorlati felszámolása mellett, mert a kis űrtartalmú hajók nem tudják ellátni az összes felmerülő feladatot Fekete-tengeri Flotta bármikor. Hiszen a Fekete-tenger nem zárt vízterület, innen rövid út vezet Nyugat-Európába, de a kis űrtartalmú hajók erre nem alkalmasak, ráadásul gyakran felkeresnek minket az ellenséges hajók.

[Vladimir1155]

Idézet a businessv-től

elvégre kis űrtartalmú hajók

a kis kapacitású hajók ugyanazokat a feladatokat látják el, mint a cirkáló, kivéve az önvédelmi légvédelmet, ezért a parti repülés és a parti légvédelem égisze alatt teljesen lecserélik a cirkálót, itt kritizálják őket, de mégis, ha nem tengerész, akkor képzelj el egy Iskander plusz egy önjáró fegyvert, ez az, ami a BUYAN M az MRK és egy nagyon komoly rakétarendszer és művészeti installáció kalózok és szabotőrök ellen, a karakurt pedig általában egy Iskander, plusz shell S, plusz egy art rendszer
fegyverzet
Az Mineral-M radar radarfegyverzete
Elektronikus fegyverek AMKOI "Track",
BIUS "Sigma"
Taktikai csapásmérő fegyverek 1 × UVP 3S14 8 cella, Onyx, Kalibr-NK számára
Tüzérség 1 × 76,2 mm AK-176MA,
2 × 12,7 mm-es Kord géppuskatartók
Légvédelmi tüzérség 2 × 30 mm ZAU AK-630M és MANPADS „Igla-S”, „Verba” (8 rakéta lőszer),
(a harmadik Pantsir-M hajóról[3][4])

általában rakéta fegyverzetét tekintve a cirkáló csak 2 karakurtból áll, és ha a parton pár MPK-t és egy S300-as akkumulátort adunk hozzá, akkor a meleg és többnyire nyugodt tengerünkben teljesen kompenzálhatjuk a Moszkva cirkálót.

[Vladimir1155]

Idézet a businessv-től

a válasz hiányos (tengeralattjáró flotta)

ellenséges hajók megsemmisítése a Fekete-tengeren, a Boszporusz blokádja, rakétatámadások az agresszor ellenség területére

[üzleti v]

Ez is világos!

[Magnat231]

Nem értem, hogy egy ilyen szakértő a kanapén van, és nem a vezérkaron, mi a bajod?

[Vladimir1155]

Idézet: Magnat231

Nem értem, hogy egy ilyen szakértő a kanapén van, és nem a vezérkaron, mi a bajod?
Válasz

Korábban és magasabban dolgoztam, mint a haditengerészet vezérkara, de most már idősebb vagyok, és ha hívnának, hat hónapig a haditengerészet élén állnék, és ott rendet tennék a hajók vízterületeken való elhelyezésében. . de nem fognak hívni, biztosan tudom

[Andrej Csizsevszkij]

Ja. Pontosan fehérekkel.és medvék.A medvék már teljesen megőrültek.Ide kell egy rakétacirkáló.Minden kaliberből eltalálja őket)))))

[Petro_tut]

Franciaország, Olaszország, Türkiye valami hasonlót vagy mindegyet építenek

A törökök spanyol terv szerint építkeznek, kategóriájában a legsikeresebb hajók, függőlegeseket is fogadnak,
A mieink saját projektet építenek, a holland mini-analógját

[venik]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges udk = kádak, főleg a fekete-tengeri flottában, Moszkvát pedig már rég át kellett volna tenni északra, ott nagyobb szükség van rá, meg pár fregatt északra

========
Igen! És a tartusi bázisra, hajókat vezetni északról......

[OrangeBigg]

Idézet veniktől

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges udk = kádak, főleg a fekete-tengeri flottában, Moszkvát pedig már rég át kellett volna tenni északra, ott nagyobb szükség van rá, meg pár fregatt északra

========
Igen! És a tartusi bázisra, hajókat vezetni északról......

Ez egy másik tiszt lánya, akinek nem minden olyan egyértelmű, ezért olyan ötleteket próbál bedobni, amelyek károsak és ellenségesek az Orosz Föderációval szemben.

[Vladimir1155]

Idézet veniktől

Igen! És a tartusi bázisra, hajókat vezetni

Nekem úgy tűnik, hogy méretei és huzata miatt nem fog beleférni a tartusi alapba, és miért kellene ott helyet foglalnia az alapnak, nem? elképesztő szívósság tagadni a nyilvánvalót, megérteni a háború axiómáját: „a védtelen célpont elpusztul, ha fegyver közelébe kerül, ez az!” "a helikopterek váll- és mozgásideje hatástalan... a rakéták harci stabilitása, sebessége és hatótávolsága egy nagyságrenddel nagyobb és gyorsabb" és mindannyian ebbe a nyilvánvaló igazságba próbáljátok beleszőni az értelmetlen sztereotípiákat, ahol tisztelik és veszik megadva, ott dobták az agyadban zavarban, logika és kapcsolat nélkül, majd elvették az agyadból, ahol nincs logikai kapcsolat azzal a nyilvánvaló ténnyel, hogy a célpont elpusztul, és még csak nem is lesz ideje megtorolni, ami azt jelenti, hogy nincs pont támadás alá helyezi

[akarfoxhound]

Erről elnevezett Tengerészeti Akadémián végzett. Melyik évben N. Kuznyecov admirális? (Elfelejtettem, bocsi )

[ultra]

Értsd meg a háború axiómáját, egy nukleáris szuperrozsda támadása végzetes következményekkel járhat.

[SailorChF]

Jobb, ha Moszkvát a Csendes-óceáni Flottához helyezik át, az ottani legénység kevés ehhez a hadműveleti helyszínhez.

[Vladimir1155]

Az biztos, hogy a csendes-óceáni flottában a cirkáló hasznosabb lenne, ott még egy horgászbot is hasznos lenne az Ohotszki-tengeren, bár felesleges, de legalább lenne valami haszna

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

a horgászbot hasznos lenne az Ohotszki-tengeren, bár felesleges, de legalább lenne valami haszna

Ha felesleges, akkor mi haszna?

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Ha felesleges, akkor mi haszna?

utánpótlást és élelmiszert szállítanak Kamcsatkára és a szigetekre szárazteherhajó helyett

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

utánpótlást és élelmiszert szállítanak Kamcsatkára és a szigetekre szárazteherhajó helyett

Vladimir, ez nagyszerű!!!! És ha megmozgatja a kanyarulatait?

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Vladimir, ez nagyszerű!!!

megint aggódom, és rólam írsz, csak rólam! Köszönöm, hogy nagyra értékeled az ötleteimet, egyértelműen táplálkozol.Nehéz valamit írni a horgászbotról?

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

rólam írsz, csak rólam

Csak mint magánszemély érdekel! Sőt, reagálok a hozzászólásodra...egyébként!

[22 dmdc]

Petropavlovszkban van egy tengerészdandár hordozók nélkül.

[Serg65]

Ezek az árnyalatok!

[Vadim237]

Senki nem fogja átvinni a cirkálót sehova – további 12 fregatt készül a csendes-óceáni flotta számára.

[Sergey39]

Nem a Fekete-tengeri Flotta, hanem a Földközi-tengeri osztag számára van rá szükség!

[Petro_tut]

Moszkvát már rég át kellett volna helyezni Északra, ott nagyobb szükség van rá, d

A Szovjetunióban Moszkvát egykor helikopterekkel építették, működése az orr túlsúlya és az elégtelen elmozdulás miatt teljesen alkalmatlannak bizonyult északra, a tesztek után ítélet született, hogy (Moszkvának) kényelmesebb tengerekre van szüksége, mint a Mediterrán, ahol főleg szolgált... .

[Petro_tut]

teljesen felesleges udk = kádak

Az UDC koncepciója Oroszország valóságában még nem alakult ki, Oroszország még csak az elején jár ennek a hosszú és tüskés útnak.
Rengeteg olyan kérdés van, amelyre választ kell adni, mint például a légiszárny összetétele, légvédelmi rendszerek, leszállást támogató berendezések, légvédelmi védelmi rendszerek, tengeri alkalmasság, sebesség, elmozdulás.
Míg az Ivan Gren projekt eredményeit benőtték az ismeretlen működési tulajdonságok,
Megépítik, és megnézik, mit lehet és mit nem.

[Viktor Cenin]

Bármennyire is szükségtelenek, a partraszállásra mindig szükség van. Azt is mondod, hogy pénteken pihenned kell)

[Lara Croft]

Idézet: Vladimir1155

teljesen felesleges udk = kádak, főleg a fekete-tengeri flottában, és Moszkvát már rég át kellett volna tenni északra, ott nagyobb szükség van rá

Egyáltalán nem. A "Moszkva" rakétavédelmi rendszer mindenekelőtt légvédelmi fegyver a Földközi-tenger bármely UG számára; a rajta lévő csapásmérő fegyverek sajnos elavultak, és a "Fekete-tenger medencéjének" országai ellen használhatók ...

[Yunak Irina Borisovna]

Fenség, szeretnéd uralni az országot, de hogy az országot, az egész világot uralhasd - örömnek tartanánk, ha téged szolgálhatnánk, URASÁGA..... Nos, vegyél fel minket.... és aa aa aa... akkor... .érted....

[Vladimir1155]

Idézet az OrangeBig-től

A 23900-as projekt alkalmasabb irányítóhajónak

minek a kezelése? három fregatt ugye? hol irányítani? a Szevasztopoli-öbölben, igaz? tehát van ott egy főhadiszállás

[OrangeBigg]

Idézet: Vladimir1155

Idézet az OrangeBig-től

A 23900-as projekt alkalmasabb irányítóhajónak

minek a kezelése? három fregatt ugye? hol irányítani? a Szevasztopoli-öbölben, igaz? tehát van ott egy főhadiszállás

Hagyd abba a hisztériát. Crybaby, nem félsz annyira 23900. Senki sem fog megtámadni.

[Vladimir1155]

Idézet az OrangeBig-től

Hagyd abba a hisztériát.

általánosságban nincsenek vitáid, szóval lebeszéled a fogaidat, mert rájöttél, hogy udk = a hajó egy értelmetlen tank, védtelen, mint a kedvenc repülőgép-hordozóid

[OrangeBigg]

Idézet: Vladimir1155

Idézet az OrangeBig-től

Hagyd abba a hisztériát.

általánosságban nincsenek vitáid, szóval lebeszéled a fogaidat, mert rájöttél, hogy udk = a hajó egy értelmetlen tank, védtelen, mint a kedvenc repülőgép-hordozóid

A szavaid szerint akkor a flottát teljesen be kellene tiltani, mert még ha van is repülőgép-hordozód

.
értelmetlen bolond, védtelen, mint a kedvenc repülőgép-hordozóid

, akkor mit is mondhatnánk a többi hajóról, azok még védtelenebbek és haszontalanabbak, ami azt jelenti, hogy az a konklúzió következik, hogy a flottára egyáltalán nincs szükség.Hát ez nonszensz.Hagyd abba az abszurd ötletelést.

[Vladimir1155]

Idézet az OrangeBig-től

a flottára egyáltalán nincs szükség.Hát ez hülyeség

hisztis vagy! logikák? hogy egy felesleges dolgot be kell tiltani? Megijeszt ez a logika? jobban szereted a felesleges dolgokat?. nyugodj meg és lépj ki ebből a körből, én megnyugtatlak! Megmentelek az idegbetegségtől! először is van egy tengeralattjáró flotta! meglepő számodra, de ez is egy flotta! szükség van rá, kivéve az olyan kis víztömegeket, mint a Kaszpi-tenger és a Balti-tenger. másodszor, távol az ellenséges partoktól a Barents-tengerben és Petropavlovszk-Kamcsatszkij közelében vízterületi biztonsági flottára van szükség (akár 1000 km-es sugarú körben), hogy az ellenség ne tudja őrizni SSBN-jeinket és tengeralattjáróinkat közvetlenül a bázison, fregattokon, oda PLO korvettekre (és parti repülőgépekre) van szükség, ott a cirkálók is hasznosak lesznek (amíg még léteznek), mint légvédelmi védelmi hajók és fregattok és BOD-ok vezetői, aknakeresők.

[OrangeBigg]

Idézet: Vladimir1155

Idézet az OrangeBig-től

a flottára egyáltalán nincs szükség.Hát ez hülyeség

hisztis vagy! logikák? hogy egy felesleges dolgot be kell tiltani? Megijeszt ez a logika? jobban szereted a felesleges dolgokat?. nyugodj meg és lépj ki ebből a körből, én megnyugtatlak! Megmentelek az idegbetegségtől! először is van egy tengeralattjáró flotta! meglepő számodra, de ez is egy flotta! szükség van rá, kivéve az olyan kis víztömegeket, mint a Kaszpi-tenger és a Balti-tenger. másodszor, távol az ellenséges partoktól a Barents-tengerben és Petropavlovszk-Kamcsatszkij közelében vízterületi biztonsági flottára van szükség (akár 1000 km-es sugarú körben), hogy az ellenség ne tudja őrizni SSBN-jeinket és tengeralattjáróinkat közvetlenül a bázison, fregattokon, oda PLO korvettekre (és parti repülőgépekre) van szükség, ott a cirkálók is hasznosak lesznek (amíg még léteznek), mint légvédelmi védelmi hajók és fregattok és BOD-ok vezetői, aknakeresők.

Nem veszem komolyan ezt a hülyeséget.

[Vladimir1155]

Idézet az OrangeBig-től

hülyeség nem komolyan

igen, a gondolkodási képessége mélyen leromlott, elfelejtett olvasni és felfogni a leírtakat, megvan a „hülye logikátlan tagadás” első szakasza.

[210okv]

Olvasok és csodálkozom. Szüksége van egy megfelelő szakterületű orvos segítségére

[Konnick]

!Először is van egy tengeralattjáró flotta! meglepő számodra, de ez is egy flotta! szükség van rá, kivéve az olyan kis víztömegeket, mint a Kaszpi-tenger és a Balti-tenger

A Balti-tengerrel egyetértek, a Kaszpi-tengerrel nem. Hadd magyarázzam el, lehetséges lenne egy speciális tengeralattjáró flottát telepíteni a Bajkál-tavon és a Ladogán. Mint a belvizeken a mobil rejtett hordozók, amelyeket a potenciális ellenség semmilyen módon nem képes pontosan meghatározni a harci szolgálatban.

[Alex777]

A Bajkál kár. Bár az észlelés valóban problémás.

[bk316]

valamint a Bajkálon és a Ladogán

A Bajkálon ennek nincs sok értelme, a Ladogán viszont igen. Csak ahogy én értem, ezt tiltják a szerződések.

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

általában nincs vitád, szóval a fogaidat beszéled

Csak arról van szó, hogy itt nincsenek Sancho serpenyők, senki sem tartana társaságot!

[Andrej Csizsevszkij]

Nos, a jenkik felcsavarták a repülőgép-hordozókat... És kiderül, hogy „értelmetlen hülyék”. Mielőtt új repülőgép-hordozót raknak le, forduljanak a Katonai Körzet „szakembereihez”.

[Vladimir1155]

Idézet: Andrey Chizhevsky

Nos, a jenkik elcsavarták a repülőgép-hordozókat

a jenkik egy másik tisztelője... a jenkiknek vannak feladatai az AB-nak, a gyenge országok elleni támadásra és agresszióra, de Oroszországnak nincsenek ilyen feladatai, olyanok vagytok, mint Ivan Tsarevics testvéreinek feleségei, akik őrülten úgy döntöttek, hogy megismétlik a hercegnőt béka, csontok vannak az ujjában és ők, meglengette az ujját, aztán berepültek a hattyúk, és integettek és csontokat dobtak a vendégek arcába... mielőtt ismételgetne utánuk, meghajolva az amerek felé, térden mászva a nagyságuk előtt meg kell értened 1 miért csinálják ezt 2 ez kell nekünk

[Andrej Csizsevszkij]

Miért döntött úgy, hogy a Yankees rajongója vagyok? Inkább fordítva. És a te tündérmeséidnek itt semmi haszna. UDC-t építenek – és jól csinálják. És az ehhez hasonló üvöltözés a fegyverprogramok feldarabolásán és megfojtásán kívül általában nevetséges.

[Vladimir1155]

Idézet: Andrey Chizhevsky

Miért döntött úgy, hogy a Yankees rajongója vagyok?

a saját szavaidból azt hiszed, hogy okosak... ha aw-t és uk-t csinálnak, akkor persze mindent utánuk kell másolni és nem gondolni rá... te írtad, nem én

[Andrej Csizsevszkij]

Az ellenséget pedig bolondnak tartani teljesen hülyeség.Hol mondtam, hogy le kell másolni egy potenciális ellenség cselekedeteit? Ez nem történt meg – ne nekem tulajdonítsa a spekulációit. Az ellenséget átfogóan kell tanulmányozni – ezek az én szavaim, hivatkozhat rájuk.

[Sándor Clegane]

Idézet: Vladimir1155

a jenkiknek AB-nak vannak feladatai, gyenge országok elleni támadásra és agresszióra

nevezz meg erős országokat, amelyek ellen a jenkik soha nem fogják használni az AB-t?

[Vladimir1155]

Idézet: Sándor Clegane

nevezz meg erős országokat, amelyek ellen a jenkik soha nem fogják használni az AB-t?

Kína, Oroszország India

[Vladimir1155]

Idézet: Andrey Chizhevsky

Nos, a jenkik elcsavarták a repülőgép-hordozókat...

ez a kifejezés a jenkik iránti legalázatosabb csodálatodat jelenti, az „ugyanazok” szóval jelzi nekünk, hogy a jenkiket vegyük mintának mindenben, mindannyiunkat méltatlannak tartasz, mert nem vagyunk jenkik, amiért nem hajolunk meg a jenkiknek olyan mélyen, mint te, véleményed szerint, ha a jenkik csinálnak valamit, akkor hajoljunk meg és habozás nélkül ismételjük utána

[Andrej Csizsevszkij]

A kínaiak is repülőgép-hordozókat építenek.Az indiaiak...ismétlem azoknak,akik különösen makacsok -ne nekem tulajdonítsák a találgatásaitokat.Olvassátok figyelmesebben a szavaimat.

[venik]

Idézet: Vladimir1155

Idézet az OrangeBig-től

A 23900-as projekt alkalmasabb irányítóhajónak

minek a kezelése? három fregatt ugye? hol irányítani? a Szevasztopoli-öbölben, igaz? tehát van ott egy főhadiszállás

=========
És a Földközi-tengeren van egy „főhadiszállás” is. Vajon HOL?

[Vladimir1155]

Szerintem Tartus közelében van

Idézet veniktől

És a Földközi-tengeren van egy „főhadiszállás” is. Vajon HOL?

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

Szerintem Tartus közelében van

Pontosan... a bunkerben!!!!

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Pontosan... a bunkerben!!!

a szokásos hozzászólásaid minden őrültsége ellenére, de itt sejtetted, 100 éve a főhadiszállás általában mindig bunkerekben van... és nem tudtad?

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

100 éve, hogy a főhadiszállás mindig bunkerekben van

Nem, nem csaphatsz be! A főhadiszállás Znamenkán, a Fekete-tengeri Flotta főhadiszállása pedig Voronyin található!!!!

[Vladimir1155]

és a palota téren is... nem, nem fogsz meggyőzni arról, hogy az ellenségeskedés kezdetén nem mennek be a bunkerbe, és már minden kommunikáció a bunkerben van... és botokkal nem tudod elűzni őket

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

Horgászbottal még bottal sem hajthatod meg őket

Mégis igazam van! A flotta nem a tiéd! Az egész különbség, barátom, hogy a haditengerészetben az admirális gyakran egyszerre hal meg a közönséges tengerészsel! És mindez azért, mert az OpEsk főhadiszállása a parancsnokával együtt a tengeren van a hajóival!

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Az OpEsk főhadiszállása parancsnokával együtt a tengeren van hajóikkal

Ennyire vagy lemaradva az élettől és én, egy öreg, hol követted el a hibát? Mit gondol, miből állhat, legalább egy különleges egység esetében újra kell számolni az orosz haditengerészet hajóösszetételét?

[Andrej Csizsevszkij]

A gyalogság azt mondja: „Csatába küldtek minket.” A haditengerészet azt mondja: „Csatába mentünk.” A különbség azonban...

[Serg65]

Idézet: Andrey Chizhevsky

A különbség azonban...

A tengeri halál nem ismer rangokat!

[Andrej Csizsevszkij]

Ez az amire gondolok! A csatában vagy győzelem vagy halál mindenkinek. Te tengerész vagy admirális...

[ultra]

Ezt Csujkov tábornoknak vagy Rodimcev ezredesnek kellett volna elmondania Sztálingrádban.

[Serg65]

Idézet veniktől

Kíváncsi vagyok - HOL?

Az 51. ponton három hordón.... az egyiken a századparancsnok, a másodikon a vezérkari főnök, a harmadikon a fej.

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

minek a kezelése? három fregatt ugye? hol irányítani? a Szevasztopoli-öbölben, igaz? tehát van ott egy főhadiszállás

Eco megrohamoz téged, barátom! Óvatosabbnak kell lenned, lehet, hogy van benne egy kis ammónia...

[bár]

Idézet az OrangeBig-től

ha helikopterek helyett S-70-es drónok lennének a fedélzeten

Hát hülyeségeket írt. Vagy megjelent az S-70 függőleges fel-/leszállással?

[OrangeBigg]

Jó lenne, ha az S-70 a 23900-as oldalról tudna felszállni egy rövid felszállási futásból.

[bár]

Talán így lenne, de ehhez meg kell változtatni néhány fizika törvényt.

[Errr]

Nagy valószínűséggel le lehet rúgni a tábláról (egy gyorsító segítségével), de hogyan kerül vissza a fedélzetre?

[Csúcs]

Idézet az OrangeBig-től

Érdekes lenne, ha helikopterek helyett S-70 Okhotnik drónok lennének a fedélzeten

Érdekes módon - UAV "Okhotnik" támadás, függőleges felszállás és leszállás

[Borbolya25]

a felszállási hossz nem teszi lehetővé, az UDC csak a la Yak VTOL repülőgépekre lesz alkalmas

[Gritsa]

Idézet: Borbolya25

Az UDC csak VTOL repülőgépekhez alkalmas a la Yak

Amelyek már régóta eltűntek, és valószínűleg soha nem is lesznek. Ha a Yakovlev Tervező Iroda nem vállalja a VTOL repülőgépek fejlesztését, akkor az elkövetkező években sokáig el fog halni...

[Borbolya25]

parancsot adnak és meg is teszik, ha egyértelmű, hogy szükség lesz rájuk és hatékonyak lesznek

[Gritsa]

Idézet: Borbolya25

parancsot adnak és meg is teszik, ha egyértelmű, hogy szükség lesz rájuk és hatékonyak lesznek

Ezért fognak éhen halni, mert parancsra várnak. Nem tudod megmutatni a saját kezdeményezésedet? Hiszen már mindenki érti, hogy a VTOL repülőgépek nagyon ígéretes téma. És mind parancsokra várnak...

[Borbolya25]

a kezdeményezés több száz millió, ha nem milliárd rubel...

[Petro_tut]

helikopterek helyett S-70 Okhotnik drónok voltak a fedélzeten

Kolléga, hogyan képzeli, hogy beszállnak az UDC-be, egyenesen a hangárba?

[Pyramidon]

Idézet az OrangeBig-től

Érdekes lenne, ha helikopterek helyett S-70-es drónok lennének a fedélzeten

Az UDC egyáltalán nem repülőgép-hordozó. És az S-70 ugyanaz a gép. Egy csúzlival indítod őket, de a vízre rakod?

[tengerész Roman]

Ez a hajó, miután elhagyta a gyárat, több hónapig gyári teszteken megy keresztül, majd az állapotpróbák után ugyanennyi állapotpróbát. a hajó tesztelése és flottába történő átvétele, próbaüzeme több éven keresztül történik, a fedélzeten jelentős számú dolgozó és mérnöki személyzet jelenléte mellett az üzem és a vállalkozók. Mindez kevéssé függ össze a zászlóshajó és a flottairányító hajó feladatainak ellátásával.

[barclay]

Gondosan figyeljük a szállítási határidőket.
Nem szeretném, ha megismétlődne Gren sorsa.

[Navodlom]

Valójában az UDC-nek semmi köze a Fekete-tengerhez.
A Földközi-tengerre figyelve.

[venik]

Idézet: Navodlom

Valójában az UDC-nek semmi köze a Fekete-tengerhez.
A Földközi-tengerre figyelve.

========
Pontosan – ott! Nos, a Vörös-tengerre, a Perzsa-öbölre is figyelve...

[Cat_Kuzya]

Nem igazán értem, miért van szükség flottára a Fekete- és a Balti-tengeren, ez pénzkidobás. A repülés és a rakéták modern fejlődésével a Balti- és a Fekete-tenger tócsák; elegendő harci repülőgép és rakétaerő van ahhoz, hogy elpusztítsa a tócsákban lévő hajókat. De nem, az admirálisok még a múltban gondolkodnak, és akár két flottát is tartanak ott, bár ha konfliktus történik, akkor ezek a hajók nem tesznek semmi hasznosat, mindent a légi közlekedés intéz. Oroszország számára flottára van szükség az északi és a Csendes-óceánon, ahol nyílt hozzáférés van a Világ-óceánhoz, de a Balti- és a Fekete-tengeren nincs értelme flottákat fenntartani, használhatatlanok, csak pénzkidobás .

[OrangeBigg]

Nem igazán értem, miért van szükség flottára a Fekete- és a Balti-tengeren, ez pénzkidobás. A repülés és a rakéták modern fejlődésével a Balti- és a Fekete-tenger tócsák; elegendő harci repülőgép és rakétaerő van ahhoz, hogy elpusztítsa a tócsákban lévő hajókat.

Egy újabb zseniális gyöngyszem. Egyszerűen fogalmazva: miért van szüksége Oroszországnak flottára? Olyan, mintha egyáltalán nem lenne rá szükség. Nos, uraim, ti trollok vagytok, minden felhajtás nélkül a Fashingtonnak dolgoztok.

[Cat_Kuzya]

Idézet az OrangeBig-től

Egy újabb zseniális gyöngyszem. Egyszerűen fogalmazva: miért van szüksége Oroszországnak flottára? Olyan, mintha egyáltalán nem lenne rá szükség. Nos, uraim, ti trollok vagytok, minden felhajtás nélkül a Fashingtonnak dolgoztok.

Igazából nem azt írtam, hogy Oroszországnak nincs szüksége flottára, hazudsz. Azt írtam, hogy az orosz flottára az északi és a Csendes-óceánon van szükség, ahol lehetőség van a Világóceánhoz való hozzáférésre.

[OrangeBigg]

Itt van egy idézet a hozzászólásodból.

Nem igazán értem, miért van szükség flottára a Fekete- és a Balti-tengeren, ez pénzkidobás.

Valóban, miért van szükségünk hirtelen a fekete-tengeri flottára?Nem fogjuk megvédeni a Krímet és általában az Orosz Föderáció Fekete-tengeri partvidékét a NATO-hajók századaitól, amelyek rendszeresen látogatják a Fekete-tengert? Miért van szükségünk a balti flottára?Hogyan akarod akkor megvédeni a kalinyingrádi régiót?A szavaidból kiderül, hogy nincs rá szükségünk. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy nem kell a kalinyingrádi régiót sem.

[Cat_Kuzya]

Idézet az OrangeBig-től

Valóban, miért van szükségünk hirtelen a fekete-tengeri flottára?Nem fogjuk megvédeni a Krímet és általában az Orosz Föderáció Fekete-tengeri partvidékét a NATO-hajók századaitól, amelyek rendszeresen látogatják a Fekete-tengert? Miért van szükségünk a balti flottára?

Minek a harci repülés? A repülés sokkal hatékonyabb a hajók elsüllyesztésében, ezt bizonyította a második világháború. A harci repülőgépek szárazföldi fenntartása pedig egy nagyságrenddel olcsóbb, mint a haszontalan hajók fenntartása.

Idézet az OrangeBig-től

Hogyan akarja akkor megvédeni a kalinyingrádi területet?A szavaiból kiderül, hogy nekünk nincs rá szükségünk.Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy Önnek sincs szüksége a kalinyingrádi területre.

Gondolja, hogy egy modern háborúban Oroszország úgy fog harcolni, mint a Nagy Honvédő Háborúban, guruló tankok és motoros gyalogság armadájával? Nem, elég erős kenyerekkel elégetni az ellenfelet, ha a területünkre kerül. Olcsóbb, gyorsabb, és ami a legfontosabb, orosz katonák millióinak életét és egészségét fogja megmenteni.

[bk0010]

Idézet: Cat_Kuzya

Nem, elég erős kenyerekkel elégetni az ellenfelet, ha a területünkre kerül.

Ez csak a kezdet. Hogyan fogsz legközelebb harcolni?

[Cat_Kuzya]

Idézet tőle: bk0010

Ez csak a kezdet. Hogyan fogsz legközelebb harcolni?

Ez minden, az agresszor ország nem létezik, a háború az agresszor ország halála miatt ér véget

[bk0010]

Idézet: Cat_Kuzya

Ez minden, az agresszor ország nem létezik, a háború az agresszor ország halála miatt ér véget

Ezt még Brezsnyev idején sem lehetett csak atomfegyverrel elérni. És most már csak 1550 robbanófejünk van, és egyáltalán nem tartozik a megatonnás osztályba. Ez lehetővé teszi a NATO-országok ipari fölényének semmissé tételét és a kezdeti időszakban a csoportjuk ellátási problémáit.

[Serg65]

Idézet: Cat_Kuzya

Ennyi, nincs agresszor ország

Ásottál már bunkert és feltöltöttél élelmet?

[Gritsa]

Idézet tőle: bk0010

Ez csak a kezdet. Hogyan fogsz legközelebb harcolni?

Vagy ennek vége. Addig a régi módon kell csinálnunk... Beleértve a balti és fekete hajókat is

[Ada]

Idézet tőle: bk0010

Idézet: Cat_Kuzya

Nem, elég erős kenyerekkel elégetni az ellenfelet, ha a területünkre kerül.

Ez csak a kezdet. Hogyan fogsz legközelebb harcolni?

Pontosan! Valamiért mindenki egyértelműen arra a következtetésre jut, hogy minden gyors lesz, és ennyi. Ezek után megoldódik magától? A második világháborús színház nagyon veszélyes. A második világháborús színház egyik lehetséges nukleáris fegyvere sem zárja ki az atomfegyverek korlátozott használatát, de milyen mennyiségben? És döntsek? Meddig tart a konfliktus? A WTO tartalékai nem végtelenek, kritikus üzemanyag-fogyasztás mellett kiderülhet, hogy az eredmény elmarad, felhasználásának prioritásai mind a célok, mind az idő tekintetében változhatnak. Kik és hányan tudják majd folyamatosan levegőben tartani a légiközlekedési eszközöket a felhasználási területeken? A repülõterek stabilitása semmivel sem jobb, mint a flottabázisoké és a szétszórt haderõké a tengeren, és kellõ flotta nélkül a tengeri feladatok ellátása sem garantálható más módon. És véleményem szerint a vb-n a csatárerőnek elég erősnek kell lennie, valószínűleg egyetértek azzal, hogy felesleges a nagy tonna.

[Vladimir1155]

Idézet az OrangeBig-től

Valóban, miért van szükségünk hirtelen a fekete-tengeri flottára? Nem fogjuk megvédeni a Krímet és általában az Orosz Föderáció Fekete-tengeri partvidékét a NATO-hajók századaitól,

női logika.... először is, ne hazudj, nem osztagok látogatnak, hanem egyes hajók, és miért nem? és ha meglátogatják és támadnak, azonnal megsemmisítik őket a BAL Bastion földi rakétarendszerekkel és a parti repüléssel, és dicstelenül megfulladnak, ezért nem látogatnak el... szóval itt van egy tekintélyes játékos a tengeri harcban a tengeri hajókkal. 17. század

[OrangeBigg]

.Először is, ne hazudj, századok nem látogatnak, de az egyes hajók igen, miért nem?

Nem hiszek neked.
Belefáradtam abba, hogy hallgatom a nyíltan primitív hazugságaitokat, amelyek ismeretlenek ellen irányulnak. Tényleg azt hiszed, hogy képes leszel valakit meggyőzni ilyen ügyetlen hazugságokkal?

.Elkezdődött a Sea Breeze-2021 NATO nagyszabású gyakorlata a Fekete-tengeren. A kompozíció első pillantásra lenyűgöző - 40 hadihajó, csónak és segédhajó, 30 repülőgép, körülbelül 4 ezer katona.

Az ezeken a haditengerészeti manővereken részt vevő országok száma is lenyűgöző - Ukrajna (úgymond a fő éllovas), USA, Kanada, Nagy-Britannia, Hollandia, Románia, Bulgária, Görögország, Törökország, Lettország (ne nevess, négy aknavetőjük van Hollandiából, és további három járőrhajójuk van Norvégiából. A partnerországokat is megemlítik, fel kell tételezni, hogy ez Grúziát jelenti, a fekete-tengeri országok közül az egyetlen, amelyik nem rendelkezik saját haditengerészettel.

https://svpressa.ru/war21/article/302787/elenanew/

A hajók moszkvai idő szerint március 28-án haladtak át a Boszporuszon. A Demirören Haber Ajansı török ​​ügynökség a Twitterén számolt be róla, amely videót is közzétett a szoroson áthaladó hajókról. A század összetételéről a Bosphorus Naval News portál is részletesen beszámolt. A század a Kanadai Királyi Haditengerészet "Toronto" fregattjából, a spanyol haditengerészet "Santa Maria" fregattjából, a holland haditengerészet "Evertsen" fregattjából, a török ​​haditengerészet "Yildirim" fregattjából, a román haditengerészet "Regele Ferdinand" (korábban brit) fregattjából áll. "Coventry" fregatt), amelyhez később a török ​​Gelibolu fregatt is csatlakozott. A századhoz tartozik a "Daring" bolgár torpedóhajó is.

A századnak először a Fekete-tenger vizein kell járőröznie.

https://m.tsargrad.tv/articles/v-chjornoe-more-prishjol-celyj-otrjad-korablej-nato-pochemu-to-bez-pampersov_191890

[bár]

Tekintettel az északi és a Csendes-óceán jelenlegi helyzetére, a Világóceánhoz való hozzáférés lehetőségei nem sokban különböznek a Fekete-tengertől. Ezúttal. És kettő - több orosz érdekeltség lesz a Földközi-tengeren, mint az egész világóceánon. És ha bárhol partraszálló hajókra van szükség, akkor ott van. Azért, hogy egy újabb rendetlenség esetén ne kelljen újra polgári hajókat bérelni katonai személyzet és felszerelés szállítására, ahogy az Szíriában már megtörtént.
Nos, ami Északot illeti, már megszületett a döntés az Északi-sarkvidéki Flotta létrehozásáról.

[Cat_Kuzya]

Idézet a bárból

Tekintettel az északi és a Csendes-óceán jelenlegi helyzetére, a Világóceánhoz való hozzáférés lehetőségei nem sokban különböznek a Fekete-tengertől. Ezúttal

Ó, valóban? Ahhoz, hogy elérje a nyílt óceánt, egy Szeveromorszki vagy Petropavlovszk-Kamcsatszkij hajónak le kell küzdenie az olyan szorosokat, mint a török ​​és a dán?

Idézet a bárból

És kettő - több orosz érdekeltség lesz a Földközi-tengeren, mint az egész világóceánon.

Nincs semmi különösebben fontos Oroszország számára. De az északi és a csendes-óceáni flották nagyon fontosak Oroszország érdekei szempontjából, mivel ott települnek a tengeralattjáró cirkálók, amelyek szabadon hozzáférhetnek a Világóceánhoz, és a szárazföld mellett az Egyesült Államok agressziójának elrettentésének egyik eszköze. -alapú interkontinentális rakéták.

[bár]

Idézet: Cat_Kuzya

Nincs semmi különösebben fontos Oroszország számára

Ahogy mondod. Nem nem...

[bár]

Sajnálattal kell azt mondanom, hogy hosszú ideje egyetlen orosz flottának sem volt „szabad hozzáférése a Világóceánhoz”. Milyen szomorú...

[Hevedervágó]

Idézet: Cat_Kuzya

Nincs semmi különösebben fontos Oroszország számára.

Oroszország számára talán nem, de egy oroszként pozícionált vállalkozás számára többek között Afrikában, valamint az északi és középső régiókban vannak érdekeltségei.
A második pont ugyan hisztériát kelthet a birodalmiak körében, de a „hamis Dmitrij” esküvőjén a díszőrség nem az őrség bérlését jelzi, hanem azt, hogy a hadsereg már régóta nem szolgálja a népet, bár formailag igen. de valójában egy bizonyos JSC, annak kedvezményezettjei és fióktelepei kereskedelmi érdekeit és zsákmányát védi.
Állandóan a Földközi-tengeren egy egész földközi-tengeri flotta állomásozik a JSC kezelésébe tartozó jachtokból, amelyek űrtartalmában már meghaladja a teljes felszíni haditengerészeti flottát, de védtelen a meglévő és javasolt szankciókkal, konkrétan az elkobzásokkal szemben. Ki fogja őrizni a rendkívül drága mediterrán jachtflottát, amely a részvénytársaság számára nagyon fontos feladatokat lát el?És a tengeren aligha lehet PMC-t létrehozni.......

[Vladimir1155]

Idézet: Hevedervágó

de egy oroszként pozícionált vállalkozás számára Afrikában, valamint az északi és középső régiókban vannak érdekeltségei, pl.

mit találsz ki, hol láttál orosz üzletet? 10 éve szétverték az adók és a zsarolás, Észak-Korea kivételével a világ minden üzletét az amerikai Federal Reserve egy klánja irányítja, sőt még egy Vanguard cégen keresztül is, nem tudtad, hogy a Mercedest a Kamazon és a Renault-n gyártják a vázán? Az orosz alumínium már nem Deripaskin, és a Norilsk Nickel élén közvetlenül a tisztelt Nathaniel Rothschild úr áll... persze vannak érdekeik Afrikában, de ezek nem a mi érdekeink, hanem az ő érdekeik. a Gazprom és a Rosznyefty nemzeti örökségének védelme, amihez Putyin még nem igényel afrikai expedíciókat

[Hevedervágó]

Idézet: Vladimir1155

Biztosan vannak érdekeik Afrikában, de ezek nem a mi érdekeink, hanem az ő érdekeik. a Gazprom és a Rosznyefty nemzeti örökségének védelme, amihez Putyin még nem igényel afrikai expedíciókat

Először is, a „nemzeti” tulajdont idézőjelbe kell tenni.
Másodszor, ez az eszköz meglehetősen könnyen eladható/adható a Nyugatnak bármilyen mennyiségben.
De személyes érdekeik védelme az ő feladatuk.
Különben felmerül a logikus kérdés: miért tették tönkre az országot, majd kirabolták, ha mindent elvettek?

[Vladimir1155]

Idézet: Hevedervágó

Különben felmerül a logikus kérdés: miért tették tönkre az országot, majd kirabolták, ha mindent elvettek?

általában megértem, de ez természetesen nem vonatkozik a horgászbotra és a Moszkva cirkálóra, és nem igazolja a tengerentúli katonai expedíciók valószínűségét

[Vladimir1155]

Idézet: Hevedervágó

magát az ingatlant teljesen nyugodtan adják/adják Nyugatnak bármilyen mennyiségben.

nem teljesen pontos, Putyin makacs, és nem adja fel a Gazpromban és a Rosznyeftyben lévő irányító részesedést, éppen ezért ki akarják dobni, ha pedig lemond róla, akkor biztosan még gyorsabban kidobják, szóval dilemma van.

[Hevedervágó]

Idézet: Vladimir1155

általában megértem, de ez természetesen nem vonatkozik a horgászbotra és a Moszkva cirkálóra, és nem igazolja a tengerentúli katonai expedíciók valószínűségét

Idézet: Vladimir1155

nem teljesen pontos, Putyin makacs, és nem adja fel a Gazpromban és a Rosznyeftyben lévő irányító részesedést, éppen ezért ki akarják dobni, ha pedig lemond róla, akkor biztosan még gyorsabban kidobják, szóval dilemma van.

Csak részletkérdései vannak, hiszen államcélszerűségi szempontból mérlegeli a kérdéseket.
De gondold meg egy részvénytársaság vagy részvénytársaság vezetőjének szemszögéből, és minden a helyére kerül.

[Serg65]

Idézet: Cat_Kuzya

Ahhoz, hogy elérje a nyílt óceánt, egy szeveromorszki hajónak le kell győznie az olyan szorosokat, mint a török ​​és a dán?

Még rosszabb, hogy ki kell jutnod az öblödből!

Idézet: Cat_Kuzya

Ahhoz, hogy elérje a nyílt óceánt, egy Petropavlovszk-Kamcsatszkijból érkező hajónak le kell küzdenie olyan szorosokat, mint a török ​​és a dán?

Az Ohotszki-tengerbe való belépés problémás, ha magába az óceánba lép be...balra az amerikai légierő 11. hadserege a 3. flottájával, jobbra Japán amerikai repülőgépekkel és ugyanaz a 3. flotta. , közvetlenül Guam előtt... .a helyzet természetesen jobb, mint északon, de őrzés alatt is!

Idézet: Cat_Kuzya

Nincs semmi különösebben fontos Oroszország számára

Ó, testvér, minden világpolitika a Földközi-tengeren zajlik!

[Cat_Kuzya]

Idézet: Serg65

Az Ohotszki-tengerbe való belépés problémás, ha magába az óceánba lép be...balra az amerikai légierő 11. hadserege a 3. flottájával, jobbra Japán amerikai repülőgépekkel és ugyanaz a 3. flotta. , közvetlenül Guam előtt... .a helyzet természetesen jobb, mint északon, de őrzés alatt is!

Először földrajzot tanulsz, aztán írsz, hogy ne írj hülyeségeket. Petropavlovsk-Kamchatsky a Bering-tenger partján található, nem az Okhotszk-tengeren.

[Serg65]

Idézet: Cat_Kuzya

Petropavlovsk-Kamchatsky a Bering-tenger partján áll

Ó, ezek a macskák... hallottad az Aleut-szigetek nevet?

Idézet: Cat_Kuzya

Petropavlovsk-Kamchatsky a Bering-tenger partján található, nem az Okhotszk-tengeren.

Ó, hol vannak az SSBN pozíciók???

Idézet: Cat_Kuzya

akkor írj, hogy ne írj hülyeségeket

Tanítsd a felszerelésedet, és akkor beszélsz a flotta nevében!

[Cat_Kuzya]

Idézet: Serg65

Ó, ezek a macskák... hallottad az Aleut-szigetek nevet?

Az Avacha-öböltől az aleutokig több ezer kilométernyi üres tenger van.

Idézet: Serg65

Ó, hol vannak az SSBN pozíciók???

Az Avacha-öbölben, amely a Bering-tenger része.

[Serg65]

Idézet: Cat_Kuzya

Az Avachinskaya-öböltől az aleutokig több ezer kilométernyi üres tenger van

A Bering-tenger marginális. A Csendes-óceán északi részén található, és elválasztja az euro-ázsiai és az észak-amerikai kontinenst. Északnyugaton a partok korlátozzák Észak-Kamcsatka
A tenger déli határa a Komandorsky és a lánc mentén húzódik Aleut-szigetek

Idézet: Cat_Kuzya

Az Avacha-öbölben, amely a Bering-tenger része

Avacha-öböl-öböl A Csendes a Kamcsatka-félsziget délkeleti partjainál. Tartalmazza a külső, nyitott részt - magát az Avacha-öblöt és a belső, zárt rész, az Avachinskaya Bay néven ismert
Berengov-tenger......óóóóóó

[Cat_Kuzya]

Idézet: Serg65

Az Avacha-öböl a Csendes-óceán egyik öble a Kamcsatka-félsziget délkeleti partjainál. Ez magában foglalja a külső, nyitott részt - magát az Avacha-öblöt és a belső, zárt részt, amelyet Avacha-öbölként ismernek
Berengov-tenger......óóóóóó

És azt állítottad, hogy az Avacha-öböl az Okhotsk-tenger része. Nem tanultál földrajzot az iskolában? Egységes államvizsga generáció?

[Serg65]

Idézet: Cat_Kuzya

És azt állítottad, hogy az Avacha-öböl az Okhotsk-tenger része

Nos, igen!!!!!
Nézem a könyvet és látok egy alakot...

Idézet: Serg65

Az Ohotszki-tengerbe való belépés problémás

BELÉPÉS az Ohotszki-tengerbe... BELÉPÉS, NEM KILÉPÉS!!! Ne tulajdonítsd nekem vad fantáziádat! De miért BELÉPJEN be az Ohotszki-tengerbe, vegye a fáradságot, hogy ezt maga is kitalálja… admirális elvtárs és az általános iskola aranyérmese!

[Cat_Kuzya]

Idézet: Serg65

BELÉPÉS az Ohotszki-tengerbe... BELÉPÉS, NEM KILÉPÉS!!

Mi értelme bemenni az Ohotszki-tengerbe? Medvéket és szarvast kergetni az erdei tundrában? Tájékoztatásul: Oroszország számára gyakorlatilag nincs népesség vagy jelentős termelés az Ohotszki-tenger partján. Az Ohotszki-tenger partjának legnagyobb városa Magadan, amelynek lakossága 90 ezer fő, vagyis körülbelül olyan, mint egy tipikus regionális jelentőségű város Közép-Oroszországban.

[Serg65]

Idézet: Cat_Kuzya

Mi értelme bemenni az Ohotszki-tengerbe?

És ezek után megpróbálod elmondani, hogy milyen flotta ez? Ahelyett, hogy az egész országnak azt kiabálnád, hogy "Anyu, pisil a mellkasomra, nem tudok tenger nélkül élni", legalább vedd a fáradságot, hogy megtudd, hol van a 25. hadosztály tengeralattjáróinak őrjárata!!!! !

[Cat_Kuzya]

Idézet: Serg65

Ahelyett, hogy az egész országnak kiabálnám: "Anyu, pisilj a mellkasomra, nem tudok tenger nélkül élni."

Igen, van egy flotta az oldalamon. Úgy gondolom, hogy az oroszországi flottának a negyedik helyen kell lennie a hadsereg, a légiközlekedés és a stratégiai rakétaerő után. Oroszország szárazföldi ország, nem pedig olyan sziget, mint Nagy-Britannia, Japán és az USA, amelyek számára a flotta az első.

Idézet: Serg65

legalább törődj azzal, hogy megtudd, hol van a 25. hadosztály tengeralattjáróinak őrjárata!!!!!

Mi értelme van tengeralattjárókkal járőrözni az Ohotszki-tengeren? Talán még járőrözniük kell a Bajkálban?

[Vadim237]

A nagy hatótávolságú hiperszonikus hajóelhárító rakéták flottánkban való megjelenésével az Egyesült Államok vagy Japán összes felszíni hadereje nem jelent veszélyt, de a tengeralattjárók továbbra is veszélyt jelentenek.

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Az Ohotszki-tengerbe való belépés problémás, ha magába az óceánba lép be...balra az amerikai légierő 11. hadserege a 3. flottájával, jobbra Japán amerikai repülőgépekkel és ugyanaz a 3. flotta. , közvetlenül Guam előtt... .a helyzet természetesen jobb, mint északon, de őrzés alatt is!

Úgy tűnik számomra, hogy jobban aggódnunk kellene az SSBN-ek miatt, amelyek Petropavlovszk-Kamcsatszkijból az óceánba lépnek, nem pedig az Okhotszki-tengerbe való behatolásuk miatt, vagy összekeverte a tengereket és azt gondolja, hogy Petropavlovszk a tengeren belül van. Okhotszkból?

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

jobban kell aggódnunk amiatt, hogy az SSBN az óceánba hagyja Petropavlovszk-Kamcsatszkijt

Mivel nem ismeri a témát, ez az, ami aggaszt! De a 25. hadosztály tengerészei csak az Okhotsk-tengerre való áthaladás miatt aggódnak! Javaslom, írjon panaszt az Orosz Föderáció elnökéhez a KVF és különösen a 25. hadosztály parancsnokságának szakmai fizetésképtelensége miatt! Mutasd meg állampolgári kötelességedet, úgymond!!!

Idézet: Vladimir1155

vagy összekeverted a tengereket, és azt gondolod, hogy Petropavlovszk az Okhotszki-tengeren belül van?

megőrizve gyöngéd büszkeségedet és lelkes temperamentumodat, nem fogok figyelni támadásodra...

[Gritsa]

De Vlagyivosztokból gyakorlatilag nincs kiút. A Vlagyivosztok és Fokino bázisáról érkező hajók lényegében zárva vannak, és csak a Japán-tengeren közlekedhetnek. különösen télen, amikor az Ohotszki-tenger kijáratát jég zárja le. Délen pedig... Tsusima.

[Cat_Kuzya]

Idézet: Grits

De Vlagyivosztokból gyakorlatilag nincs kiút. A Vlagyivosztok és Fokino bázisáról érkező hajók lényegében zárva vannak, és csak a Japán-tengeren közlekedhetnek. különösen télen, amikor az Ohotszki-tenger kijáratát jég zárja le. Délen pedig... Tsusima.

A nukleáris kenyerekkel ellátott tengeralattjáró cirkálók a kamcsatkai Avacha-öbölben vannak, nem pedig a Nagy Péter-öbölben.

[Gritsa]

Idézet: Cat_Kuzya

A nukleáris kenyerekkel ellátott tengeralattjáró cirkálók a kamcsatkai Avacha-öbölben vannak, nem pedig a Nagy Péter-öbölben.

Tehát nem mondtam semmit Kamcsatkáról. Egy olyan csoportról beszélek, amelynek székhelye Vlagyivosztokban és Texasban van

[Vladimir1155]

Idézet a bárból

az északi és a Csendes-óceánon a Világóceánhoz való hozzáférés lehetőségei nem sokban különböznek a Fekete-tengertől.

micsoda hülyeség, sétáltál már legalább egyszer a Boszporuszon? Hasonlítsd össze a fiatalembert a térképen, legalább szélességében az óceánhoz...

[bár]

Köszönöm a "fiatalembert"
Ami a flotta indulási szabadságát illeti, azt nem csak a térkép szélessége határozza meg. Hadd emlékeztesselek a „farrero-izlandi” határra és a SOSUS-ra, a North Cape-Bear Island vonalra, a legújabb nagylelkű ajándékokra a felejthetetlen Medvegyev prezik területéről...
A csendes-óceáni flottánál sem sokkal jobb a helyzet, mivel csak néhány szoros van az óceánhoz való hozzáféréshez. Volt egy cikk a VO-n ebben a témában:
https://topwar.ru/152968-vyhodov-net-o-geograficheskoj-zakrytosti-okeanov-dlja-vmf-rossii.html
Timokhin természetesen riasztó, de a tények elől nem lehet megkerülni.

[Vladimir1155]

de egyértelmű, hogy Timokhint olvasod!, próbálj meg logikusan gondolkodni, és ne érzelmileg érzékeld a riasztó és tapasztalt paparazzi Timokhin hisztériáját... Egyetértek veled, flottát tartani a Japán-tengeren ugyanolyan hülyeség. mint a balti flottában és a fekete-tengeri flottában, a flottának ott kell lennie, ahol az ő feladatai vannak, vagyis Kamcsatkában széles az óceán, ....... a feröeri határ természetesen keskenyebb, mint a Csendes-óceán , de enyhén szólva is szélesebb, mint a Boszporusz vagy a dán, vagy a Finn-öböl torka vagy Tsushima La Peruse ...

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

Jártál már legalább egyszer a Boszporusz mentén?

És te? És ha igen, mire?

[Vladimir1155]

Idézet a bárból

Több orosz érdekeltség lesz a Földközi-tengeren, mint az egész Világóceánon.

Ujjammal az eget ütöttem! Igen, a Földközi-tengeren egyáltalán nem érdekünk, senki nem vár ránk és nem akar ott minket, kivéve Szíriát, és az Egyesült Államok kérésére és az Egyesült Államok érdekében az amerikaiak hagyják, hogy húzzunk. a gesztenyét a tűzből és ők maguk foglalták le az összes olajat... ennyi az érdek

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

Igen, a Földközi-tengeren egyáltalán nem érdekünk

Mostantól barátom dobd ki a billentyűzetet és a telefonodat az ablakon, mert már nem kell gyötörned magad a flottáról és Zadripanovka falu sorsában betöltött szerepéről szóló kitalációiddal!!!

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Mostantól, barátom, dobd ki a billentyűzetet és a telefont az ablakon,

mivel egyetlen érvet sem tudsz felhozni azon kívül, hogy kidobod a billentyűzetet, aztán dobd el, még mindig nem tudsz mást írni, mint óvodai érzelemkitöréseket és siránkozásokat

[Serg65]

Nos, egyet kell értened, Vlagyimir, te csak könyvekből ismered a flottát! Hogyan érvelhet egy olyan témával kapcsolatban, amelyet csak tapintással ismer?

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Hogyan érvelhet egy olyan témával kapcsolatban, amelyet csak tapintással ismer?

Én legalább tapintással ismerem, de te könyvekből olvasod... makacsul figyelmen kívül hagyod a horgászbot gyakorlati értékére vonatkozó kérdésem... könnyezve könyörgöm, legalább találj ki valamit, legalább próbáld meg, ne előre feladni (tudva logikám erejét és súlyos ítéleteim tévedhetetlenségét ). Térjünk vissza az UDC-hez és annak az orosz haditengerészet számára való teljes haszontalanságához

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

a könyvek mellett vagy

Nos, rendben, elmegyek találkozni... a könyvek szerint...

Idézet: Vladimir1155

ismerve logikám erejét és súlyos ítéleteim tévedhetetlenségét

Ezzel nehéz vitatkozni...főleg a tévedhetetlenséggel

Idézet: Vladimir1155

Térjünk vissza az UDC-hez és annak az orosz haditengerészet számára való teljes haszontalanságához

Jó....
Kezdjük a Földközi-tengerrel, engedelmeddel....Oroszország most bátran beköltözik a Közel-Keletre és Afrikába. Szíria tapasztalatai azt sugallják, hogy a helyi konfliktusok nem zárhatók ki a jövőben, az atom-tengeralattjárók alkalmatlan eszköz ezekben a konfliktusokban, de ebben a folyamatban igény van az UDC-re...ez EGYSZER!
Másodszor...ez azonnali válasz a...

hova tetted az opeszkot?

2013-ban újjáélesztették az Orosz Haditengerészet Állandó Műveleti Erőjét a Földközi-tengeren, melynek székhelye a 720. PMTO. Jelenleg az orosz haditengerészet 10-20 hajója van a Földközi-tenger keleti részén, nem számítva a harci hajókat és a támogató hajókat. A helyzetet elemezve feltételezem, hogy a közeljövőben a hajók száma csak növekedni fog. A gyűlölt UDC tehát akár partraszálló erővel, akár vezérlőhajóként a Földközi-tenger-Vörös-Arab-tenger térségében fog működni.
Csendes-óceán...
Kuril-szigetek, ki más, mint az UDC a helikoptereivel, képes katonai bázisokat kiszolgálni kis szigeteken? Továbbá az UDC, miután 2-3 korvetttel egy csapatban tengeralattjáró-elhárító helikoptereket vett fel a fedélzetre, el tudja zárni a tengeralattjárók áthaladására alkalmas szorosokat.
A Cam Ranh hajóink nemrégiben indított hívásai új távlatokat nyitnak meg a politikai nézetek előtt Délkelet-Ázsiával kapcsolatban, ami azt jelenti, hogy az UDC iránti kereslet növekszik!

újraszámolja az orosz haditengerészet hajóösszetételét, legalább egy egységet ad hozzá?

Vladimir, tényleg azt hiszed, hogy a gyerekeid mindig kicsik lesznek? Biztos vagyok benne, hogy nem, akkor miért csak a jelenben gondol a flottára? Ha Isten úgy akarja, a 30. évben elfogadják az UDC-t, a 30. évre a flottatervek, mai állapot szerint 10 db 22350-es fregatt, 12 db pr.20380-as korvett, 6 db 20385-ös korvett... Ismétlem, egyelőre ennyi, mi lesz legyen a 20385, 22350 és esetleg 22356 elrendezése, ne én, ne te, nem tudjuk!
Megpróbáltam válaszolni a kérdésedre, remélem elég értelmesen...

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Az orosz haditengerészet 10-20 hajója van a Földközi-tengeren, nem számítva a harci hajókat és a támogató hajókat.

nem igaz, még kevésbé "\"A formáció megalakulásakor legfeljebb 15, 2016-ban legfeljebb 10 hajót tartalmazott, ebből legalább 6 hadihajó és 3-4 támogató hajó a Fekete-tengerről, Balti-tengerről, Északi-tengerről. és a csendes-óceáni flották."

Idézet: Serg65

Az UDC a tengeralattjáró-elhárító helikoptereket a fedélzetére fogadva 2-3 korvettet tartalmazó csapatban el tudja zárni a tengeralattjárók áthaladására alkalmas szorosokat.

miért írsz többes számban a szorosról és szerinted a korvettek bezárják? Inkább aknákkal lehet zárni, de horgászbotos korvettekkel biztosan nem

Idézet: Serg65

10 fregatt 22350, 12 korvett pr.20380, 6 korvett 20385... Ismétlem, egyelőre ez, mi lesz a 20385, 22350 és esetleg 22356 elrendezése, nem én, nem te, nem tudjuk!

az optimizmusod lekerült a listáról, a Cam Ranh-i hívásod már bázissá változott, és a hajók elkezdtek kipattanni a sütőből, mint a pite, neee! 2030-ra leírunk minden cirkálót, mind az 1135-öt, az 1155-öt, az összes 11540 Yastrebet, az összes nagy leszállóhajót, az összes szovjet harmadrangú hajót... mi marad a flottából? csökkenni fog, de építünk most sem gyorsabban, háromévente egy fregatt, kétévente egy korvett és minden évben egy aknavető

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

sokkal kevésbé hamis

A század összetétele változó és helyzetfüggő!

Idézet: Vladimir1155

Megalakulásakor a formáció legfeljebb 15, 2016-ban legfeljebb 10 hajót tartalmazott, ebből legalább 6 hadihajó és 3-4 segédhajó

Pontosan milyen hajók? Tudsz emlékeztetni?

Idézet: Vladimir1155

miért írsz többes számban a szorosról?

Mert két szoros van! 1. és 4. Kuril!

Idézet: Vladimir1155

a Cam Ranh-i belépőd már bázissá változott

Hol mondtam ezt? Ne fantáziálj!

Idézet: Vladimir1155

hajók kezdtek kipattanni a sütőből, mint a pite

Keveset foglalkozzon a tudományos-fantasztikus irodalommal, és olvassa többet a folyóiratokat!

Idézet: Vladimir1155

mi marad a flottából?

Te! Csak te, Vladimir! És hidd el, a vérmérsékleted több mint elég ahhoz, hogy megvédd szülőföldedet!

[Konnick]

Tekintettel az északi és a Csendes-óceán jelenlegi helyzetére, a Világóceánhoz való hozzáférés lehetőségei nem sokban különböznek a Fekete-tengertől

A fő ütőerőt a nukleáris fegyverekkel rendelkező nukleáris tengeralattjárók jelentik, és számukra jelentős hatással van az óceánokhoz való hozzáférés. Mi értelme hajókat küldeni a Földközi-tengerre? Ahogy mondják: „Úgy vagyunk itt, mint három nyárfa a Pljuscsikán”.

[bár]

Idézet Konnicktól

Mi értelme hajókat küldeni a Földközi-tengerre?

Javasolja-e a tartusi katonai bázis bezárását és a khmeimimi bázis ellátását kizárólag légi úton? Bölcs stratégiai döntés. A szultán boldog lesz. Ez szabad kezet ad neki Transkaukáziában és Közép-Ázsiában. Már elérte a Kaszpi-tengert, Asztrahán közelében megvárjuk

[Konnick]

Javasolja-e a tartusi katonai bázis bezárását és a khmeimimi bázis ellátását kizárólag légi úton? Bölcs stratégiai döntés. A szultán boldog lesz. Ez szabad kezet ad neki Transkaukáziában és Közép-Ázsiában. Már elérte a Kaszpi-tengert, Asztrahán közelében megvárjuk

Mitől félsz?
Háborúban állunk a NATO-tag Törökországgal?
A szíriai konfliktus oka és az, hogy miért keveredtünk ott, egyáltalán nem Türkiye.
Kereskedelmi hajóinknak szükségük van harci kíséretre? Nos, ha Türkiye be tudná zárni a Boszporuszt, akkor semmi bázis sem segítene.

[bár]

Idézet Konnicktól

Mitől félsz?

Félek Baskíriától és Tatáriától, mint a „Nagy Turán” részeként. Félsz valamitől? Örülök neked...

[Konnick]

Félek Baskíriától és Tatáriától, mint a „Nagy Turán” részeként. Félsz valamitől? Örülök neked...

Ne félj többé. Erőszakkal nem lehet visszatartani, hanem az életszínvonaladdal.

[bár]

Oroszország egyik nagy vezetője már azt mondta: „Vegyél el annyi szuverenitást, amennyit csak tudsz”. Emlékeztessen, mennyibe került a csecsen „szuverenitás”? Szeretné megismételni? nem akarom

[Konnick]

Emlékeztessen, mennyibe került a csecsen „szuverenitás”?

Igen, jobb lenne, ha kiengednék őket. Vagy inkább kirúgtak volna. Nagyon támogatott régió, amely előtt tisztelettel adózunk.

[Vladimir1155]

Idézet Konnicktól

Kereskedelmi hajóinknak szükségük van harci kíséretre? Nos, ha Türkiye be tudná zárni a Boszporuszt, akkor semmi bázis sem segítene.

minden igaz, de a békés teherhajók békeidőben való kísérésében is hiányzik a logika, összekeverik a vereség háborújával, és nem látják a különbséget... és most elkezdik, mint az óvodában, nyálat permetezni, megpróbálni torkon és tömegen veszi a témát a baskírokra terelve, és általában csak a hisztérikus pszichológiájukat írják érvek és tények helyett

[Vadim237]

Tudod, légi úton sokkal gyorsabb lesz minden bázist ellátni, ahol van kifutópálya.

[bár]

Nincsenek kérdések a „gyorsabban”, ezzel nem lehet vitatkozni. De mi a helyzet a légi szállítás költségeivel és mennyiségével, különösen a nehéz berendezések esetében? A bázisok tengeri védelmét is kizárólag légi közlekedés fogja végrehajtani? És a repülés is szállít üzemanyagot és kenőanyagokat ehhez a repüléshez? És ami a legfontosabb: ennyi repülésünk van?

[Andrej Csizsevszkij]

Főleg, ha ezeken a bázisokon rakéta- és bombatámadásnak van kitéve a kifutó, persze sokat fogsz szállítani légi úton.. Ha egyáltalán felszállsz.

[Hevedervágó]

Idézet a bárból

Nos, ami Északot illeti, már megszületett a döntés az Északi-sarkvidéki Flotta létrehozásáról.

Nem olvasod a híreket, nem lesz sarkvidéki flotta, már meggondoltad magad.

[Serg65]

Idézet a bárból

már döntés született egy sarkvidéki flotta létrehozásáról.

Miből gondolod? Van hivatalos parancs?

[bár]

Idézet: Serg65

Van hivatalos parancs?

– Vannak vélemények. Remélem lesz eredmény. Az északi és az északi tengeri útvonalat védeni kell. A bázisok és a „shamrockok” nagyszerűek, de szükség van egy flottára is, legalábbis ezeknek a bázisoknak az ellátásához. Repülőgépeken nem lehet sok trágyát felvinni.

[Serg65]

Idézet a bárból

"Vannak vélemények"

Van egy vélemény, hogy ez többé nem fog megtörténni! Tegnap volt a véleményed!

[Gritsa]

Idézet a bárból

Az északi és az északi tengeri útvonalat védeni kell. A bázisok és a „shamrockok” nagyszerűek, de szükség van egy flottára is, legalábbis ezeknek a bázisoknak az ellátásához.

Van ilyen flotta. Vörös zászlós északi flottának hívják.

[Szergej1972]

Éppen most tagadták az Északi-sarkvidéki Flotta létrehozását.)

[bár]

Hivatalosan tagadták, vagy ezek is „tájékozott forrásokból” származó pletykák?

[Szergej1972]

Erről a témáról van egy cikk egy másik témában. Úgy tűnik, ilyen tervek nem léteztek.) Az újságíróknak valahogy meg kell élniük.)

[Vadim237]

A sarkvidéki flotta egy órára sincs a harci jégtörők építésétől, jelenleg úgy tűnik, kettő készül, és a jövőben még kettő készül.

[teptyar]

uh... érdekes vélemény. Most hallom ezt először

[bár]

Idézet: teptyar

Ezt most hallom először

Megtörténik...

[Vladimir1155]

Idézet: Cat_Kuzya

De nem, az admirálisok még a múltban gondolkodnak, és akár két flottát is tartanak ott, bár ha konfliktus történik, akkor ezek a hajók nem tesznek semmi hasznosat, mindent a légi közlekedés intéz. Oroszország számára flottára van szükség az északi és a Csendes-óceánon, ahol nyílt hozzáférés van a Világ-óceánhoz, de a Balti- és a Fekete-tengeren nincs értelme flottákat fenntartani, használhatatlanok, csak pénzkidobás .

igaz, de te magad válaszoltál a saját kérdésedre, hogy miért tartanak az admirálisok? micsoda pénzkidobás! ez egy vágás, kényelmes ott és vághatod a zsákmányt, ha a balti flottát a szükséges határokra csökkented, akkor kell 5-6 MPK MRK, és a flotta szeszély lesz (hány admirális veszíti el az állását ). CFL-nek is, ha Tatársztánnak és Dagesztánnak egyértelműen nincs ott semmi keresnivalója, és a comflot szeszély lesz..... Ha a fekete-tengeri flottát lecsökkenti a szükséges méretű 6-7 dízel-elektromos tengeralattjáróra, akkor pár régi 1135-ös és Dagestan Tatarstan, és még a harmadik rangú apróságok is... akkor a comflot baltengernagy lesz, mindez három csillag helyett,

[Cat_Kuzya]

Idézet: Vladimir1155

igaz, de te magad válaszoltál a saját kérdésedre, hogy miért tartanak az admirálisok? micsoda pénzkidobás! ez egy vágás, kényelmes ott és vághatod a zsákmányt, ha a balti flottát a szükséges határokra csökkented, akkor kell 5-6 MPK MRK, és a flotta szeszély lesz (hány admirális veszíti el az állását ). CFL-nek is, ha Tatársztánnak és Dagesztánnak egyértelműen nincs ott semmi keresnivalója, és a comflot szeszély lesz..... Ha a fekete-tengeri flottát lecsökkenti a szükséges méretű 6-7 dízel-elektromos tengeralattjáróra, akkor pár régi 1135-ös és Dagestan Tatarstan, és még a harmadik rangú apróságok is... akkor a comflot baltengernagy lesz, mindez három csillag helyett,

Nos, igen, az admirálisoknak teljesen veszteséges a flották csökkentése, ráadásul Szevasztopolban, Kalinyingrádban vagy Szentpéterváron még kényelmesebben teljesítenek szolgálatot, mint a sarki Murmanszkban, az elveszett Kamcsatkában vagy a távoli Vlagyivosztokban.

[Vladimir1155]

Idézet: Cat_Kuzya

Nos, igen, az admirálisoknak teljesen veszteséges a flották csökkentése, ráadásul Szevasztopolban, Kalinyingrádban vagy Szentpéterváron még kényelmesebben teljesítenek szolgálatot, mint a sarki Murmanszkban, az elveszett Kamcsatkában vagy a távoli Vlagyivosztokban.

minden rendben van, a szokásos logika szerint a halak azt keresik, hol van melegebb

[30 vis]

Idézet: Cat_Kuzya

Az admirálisok számára teljesen veszteséges a flották csökkentése, ráadásul Szevasztopolban, Kalinyingrádban vagy Szentpéterváron még kényelmesebben teljesítenek szolgálatot, mint a sarki Murmanszkban, az elveszett Kamcsatkán vagy a távoli Vlagyivosztokban.

Kényelmes tálalni a kanapén! Parancsold a feleségednek és a macskádnak. És először próbálj meg tengernagy lenni. Kezdje egy haditengerészeti iskolai kadéttal, majd beszéljen arról, hogy hol kényelmes admirálisként szolgálni.

[venik]

Idézet: Cat_Kuzya

Nem igazán értem, miért van szükség flottára a Fekete- és a Balti-tengeren, ez pénzkidobás. A repülés és a rakéták modern fejlődésével a Balti- és a Fekete-tenger tócsák; elegendő harci repülőgép és rakétaerő van ahhoz, hogy elpusztítsa a tócsákban lévő hajókat. De nem, az admirálisok még mindig a múltban gondolkodnak, és akár két flottát is tartanak ott

========
Szegény, hülye admirálisok...... Most majd az okos "Macska Kuzya" felvilágosítja őket, HOGY legyen!....

[Vladimir1155]

Idézet veniktől

Szegény, ostoba admirálisok

megint nem tudtak logikusan összekapcsolni egy szópárt, és mint a gyerekek a homokozóban, kántálásokat és sértegetéseket kiabálsz... óvodai bölcsődei csoportban vagy!

[Borbolya25]

Nos, úgy tűnik, kényelmes Önnek és az északi flottának hajókat küldeni a Földközi-tengerre, de a moszkvai régió nem túl jó

[Shiden]

Kuzma Kuzmich, teljesen igazad van, a második világháború tapasztalatai nem tanítanak semmit. És tudod, hogy ilyenkor még a haditengerészet is meglepődik azon, hogy korvetteket és ezen felül part menti ellátó tartályhajókat építenek a csendes-óceáni flotta és az északi flotta számára. Mert az admirálisoknak valahogy be kell zárniuk a rést a távoli tengeri övezetben, és nincs más hajó. Emiatt a Fekete-tengeri Flotta és a Balti Flotta cirkálói és fregattjai tétlenül állnak a falak közelében. Nos, admirálisaink nem szeretik a tengert, vagy egy szentpétervári vagy szevasztopoli irodában van, és az üzleti életben az a legfontosabb, hogy vannak nagy hajók, és ez azt jelenti, hogy van pozíció.

[APASUS]

Jól megrajzolt, lássuk, hogyan valósult meg

[Tektor]

A pilótafülke hátránya, ahogy első pillantásra úgy tűnik, a nem téglalap alakú orr. Ezen kívül egy Pantsir-M egyértelműen nem elég: hozzátennék még 3-at.

[Vitas]

Kercs nem felelt meg a zászlóshajónak, és leégett. Moszkva már öreg. Frissítést kérnek. Kíváncsi vagyok, milyen összetételű lesz a helikoptercsoport?!

[Vladimir1155]

Idézet: Vitas

Kíváncsi vagyok, milyen összetételű lesz a helikoptercsoport?!

törődik vele? háború esetén a hajó nem megy ki a tengerre, teljesen átlövik a partokról, és ott szabadon mozognak a tengeralattjárók, tehát ami a falnak áll, és helikopterek repülnek a partról, használd békés kompnak Szíria? Tehát helikopterekre egyáltalán nincs szükség. Csak helyet foglalnak...

[JD1979]

Pszt! Ne törd meg a szivárványukat rózsaszín pónikkal))) A lényeg maga a jelenlét, nem az, hogy mit tehetsz velük)

[30 vis]

Míg a fekete-tengeri flotta zászlóshajója változtatja a vizet és az időt, sok idő el fog folyni. És a Nakhimov Rendhez hasonlóan a gárda rakétacirkálója, a Moszkva, a Fekete-tengeri Flotta zászlóshajója is méltóbbnak hangzik.

. mint a 23900 „Mitrofan Moskalenko” projekt univerzális leszállóhajó-helikopter-hordozója. Megértem, hogy elfogult vagyok, de......

[Stepan S]

Azt hiszem, a zászlóshajót ideiglenesen lecserélik, a Moszkvai RK-t javítások és modernizálások várják.

[Serg65]

Idézet: Stepan S

Szerintem ideiglenesen lecserélik a zászlóshajót

Addigra nagy valószínűséggel leírják...

[30 vis]

Nem valószínű, hogy a közeljövőben leírják... https://russian.rt.com/russia/article/779357-kreiser-moskva-remont-modernizaciya - A „Moskvát” javításra és részleges korszerűsítésre küldték 2018-ban. A munkát Szevasztopolban, a Fekete-tengeri Flotta 13. hajójavító üzemében végezték.

„A hajó évtizedekig ki fog állni a javítások után. A cirkáló nagyszabású javítási és korszerűsítési munkákon esett át. A Moszkva cirkáló a motor nagyjavításával, a dízelgenerátorok és az RTS rendszerek (rádióberendezések) cseréjével távozik a dokkból. Emellett több száz méter kábelút cseréje is megtörtént a cirkálón” – idézi a RIA Novosti a cég sajtószolgálatának képviselőjét.

[Serg65]

Idézet: 30 vis

A hajó a javítás után évtizedekig kitart.

Jurij, nincsenek illúzióim, a cirkáló már 39 éves.... még mindig ugyanaz a 8-9 év és ennyi.....

[30 vis]

Egyetértek.. A hajó öregszik, mint az ember... A cirkáló dicső életének ideje véget ér.

[30 vis]

Ennek ellenére nagyon örülök, hogy Szevasztopolban állomásozik flottánk legújabb univerzális leszállóhajója, egy helikopter-hordozó.Örülök flottánk minden megerősödésének.

[tralflot1832]

Minden a logisztikán múlik, honnan visszük a vasat nekik.Mariupol a közelben van, de nem a miénk.

[22 dmdc]

BDK pr. 1274 "Ivan Rogov" a Csendes-óceáni Flottánál szolgált 22 gyalogos harci erő részeként, szül. Ivanceva, Fr. Orosz.

[Kot Alekszandrovics]

Kedves tengerész olvasók, mondjátok el, általánosságban milyen elv alapján határozzák meg a flottákban a vezért? Ez a legnagyobb hajó vízkiszorítása szerint? A legtöbb fegyveres? A legújabb dolog? Vagy azt, amelyben a legnagyobb kabint szerelheti fel az admirális számára? Ha valaki nem érti, akkor az utolsó feltételezés egy vicc. Hogyan azonosítható a vezető?

[donavi49]

Számos különböző minőséghez:
1) Egyszerűen kinevezhetik a legmagasabb parancsot. Ezt egyébként a cári és a szovjet időkben is megtették. Itt a haditengerészet viszi a műsort.
2) A központ elhelyezésére szolgáló berendezések. Ezek nem csak VIP kabinok, hanem kommunikáció, energia és hely is az új vezérlőberendezések számára.
3) Egyéni tulajdonságok szerint. Az USA-ban például megadhatják a Mount Whitney-t - mert az egy menő főhadiszállási hajó, és képes irányítani az összes Berket a régióban + a szövetségesekkel való együttműködés + a légierő és egyéb támogatás. Oroszországban ez nem így van, és a zászlóshajó hadihajó.

[Alexey R.A.]

Idézet donavi49-től

Oroszországban ez nem így van, és a zászlóshajó hadihajó.

Csak arról van szó, hogy az orosz haditengerészetnek nem maradt vezérlőhajója. De a Szovjetunió haditengerészetének volt két speciális irányító cirkálója.

[ugol2]

Azonban minden viccben van egy szemcse humor.

[előzetes]

A cikkből valahogy egyáltalán nem derül ki a zászlóshajó szerepe.
Mindig is azt hittem, hogy a zászlóshajó nem a legnagyobb hajó, hanem a legfegyverzettebb, a legfélelmetesebb és katonailag veszélyes az ellenség számára.
Miért veszélyes az UDC, mérete?
A flotta vezetését egy nem a legfegyverzettebb hajóra helyezni szintén nem a leghelyesebb döntés.
Akkor miért a zászlóshajó?

[paul3390]

Számomra úgy tűnt – a zászlóshajó olyan hajó, amelyre fel vannak szerelve a megfelelő kezelőszervek, és van hol elhelyezni az alakulat főhadiszállását?

[donavi49]

Ellen. Mit fogunk mondani a székházból - amely a szűkös körülmények miatt nem tud normálisan működni? Telepítse a felszerelést. Már most hallgatok arról, hogy egy félelmetes és felfegyverzett hajó minden összecsapásban kiemelt célpont, és vagy ki kell zárni (a szárazföldi védelem ernyője alatt kell tartani), vagy el kell távolítani a főhadiszállást, hogy a flotta teljes vezetése ne haljon meg. ha ez megtörténik.

Az UDC csak energia és méret tekintetében jó. A székhely kényelmesen elhelyezhető. Csatlakoztassa a berendezést. Kommunikáljon az egész régió kapcsolataival anélkül, hogy zavarná a többi fedélzeti berendezést. Sok helikopter van, bármikor önállóan küldhet/kaphat csomagot. Ismételten haladéktalanul adja át a vezetőséget vagy a képviselőket.

[előzetes]

Ezért derült ki, hogy szükségünk van UDC-re – helikopteres küldeménycsomagokra és borítékokra…
Hát akkor igen, akkor persze.

[Vladimir1155]

Idézet az előzőtől

UDC - helikopterrel küldendő csomagok és borítékok rendelésekkel.....

Az is kényelmes, ha csapatot építesz és ordítozhatsz az ócska nyakörvek miatt, ez nem egy szűk tengeralattjáró számodra, és nem egy aknavető, ahol csak középhajósok vannak, nem lehet velük kiabálni.

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

üvöltözni az állottságról nyakörvek

Hmm... kizárólag könyvekből tudsz a flottáról?

[Vladimir1155]

Idézet: Serg65

Hmm... te

annyira aggaszt a személyiségem, hogy már megfeledkeztél az udk-ról, egyetlen bejegyzésed sincs az udk-ról... csak rólam írsz..... köszönöm, van egy fiatal feleségem és számos utódom van növekszik, a figyelmedben nem kell.... folyton rólam írsz.... igen, mindig mindenkit meglepek, mindig is ilyen voltam... de nem tudtad, nem Összetörlek benneteket a repülőgép-hordozó témában?... jobb, ha legalább egy posztot tudnának írni a horgászbotok gyakorlati szükségességéről a flottában... hát próbálj meg a szürkeállománysal dolgozni... gyenge , jobb?

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

egyetlen bejegyzés sem az udk-ról

Mit írjak róluk? Az UDC olyan, mint az UDC...az egyik a Földközi-tengernek, a másik a Kuril-szigeteknek fog működni, minden a megszokott, semmi új!

Idézet: Vladimir1155

gyenge igaz?

Nem, hát minden nap a falba veri a fejét, mint te... elvileg igen, ez gyenge!
Figyelj Vlagyimir...talán gondold át valahogy az életről alkotott nézeteidet? Megértem, hogy érdekli a flotta... sőt üdvözlöm, de a flotta lényegével kapcsolatos nézetei meghökkentenek, őszintén! Felületes tudásra tettél szert, és ezek alapján próbálod mindenkire ráerőltetni a te, a flottafejlesztés egyetlen helyes elméletét, de vajon helyes-e? Gondolkoztál már ezen? Hiszen a flotta, különösen a felszíni, erős politikai eszköz! Esetleg ebből a szemszögből nézheti ezt a problémát?

[Sándor Clegane]

Idézet: Serg65

Hmm... kizárólag könyvekből tudsz a flottáról?

Kinek próbálsz elmagyarázni valamit? Ez egy nemes troll, ugyanolyan kapcsolata van a flottával, mint nekem a Külföldi Hírszerző Szolgálattal vagy a balettel. Nincsenek tények, nincsenek példák, csak tiszta trollkodás, és ez az, ahol igazán erős

[Serg65]

Idézet: Sándor Clegane

Kinek próbálsz elmagyarázni valamit?

Unalmas volt, hiányzott a bátorságom... aztán megjelent Volodya...
Üdvözöljük!

[30 vis]

Idézet: Vladimir1155

Idézet az előzőtől

UDC - helikopterrel küldendő csomagok és borítékok rendelésekkel.....

Az is kényelmes, ha csapatot építesz és ordítozhatsz az ócska nyakörvek miatt, ez nem egy szűk tengeralattjáró számodra, és nem egy aknavető, ahol csak középhajósok vannak, nem lehet velük kiabálni.

Próbálja kiabálni körülbelül ezer tengerészgyalogossal. akik átmentek a Krím-félszigeten, tűzön és lángon, ahol a fele hivatásos, szerződéses katonák...akik átmentek Szírián és a Kaukázuson... Ez nem egy karantén, amit el kell húznod, megtanítani az otthonod taknyát. jobb és bal! Felkelni! A tengerészek ellenőrizzék a bugyid tisztaságát...

[Vladimir1155]

Idézet: 30 vis

ahol a hivatásosok fele szerződéses katona...akik átmentek Szírián és a Kaukázuson

Igen, nem kiabálnak az ilyen emberekkel..... de általában egy széles fedélzeten még mindig lehet kiabálni valakivel, de egy keskeny fedélzeten ez nem megy.

[30 vis]

Mindenhol kiabálhatsz! De nem mindig, és egyáltalán nem.

[Serg65]

Idézet: 30 vis

De nem mindig, és egyáltalán nem

Orlov admirális mindig mindenkivel kiabált.....jaj Yura, hogy kiabált!!!! Ez egy dal, nem op! Hát nagyon művészi...
Baltin néha úgy hajtogatta, hogy az arkangyalok az égre voltak írva...

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

egy széles fedélzeten még kiabálhatsz valakivel, de egy keskeny fedélzeten nem fogsz tudni

Volodya, Volodya...Gesztenye bármelyik paklit helyettesít!!! Hidd el nekem!

[Vladimir1155]

Idézet donavi49-től

hogy a flotta teljes vezetése ne haljon meg, ha ez megtörténik.

Az UDC csak energia és méret tekintetében jó

az első és a harmadik bekezdésed ellentmond egymásnak

[donavi49]

Nem.

1) Egy hadihajó, például Moszkva főhadiszállással, ha valami történik, kénytelen vagy erős fedél alatt lenni, vagy harcba szállni, de parancsnokság nélkül.
2) Az UDC minden esetben erős fedezetet igényel. A főhadiszállás pedig semmiképpen nem lesz itt teher.

[Vladimir1155]

Idézet donavi49-től

Mindenesetre az UDC-nek erős fedezékre van szüksége. A főhadiszállás pedig semmiképpen nem lesz itt teher.

és mi az efemer „erős” borítód? hol láttad őt? kérem, hasonlítsa össze egy betonbunkerrel a védelem mélyén, ..... azt is mondja meg, hogy a fedélzeti főhadiszállása hogyan fogadja az információkat a voronyezsi radarral ellátott műholdakról, hogyan lép kapcsolatba a földi parancsnoksággal, hogyan kezeli és olvassa el az információkat víz alatti nyomkövető rendszerekből, hogyan kell összegyűjteni a tengeralattjáró-parancsnokok és a part menti repülés pilótáinak eligazításait (és szinte nincs is más)... nos, ha belegondoltál, akkor már rájöttél, hogy a főhadiszállás helye a hajón csak a paparazzik által terjesztett hülyeség

[donavi49]

Hát, mekkora hülyeség, de az amerikaiak és a kínaiak még dedikált főhadiszállási hajókat is gyártanak.

Ma már nem különösebben nehéz nagy mennyiségű információáramlást egy mobil platformra eljuttatni a tengeren. Nagy országok műholdas konstellációval.

A közvetlenül az alakulatban lévő központnak megvannak az előnyei. Az épületre ugyanakkor senki sem tesz csűrzárat, a berendezést pedig senki sem viszi lerakóba.

A lényeg az, hogy ha valami történik, akkor valamiféle Moszkva kap egy terhet egy főhadiszállási csoport formájában. Ez pedig egy sor különböző döntéshez fog vezetni, amelyek célja a főhadiszállási csoport biztonságának növelése. És itt van 2 az 1-ben – a szűkös körülmények között lévő főhadiszállás nem fedi fel a legjobb oldalát, és a helyzet súlyosbodásával egy erős hadihajó valóban kiesik. Az UDC-vel a főhadiszállás sok új képességet kap (ismétlem, Moszkvában csak 1 helikopter van), kényelmes munkakörülményeket, és az UDC súlyosbodása esetén mindenképpen komolyan le kell fedni. .

[Vladimir1155]

Idézet donavi49-től

az amerikaiak és a kínaiak azonban még dedikált főhadiszállásokat is készítenek.

Ma már nem különösebben nehéz nagy mennyiségű információáramlást egy mobil platformra eljuttatni a tengeren. Nagy országok műholdas konstellációval.

A közvetlenül az alakulatban lévő központnak megvannak az előnyei.

kitartóan próbálsz ürügyet találni egy értelmetlen ötletre, anélkül, hogy felmérnéd partjaink védelmének sajátos helyzetét és egy kis vízi területen tett akciókat... Kína és az USA főhadiszállásokat hoz létre a hadműveletek számára sok ezer kilométerre partjaikra és pontosan erre. Oroszország nem képes és nem is szándékozik ilyen messzire üzemeltetni, .. konkrétan a Fekete-tengeri Flotta, vagy bármely más tenger körülményei között az Orosz Föderáció nem tud 1000 km-nél távolabbra közlekedni felszíni hajókkal, a leszállások helyiek és csak a szárazföldi erők akcióinak közelébe, vagyis a szárazföldi erőkkel való interakcióba kerül először a parancsnokság, az udkon csak a közvetlenül leszálló egységek parancsnokai, és maga a hajó... kommunikáció... a kommunikáció megbízhatósága nem a modern technológiákban rejlik, de a kommunikációs csatornák megkettőzésében és védelmében a hajókkal való kommunikáció értelemszerűen megbízhatatlan az elektronika mai fejlődése mellett, .. ..

[Alexey R.A.]

Idézet: Vladimir1155

azt is mondja el nekem, hogy a fedélzeten lévő főhadiszállása hogyan fogad információkat a műholdakról a Voronyezsi radarral, hogyan lép kapcsolatba a földi parancsnoksággal, hogyan fogja irányítani és olvasni az információkat a víz alatti nyomkövető rendszerekből, hogyan lehet összegyűjteni a tengeralattjáró-parancsnokokat és a parti repülés pilótáit eligazítás céljából (és ott szinte nincs más)...

Tehát az UDC-nek meg kell küzdenie az általad leírtak nagy részével anélkül is, hogy flottavezérlő hajó lenne – mint egy leszállócsoport vezérlőhajója.

Az örökké emlékezetes Mistral egyik fő feladata egyébként éppen egy csoport irányítása, a hajók vagy az eltérő erők összekapcsolása, egyesítése volt.

[Vladimir1155]

Idézet: Alexey R.A.

Az örökké emlékezetes Mistral egyik fő feladata egyébként éppen egy csoport irányítása, a hajók vagy az eltérő erők összekapcsolása, egyesítése volt.

Nem igaz, az volt a feladata, hogy pénzt és tésztát vágjon a hozzád hasonló emberek fülébe, a biusuk nem képes működni a mi rendszerünkben, de gyönyörűnek tűnt, és úgy döntöttek, hogy megveszik

[Vladimir1155]

Idézet az előzőtől

A flotta vezetését egy nem a legfegyverzettebb hajóra helyezni szintén nem a leghelyesebb döntés.
Akkor miért a zászlóshajó?

Hadd magyarázzam el, minél nagyobb az elmozdulás, annál kevésbé pumpál. a repülőgép-hordozókat és horgászbotokat támogató szekta megmagyarázza a szükségességüket, gyengécske, a jockok rettenetesen félnek

[Serg65]

Idézet: Vladimir1155

Hadd magyarázzam el, minél nagyobb az elmozdulás, annál kevésbé pumpál

Hadd magyarázzam el, minél többet, annál tovább... ringat!

[JD1979]

Csak mert! Nincsenek mások, nos, ez valójában nem egy RTO vagy egy aknakereső))), de az, hogy ez egy nulla stabilitású szállítóeszköz... Szóval lesznek rajta helikopterek? Fognak! Szóval ez a zászlóshajó)))

[Ada]

Nos, itt, a lomha békeidő körülményei között a zászlóshajó fogalma inkább kíséret, bár természetesen a hajónak támogatnia kell a parancsnokság, a parancsnoki és irányító csoport, az egyes zászlóshajó-szakemberek, valamint a parancsnokság és irányító szolgálatok munkáját. formáció, a magasabb parancsnoki központ stb., vagyis valójában a parancsnoki állomás, és általában ezek a flotta cirkálói voltak, vagyis meglehetősen nagy harci stabilitással rendelkező nagy hajók. De véleményem szerint nem lehet jobbat elképzelni, mint egy zászlóshajó (KP) kombinációját - egy kommunikációs és irányító hajót, köztük egy parancsnoki és parancsnoki csoporttal, szolgálatokkal, de ez a nagy alakulatokra és jelentős műveletekre vonatkozik, de a hétköznapokban egy is elég, és akkor már a megjelenés és a méret is szerepet játszik, a zászló kihelyezésében is.
A Mount Whitney, az Egyesült Államok 6. flottájának zászlóshajója egy tisztán speciális vezérlőhajó megjelenésében, a kommunikációs hajó jellegzetes megjelenésével.
Szevasztopolban láttam az "Angara" jachtot, egy nagy utasszállító hajót, amelyet a flotta parancsnokságának egy részének befogadására alakítottak ki (a közelben álltak), amelyet néha főhadiszállásnak, néha irányítóhajónak neveztek. Ez inkább egy reprezentatív hajó volt.
Jelenleg úgy tűnik számomra, hogy a harci irányítás megszervezésének megközelítésén meg kellene változtatni annak lehetőségét, hogy a zászlóshajó funkciókat a helyzet függvényében a hajókra ruházzák át anélkül, hogy közvetlenül egy magasabb parancsnoki központ tiszteit (vagy minimális létszámmal) bevonnák. tábla és utólagos vezérlőberendezés nélkül, vagyis úgy, hogy bármilyen csatlakozó hajó stb. átvehetné a CP feladatait.

[alexmach]

Valamiért úgy gondoltam, hogy mindkettőjüknek a Távol-Keletre kell menniük.

[sztyeppei farkas]

A Mistraloknak a Távol-Keletre kellett volna menniük. 2014-ben pedig megváltozott a katonai koncepció, és a Fekete-tenger szárazföldi partján való leszállást valószínűbbnek és relevánsabbnak tartják, mint a japán szigeteken való leszállást.

[donavi49]

Japán szigetek

Em. Nem baj, hogy a japánok a barátaikkal lesznek? És úgy tűnik, nincs mivel temetni őket.

A japán területek elleni támadás már az Egyesült Államok kötelezettsége.

A mistralok hasznosak lennének a Japán által pontosan vitatott szigetekre történő operatív transzfereknél.

[tralflot1832]

Méltó század a PLA akcióinak gyakorlására.Csak az Avikokon több mint 160 repülőgép van.A kínaiak aggodalmukat fejezték ki egy atomtengeralattjáró ütközés miatt, és ez nem ok nélkül.Lehet meglepetés.

[sztyeppei farkas]

A mistralok hasznosak lennének a Japán által pontosan vitatott szigetekre történő operatív transzfereknél.

Az USA japánnak tekinti a Kuril-szigeteket

„Az Egyesült Államok kormánya támogatja Japánt ebben a kérdésben, és elismeri Japán szuverenitását a szigetek felett” – közölte az Egyesült Államok nagykövetsége arra a kérésre, hogy tisztázzák Washington hivatalos álláspontját az Oroszország és Japán közötti területi kérdésben – írja az Interfax.

https://newsland.com/user/4297654227/content/ssha-priznali-suverenitet-iaponii-nad-kurilami/4136708

[Szergej1972]

Pontosabban a déli gerinc négy szigete fölött.

[Jevgenyij Goncsarov (smoogg)]

Idézet a sztyeppei farkastól

partraszállás a Japán-szigeteken

ez nagyon vicces, köszönöm

[75 Szergej]

Ha jól értem, akkor ez a helikopterhordozó kell a leszállási műveletekhez, pl. helikopterek és valószínűleg forgó ejtőernyősök, valamint egy rakás segédeszköz is elfér benne?
És miért kell neked ez a kilincs nélküli, pénzt szívó bőrönd?
És nem a testvéreknek lesz extra ütőkártyájuk ahhoz, hogy Oroszország „agressziója” mellett érveljenek.

[tagil]

És nem a testvéreknek lesz extra ütőkártyájuk ahhoz, hogy Oroszország „agressziója” mellett érveljenek.

Túlságosan aggódik amiatt, hogy a nem testvérek mit gondolnak erről? Már 7 éve „háborúban” állnak velünk az UDC nélkül, és „harcolni fognak” az UDC-vel is. Eljön az idő, amikor radikálisan meg kell oldani a kérdést ezekkel a nem testvérekkel. Tehát az UDC is erre készült. A megmaradt Bandera barom pedig hazavihető a kanadai hazájukba, ha valami, az ilyen szemetet ott tárt karokkal fogadják.

[sztyeppei farkas]

Igen, még korai erről beszélni. A "Mitrofan Moskalenko"-t 2030-ra tervezik üzembe helyezni, de mikor szállítottuk le az új katonai felszereléseinket a menetrend szerint? Tehát "Moszkva" lesz a zászlóshajó sokáig

[Vadim237]

Ezzel minden határidőre megtörténik - mert a 2014-től 2021-ig végrehajtott importhelyettesítés miatt nem foglalkoznak a hajók és nukleáris tengeralattjárók összes szállítási határidejével.

[TedB]

Jelenleg a Mitrofan Moskalenko bázisának infrastruktúráját már előkészítik a Szevasztopoli-öbölben, a munkálatok az ütemterv szerint haladnak; a létesítmény átadását a hajó szolgálati helyére való érkezésére időzítik.

Ha a helye a Mistral helyén van, és az infrastruktúra előkészítése folyamatban van, akkor kiderül, hogy semmit sem tettek a Mistralért? Egyértelmű, hogy a méretek különbözőek, de.....megint ugyanazt a gereblyét feltételezték, mint "Kiev"-nél?

[sztyeppei farkas]

Szevasztopolban a Mistralokat nem várták, és nem is készültek a fogadásukra – a tervek szerint a Mistralokat a csendes-óceáni flottához helyezik át.

[Vladimir1155]

Idézet: TedB

Ha a helye a Mistral helyén van, és az infrastruktúra előkészítése folyamatban van, akkor kiderül, hogy semmit sem tettek a Mistralért?

egy munkában kétszer vághatsz

[sztyeppei farkas]

egy munkában kétszer vághatsz

Igen, nem volt mit vágni, mert nem volt „biznisz”. A „TASS-forrás” hazudik - senki sem várta a Mistral-t Szevasztopolban, nem készített semmit a fogadására, és nem épített ki infrastruktúrát.
2014-ig az egyik Mistral szevasztopoli bázisáról előzetesen meg kellett állapodni Ukrajnával, de nem volt ilyen. Amikor 2014-ben már nem kellett semmit egyeztetni Ukrajnával, Franciaország megtagadta a Mistralok szállítását Oroszországnak

[Vladimir1155]

Idézet a sztyeppei farkastól

Franciaország megtagadta a Mistralok szállítását Oroszországnak

hála istennek ezt akkor elértem, akkora korrupció volt, hogy amikor a Mistralról kérdezték, a főparancsnok kiszaladt a vécére. Jobb a wc-n ülni, mint a börtönben...... de ezek az új horgászbotok.... nem az én hatalmamban vannak, most öreg vagyok

[Serg65]

Idézet: TedB

megint ugyanaz a gereblye várható, mint a "Kiev"-nél?

A 14. kikötőhely Szevasztopolban több mint 50 éve létezik.....

[Bez 310]

Ez hír, ez hír!
Az UDC üzembe helyezését tíz év múlva tervezik
a legjobb esetben, és a hírek „itt és most” robbantak.
Ez most a hatékonyság!
Jó volt srácok, csak így tovább!

[xomaNN]

Jelenleg a Szevasztopoli-öbölben már előkészítik a Mitrofan Moskalenko bázisának infrastruktúráját, a munkálatok az ütemtervnek megfelelően haladnak, a létesítmény átadását a hajó szolgálati helyére való érkezésére időzítik.

Hát ha igen. A szovjet időkben az északi flottában soha nem hoztak létre teljes infrastruktúrát a TAKR-ek számára. Így ütötték ki a hajó motoros erőforrásait a roadtesten.

[Serg65]

Idézet a xomanntól

A szovjet időkben

A szovjet időkben Szevasztopolban minden újonnan épített TAVKR a mólón állt... és a partról könnyen meghajtották!

[xomaNN]

Van Szevasztopol az északi flottában Szeveromorszk közelében? Nem tudtam...
A Kijevi TAVKR-t azonban pontosan a rajton láttam, amikor meglátogattam az Északi Flotta BOD-ját.

[Serg65]

Idézet a xomanntól

Jelenleg a Szevasztopoli-öbölben

Idézet a xomanntól

ok ha igen

És csak akkor..

Idézet a xomanntól

soha nem jött létre teljes infrastruktúra a TAKR-ek számára az északi flottában. Így ütötték ki a hajó motoros erőforrásait a roadtesten.

Az első kettőnél tisztáztam, hogy Szevasztopolban volt infrastruktúra... és ennyi! Az UDC számára pedig a 14-es kikötőhelyet korszerűsítik, már régóta ott van.

[sztyeppei farkas]

Az UDC számára pedig a 14-es kikötőhelyet korszerűsítik, már régóta ott van.

Van ott egy védett terület, de távolról a 14-es kikötőhely javításra szorult, és az is marad. Bár menővé teszik az ottani jachtklubot.

[Serg65]

Idézet a sztyeppei farkastól

messziről a 14. kikötőhely javításra szorult, és az is marad

Ön szerint minek kellene ott történnie?
Megerősítik az öböl felőli falat, növelik a parti elektromos szivattyú, elosztó és vízbefogó kapacitását.

Idézet a sztyeppei farkastól

Bár menővé teszik az ottani jachtklubot.

Összetévedtél Streletskaya-val?

[sztyeppei farkas]

Idézet a sztyeppei farkastól
Bár menővé teszik az ottani jachtklubot.

Összetévedtél Streletskaya-val?

Nem. Szevasztopolban sok jachtklub működik, és a Streletskaya-öbölben van a legbotrányosabb

[Perse.]

"Mitrofan Moskalenko" csatlakozik a fekete-tengeri flottához, és zászlóshajóvá válik

A szomszédos Ukrajna hajójának neve izgalmas lesz, nem csak „Moskal”, hanem „Moskalenko”. Amíg a hajó épül, legalább lesz miről beszélni.

[Vasya levéltáros]

Ha Moszkva hosszú felújítás előtt áll, akkor egyértelmű a csere, de egyébként egyáltalán nem egyértelmű. Az új UDC remek, de teljesítményben nem tud versenyezni egy cirkálóval.

[lvov_aleksey]

Elegem van a negatív szavazatokból!
miért nem emlékezett senki a Nagy Péter cirkálóra, a balti zászlóshajóra stb.
Moszkvára ott nincs szükség

[Spetsuga]

Érdekes lenne, ha helikopterek helyett S-70 Okhotnik drónok lennének a fedélzeten törzsön belüli alapú hiperszonikus rakétákkal, amelyeket a Larchin-MD tervezési és fejlesztési munkája szerint fejlesztenek. Ez lenne a téma.


LENNE. Ezek a fő szavak, a többit pedig mindenki saját ízlése szerint gondolhatja ki.

[radikális]

A Fekete-tengeri Flotta megváltoztatja flotta zászlóshajóját: ez lesz a 23900 „Mitrofan Moskalenko” projekt legújabb univerzális leszállóhajó-helikopter-hordozója, amelyet a „Zaliv” kercsi hajógyárban építenek.

Frissen. Micsoda gondolati repülés! Miért nem egy Project 21980 hajó? Ez is nagyon jó - horgászathoz, fattyúmakrélához és zsarnokhoz... .

[vihar]

Két Project 23900 UDC lerakására 20. július 2020-án került sor a kercsi Zaliv hajógyárban.

Még az UDC tervezési szakaszában is a tervezésnek és a fegyverkészletnek a leszállási képességeken túl tartalmaznia kell egy hajó funkcióját a flotta tengeralattjáró-elhárító formációjának vezérlésére.

[szürke farkas]

Egyszer Szevasztopolban, a Streletskaya-öbölben szolgáltam (1987-1990). A "Moszkva" cirkáló nagyszerűsége még mindig a szemem előtt van. És ott volt a Tbiliszi repülőgép-hordozó is. Mellette az MPK-nk úgy nézett ki, mint egy hangya az elefánt mellett.

[tengerész Roman]

Ez a hajó, miután elhagyta a gyárat, több hónapig gyári teszteken megy keresztül, majd az állapotpróbák után ugyanennyi állapotpróbát. a hajó tesztelése és flottába történő átvétele, próbaüzeme több éven keresztül történik, a fedélzeten jelentős számú dolgozó és mérnöki személyzet jelenléte mellett az üzem és a vállalkozók. Mindez kevéssé függ össze a zászlóshajó és a flottairányító hajó feladatainak ellátásával.