Katonai áttekintés

Ők voltak az elsők: Laumann és Borchard pisztolyai

67

Amikor 1961-ben megjelent a Szovjetunió képernyőjén a Pavel Klushantsev által rendezett "A viharok bolygója" című tudományos-fantasztikus film, Allan Kern amerikai űrhajós kezében egy szokatlan pisztolyra lettem figyelmes. Azt hittem, valami szokatlan "fantasztikus fegyver" volt, különösen a Vénusz számára. És csak ma tudtam meg, hogy egy 1893-as modell Borchard pisztolyából lő - K-93!


Az első vörös volt, csupa bozontos, mint a bőr; és nevezték Ézsaunak.
25Móz 25:XNUMX


Történet puskalövés fegyverek. És így történt, hogy az általa 1884-ben megalkotott Hiram Maxim géppuska érezhetően ösztönözte a tervezők munkáját ezen a területen világszerte. Beleértve azokat is, akik pisztolyokon dolgoztak, és megpróbálták többlövésűvé és gyorstüzé tenni azokat.

Az egyik ilyen fegyverkovácstervező az osztrák Josef Laumann volt, aki Ottakring városában élt, amely 1892 után Bécs külvárosává vált. Már 1889-ben megtervezte első ötlövetű pisztolyát eredeti kézi vezérléssel és ötlövedékes tárral, amelyre 1890-ben szabadalmat kapott. A pisztolynak hengeres farrésze volt, és egy kamra a patroncsipesz számára, amely "Mauser módjára" helyezkedett el. A csavart egy kar működtette, amelynek hátulja volt egy nyílása, amely a ravaszt tartalmazta. Előre táplálod - a redőny hátrafelé mozog. Visszahúzod - a retesz előremegy, míg a tárból egy patron a csőbe kerül, a retesz reteszeli a csövet, majd a ravasz meghúzása és a lövés következik!


A legelső Laumann pisztolymodell 1891-es rajza. A redőny, mint látható, hátulról reteszelte a biztosítékot, ami lenyomva hátradőlt

A tervező megpróbálta továbbfejleszteni ezt az alapmodellt. Több karral működtetett csavarral készített pisztolyt készített, amelyekre ismét több szabadalmat kapott.


Az 1891-es Laumann pisztolymodell vázlata az 1892-es szabadalom szerint[/ Center]
És ekkor jutott eszébe az a gondolat, hogy a pisztolyában lévő redőnyök mindegyike a visszarúgás erejével is megvalósítható! Gyorsan újraírta, és már 9. június 1891-én osztrák szabadalmat kért a történelem első öntöltő pisztolyára. Igaz, csak november 25-én kapta meg, ami egyes történészeknek ad okot arra, hogy a Salvator Dormus pisztolyt tartsák az elsőnek, mivel szabadalmát 11. július 1891-én adták ki. Kialakítása szerint úgy nézett ki, mint az első kakaskaros pisztolya. , de teljesen öntöltő volt. Úgy látszik, kapkodása miatt nem talált ki jobbat, mint a ravaszvédő elülső részét használni, amit, mint korábban, most is előre kellett volna húzni. A tervezésbe be kellett vezetni egy leválasztót, amely a kioldót olyan helyzetbe hozta, amely nem zavarja a redőny mozgását. Nem ismert, hogy készült-e legalább egy ilyen típusú pisztoly.

Ők voltak az elsők: Laumann és Borchard pisztolyai
Az év M1891 pisztolyának sémája a redőny vezérlésével a ravaszvédő eleje által

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kialakítás nem volt túl kényelmes a használata szempontjából. Ezért Laumann már 1892-ben újrakészítette ezt a pisztolyt. Most a redőnyt a vevőn, a ravasz előtt jobbra elhelyezett masszív kar nyitta ki. Szintén nem a legjobb megoldás, de... pont ezt tette! Érdekes módon a Laumann öntöltő pisztolyban félig szabad redőnyt használtak, aminek a nyitása lelassult a karrendszerben kialakult nagy súrlódás miatt. Vagyis ... egy súrlódó redőny volt, ami lehetővé tette a redőny súlyának és a visszatérő rugó erejének csökkentését. Ráadásul mindent úgy számoltak ki, hogy a redőny manuális felhúzásakor ne legyen súrlódás vagy fékezés. Csak akkor történt, amikor kirúgták! Az eredeti megoldás, az biztos. Több tucat ilyen pisztoly készült. A pisztoly teljes hossza 228 mm, a cső hossza 142 mm, a súlya lenyűgöző volt - 1109 g. De nyilvánvalóan kevés patron volt a tárban - mindössze öt 7,8 mm-es kaliber Laumann saját tervezésű. Ezeket a pisztolyokat tesztelésre átadták az osztrák hadseregnek, de ők, miután kipróbálták őket, 1896-ban elutasították ezt a modellt.


Az 534894. február 26-án kelt, 1895 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalom szerinti Laumann pisztoly és redőnyének szerkezeti vázlata


Itt van a jobb oldalon a felhúzó kar. Laumann pisztoly diagramja egy 1895-ös amerikai szabadalom szerint. Kerek recézett gomb - kliptartó a tárban

Érdekes módon számos forrásban ennek és más Laumann pisztolyoknak kettős neve van: Schoenberger-Laumann. Ami egyébként nem meglepő, hiszen ismeretes, hogy Laumann 1890 óta kapott anyagi segítséget a Schönberger testvérektől, majd megszerezték a szabadalmait is. Bizonyítékok vannak arra, hogy az egyik testvér a steyri "Österreichische Waffenfabriks-Gesellschaft" osztrák fegyvergyár vezetője volt, tehát nincs ebben semmi meglepő. Van még egy Schönberger-Laumann M1894 pisztoly, amely 8 mm-es kaliberű töltényeket használt, Schönberger 8 mm néven.


A Laumann pisztoly szerkezetének vázlata az 534894. február 26-án kelt 1895 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalom szerint. A biztosítékdoboz jól látható. Részlet P1 - felhúzott ütőjelző

Az 1894-es modell Schoenberger-Laumann pisztolyán egy másik fontos részlet is megjelent: egy rúd a biztosíték előtti csavar hátsó oldalán. Ha a keret fölött beszélt, az azt jelentette, hogy a dobos fel volt húzva. A pisztoly teljes hossza 321 mm, a cső hossza 145,7 mm, a tömege 1256 g. Ebből a pisztolyból két azonos súlyú, de méretben eltérő modell volt. Mindkét pisztoly kötegtöltésű volt, ami nagyon jellemző az Ausztria-Magyarországon gyártott fegyverekre. Mindkét pisztoly üzleteiben öt darab 8 mm-es Schoenberger töltényt helyeztek el.


Laumann M1892 pisztoly, jobb oldali nézet

Egyébként a tételes töltés volt az egyik oka annak, hogy ez a pisztoly nem terjedt el. A mechanizmus összetettsége és a kidolgozás minőségére vonatkozó magas követelmények mellett a pisztoly csomagba töltése nagyon kényelmetlennek bizonyult, és a kapacitása kicsi volt. Ha a pisztoly készítői, mondjuk, ugyanazt a hat-tízlövetű levehető tárat tennék rá, akkor... könnyen lehet, hogy ez a bizonyos pisztoly foglalná el a Mauser K96 pisztoly rését. Vagyis a pisztoly elsősorban a lőszerellátó rendszerének bizonyos hagyományos jellege miatt hibásodott meg!

Egyáltalán nem ez volt a helyzet a Hugo Borchardt K93-as pisztollyal, amely valójában a világ első valóban sikeres öntöltő fegyverének modellje, amely pisztolytöltényhez készült. Hugo Borchardt hozta létre, aki akkoriban a Ludwig Löwe & Co. fegyvergyártó vállalat főmérnöke volt, amely 1896-ban a DWM (Deutsche Waffen und Munitionsfabrikenruen) része lett, egy nagyvállalat, amely különféle típusú fegyvereket gyártott. fegyvereket, valamint lőszert, amelyet nem sokkal ez előtt (1889-ben) alapítottak Karlsruhe városában, Baden-Württembergben. Nos, 1896 után Berlin lett a DWM központja.

Borchardt a 90-es évek legelején vette kézbe a pisztolyát, és már 1893 elején készen volt pisztolyának első mintája. Vagyis elég sokat dolgozott Josef Laumann mögött az M1892-es pisztolyával, amelynek kialakítását először Angliában, majd Németországban, Franciaországban, Olaszországban és az USA-ban, sőt még itt, Oroszországban is szabadalmaztatták, ahol egy ideig kapott kiváltságot. 10 év. Ebben a dokumentumban a fegyverét a következőképpen nevezték el: "Visszapattanóként működő ismétlő pisztoly".


Hugo Borchard fiatalkorában. Érdekes, hogy fegyverkovácsként kezdte pályafutását ... az USA-ban, ahol a Winchesternek dolgozott, sőt több saját tervezésű revolvert is kifejlesztett, amelyeket ennek a cégnek a múzeumában őriznek. A fegyver meglehetősen modern volt, de mivel a Winchester cég éppen akkor megegyezett a Colt céggel a befolyási övezetek felosztásában, nem engedték el. Aztán visszatért Európába, és Németországban kezdett dolgozni, mivel nem volt tapasztalata

Ez nem meglepő, mert azokban az években szó szerint a levegőben volt egy olyan fegyver ötlete, amely képes önmagát is lőni, sőt sokszor, sokszor. De a gyakorlatban való megvalósítását hátráltatták a ... feketeporos patronok. Még egy kezdő lövész, akinek van egy „cowboy” Winchesterje Henry-tartóval, egy perc alatt 30 lövést tud leadni, némi edzés után pedig mind a 60-at. De a célpontot sűrű füstfelhő rejti el előle, hacsak nem erős szélben kellett lőni . Nos, az öntöltő fegyverekhez még több lőszer kellene, ráadásul még több füst is lenne belőle, nem beszélve arról, hogy az égéstermékei nagyban szennyeznék az ilyen fegyverek automatizálását. De amint megjelentek a füstmentes porral felszerelt patronok, a helyzet szinte azonnal megváltozott. És maguk a háborúk fokozatosan teljesen mássá váltak ...

Hugo Borchard ezekben a nagyon új körülmények között és az általa feltalált füstmentes lőporos töltényekben tervezte pisztolyát.


Egy 1894-es Borchard pisztoly a Glenbow Múzeumból Calgaryban, Albertában, Kanadában

Akkoriban nagy divat volt a hajtókar-forgattyús szerkezet, mindenki szeme előtt ugyanazok a mozdonyok jártak, így igazából nem is rukkolt elő semmi újjal, hanem egyszerűen fogott és ráerősített egy hajtókar-forgattyús szerkezetet, ami irányítja a redőny, leválasztóval és súrolással, de a bolt rugós adagolóval kivehetővé, a legegyszerűbb formájú fogantyúba helyezve. Az is eszébe jutott, hogy a pisztolyára egy levehető készletet szereljen fel, ami félig a saját tokjából áll, amivel karabélyos pisztolyt csinált belőle.


Hugo Borchardt pisztolyának sematikus rajza a 75837 számú szabadalomból


A Borchard pisztoly mechanizmusának munkája. Vázlat a 75837 számú szabadalomból

Tekintettel arra, hogy a pisztoly teljes mechanikus része - a váz tompalemeze és a visszatérő rugót borító burkolat - meglehetősen messze eltolódott, a pisztoly kissé szokatlan megjelenést kapott, de meglehetősen kényelmes volt használni. Tehát mind a kakasfogantyú, mind a biztosíték, mind a tár gombja a bal oldali pisztolyon volt, és könnyen irányítható bal kézzel.


Borchard K93 pisztoly, bal oldalnézet. Jól látható a biztosíték: egy függőleges lemez keresztirányú bevágással, valamint egy nagy recézett tárkioldó gomb, amelyet ugyanaz a laprugó terhel, mint a biztosítólemezt. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)



A pisztoly jobb oldalán nincsenek alkatrészei, amelyek irányítják. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)


A Borchard pisztoly automatizálása a cső rövid visszalövése miatt működött lövéskor, vagyis a visszarúgási erőt használta. A redőnyt a forgattyús mechanizmus karjai reteszelték

Elsütéskor a cső, valamint a reteszdoboz és maga a retesz visszamozdult a pisztolyvázon lévő vezetők mentén. Ugyanakkor egy kis távolság megtétele után az egyik redőnykar hátsó részének görgői ráfeküdtek a toló alakú keret hátuljára. A görgők felfelé mozdultak ezen a dombon, és a redőnykarok összecsukódtak, elhagyva a holtpontot - vagyis azt a helyzetet, ahol a hordót a redőny reteszelte. Maga a redőny tovább mozgott, és még hátrébb húzódott, miközben eltávolította a hüvelyt a kamrából. Ugyanakkor a kar egy speciális kiemelkedése megfeszíti a dobost és összenyomja a főrugót. A pisztoly hátulján egy speciális házban elhelyezett két fémcsík formájában lévő visszatérő rugó rányomja a csavart, és most előremegy, megragadja a következő patront a tárból és beküldi a csőbe, miközben a dobos rögzítéssel rögzítjük és felhúzódik. A redőny a szélső előreállásba kerül, a cső reteszelődik, és a pisztoly készen áll a következő lövésre.

A pisztoly irányzékai a legegyszerűbbek: egy háromszög alakú első irányzék a csövön és egy hátsó irányzék a pisztolyvázon hátul.


A hátsó irányzék a csavartartó hátuljában és a kakasfogantyú. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)

A kivehető fa készlet a visszacsapó rugós házon található T alakú kiemelkedéssel van a fegyverhez rögzítve. A pisztoly súlya körülbelül ugyanannyi volt, mint a Laumann pisztolyé: üres tárral és fenék nélkül - 1270 g, a hossza tompa nélkül 352 mm, tussal - 680 mm, a cső hossza 190 mm (vagy 154 mm), a tárkapacitás nyolc 7,65 × 25 mm-es Borchardt patron volt.


T-alakú kiemelkedés a kivehető fenék rögzítéséhez. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)


K93-as pisztoly, hozzátartozó tokkal. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)

Sok más akkori fegyverkovácshoz hasonlóan Borchardt is készített egy eredeti 7,65 mm-es töltényt a pisztolyához, amely az ő nevét kapta. Ezzel a tölténnyel a pisztolyának 72 rds/perc tűzsebessége volt, míg a töltény lehetővé tette egy 5,5 grammos golyó 385 m/s kezdeti sebességét. És mivel a pisztoly csöve elég hosszú volt, akkor ilyen golyósebességnél nagyon jó volt a pontossága. És mindenkinek annyira tetszett ez a patron, hogy prototípusként szolgált a Bergman, Mannlicher, Mauser, Tokarev pisztolyokhoz és a japán Nambu pisztolyokhoz.

Hugo Borchard minden értelemben tovább ment Laumannnál, és számos teljesen új és korábban nem látott műszaki megoldást alkalmazott pisztolyán, de ezt követően szinte az összes későbbi pisztolymodellben alkalmazta. Közöttük:

Levehető tár a fogantyúban való elhelyezéssel.
Nyomógombos tárretesz, a pisztolyváz bal oldalán.
Perem nélküli patron palack alakú hüvelyrel, gyűrű alakú horonnyal a kihúzó foghoz.
Ólomgolyó fém hüvelyben.


Borchard jelölőpisztoly. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)

Berhard tölténye egyébként olyan jónak bizonyult, hogy Josef Federle és két testvére, akik a Paul Mauser gyáraiban fejlesztették ki K96-os pisztolyukat, azonnal rá is használtak. Igaz, a legjobb minőségű lőpor használata miatt megerősítették a patron töltését, és megnőtt a patronban lévő súlya. Ennek megfelelően a golyó sebessége 420 m/s-ra nőtt. Nos, később ugyanazt a patront használták a szovjet tervezők által készített pisztolyokhoz és géppisztolyokhoz - a TT pisztolyhoz, valamint a PPD és PPSh géppisztolyokhoz. Ugyanezt a patront, de rövidített változatban (35 mm-ről 30 mm-re) használták Georg Luger német tervező pisztolyában és Kiyiro Nambu japán tábornok Nambu pisztolyában.


Közeli példa. Kilátás balról. (Fotó: Alain Daubresse www.littlegun.be)

Az is nagyon fontos volt, hogy Borchard egy tökéletesen működő tárat készített a pisztolyához. Még egy olyan apróságot is kitaláltam, mint lyukak a síkjain, hogy szabályozzák a töltények számát. A korai kiadású üzletekben az adagolórugó lapos volt, 12 acéllemezből szegecselt. De 1895-ben két csavartra cserélték, és merevítő bordákat készítettek az üzletházon. Az üzlet alja eltért a modern dizájntól, és ... diófából készült. A pisztolymarkolat orcái is dióból készültek, és csavarokkal erősítették a kerethez - mindegyikhez a sajátjával. Az egyik oldali facsikk egy bőrtokhoz volt kötve, vagy inkább ezt a bőr pisztolytokot egy fa csikkre szerelték fel!


Az üzlet készüléke a 91998 sz. Borchard német szabadalomból

A K93-as pisztoly megjelenése egyszerre áthúzta az összes korábbi pisztolytervet, és egész vihart váltott ki a sajtóban, és a válaszok többnyire lelkesek voltak. A katonaság, különösen az oroszok véleménye azonban visszafogottabb volt. Így a pisztoly 1898-as oroszországi tesztelése után megállapították, hogy kényelmesebb volt be- és kirakodni, mint a Mauser csíptetős töltésével; hogy biztonságosabb, mint a "Mauser", mivel a behelyezett tárral még mindig nincs betöltve, és az ütközője nincs felhúzva; de az a rossz, hogy a pisztolynak nincs csúszásgátlója és nincs jelzője a patron jelenlétének a kamrában. Bár a pisztolyt részlegesen szétszerelve csak 10 részre szedték szét, az orosz katonaság úgy érezte, hogy ez túl sok az alsóbb besorolásúaknak, és elveszítik a rögzítőcsavarokat és -csapokat. Ráadásul a pisztoly csak akkor működött hibátlanul, ha jól volt kenve, és meglehetősen érzékeny volt a szennyeződésekre.


Borchard pisztoly hirdetés Oroszországban. 60 királyi rubel egy pisztolyért sok pénz. A XNUMX. század elején egy rubelből lehetett venni egy rakomány tűzifát, nem túl nagy, de két köbméteres rakományt, nem kevesebbet!

Borchard 75837. szeptember 9-én kapott német szabadalmat erre a 1893-es számú pisztolyra, és hamarosan a Ludwig Lewe-gyár is megkezdte gyártását. Összesen körülbelül 3000 ilyen pisztolyt gyártottak. Érdekes módon maga a készítője is hamar elvesztette érdeklődését a fegyverek iránt, és meg sem próbálta javítani a designját a katonaság megjegyzései alapján. Ezt már valaki más megtette...

Folytatás ...
Szerző:
67 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 25. október 2021. 18:08
    +10
    És végül is a fegyver valóban futurisztikusnak tűnik!)
    Köszönöm, Vjacseszlav Olegovics!
    1. Harcsa
      Harcsa 25. október 2021. 18:21
      +12
      Szia Igor. hi
      Furcsa módon a meglehetősen vaskos megjelenés ellenére elég szorosan ül a kézben, de a lövöldözésről nem tudok mit mondani róla, nem próbáltam.
      1. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 25. október 2021. 18:57
        +7
        Szia. Erről a Borchardról csak a VO cikkekből értesültem. Általában nem sok köze volt a puskához. Lövés – még kevésbé nevető
        PM, AK, PKT és "kicsi".
      2. varjú
        varjú 25. október 2021. 18:59
        +16
        Ők sem bíztak bennem, nem is engedték, hogy kijöjjek, pláne lőni.. Csak ceruzával sikerült papírra rajzolnom, mint másoknak
        1. Harcsa
          Harcsa 25. október 2021. 19:21
          +17
          Ők sem bíztak bennem...

          Nem bizalmatlanságról van szó, a Fegyveres Erők Múzeumában egyszerűen nem volt töltény, a Sudekspertiza Összoroszországi Kutatóintézetben „minden tűzoltóra” csak egy tucat jutott, így mindenki együtt szakított, bár a gép nagyon jó minőségű volt. Egyébként pontosan ugyanúgy és ugyanabból az okból mentünk el a Parabellum-kamra mellett 7,65 × 25 mm-es Borchardtért, és ez már egy gép volt az én múzeumomból.
          1. aversun
            aversun 26. október 2021. 09:46
            +4
            A Parabellumhoz volt egy 7,65x21-es patron, egy rövidített Brohardt. Aztán a talpára már készült egy 9x19-es Luger patron. A 7,65x25-ös Borchardti 7,63x25-ös Mauser patronok metrikusan teljesen megegyeznek, csak a teljesítménye kicsit más.
  2. pole pot
    pole pot 25. október 2021. 18:11
    +8
    Köszönöm, remek cikk, az illusztrációk is jók.
    1. varjú
      varjú 25. október 2021. 19:04
      +18
      Csatlakozom!És a képeket is nagyon szeretem
      megint nem tudtam ellenállni...
      1. Harcsa
        Harcsa 25. október 2021. 19:25
        +17
        És miért kell visszafogni – gyönyörű munka. jó
        És itt van a papírfirkám golyóstollal és filctollakkal. mosolyog
        1. Kalibr
          25. október 2021. 20:09
          +10
          Idézet: Tengeri macska
          És miért kell visszafogni – gyönyörű munka. jó
          És itt van a papírfirkám golyóstollal és filctollakkal. mosolyog

          5+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
        2. Vastag
          Vastag 26. október 2021. 12:44
          +2
          hi Talán mindenki nevetni fog. Ezt a replika formájú pisztolyt a szovjet ipar készítette műanyagból. Lehetett műanyagot lőni pneumatikán ...
          nekem volt egy.
          Persze erről a Borhartról még csak szó sem esett.
          1. Harcsa
            Harcsa 26. október 2021. 13:52
            +1
            Soha nem láttam. És a fotó véletlenül nem maradt meg? Nem lehet, hogy egy játékban minden részletet meg tudnának ismételni.
            1. Vastag
              Vastag 26. október 2021. 15:06
              +1
              Sajnos nincs. A játékban golyót csináltak, nem másolatot, a méret megengedte.... volt rá lehetőség.
              Részletek? játékban? Schaz! Nincs fotó, felhasználó voltam. Minden máskor eltalált... Ilyen hosszú sötétzöld szerkezet....
              1. Harcsa
                Harcsa 26. október 2021. 15:41
                +2
                Azt hiszem tudom mi az, ha zöld, a fiamnak vettem, a popsija kivehető, extra. fogantyú a csöv alatt, golyók a dobban. Ha igen, akkor Borchardtnak nincs szaga ott. mosolyog
                1. Vastag
                  Vastag 26. október 2021. 16:16
                  +2
                  De úgy néz ki, mint egy dob? Nem emlékszem, őszintén, de klassz volt... Csodálatosan hatalmas, szokatlan és golyó nevető
                  1. Harcsa
                    Harcsa 26. október 2021. 17:22
                    +2
                    Igen, a játék lenyűgöző volt fickó
  3. Szergej Avercsenkov
    Szergej Avercsenkov 25. október 2021. 18:18
    +5
    Nem értem, őszintén szólva nem értem. Ha meg akarod tudni, hogyan kell pisztolyt készíteni... nagyon egyszerű - vegyél egy megfelelő átmérőjű csövet (szerintem ha jól nézel meg is találod, a lényeg, hogy zökkenőmentes) a 16-osra vagy amilyen kaliberű . Aztán fogsz egy ablakzárat (szovjet), gyűrűre vágod a kamerát, és ezt a kamerát az egyik végével a reteszre, a másikkal az alkarra akasztod - ennyi... Fegyver van a kezedben. Ó, igen... a retesz hegyét úgy kell élesíteni, hogy éppen a kapszulára kerüljön. Mi lehetne könnyebb?
    1. swnvaleria
      swnvaleria 25. október 2021. 19:02
      +9
      Igen, igen, tudjuk, hogy megtettük. csak akkor áll ki a retesz a szemgödörből
      1. Kalibr
        25. október 2021. 19:19
        +6
        Ezért, hogy ne lógjon ki, egy régi vasról kell lőni, amit tűzön hevítettek... Fúrsz egy lyukat, van benne egy másik, két vezetékre vékony. A "csomagtartóban" egy villanykörte zseblámpából, zúzott üvegdarabbal. Töltés gyufafejekből, labdából egy golyós golyóból. Akku a fogantyún, gomb. Letelepedtem, megnyomtam a gombot és...
        1. Szergej Avercsenkov
          Szergej Avercsenkov 25. október 2021. 19:40
          +6
          Mr. Caliber, ne nevessen rajtam – minden, amit mondok, meg van élve. És nem néhány városban élték meg, ahol egy lövés valami abnormális dolog, hanem egy geológiai kutatófaluban, ahol egy lövés közönséges. Levágod a csövet az UKB 500-ról, és gyönyörű szárad van az apróságok alatt. Szerintem nem kell tovább magyaráznod a gondolataimat. És ne esküdj rám, olyan vagyok, amilyenné az élet tett. Jobban megértesz engem.
          1. Kalibr
            25. október 2021. 20:08
            +5
            Idézet: Sergey Averchenkov
            És ne esküdj rám, olyan vagyok, amilyenné az élet tett. Jobban megértesz engem.

            Szidjalak? Te megosztottad a tapasztalataidat, én is az enyémet, nem? Nincs itt semmi sértő számodra.
            1. Szergej Avercsenkov
              Szergej Avercsenkov 25. október 2021. 20:15
              +2
              Ez szép, nem sértés. Bocsáss meg, ha valamit, mert ez a te cikked, én pedig élesen így vagyok vele. Még egyszer elnézést. Sokszínűség nélkül az élet unalmas lenne. Nem találod?
              1. Kalibr
                25. október 2021. 20:29
                +1
                Idézet: Sergey Averchenkov
                Sokszínűség nélkül az élet unalmas lenne. nem találod?

                Ez az én nézőpontom is.
            2. undecim
              undecim 25. október 2021. 20:18
              +12
              Nekünk is volt ilyen "Szamodelkinünk", ő csinált egy "ruzsdzsót" egy háromvonalas törzséből. A hatás lenyűgöző volt a szó teljes értelmében – a csavar beszorult a homlokba, áttörve a homlokcsontot.
              Igaz, a kísérletező életben maradt, de egy lyukkal a fejében.
              1. Nyikolajevics I
                Nyikolajevics I 26. október 2021. 08:48
                +3
                Idézet az Undecimtől
                Igaz, a kísérletező életben maradt, de egy lyukkal a fejében

                A mentális képességek nem érintettek, mivel abban a pillanatban hiányoztak ... (Hozzáteszem ... Rákacsintás )
                1. undecim
                  undecim 26. október 2021. 08:51
                  +3
                  Ezt illusztráltam, ahová a térdre improvizált anyagokból készült fegyverek tervezésére vonatkozó ajánlások vezetnek.
                  1. Nyikolajevics I
                    Nyikolajevics I 26. október 2021. 09:53
                    +3
                    Egyszer az interneten volt egy "házi készítésű fegyverkovácsok" oldala (úgy tűnik, hogy már rég eltűnt...) ... Itt volt a hibák elemzése a kezdő "házi készítésű" fegyverek példáival ... sok példa, mulatságos és szomorú egyszerre... igénybevétele
      2. Szergej Avercsenkov
        Szergej Avercsenkov 25. október 2021. 19:28
        +5
        Nos, van némi igazság a válaszodban, de bonyolítsuk egy kicsit a felépítést és tegyünk egy limitert. Bár... hogy őszinte legyek, nem fiúként csináltuk. RENDBEN. Legyen ez a te utad.
      3. Szergej Avercsenkov
        Szergej Avercsenkov 25. október 2021. 20:02
        +7
        Csak most jöttem rá, hogy miért nem állítottuk be a határolókat – hogyan repülhet vissza a csavar? Vagy nem ismeri a szovjet retesz kialakítását, vagy nagyon rosszul rögzítette. Olyan ez, mint én az első értelmes lövésnél – a mókus megsebesült (majd meghalt), a fegyver a helyén volt, és két métert visszarepültem (kb.). :) 12-es... Mit akartál? Rögtön vissza :)))
  4. undecim
    undecim 25. október 2021. 18:44
    +11
    És ekkor jutott eszébe az a gondolat, hogy a pisztolyában lévő redőnyök mindegyike a visszarúgás erejével is megvalósítható!

    A könyvben Vom Ursprung der Selbstladepistole: Repetier- und Selbstladepistolen in Österreich-Ungarn 1884 bis 1918. Österreichische Pistolen Ezt a pillanatot a következőképpen írják le: „Josef Laumann Laumann 1891-es ismétlőpisztolyát tesztelte, és a retesz valamikor, miután visszarúgás hatására elsült, spontán kinyílt, eltávolította a hüvelyt, majd egy rugó hatására a tárból a következő töltényt küldte a csőkamrába A rendkívüli helyzet eleinte egyfajta sokkot váltott ki a tervezőben, de aztán megszületett benne az ötlet, hogy a visszarúgási energiával újratölthető a fegyver."
    Laumann M1892 pisztoly, jobb oldali nézet

    Itt pontosításra van szükség. Ez egy Schönberger-Laumann 1894-es típusú félautomata pisztoly. És a Laumann Model 1892 Semiauto Pistol egy kicsit másképp néz ki.

    A fő különbség a nyolcszögletű hordó.
    1. Kalibr
      25. október 2021. 19:13
      +7
      Idézet az Undecimtől
      "Josef Laumann Laumann 1891 Repeating Pistol pisztolyát tesztelte, és valamikor a retesz, miután visszarúgás hatására elsült, spontán kinyílt, eltávolította a hüvelyt, majd egy rugó hatására kiküldte a következő töltényt a tárból. A vészhelyzet először a tervezőt megdöbbentette, de aztán felmerült benne az ötlet, hogy a visszarúgási energiát felhasználhatja a fegyver újratöltésére."

      Éppen erről a pillanatról olvastam, és sokáig gondolkodtam, hogy beillesszük-e vagy ne? De aztán úgy tűnt számomra, hogy fájdalmasan hasonlít a fikcióhoz, és nem. Itt vannak egy újságíró személyes preferenciái ...
      1. varjú
        varjú 25. október 2021. 19:19
        +10
        Ezt már valaki más megtette...
        Hadd legyen kíváncsi, de ennek a személynek a vezetékneve nem Luger lesz az eset?Akkor várni kell, mint mindig, egy érdekes cikkre.
        1. Kalibr
          25. október 2021. 19:22
          +11
          Idézet: Varjú
          Hadd legyen kíváncsi, de ennek a személynek a vezetékneve nem Luger lesz az eset?Akkor várni kell, mint mindig, egy érdekes cikkre.

          Ó, mi vagy, de hát jó... Persze, ő, ez érthető. Legalább három további cikk lesz.
          1. PilotS37
            PilotS37 26. október 2021. 16:22
            +2
            Idézet a kaliberből
            Legalább három további cikk lesz.

            Oh hogy! Már nagyon várjuk!
      2. undecim
        undecim 25. október 2021. 19:29
        +6
        Vjacseszlav Olegovics: Komoly tudományos kutatás tárgya az a kérdés, hogy a felfedezéseket véletlenül hozták-e létre, vagy megjelenésüket valamilyen minta határozza meg.
        A tudományos eredményeknek és a műszaki találmányoknak többféle osztályozása létezik.
        Például.
        A kötelező felfedezések olyan nyilvánvaló problémákat kezelnek, mint a kezelés
        szívbetegségek, csillagok mozgásának magyarázata az égen, stb. A felfedezések-feladatok tények felhalmozódásával vagy olyan fogalmak felbukkanásával járnak, amelyek nincsenek megmagyarázva vagy nem
        összhangban van a tudományos elméletekkel. A nyitás esélye egy boldog eséllyel társul,
        ami Louis Pasteur szerint briliáns eredményeként vált lehetségessé
        elme tréning
        1. az én 1970
          az én 1970 26. október 2021. 15:28
          +1
          Idézet az Undecimtől
          Vjacseszlav Olegovics: Komoly tudományos kutatás tárgya az a kérdés, hogy a felfedezéseket véletlenül hozták-e létre, vagy megjelenésüket valamilyen minta határozza meg.

          Valakinek megvolt – a kísérlet nem ment, aztán hirtelen elkezdődött.Kiderült, hogy a sértett laboráns köpni kezdett az oldatba.
    2. undecim
      undecim 25. október 2021. 19:19
      +4
      Érdekes módon a Laumann öntöltő pisztolyban egy félig szabad redőnyt használtak, aminek a nyitása lelassult a karrendszerben kialakult nagy súrlódás miatt.

      Itt is pontosításra van szükség. A Laumann pisztoly karrendszerét nem használták.

      Záróblokkot használtak. A fotón a reteszelőblokkot és a redőnyt mozgató villa U alakú kivágásában látható a kiemelkedése. A reteszelőblokk érintkezési szögeinek és a keret hornyainak megválasztásával a redőny lelassult.
      1. Kalibr
        25. október 2021. 19:26
        +3
        Idézet az Undecimtől
        Blokk blokk használt

        Úgy ítéltem meg, hogy az áttételi rendszer a redőnyvilla meghajtó és a kioldó, annak hajtása. Ez két kar, nem? Az egyik lassulást eredményezett a csavar párkányának súrlódása miatt.
        1. undecim
          undecim 25. október 2021. 19:41
          +4
          Nem, Vjacseszlav Olegovics, a lassítást a reteszelő blokk (a képen a villa mögött) dörzsölésével hajtották végre a kereten.

          Ezen a képen ez a csomó jobban látszik - téglalap alakú.
          1. Kalibr
            25. október 2021. 20:05
            +3
            Ezen a képen ez a csomó jobban látszik - téglalap alakú. [/ Idézet]
            Igazán...
  5. mark1
    mark1 25. október 2021. 18:44
    +5
    A 72-es fordulatszámú tűzsebesség nagyon méltó, kíváncsi vagyok, mi a harc
  6. Harcsa
    Harcsa 25. október 2021. 18:47
    +11
    Igaz, csak november 25-én kapta meg, ami okot ad egyes történészeknek arra, hogy Salvator Dormus pisztolyát tekintsék elsőnek, hiszen szabadalmát 11. július 1891-én adták ki.

    Salvator-Dormus pisztoly.
    A pisztoly alkotói Karl Salvator (Carl Salvator) osztrák-magyar főherceg és Georg von Dormus (Georg Ritter von Dormus) osztrák tiszt voltak.


    1. Idősebb tengerész
      Idősebb tengerész 25. október 2021. 20:13
      +5
      Tokmány felnivel?
      1. undecim
        undecim 25. október 2021. 23:18
        +4
        Tokmány felnivel?


        8 x 17R Dormus
        1. Idősebb tengerész
          Idősebb tengerész 25. október 2021. 23:26
          +3
          Szóval még mindig lehetséges...
  7. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 25. október 2021. 18:58
    +6
    Lord! Mit jelent ez: "Néhány történész..."? És ha nem is "néhány", de sok?

    És "nagyjából" minden, a 19. század végén készült pisztoly érdekes ... és ezek voltak az elsők!
  8. varjú
    varjú 25. október 2021. 19:14
    +8
    1890 óta Laumann anyagi segítséget kapott a Schönberger testvérektől, majd megszerezték a szabadalmait is.
    Valószínűleg Laumann kölcsönösen előnyös megállapodást kötött a Schoenberger fivérekkel, ami után átruházta szabadalmai jogait rájuk. A testvérek ígéretes műszaki fejlesztéseket kaptak, amelyek sikere esetén jó hasznot hozhatnak, Laumann pedig finanszírozást, hozzáférést a Steyr fegyvergyárhoz és kormányzati tesztekhez, valamint pisztolyainak kereskedelmi népszerűsítését. Egy amerikai szabadalom címében
    partnerként a Schönberger fivérek vezetékneve van feltüntetve: "JOSEF LAUMANN, BÉCS, AUSZTRIA-MAGYARORSZÁG, GEBRUDER SCHONBERGER KIBOCSÁTÓJA, AZONOS HELY".
    Bizonyítékok vannak arra, hogy az egyik testvér a steyr-i Österreichische Waffenfabriks-Gesellschaft osztrák fegyvergyár vezetője volt.
    Kíváncsi... Nos, nézd, de .. nepotizmus és korrupció van körülötte. Akkor tényleg nincs semmi meglepő, hogy 1894-ben az Osterreichishe Waffenfabrik-Gesellschaft cég megszerezte a Schönberger fivérektől az összes szabadalmi jogot egy pisztolyra. Csak a pisztoly az. nem száll fel, ahogy mondják ..Nem ment..
  9. KSVK
    KSVK 25. október 2021. 19:35
    +4
    Köszi Szerző a cikket!
    Így nézett ki az ikonikus "Parabellum" "atyja".
    És azt hittem, hogy Luger volt az első, aki forgattyús mechanizmust használt a redőnyben.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 25. október 2021. 19:53
      +5
      Idézet: KSVK
      És azt hittem, hogy Luger volt az első, aki forgattyús mechanizmust használt a redőnyben

      Sőt, már a VO-n "említették", hogy Borchard ötleteit használták fel a Luger pisztoly megalkotásakor! Igen
      1. Kalibr
        25. október 2021. 20:13
        +7
        Vlagyimir! Szóval volt egy cikk Lugerről is. De az enyémben egy új szöveg lesz, magas szintű újdonsággal és teljesen új fényképekkel, nem a VO-ról szóló cikkből! Nem lesz ismétlés.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 25. október 2021. 20:55
          +5
          Várok, ssss, várom! fickó
          1. Kalibr
            26. október 2021. 07:14
            +3
            Ez az idézet lesz az epigráfban – ha ha!
    2. Kalibr
      25. október 2021. 20:11
      +3
      Idézet: KSVK
      És azt hittem, hogy Luger volt az első, aki forgattyús mechanizmust használt a redőnyben.

      Én is azt hittem régen...
    3. Harcsa
      Harcsa 25. október 2021. 20:23
      +9
      Az első Hiram Maxim volt.
  10. Komoly
    Komoly 25. október 2021. 19:57
    +6
    Idézet: Sergey Averchenkov
    Levágod a csövet az UKB 500-ról, és gyönyörű szárad van az apróságok alatt

    És lehet szeleptoló rúd is, nem emlékszem melyik motort vágjam, szintén 5,6 mm-es belső csatorna nevető
  11. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 25. október 2021. 20:19
    +3
    Ők voltak az elsők: Laumann és Borchard pisztolyok És itt vannak a figurák! 1664-ben említenek először automata pisztolyt!
  12. Vadim Artemenko
    Vadim Artemenko 25. október 2021. 20:35
    +3
    Vicces, hogy az áramszedőt a KShM-mel azonosították... És a hordó KShM miatti reteszelése általában érdekes volt. Esetleg keresd meg a google-ban, mi a különbség a kétféle mechanizmus között? Bár nagyon hasonlóak, a működési elv kissé eltér.
    1. undecim
      undecim 25. október 2021. 21:41
      +5
      És a hordó KShM miatti reteszelése általában érdekes volt.

      Hú, eltelt több mint száz év, és a redőny zárása forgattyús-csúszka mechanizmussal még mindig felkelt valakit.
      Itt nem „guglizni” kell, hanem mechanizmus- és gépelméleti tankönyvet nyitni, ha az iskolai végzettség megengedi, nem pedig áramszedővel hülyíteni az embereket.

  13. ycuce234-san
    ycuce234-san 25. október 2021. 22:05
    +3
    Az üzlet alja eltért a modern dizájntól, és ... diófából készült.


    Egyébként ezek a technológiai megoldások olyan mélyen feledésbe merültek, hogy még a nagy háborúk idején sem emlékeztek rájuk: II., II.
    Bár ez hasznos lenne pisztolyokban és egyéb segédfegyverekben, de akkor nagyon hasznos lenne - a legolcsóbb füstporok, adag- vagy torkolattöltés, számos fa alkatrész, hajtókar, stb.
    Ez lehetővé tenné, hogy a megtakarított forrásokat nagyobb igényű fegyverek gyártására fordítsák.
    Igen, és érdekes lenne belegondolni - például hogyan alakult volna a helyzet, ha a lövészárokos egységek között masszív, egyszerű, pontos lövésre tervezett, szájkosarat rakos "karamultuk" lenne - ezek sokkal olcsóbbak, mint a reteszfegyverek, meglehetősen pontosak, és széleskörű jelenlétük nagymértékben növelné a mesterlövész tűz nyomását az ellenségre.
    1. Vastag
      Vastag 26. október 2021. 11:50
      0
      hi Ne legyünk „meggondolatlanok” a lehetőségekkel kapcsolatban. A mesterlövész fegyverek és a személyes fegyverek különállóak, különösen az önvédelmi fegyverek.
      Tisztelettel.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 27. október 2021. 00:20
        0
        A mesterlövész fegyverek és a személyes fegyverek különállóak, különösen az önvédelmi fegyverek.


        Nem igazán létezne csavaros működésű mesterlövész fegyver. Inkább az egység gyűjtőfegyvere a pontos lövés céljára, több legegyszerűbb nagyon hosszú csövű sima csövű torkolattöltő fegyverből álló készlet formájában. A fegyvereket nem rendelik egy adott vadászgéphez, és bármelyik harcos, aki lehetségesnek és szükségesnek tartja, használhatja az egyiket - egyszerűen, ha biztos a találatában - vegyen és lőjön, üssön, akkor nyaraláskor figyelembe veszik, nem - Az "Indian Crooked Eye" kell ezt az egész fegyverkészletet este kitisztítjuk és nem csak a használtat... Aztán nagy tömegeken dolgozik egy átvilágító gép és aki bevált, bekerül a kezdeti mesterlövész tanfolyamokra, tehetségek feltárulnak, és tovább, tovább... Az amerikaiak szeretnek fegyvereket használni, és használhatják ezeket a vietnami, koreai háborúkban, sőt "afgán székhelyükön" is. Állandó erkölcsi nyomás nehezedik az ellenségre, a mesterlövész félelem, mivel ezzel a megközelítéssel mindenhol és minden katona valamilyen mértékben fejleszti a pontos lövés készségeit és a vágyat, hogy ezeket aktívan használják.
        Gazdasági okokból egyébként háborús időkben bármilyen segédfegyverben – kézigránátokban, aknákban, nagy robbanásveszélyes sugárhajtású lángszórókban, tengeri és szárazföldi aknákban – vissza lehetett térni a feketeporhoz. A fekete, még vitorlás korszakban ehhez lenne elég puskapor, de a technológiai igények és az ár is alacsonyabb lenne. Akkor lenne például plusz forrás az országban járművekre, optikára, rádióra, repülőbenzinre stb.
  14. shinobi
    shinobi 26. október 2021. 01:57
    +1
    És még sötétebben, már világosan megmutatja a 20. század első negyedének fegyvereinek összes jellemzőjét.
  15. Füst
    Füst 26. október 2021. 04:19
    +5
    Nagyon köszönöm a szerzőnek. Borghard pisztolya úgy néz ki, mint egy igazi műalkotás, IMHO. Csak élvezheti a képeket.
  16. Cowbra
    Cowbra 26. október 2021. 04:42
    +2
    Nos, a matracoknak nem volt ilyen fegyverük, de még szórakoztatóbbak) Mint egy James Bond pisztoly, más néven Girojet
  17. PilotS37
    PilotS37 26. október 2021. 16:11
    0
    Vjacseszlav Olegovics a repertoárjában! Remek cikk egy nagyon érdekes fegyverről!
    Köszönöm!
    Várom Lugert...
  18. PilotS37
    PilotS37 26. október 2021. 16:12
    0
    Vjacseszlav Olegovics, van valami visszajelzése arról, hogy milyen "Borchardt" volt akcióban?
  19. Viktor Shershnev
    Viktor Shershnev 22. december 2021. 13:38
    0
    A korai tervezésű pisztolyok különösen érdekesek!
    Szerencsére az interneten rengeteg információ található róluk. Nem úgy, mint a régi "kommunista" időkben. Köszönöm a cikket!