Amerikai kiadás: Az orosz Szu-57-es vadászgép új repülőgép-rakétát kapott

69

Az ötödik generációs Szu-57 orosz vadászrepülőgép, amelynek szállítása megkezdődött az orosz légierő számára, új repülés egy rakéta, amely lehetővé teszi, hogy komoly veszélyt jelentsen az ellenséges repülőgépekre a légiharcban. Erről ír a Military Watch című kiadvány.

A kiadvány szerint bármely vadászgép potenciálja a légiharcban az arzenáljában lévő levegő-levegő rakétáktól függ. Bármi legyen is a modern vadászgép, de feltéve, hogy elavult rakétákat használ, nem jelent veszélyt egy elavultabb repülőgépre, hanem modern lőszerrel felvértezve – állítja a kiadvány.



Az orosz vadászgépek elsősorban az R-27 közepes hatótávolságú levegő-levegő rakétát és annak módosításait, valamint a nagy hatótávolságú R-77-est használják. Ezek a rakéták azonban a cikk szerzője szerint rosszabbak, mint a legújabb amerikai és kínai nagy hatótávolságú AIM-120D és PL-15 rakéták. Ezért a Szu-57 egy új, nagy hatótávolságú K-77M levegő-levegő rakétát kapott.

A kiadvány szerint a K-77M hatótávolsága 190 km, ami kevesebb, mint a kínai PL-15 200-300 km-es deklarált hatótávval, de több, mint az amerikai AIM-120D 160-180 hatótávolsággal. km.

A K-77M kisméretű és manőverezhető célok extrém távolságból történő eltalálására lett optimalizálva

- írja a kiadvány, hozzátéve, hogy a rakéta "aktív fázisirányító rendszerrel rendelkezik", amely nem teszi lehetővé az ellenséges harcosok elkerülését.

Az új rakéta lehetővé teszi, hogy az orosz Szu-57-es vadászgépek komoly ellenféllé váljanak a légiharcban, és Oroszország „részben visszaállítsa” a szovjet pilóták által a hidegháború alatt élvezett rakétaelőnyt – zárja a Military Watch.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    69 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -3
      10. október 2021. 13:26
      Valóban létezik a K 77 M rakéta, vagy újságírói fantázia? terrorizál
      1. +11
        10. október 2021. 13:40
        tralflot1832 Valóban létezik a K 77 M rakéta, vagy újságírói fantázia?

        K 77 M demonstrálva a MAKS-21-en, de a kínai PL -15,
        300 km-es hatótávval. ???
        1. +2
          10. október 2021. 13:55
          Idézet tőle: askort154
          De a kínai PL -15,
          300 km-es hatótávval. ???

          Hát imádnak túlzásba vinni Igen
          1. +6
            10. október 2021. 15:45
            Idézet: Seryoga64
            Idézet tőle: askort154
            De a kínai PL -15,
            300 km-es hatótávval. ???

            Hát imádnak túlzásba vinni Igen

            Nos, miért kell azonnal túlzásba vinni? Mintha még soha nem látott volna 5 (öt) méteres kínai rulettet 3 (három) méterért. Vagy amikor a kínai mérőműszeren 3 láb = 156 centiméter. Őszintén szólva az elmúlt 10 évben nem láttam ilyesmit, de ki tudja, lehet, hogy még mindig megvannak ezek a mérőszalagok a metrológiai szervízben, mert valahol elvették a szabványt nekik. nevető nevető jó italok italok
            1. +5
              10. október 2021. 16:58
              Idézet a Fitter65-től
              hirtelen még mindig megvannak ezek a mérőszalagok a mérésügyi szolgálatban, mert valahol elvették a szabványt nekik

              A 80-as évek közepén be kellett kapcsolnunk a galéria reflektorait.
              Ott egy dobot emeltünk fel kábellel. 150 métert csövekbe húztak, levágták.
              Nézzük a vágást, és nem hiszünk a szemünknek. 3 mag. Nézzük az elején a kábel 4 mag. A kábel vége kilóg a dobon, 4 mag. Kiderült, valahol középen eltűnt az egyik ér
              Megnéztem, hol készült a kábel. Örményország
              1. +2
                10. október 2021. 17:09
                Idézet: Seryoga64
                Kiderült, valahol középen eltűnt az egyik ér
                Megnéztem, hol készült a kábel. Örményország

                Ezt jelenti kreatívnak lenni. nevető nevető nevető jó jó italok italok italok
                1. +3
                  10. október 2021. 17:15
                  Idézet a Fitter65-től
                  Ezt jelenti kreatívnak lenni

                  A munkavezetőm egész életében kábeleket húzott. Még Iránban is. A perzsák elmenekültek előle nevető
                  Szorgalmas. Így amikor mindezt látta, pár kilométert meg sem mozdult, de amikor meglátta, hol készült a kábel, azonnal magához tért. Az örmények is megszöktek előle nevető
                  italok italok italok
        2. +2
          10. október 2021. 14:29
          "Az orosz Szu-57-es vadászrepülőgép kapott egy új repülőrakétát", és a pindagon újabb fejfájást kapott. Most kijelenti, hogy már tesztelnek egy másik szuper-duper-hiper légycsapót. nevető
        3. +4
          10. október 2021. 18:41
          Idézet tőle: askort154
          K 77 M Bemutató a MAKS-21

          A fehérorosz kiadás egyik referenciakönyvében olvastam róla 2010-2011 között, de ott a hatótávolságot 170 km-re hirdették meg.
          Idézet tőle: askort154
          De a kínai PL -15,
          300 km-es hatótávval. ???

          Zakidon, hivatalosan 200 km-es hatótávolságot jelentettek be.
      2. 0
        10. október 2021. 13:43
        Idézet tőle: tralflot1832
        Valóban létezik a K 77 M rakéta, vagy újságírói fantázia? terrorizál

        létezik legalább egy század SU 57?
        1. 0
          10. október 2021. 13:56
          És hány gép van a században?Év vége előtt legyen 4 e, az első szakasz.
        2. -5
          10. október 2021. 14:19
          Idézet: Dedkastary
          Idézet tőle: tralflot1832
          Valóban létezik a K 77 M rakéta, vagy újságírói fantázia? terrorizál

          létezik legalább egy század SU 57?

          Eddig egyetlen példányban csinálja a tesztközpontban.
          1. +7
            10. október 2021. 14:28
            Eddig egyetlen példányban csinálja a tesztközpontban

            Igen, csak abban a tesztközpontban már 10 Szu-57 prototípus dolgozik. )))
            1. 0
              10. október 2021. 14:49
              Idézet lucultól
              Eddig egyetlen példányban csinálja a tesztközpontban

              Igen, csak abban a tesztközpontban már 10 Szu-57 prototípus dolgozik. )))

              Annyi prototípus lehet, amennyit csak akar, de csak egy sorozat.
              1. -15
                10. október 2021. 14:54
                Annyi prototípus lehet, amennyit csak akar, de csak egy sorozat.

                Kedves, a Su-57 fő jellemzője a ROFAR, nélküle nincs rá különösebb szükség.
                1. +1
                  10. október 2021. 15:56
                  Idézet lucultól
                  Annyi prototípus lehet, amennyit csak akar, de csak egy sorozat.

                  Kedves, a Su-57 fő jellemzője a ROFAR, nélküle nincs rá különösebb szükség.

                  A ROFAR létrehozása előtt Párizstól Sanghajig. Leszállsz a mennyből, hagyd őket a szórólapoknak)
                  1. -3
                    10. október 2021. 16:01
                    A ROFAR létrehozása előtt Párizstól Sanghajig. Leszállsz a mennyből, hagyd őket a szórólapoknak)

                    Uh-huh, csak nemrég volt infa, hogy befejeződtek a ROFAR állapottesztjei)))
                    1. 0
                      10. október 2021. 16:56
                      Idézet lucultól
                      A ROFAR létrehozása előtt Párizstól Sanghajig. Leszállsz a mennyből, hagyd őket a szórólapoknak)

                      Uh-huh, csak nemrég volt infa, hogy befejeződtek a ROFAR állapottesztjei)))

                      Breshut)
            2. +6
              10. október 2021. 14:51
              Idézet lucultól
              Igen, csak abban a tesztközpontban már 10 Szu-57 prototípus dolgozik. )))

              Igen. 10 csak egy század. Úgy értem, létezik. Én személy szerint kettőt láttam a MAKS-ban. A Bourgeois 4 megmutatta. Nos, kétszer két házaspárt bombáztak Szíriában, bár a barmaley nem fog tudni mit mondani. Utolsó erejükkel már kedveskednek Gurinak
              1. +2
                10. október 2021. 14:55
                Igen, úgy tűnik, hogy egy század 3 láncszemből áll, azaz 12. Vagy minden megváltozott?
                1. +3
                  10. október 2021. 15:13
                  10-től 34-ig úgy, hogy. Nos, 10 Szu-57 szar, ami valahol egy ezred pingvinnek felel meg
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +6
        10. október 2021. 13:48
        Nem értem mi köze hozzá a K-77M-nek, ha a Szu-57-hez van R-37? Úgy tűnik, ez a világ legtávolabbi hatótávolsága, a Belka pedig akár 450 km-es távolságból is képes érzékelni egy célpontot, ami a vadászok számára is egyedülálló mutató.
        1. +8
          10. október 2021. 14:37
          Nem értem mi köze hozzá a K-77M-nek, ha a Szu-57-hez van R-37?

          Az R-37 optimális a DLRO repülőgépekkel szemben 300 km-nél nagyobb távolságra, egy ilyen hatótávolságú irányítható vadászgéppel szemben már rosszabbul működik.
          Új K-77m ugyanilyen
          A K-77M megsemmisítésre van optimalizálva kicsi és manőverezhető szélsőséges tartományban céloz
        2. SAG
          0
          11. október 2021. 02:35
          Idézet: URAL72
          Nem értem mi köze hozzá a K-77M-nek, ha a Szu-57-hez van R-37? Úgy tűnik, ez a világ legtávolabbi hatótávolsága, a Belka pedig akár 450 km-es távolságból is képes érzékelni egy célpontot, ami a vadászok számára is egyedülálló mutató.

          Tájékoztatásul: repülőgép-hordozó típusú célpont! A cél olyan, mint a raptor - 90-120 km, már hála Istennek!
      4. 0
        10. október 2021. 14:53
        Tralflot-ilyen rakéta létezik, más dolog, hogy a jellemzőit elég valószínű "levágják"!
      5. +8
        10. október 2021. 15:04
        Idézet tőle: tralflot1832
        Valóban létezik a K 77 M rakéta, vagy újságírói fantázia? terrorizál

        Micsoda fantáziák?Ez az első alkalom, hogy hallasz a K-77M (más néven Product 180) közepes hatótávolságú levegő-levegő rakétáról?A tesztek során 193 km-re talált el egy célt.

        . Mindenekelőtt érdemes megemlíteni az új Izdeliye 57 közepes hatótávolságú levegő-levegő rakéták Szu-50 (T-180) vadászrepülőjének egyik prototípusának külső hevederének bemutatóját.



        Új közepes hatótávolságú levegő-levegő rakéták, a "Product 180" egy prototípus T-50 vadászgép (c) vázának külső felfüggesztésén az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának videójából (katonai informátoron / VKontakte keresztül)

        . Az Izdeliye 180 rakétát aktív radar-irányító rendszerrel az I. I. Toropov State Machine-Building Design Bureau Vympel JSC fejlesztette ki, amely a Tactical Missile Armament Corporation JSC része, és a jól ismert Izdeliye 170-1 rakéta (R) modernizálása. -77-1, RVV-SD). Ez utóbbitól eltérően az Izdeliye 180 rakéta módosított kormánykonfigurációval rendelkezik, amely lehetővé teszi a Szu-57 (T-50) vadászrepülőgép belső fegyvertereiben való elhelyezést, valamint egy kettős üzemmódú szilárd tüzelésű motorral is fel van szerelve, amely növeli a tüzelést. hatótávolság.

        https://bmpd.livejournal.com/4156525.html

        . A Moszkva melletti Kubinkában megrendezett "Army-2019" nemzetközi haditechnikai fórumot számos új termék jellemezte, amelyek közül az egyik a titokzatos "180-as termék". Erről a Sina információs portál számol be, amelynek cikkének fordítását kizárólag a PolitRussia biztosítja olvasóinak.


        A fórum keretében 40 állami szerződést kötöttek 27 vállalkozással, összesen több mint ezermilliárd rubel értékben. Ez a Védelmi Minisztérium régóta várt állami szerződése a Szuhoj holdinggal az ötödik generációs Szu-57 többcélú vadászrepülőgépek szállítására, valamint az orosz helikopterekkel a Mi-28NM gyártására, valamint az Admiralitás Hajógyárakkal. a Project 677 Lada tengeralattjárók építése és még sok minden más. A kínai szakértők azonban úgy vélik, hogy az állami gépgyártó tervezőirodával, a Vympel im. I. I. Toropov, akinek szakemberei az Izdeliye 180 típusú rakétákat gyártják majd a védelmi minisztérium igényeire.

        Az R-77 család közepes hatótávolságú levegő-levegő irányított rakétáinak új generációjáról beszélünk. Ennek a lőszernek az alapváltozatát a kijevi Artem üzemben gyártották, és csak exportra szánták, és az RVV-AE elnevezésű módosítás nagyon népszerű volt a piacon. A legyártott 4000 rakéta közül például Kína vásárolta meg a kibocsátás mintegy harmadát. De az orosz fegyverkovácsok, akiket ilyen siker ihletett, úgy döntöttek, hogy nem állnak meg itt.

        Tehát volt egy nagyszabású projekt ennek a rakétának a modernizálására. Ennek a programnak az első szakaszában az R-77-1 rakétát (külföldön - RVV-SD) fejlesztették ki, amely 110 kilométerre növelt hatótávolsággal különbözött az eredeti verziótól. A második hullám részeként az ígéretes ötödik generációs vadászgépeknek szánt úgynevezett "Product 180" vagy K-77M, valamint a "Product 180-BD" (vagy K-77ME) megalkotása volt a cél. megnövelt hatótávolság.


        A K-77M kétimpulzusú szilárd hajtóanyagú motort használ, amely Sina szerint nagy magasságban is képes manőverezni. Valójában ennek az erőműnek köszönhető, hogy az új rakéta 192 kilométeres távolságban képes megsemmisíteni a célokat, ami sokkal több, mint az AIM-120 családból származó amerikai társaié. Ezenkívül egy új kombinált vezérlőrendszert telepítettek a rakétára, amely egy inerciális navigációs rendszerből és egy aktív radar-homing fejből állt.

        Kínai szakértők szerint Oroszország igazi "vasökölre" tett szert, amely kiüti az Egyesült Államokat a levegő-levegő rakéták gyártásában. A Vympel fejlesztés már minden tekintetben felülmúlja a legújabb amerikai AIM-120D rakétát, így láthatóan valóban félelmetes fegyverek készülnek a Szu-57-re.

        https://politros.com/146773-tainstvennoe-izdelie-180-rossii-vpechatlilo-kitaiskie-smi
        1. +2
          10. október 2021. 21:45
          Ne segíts egy amerikai kémnek! Hadd használja egyedül a Google-t, ha persze úrrá lesz egy ilyen bonyolult dolgon (ha összevetve a hosszú washingtoni estéken előszeretettel írogatnak, a gazdaságról szóló riportokhoz képest)
      6. +5
        10. október 2021. 15:43
        Bármi legyen is a modern vadászgép, de feltéve, hogy elavult rakétákat használ, nem jelent veszélyt egy elavultabb repülőgépre, hanem modern lőszerrel felvértezve – állítja a kiadvány.

        Ó, milyen elgondolkodtató következtetést von le a kiadvány belay
        "Mitől fáj a fejem a másnaposságtól, Pavlov professzor nélkül is tudom, válaszolta Jurka nagyapa ..." V. Shukshin. történetek
        1. +7
          10. október 2021. 16:06
          Idézet: Terenin
          Ó, milyen elgondolkodtató következtetést von le a kiadvány

          Igen, van itt egy jobb gyöngyszem:
          A kiadvány szerint a K-77M hatótávolsága 190 km, ami kisebb, mint a kínai PL-15 200-300 km deklarált hatótávval és amerikai AIM-120D-vel 160-180 km hatótávval.

          A franc tudja, de azt tanították, hogy 160-180 km < 190 km... kérni
          Illetve van egy üzenet:
          A K-77M hatótávolsága több mint 190 kilométer, ami viszont egyértelmű előnyhöz juttatja a Szu-57-et a nyugati vadászgépekkel szemben – írja az American Military Watch magazin.
          1. +6
            10. október 2021. 17:17
            Idézet tőle: ROSS 42
            A franc tudja, de azt tanították, hogy 160-180 km < 190 km...

            Lehet, hogy a "Nők nyara" valahogy befolyásol? kérni
      7. +1
        10. október 2021. 20:25
        Idézet tőle: tralflot1832
        Valóban létezik a K 77 M rakéta, vagy újságírói fantázia? terrorizál

        ========
        A barátom! ez valóban"katonai Watch"! Ki veszi komolyan az "opuszaikat"?! kérni
    2. +6
      10. október 2021. 13:32
      A kiadvány szerint a K-77M hatótávolsága 190 km, ami kevesebb, mint a 15-200 km-es deklarált hatótávolságú kínai PL-300 és az amerikai AIM-120D 160-180 km-es hatótávolsággal.

      Füge kínai nélkül. De az AIM-120D palacsinta akár 180 km-es hatótávval határozottan kevesebb, mint 190 a K-77M-hez képest. Nos, amerikaiak, hát Zadornov szerint
      1. +4
        10. október 2021. 16:14
        Idézet Tusvtól
        Füge kínai nélkül. De az AIM-120D palacsinta akár 180 km-es hatótávval határozottan kevesebb

        Ezek fordítási hibák:
        A cikk megjegyzi, hogy a K-77M hatótávolsága több mint 190 kilométer, nem az Oroszország által kifejlesztett legnagyobb levegő-levegő rakéta, de sok szempontból ez a legösszetettebb. Hatótávolsága a kínai PL-15 - 200-300 kilométer és az amerikai AIM-120D - 160-180 kilométer között van, ami kényelmes előnyt jelent a nyugati harcosokkal szemben.
        1. 0
          11. október 2021. 11:03
          Az a tény, hogy az AIM-120D hatótávolságát tesztek nem erősítették meg. Soha nem tesztelték 130 km-nél nagyobb távolságban.
    3. -4
      10. október 2021. 14:01
      Talán a rakéta jó, csak az nagyon rossz,
      hogy az RF fegyveres erők soha nem kapták meg a Szu-57-et ...
      1. +12
        10. október 2021. 15:11
        Emiatt nincs ok az aggodalomra.
        A robbanórakéta Szu-30-as vagy Szu-35-ös sorozatú vadászgépről indítható.
        1. +2
          10. október 2021. 15:45
          Idézet tőle: voyaka uh
          A robbanórakéta Szu-30-as vagy Szu-35-ös sorozatú vadászgépről indítható.

          Ez igaz. Egyébként a legutóbbi MAKS-on a modernizált Szu-30-as majdnem a fejem fölött járt
          gyalogosan - 50 km / óra, és a tengerészek olyan számokat értek fel, hogy a program következő Szu-35-je egyáltalán nem volt lenyűgözve. Nos, a Su 57, mint általában, kemény, de még mindig az első fokozat motorjával
        2. -1
          11. október 2021. 09:33
          A Su57-hez hasonlóan a Su30-ra és a Su35-re is felteheti... de nem hall valamit
      2. 0
        10. október 2021. 16:18
        Rossz a számtanod, 1 <> 0, suliba kéne menned, legalább 1. osztályban :)
        Az pedig, hogy nem sietnek az évi 120 darab gyártásával, helyes, ennek anyagi és technikai okai vannak.
      3. 0
        10. október 2021. 18:39
        Jobb sorozatosan módosítottakat gyártani, mint nyerseket sorozatban, aztán mindent befejezni.
    4. +2
      10. október 2021. 14:03
      A National Interest, a Military Watch egy olyan niche orosz propagandaszerv, mint a Szputnyik, nem egy komoly információforrás. Információforrások az alternatív valóság szerelmeseinek.
      1. +1
        10. október 2021. 14:13
        A National Interest, a Military Watch egy szűk körű orosz propagandaszerv

        Mint egy orosz orgona? Vagy ez annyira niche, hogy most tudtuk meg tőled, hogy az is orosz.
        1. 0
          10. október 2021. 16:19
          Idézet: Stepan S
          Mint egy orosz orgona? Vagy ez annyira niche, hogy most tudtuk meg tőled, hogy az is orosz.

          Olyan amerikai, mint a BBC Russian Service, az orosz média.
          1. +2
            10. október 2021. 16:27
            Olyan amerikai, mint a BBC Russian Service, az orosz média.

            Sem az orosz BBC Service, sem az NI nem minősül ügynöknek Nyugaton, a Szputnyik és az RT viszont igen.
            Tehát csináljuk a magunk módján, brazil módon. A szerelem és a szegénység örökre kikapott a hálón, számomra a szegénység nem probléma, de van a világon egy Szu-57
      2. 0
        10. október 2021. 14:14
        Idézet: Tomszkból
        A National Interest, a Military Watch egy olyan niche orosz propagandaszerv, mint a Szputnyik, nem egy komoly információforrás. Információforrások az alternatív valóság szerelmeseinek.

        De egy bonanza a szerkesztőknek és balzsam a radivánszakértők sebeire és meggyötört szívére. hi
        1. +7
          10. október 2021. 14:27
          Idézet: A. Privalov
          Idézet: Tomszkból
          A National Interest, a Military Watch egy olyan niche orosz propagandaszerv, mint a Szputnyik, nem egy komoly információforrás. Információforrások az alternatív valóság szerelmeseinek.

          De egy bonanza a szerkesztőknek és balzsam a radivánszakértők sebeire és meggyötört szívére. hi

          Adjunk hozzá néhány ázsiai sohut, néhány román-horvát youtubert és örökzöld, névtelen internetes kommentátort meg nem határozott oldalakról
          1. 0
            10. október 2021. 14:57
            Tehát elég a sajátjuk Izraelben.
        2. +4
          10. október 2021. 15:03
          Idézet: A. Privalov
          De egy bonanza a szerkesztőknek és balzsam a radivánszakértők sebeire és meggyötört szívére.

          be. A te céhed itt ül, nem az NI couchpotreotén terrorizál
          Nem, ez világos. A beszélgetőpartnerek itt okosabbak
        3. +3
          10. október 2021. 15:47
          Idézet: A. Privalov
          A National Interest, a Military Watch egy olyan niche orosz propagandaszerv, mint a Szputnyik, nem egy komoly információforrás. Információforrások az alternatív valóság szerelmeseinek.

          Semmi, a felvilágosult nyugaton nem vettek ilyen tömegtájékoztatási termékeket. Legyél türelmes.
      3. +2
        10. október 2021. 14:31
        A National Interest, a Military Watch egy olyan orosz propagandaszervezet, mint a Szputnyik

        Tudna mondani egy KOMOLY nyugati kiadványt katonai témában? )))
        Vagy nincsenek ilyenek? )))
        1. +4
          10. október 2021. 15:50
          Idézet lucultól
          A National Interest, a Military Watch egy olyan orosz propagandaszervezet, mint a Szputnyik

          Tudna mondani egy KOMOLY nyugati kiadványt katonai témában? )))
          Vagy nincsenek ilyenek? )))

          Bármennyire is felfuvalkodott, csak az orosz védelmi minisztérium (Krasznaja Zvezda kiadó) havi tájékoztató és elemző képes magazinja jut eszembe. nevető
          1. +6
            10. október 2021. 15:58
            Bármennyire is felfuvalkodott, csak az orosz védelmi minisztérium (Krasznaja Zvezda kiadó) havi tájékoztató és elemző képes magazinja jut eszembe.

            Hát így )))
            De Haifa azonnal lecsapott rám 5 mínuszt, nincs mit mondani))).
            A javaslatot úgy kell áthelyezni, hogy látható legyen, ki tette a mínuszokat (vagy pluszokat), mert a VO szabályzat K pontja közvetlenül azt mondja, hogy:
            a) Tilos egy felhasználó szándékosan negatívan szavazni az összes megjegyzést egymás után. Mind egy felhasználó, mind egy személycsoport előzetes egyeztetés alapján. Büntetés - a felhasználó (csoport) minősítésének 100%-ra csökkentése. A jelen bekezdés ismételt megsértése esetén az adminisztráció fenntartja a jogot, hogy korlátozza a látogató azon jogát, hogy a hozzászólót értékelje.

            És a VO-ban ez a jogsértés mindenhol jelen van)))
            1. +3
              10. október 2021. 16:18
              Idézet lucultól
              És a VO-ban ez a jogsértés mindenhol jelen van)))

              Erről már beszéltem. Sőt, körülbelül három hónappal ezelőtt személyes egyoldalú moratóriumot hirdetett a hátrányokra. Senkinek nem adok több ellenérvet.
              1. +4
                10. október 2021. 20:34
                Sándor, amint megérkeztem az oldalra, meghoztam egy ilyen döntést.
                Egy egyszerű példa, megnéztem Olegot (professzor) és azt, hogy ő mínuszban van (leginkább józan ész). Szó szerint egy másik nézőpontért üldözték. És cikkeket is írt és fordított ilyen embereknek. Nem tisztességből. Egy személy információkat hoz létre az oldal számára, és akkor is pluszt tesz, ha nem értett egyet. hi italok
                1. +3
                  10. október 2021. 21:38
                  Idézet: Kasym
                  Sándor, amint megérkeztem az oldalra, meghoztam egy ilyen döntést.
                  Egy egyszerű példa, megnéztem Olegot (professzor) és azt, hogy ő mínuszban van (leginkább józan ész). Szó szerint egy másik nézőpontért üldözték. És cikkeket is írt és fordított ilyen embereknek. Nem tisztességből. Egy személy információkat hoz létre az oldal számára, és akkor is pluszt tesz, ha nem értett egyet. hi italok

                  Mínusz az értékelési kategória helye. De csak megjegyzéssel, véleménynyilvánítással stb. Látjuk, hogy az emberek lényegében nem kifogásolják a megjegyzést, hanem némán, ostobán leszavaznak. Sőt, olyan triviális dolgok, mint a "2 + 2 = 4" vagy "A Hold a Föld természetes műholdja".
                  1. -1
                    10. október 2021. 23:26
                    Alexander, értem. De vannak dolgok, amiket nem értek, meg akarom osztani. Egy dolgot soha nem vettem észre. Amikor Izraelről írok, és az "ev..y" szót használom, furcsa dolgok történnek: amikor megnyomom a "komment küldése" gombot, antiszemita kifejezések bukkannak fel, amelyek elferdítik a komment lényegét, és kategorikusan nem teszem. fogadd el. El vagyok rémülve, az egész komment torz. Úgy tűnik, valaki beprogramozta az antiszemitizmust. Több tucat hozzászólást kellett törölnöm. Ha valaki ilyesmit olvas tőlem, akkor ez egy HAZUGSÁG, amit valaki kívülről programoz. És egy izraeli állampolgár helyében állva, az ilyen kommenteket olvasva, az oldalon lévő „koponyákban” lenne, akár egy kalóz. FELELŐS SZAVAIMÉRT, nem hazudok. Ki csinálja ezt, nem tudom?! De ez. Még honfitársaim is írtak nekem erről személyesen.
                    Kazahsztánban a VO webhelyét blokkolták. Az ANC (Kazahsztán Népeinek Gyűlése) képviselőjén keresztül tudtam meg - "kergetik a sárgaságot". Figyelmeztettem az adminokat, de nem törődtek velük – adjon „szenzációt” és „forró pitéket” –, néha olyan dolgokat posztoltak, amelyekre a cikk kitűnő. Egy "blogger" kitüntette magát egy hasonlóval a Kazah Köztársaságban, az oldalon volt ilyen - a nyelvi járőrről, amit a Kazah Köztársaságban hozott létre -, de nem írták, hogy a nat uszításáért vonzotta volna. viszály (7 évig) - Ukrajnába / Ukrajnába menekült, egyértelmű, hogy az érdeklődők finanszírozták. hi
            2. +3
              10. október 2021. 17:14
              Idézet lucultól
              Bármennyire is felfuvalkodott, csak az orosz védelmi minisztérium (Krasznaja Zvezda kiadó) havi tájékoztató és elemző képes magazinja jut eszembe.

              Hát így )))
              De Haifa azonnal lecsapott rám 5 mínuszt, nincs mit mondani))).
              A javaslatot úgy kell áthelyezni, hogy látható legyen, ki tette a mínuszokat (vagy pluszokat), mert a VO szabályzat K pontja közvetlenül azt mondja, hogy:
              a) Tilos egy felhasználó szándékosan negatívan szavazni az összes megjegyzést egymás után. Mind egy felhasználó, mind egy személycsoport előzetes egyeztetés alapján. Büntetés - a felhasználó (csoport) minősítésének 100%-ra csökkentése. A jelen bekezdés ismételt megsértése esetén az adminisztráció fenntartja a jogot, hogy korlátozza a látogató azon jogát, hogy a hozzászólót értékelje.

              És a VO-ban ez a jogsértés mindenhol jelen van)))

              Igen, figyellek téged és néhány másik srácot céltudatosan mínuszban, bár a kommentekben nincs semmi durva sértő kérni
        2. +3
          10. október 2021. 16:21
          Idézet lucultól
          A National Interest, a Military Watch egy olyan orosz propagandaszervezet, mint a Szputnyik

          Tudna mondani egy KOMOLY nyugati kiadványt katonai témában? )))
          Vagy nincsenek ilyenek? )))

          https://www.defensenews.com/
          fas.org
    5. +4
      10. október 2021. 14:27
      Először is, régóta hallottunk a K-77M-ről ... "180-as termékként" emlegették! Másodszor, figyelembe kell venni, hogy a K index azt jelzi, hogy a rakétát még nem helyezték üzembe ... A "180-as termék" alapján létrehozták a "180-BD termék" ramjet-vel. (K-77ME); de ennek a "terméknek" a sorsára, sajnos, nem emlékszem ...
    6. +3
      10. október 2021. 14:59
      Ezt a csíkosok nélkül is tudjuk. A Szu-57 pedig már komoly ellenség, szóval ne mozsárban törd össze a vizet.
    7. +1
      10. október 2021. 15:08
      Kiváló. Örülök, hogy a Szu-57 fegyverkínálatának bővítésén is dolgoznak, amely jelenleg az egyetlen teljes értékű 5-ös és 5+-os generációs vadászgép.
    8. 0
      10. október 2021. 18:36
      egy régebbi repülőgéphez, de modern lőszerrel felfegyverkezve
      Egyenesen f 35-ről van szó, csak a lőszer tekintetében most kiderült, hogy elavult.
    9. +1
      11. október 2021. 00:28
      A Nemzeti Érdek stílusában, vagyis szerepében: először rémképeket festenek festékbe, gondosan elkenve a takonyokat, és szorgalmasan felsorolva egy-egy minta minden jellemzőjét, majd rövid hisztéria után a plusz finanszírozás utalásaival valami ehhez hasonló következtetést vonnak le: még egy kicsit, és ők (oroszok és kínaiak) felvehetik a versenyt velünk, vagy lehet, hogy problémáink lesznek, vagy még 50 év, és biztosan utolérnek minket ...

      A kínaiak 200-300-al kinevették a folyosót. Minden az adott pilóta egyéni képességeitől függ. Azt írják, hogy ha indítás közben élesen lelassul, a rakéta 200 km-rel tovább repül.
    10. +1
      11. október 2021. 06:06
      Természetesen érdekes nézni a világ élvonalbeli országainak fegyverkezési versenyét, azon belül is a levegő-levegő rakéták maximális hatótávolságáért folyó versenyt.

      Ezt a kérdést a VO néhány hónapja már megvitatta a https://topwar.ru/159463-aim-260-jatm-perspektivnaja-raketa-dlja-vvs-i-vms-ssha.html oldalon, ahol egy ígéretes rakétáról volt szó. a légierő és a US Navy-260 JATM számára.
      Ebben a témában sok vélemény hangzott el, köztük nagyon írástudó is, az én szemszögemből voyaka uh (Alexey) megjegyzése volt.
      "... nagy hatótávolságú robbanórakétákat soha nem használtak harcban.
      Eddig a közepes hatótávolságú robbanórakéták megsemmisítésének valós hatótávolsága.
      50-70 km-ig. És lelőttek egy ellenséges repülőgépet legfeljebb 30 km-ről.

      Valójában nem jelent problémát olyan rakétát létrehozni, amely akár 200 km-es távolságra is képes repülni, és amely AFAR-val ellátott keresővel és más, jelenlegi technológiájú érzékelőkkel van felszerelve.
      A probléma az, hogy mire ez a rakéta eléri azt a területet, ahol eredetileg a célpont volt, előfordulhat, hogy már nincs ott, különösen, ha az aktív kereső radar azonnal bekapcsol, és karácsonyfaként leplezi le magát.

      De tegyük fel, hogy eleinte a rakéta a kereső passzív üzemmódjában repül a célpontra, pl. az inerciarendszer vagy a műholdas navigáció (ha van) "mutatói" szerint, és a GOS csak a repülés utolsó szakaszában kapcsol be. Ki fogja majd garantálni, hogy a célpont megvárja a "gyilkosát" és nem repül el valahova saját dolgára. Senki nem adhat ilyen garanciát.

      Ráadásul senki sem vette le a napirendről a célpont állami tulajdonának azonosítását. Kétséges, hogy minden olyan apróság, mint a levegő-levegő rakéták GOS-ja, fel lesz-e szerelve államazonosító rendszerekkel. A cél követésének folyamatához pedig többek között az állami tulajdonra vonatkozó információk rendszeres frissítése szükséges. Ilyen információk nélkül fennáll annak a veszélye, hogy eltalálja saját repülőgépét, amely valószínűleg ugyanazon a területen található, ahol korábban a célpontot észlelték.
      Lehetőség van azonban arra, hogy a rakétát a rakéta repülőgép-hordozójáról vagy a földi/légi parancsnoki állomásokról érkező parancsokra irányítsák. De akkor elfelejtheti a "tűz és felejts" elvet.

      Általánosságban elmondható, hogy nem minden olyan egyszerű egy hold alatti világgal, ahol a levegő-levegő rakéták rekord hatótávolsága van.
      1. +1
        11. október 2021. 09:52
        De tegyük fel, hogy eleinte a rakéta a kereső passzív üzemmódjában repül a célpontra, pl. az inerciarendszer vagy a műholdas navigáció (ha van) "mutatói" szerint, és a GOS csak a repülés utolsó szakaszában kapcsol be. Ki fogja majd garantálni, hogy a célpont megvárja a "gyilkosát" és nem repül el valahova saját dolgára. Senki nem adhat ilyen garanciát.
        Ilyen garanciát még a 80-as években adtak, mert a V-V rakétáknak nem csak inerciarendszerük volt, hanem rádiókorrekciós inerciarendszerük is, és a célpont helyzetének változásáról szóló információkat rádiókorrekciós jelekkel továbbították a V-V rakétára.
        1. 0
          11. október 2021. 11:03
          A levegő-levegő rakéták röppályájának távoli rádiós korrekciójának lehetőségéről kommentárom végén írtam. Valamint az a tény, hogy egy ilyen korrekcióhoz folyamatosan kísérni kell mind a célpontot, mind a rakétát a találkozás pillanatáig. Ha ezt a rakétát szállító repülőgép pilótája teszi meg, akkor a rakéta célpontra való repülése idejére más dolgokról is el kell felejtenie, ugyanakkor nem szabad elfelejtenie, hogy maga a repülőgépe is kiváló az ellenséges rakéták célpontja a rádiósugárzásban és más eszközökben EW. A levegő-levegő rakéták földi vagy légi parancsnoki állomásokról/kilövőkből történő rádiós irányítása is elvileg lehetséges, de sajnos nem mindig. Szóval a hozzászólásod egyáltalán nem mond ellent az enyémnek.
          1. 0
            11. október 2021. 11:22
            Teljes zűrzavar van a fejedben, a rádiós irányítás és a rádiós korrekció teljesen más dolog. A 80-as években nem volt rádiós irányítási útmutatás a V-V rakétákhoz. A vadászgépeken a 80-as évek vége óta nem alkalmazták a folyamatos célkövetést, és még ezekben az években sem volt köze a pilótának ehhez az ügyhöz, mindent az automata SUV végzett, egészen a hordozó bizonyos manőverének lehetőségéig. útmutatási folyamat. Jelenleg egy cél „követése” vadászgépeken nagyon bonyolult folyamat, és a rádiós korrekción keresztül továbbított információ sokkal „bonyolultabb”, mint az aktuális cél koordinátáinak buta átvitele. Az "engedd el és felejtsd el" elve pedig nem alkalmazható közepes hatótávolságú V-V rakétákra radarkeresővel.
            1. 0
              11. október 2021. 11:33
              Nem fogok vitatkozni azzal a "profival", akinek a fejében minden el van rendezve, és aki jól ismeri a "ravasz" folyamatokat. Hova mehetek előtte "gubanc" fejjel? Menj hát át az erdőn büszkén emelt és parancsolt fejjel és a zászlóval a kezedben, a rádiójavítás szakértője. Őszintén szólva az ilyen ínyencek már rosszul vannak tőle. Az egyik a radar alapjainak elsajátítását javasolja, a második a rádiókorrekció alapjait stb.
              Általánosságban elmondható, hogy csak tudósok, egyetemi docensek vannak jelöltekkel. A szerénységből fakadó halál pedig nyilván nem fenyegeti őket.
    11. A megjegyzés eltávolítva.
    12. 0
      11. október 2021. 11:45
      Ha a rakéta maximális sebessége = 4 Mach, akkor az átlag 3 Mach. Az F16 maximális sebessége valamivel kevesebb, mint két Mach, ezt a sebességet bizonyos ideig fenn lehet tartani, amíg a repülőgép elhagyja az elérési zónát.

      Tegyük fel, hogy egy rakéta megsemmisítésének hatótávolsága \u200d 16 km. Egy egyszerű egyenletrendszer megoldása után azt látjuk, hogy van értelme ezt a rakétát olyan célpontra (F120) indítani, amely legfeljebb XNUMX km-re van a kilövéstől, mert a célpont egyszerűen megfordul (egyértelműen, élesen fékezve) és repül. el. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy minél korábban lőtték ki a rakétát, annál több ideje van a pilótának (számítógépnek) a megfelelő döntés meghozatalára és annak későbbi végrehajtására. Ennek eredményeként: nincs rakéta, a gép visszatérhet, ha valami, akkor lehet, hogy nincs egyedül, és már vannak lehetőségek.

      Összesen 100 km. És itt már kapunk egy ilyen vicces dolgot. A nullához közeledés ideje 1-1,5 perc. Sőt, a rakéta és a repülőgép valahol 70 km távolságban találkozik. Összességében az áldozat repülőgépnek 70 km távolságból nemcsak a teljes közepes rakéta arzenálját lesz ideje kilőni, hanem arra is, hogy kikerülje a nagyon hosszú (nagy és ügyetlen) rakétát. A valóságban minden a rövid és közepes rakéták használatán (kisebb mértékben) és a közelharcokon fog múlni.

      IMHO. Ki kell fejleszteni és telepíteni kis rakétákat, amelyek "fordítva" vannak felszerelve, azaz nem mozgásban, hanem ellenben. Ha a gépnek ki kell kerülnie az üldözést (rakéta, másik gép), mert a rakéta elfordulása 180 fokos. elvesztegetett másodpercek.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"