A Honvédelmi Minisztérium egyetlen áramkörben egyesíti az S-500 légvédelmi rendszert és a Pantsir-SM légvédelmi rendszert

60

A legújabb S-500 Prometheus légvédelmi rakétarendszereket és a modernizált Pantsir-SM légvédelmi rakéta- és lövegrendszereket egyesítik közös hálózatba. Az orosz védelmi minisztérium a legfrissebb rendszerekkel felfegyverzett légvédelmi egységek szabályos struktúrájának megszervezésén dolgozik.

A katonaság tervei szerint a nagy hatótávolságú S-500 légvédelmi rendszer és a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer kombinációjával egy réteges légvédelmi rendszer jön létre, amelyben a Prometheus feladata lesz a célpontok hosszú távú eltalálása. távolságra, míg a Pantsirs fedezi az S-500-ast a cirkálórakéta-csapásoktól és drónok.



Ahogy írják "Hírek" A Honvédelmi Minisztérium forrásaira hivatkozva jelenleg zajlik az S-500-as légvédelmi rendszereket kapó leendő légvédelmi egységek szervezeti és állományi felépítésének kidolgozása. A tervezés részeként mérlegelik az ilyen egységek és a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer államba való bevonását. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy már megszületett a döntés a "Shell" és a "Prometheus" egyetlen áramkörben történő egyesítése mellett.

Ugyanakkor a katonaságnak van tapasztalata az S-400-as légvédelmi rendszerek légvédelmi rendszerekkel együtt történő telepítésében. Minden S-400 légvédelmi rendszerekkel felfegyverzett ezredhez egy "Shell" hadosztály tartozik.

Megjegyzendő, hogy egy ilyen réteges légvédelem felépítése nem újdonság, ilyen sémát még a szovjet légvédelemben is alkalmaztak, amikor az S-200 nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket az S-125 légvédelmi rendszerek fedték le.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    60 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +5
      12. október 2021. 08:33
      Nos, a helyes döntés. Nem a legjobbat találni (ami a jó ellensége). A költségek minimalizálása érdekében a kis drónoktól is szeretnék hozzátenni valamit a harmadik határhoz.
      1. +5
        12. október 2021. 08:35
        a megoldás szokványos, de nekem a shell-cm helyett a torm2 katonai komplexum lenne, Szíriában jobban mutatta magát.
        1. +3
          12. október 2021. 08:46
          Leszedted a nyelvet☺, az egyetlen ZRPK Shell-t és a TOR SAM-et, de interceptionnel kétségtelenül jobban mutatta magát Szíriában, lehet, hogy a frissített Shell-en kijavították a "jambákat".
        2. +2
          12. október 2021. 09:08
          Idézet: Tiksi-3
          torm2 komplexum shell-cm helyett

          A Pantsir-SM hatótávolsága (magassága) itt is fontos... Egyébként amikor a Pantsir-SM-hez egy 40 km-es hatótávolságú rakétát "kilőttek", hamarosan egy cikkben "mondták", hogy a tervezőiroda "gondolt" a Zur fejlesztésére 60 km-es hatótávolsággal ...! Valószínűleg hazugság!
          1. +2
            12. október 2021. 09:19
            Idézet: Nyikolajevics I
            A Pantsir-SM hatótávolsága (magassága) itt is számít.

            a légvédelemben van egy koncepció a hatótávolság és a magasság tekintetében, a hatótávolság 60 km lehet, a célpont magassága pedig 10 km .....
            1. +3
              12. október 2021. 10:10
              Idézet: Tiksi-3
              hatótávolsága 60 km lehet, az eltalált cél magassága pedig 10 km .....

              Talán itt a jelentést sikertelen formában fogalmaztam meg ... A "Pantsir-SM"-nek van egy rakétája, amelynek hatótávolsága legfeljebb 40 km, és magassága legfeljebb 18 km ... "TOR-ok" 9M338K rakétákkal " Akár 16 km-es hatótávra tervezték, és 10 km-es magasságig... Bár biztos vagyok benne, hogy a "TOR-okhoz" a legjobb teljesítményjellemzőkkel rendelkező zur készíthető (!) ... " erre vannak módok"!
        3. +1
          12. október 2021. 09:22
          Támogatom. A javasolt csomagban nyilvánvalóan nincs elég "középső láncszem". Biztosíthat-e megbízható védelmet a Shell?
          A másik dolog, hogy minden jókívánság nem valósulhat meg anyagi és emberi erőforrás hiányában.
        4. 0
          12. október 2021. 11:18
          italok Egyetértek azzal, hogy a Tor M2 hatékonyabb lesz
        5. +4
          12. október 2021. 13:29
          Idézet: Tiksi-3
          a megoldás szokványos, de nekem a shell-cm helyett a torm2 katonai komplexum lenne, Szíriában jobban mutatta magát.

          ========
          Igen, valóban, a nem feltűnő és lassan mozgó célokhoz a Tor-M2 sokkal jobbnak bizonyult, mint a Pantsir (C módosítások[/b]", "[b]С1"и"S2") .... De a beszéd az nem róla, hanem a Pantsir-SM rendszerről !!!! És ez egy teljesen más rendszer, ráadásul csak a "drones" ellen adaptálva, miközben megtartja a hatékony elfogás képességét nagy sebességű kis célpontok, mint például az MLRS-héjak! Ugyanakkor - a "Pantsir-SM" már teljesen MÁS rendszer! Sokkal jobban alkalmazkodik a kis és lassú mozgás célokat (lásd lentebb)!
        6. +3
          12. október 2021. 15:51
          Egyetértek veled
      2. +3
        12. október 2021. 09:16
        A VKO "Almaz-Antey" konszern többrétegű légvédelmi rendszert kínál a külföldi ügyfeleknek,
        "Kifejezetten egy komplex klasszikus rétegvédelmet és a legénység kiképzését hoztuk létre. Különösen az Antey-4000, egy nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer kerül bemutatásra. Ezután a Vityaz légvédelmi rakétarendszer - közepes hatótávolság és rövid hatótávolság - Tor-M2" , ... és a Sosna rendszer - egy automatizált rövid hatótávolságú komplexum optikai vezérlőcsatornával "
        Vjacseszlav Dzirkaln külgazdasági vezérigazgató-helyettes augusztusi interjújából a külföldi média képviselőivel.
        PS A számítások elkészítésével kapcsolatban egy EGYEDI "Adjutant" cél-edző komplexum is javasolt /
    2. +4
      12. október 2021. 08:33
      A legújabb S-500 Prometheus légvédelmi rakétarendszereket és a modernizált Pantsir-SM légvédelmi rakéta- és lövegrendszereket egyesítik közös hálózatba.
      Valami, amit kezdtem nem érteni a "katonai" hírekben. Korábban kiderült, hogy nem volt egységes légvédelmi rendszer? Tehát nem, még a Szovjetunióban hozták létre, többlépcsős. A másik dolog az, hogy egy légvédelmi egység létrehozásával, ahol a főbb nagy hatótávolságú rendszereket is lefedik rendszeres kis hatótávolságú eszközök, most megpróbálják valahogy megoldani, hogy az elsőket UAV-k segítségével megvédjék a csapásoktól, de aztán talán nem felesleges bekapcsolni a "TOR-okat" ....
      1. +2
        12. október 2021. 08:36
        A katonai légvédelmet egy tárgyhoz is keverni valahogy teljesen túlzás.
        1. 0
          12. október 2021. 09:02
          A "Tóra" helyhez kötött változatának fejlesztése folyik
          1. +1
            12. október 2021. 09:04
            Hát akkor el tudom képzelni
      2. 0
        12. október 2021. 09:34
        Idézet tőle: svp67
        Valami, amit kezdtem nem érteni a "katonai" hírekben. Korábban kiderült, hogy nem volt egységes légvédelmi rendszer?

        Korábban egységes légvédelmi rendszer volt jelen. Korábban nem volt S-500. A cikk híre, hogy az S-500-as egyetlen légvédelmi rendszerben szerepel (ahogy én értem).
      3. +1
        12. október 2021. 11:28
        Valami, amit kezdtem nem érteni a "katonai" hírekben. Korábban kiderült, hogy nem volt egységes légvédelmi rendszer? Tehát nem, még a Szovjetunióban hozták létre, többlépcsős

        Valószínűleg settentricitást jelent - digitális áramkör keretein belül egyetlen hálózatba kötötték.
      4. 0
        12. október 2021. 13:20
        Korábban kiderült, hogy ő volt.
        Senki nem mondja, hogy nem így volt.
        A hírek egyértelműen azt írják, hogy most az S500 és a Pantsiri lesz jelen benne.
        Nyilvánvaló, hogy előtte egyszerűen nem létezett az a hálózat, amelyben EZEK a komplexumok lettek volna.
    3. +2
      12. október 2021. 08:35
      A Honvédelmi Minisztérium egyetlen áramkörben egyesíti az S-500 légvédelmi rendszert és a Pantsir-SM légvédelmi rendszert
      Tehát ez csak egy újabb eleme egy közös, egységes légvédelmi rendszernek - a rakétavédelemnek, amely más szükséges rendszereket és komplexumokat is magában foglal.
      Ez így történik.
    4. +2
      12. október 2021. 08:39
      A Honvédelmi Minisztérium egyetlen áramkörben egyesíti az S-500 légvédelmi rendszert és a Pantsir-SM légvédelmi rendszert Igazából ez várható volt! Az "emberek" kezdettől fogva biztosak voltak ebben! De "én tenném Rákacsintás "és a Buk-M3" ("Viking") légvédelmi rendszer "vonzana" ... gondolhat az S-350-re ... mit Tudod, egy ilyen dicsőséges "triplex" kiderült volna... "A nagy hálózatközpontú" bármire képes!
      1. +1
        12. október 2021. 08:47
        És vegye ki a bükköket, amennyire csak lehetséges.
    5. +1
      12. október 2021. 09:18
      Van hova szórakozni a réteglégvédelmi rendszerrel, nagy hazánk, az álom a probléma jobb megoldásáról, ezek az ejtőernyőseink az ellenséges repülőtereken és rakétabázisokon Európában, egyelőre csak álom marad.
      1. 0
        12. október 2021. 21:38
        Minek? Létezik a nem agresszió doktrínája, és ezek a "partnerek" féljenek és harapják meg egymás könyökét.
    6. 0
      12. október 2021. 09:26
      A probléma az, hogy minden ilyen réteges légvédelmi védelemnek mindig van "gyenge láncszeme".
      Ebben az esetben ez a Shell.
      Tudják, hogyan kell lelőni a közelükben, felettük repülő célpontokat.
      De nem tudják, hogyan kell lelőni azokat a célpontokat beépített elektronikus hadviseléssel, amelyeket maguk a Shells támadnak meg.
      Annak a ténynek köszönhetően, hogy csak passzív rakétavezérléssel rendelkeznek a földi radarokról, és nincs saját aktív keresőjük a rakétán.
      Ezért minden ellenség először magát a Shelleket támadja meg, és csak ezután veszi fel az S-400-ast vagy az S-500-ast.
      1. +6
        12. október 2021. 09:31
        Ne aggódj. Az oroszországi kagylók több nagyságrenddel magasabbak, mint partnereink régi verziói. Az új kagylók a katonai konfliktusok során feltárt összes problémát figyelembe véve készülnek.
      2. +7
        12. október 2021. 09:32
        Idézet tőle: voyaka uh
        Tudják, hogyan kell lelőni a közelükben, felettük repülő célpontokat.
        De nem tudják, hogyan kell célokat lőni beépített elektronikus hadviselés segítségével

        az első verziókon - igen, így volt, de a most készülőknél már nincs ilyen probléma
      3. +4
        12. október 2021. 09:46
        Logikus, de téves. Ez ugyanaz, mint egy repülőgép elektronikus hadviselési komplexuma a romboló radar ellen (Khibiny szekta;)). Az energia és a számítási teljesítmény összehasonlíthatatlan. Még ha feltételezzük is, hogy egy speciális rakéta beavatkozik egy "Shellbe", nincs egyedül ott, mint Szíriában. Lesznek más akkumulátoros autók is, az S-500-asból lesz a végén egy irányítóközpont.
        1. -3
          12. október 2021. 09:51
          Az elektronikus hadviselés tervezőbombán, cirkálórakétán vagy kamikaze drónon nem próbálkozik elnyom Shell radar.
          (Semmi köze a Khibiny jammerhez.)
          Hamis képet hoz létre egy bombáról/rakétáról a fizikai tárgytól távol.
          A földi radar pedig ehhez a hamis képhez vezeti a Shell rakétát.
          1. +3
            12. október 2021. 09:54
            Nem újdonság... talán az ellenkezője is előfordulhat, amikor egy repülőgép rakétát rácsalinak egy hamis tárgyra.
            1. 0
              12. október 2021. 10:01
              Az újdonság egy ilyen elektronikus hadviselési rendszer különleges kompaktságában rejlik.
              Valójában egy kis méretű eszköz egyik keresőjében van egy videokamera, egy aktív radar és egy GPS-vevő. És EW is.
              (persze nem mindig teljes).

              A mikroelektronika és a kommunikáció hajt ma, nem a "nagy vas".
              1. +4
                12. október 2021. 10:57
                Ne aggódj. Minden kereső, akinek van videokamerája és GPS-e, elakad, vagy megég az agya. Nemrég egyébként gyakorlatokat tartottunk az intelligens lőszerek megsemmisítésére. Ne gondold, hogy mindenki egy helyen áll, és te fejlődsz.
          2. +1
            12. október 2021. 11:33
            Hamis képet hoz létre egy bombáról/rakétáról a fizikai tárgytól távol.

            És az optikai spektrumban is? ))))
            1. -1
              12. október 2021. 11:43
              Nem. Ha a Shell rakétának volt egy keresője videokamerával, akkor el tudta találni a támadó rakétákat, az elektronikus hadviselés ellenére, ami megtévesztette a radarját.
              1. +3
                12. október 2021. 12:50
                Nem. Ha a Shell rakétának volt egy keresője videokamerával, akkor el tudta találni a támadó rakétákat, az elektronikus hadviselés ellenére, ami megtévesztette a radarját.

                Véleménye szerint a rakéta a célpontra irányul, kizárólag a keresőjének köszönhetően)))
                Az, hogy maga a Shell (ami az optikai és infravörös kombinált tartományban is működik - hello electronic warfare) képes irányítani, nem jut eszedbe? )))
          3. +2
            12. október 2021. 12:19
            Nem az elnyomásról van szó. A Khibiny egyébként ugyanúgy működik - hamis képet alkotnak a célpontról a GOS rakéták / radar számára, távol a valós helyzettől. De itt csak nehézségről/komplikációról/visszavonásról beszélünk stb. Ha a rakétakeresőt könnyű megtéveszteni, akkor több, egymástól távol eső romboló radarlap nagyon nehéz.
            Ha minden úgy lenne, ahogy mondod, akkor nem lenne értelme a lopakodásnak. Leakasztjuk a Hibini analógját, és kapunk egy olyan repülőgépet, amely sebezhetetlen az ARLGSN / PRLGSN / Rádióparancsnoki rakétákkal szemben. De valami még nem megy ;)
          4. +4
            12. október 2021. 15:17
            Idézet tőle: voyaka uh
            Az EW egy siklóbombán, cirkálórakétán vagy kamikaze drónon nem próbálja meg zavarni a Pantsir radarját.
            (Semmi köze a Khibiny jammerhez.)

            ======
            Gratulálunk! Ez csak a "Khibiny", és tudják, hogyan kell "hamis képeket" létrehozni!!! hi
            ---------
            Idézet tőle: voyaka uh
            Hamis képet hoz létre egy bombáról/rakétáról a fizikai tárgytól távol.
            A földi radar pedig ehhez a hamis képhez vezeti a Shell rakétát.

            ======
            Alekszej! Vagyis naivitásodban ezt elhiszed aktív A radarkereső nem "hamis képhez" vezeti a rakétát, hanem pontosan "hova"??! lol nevető
            Ahogy Odesszában mondják: „Veled vagyok nevetés!"......
            PS Aktív radarkereső - más előnyökkel is rendelkezik, a legszembetűnőbb a HOSSZÚ hatótávolságú tüzeléshez! 10-15 km-es távokon pedig egyszerűen NINCS értelme! Az egyetlen dolog az, hogy ezek a rendszerek lehetővé teszik a "tűz és felejts" elv megvalósítását, és így csökkenti a rendszer működési idejét, lehetővé téve, hogy rövid időn belül TÖBB számú célt lőhessen ki... Az egyik probléma az ARL GOS, legalább 2 nagyságrenddel drágább és körülbelül ugyanaz gyengébb [b][/b]földi állomás!
            Valahol így! hi
      4. +1
        12. október 2021. 11:31
        Ezért minden ellenség először magát a Shelleket támadja meg, és csak ezután veszi fel az S-400-ast vagy az S-500-ast.

        Milyen érzés ? ))))
        Az S-400 / S500 hatótávolsága 400+ km, vagyis ilyen távolságban lőnek le ellenséges repülőgépeket/UAV-kat. Hogyan tervezi, hogy magabiztosan eltalálja a Pantsir-S-t 400 km-es távolságból? )))
        1. +3
          12. október 2021. 11:47
          400 km-ről az S-400 észrevesz egy nagy AWACS repülőgépet, ha nagy magasságban repül.
          Egy alacsonyan repülő vadászgépet a Föld görbülete miatt a radar egy kicsit későn veszi észre. És lopakodás - 30 kilométerről ...
          1. +1
            12. október 2021. 12:38
            De a légvédelmi rendszerek is le tudják lőni az olyan támogató repülőgépeket, mint az AWACS, AWACS és PP... és ezek nélkül a művelet nehezebb lesz.
            1. +2
              12. október 2021. 12:57
              Minden attól függ, hogy a lépcsőzetes rakéta légvédelmet előzetesen felderítik-e vagy sem.
              1) Ha előre felderítik, akkor több órával késleltetheti a fontos objektumok elleni támadást. Átjárókat készítenek benne, megsemmisítve azokat a komplexumokat, amelyek zavarják, és a támadók és a bombázók hátrafelé rohannak majd ezeken a folyosókon.
              2) Ha nem fedezik fel, akkor az első támadók belefutnak és veszteségeket szenvednek.
              Ez teljesen megszakíthatja a raidet, vagy
              lesz további feltárás, majd - lásd 1. pont.

              A legmegbízhatóbb az, ha a harcosokat előre küldjük, hogy a harcok megkezdése után megzavarják az ellenség támadását.
              Egyszerűen fogalmazva, egy Szu-57 fontosabb a légvédelemben, mint egy S-400-as ezred a Pantsirekkel együtt.
          2. 0
            12. október 2021. 12:59
            400 km-ről az S-400 észrevesz egy nagy AWACS repülőgépet, ha nagy magasságban repül.
            Egy alacsonyan repülő vadászgépet a Föld görbülete miatt a radar egy kicsit későn veszi észre. És lopakodás - 30 kilométerről ...

            Pfff.....
            Oroszországban vannak olyan radarok, amelyek a légkörből visszaverődő jellel működnek, és minden lopakodó repülőgépet le akartak köpni. Pontossága nem különösebben nagy, de nem ez a fő dolog - a lényeg az, hogy kiadjon egy célkereső négyzetet, amelybe egy járőröző harcos előrehalad, és akkor ez technológia kérdése.
            Hadd emlékeztesselek – hogy néz ki az F-22 a Szu-35 szemében:

            )))
            1. 0
              12. október 2021. 13:05
              Igen igen. De ha 40-100 km, akkor a rakétákat már a célpontokra lövik. És mennyi ideig tart ez az eljárás a hozzávetőleges észleléstől a valódi érintkezésig? Tehát probléma van, probléma van. 5-15 perc, 20? Szerinted a fuvarozók ugyanazon a területen lesznek?
              1. -1
                12. október 2021. 13:08
                Igen igen. De ha 40-100 km, akkor a rakétákat már a célpontokra lövik. És mennyi ideig tart ez az eljárás a hozzávetőleges felfedezéstől a valódi kapcsolatfelvételig? Tehát probléma van, probléma van.

                Ez a radar észleli a terepburkoló repülőgépet - Oroszország határaitól további 600 vagy több km-re, és ha a repülőgép a terep borítékával repül, akkor amúgy is szubszonikus sebessége lesz. Ezért bőven van idő a lehallgatásra.
                1. 0
                  12. október 2021. 13:22
                  Lehetséges, hogy minden olyan jó a tervezéssel... Nem vagyok a vezérkarban. Csak jeleztem, hogy ez valószínűleg kritikus pont.
            2. +3
              12. október 2021. 13:27
              "amelyben a járőröző harcos előrehalad" ///
              ---
              Szóval ugyanarról beszélek jó
              Kezdtük megérteni egymást italok
              Rakéta járőröző harcosok nélkül
              A légvédelem tehetetlen.
          3. 0
            12. október 2021. 18:29
            Idézet tőle: voyaka uh
            400 km-ről az S-400 észrevesz egy nagy AWACS repülőgépet, ha nagy magasságban repül.

            =======
            Nem csak! Könnyen látni fogja a "lopakodást" - mert a korai figyelmeztető radar ott működik a méteres tartományban, és az irányító radar - a deciméter tartományban! A deciméteres tartományban a radar-elnyelő bevonatok nagyon rosszul működnek, a méteres tartományban pedig alig!
            Azok. Nagy "lopakodás" RPP-vel - látják (mintha nem is lenne nekik ez az RPP!),!, De kézműves fa mesterségek - ezzel - jaj! Probléma!
        2. +2
          12. október 2021. 14:44
          Idézet lucultól
          Milyen érzés ? ))))
          Az S-400 / S500 hatótávolsága 400+ km, vagyis ilyen távolságban lőnek le ellenséges repülőgépeket/UAV-kat. Hogyan tervezi, hogy magabiztosan eltalálja a Pantsir-S-t 400 km-es távolságból? )))

          Talán ez egy felfedezés lesz az Ön számára, de az S-400 lőszernek nincsenek 400 km-es hatótávolságú rakétái, ne írjon hülyeségeket. Ezen túlmenően, a kis magasságú célpontok számára készült, még a legtávolabbi légvédelmi rendszer hatótávolsága valamivel több, mint 60 km.
          1. 0
            12. október 2021. 15:57
            Idézet Bongótól.
            de az S-400 lőszer rakományában nincsenek 400 km-es hatótávolságú rakéták, ne írj hülyeségeket.

            Van. 40H6E
            1. +2
              13. október 2021. 00:20
              Idézet: El Chuvachino
              Van. 40H6E

              Formálisan. De hány ilyen rakéta van a csapatokban? Ezen kívül rakéták 40H6E maximális hatótávolság nagy magasságú célokhoz 380 kmés nem 400 km.
          2. -1
            12. október 2021. 19:09
            Ez egy földi radarra vonatkozik, ha több ezer méteres magasságból adják ki a célkijelölést, akkor a zur transz-vízszintes célpontot is vesz.
            1. +2
              13. október 2021. 00:23
              Idézet Franky Steintől.
              Ez egy földi radarra vonatkozik, ha több ezer méteres magasságból adják ki a célkijelölést, akkor a zur transz-vízszintes célpontot is vesz.

              Mestermű! jó wassat Emellett több ezer méterrel megemeli az irányító állomást, és rakétát indít egy légi fuvarozóról. De akkor nem levegő-levegő rakéta lesz, hanem levegő-levegő rakéta. Rákacsintás
        3. -1
          12. október 2021. 21:43
          felsőbbrendűség érzése)
      5. +3
        12. október 2021. 13:57
        Idézet tőle: voyaka uh
        A probléma az, hogy minden ilyen réteges légvédelmi védelemnek mindig van "gyenge láncszeme".

        =====
        Ki kételkedne ebben!
        --------
        Idézet tőle: voyaka uh
        Ebben az esetben ez a Shell.
        Tudják, hogyan kell lelőni a közelükben, felettük repülő célpontokat.
        De nem tudják, hogyan kell lelőni azokat a célpontokat beépített elektronikus hadviseléssel, amelyeket maguk a Shells támadnak meg.

        =====
        bolond Tudja-e, hogy éppen a távirányítás ("rádióparancs") elvén épített légvédelmi rendszerek a legzajállóbbak? Nem? nevető
        --------
        Idézet tőle: voyaka uh
        De nem tudják, hogyan kell lelőni azokat a célpontokat beépített elektronikus hadviseléssel, amelyeket maguk a Shells támadnak meg.

        ======
        Biztos Ön benne? Alexey, valóban érted a légvédelmi rendszereket?
        PS Ez nem durvaság, ez... csodálkozás!
        1. +5
          12. október 2021. 14:54
          Idézet veniktől
          Tudja-e, hogy éppen a távirányítás ("rádióparancs") elvén épített légvédelmi rendszerek a legzajállóbbak? Nem?

          Nem tény... legalábbis a közepes és nagy hatótávolságú rakéták esetében nem
          Ráadásul a hatótávolság növekedésével a rádiós vezérlések pontossága is csökken, mert nem csak arról van szó, hogy a modernizált S-300PT-1 és S-300PS-ben a tisztán rádiós 5V55K helyett 5V55R-re váltottak a rádiós vezérléssel. második fajta.
          A leginkább zajálló a kombinált: inerciális / rádiós vezérlés + félaktív / aktív radarral, a célpont közvetlen közelében történő irányítással. De ez a módszer bizonyos korlátozásokat ír elő, és a rakéták nagyon drágák.
    7. +3
      12. október 2021. 09:59
      Idézet: NDR-791
      Nos, a helyes döntés. Nem a legjobbat találni (ami a jó ellensége). A költségek minimalizálása érdekében a kis drónoktól is szeretnék hozzátenni valamit a harmadik határhoz.

      ========
      Miért kell "feltalálni újra a kereket"? A "Pantsyr-SM" pontosan erre a feladatra van hangolva! Ott az új megfigyelő és irányító radarok mellett (amelyek továbbfejlesztett képességekkel rendelkeznek kis méretű, kis sebességű célpontokon végzett munka során) 2 új típusú rakétát is kifejlesztettek:
      "Hosszú hatótávolságú" (megnövelt méret), akár 40 km-es hatótávolsággal (a képen - a bal oldalon):

      és kis méretű, „anti-drone”, hatótávolsága akár 5 km:


      Egy "nagy hatótávolságú" rakéta helyett 4 helyezhető el:

      Így a "Pantsir-SM" lőszerterhelés 12-től (mind "nagy hatótávolságú") 48-ig (mind "drone-ellenes") rakétáig változhat ...... Nos, plusz fegyverek, természetesen .... .
    8. 0
      12. október 2021. 12:34
      A héjnak valamilyen külső radarral kellene előrukkolnia, például az Orion UAV-val radarral, hogy a ZRPK passzív üzemmódban működjön a külső adatok szerint.
      1. +1
        12. október 2021. 18:41
        Idézet Zaurbektől
        A héjnak valamilyen külső radarral kellene előrukkolnia, például az Orion UAV-val radarral, hogy a ZRPK passzív üzemmódban működjön a külső adatok szerint.

        =========
        Miért UAV-k? Általában légtérfigyelő radarokat használnak erre (nem a komplexum része, hanem információcserére), AWACS repülőgépeket és AWACS UAV-kat (bár kevés van belőlük) .....
        Korábban (az "egyszer", azaz a Szovjetunió idején) ilyen funkciót a radarok végeztek: P-18 (nagy hatótávolságú észlelés), P-19 (közeli szektor) és mások .... Most nagyon sok van fajtáik közül ..... .
        1. 0
          12. október 2021. 23:04
          Radar magasabb ... felülvizsgálat tovább. Olyan akciókról beszélek, ahol nincsenek RTR megfigyelő radarok
          1. 0
            13. október 2021. 13:50
            Idézet Zaurbektől
            Radar magasabb ... felülvizsgálat tovább. Olyan akciókról beszélek, ahol nincsenek RTR megfigyelő radarok

            ======
            Zaur!
            Először: Az RTR (elektronikus intelligencia) némileg MÁS, hidd el!
            Másodikx: mi értelme van például 150 km-es hatótávolságból célpontokat észlelni, ha "csak 20 km-ről tudod elérni (olvasd rakéták repülése) - elég a "fej"!
            Harmadszor: Ha valóban tudni akarod, hogy mi történik messze a felelősségi körödön kívül, akkor nem tart sokáig, hogy megadd a Pantsirey2 akkumulátort és a P-19 vagy P-19R állomást (szerencsére ezek voltak " szegecselt” idejükben bővelkedik és olcsók!) .Sokkal könnyebb lesz!
    9. 0
      12. október 2021. 20:09
      Az információáramlások integrálásának tervezett szintje nem teljesen világos. Jó lenne, ha létrejönne valami olyan, mint egy szárazföldi Aegis - egy integrált CIUS általános célmegjelöléssel és a célpontok csoportos héjával.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"