Külföldi sajtó: A "Lichinka-MD" projekt hiperszonikus hajóellenes rakétája nem csökkenti az orosz Szu-57 lopakodását

Külföldi katonai szakértők és politológusok sem hagyták figyelmen kívül azt a témát, hogy ígéretes fegyver. Egy hiperszonikus légi indítóhajó-elhárító rakétáról beszélünk, amelyen jelenleg is dolgoznak a Larva-MD projekt részeként. Sebessége körülbelül 8 Mach lesz, ami lehetővé teszi a tenger felszínén lévő célpontok rövid időn belüli elérését.

A külföldi sajtóban egy ígéretes hiperszonikus fegyver létrehozását kommentálva a Szu-57-hez megjegyzik, hogy tekintettel az orosz légierő-erők "Dagger" jelenlétére, a "Lichinka-MD" projekt keretében végzett munka egy rövid időn belül befejezhető. rövid idő.

Inder Singh Bisht katonai megfigyelő cikkében arról ír, hogy az ötödik generációs Szu-57-es vadászgép fegyvereinek fejlesztése révén az orosz repülőgép valóban többcélúvá válhat. Ez nem csak az ellenséges légi eszközök nem feltűnő vadászgépe, hanem egy olyan harcjármű is, amely képes lesz a felszíni hajók megsemmisítésére, pl. repülés sokkcsoportok (AUG).

Különös érdeklődés mutatkozik Vietnamban a Szu-57 ígéretes fegyverei iránt. A VietTimes című nagy kiadvány azt írja, hogy az orosz parancsnokság célja a légiközlekedési fegyverek korszerűsítése az 31-as évek végén hadrendbe helyezett Kh-1980 rakéta hiperszonikus fegyverekkel való helyettesítésével. Meg kell jegyezni, hogy a hadihajók megsemmisítésére alkalmas kompakt hiperszonikus rakéták orosz repülési erők általi beszerzése jelentősen kibővíti a modern repülés képességeit.

A vietnami szerző azt írja, hogy a vadászgép belső rekeszeiben elhelyezhető hiperszonikus rakétákkal a Szu-57 lehetőséget kap nemcsak az orosz határok közelében lévő légtér ellenőrzésére, hanem valójában egy hatalmas területet is. vízterület - a levegőből. A part menti hajóellenes rendszerekkel kombinálva ez további tényezővé válik az Orosz Föderáció part menti területeinek biztonsági szintjének javításában.

A külföldi sajtó anyagából:

Az oroszok ígéretes hiperszonikus rakétájukat "Lachinka-MD"-nek nevezték el, mert azt a repülőgép belsejében helyezik el. Ennek megfelelően ez nem csökkenti a Szu-57 lopakodó paramétereit.

Comments

[regény66]

és ki adja ki a célmegjelölést?

[Seryoga64]

Idézet: regény66

és ki adja ki a célmegjelölést

Szia
hát ha

lehetőséget kap nemcsak az orosz határok közelében lévő légtér ellenőrzésére, hanem valójában egy hatalmas vízterületre is

Aztán ha van ilyen állapot, akkor ne legyen útmutatási probléma

Ilyushin Il-22PP EW repülőgép
Myasishchev M-17 SZTRATOSZFÉRA Nagy magasságú felderítő repülőgép
Myasishchev M-17RM GEOPHYSICS Nagy magasságú felderítő repülőgép
Myasishchev M-55 GEOPHYSICS Nagy magasságú felderítő repülőgép
MAPO MiG MIG-25RBF Taktikai felderítő bombázó
MAPO MiG MIG-25RBSH Taktikai felderítő bombázó
Szuhoj SU-24MR Frontvonali felderítő repülőgép
Tupolev TU-22MR Taktikai felderítés
Tupolev TU-214ON Speciális célú repülőgép
Tupolev TU-214PU Repülő parancsnokság
Tupolev TU-214R Nagy hatótávolságú ORTR repülőgép
Tupolev TU-214SR Repeater repülőgép
Tupolev TU-214SUS Repülő kommunikációs központ

[regény66]

mind közel van, de kiterjedt?? egészségesnek lenni

[Seryoga64]

Nos romantika, ne légy hülye reggel
Milyen kiterjedt. Területének védelmére ez egyelőre bőven elég.

[regény66]

közel – válaszolhatja az ellenség

[Seryoga64]

Tehát, ha megközelítette a becsapódási pontot, a gépünk már a levegőben lesz. Légvédelmi rendszereik megsemmisítési zónáján kívül. Mi lesz ezután, tudod

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

ha megközelítette a becsapódási pontot, a gépünk már a levegőben lesz. Légvédelmi rendszereik megsemmisítési zónáján kívül.

Milyen repülés? Hol van ez a "hatáspont"?
Pontosabban a megsemmisítés típusai és módjai szerint kérem.

[Seryoga64]

Idézet: Bez 310

Hol van ez a "hatáspont"?

Ez az a terület, ahonnan lecsaphatnak
Vagy "láthatatlanul" jönnek oda?

Pontosabban a megsemmisítés típusai és módjai szerint kérem.

Akinek?

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

a terület, ahonnan lecsaphatnak

Kik ők"? Hogyan fognak "csapni"?

Idézet: Seryoga64

Akinek?

A "mi repülésünkről" volt szó.
Szóval érdekelnek ennek a repülőgépnek a típusai és
fegyverek.

[Seryoga64]

Idézet: Bez 310

Szóval érdekelnek ennek a repülőgépnek a típusai és
fegyverek.

Arról, hogyan beszéljük meg a cikket olvasás nélkül

A külföldi sajtóban egy ígéretes hiperszonikus fegyver létrehozását kommentálva a Szu-57-hez megjegyzik, hogy tekintettel az orosz légierő-erők "Dagger" jelenlétére, a "Lichinka-MD" projekt keretében végzett munka egy rövid időn belül befejezhető. rövid idő.

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

a cikk megvitatása olvasás nélkül

Hogyan kell olvasni!
A repülőgép nincs darabokban, egyáltalán nincsenek rakéták,
szóval miről beszélsz, miről beszélsz?
És mellesleg - milyen fegyverrel fognak "ők" bevetni
találat?

[Seryoga64]

Idézet: Bez 310

Hogyan kell olvasni!

Nem olvasunk

ígéretes fegyvereket fejlesztenek. Egy hiperszonikus légi indítóhajó-elhárító rakétáról beszélünk,

Ne olvass!!!!

hogy, figyelembe véve az orosz űrrepülési erők "Dagger" jelenlétét,

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

Ne olvass!!!!

Elnézést, nem értettem a válaszát.
Hozzászólásaidban elhangzott, hogy amikor az ellenség fegyverhasználati sorba lép, a repülésünk
csapni az ellenségre. Szóval azt kérdezem, hogyan
fegyver az ellenség támadni fog, hogyan kell meghatározni
határ?
Természetesen mindezt más szavakkal mondtad, de én
pontosan értette. Próbálj meg válaszolni a kérdésemre
hagyja abba azt a gyakorlatot, hogy nekem válaszol, nem kérdésekre.

[Seryoga64]

Idézet: Bez 310

Próbálj meg válaszolni a kérdésemre
hagyja abba azt a gyakorlatot, hogy nekem válaszol, nem kérdésekre.

Soha nem nézek senkire. Válasz egy bejegyzésre

Szóval kérdezem hogyan
fegyverrel az ellenség lecsap

Azt, amelyik megtalálható, de azt, amelyet elhoznak nekünk
Mi nem világos?

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

Amelyik megtalálható, de elhozzák nekünk.Mi az, ami érthetetlen?

Na, most már minden világos...
Mondd, komolyan foglalkozol katonai ügyekkel?
esetleg van valami ismereted ebben a témában?
Vagy az a hobbija, hogy kommentálja a VO-n megjelent cikkeket?

[Seryoga64]

Idézet: Bez 310

Na, most már minden világos...

De nem értem, hogy lehetetlen megérteni, miért fognak verni

az Orosz Aerospace Forces "Dagger" jelenléte,

И

A Szu-57 lehetőséget kap arra, hogy ne csak az Oroszország határai közelében lévő légteret, hanem valójában egy hatalmas vízterületet is ellenőrizzen - a levegőből. A part menti hajóvédelmi rendszerekkel kombinálva ez további tényezővé válik az Orosz Föderáció part menti területei biztonsági szintjének növelésében.

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

De nem értem, hogy lehetetlen megérteni, miért fognak verni

Bocsánat, össze vagyok zavarodva...

[Seryoga64]

Idézet: Bez 310

Bocsánat, össze vagyok zavarodva..

Nos, nem a te dolgod őrködni és eldönteni, hogy ki és mit.
Chao

[bayard]

Sergey, maga beszélt a Tengerészeti Rakéta Repülőezred navigátorával.
Igen, nyugdíjas, de a tapasztalatot és a tudást nem lehet inni.
És az önhöz intézett kérdése az volt, hogy az Orosz Föderációban az MPA gyakorlatilag megsemmisült. Egyszerűen nem lesz mit reagálni a hirtelen megforduló ellenségre, hogy lecsapjon.
A haditengerészeti célpontokra szánt „tőr” még nem erősítette meg önmagát, bár a munka folyamatban van. eddig csak egy közepes hatótávolságú aeroballisztikus rakéta, amely álló célpontokon dolgozik.
A cikk pedig egy vietnami szakértő írásait taglalja, aki persze jobban tud a mi ügyeinkről.
Amiről most beszélünk, eddigi terveink csak a jövőre vonatkoznak.
Egyelőre csak PR és tervek, de homályos rajzás.
Nem a Szu-57-ről beszélek GZUR-ral a belső rekeszekben.

[SanichSan]

Idézet Bayardtól

Sergey, maga beszélt a Tengerészeti Rakéta Repülőezred navigátorával.

legalábbis ezt mondja mindenkinek

Idézet Bayardtól

Igen, nyugdíjas, de a tapasztalatot és a tudást nem lehet inni.

igen, te? inkább egyértelmű példa. mindent teljesen meg kell inni, hogy Timokhin cikkeit dicsérjék és komolyan vegyék

[bayard]

Idézet a SanichSantól

legalábbis ezt mondja mindenkinek

Levelezésem volt vele a Tu-22M3 témában, így meg tudom erősíteni a képesítésemet. Igen, mások is megerősítették.
Egy katonai szakembernek sokkal könnyebb felismerni egy kollégát, mint egy fiatal kanapétörlőnek.
Ön "Melyik ezredekben szolgált?" , miért grimaszolsz ilyen híresen a kommentekben?
Az oldalt eredetileg veterán oldalnak hozták létre, de mára szemétlerakóvá változott.

És hogyan tűntél ki az életben, hogy bemocskolod a fórumot a véleményeddel?

[SanichSan]

Idézet Bayardtól

Levelezésem volt vele a Tu-22M3 témában, így meg tudom erősíteni a képesítésemet. Igen, mások is megerősítették.

Már egy éve figyelem a levelezését. menj, akassz tésztát a füledre minden olyan fórumon, ahol ez a polgár még nem csillogtatta meg nagy tudását wikikkel és a láthatatlan repülőgép-hordozókba vetett hittel

Idézet Bayardtól

Egy katonai szakembernek sokkal könnyebb felismerni egy kollégát, mint egy fiatal kanapétörlőnek.

Látom egymásra találtatok. ez már csak az a kérdés, hogy ki talált meg kit, "katonai szakembereket" vagy "fiatalkori kanapétörlőket"

Idézet Bayardtól

Ön "Melyik ezredekben szolgált?" , miért grimaszolsz ilyen híresen a kommentekben?

hú, mennyi pátosz! kifújtad a pofádat mikor ezt írtad? fedd fel a titkot, ne legyél lenyűgözve ébredj fel így az első ak fit in és szégyen a második.

Idézet Bayardtól

És hogyan tűntél ki az életben, hogy bemocskolod a fórumot a véleményeddel?

például azzal, hogy napvilágra hozták a fiatalkorú kanapétörlőket, azt állítva, hogy katonai szakemberek

PS

Idézet Bayardtól

Az oldalt eredetileg veterán oldalnak hozták létre, de mára szemétlerakóvá változott.

és honnan jött? de általánosságban igazad van. 2015-ben érdekes volt olvasni, az elmúlt két évben pedig a fasiszták nyalogatták Iljint, Timokhin pedig közzéteszi a hülyeségeit, és meghurcolt egy támogató csoportot a szeretett Bezed személyében, a híreket pedig elborítják az ukrokhokhma. igazad van. rosszabb lett.

[Szergej Melnik]

Soha nem válaszoltál arra, hogy hol szolgáltál. Bár a csapatok típusa meg van jelölve, egyébként minden valahogy nagyon letisztult, és semmi konkrétum, kivéve Sherlock Holmes kiosztott babérjait, ami mindenkit tiszta vízhez visz.

[SanichSan]

Idézet: Sergey Melnik

Soha nem válaszoltál arra, hogy hol szolgáltál.

Nem ittam veled a testvériségért, hogy te. először tanulj meg kommunikálni, aztán lépj be.

[hegyi lövész]

Idézet: regény66

mind közel van, de kiterjedt?? egészségesnek lenni

A hatalmasak pedig az űrből származnak. Földérzékelő műholdak indítása, felbocsátása. És radarokkal is. Tényleg csak a Földet vizsgálják?

[regény66]

a hangzás és a célmegjelölés különböző dolgok

[hegyi lövész]

Idézet: regény66

a hangzás és a célmegjelölés különböző dolgok

Ha megadják a célpont koordinátáit, sebességét és irányát – mi kell még ahhoz, hogy a célterületre indítsam a célzórakétát? Ráadásul a rakéta gyors és 200 kilométer/perc sebességgel halad, AUG 30 csomós sebességnél egy kilométer. Egy modern rakétakereső nem látja a célt 5 km távolságból? Még azt is figyelembe véve, hogy az egész AUG az indításkor ellenpályára fordult, és teljes sebességgel az ellenkező irányba ment? És egy rakétát sem indítanak el ilyen célpontra.
Igaz, a rakéták ma már okosak, és tudják, hogyan kell kommunikálni egymással, elosztva a kiemelt célpontokat?

[Viselkedés]

sokkal több kell. Például információk az összes célpontról és típusukról azon a területen, ahol az AUG található, és a rakéta útján
Vagy szerinted elég "ebbe az irányba" lőni és ennyi, eldőlt a dolog?

[1976AG]

Idézet az Aviortól

sokkal több kell. Például információk az összes célpontról és típusukról azon a területen, ahol az AUG található, és a rakéta útján
Vagy szerinted elég "ebbe az irányba" lőni és ennyi, eldőlt a dolog?

Olvassa el az RCC Granitet. Már akkor ez a probléma megoldódott.

[Viselkedés]

Mesélj legalább azokról a gyakorlatokról, amelyek megerősítették, hogy a probléma megoldódott. Általában hallgatok a valódi megerősítésről harci helyzetben.
Ismeri a "Kherson Komsomolets" aknakereső történetét? Vagy a Pavel Verescsagin hajóval. Ezek a problémamegoldás mutatói.

[Bez 310]

Idézet: 1976AG

Olvassa el az RCC Granitet.

Olvastam a Granit hajóellenes rakétákról.
És a következőket olvastam - a célig eltelt repülési idő óta
elég jelentős, a cél a hatótávolságon kívülre kerülhet
GOS akciók. A célhely tisztázásához szükséges
a precíz vezérlés eszközei - Tu-95RT vagy "Legend". Se
nekünk nincs másik. Mit javasolsz?

[hegyi lövész]

Idézet az Aviortól

Vagy szerinted elég "ebbe az irányba" lőni és ennyi, eldőlt a dolog?

Természetesen nem. De egyetlen célponthoz - egy feladat, AUG-hoz - másik... Úgy gondolom, hogy a célpont kijelölése az egyik legnagyobb katonai titok. Mit tudhatunk róla?

[Viselkedés]

Valamit, amit tudhatunk.
De különösen szomorú, hogy az egykori tengerészpilóta, aki egy ágon ír, és sokkal többet tud róla, mint mi, mínuszt mínusz után kap néhány "szakembertől". Szerinted miről van szó?

[hegyi lövész]

Idézet az Aviortól

De különösen szomorú, hogy az egykori haditengerészeti pilóta, aki egy ágon ír, és sokkal többet tud róla, mint mi, mínuszt mínusz után kap néhány "szakembertől"

Nagyon szomorú. Mennyire elavult a tudása? És valószínűleg a 90-es évekből...

[Viselkedés]

Ő legalább rendelkezik ezzel a tudással.
Az RCC-t példaként hozták fel a 70-es évekből
És mások, véleményed szerint, teljesen hiányzik az ilyen ismeretekből

Azt hiszem, a célpont kijelölése az egyik legnagyobb katonai titok.

[Bez 310]

Idézet: Seryoga64

ilyen állapot jelenléte esetén nem lehetnek útmutatási problémák

Szerintem egyáltalán nem érted a szó jelentését.
"célmegjelölés". A felsorolt ​​repülőgépek egyike sem
nem képes RCC vezérlésre.
Amikor adatokat másol az internetről, arra is gondolnia kell ...

[Zaurbek]

És minden egyenként 1 darab ... és nincs felszerelve a vezérlőközponthoz .....

[Vlagyimir Mashkov]

Hiába, az indiánok elhagyták a repülőgépet, és megpróbálták megzavarni a bejutását. A madár lassan felszáll...

[Nyikolajevics I]

Idézet: regény66

és ki adja ki a célmegjelölést?

Senki! Önvezető!

[regény66]

mint - bökött az ujjával a cél irányába, és így: "FAS"

[Seryoga64]

nem ébredt fel?

[ja-ja-vw]

Idézet: Nyikolajevics I

Senki! Önvezető!

"Gran K-02" befogás 50 km-ről (romboló típusú célpont)
Az APGS-cél keresése, rögzítése és követése a szögek, fokok szektorában:
- vízszintes síkban (azimutban) ±50
- függőleges síkban (magasságban) +10 ... -20
a zu és a célkeresés pedig Sh-121-et ad

[Nyikolajevics I]

Idézet a ja-ja-vw-től

a zu és a célkeresés pedig Sh-121-et ad

Természetesen köszönöm az értékes információkat!(Komolyan!) De nem tiltod meg, hogy vicceljek?

[ja-ja-vw]

Idézet: Nyikolajevics I

De nem tiltod meg, hogy vicceljek?

nem értékeltem.

[knn54]

- A "Lichinka-MD" nem csökkenti az orosz Szu-57 lopakodó képességét
Ki mondta, hogy KELL?

[ja-ja-vw]

Idézet: regény66

és ki adja ki a célmegjelölést?

ó, ezek a mantrák a "mutatásról"
Ez a "lárva" leváltja az X-31A-t, tömegében és méreteiben + gpz (5M vagy "ki ad többet")
Az X-31A kilövési hatótávolsága (15 km-től) = 160 km / 250 (PD esetén)
legyen a lárva = 300 km
H036-1-01: feltételezzük, hogy a cél észlelési tartománya 1 m² EPR mellett 400 km
saját Sh-121 hordozókomplexumot, és kiadja a célkijelölést.
Továbbá, a céltól távolról) 50 km-ről a GOS "Gran K-02" elkezd dolgozni
================================================== ============
A Larva-MD nem a Zircon és a Kinzhal komplexum rakétája - nem repül túl a rádióhorizonton, a tömege sem egyforma, hiszen bele kell illeszkednie a belső fegyverzetrekeszbe.

[Bez 310]

Idézet a ja-ja-vw-től

H036-1-01

És milyen távolságból fog ez a radar észlelni egy célpontot
"romboló" a tengeren 5-7 pontos hullámmal?

[ja-ja-vw]

Idézet: Bez 310

"romboló" a tengeren 5-7 pontos hullámmal?

kevés adat.
csak h3% van 5-7 pontnál = 1,25-2,5 méter 6-9 méterig
és EPR "romboló körülbelül 500 m ^ 2
Hogyan tovább?
Nos, kiszámolom a tenger hullámainak átlagos magasságát teljesen kifejlődött hullámokkal, majd a tenger fajlagos EPR-jét
- a pillantási szög, amely alatt a vízfelület területe be van sugározva?
- szélirány a diagram tengelyétől?
"erre a radarra" vannak adatok:
-- az antenna mintázatának szélessége a vízszintes síkban?
-- milyen jelpolarizáció?
--a besugárzó jel vivőfrekvenciája vagy hullámhossza?
--jelimpulzus időtartama?
===================
térdre persze 20 km távolságról csökkenni fog.
0,2-0,3 dB/km árnyékolással együtt
De a bevezetővel (ez természetesen LA-ra vonatkozik)

Idézet a ja-ja-vw-től

H036-1-01: feltételezzük, hogy a célpontok észlelési tartománya EPR-vel 1 m² 400 km lesz

A romboló EPR-je "legyőzi" a korrelált interferenciát, amely akkor keletkezik, amikor a szondázási jel visszaverődik a tenger felszínéről.
ezért az amerikaiak szenvednek a KRPM-től, ferde felületektől stb.

[Bez 310]

Idézet a ja-ja-vw-től

Na, majd kiszámolom

Nem értettem semmit, de nagyon kétlem, hogy a radar
A Szu-57 több mint 300 km-re fogja látni a rombolót,
ami azt jelenti, hogy egy rakéta irányítóközpontja 300 km-es kilövési távolságra
nem adja ki.

[ja-ja-vw]

Idézet: Bez 310

Nem értettem semmit,

nem tud segíteni

Idézet: Bez 310

de nagyon kétlem, hogy a radar
A Szu-57 több mint 300 km-re fogja látni a rombolót,

Ezek, mint mindig, csak szavak.
Az E-2D a rombolót körülbelül 200 tengeri mérföldre (370 km) látja a 9000 méteres repülési szinttől, 211 mm-es rádióhorizonttal.
Nem tudom az AN / APY-9 teljesítményét, de legyen olyan, mint az AN / APS-145 körülbelül 15 kW
(igen az átmérője 7.32 méter)
A Szu-57 15000 500 m-ről 273+ km-es rádióhorizonttal rendelkezik (XNUMX tengeri mérföld)
A H036-1-01 egyértelműen legalább 15 kW-os impulzusonként.
Problémák a romboló észlelése 200 m/mérföldnél? nem látom. Ha nem is Zumwalt, de nem valószínű, hogy elrejti a felépítmény magasságát

[Bez 310]

Idézet a ja-ja-vw-től

H036-1-01... Nem talált rombolót 200 mph-nál? nem látom.

Ezek mind a te sejtéseid.
Miközben semmit sem tudunk a lehetőségekről
ez a radar, ha szárazföldön (vízen) működik.

[ja-ja-vw]

Idézet: Bez 310

Ezek mind a te sejtéseid.

Igen.
azonban van néhány "tényed", ahogy látom/olvasom...

[Bez 310]

Idézet a ja-ja-vw-től

azonban van néhány "tényed"

Nincs

[Canecat]

Mi az, de nem tagadhatja meg a humort, amikor terméknevet választunk tervezőink számára ...

[abrakadabre]

Mi az, de nem tagadhatja meg a humort, amikor terméknevet választunk tervezőink számára ...

A "tegye le a lárvát" kifejezés teljesen más jelentést kap.

[Viselkedés]

. Különös érdeklődés mutatkozik Vietnamban a Szu-57 ígéretes fegyverei iránt.

Vietnam megveszi a Szu-57-est? Úgy tűnt, ilyesmit még nem hallottak.
Ha nem, akkor miért hirtelen "különleges érdeklődés"? Ahogy az egyik ismerősöm mondja, mi célból érdekel?

[Szidor Amenpodestovics]

Idézet az Aviortól

Vietnam megveszi a Szu-57-est? Úgy tűnt, ilyesmit még nem hallottak.

A Szu-57-es fegyverzete csak a Szu-57-eshez alkalmas? Úgy tűnt, ilyesmit még nem hallottak.

[Viselkedés]

hogyan hallható, ha nem létrehozott, hanem fejlett fegyverekről beszélünk?
Miért lennének érdekeltek a vietnámiak a speciálisan a Szu-57-eshez készült fejlett fegyverek iránt?

[Szidor Amenpodestovics]

Idézet az Aviortól

Miért lennének érdekeltek a vietnámiak a speciálisan a Szu-57-eshez készült fejlett fegyverek iránt?

Nem egészen értem, mi akadályozza meg őket abban, hogy érdeklődjenek?

[Viselkedés]

semmi. de a „különös érdeklődésnek” okai kell, hogy legyenek.
Lehetséges azonban, hogy a szerző csak egy különleges érdeklődésről tett hozzá.

[Bez 310]

Vicces...
Repülőgép nincs az egységekben, rakéták egyáltalán nincsenek, hanem a "szakértők"
most a "lopakodásról" fognak beszélni.

[Runner2022]

Talán nem érted, ha profi szakértők megbeszélnek valamit, amit el sem tudsz képzelni?) Nem gondoltál rá?)

[Bez 310]

Idézet a Runner2022-től

szakmai szakértők

A szakértők szót idézőjelbe vettem, jelentése
"szakértők" a megjegyzésekben. És nem tévedtem...

Idézet a Runner2022-től

nem gondoltad?

Még mindig nem tudok megszabadulni ettől a rossz szokásomtól,
Bevallom – néha még mindig elgondolkodom. De én dolgozom
ezen felül...

[Vakond13]

És szerinted a tervezés során hol kell szóba kerülni a lopakodó vagy egyéb technikai kérdések? termék jellemzői? Amikor nem világos, hogy ezrével szegecselték be és a csapatokba helyezték?

[bayard]

Tehát ezt írta a vietnami szerző, mert készül a "Lárva" a Szu-57 belső rekeszeihez. Hogyan befolyásolhatja a láthatóságot, ha legalább egy sarokreflektort betol a belsejébe - nem számít.
De nincs kétségem afelől, hogy hamarosan Guinea-Besau és Mozambik szakértőit ​​idézik a VO.
Nos, a vietnamiak alaposan megnézik, pl. és a Szu-57-re, bár minden bizonnyal egymotoros cserét szeretnének a MiG-21-re.

[U-58]

A csonk egyértelmű, hogy egy új repülőgéphez is újabb fogak kellenek.
Az elmúlt 3 hónapban jelentések jelentek meg a Szu-57-es Gremlin és Larva termékekről, ráadásul ugyanazon a motoron alapulnak. Nem lepődnék meg, ha ugyanaz lenne.
Mindenesetre a deklarált sebességjellemzők azt sugallják, hogy a rakéta(ok) meglehetősen versenyképes(ek) önmaga számára, és egyszerűen méltó választ tudnak adni a kor kihívásaira. az elhasználódott járműpark frissítése. Nos, az exportértékesítés (ahol korunkban kereskedelem nélkül!) a termelés pénzügyi alapja lesz számunkra.
Ha csak a sikló (és a töltelék) valóban kész lett volna, és nem a jelentések szerint.

[bayard]

Idézet: U-58

"Gremlin" és "Maggot"

A "lárva" felváltja a Kh-31-et, és nem valószínű, hogy hatótávolsága meghaladja a 300 km-t. , a sebesség is - körülbelül 5M. A "Gremlin" egy nagy hatótávolságú PK ​​GZUR-nak tűnik, de kétséges, hogy elfér-e a Szu-57-es rekeszben. Vagy külön módosítani kell a repülőgépen egy új rekesszel.

[ygyorsan]

És a mérete elég ahhoz, hogy 8 Mach-ot adjon? Vagy megint leteszik?

[Zaurbek]

Azt írták, az EPR nem szenved .....

[Kívülálló]

- Természetesen az EPR "nem fog szenvedni"! Ahogy 0.1 m²-től volt (elöl, ha radarblokkolókat helyeznek el) - 1 m²-ig (oldalt), így megmarad. Bármely Aegis légvédelmi rendszerrel rendelkező amerikai hajó - cirkáló, romboló, fregatt - radarja azonnal látni fogja a Szu-57-est, amint megjelenik a rádióhorizont felett, több mint 400 km távolságból.

[Zaurbek]

Ez nem ilyen egyszerű..... Az ilyen hajóelhárító rakéták irányítóközpontját kezdetben az intelligencia adja, és a gép különböző magasságokban tud repülni.... a föld ráadásul kerek.

[Kívülálló]

Nem olyan egyszerű...

- Ott minden sokkal bonyolultabb, Zaurbek úr, mint amilyennek ön személy szerint tűnik...

Az ilyen hajóellenes rakéták irányítóközpontját kezdetben a hírszerzés adja ...

- Tér?

...és a gép különböző magasságokban repülhet...

- Ha a gép viszonylag alacsony magasságban repül - ebből a magasságból semmit nem lát - a Föld kerek és rádiós átlátszatlan, másodszor, kis magasságból kényelmetlen "lerakni a Lárvákat" - kell nekik maximális magasságból és maximális sebességgel kell dobni – és teljes látószögben van egy dobó. Harmadszor: fenyegetett helyzetben az amerikaiak az AUG-juktól mindig a Hawkeye AWACS repülőgépeket küldik fenyegetett irányokba, fedélzetén 4-5 egység, ami lehetővé teszi az éjjel-nappali ügyelet megszervezését a veszélyeztetett irányban. Ők (mindegyik pár vadászgéppel, úgynevezett "harci járőrrel") 200-250 km-t előrehaladnak fenyegetett irányokba, és 9-10 km-es magasságban figyelnek. A 22 km-es magasságban repülő Hokaem Tu-3M35 (EPR ~ 11 m²) észlelési tartománya körülbelül 560 km. Van idő darabokat emelni – tizenegy vadászgépet egy repülőgép-hordozóról.

a föld is kerek.

- Pontosan...

[Zaurbek]

Az AUG megtámadása nem könnyű feladat. A Szovjetunióban volt néhány elméleti számítás ebben a témában.
A Su57 nem egy távoli Tu22M3, és az akció típusa kissé eltér.
1. Vezérlőközpont - valószínűleg űrből vagy valamilyen AWACS-ból
2. Nem 1db Su57 valószínűleg .... Az egyik magasabb, a másik alacsonyabb
3. Talán valami C70 az első lépcsőben
4. Talán valami nagy hatótávolságú V-V rakéta az AWACS-on
stb. És maguk a Su57-esek sem vágóbirkák az AUG repülés számára.

Mindenesetre ezek valamiféle erők darabokban az AUG-on. Az AUG megtámadása, védekezés vagy a partraszállás megzavarása pedig más-más összetettségű feladat.

[Zaurbek]

Az ilyen trendekkel - GP hajóelhárító rakéták taktikai vadászgépeken, a part menti célpontok elleni AUG-csapások korszaka a múlté lesz... Kína is közel kerül ehhez a témához. És Tajvant már nem verik le

[Ravshan Jumshut]

Megérkezik a Su 57 és lerakja a lárvát, kreatívak minden pénzzel, és a mahi nem egy hálás feladat, szóval nem érdekel, milyen sebességgel nem repül

[rruvim]

És milyen "fétis" a lopakodás? Miért ragadták meg a nyugati mérnökök? Nincs lopakodó és lopakodó technológia. Működhet a P-15-ön, de a 96L6E-n nagy nehézségek árán. A "multifunkcionális" vadászgépek feladata pedig egyszerűen az, hogy a rakományt az A pontba szállítsák. Aztán a "terhelés" kérdése. És csak egy hatás lehet: gyorsabb és több közvetítés. Az SU-57 belső rekeszei pedig nem „nem feltűnőek”, hanem a „hasznos teherből” származó aerodinamikai légellenállás csökkentését szolgálják.

[Kívülálló]

- Milyen szörnyű tudatlanság - 40 évvel az első lopakodás repülése után!