Az Egyesült Államoknak még nincsenek hiperszonikus fegyverei, de a Pentagon máris a költségek csökkentését szorgalmazza

20

A kép csak illusztráció.


A Pentagon azt szeretné elérni, hogy a védelmi igényekhez elegendő mennyiségben megvásárolhassa a gyártók legújabb fegyvereit. Ezért az Egyesült Államokban a hiperszonikus költség csökkentésén gondolkodtak fegyverek.



Mint arról beszámoltunk, Heidi Xu amerikai védelmi miniszter-helyettes tett ilyen nyilatkozatot.

Úgy véli, hogy a hiperszonikus fegyvereket gyártó amerikai gyártóknak jelentős előrelépést kell felmutatniuk az ilyen típusú fegyverek létrehozásában, hogy megfizethetőbbé tegyék az Egyesült Államok védelmi költségvetése számára. Ezért csökkenteniük kell a költségét, mert most egységenként több tíz vagy akár több száz millió dollár.

Ez annak ellenére van így, hogy az Egyesült Államokban még mindig nincsenek olyan hiperszonikus rakéták, amelyek minden szükséges teszten átmennének, és ne kerülnének szolgálatba az amerikai hadseregnél.

Xu azzal érvel, hogy ha a Pentagon nagyszámú hiperszonikus rakétát tud vásárolni, az az árukat is pozitívan befolyásolja, aminek aztán csökkennie kell.

Meg kell jegyezni, hogy a 2022-es költségvetési évre vonatkozó költségvetési kérelemben az amerikai hadsereg 3,8 milliárd dollár összegű finanszírozási kérelmet nyújtott be a területen és a hiperhanggal kapcsolatos kutatásokra. Összehasonlításképpen: idén „csak” 600 milliót költöttek erre a tételre.

Így az Egyesült Államokban a következő a helyzet: hiperszonikus fegyverek még nincsenek, de a Pentagon máris a költségek csökkentését szorgalmazza.

Korábban az Egyesült Államokban egy B-52-es hordozóról származó hiperszonikus rakéta tesztjei kudarcot vallottak. Azt jelentették, hogy eleinte problémák merültek fel a rakéta és a hordozó repülőgép elválasztásakor, majd bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy a rakéta prototípusa a bombázótól viszonylag rövid távolságban felrobbant.

Az orosz energiahéten Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette, hogy az Egyesült Államok jelentősen lemaradt Oroszország mögött a hiperszonikus fegyverek terén. Megjegyezte, hogy az Orosz Föderációnak sikerült felülkerekednie az Egyesült Államokkal szemben számos csúcstechnológiás fegyver létrehozásában.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    20 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +2
      15. október 2021. 11:43
      Az Egyesült Államoknak még nincsenek hiperszonikus fegyverei, de a Pentagon máris a költségek csökkentését szorgalmazza

      Egészen logikus. A Pentagon mindenkinél jobban tudja, hogy az eredmény ismét kétséges lesz, és a költségvetés lefaragásának mértéke elképesztő.
      1. +2
        15. október 2021. 11:48
        Igen. Úgy tűnik, már kaptak egy előzetes árcédulát, amitől még a bejáratott, ütött-kopott Pentagon beszállítók is megőrültek.. Azt hittem, hogy az olyan projektek után, mint az F-35, nem fogod megijeszteni őket, de valószínűleg tévedtem. .
        1. +1
          15. október 2021. 11:59
          már bejelentették az előzetes árcédulát

          Vagy talán találgattak a rajzfilmek számlája után, és megelőzően üvöltöttek.
          1. -3
            15. október 2021. 12:07


            A repülési tesztek kezdetéhez közeledik az ígéretes szárazföldi hiperszonikus rakétarendszer, a Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) amerikai projektje. A kísérleti komplexum első eszköze már áthelyezték az 5. zászlóalj, 3. tüzérezred, 17. hadsereg tábori tüzérdandár (Lewis-McChord bázis, Washington) általi tesztelésére.

            Az LRHW rakétájának pontos megjelenését még nem hozták nyilvánosságra. Ugyanakkor a TPK elrendezése egy téglalap alakú termék kb 10 m hosszú. Valószínű, hogy az LRHW komplexum egy ígéretes All-Up-Round (AUR) rakétát használ majd Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) robbanófejjel. Valójában egy közepes hatótávolságú ballisztikus rakétáról beszélünk, hiperszonikus siklófejjel lőtávolsága 2700 km.
            1. +4
              15. október 2021. 19:15
              Idézet Dorztól
              A repülési tesztek kezdetéhez közeledik az ígéretes szárazföldi hiperszonikus rakétarendszer, a Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) amerikai projektje.

              nagyszerű megjegyzés a cikk alatt, hogy a rakéta soha nem készült jó
              Kíváncsi vagyok, mit tanítanak a számítások? kitalált rakéták kilövése harchoz közeli körülmények között? De mi van akkor, ha olyan kínos a rakétákkal, mint egy sínfegyverrel vagy lövedékekkel egy zamvolt esetében? wassat
        2. +3
          15. október 2021. 12:09
          És miért lenne meglepődve, ha csak az üzletet kell elkezdeni és befejezni? Ez a szokásos csíkos piaci megközelítés. Igény esetén fejlesztési pályázatot írnak ki, amelyen bárki részt vesz, előzetes fejlesztések nélkül. Majd a nyertes kap egy csomó tésztát, amihez szinte a nulláról kezdi a tervezést, a kompetenciák hiányát igyekszik a tészta mennyiségével kompenzálni. A legjobb esetben is sikerül valamit alkotniuk ehhez a tésztacsomóhoz. Ezt üzembe helyezték, és a projekt lezárult. Művészekre már nincs szükség, köszönöm mindenkinek, mindenki szabad. És minden következő projektet pontosan ugyanúgy hajtanak végre a semmiből és más előadók által. Meglepő példa az űrkutatás. Először is egy áttörést jelentő "holdprogram" és a Saturn-5. Majd gyakorlatilag a semmiből a "shuttles" projekt, majd az RD-180 és Elon Musk megvásárlása.
          Csak a Szovjetunióban dolgoznak a szakhivatalok évtizedek óta különféle témákat az állami fizetésekhez, és Oroszországnak lehetősége van a korábbi hosszú távú fejlesztések felhasználására és fejlesztésére anélkül, hogy minden alkalommal a nulláról kezdené.
          Amerika persze gazdag ország, és maga nyomtatja ki a zsákmányt. De még egy csomó tésztáért sem tud 9 nő szülni gyereket egy hónap alatt.
          1. -1
            15. október 2021. 12:35
            Rendkívül felületes elemzésed van. Szinte minden mondat hibás. – Rengeteg tésztájuk van, ennyit tehetnek, de általában alkalmatlanok. Mdaaa. Ezzel a megközelítéssel nem lehet kását főzni. A valóságtól való elszakadás egyszerűen kozmikus.
            1. 0
              15. október 2021. 12:46
              Nos, meséljen nekünk a kérdés mélységéről alkotott elképzeléseiről, szívesen megismerkedem. És saját érvelésem alátámasztására hozok egy példát ugyanarról a fasiszta Németországról a második világháborúban, amikor egy csomó ember, aki tapasztalat nélkül akarta minden lehetséges módon csökkenteni a költségvetést, megpróbálta a legőrültebb projekteket keresztülvinni. fajta csodagyerek. Innen mindenféle "nagy barett", "egér" stb. Ugyanaz a kapitalizmus, ugyanaz a megközelítés, amikor a zsákmány mindent nyer.
              1. 0
                15. október 2021. 15:30
                "mindenféle wunderwaffle legőrültebb projektjei" akkor jelennek meg, amikor nincs szakértői értékelés, ez akkor fordul elő, ha egy embercsoport vagy egy személy minden kérdésben döntést hoz, a te példádban Hitler. Ha gyorsan akarsz pénzt kiosztani és/vagy igazolni a pozíciódat, akkor a kézenfekvő lehetőség az, hogy valamiféle csodát Yudo-t mutass meg egy közeli bajszos főnöknek egy személyes bemutatón. Ez így működik, nem a buborékról van szó, hanem a menedzsment elveiről.
                Ami a NASA űrprogramokat illeti, erre nem emlékszem. A Szaturnusz és a Sikló is teljesítette a feladatát, bár ahogy te mondod, "mindenki készítette, akinek nincs előzetes fejlesztése". Valójában hazudtál. Az ezekre és sok más programra kiválasztott vállalkozók nagy tapasztalattal rendelkeztek repülési és űrkutatási projektekben, különben nem nyerik meg a versenyt. És mit jelent az, hogy "a Shuttle gyakorlatilag a semmiből készüljön"? Hogyan kell másképp csinálni? Az űrsiklót a Rockwell / Boeing egyesület hozta létre - a legerősebb vállalatok, vagy inkább űrdivízióik Space Division Rockwell International / Boeing Defense, Space & Security. Például az első már az Apollo parancsnoki terét, a második a Saturn-5 első fokozatát tette. A szilárd tüzelőanyag-fokozók fővállalkozója a Thiokol volt - különféle célokra szánt motorok szó szerint mindenki számára! jelentős NASA-programok előtt is elkészítették a katonai Tridents felső szakaszát. Stb. A Boeing és a Lockheed – United Space Alliance közös vállalatot irányította. A Lockheed Martin Space létrehozta a Polaris, Poseidon ballisztikus rakétákat, ugyanazt a Trident. Titan rakétáikkal Gemeni hajókat juttattak pályára, vikingeket indítottak a Marsra, Voyagereket küldtek a Szaturnuszra, a Jupiterre és még sok másra. Hol vannak az államtészta kóbor keresői? Ahol? Semmi sem készül csak úgy a semmiből! Semmit nem csinálnak csak úgy más előadók!
                Az RD-180 vásárlását az Atlas-5-höz leállították (erről a NASA augusztusban számolt be), és kizárólag költségvetési okokból történt. Ez egy forradalmi motor a maga idejében, de a haladásnak előre kell mennie, és ez közeleg. A United Launch Alliance BE-4 for Vulcan készüléke ugyanazzal a zárt ciklusú oxidáló gázgenerátorral rendelkezik + metán és oxigén teljesen új kombinációja, ami előnyösebb az újrafelhasználáshoz, és általában kevésbé okoz problémát. A tömeghez viszonyított relatív tolóerő és lendület megegyezik az RD-180-éval, míg az újrafelhasználhatóság 6500 dollárról csökkenti a hagyományos kilonewton tolóerő költségét. RD-180-nál 130 dollárig. És mellesleg a SpaceX újrafelhasználhatósága teszi lehetővé, hogy a NASA százmilliókat takarítson meg valódi emberek kilövésén, nem pedig a fúróval és fegyverrel ellátott Fedorov robotok. A nehéz, kényszerű döntések története mindig a tagadással kezdődik és az elfogadással ér véget. Rogozin eleinte sarlatánnak nevezte Muskot, most pedig pénzt különítenek el a visszaváltható első fokozatának fejlesztésére, és a szupernehéz Jenyiszej első kerozin fokozatának fejlesztését leállítják, hogy "a nulláról kezdje" egy új ( az amerikaiak számára már régi) színpad zárt ciklusú metánmotorokkal. A Roszkozmosz költségvetését csökkentik a jövő évtől a nem megfelelő hatékonyság miatt, az állami programban meghatározott feladatok egyharmada nem valósult meg időben. A Roscosmos nem rendelkezik modern életfenntartó rendszerek fejlesztésével a jövő állomásaihoz, nincs kompetenciája az újrafelhasználhatóságban, elveszett tapasztalat a független bolygóközi programokban, akár a legegyszerűbb szinten is, mindenki a nulláról indul (Fobos-Grunt hiba, elemi Hold-25). A "királynő unokái vagyunk, aki velünk veszekedik, az embereket trambulinon indít az űrbe" filozófia teljesen romboló.
                1. -2
                  15. október 2021. 15:55
                  Idézet Flanker692-től
                  Az ezekhez és sok más programhoz kiválasztott vállalkozók széleskörű tapasztalattal rendelkeznek a repülési és űrkutatási projektekben,

                  Természetesen ezek a vállalkozók, mint jogi személyek, nagy tapasztalattal rendelkeztek. De a feladatokat konkrét emberek oldják meg, akik bennük dolgoznak. És az idő múlásával egyik projektről a másikra a csapatok változnak. És ha a kutatás nem folyamatosan, hanem esetről esetre, egyik kormányrendeletről a másikra történik, akkor a tervezőiskola és a szakértői csapatok általában nem maradnak meg, elvesznek a konkrét projektekhez szükséges kompetenciák (nem mondom ezt a mennyezetről, de személyes tapasztalatok alapján). Sőt, sokszor még a korábbi projektek dokumentációja is elveszik, mert azok befejezése után senkinek sincs szüksége rá, akárcsak a meglévő csapatnak. Ennek eredményeként a következő pályázat megnyerésekor a "nagy tapasztalattal rendelkező" vállalkozók új csapatot hoznak létre, és szinte a nulláról kezdik. Ebből adódik e projektek túlzott költsége, és nem garantált a munka eredménye.
                  A Szovjetunióban és most Oroszországban a projektek nem direkt módon felülről érkeznek, hanem maguk a fejlesztők készítik elő őket alulról, akik közül sokuknak sikerült tervezőiskolákat fenntartaniuk, és akik évek óta dolgoznak egy adott témán. A projektek végrehajtását pedig ezekre a szakemberekre bízzák, és nem versenyeznek. És ez az alapvető különbség a megközelítésekben. Amit a való életben ad, az tökéletesen látható.
                  1. 0
                    15. október 2021. 16:36
                    Sőt, sokszor még a korábbi projektek dokumentációja is elveszik, mert azok befejezése után senkinek sincs szüksége rá, akárcsak a meglévő csapatnak.

                    Ha senkinek nincs szüksége technológiára, akkor senkinek sem kell. Ezt nevezik haladásnak.
                    Ennek eredményeként a következő pályázat megnyerésekor a "nagy tapasztalattal rendelkező" vállalkozók új csapatot hoznak létre, és szinte a nulláról kezdik. Ebből adódik e projektek túlzott költsége, és nem garantált a munka eredménye.

                    A szovjet Buran programja alapján jött létre a Molnija NPO.
                    A projektek végrehajtását pedig ezekre a szakemberekre bízzák, és nem versenyeznek. És ez az alapvető különbség a megközelítésekben. Amit a való életben ad, az tökéletesen látható.

                    Nem látom.
      2. +2
        15. október 2021. 12:01
        "Olcsó hal - csúnya yushka"
      3. +1
        15. október 2021. 12:57
        Idézet a bárból
        Az Egyesült Államoknak még nincsenek hiperszonikus fegyverei, de a Pentagon máris a költségek csökkentését szorgalmazza

        Egészen logikus. A Pentagon mindenkinél jobban tudja, hogy az eredmény ismét kétséges lesz, és a költségvetés lefaragásának mértéke elképesztő.

        Természetesen. Látják, mi történik már a „partnerekkel”, és rettenetesen félnek a „borscskészlet” áremelésétől.
    2. +3
      15. október 2021. 11:44
      Így van, minél olcsóbb, annál jobb. Miért ne?
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. -1
      15. október 2021. 12:26
      Az Egyesült Államoknak még nincsenek hiperszonikus fegyverei, de a Pentagon máris a költségek csökkentését szorgalmazza
      . Ki kételkedne abban, hogy ez lesz a "legjobb", de egyben a legdrágább is!
    5. +1
      15. október 2021. 12:31
      csökkenteniük kell az értékét
      Nem ezért, az amerikai hadiipari komplexum kapitalistái fáradhatatlanul dolgoznak termékeik költségének csökkentésén. Minél drágább, annál jobb, beleértve az adott cégért lobbizó tábornokokét is, és a katonai költségvetést, ha van, növelni lehet.
    6. -1
      15. október 2021. 13:11
      A jó fegyverek nem olcsók!Akkor mindenféle fejlesztés.Igen és a kongresszusi képviselők sem olcsók.
    7. 0
      15. október 2021. 13:22
      A Pentagon azt szeretné elérni, hogy a védelmi igényekhez elegendő mennyiségben megvásárolhassa a gyártók legújabb fegyvereit. Ezért az Egyesült Államokban a hiperszonikus fegyverek költségeinek csökkentésén gondolkodtak.

      Nem mintha valaki a Pentagonban véletlenül megnézte volna a Bilko őrmester című filmet.
    8. -3
      15. október 2021. 16:21
      Biden rajzfilmjei a valóságban ... Fogd utol és nyeld le a port!
    9. 0
      15. október 2021. 17:38
      Rendkívül pragmatikus nézetek. Végül is, ha a hiperhang arany marad, kiderülhet, hogy még egy cirkáló sem lesz elég súlyú célpont egy támadáshoz. Ez nem egyszer megtörtént: emlékezzünk arra, hogy Afganisztánban a NATO hogyan használt fel egy rakétát több százezer dollárért egy kisteherautó ellen több ezerért. Szóval tönkremehet.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"