A Lech folyó csata, avagy hogyan állították meg a magyarokat

49

Bevezetés


"De furore Normannorum libera nos, Domine De sagittis hungarorum libera nos, Domine", "Isten ments meg a normann kardjától és a magyar nyilatól." Ezek a modenai kéziratban található imaszavak azt a félelem és rémület hullámát tükrözik, amely a nyolcadik század végén és a 10. század elején az eurázsiai sztyeppékről betörő pogány törzsek, a magyarok miatt söpört végig Európán. Több mint egy évszázadon keresztül terjedtek Európa-szerte, amihez hozzájárult egy mély válságos állapot, amelyben a nagy Karoling birodalom került, és a trónért folytatott folyamatos küzdelem szétszakította. Miután egész sorsukra hagyott régiókat kifosztottak és pusztítottak, a magyar invázió veszélyét I. Ottó német király állította meg, aki 955. augusztus XNUMX-én a Lech folyón döntő vereséget mért a magyar hordákra.

Könyörtelen és vad emberek


A magyarságnak is nevezett magyarság etnikai összetétele változatos volt, változó, nyugtalanságot tükrözött történelem sztyeppék, amelyek évszázadokon át a szkíták, kelták, hunok, alánok uralma alatt voltak ...



568-ban Pannónia síkságait az avarok foglalták el egészen Nagy Károly 800 körüli leigázásaig, ami egyfajta ütközőt eredményezett Nyugat- és Közép-Európa, valamint Ázsia hatalmas területei: a Karoling Birodalom, a Bolgár Birodalom és a Morva Királyság között.

Ebben az időszakban került a magyarság Európa történelmi színpadára. Ezek a törzsek nem ellenőriztek stabil területet, és nem voltak a birodalom részei, hanem nomád csoportokban éltek, legelőket és zsákmányt keresve átkelve a síkságon: általában tavasszal költöztek, amikor az éghajlati viszonyok lehetővé tették a lovas utazást. Az első döntő érintkezésre 892-ben került sor, amikor az akkori német király, Arnulf, befolyását keletre bővíteni, támogatást kért a morvák ellen.

A magyarok szinte azonnal szövetségre léptek Bizánccal, és 896-ban elfoglalták Morvaország területét. Innen vették tekintetüket a modern Németország és Olaszország földjére.

899-ben a magyarok portyázatok sorozatát vállalták először Észak- és Közép-Olaszországba, majd Lotaringiába, Burgundiába, Németországba, sőt Skandináviába és Bizáncba is (itt 934-ben magát Konstantinápolyt kezdték fenyegetni).

Európa réme


A magyar rajtaütések hirtelenek, gyorsak és pusztítóak voltak. Megtámadták a gyengén védett, de gazdag helyeket, például apátságokat és kolostorokat, tanyákat és erődítmény nélküli falvakat. A könnyűfegyverzetű magyar íjászok Európában páratlanok voltak: nyilaik pontosan és halálosan találtak el az összetett íj funkcionalitásának és rugalmasságának köszönhetően.

A magyarok rendszerint kerülték a nagy, megerősített városokat, nem vettek részt a harcokban, mivel fegyverzetben és taktikailag nem tudták felvenni a versenyt az európai hadseregek szervezetével.

A magyarok ki tudták használni a politikai válságot és a sztrájkot, hatalmas területeket sodorva teljes gazdasági és demográfiai hanyatlásba. 899-ben a Brenta folyón megtámadták és megsemmisítették I. Berengar olasz király seregét, majd felgyújtották egész Észak-Olaszországot Trevisótól Vicenzáig, Bergamótól és Vercellitől Gran San Bernardóig. Aztán kifosztották Modenát, Reggiót, Bolognát és a gazdag nonantolai apátságot. A városok és a vidék állapotáról ékes tanúbizonyságot tesz III. Salamon konstanzi Szent-Gallen apát, aki a 904-es razzia után Olaszországba látogatott:

„... előttünk – írta – városok városok nélkül és mezők gazdák nélkül. A síkság fehér a halottak száraz csontjaitól."

Igaz, a magyarok nem elégedtek meg csupán a portyázással. Néha arra használták őket, hogy támogassák egyes grófok, hercegek és márkik ambícióit, akik egymással harcoltak Olaszország trónjáért. 924-ben például maga Berengar nem habozott felbérelni egy 5 fős magyar zsoldosból álló különítményt, hogy legyőzze riválisát, Burgundi Rudolfot. Hordák özönlöttek Paviába, a koronázások jelentős városába, és felgyújtották.

A csata előtt


954-ben a mintegy 50 000 főt számláló magyar hordák új portyát indítottak német területekre (a rajtaütést valószínűleg I. Konrád lotharingiai herceg finanszírozta, aki szembeszállt királyával, I. Ottóval, hogy megakadályozza a konszolidációt. szuverén hatalom a nyughatatlan német feudális urak felett) .

Ottó, felismerve a fenyegetés súlyosságát, apját, I. Henriket akarta utánozni, aki 933-ban a riadai csatában legyőzte a magyarokat, és felszólította hűbérurait, hogy biztosítsanak csapatokat a magyarok ellen. A hadsereg már nyáron készen állt, de nem volt ideje feltartóztatni a magyarokat, akik télre Morvaországba vonultak vissza.

A következő év tavaszán a magyarok hatalmas hordája új hadjáratba kezdett Németországban. A magyarok célpontja Augsburg gazdag városa volt, amelyet megostromoltak, de augusztus 9-én, amikor kiderült, hogy Ottó serege közeledik, a magyarok feloldották az ostromot. Ottó csapatainak közeledtére várva a magyarok a közeli Lech folyó mellett vertek tábort.

Ottó északkeletről költözött, mintegy 7-8 ezer fős kontingenssel, főként lovasokkal, akiket vazallusai: bajorok, szászok, frankok, svábok és csehek toboroztak.

Ottónak ötször kevesebb csapat állt rendelkezésére, mint ellenfelének, de számított nehézlovasságának azon képességére, hogy minden ellenséges kontingenst le tud győzni, különösen könnyű fegyverzetben, akárcsak apja, és azelőtt híres Frank alatt. Charles Martel, aki 732-ben megállította az arabok invázióját Poitiers-ben.

Augusztus 9-én este Ottó megparancsolta embereinek, hogy böjttel és imával készüljenek fel a csatára. Másnap kora reggel szentmisét celebráltak a pályán, ami után Ottó lovára ült, és elindult az ellenséggel szemben. A folyót szegélyező erdőn keresztül szándékozott a magyar állásokra eljutni - ez a legjobb módja annak, hogy meneküljön a nyári hőség elől -, de néhány kém figyelmeztette, hogy az ellenség a közelben táborozik, ami arra késztette Ottót, hogy nyílt terepen támadja meg a magyarokat.

A német hadsereg feudális hadsereg volt, és a tartomány nemzetiségétől függően ezredekre osztották, mindegyik saját ura parancsnoksága alatt állt: az élen három bajor ezred állt (bár parancsnok nélkül, mivel ő, Henrik - Ottó öccse - súlyos beteg volt), őket a Corrado il Rosso-i frankok követték, a központban a szászok ezredei álltak Ottó vezetésével. A Burkardo III két sváb ezredét és a csehekből álló kontingenst (körülbelül ezer fős) utasították, hogy legyenek tartalékban és kísérjék a konvojt.

A csata kezdődik


Miközben a sereg a Lech keleti partján vonult végig, Ottó nem vette észre, hogy a magyar lovasság sűrű növényzettel eltakart egy része átkelt a gázlón, azzal a kifejezett céllal, hogy hátulról csapjon le erőire. És így történt.

Hirtelen nyílzápor hullott a németek hátára. A svábok és a csehek, akiket ez a váratlan csapás megdöbbent, visszavonulni próbált, Ottó serege többi tagja pedig harcra igyekezett felsorakozni.

A magyarok váratlan csapása hamarosan lehetővé tette, hogy a magyarok nyugodtan bekeríthessék Ottó seregét, megtámadják és legyőzzék a túlerővel. Ehelyett a váratlan történt. A magyarok martalóc jellegükhöz híven a német kocsik kifosztását részesítették előnyben a megsemmisítő győzelem helyett.

Ez nagyon súlyos hiba volt: Otto ezt a helyzetet kihasználva újjászervezte seregét, és megparancsolta a frankoknak, hogy támadják meg a leszállt martalócokat. Így gyors lovaikat elvesztve a magyarok nagy részét könyörtelenül megölték.

Csata a Leh folyón


Ottó azonban túlerőben maradt, és rájött, hogy a menetelés folytatása azt jelenti, hogy utóvédét ismét ki kell téve a magyar lovasság meglepetésszerű támadásainak. Ezenkívül szembe kellett néznie az ellenséges sereg túlnyomó többségével, amely sértetlenül táborozott a folyóban.

Mit kellett tennie?

Ottó úgy döntött, megelőzi az ellenséget, feléje megy, de újjáépítve és taktikát változtatva: amint a serege átkelt a gázlón, már nem oszlopokba állította az erőit, mint korábban, hanem sorba, ami a német lovasságot adta meg. lehetőséget, hogy homlokon támadja az ellenséget, felhasználva annak minden pusztító erejét. Ottó nem korlátozódott a felülről jövő parancsok kiadására, beszélni akart a milíciával, hogy megadja nekik a kellő bátorságot a csatához. Beszéde – vagy amit az udvari propaganda úgy akart kiadni, hogy valójában jól ismert klasszikus mintákra épült – Corvi Widukindnak köszönhetően jutott el hozzánk A szászok története című művében:

- Többen vannak nálunk - mondta Ottó -, jól ismerem a számukat, de nincs bennük sem a bátorságunk, sem a fegyverek. Tudjuk azonban azt is, hogy nagyrészt páncél nélküliek, míg mi, és ez a mi vigasztalásunk, Isten fegyverzete van. Ők csak bátorságra számíthatnak, mi pedig a Mennyország reményében és oltalmában. Kár lenne megadni magát az ellenségnek. Jobb harcolni, katonáim. Ha eljön a vég, meghalunk a dicsőségben, és jobb lesz, mint ellenségeink rabságában élni! Még többet mondanék, ha biztos lennék benne, hogy szavaim növelik szívetek bátorságát. De inkább folytatjuk a beszélgetést a karddal, mint a nyelvvel!"

Ottó abban a pillanatban Mihály arkangyal képével zászlót lengetve, kezében lándzsát és pajzsot tartva megsarkantyúzta lovát, és a magyar állások felé indult, magával rántva nehézlovasságát.

A magyar parancsnok jól tudta, mekkora veszélyt jelent egy, a sajátjához hasonló sereg ellen vágtató német hadsereg. Ezért, hogy megállítsa, a legjobbakat állította a frontvonalba: a többieknek, akik hátrébb voltak, ebben kellett segíteniük őket. Megpróbálta bevetni az egyetlen igazán hatékony fegyvert is, ami a magyarok rendelkezésére állt: a nyílvesszőket. Amint az ellenséges lovasság elébe került, megparancsolta embereinek, hogy emeljék fel íjaikat, és eresszenek szabadjára egy nyílvihart, abban a reményben, hogy amennyire csak lehet, leszűkítheti a német rangokat. Ez az intézkedés azonban hiábavalónak bizonyult: a magyar nyilak nem tudtak alaposan áthatolni a németek nehéz páncéljain és pajzsain, elhanyagolható károkat okozva becsapódáskor.

Még mielőtt a magyarok újratölthették volna íjaikat, és megkísérelték volna a második szalót, Ottó lovassága rájuk zuhant. A lovasság csapása olyan erős volt, hogy képes volt áttörni az egész magyar alakulatot.

A hatalmas veszteségeket elszenvedő magyarok elmenekültek, a közeli falvakban kerestek menedéket, de a parasztok elfogták és megölték. A magyarok egy része a folyón átúszva próbált elmenekülni, de az erős vízfolyás miatt ez a kísérlet a halálba torkollott. A magyar parancsnokokat elfogták és a helyszínen kivégezték. Tíz óra elteltével Ottó győzelme teljesnek tekinthető.

Összefoglalva


A sikert a Lech folyónál Ottó nagy áron szerezte meg: a német nemesség jelentős része meghalt abban a csatában (köztük I. Konrád is, aki csatatéren való megjelenésével és bátorságával jóvá tudta tenni bűnét, most lépj be a királyság nemzeti hőseinek panteonjába). Valamint a hétköznapi katonák.

Ennek ellenére Widukind diadalmasan megjegyzi:

„Soha korábban nem volt még ekkora győzelem ilyen vademberekkel szemben, ilyen kevés áldozattal.

... A grandiózus diadala által megdicsőült királyt tehát a sereg atyja és a császár nevezte ki a csapatok közé.

Ottó császári koronázására valójában csak 962-ben került sor Rómában. De természetesen a Lech folyón aratott győzelem megnyitotta előtte az utat ehhez az eseményhez.

A csata azonban nemcsak Ottó hatalmának megerősödésével ért véget. Az európai feudális urak végre megszabadultak a magyarok portyázásával fenyegető veszélytől. Maguk a magyarok a keresztény hitre való áttérés után hamarosan létrehozták saját államukat - a Magyar Királyságot.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

49 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    23. október 2021. 05:09
    Ennek ellenére a történet érdekes.
    Nem csoda, hogy azt mondják, a történelmet a győztesek írják.
    A németek "keze" egyértelműen nyomon követhető ennek a csatanak a leírásában - ha a magyarok, akkor - a horda, a martalócok és a betolakodók; ha a németek hadsereg, védők stb.
    Analógia vonható az ókori Róma barbárjaival és vandáljaival. Igen, és az új történelemben sok ilyen pillanat van - szegény japánok, pont olyanok, akiket atombombázásnak vetnek alá; szörnyű szerbek, akik elnyomják a békés koszovóiakat.
    Köszönet a cikk szerzőjének!
    1. +9
      23. október 2021. 07:57
      Valószínűleg nem hálás feladat a német tudományos közösséget hibáztatni a fenti munkáért. Ezek az élvezetek jellemzően a szerzők!
      A cikkben azonban más is feltűnt nekem.
      egyfajta ütköző Nyugat- és Közép-Európa és Ázsia hatalmas kiterjedései: a Karoling Birodalom, a Bolgár Birodalom és a Morva Királyság között.

      A leírt időben a bolgároknak „kaganátus”, később „királyság” volt. Morvaországot egy „herceg” uralta, és „fejedelemségként” vonult be a történelembe.
      1. +4
        23. október 2021. 09:28
        Az embernek az a benyomása támad, hogy az összes "barbár" nép ne etesse őket kenyérrel, csak hagyja, hogy a "civilizált" Európa zörögjön. Ez alól a hunok, besenyők, arabok, horda, törökök és a magyarok sem kivételek. Igaz, a "civilizációt" viszonzó "látogatással" küldik (a keresztes hadjáratok formájában). Mint mindig, a "civilizált" európaiak céljai "szupernemesek" voltak. Valamire emlékeztet a mai valóságban. igénybevétele
        1. +6
          23. október 2021. 11:45
          Idézet: Proxima
          Az embernek az a benyomása támad, hogy az összes "barbár" nép ne etesse őket kenyérrel, csak hagyja, hogy a "civilizált" Európa zörögjön. Ez alól a hunok, besenyők, arabok, horda, törökök és a magyarok sem kivételek.

          Vitatja ezt a benyomást? Nem osztja meg az események változatát?
          Idézet: Proxima
          Igaz, a "civilizációt" viszonzó "látogatással" küldik (a keresztes hadjáratok formájában).

          A kulcsfogalom a „visszalátogatás”.
          Figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy a keresztes hadjáratok koruk történelmi kontextusában többek között a muszlim hódítási hullámra adott választ jelentettek.

          Idézet: Proxima
          Mint mindig, a "civilizált" európaiak céljai "szupernemesek" voltak.

          Nem mindig. Nem mindig. De ami konkrétan az arabokat, a törököket, a magyarokat és a mongolokat illeti, ez eléggé beletartozik a "területük védelme" definíciójába.
      2. 0
        23. október 2021. 15:27
        964-ben Bulgária elfogadta Krisztust, és Kan Boris 1 már „herceg” volt. 896-ban utódja, Nagy Simeon megkezdte első háborúját Bizánccal. A rómaiak a magyarokat Bokgariára helyezték, akkor az ún. Atelkuz, a Dnyeszter és a Déli Bug köze. A magyarok súlyos vereséget mértek Simeonra, Drustarban (Silistra) ostrom alá vették. Ezután a bolgár herceg tárgyalni kezdett Bizánccal, ugyanakkor szövetséget kötött a besenyőkkel. Bulgária és a besenyők együtt legyőzték a magyarokat, tönkretették Atelkuzt. Miután a magyarok nyugatra mentek, Simeon ismét lecsapott Bizáncra, és a birodalommal vívott háború csak 904-ben ért véget az ő feltételeivel...
        1. +2
          23. október 2021. 16:08
          Idézet: Bagatur
          964-ben Bulgária elfogadta Krisztust, és Kan Boris 1 már „herceg” volt. 896-ban utódja, Nagy Simeon megkezdte első háborúját Bizánccal.

          Kedves Bagatur, az én "opuszom" a Szerző munkásságából származik, és egy meghatározott 800 éves időszakhoz kötődik!
          568-ban Pannónia síkságait az avarok foglalták el, egészen 800 körül Nagy Károly általi leigázásig. ennek eredményeként egyfajta ütköző alakult ki Nyugat- és Közép-Európa, valamint Ázsia hatalmas kiterjedései: a Karoling Birodalom, a Bolgár Birodalom és a Morva Királyság között.

          Kagán vagy más átírás, Borisz kán fél évszázad után 800-ból származó lófarokkal tért át a kereszténységre.
          Sőt, ha nem tévedek, a bizánci császár kezéből kapta a „Cézár” címet. Ami a 10. századig tartó bolgárok hercegi címét illeti, homályos kétségeim vannak. Bojárokat határozottan kölcsönkértünk a bolgároktól, de nem tudom, volt-e nyelvi visszajelzés a szlávoktól.
          A bojárok azonban meglehetősen későn épülnek be nyelvünkbe. Tehát az orosz igazságban nincsenek bojárok, de vannak „férjek”.
          Hát valahol így!
          1. 0
            23. október 2021. 16:31
            Arra gondoltam, hogy a magyarok hogyan jutottak el oda, ahol a mai napig tartanak. A „bolgárok királya” címet pedig Szileon fia, Péter kapta 927-es megállapodással. Ezen kívül Bizánc, a bolgár érsekség – a patriarchátus – beleegyezett, és Roman Lakapim császár unokája feleségül vette a bolgár király. Még soha nem adott kelet-római hercegnő valaki más papját. A bolgár egyház, a szlávok közül az első, patriarchális méltóságot kapott!
            1. 0
              23. október 2021. 18:04
              Bagatur, másról beszélek, hogy a bolgároknak nem voltak fejedelmeik 896-ban! Talán voltak, de a bolgárok által meghódított szlávok között. A bolgárok legfőbb uralkodóját kánnak vagy kangannak hívták, nem hercegnek. Bulgária megkeresztelkedése után Kkagan Boris másodlagos nemesi címet kapott a Birodalomban. Amit később királyként értelmeznek (Caesar, Caesar). Ebben az értelmezésben belépett az orosz nyelvbe. Azonban és mint Tsargrad. A 9. századról beszélünk, nem a 10.-ről! Ismét összekevered a 9-et a 8-cal! Egyébként nem vitatom a téziseidet.
              1. 0
                23. október 2021. 18:47
                Nincs hiba! Elmagyaráztam neked, hogyan kerültek a magyarok Európa szívébe. És hadd tudjam meg nálad jobban a bolgár uralkodók címét a keresztség előtt és utána!
      3. +2
        24. október 2021. 19:31
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        Valószínűleg nem hálás feladat a német tudományos közösséget hibáztatni a fenti munkáért. Ezek az élvezetek jellemzően a szerzők!
        A cikkben azonban más is feltűnt nekem.
        egyfajta ütköző Nyugat- és Közép-Európa és Ázsia hatalmas kiterjedései: a Karoling Birodalom, a Bolgár Birodalom és a Morva Királyság között.

        A leírt időben a bolgároknak „kaganátus”, később „királyság” volt. Morvaországot egy „herceg” uralta, és „fejedelemségként” vonult be a történelembe.

        Ezek az örömök jellemzően a szerzők!

        eltávolítjuk a nyelvből. A szerző annyira sematikusan és elfogultan írta le a történteket, hogy inkább a "vélemények" rovatban kapta volna meg a helyét, mint a "történelemben".
    2. +3
      23. október 2021. 10:12
      Itt nem nemzetiség szerint, hanem az ellenfelek természete szerint kell szembeállítani: nomádok - letelepedett állam törvényekkel és civilizációval, pogányok - keresztények. A nomádok pedig, ahol minden ember harcos, nagy veszélyt jelentettek sok államra, köztük Oroszországra is
    3. 0
      25. október 2021. 16:56
      Kérem, emlékeztessen, mint a besenyők, tatár-mongolok stb. oroszországi történetében. hívott? És hogy vannak az orosz csapatok?
  2. +1
    23. október 2021. 05:10
    Egyébként etnikailag kik a magyarok? Töröknek tartják magukat, ugyanakkor tagjai a Finnugor Népek Kongresszusának. A nyelv is a finnugor családhoz tartozik. Azt olvastam, hogy valami kazah zhuzból vezetik le magukat. Kíváncsi emberek...
    1. +3
      23. október 2021. 05:17
      A magyarok rokonságban állnak a finnekkel, az észtekkel, a karélokkal, a hantokkal és a manszikkal. Van még egy "finnugor népek" kifejezés is.
      1. +7
        23. október 2021. 08:00
        Idézet: Chekmarev
        A magyarok rokonságban állnak a finnekkel, az észtekkel, a karélokkal, a hantokkal és a manszikkal. Van még egy "finnugor népek" kifejezés is.

        A magyarok legközelebbi rokonai a mi „baskírjaink”. Az Urálban a mindennapi életben néha "farkasfejeknek" nevezik őket.
        1. 0
          23. október 2021. 17:55
          A magyarok legközelebbi rokonai a mi „baskírjaink”.
          Nos, ha a távolság egyenes vonalú, akkor közelebb van Észtországhoz. És még közelebb van a lívai ugorok. Most Lettországban van. Ma már kevés van belőlük. De volt idő – különösen "hurrikánoztak"!
    2. +4
      23. október 2021. 08:54
      Idézet Xlortól
      Töröknek tartják magukat

      nem tartják magukat töröknek
      hiszen a magyar nyelv az ugor csoportba tartozik
      de minden lehetséges módon hangsúlyozzák nomád gyökereiket és etno-kulturális kapcsolataikat a török ​​népekkel
      "A magyaroknak ősidők óta van egy legendája két testvérről - Magyarról és Khodeyarról, amely elmeséli, hogyan vált el egymástól két szarvasra vadászó testvér az úton. Khodeyar, megunva az üldözést, hazatért, míg Magyar folytatta az üldözést, messze túljutva a Kárpátokon. hegyek.
      És itt van, ami érdekes. Kazahsztánban, a Turgai-vidéken élnek a magyar-argynok, akiknek eposzában ez a legenda megismétlődik, mint egy tükörben. Mind mi, mind ők pontosan egy népként – a magyarokként – azonosítják magukat. A magyar gyermekei.
      A tudósok szerint a XNUMX. században a magyarok egyedülálló népe két csoportra szakadt, amelyek közül az egyik nyugatra, a modern Magyarország területére vándorolt, a másik pedig történelmi szülőföldjén maradt, feltehetően valahol a vidék lábánál. Urál.

      "Turgai Magyarok" Mihai Bönke
  3. -2
    23. október 2021. 05:20
    Idézet Xlortól
    Egyébként etnikailag kik a magyarok?

    ***
    Az Urálból származnak...
    ***
    1. +2
      23. október 2021. 16:21
      Idézet: Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov
      Idézet Xlortól
      Egyébként etnikailag kik a magyarok?

      ***
      Az Urálból származnak...
      ***

      Meglepő, hogy Vlagyimir mínuszokat ragadott rád, de általában igazad van. Az ugorok az Urál miatt kezdték meg hadjáratukat, hogy találkozzanak a nappal. Igaz, nem egy-két évig tartott, hanem több évszázadon át elnyúlt. A kazán azonban még mindig ott volt. Ha az ujjakon az ugorok egy része észak felé vonult vissza a hegyekbe, és baskírként ismerjük őket, akkor másokat nyugatra szorítottak, és magyaroknak hívják őket. Azonban nem ők voltak az elsők és nem az utolsók. A bolgár kaganátus a "nagy népvándorlás" idején elérte a Fekete-tengert és Bulgáriában él, honfitársaik pedig Tatárban és Csuvashiában. Voltak fordított vándorlások is. Például Szlovénia Ilmensky (több történész szerint) a nyugati szlávok száraz maradványa, később a nomád népek (cagatizáció, gőz, ugorok és bolgárok) járókelők miatt. Az eltévedteket a vad mezőből kiszorított keleti szlávok találták meg.
      Jó napot mindenkinek!
  4. +5
    23. október 2021. 06:29
    ...mihály arkangyal képével zászlót lobogtat, kezében lándzsát és pajzsot tart...
    Kérdésre.
    Hány keze volt Ottónak?
    1. +2
      23. október 2021. 07:17
      Hány keze volt Ottónak?
      A Google fordító funkciói nevető
    2. +2
      23. október 2021. 07:26
      Idézet: Andrej Moszkvin
      Hány keze volt Ottónak?

      jó
      -hat, mert még mindig a kürtjét fújta, elűzte a legyeket, és a homlokához tette a kezét védőszemüveg formájában, hogy szemlélje a távolságot.
  5. +7
    23. október 2021. 06:49
    Nem minden magyar a hibás azért, hogy magyar. (S.) Ya. Hasek.
    1. +8
      23. október 2021. 14:46
      Nem minden magyar a hibás azért, hogy magyar.

      Kicsit rosszul. Schveik azt mondta: "Nem a magyar hibája, hogy ő magyar" - mire Vodichka sapper azt válaszolta: "Nem ismered jól a magyarokat..."
      1. +1
        23. október 2021. 22:04
        Köszönöm a helyesbítést! A memória néha meghibásodik.
  6. +9
    23. október 2021. 08:01
    Még azelőtt a magyaroknak idejük lett volna, hogy újratöltsék az íjaikat, és megpróbáljanak egy második sortüzet készíteni
    nevető A szerző, hát lehet, hogy a magyarok számszeríjból lőttek? nevető Ugyanaz a sztyeppei nomád, ugyanaz a magyar íjból lőve percenként akár 12 lövést is tudott leadni. A csata közben egyébként hirtelen elkezdett esni az eső, ami megnedvesítette a magyarok íját és megfosztotta seregüket a „tűztámogatástól”. A parancsnokokat kivégezték, a többi rab orrát és fülét levágták, és megcsonkítva a sajátjukhoz küldték. A szerző figyelmesebben a Google-fordítással, ez az egész cikkben.Sok a jamb, nincs vágy mindent szétszedni. Ellenőrizd más forrásból a másolatot, különben az olvasók tényleg azt hiszik, hogy egy kompozit íj újratöltése, sőt minden , sok időt vesz igénybe, néhány percet. nevető
    1. +2
      23. október 2021. 13:24
      hi Alekszej. Mindenben egyetértek. A jó tűzsebesség 5 nyíl egyszerre a levegőben. A kiemelkedő eredmény 8 nyílvessző volt a levegőben, ami másodpercenként több nyílvesszőt jelentett. A modern újraalakítók és a történelem szerelmesei, akik megpróbálják megismételni az általuk ősi „intuitív” felvételi technikákat, lenyűgöző eredményeket érnek el. Az általuk rögzített videókon például egy murmanszki íjász csaknem másodpercenkénti sebességgel lövi ki a nyilakat, különösebb látható feszültség nélkül, egy dán mester pedig 70 méteres távolságban célba talál 3 nyílból 5-at 1,5 alatt. másodpercig. Bár egyértelmű, hogy az általuk használt íjak és nyilak modern anyagokból készülnek
      Általában az "újratöltés" nem az íjászoknak való. Az automata fegyverek feltalálása előtt az íjászok nagyon komoly erőt jelentettek.
      És igen... Zyryanov valahogy működik a szöveggel, de még így is rossz. És az igazi "copy-paste" az a szöveg, amit a wikiből idéztem (control + C, majd control + V) Igen nevető
      1. +4
        23. október 2021. 15:24
        hi Andrey Borisovich, a teljes szöveg több szövegből van összerakva, minden darabban vannak hibák vagy pontosabban helytelen információk, mindegyikhez külön cikk nevető Itt maga a csata van hülyén leírva, nem javítom ki mosolyog "Emberek" borotválkozva, a szerző megkapta a pénzt.Te fogsz javítani, ő nem osztja a díjat nevető
      2. +1
        23. október 2021. 17:08
        Ahh, igen, elfelejtettem írni, a cikk címe nincs helyesen megadva.
        1. +1
          24. október 2021. 17:24
          Igen, Alexey. eleinte valahogy elfelejtettem... Az újratöltés ugyanaz, mint az újra felszerelés...
          Eső... Igen
          Tisztelettel.
  7. +2
    23. október 2021. 10:15
    Ami a nyelvet illeti, a modern magyar teljesen különbözik a modern finntől, bár mind a népeket, mind a nyelveket a finnugor csoporthoz kötik.
    1. +3
      23. október 2021. 16:26
      Idézet frogertől
      Ami a nyelvet illeti, a modern magyar teljesen különbözik a modern finntől, bár mind a népeket, mind a nyelveket a finnugor csoporthoz kötik.

      Lengyel és orosz analógiák! Bár a szerbek és az oroszok intuitívan megértik egymást. De itt van egy közös horgony "írott egyházi ószláv nyelv"!
      1. +1
        24. október 2021. 02:04
        Idézet: Kote Pane Kokhanka

        Lengyel és orosz analógiák!


        hm..
        Íme egy példa a cirill betűkkel nyomtatott lengyel szövegre.
        Mi az, ami érthetetlen benne?
  8. -1
    23. október 2021. 14:24
    A magyarok hunok. A hunok Attila. A kérdés az, hogy honnan jött ennyi hun. A macedónok Kürusszal folytatott hadjárata után úgy tűnt, hogy az égből zuhantak alá. Ezek az akkor érthető módon bimbózó üvegházi zöldségek szaporodnak.
    1. -1
      23. október 2021. 22:50
      Idézet a DiViZ-től
      A magyarok hunok. A hunok Attila.
      A hunok a Xiongnu-k, kiűzték őket Kínából. A magyarok északi kazahok (voltak). Legalábbis mostanában veszekedtek Kazahsztánnal ebben a kérdésben.
      1. 0
        24. október 2021. 00:01
        Azt szeretném sugallni, hogy a hunok vagy a kazahok első kézből tudtak erről a nyugati embertípusról.
        1. -1
          24. október 2021. 00:04
          Idézet a DiViZ-től
          Azt szeretném sugallni, hogy a hunok vagy a kazahok első kézből tudtak erről a nyugati embertípusról.
          Milyen nyugati emberről beszélsz?
          1. -1
            24. október 2021. 00:43
            Imperializmus és feudalizmus jellemzi.
          2. -1
            24. október 2021. 01:03
            Továbbá a Meroving-dinasztia által vezetett frank állam területe volt. A merovingok közül Napóleon ilyen érdekes díszítéseket próbált ki magának. Nem véletlenül emlékeztet a gonosz mongolokról szóló történetre. Csak itt vannak a gonosz vadak magyarok. És egészen a 9. századig szláv törzsek éltek Németország északi részén. Itt van. És ismét a kérdés: hová és miért ment akkor Attila a seregével.
            1. -1
              24. október 2021. 01:10
              https://yandex.ru/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/101119/44630/?lite=1 . Битва при толлензе эта бляшка ремня точь в точь похожа на украшения меровингов . А там кто как хочет так и думает.
            2. 0
              24. október 2021. 01:21
              Idézet a DiViZ-től
              És ismét a kérdés: hová és miért ment akkor Attila a seregével.
              A hunokat kiűzték Kínából, csak sétáltak, mindenkit elpusztítottak az útjukban. Ők okozták a nagy népvándorlást: a népek elmenekültek a hunok elől. A hunok eljutottak a katalán mezőkre (Franciaország), ahol Róma és a vizigótok egyesült csapatai legyőzték őket Aetius vezetésével (az utolsó csatát a császári hadművészet rovására nyerték meg, a hunok nem pusztultak el, még Atilla birodalma sem kicsit később szétestek, de már nem heverték ki a veszteségeket ). Utána a hunok rohama abbamaradt, még egy kicsit zsákmányoltak, ami után eltűntek a helyi népek között.
              1. 0
                24. október 2021. 01:34
                A kérdés az, hogy melyik hun. Tegyük fel, hogy a zoroasztrianizmus vallású hunok vagy a hunok a mongolok. Én az 1. verzió híve vagyok.
  9. +2
    23. október 2021. 18:43
    A magyarokhoz való viszonyulás Jaroslav Hasekben található. "A jó katona Schweik kalandjai". Ha nem tűrnék meg Ausztria-Magyarországon... Apropó. Jó és naprakész könyv.
    1. +1
      25. október 2021. 10:10
      az egyik kedvencem.Egyébként eszembe jutott, hogy 1984-ben
      Bementem az ezredkönyvtárba, láttam az üveg alatt a könyvtáros asztalán "a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának b-x-ben tartása tilos könyvek" listáját, Schweik a 2. helyen volt, Csonkin az első helyen, én nincs időm elolvasni a többit - nem adtam .... mennyivel később nem próbáltam - nem működött síró
  10. +1
    23. október 2021. 23:31
    A könnyűfegyverzetű magyar íjászok Európában páratlanok voltak: nyilaik pontosan és halálosan találtak el az összetett íj funkcionalitásának és rugalmasságának köszönhetően.

    Létezik-e itt íjak és íjászok "heroizálása", a legtöbb történelmi filmben, fantasyben stb., az íj hatékonyságát tekintve egy géppuskához hasonlítható, de a modern íjászversenyeket nézve felmerül a gyanú, hogy az íjászok segéderők.
  11. 0
    24. október 2021. 02:28
    A német hadsereg feudális hadsereg volt, és a tartomány nemzetiségétől függően ezredekre volt felosztva, mindegyik saját ura parancsnoksága alatt.
    Szerző! Milyen "URAK"?! Valójában a németről van szó, nem a brit hadseregről!
  12. 0
    25. október 2021. 17:10
    Ahogy a mondás tartja: "a szerzőt nem érdekli". Az egyik bekezdésben, hogy az összetett íj nyilai „pontosak és halálosak”, a másikban – hogy nem tudtak mit tenni a német lovasság ellen, ráadásul a magyaroknak nem volt idejük újratölteni. Ez egy hagyma :)
    Általánosságban elmondható, hogy a százéves háborúban az angol íjászok főként lovakat ütöttek, és itt még inkább kellett volna, mivel a lovak (sőt maguk a lovasok) védelme sokkal rosszabb volt, mint ugyanazon francia lovagoké. Tehát azoknak van igazuk, akik azt írják, hogy az eső miatt az íjfüzér átnedvesedett és gondot okozott a lövészetnél.
  13. 0
    28. december 2021. 13:08
    A szerző hazudik. A magyar nemesség és katonaszolgáik jó páncélzattal rendelkeztek. Persze ők legjobb esetben is csak a hatodát tették ki a teljes magyar hadseregnek, de ez így is elég sok. Más persze, hogy a magyarok közepesen használták, vagy inkább nem használták ezeket az erőket....
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. 0
    8. január 2022. 01:50
    A magyarok (hunok) az egyetlen nép Európában, aki nem azt mondja, hogy "De mi mindig itt éltünk!".

    Magyarország nemzeti ünnepe a szülőföld megtalálásának napja (ma Szent István napja). Elismerik, hogy honnan vándoroltak az ördögök a magyar Duna-síkságra az Urál miatt. Amikor először jártam a magyaroknál Budapesten, éppen az anyaországkeresés millenniumán voltam. A Nemzeti Múzeum kiállítása a terem közepén valami sátor, mellette egy állatszerű sámán alakja íjjal. De őszintén...

    Kijevben emléktáblát állítottak ki a magyarok, amelyen szabad fordításban az „Elmentünk, és nem nyúltunk itt senkihez...” felirat – itt ünnepelték híres európai hadjáratukat.



    http://kiev-foto.info/ru/pamyatniki/327-1100-letie-pereprave-ugrov-cherez-dnepr-pamyatnyj-znak

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"