A Jüan Birodalom megalapítása Kínában

47

Kublai kán vadászni megy. Töredék. Liu Guandao festő (1258-1336). Selyem, tinta. Gugong Múzeum, Taipei City, Tajvan

Belépés


1271-ben Khubilai bejelentette, hogy az alá tartozó területeket a kínai mintára Jüan Birodalomnak fogják nevezni.

A mongol adminisztráció szinizálása Jin és Xi Xia meghódításának legelején kezdődött. Ahogy azt korábbi cikkeinkben is írtuk, a sinizációs politika és egyben a mongol állam adófizető alattvalói megmentő politikájának egyik fő hirdetője a Khitan Yulu Chucai volt.



Harcos népként a mongolok egyáltalán nem rendelkeztek civil kormányzási struktúrákkal. A mongolok nem fizettek adót, társadalmukban az irányítást törzsi és közösségi struktúrákon keresztül végezték, amelyek szorosan kapcsolódnak a katonai közigazgatáshoz.

Miután letelepedett lakosságú hatalmas államokat hódítottak meg, a mongolok olyan rendszereket vagy kormányzati rendszerelemeket kezdtek átvenni, amelyek megfelelőnek tűntek számukra ahhoz, hogy hasznot húzzanak a meghódítottakból. A katonai és politikai hatalmat kizárólag a régi módon gyakorolták, a kán uralma, a katonai tanácsok, vagyis a harcosok népének katonai struktúrája révén, a gazdálkodók új irányítási rendszerét pedig a helyi tisztségviselőkre bízták kötelező ellenőrzés alatt. akár egy mongol, akár egy másik külföldi etnikai csoport képviselője.

Olyan elfoglalt a 30-as években. 80. század Az észak-kínai területek a XIII. század XNUMX-as éveiig az elveszett Jin birodalom "Tai he lu" kódját használták.

Nem először hódították meg a kínai földeket az északi barbárok történetek Kína, különösen azóta, hogy a mongolok elődei: a khitánok, a jurcenek és részben a tangutok gyorsan átvették a kínai kultúrát és irányítási rendszert.

A mongol vezetők, a hagyományok hívei általában azt javasolták, hogy elpusztítsák a mezőgazdasági lakosságot, és Kína földjeit legelővé alakítsák.

Az első szakaszban egyáltalán nem vonzotta őket, és nem érdekelte a nekik alávetett és rabszolgaságnak kitett népek kultúrája.

De a kínai hadsereg és a vezetői struktúrában lévő tisztviselők számának növekedésével, különösen a Southern Song meghódítása idején, a sinizálódás gyorsabban ment.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy nincs alapja annak a ma széles körben elterjedt vélekedésnek, miszerint Rusz kínai hivatalnokokkal került a mongol birodalomba.

Rusz a nomádok igája alá került, amikor a mongol állam különálló hatalmas részekre bomlásának folyamata már megkezdődött. A Song-dinasztia kínai birodalmának meghódítása pedig harminc évvel az első orosz invázió után véget ért. A közép-ázsiai változat szerint az orosz volostoktól származó tiszteletdíj beszedésére tett kísérlet több okból is sikertelen volt, és a kifizetések az orosz hercegek kezébe kerültek. Ugyanakkor aktívan alkalmazták a kínai muszlim kereskedőknek átutalt díjak visszafizetését. Még a mongolokat kiszolgáló kínaiak körében is felháborodást keltett, ahogy ezt a kereskedők az Arany Birodalom egykori területén végezték.

Az idők közötti kapcsolat helyreállítása vagy egy egységes kínai állam létrehozása


Kublai kán egy új birodalom alapítója lett egész Kínában. Sőt, jelentősen kibővítette, beleértve nemcsak a nem kínai tibeti törzsek földjét, a tangutok, ujgurok, jurchenek területét, hanem még saját ulusát is - Mongóliát.

Khubilai félelmetes harcos volt, aki gyermekkorától kezdve szerette a vadászatot, vagyis a háború iskoláját. Szorgalmasan tanult, tanult ujgur írást és más tudományokat. De főleg katonai ügyekben. Még fiatal korában megkapta a Bölcs - Kublai-Sechen - jelzőt. Ezzel egy időben megismerkedett Konfuciusz tanításaival, majd a kínai tudósok szerint „ideális”, a Tang-dinasztia birodalmának történetét tanulmányozta. Khan sok időt töltött a múltbeli uralkodások történetének és hibáinak megbeszélésével, szerette a vallási vitákat és vallásilag toleráns volt.


Modern térkép, amely a Jüan Birodalmat mutatja a modern államok határain belül. Az ilyen térképeket gyakran alaptalan területi követelésekhez használják.

A Yuan-dinasztia birodalmának létrehozásakor jelezte, hogy egyetemes, és nem szűk nemzeti megközelítésből indult ki. Véleménye szerint Kína korábbi uralkodói, akik nemzeti vagy törzsi elvek szerint alkottak dinasztiákat, helytelenül jártak el.

Valójában a jüan birodalom szerkezetében egyértelműen kifejeződött az etnikai egyenlőtlenség, de amikor létrejött, az ideológiai alap az univerzalizmus volt. A konfuciánus tudósok támogatták és továbbfejlesztették Khubilai ezen elképzeléseit, látva, hogy a káosz, háborúk és rablások hosszú időszaka után közeleg a hagyományos birodalom reinkarnációja Jüan formájában. De maga a nép, a hódító, nemcsak hogy nem osztotta ezeket az elképzeléseket, hanem, mint alább látni fogjuk, határozottan ellenezte az univerzalizmust, amely hozzájárulhat a mongolok asszimilációjához és a letelepedett lakosság feloszlatásához.

Akinek szemében a nagy mongol kán lett az Isten által választott császár, aki a Tang-dinasztia mintabirodalmának határain belül helyreállított, vagy inkább létrehozott egy birodalmat, jelentősen megnövelve annak méretét, többek között Mongólia birodalomba való bevonásával.

Az uralkodó, aki fenntartja a békét, a termést - isteni kegyelemmel van felruházva, és ilyen volt Khubilai, ellentétben a Jin és Song császárokkal, akik nem csak a jólétet, de az elemi biztonságot sem voltak képesek biztosítani.

Az első jüan császár 1294-ben, a kék ló évében halt meg.

Reformok a Jüan Birodalomban


A Song meghódítása után Kublai nemcsak átvette kormányzási rendszerét, hanem jelentősen javította is. A birodalom egész területe, még a Song végső meghódítása előtt, régiókra (területekre) volt osztva, amelyek élén a mongol nemesség tisztviselői álltak. Ez a felosztás nagyrészt a mai napig fennmaradt.

A "kormányzó" minden intézkedését szigorúan szabályozták és kifejtették: mit kellett volna tennie, mennyi csapatot kell telepítenie a régióból, mennyi adót kell fizetnie. A gyors információáramlás és továbbítás érdekében az egész országot átjárta a postahivatalok és a bokszállomások rendszere.

Hazánkban szokás azt hinni, hogy ez a rendszer a megalakulása pillanatától kezdve rendkívül hatékony volt, de a kezdeti szakaszban nem így volt. A mongolok azzal éltek vissza, hogy önkényesen elkobozták a lovakat, ahol csak találták őket, ha nem voltak a gödrökben (zhan). Mi váltott ki elégedetlenséget a postaállomások közelében élő lakosság körében. Fokozatosan javult a helyzet. Jüanban 1500 bokszállomás működött, ami biztosította az információ gyors továbbítását, a tisztviselők és hírvivők, valamint a kormányzati rakományok mozgását.

A jüan alatt a vízi közlekedést aktívan fejlesztették, a háború után helyreállították a Grand Canal-t és más csatornákat, valamint felszerelték a tengeri kikötőket. Először nyitották meg a tengeri forgalmat Észak- és Dél-Kína között. Elmondható, hogy a tenger folyói, csatornái és part menti sávjai voltak a birodalom fő közlekedési artériái.

Kínai tisztviselőket hívtak szolgálatba, és ők végeztek minden rutinmunkát, elsősorban az adóbeszedés terén.

Mint írtuk, a kínai mintára kiterjedt bürokrácia jött létre. Ez az egész rendszer elsősorban a helyi, helyben önellátó mongol uralkodók visszaszorítását célozta. Lényegében a központi közigazgatás uralta a fővárosokat és a környező kisebb régiókat.

A Jüan Birodalom állami hierarchikus rendszerrel rendelkezett, mint a mongolok nomád "birodalma", amely az etnikai csoportok egyenlőtlenségére épült. Ezt törvényben rögzítették; A mongolok, mint a hódítók etnikai csoportja, a piramis tetején álltak. Olyan szövetséges etnikai csoportok csatlakoztak hozzájuk, mint az ujgurok. A következőek voltak az ún. Samu, közép- és nyugat-ázsiai bevándorlók, leggyakrabban törökök és muszlimok. A fejlett országokból érkező Samu a kínai lakosság kizsákmányoló rendszereinek kialakításában jeleskedett. Következtek a kínaiak a Jin Birodalomból, majd a Jurchenek következtek. Ugyanakkor a kínai nyelvet nem tudó jurchenek a mongolokhoz tartoztak. A legvégén pedig a kínaiak voltak az egykori Song-dinasztia birodalmának területeiről. Ha egy mongol megölt egy kínait, vagy kifizette a szamár költségét, vagy hadjáratra indult, és a mongol lecsapásáért a kínaiakat kivégezték.

A hódítás után Kínában elterjedt a rabszolgaság, amely a Song és Jin birodalmakban helyi volt, annak köszönhetően, hogy a mongolok a háborúk során tömegesen tették rabszolgává a helyi lakosságot. Ami a társadalmi viszonyok visszafejlődését jelzi. Kínában csökkent a népesség. Az 1293-as jüan-i népszámlálás kimutatta, hogy a gazdaságok száma 14 002 760 volt, a kutatók számításai szerint - 19 800 000. Míg az Északi Songban, a Jurchen invázió előtt 20 880 000 volt a 12. században, addig a déli 670 000 és 7. Jinben 650 000 XNUMX.

A birodalomban a Földművelésügyi Minisztérium jött létre a parasztság megsegítésére a sorozatos háborúk és pogromok után, a gazdasági tevékenység normalizálása, a puszták felszántásának biztosítása érdekében. A minisztérium a vidéki közösségeket látta el vetőmagokkal és eszközökkel. De ahogy az a militarizált társadalmakban lenni szokott, az állam egy kézzel ad, kettővel vett el. A rendkívüli katonai illetékek és adók eltörölték ezeket a fejlesztéseket.

A jüan korszakban kodifikálják a jogot, egyfajta szimbiózist hoznak létre a korábbi korok kínai törvénykezésével, a mongol szokásjoggal és a jelenlegi rendeletekkel.

Ugyanez mondható el az új fővárosról, Khanbalikról vagy Daduról (Peking). Ez egy újonnan felépített város volt, amely megragadta az utazók képzeletét:

„Elképesztő, mennyi kamra van – írta Marco Polo a khanbaliki palotáról –, tágas és gyönyörűen elrendezett, és a világon senki sem tud ennél jobb kamrát építeni vagy berendezni. És a tető, piros, zöld, kék, sárga, minden színű, vékonyan és ügyesen kirakva, kristályként ragyog, és messziről világít a palota körül. Ez a tető, tudod, erős, szilárdan épült, és sok évig állni fog.

Az első és a második fal között rétek, gyönyörű fák és mindenféle állat; vannak még fehér szarvasok, és pézsmaszarvas állatok (pézsmaszarvas), antilopok és dámszarvasok, és mindenféle szép állat; és a falak mögött csak az utak mentén, ahol emberek járnak, nem ott vannak, hanem máshol és sok szép állat van.

A város rövid idő alatt felépült, a lakosság hatalmas tömegeit mozgósították megépítésére, ami a nomádok gyakorlatában volt.

A Jüan Birodalom megalapítása Kínában
Khanbalik. Modern rekonstrukció. Forrás: A kínai civilizáció története. 4 kötetben. T.3. Szerkesztette: Yuan Xingpei. M., 2020

Felépítését tekintve nem egy kézműves és kereskedelmi európai vagy közép-ázsiai város volt. Valójában ez egy kizárólagosan adminisztratív központ volt, egy ezt kiszolgáló résszel. Középpontjában állt a hatalmas császár-kán palota, amelyhez osztályok és intézmények épületei, állami raktárak csatlakoztak. Volt egy őrség, amely különböző népekből álló ezredekből állt. A központhoz szomszédos negyedek voltak, ahol éltek és dolgoztak, a birodalmi menedzserek és a mongol nemesség, kézművesek és kereskedők szolgálatában.

A dadui udvarban összegyűltek a tudósok, 4 linyangi diákot vittek át erőszakkal, híres han költők és művészek éltek itt, akik a Jüan Birodalom dicsőségét tették.

Shi Zu vagy Khubilai monetáris reformot hajtott végre, törvénybe iktatva azt a Yuan Dian Zhangban: csak papírpénz volt forgalomban az országban. A Song és Jin zavaros és vegyes pénzrendszerét felváltotta persze egy sokkal áttekinthetőbb rendszer, aminek nem a pénzügyek harmóniája volt a célja, hanem a nemesfémek kivonása a forgalomból a mongolok javára. Még a külföldi kereskedőknek is a birodalmon belülre érkezéskor át kellett adniuk minden színesfémből készült érmét és tuskót bankjegyekért cserébe.

A mongolok egyre inkább csatlakoztak a letelepedett civilizáció előnyeihez, de nem keveredtek a meghódítottakkal, még a császár is évente három hónapot töltött a sztyeppén, jurtában lakva.

Az új birodalom lakosságának formálisan háromféle adót kellett fizetnie: föld-, fej- és háztartási adót. A kivásárlásokat törölték. De a rendes adórendszert folyamatosan igazították a katonai igényekhez. Az aránytalan és ellenőrizetlen katonai kiadások súlyosan aláásták az ország gazdaságát, tönkretéve alapját - a paraszti termelőt.

A „birodalmi” egységesség kialakításának kulcsproblémája az volt, hogy Észak-Kína földjeit már az 20-as években kiosztották a mongol nemességnek. XIII. század, amely barbár módon kizsákmányolta a lakosságot: a nomádok nem gondoltak a gazdaságokban való szaporodásra, és kizárólag saját szükségleteikből indultak ki. Ez a helyzet súlyosan ellentmondott az új jüan birodalom formálisan rendezett rendszerének.

Viselkedés a mongol táborban


A mongol társadalom rendszerét Dzsingisz kán és leszármazottai háborúi idején általában a területi közösség rendszerének kell tulajdonítani.

Egy komplex főnökség szerkezete pedig kizárólag e rendszer keretein belül alkalmazható rá, nem pedig önállóan.

A területi közösség szakasza, különösen a kezdeti szakaszban, a dialektika törvényét mutatja az ellentétek egységéről és harcáról: az ilyen társadalom egyrészt a katonai terjeszkedés társadalma, másrészt egy olyan társadalom, amely arra törekszik. megosztottság és szeparatizmus.

Egyszerűen fogalmazva, ha a mongol sztyepp törzseinek Dzsingisz kán vezetése alatti egyesülése után ennek az egyesületnek nem lett volna lehetősége háborút indítani, vagy a háború sikertelenné vált volna, azonnal összeomlik. A mongol katonai szervezet – és nem is volt más – uralni kezdte a különböző meghódított országokat, államokat, de ettől a mongol társadalom nem lett más, és nem is tudott azzá válni. Ezért már 50 évvel azután, hogy Dzsingisz kán egyetlen mongol protoállam jött létre, az elkezd felbomlani.


Mongol Horseman Hood. V. Taratorin

1265-ben Barak (Borak) kán, aki Khubilai szövetségese volt, átvette az irányítást a közép-ázsiai Chagadaev ulus felett. Kaidu (Kaidu), Ogedei unokája és más fejedelmek ellenezték – sorozatos csata után úgy döntöttek, hogy a kurultainál találkoznak, és 1269-ben kibékültek. Formálisan Kaidu lett itt az idősebb. Barak pedig, miután elindult nyugat felé Abag kán (1234-1282) ellen, tönkreverték, és 1271-ben meghalt. Kaidu (1230-1301) 1301-ig uralkodott, és Chagadaevich Duvával szövetségben folyamatosan harcolt a jüanokkal. , Barak fia. A helyzet rendkívül kényes volt, hiszen harcolt a császárral és a nagy mongol kánnal, akik, bár névlegesen, minden Dzsingizidész uralmára címkéket adtak ki.

A köztük zajló ellenségeskedés színtere az ujgur törzsszövetség területe volt. Az ujgurok önként Dzsingisz kán szövetségesei lettek. Erre uralkodójuk, idikut a mongol hierarchia szerint az első lett a meghódított uralkodók között.

Az ujgurok buddhisták és nesztoriánus keresztények voltak, és a manicheus tanítást is itt gyakorolták. Félnomád nép volt, aki mezőgazdasággal foglalkozott. Az Ujgur Turfan fejedelemség a Jüan Birodalom része lett. Khaidu és Duwa itt 1286-ban legyőzte a jüan csapatokat, kiűzve őket az ujgur birtokokból. Idiqut Kínába menekült, örökösei katonai és civil magas rangú jüan tisztviselők lettek. Bár Turpan kézről kézre járt, de a XIV. század 20-as éveire. Yuan teljesen elvesztette az irányítást az ujgurok földje felett. Az ujgurok anyagi és szellemi kultúrája egyaránt hanyatlásnak indult, és a mongol államban az ő írásaikat használták. Ez a visszafejlődés oda vezetett, hogy az ujgurok egy része Kínába vándorolt, a megmaradt lakosság hamarosan nemcsak áttért az iszlámra, hanem elvesztette identitását is. Az "ujgur" (Ujgurlar) etnonim hosszú 600 évre eltűnt.

Yuan pedig az ujgurok földjeinek elvesztésével a Nagy Selyemút (GSR) felett is elvesztette az irányítást. Tehát a kínai állam a Tang Birodalom után ismét elvesztette ezt a fontos gazdasági utat. Az IDT azonban inkább szimulákrum, mint állandó út. Abban az időben, amikor teljesen a mongolok uralma alá került, még véres háborúkat vívtak a selyemgyártókkal, és amikor elfoglalták a Dalt, hamarosan elvesztették útjukat nyugat felé. A kereskedőket inkább Karakorum, majd Khanbalyk vonzotta, ahol a mongol elit még akkoriban is borzasztó árat fizetett mindenféle luxuscikkért és érdekességért, és a zsákmányt gyorsan kampányokra pazarolta.

Ugyanez mondható el a „világrendszer” elméletről a Mongol Birodalommal kapcsolatban, Rusztól Kínáig. Ez a proto-állam legfeljebb 20 évig létezett egyetlen államként, és 1259-ben összeomlott. És amikor Kínát végül meghódították, valójában sem Közép- és Nyugat-Ázsia földjei, sem az Arany Horda nem tartozott egy államhoz. a Jüan Birodalom, amely egyesítette Mongóliát és Kínát.

A dzsingizidák között akkoriban lezajlott szerves összecsapások hátterében Khubilai azon vágya, hogy egységes adminisztrációt és adókat vezessenek be, ellenállást váltott ki a mongolok részéről a jüanban. A felkelést Nayan, a császár unokaöccse vetette fel 1287-ben Kína északkeleti részén, a modern Kelet-Mongólia, Mandzsúria, Észak-Kína és Korea területén. Természetesen Kaidu és Duva kánok támogatták. Marco Polo arról számolt be, hogy Nayan büszke arra, hogy 400 XNUMX katonából álló hadsereget tudott összegyűjteni, míg Hubalai ugyanezen Polo szerint csak őrző egységei és személyes „udvarának” emberei voltak kéznél: solymászok stb. A többi csapat a jüan határain harcolt.

Nayan úgy döntött, nyugatra költözik, hogy összekapcsolódjon Kaiduval, és ezáltal jelentősen növelje a Kublait legyőző erőket.

De Shi Zu villámgyorsan reagált, tizenkét nap alatt titokban sereget gyűjtött a fővárosban, és személyesen vezette azt. A császár a kínai uralkodók példáját követve sokáig nem indult hadjáratba, ezt az üzletet parancsnokaira bízta. De a helyzet kritikus volt, és maga a Nagy Kán hadjáratba kezdett, elküldte a félelmetes Bayant, a Dal hódítóját, hogy megszabadítsa Karakarumot a lázadó noyonoktól, és elzárja Kaidu útját itt. A nagy tapasztalattal rendelkező Khubilai mindent megtett, mintha a "katonai mongol tankönyv" szerint történt volna. Ő a kipcsak őrség parancsnokával, Tuhuta húsz nap alatt megtette az átállást, mintegy 1200 km-t megtéve. Útközben a felderítés mindenkit elpusztított vagy elfogott, aki az úton találkozott, ami lehetővé tette, hogy serege észrevétlenül közelítse meg Nayan táborát. Hajnalban serege körülvette a lázadó noyonok megerősítetlen táborát.


Sírkő. XIII-XIV században Pekingi Történeti Múzeum. Kína. A szerző fotója

Ez Shara-Murennél – a Sárga-folyónál – történt (a modern Belső-Mongólia, Kína). Maga Nayan szeretett feleségével aludt, Khubilai pedig körülvette az ellenséges tábort, 30 ezer fős különítményt helyezve el, a gyalogosok a lovasok mögött álltak. De Nayan mongoljainak sikerült felfegyverkezniük és felsorakozniuk. A csata előtt a katonák a katonai vezetők parancsára várva mindkét oldalon hangszeren játszottak és énekeltek – írta erről a szokásról Marco Polo. A nagy nakar, a dob, a Nagy Kán jelére elkezdődött a csata, és Nayan kereszttel felemelte a zászlót, mivel keresztény volt:

„További szavak nélkül, az igazat megvallva, ilyen kegyetlen és szörnyű csata soha nem történt; napjainkban annyi ember van, főleg lovasok, és ez nem látszik a táborban és a csatában. Hány ember halt meg mindkét oldalon, ez csak egy csoda! A küzdelem reggeltől délig tartott, és végül a nagy kán győzött.

A lázadó mongolok vereséget szenvedtek, a felkelés vezetői megadták magukat a császárnak, Nayant is elfogták. Annak érdekében, hogy egy csepp vért se ontson a Csingizid családból származó herceg, szorosan egy szőnyegbe tekerték, így "a nap és az ég szeme láttára" halt meg.


Mongol parancsnok rézpáncélban a XNUMX. századból. Rekonstrukció L.A. Bobrov

Ezzel véget ért a Shara Muren-i csata, ami a mongol törzsi klánok katonai ellenállásának átmeneti megnyugvását eredményezte, de a Jüan Birodalom nem tudott a végsőkig megbirkózni vele. Így a Jüan Birodalom soha nem tudott állammá válni a szó teljes értelmében. Ez azt jelenti, hogy a jüan képtelen volt a "nomádból" a letelepedett "birodalomba", a korai állam egyetlen lehetséges létformájába ebben az időszakban. Ahogy az a szeldzsuk államokkal, magyarokkal, és főleg az Oszmán Birodalommal történt.

De a néphadsereg teljes megnyugtatása vagy engedelmességre kényszerítése lehetetlen volt, mert ennek az államalakulatnak erőre volt szüksége, és kizárólag a néphadsereg érdekében járt el. És amíg az átmeneti társadalomnak ezek a terjeszkedési törekvései léteztek, amíg agressziójuk nem kapott kellő visszautasítást, a nomád „birodalom” tovább létezett.

A Jüan Birodalom hadjáratairól a következő cikkben fogunk beszélni.

Források és irodalom:
A kínai civilizáció története. 4 kötetben. T.3. Szerkesztette: Yuan Xingpei. I. F. Popov M. kínai fordítása, 2020.
Giovanni del plano Carpini A mongolok története. Guillaume de Rubruk Utazás a keleti országokba, Marco Polo könyve. M., 1997.
Rashid al-Din. Évkönyvek gyűjteménye. I. kötet 2. könyv. M., 1952.
Kelet története. T.II. M., 1993.
Hsiao Ch. A Yuan-dinasztia katonai szervezete. 1979.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    19. október 2021. 18:30
    Nagyon klassz, amikor a meleg európaiak elkezdik tanítani más népek, államok képviselőinek életét, hogyan kell élni!!!
    Illetve előttük káposztalevest locsoltak.....
  2. +5
    19. október 2021. 18:34
    "Az első jüan császár 1294-ben, a kék ló évében halt meg." (c)
    Természetesen Kublai?
  3. +7
    19. október 2021. 18:52
    Örömmel olvastam, balzsam a léleknek.Köszönöm. Értem, kicsit megelőzöm magam, Khubilai nem volt szerencséje Japánnal, rajta kívül álló okok miatt.
    1. +5
      19. október 2021. 21:01
      Csatlakozz Alexis szavaihoz! Edward cikke remek lett!!!
      Jó éjszakát mindenkinek, Vlad!
  4. +6
    19. október 2021. 19:06
    Jó estét Edward! )))
    Köszönöm szépen a remek cikket! Valami benne megérinti az élőket. Nem, nem a mongolok, nem a kínaiak... Talán az ősi történelmi idők varázslatos homálya? Nem oszlik el az emberi emlékezetben...
    Volt, volt és eltűnt, homokként folyt az ujjaid között, és nyolcszáz év, mintha meg sem történt volna!
    1. +8
      19. október 2021. 20:17
      Köszönöm szépen a remek cikket!

      Csatlakozom a hálához. Mindig élveztem, amikor valami korábban ismeretlen és érdekes dolgot tanultam. mosolyog
      1. +6
        19. október 2021. 20:45
        Mindig élveztem, amikor valami korábban ismeretlen és érdekes dolgot tanultam.


        Kostya, ismét jó estét! )))
        Nos, mivel... este van, aztán a nap folyamán felgyülemlett némi fáradtság, anélkül, hogy a cikk elemzésére késztetne (hagyjuk holnapra!), a dalszövegek lágy ölelésébe taszít. És itt a motiváció:

        Középpontjában állt a hatalmas kán császári palota, amelyhez osztályok és intézmények épületei, állami raktárak csatlakoztak. Volt egy őrség, amely különböző népekből álló ezredekből állt. A központhoz szomszédos negyedek voltak, ahol éltek és dolgoztak, és a birodalmi vezetőket és a mongol nemességet, kézműveseket és kereskedőket szolgálták ki.


        Kublai palota. Akit Kubla kánnak is hívtak. És láthatóan nem csak számomra ez a korszak és ez a palota keltette fel és ébreszti fel az elmerülés érzését valami furcsa és titokzatos, szavakkal megmagyarázhatatlan dologban, ami az időtlen térbe repít. Igaz, Samuel Taylor Coleridge-vel ellentétben én nem használok drogokat. wassat )))
        Ez csak képzelet.
        1. +4
          19. október 2021. 20:51
          Xanad földjén áldott
          A palotát Kubla kán építtette,

          1. +4
            19. október 2021. 21:05
            Sok fordítás létezik.
            És ez annak ellenére, hogy a vers sokáig a feledés homályában maradt. És most a róla szóló kutatási cikkek száma a második a Napóleonról szóló cikkek számánál.
    2. +4
      19. október 2021. 20:57
      Igen, Taratorint és Bobrovot használta, és ezek ma nagyon ritka források ...
      1. +3
        19. október 2021. 21:11
        Jó estét, Vjacseszlav Olegovics! )))
        Örülök, hogy látlak. Valószínűleg mind a fegyverekről szóló cikkek megírásában? Előfordul, hogy az ember belemerül valamibe, nehéz kijutni, és útközben mindenféle dolog. Ne felejtse el a történelmi részt, várunk, uram! ))))
        1. +5
          19. október 2021. 21:41
          Jó estét neked is. Ma befejeztem egy cikket a "nagy uralkodókról" szóló sorozatban, előtte pedig még egy anyag - válasz, egyben történet. Szóval a "történet" folytatódik. Nos, ami a fegyvert illeti... igen, három anyag jött ki egymás után.
  5. +4
    19. október 2021. 22:51
    A mai nap mozgalmasnak bizonyult. Fáradt, és még egy fél óra a házig. Elolvastam a cikket, de rájöttem, hogy reggel újra el kell olvasnom - ma már nem főz a fej.
    Kollégák, azt javaslom, hogy holnap találkozzunk ugyanitt, és apránként szedjük szét a szerzőt, majd rakjuk vissza. mosolyog
    1. +3
      20. október 2021. 11:19
      Kollégák, azt javaslom, hogy holnap találkozzunk ugyanitt, és apránként szedjük szét a szerzőt, majd rakjuk vissza.

      És ismét a titokzatos fekete lovon (jobb oldalon)! Kár, hogy Szergej Mihajlov hiányzik, ismét az „időgép” elméletét elemeznénk. italok
      1. +4
        20. október 2021. 11:52
        Egy füge sem arap. Ha alaposan megnézi a kezét, amelyben egy gallyat tart, láthatja, hogy a piros ujjból fehér ököl látszik.
        A fekete arc számos oka lehet:
        1. Piszkos
        2. Kormos
        3. Tedd fel a maszkot Halloweenre
        4. Túl sok smink
        5. A rajz készítője így látja
        6. A múlt áltörténészei besurrantak a múzeumba, és tönkretették a vásznat, hogy sok évvel később "megcáfolhatatlan bizonyítékot" adjanak követőiknek.
        Melyik opció tetszik jobban? nevető
        1. +3
          20. október 2021. 13:00
          Melyik opció tetszik jobban?

          7. Arap - aki talán koszos, dohányzott, maszkot vesz fel Halloweenre, miközben túl messzire megy a kozmetikumokkal, és általában a kép írója így látja...
          Ha alaposan megnézi a kezét, amelyben egy gallyat tart, láthatja, hogy a piros ujjból fehér ököl látszik.

          .. szóval, ez a fekete férfi fehér kesztyűt tett a csokoládé öklére! nevető
          1. +3
            20. október 2021. 14:43
            Egyébként érdekes megfigyelés.
            A buddhisták között van egy ilyen rítus, amit "tsamnak" hívnak.
            E szertartás során lámáik védőistenségek maszkjában ugrálnak és táncolnak.
            Minden maszk - nagy kidudorodó szemekkel, leggyakrabban - hárommal.
            Valami ilyesmi.

            Furcsa, hogy erre néptörténészeink közül senki sem figyelt fel: a mongolok istenei kaukázusiak.
            Nikolai, felismered Koljan-Bardari őseit?
            1. +3
              20. október 2021. 14:48
              Nikolai, felismered Koljan-Bardari őseit?

              Mikhail, nem látok szakállt, ezek nem kolyan bardariki, hanem háromszemű lények! Az ilyen emberek biztosan nem tudnák kimosni a Nagy Ussurit! megáll
              1. +4
                20. október 2021. 14:59
                Vagy talán azért van ilyen szemük, mert régóta és nagyon akarták az Ussurit csinálni?
                Most megteszik, és átlagos szkíta-szibériai-oroszok lesznek ...
                1. +2
                  20. október 2021. 15:15
                  Vagy talán azért van ilyen szemük, mert régóta és nagyon akarták az Ussurit csinálni?

                  Ennek megértéséhez meg kell vizsgálni a maszk viselőit a derék alatt. A Big Ussurit nem lehet pusztán égő szemekkel lemosni. Az alapító atyák, bizonyos értelemben az Ussurei mosóatyái, más helyen voltak tehetségesek.
                  1. +2
                    20. október 2021. 15:26
                    Nagyon remélem, hogy ezek a maszkok nem Khubilai képe)))
                    És akkor összehasonlítottam a tárgyalt rajzot és ezeket a maszkokat... Ha Khubilai lovon van a rajz közepén, akkor... egy ilyen szájkosár!
                    Kár!
                    Őszintén szólva, minél többet olvasok erről az emberről, annál jobban kedvelem.
  6. +4
    20. október 2021. 11:42
    Ha összefoglalja a cikk tartalmát, valami ilyesmit kap:
    Kína végső meghódítása és egyesítése után a mongol elit, élén Kublaj kánnal, tudatosan és célirányosan telepedett le.
    Ez konfliktusokhoz vezetett az "ortodox" mongolokkal, ami lázadáshoz és az utóbbiak vereségéhez vezetett.
    Ebben a versenyben nem teljesen világos, mit ír a szerző a "mongol nacionalizmusról" a birodalom egészében.
    A Jüan Birodalom állami hierarchikus rendszerrel rendelkezett, mint a mongolok nomád "birodalma", amely az etnikai csoportok egyenlőtlenségére épült. Ezt törvényben rögzítették; A mongolok, mint a hódítók etnikai csoportja, a piramis tetején álltak. Olyan szövetséges etnikai csoportok csatlakoztak hozzájuk, mint az ujgurok. A következőek voltak az ún. Samu, közép- és nyugat-ázsiai bevándorlók, leggyakrabban törökök és muszlimok. A fejlett országokból érkező Samu a kínai lakosság kizsákmányoló rendszereinek kialakításában jeleskedett. Következtek a kínaiak a Jin Birodalomból, majd a Jurchenek következtek. Ugyanakkor a kínai nyelvet nem tudó jurchenek a mongolokhoz tartoztak. A legvégén pedig a kínaiak voltak az egykori Song-dinasztia birodalmának területeiről. Ha egy mongol megölt egy kínait, vagy kifizette a szamár költségét, vagy hadjáratra indult, és a mongol lecsapásáért a kínaiakat kivégezték.

    Hogy őszinte legyek, kicsit másképp képzeltem el a Mongol Birodalom kínai részét.
    A piramis csúcsán nem a mongolok egésze, mint etnikai csoport, hanem kizárólag az uralkodó dinasztia állt. De alatta már az arisztokrácia és a tisztviselők meglehetősen összetett rendszere volt. Ráadásul nemcsak a mongolok tartoztak ebbe az arisztokráciába, hanem általában a tisztviselők is főleg kínaiak voltak. Nehéz elképzelni, hogy egy közönséges mongol nomád csak származása alapján adhatna parancsot egy kínai tisztviselőnek. Hacsak egy közönséges nomád nem tudja magát a közönséges paraszt fölé helyezni, semmi több.
    1. +4
      20. október 2021. 14:21
      Szia Michael!
      Az "ortodox mongolok" mosolyogtak! nevető
      Kár, hogy Edward nincs jelen a cikk vitájában. Abban pedig egyetértek veled, hogy a mongolok csúcsa Khubilai vezetésével másképp látta a jövőjüket, mint egy egyszerű nomád. Valóban, Khubilai és Társa elsősorban a lojális kínai adminisztrációra támaszkodott, és a „terepi parancsnokok” fölé helyezte azt – üzlet, semmi személyes!
      A cikkben, mint egy igazi történész, Kublai is jelen van, mint a mongolok vezére, majd császárrá változik, majd kínaiul általában Shi Zu-nak nevezik!
      A felkészületlen olvasó számára nehéz lehet mindent egyszerre kitalálni.
      1. +3
        20. október 2021. 14:56
        Hello Alexander.
        Khubilai az a mongol, aki rájött, hogy Kínát csak kínaiként lehet irányítani. "Párizs megér egy misét", nincs mit tenni. Ő már csak ilyen volt: a nomádok vezetőjeként kezdte, az egyik legősibb állam császáraként fejezte be, és egészen tudatosan végezte saját és legközelebbi társai sinicizálását. Szerintem ez a cikk pontosan erről szól.
        De ami a "mongol nacionalizmust" illeti, nehezen tudok egyetérteni a szerzővel. A mongolok továbbra is a megszokott módon éltek a sztyeppéken, a kínaiak - otthon, életmódjuk sem változott. A dinasztia megváltozott – hát ez kellemetlen, de általában véve mindegy. Ön a császár rokona, barátja vagy munkatársa? Üdvözöljük a szűk és barátságos pók társaságunk vezetésében egy üvegben. Se az egyik, se a másik? Sétálj a sztyeppén, büdös tarbagan, civilizált emberek között nincs mit tenni. Valami ilyesmi...
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +2
            20. október 2021. 16:26
            Egyszer nem vitatkozom. mosolyog
            Khubilai véleményem szerint nagyon bölcs uralkodó volt. Egy hatékonyan működő rendszer láttán nem törte meg és nem építette újra, hanem inkább saját maga integrált bele, sőt kicsit javított is rajta.
    2. +2
      20. október 2021. 15:33
      A piramis csúcsán nem a mongolok egésze, mint etnikai csoport, hanem kizárólag az uralkodó dinasztia állt. De alatta már az arisztokrácia és a tisztviselők meglehetősen összetett rendszere volt. Sőt, ebbe az arisztokráciába nemcsak a mongolok tartoztak, hanem a tisztviselők általában is főleg kínaiak voltak.

      Michael, Sándor!
      Üdvözlet!
      Igen, megerősítem, hogy egy ilyen rendszert hoztak létre a jüanban, a piramis tetején nem voltak olyan elvont tisztviselők, mint, kh, kh, klán és törzs nélkül, mint a miénk, hanem csak a mongolok. Így egyébként a jurchenek és a khitánok között is volt, előtte. Megengedték, hogy a kínaiak kormányozzanak? Igen. De feltüntettem a helyüket és a rangjukat.
      Nem volt annyi mongol a jüanban, mindössze 1 millió ember, a helyi lakosság 50 milliójára, elsősorban a hanokra.
      És ellentétben ugyanazokkal a Jurchenekkel, akikről szintén írtam, a mongolok egyáltalán nem telepedtek le, Khubilai nomádként élt, legalább fél évig a sztyeppén, jurtában és vadászatban, nagyon szeretett vadászni.
      Egyébként az avarok is szlávtalanná váltak, bár a Duna-vidék szláv lakossága elsöprő volt.
      Számomra úgy tűnik, hogy ugyanazok a Jurchenek gyorsan letelepedtek, mivel részben földművesek voltak. A mongolok pedig tiszta nomádok voltak + olyan fejlődési fok, amiről azt hitték, hogy lóról irányíthatják a birodalmat.
      A mongol nemesség problémái nagyjából az voltak, hogy Kínában legelőként akartak élni, kirabolni az alárendelt lakosságot, mint egy háborúban, Kublai pedig ki akarta használni a kínaiakat, de nem olyan mértékben: az alapító és az irodát közösen létrehozó munkatársak: ideje áttérni a vállalati sínekre, de ellene vannak.
      Viszont előrelépek, lesz még két cikk Yuan_Mingről, hát egy... az ostromügyekről.
      hi
      1. +1
        20. október 2021. 16:04
        Michael kivételével senki nem érintette meg a leírtak lényegét. Ez valószínűleg helyes, mert nem érinti a Jochi ulust.
        Az a véleményem, hogy túl messzire megy a Marko Nikolaevich-re való hivatkozásokkal. Itt olvastam, de itt kihagyom!
        A mongolok számára az Ön cikke egy újabb lépés a szemüvegen keresztül.
        1. +1
          20. október 2021. 18:06
          Alexander,
          Mit értett? Milyen Jochi ulusa, ha a Yuan-dinasztiáról beszélünk, milyen kinézetű üveg? Nem értett semmit.
          A szöveg végén néhány kulcsfontosságú munka található a problémával kapcsolatban.
          nevető
          hi
          1. +1
            20. október 2021. 23:13
            Edward! Továbbra is várom, hogy kutatásaid eljuthassanak régiónkba! Talán hiába? hi italok
            1. +1
              21. október 2021. 06:48
              Kedves Sándor!
              Még nem ígérhetek semmit.
              Be akartam fejezni a "Kína mellett" témát, sok az anyag, kevés az idő. Értitek, az ajánlott irodalom a jéghegy csúcsa, és nem én állítom össze, hanem szakemberek véleményét írom le ezekről a kérdésekről, kicsit kiegészítve a történelem fejlődésének színpadi vízióját)
              A mongolokról és a ruszról szóló cikkeim készen állnak a legújabb történetírás alapján, de... saját okok miatt még mindig azon gondolkodom, hogy felteszem-e vagy sem.
              Bár lesznek cikkek: A jüan háborúk, a jüan halála - a Ming létrehozása és a mongolok ostroma... ez a következő hetekben lesz.
              Üdvözlettel,
              hi
              1. +2
                21. október 2021. 10:13
                Köszönöm az átfogó választ
      2. 0
        20. október 2021. 16:51
        Tiszteletem, Edward.
        Idézet: Eduard Vascsenko
        A mongol nemesség problémája nagyjából az volt, hogy Kínában akartak legelőként élni,

        Ennek ellenére valószínűleg nem minden nemesség akart így élni, hanem csak egy része, mégpedig egy kicsi. Amolyan retrográdok, akik a fejükkel fizettek a retrográdokért.
        Könnyen megértem őket: sztyeppei batírok, harcosok, akik sok hónapos utazással meghódították az egész világot, miért kellene olyanná válniuk, mint az általuk meghódított népek? Nem, nem és nem, úgy fogunk élni, mint apáink és nagyapáink, akik meghódították a világot, ugyanolyan erősek, harciak és veszélyesek leszünk. Aki nem mongol – lélekben, vérben, életvitelében – az vagy ellenség, vagy rabszolga. Khubilai mongol? Nézz rá – egy elkényeztetett kínai hölgy, aki selyembe öltözött és arcát festette. Buddhistákkal és muszlimokkal vette körül magát, megfeledkezve Tengriről. Ez Dzsingisz kán volt?
        No és hasonlók. Szerintem egy ilyen álláspont támogatókra találhat, különösen magában Mongóliában. Nos, akkor mindent elmondtál. mosolyog
        1. +2
          20. október 2021. 19:25
          Kedves Mikhail!
          ról ről:
          Khubilai mongol? Nézz rá – egy elkényeztetett kínai hölgy, aki selyembe öltözött és arcát festette.

          Mindazonáltal a kínaiak ábrázolták, a képtechnológiák ebben az időszakban az egész világon távol álltak a portrékészítéstől.
          Hazánkban a 14. századi Dzsingisz kán képei finoman szólva is távol állnak Bogadur modern rekonstrukcióitól.

          Üdvözlettel,
          hi
          1. 0
            20. október 2021. 20:05
            Az utolsó dolog, amire gondoltam a "monológ" készítése közben, Khubilai képei voltak. Most olvastam valahol, hogy kövér volt, hajlamos a részegségre és szerette a luxust. mosolyog Talán nem használt sminket, bár a hivatalos fogadásokon valószínűleg színezett volt. És a tény, hogy személyesen selyembe öltöztette magát, nincs kétségem. A kínai éghajlaton egyszerűen kényelmesebb és higiénikusabb. Csak néhány mongol nemes gondolkodásmódját szerettem volna átadni, hogy mi lehet az, ahogy elképzelem. Add hozzá a színt, hogy úgy mondjam. mosolyog
            Mindenesetre köszönöm az anyagot, Edward. Mint minden alkotásod, ez is gondos olvasást és átgondolást igényel, ami engem személy szerint vonz.
            Megingathatatlan tisztelettel. hi
            1. 0
              20. október 2021. 21:48
              Michael, észrevételeidet mindig szívesen fogadjuk!
              Tisztelettel.
              hi
  7. +2
    20. október 2021. 12:49
    SU SHI, egy költő, aki a leírt korszakban élt.

    A folyó között - egy magas szikla, A csúcsra vezető utat még nem találták meg.
    És a sziklán áll egy szent ökör, Nem tudván, mit jelent ekét húzni.
    A zarándokok összegyűltek a templomban, arcra borultak reménytől és imától,
    Feláldoznak egy fehér bárányt Furulyák és dobszóra.
    S a mezőn, kicsit távolabb egy élő ökör, Köveken botorkálva ekét húz...
    Szarvak viharvertek és lépcsõsek, S patákat metszenek - mennyi kín!
    De csak fél füvet adnak neki, hogy csillapítsa örök éhségét.
    Valóban: mint élő ökörnek lenni - Hol jobb szobornak lenni!

    Ez nem allegória?
    1. +2
      20. október 2021. 15:56
      Nekem ez tetszik jobban:
      Látható, hogy közeleg az idő – elvégre ezen a világon semmi sem tart örökké!
      Egy évszázad hosszú lehet, de akkor is lesz határa.
      Te és én, testvérem, ugyanazt az emberi utat jártuk
      És a vadonban, egy idegen földön, távol az üzlettől...

      És megint - milyen szomorú! - ez a kocsi választ el minket,
      Sokáig rohanok benne, én és ez a tinédzser – a fiam.
      Örülök, hogy a házadban van egy feleség - gondoskodás és szeretet,
      A saját tetőm alatt egyedül Buddha lesz fény.

      Egy kis helyesbítés: Szu Shi százötven-kétszáz évvel korábban élt – Polotski Vseslav és a Jaroszlavics testvérek kortársa.
      1. +2
        20. október 2021. 16:08
        De ez?
        Yuan Haowen.
        Mint egy kerek jáspis, a hold az éjszakában,
        tiszta, mint a kristály, fák hajnalban.
        A gazdagok lakomáznak a palotájukban
        selyemruhában fényes szőnyegen.
        És a hátsó udvarban - virágok és a hold.
        Ma este mindenhol a tavasz!

        Khubilai alatt a kínai költők politikailag féktelenek voltak!)))
        Türelmes volt és okos.
        1. +2
          20. október 2021. 16:17
          Valami más is meglep munkájukban - a gondolatok érettsége, a metaforák finomsága, a gondolkodás képszerűsége, a felvetett problémák mélysége és szélessége... Az európai költészet nem fog egyhamar eljutni ilyen magasságokba. A több mint ezer (!) éve írt versek még most sem veszítették el aktualitásukat.
          Ami egy adott verset illeti, a politika a költészetben nem vonz engem. Vannak ennél fontosabb problémák is.
          1. +1
            20. október 2021. 16:50
            Nos, Khubilai idejében ez láthatóan öntudatigényűvé vált, és a versek sem jöttek össze másképp. Az akkori értelmiség az volt. Kiváló keleti finomság. Kánonok. És ugyanakkor a szigeteken - hihetetlen japán kultúra. És minden vad szokásokkal és kifinomult kegyetlenséggel párosult. Túlélte.
            Egyébként hogy tetszenek Chris Cooksey szobrai? Nemrég fedeztem fel magamnak és sokkoltam. Úgy tűnik, hogy egy ilyen elkészítéséhez fél életet kell eltölteni. És több tucatja van. Csak nézze meg minden esetre.
            1. +2
              20. október 2021. 17:28
              A japán kultúra végül is csak halvány tükörképe a kínainak. Nos, némi eredetiséggel, semmi többel. A későbbi időkben, elszigetelten élve, a japánok, mondjuk, jobbak lettek ebben az eredetiségben, de saját, igazán újat nem tudtak szülni. Ne tekintsd ilyennek a netsukét, a tsubát és a többi szemetet... Itt, kivéve talán az animét. nevető
              Megnéztem a szobrokat.
              Hát mit mondjak... A szerző egyértelműen tehetségtelen szobrász, és a legteljesebb mértékben kifejezi magát.
              Azonban nem kaptam meg. Nincs gondolat. Az apró részletek sokasága ezt nagyon jól hangsúlyozza. Így hát egyes "mesterek" újabb gyöngyöket és strasszokat dobnak alkotásaikra, hogy elrejtse a mögöttük lévő ötlettelenséget. Mondjuk, felhalmozom a buldózert, és te találd ki, mit akartam ezzel mondani, keress mélységet, hangerőt stb. Mindenki megtalálja a magáét, vitatkozni fog, a szerző azt mondja, hogy "ez volt a fő gondolat" mindenki tapsolni fog... De unom.
              Készítsen egy figurát, és közvetítsen benne mindent, amit el akart mondani. Ha van mondanivalód, és ha át is tudod adni, akkor tehetség vagy.
              És itt? Egy homályos kép a kompozíció közepén, sok apró részlet a figyelem elterelésére, szétszórására és a koncepció teljes hiánya, egy általános ötlet, amely egyesíti ezt a fantazmagorikus értelmetlenséget.
              Stílus:
              Maga az aljas halva a vetetlen ágyra omlott. A hangok elolvadtak, mint a fagylalt a kohóban. Eldobtál egy zsebkendőt, és az éjszakai szél befújta az ablakba. Sátán megcsókolta a térdeidet, és fekete olajat sírt a kék szemekből. De továbbra is hiszünk abban, hogy az igaz szerelem fényes és nemes képe legyőz minden viszontagságot, és elpusztít minden gonoszt a bolygón, háborúkat, gyűlöletet és rosszindulatot nyer.

              Mit gondolsz, mit akartam mondani?
              Chris Cooksey szobrai értelmezésem szerint valami ilyesmi ostobaság.
              1. +1
                20. október 2021. 18:08
                Nos, hagyjuk Cookie-t. Valójában megdöbbentett egy ember hatékonysága. Ami Japánt illeti. Nem kaptad meg a "Genji herceg meséjét"? Ez a 12. vagy 13. század.
                1. +2
                  20. október 2021. 18:24
                  Ne olvass. Általában véve Japán, mint olyan, jelenleg nem érdekes számomra. Valamivel ezelőtt (tizenöt éve mosolyog ) érdeklődött, de főként a had- és politikatörténet, a kultúra és a művészet kevésbé.
                  Véleményem szerint Japán Kína torz tükre, amelyet túlzott önteltség, megalománia és beteljesületlen ambíciók nehezítenek. mosolyog Ráadásul az önelzáródás idején egy kicsit odamentek (enyhén szólva is) a tető mellé. Egyfajta Lengyelország Ázsiában. mosolyog
                  Valamiért mérhetetlenül mérges vagyok ma. mosolyog
                  Pihennünk kell egy kicsit.
                  Elnézést kérek, ha az epemmel rontottam a hangulatát. Nem akartam. kérni
                  1. +1
                    20. október 2021. 19:52
                    Misha, egyáltalán nem rontottad el a hangulatomat! Én magam is így voltam ma egész nap, mintha valami lógna a levegőben - kellemetlen, viszkózus, mintha valami közeledne, és bármit is vállalok, minden kiesik a kezemből...
                    Aztán, hogy megszabaduljak ebből az állapotból, most már sokadik alkalommal elkezdtem újraolvasni Dmitrij Sillov kedvenc "Sniperjét". Olvasom, és azon kapom magam, hogy a mosoly nem hagyja el az arcomat – ilyen a szerző irodalmi nyelve, és visszatértem! Visszatértem 2019-be, amikor elkezdtem olvasni egy könyvsorozatot a Pripjatyi zóna üldözőiről, és most ezek a könyvek az életünk néhány pozitív változásának akkor még ki nem oltott reményével társulnak. És tudod, könnyebb lett! Mintha a haszontalan olvasás fontos és hasznos dolog lenne - egy ilyen pszichológiai trükk...
                    És akkor végigjártam a javasolt témákat - vagy a metróban történt incidens, aztán a háború, majd a forradalom, aztán a túlzott önvédelem - nos, az életben nincs boldogság! wassat )))
                    És az édes álmok legalább ma fantasztikus olvasmányokat hozzanak nekem)))
                    1. 0
                      20. október 2021. 20:07
                      Legyen így. mosolyog
  8. 0
    27. október 2021. 15:13
    Kérem, mondja meg, mi ez, nem tudok képet beszúrni, hogyan kell ide csinálni?
  9. 0
    17. január 2022. 09:13
    Tiszteletem a szerzőnek. Jó cikk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"