Az amerikai Ohio-osztályú SSBN-ek az egyetlen erő, amely képes teljesen és garantáltan elpusztítani országunkat. Lehet, hogy a harmincas években meg kell felelnünk ennek a kihívásnak
Milyen lesz a közelgő háború, és lesz-e egyáltalán?
És kell-e flotta benne?
A jövő konfliktusának legalább nagyjából definiált képe nélkül nagyon nehéz hatékony erőket felépíteni, amelyek képesek ezt a konfliktust győztesen megoldani.
Természetesen a fenyegetések köre a közeljövőben Oroszország számára igen széles. Ha azonban a legrosszabb forgatókönyvekre készül fel, akkor a kevésbé bonyolult és intenzitású konfliktusok sokkal könnyebben kezelhetők.
Mi lesz a következő nagy háború, amelyre fel kell készülnünk?
A válasz az, hogy haditengerészeti és nukleáris lesz. A világon minden efelé halad.
Növekvő fenyegetés
A növekvő katonai feszültség egyértelműen érezhető a világban. Az Egyesült Államok kész nukleáris tengeralattjáró-építési technológiáját harmadik országokban, Ausztráliában is elterjeszteni.
Japánban az atom-tengeralattjárók létrehozását régóta vitatják, és ezt a témát ismét felemelkedik, a háború utáni első japán repülőgép-hordozóról pedig már repültek vadászok, bár amerikaiak.
Dél-Korea tapasztalt tengeralattjáróról indított ballisztikus rakéta és tömegesen fog felfegyverezni olyan eszközökkel. Miért – megtudhatod például itt.
És így van ez az egész világon.
Az amerikaiak, akik válságot élnek át a katonai hajógyártásban, azon fáradoznak, hogy rájöjjenek, hogyan kerüljenek ki ebből. Egyelőre nem működik. Ebből kifolyólag nem tudnak a kívánt ütemben hajókat építeni, és a javítási helyzetük is hasonló a miénkhez. De van tartalékuk. A demokraták hatalomra jutása Trump gazdasági eredményeinek visszaállításához vezetett, ami ismét lefelé süllyedt. Ez pedig munkanélküliséget fog szülni. És az egykori „rozsdaövezetből” még többé-kevésbé betanított kemény munkások tömegei, amelyek part menti területeken szerveződnek, új életet lehelhetnek majd az amerikai hajógyárakba.
Csak meg kell szerveznünk az egészet.
Miért csinálják ezt az amerikaiak?
Háború a küszöbön. Az ok pedig ugyanaz, mint az előző időkben: túl sok feloldhatatlan ellentmondás halmozódott fel a világban. Ezeket csak erőszakkal lehet megoldani.
A fő ellentmondás nyilvánvaló: az USA már nem tudja feltétel nélkül uralni a világot, de határozottan meg akarja tartani ezt a lehetőséget. Más országok készek ellenállni, ha szükséges, akkor erőszakkal. Senki sem akarja feladni. Ez az ellentmondás feloldhatatlan.
Inkább nem. Ezt az ellentmondást csak egy olyan világháború segítségével lehet feloldani, amely minden független döntéshozó központot lerombol, és csak az Egyesült Államokat hagyja az emberi civilizáció romhalmazának tetején, jelenlegi kiadásában.
Az amerikaiaknak nagyon sok ösztönzésük van a problémáik ilyen kegyetlen megoldására.
Egy egyszerű példa, hogy Kína aktívan kereskedik afrikai országokkal a saját pénznemében. Ez aláássa a világ dollárforgalmát, és ezzel együtt a hazai laikusok számára is homályos dollár-újrahasznosítást, amely az amerikai hatalom egyik alapja.
Elfogadják ezt az amerikaiak?
Hiszen ennek a csalós trükknek köszönhető, hogy évtizedek óta negatív kereskedelmi mérleget tartanak fenn a világ többi részével, ma ez évi ezermilliárd dollár körül mozog.
Nem rossz, igaz?
Ebből pedig egyenesen az „amerikai életforma” alakul ki, olyan szintű jóléttel, ami egykor elképzelhetetlen volt a nem amerikaiak számára. Mintha egy bizonyos ember egész életében a bolt kijáratánál visszakapná az elköltött pénz 40%-át. Pontosan így, nem utasítják el az ilyen bónuszokat.
De a kínaiak "letörik" ezeket a bónuszokat az amerikaiaknak, akárcsak Oroszország a hülye és ügyetlen, de még mindig folyamatban lévő dollármentesítésével. És ez már ma is érinti az amerikaiakat, és továbbra is még jobban érinti őket.
Egy másik példa a Föld erőforrásainak végessége, amely viszonylag olcsó fejlesztésre alkalmas.
Ezt megelőzően az amerikaiak egyszerűen belülről robbantották fel azokat a régiókat, amelyek nem energia- és erőforrás-exportőrökké, hanem fogyasztóivá válhattak, géppuskákkal körülvett olajfúrótornyokkal konzerválva az ottani helyzetet, és szó szerint csupasz helyieket, akik ezt nem mondhatják magukénak. energia. Ennek eredményeként sem Líbia, sem Irak soha nem válik az ipari Iránhoz hasonlóvá. Bárki megnevezheti az Egyesült Államok által egyszerűen tönkretett országokat, valamint az „erőforrás-optimalizálás” következő jelöltjeit.
De ez nem elég, csökkenteni kell más országok fogyasztását.
Ezen kívül vannak irracionális indítékok.
Cikkek Oroszország és az ellenséges környezet. Ismerd fel a problémát" и Oroszország és az ellenséges környezet. A fő támadás iránya a szerző megmutatta, milyen szörnyű és perverz az amerikaiak hozzáállása az erős és független kultúrák létezéséhez.
Ezt a tényezőt nem szabad alábecsülni – a politikai döntések mögött mindig vannak élő emberek, akik néha egyszerűen nem tudnak racionálisan gondolkodni. Sokak számára az amerikai berendezkedésben az erős és független „mások” létezése olyan fájdalom, amit el sem tudunk képzelni, de ez hajtja őket.
Tehát az amerikaiak Kína felemelkedésétől való félelme és a nekik engedelmeskedni nem akaró Oroszország iránti ellenszenvük is jelentős világpolitikai tényező.
A hab a tortán az USA kétes státusza, mint komoly atomhatalom a harmincas évek után. Aki olvas angolul, annak mindenképpen érdemes elolvasnia az USA Kormányzati Elszámoltathatósági Hivatalának (GAO) jelentését az amerikai nukleáris arzenál helyzetéről és kilátásairól. A jelentés ún "Atomtriász. Az amerikai védelmi minisztérium és az energiaügyi minisztérium kihívásokkal néz szembe az Egyesült Államok [nukleáris] elrettentő erőfeszítéseinek kockázatainak mérséklése terén.”
A következtetések egyszerűen halálosak – az Egyesült Államok gyakorlatilag a nukleáris státuszának elvesztésének küszöbén áll. Számos új nukleáris fegyverek előállításához szükséges technológia és iparág egyszerűen elveszett. Egy ideig az Energiaügyi Minisztérium képes lesz fenntartani az amerikai fegyveres erők jelenlegi felszereltségi szintjét nukleáris fegyverekkel. fegyverde csodák nem történnek. Öt-hat évük van arra, hogy elkezdjék korrigálni a helyzetet, mielőtt túl késő lenne.
Rövid orosz nyelvű kommentár áll rendelkezésre itt. Maga a jelentés angolul - itt.
Ennek eredményeként a közeljövőben az Egyesült Államoknak különféle választási lehetőségekkel kell szembenéznie, például "elveszíti a nukleáris (gazdasági) szuperhatalom státuszát vagy az egész világot porba veszi". Egyszerűen választaniuk kell – vagy lecsapnak, vagy kivonják magukat a világ hegemón pozíciójából, miközben több száz millió emberrel kell szembenézniük több tucat országban, akik bosszút állnak az amerikaiakon.
Mindezek a "villák" valahol az amerikaiak előtt lesznek a harmincas évek elejére, ha nem csapnak le, akkor "szeszélyből" összeolvadnak, mint már nem atomhatalom. Rosszabb, mint a Szovjetunió a 90-es években.
És mit fognak választani?
Önkivonás és gazdasági összeomlás?
Vagy talán mégis "az egész világ romokban hever"?
És nem ezért hajtanak minket és a kínaiakat is egy katonai tömbbe?
Hogy később mindkét országot egyetlen ellenséges erőként lehessen sújtani?
A nyugati médiában az orosz- és kínai-ellenes propagandának ez a vad hevülete, amit nem lehet másnak nevezni, mint „háború előtt”, nem ennek biztosításának keretein belül van?
Mindez még mindig nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az Egyesült Államokban meglévő megosztottság sokkal jobban leküzdhető, ha van egy közös ellenség, és egyben "leírják" a "nem produktív" lakosság egy részét.
Az amerikaiak, ami jól látható, mindent értenek az időzítéssel kapcsolatban. A tervek szerint 2036-ra ugyanez a nyolc atomtengeralattjáró épül Ausztráliába. Valahol a határidő közelében van, amikor kell начать. Valahol 2035-2036 között jönnek ki az amerikai atomarzenál lejárati dátumai is.
És ami a legfontosabb - hordozók.
Az Ohio jelenleg nincs a legjobb állapotban, a sorozat már leszerelés alatt áll, a javítási idők legalábbis jóval magasabbak a megszokottnál, az új Columbiák kilátásai pedig több mint homályosak.
Minden eltalálja ezt a pontot, a harmincas évek elején „most vagy soha” helyzetük lesz.
És az amerikai tábornokok és az ellenség közötti kulisszák mögötti tárgyalások, mint például az OKNS elnöke, Mark Milley tábornok és a kínaiak közötti tárgyalások, ne tévesszen meg senkit – csak nem mindenki értette, mi volt a tét, és azok közül, akik megértették, sokan tudják, hogy amíg Amerika készen nem áll. Akkor be kell vallaniuk, hogy nem lesz kész, és így kell verniük, felkészületlenül.
Az afganisztáni repülés sem példa - a Szovjetuniót a 80-as években pontosan az amerikai Saigonból induló repülés után nyomták halálra. Ahogy már nem egyszer írták, az amerikaiakat szinte lehetetlen demoralizálni.
A világháború megszűnt irreálisnak lenni. Persze bármi megtörténhet, de eddig minden ebbe az irányba megy. Lehet, hogy a Szovjetunióhoz hasonlóan az egyesülés mellett döntenek. De a tervezést rossz lehetőségekből kell kiindulni.
American Dream legújabb verziója.
És ez nagyon rossz nekünk.
Geopolitikai háromszög
A tizenkilencedik század elején az európai politika fő tartalma a napóleoni Franciaország és tengerentúli ellensége - Nagy-Britannia konfrontációja volt.
Mivel nem tudta legyőzni Nagy-Britanniát, Napóleon úgy döntött, hogy kiüti alóla egy nála gyengébb támaszt - Oroszországot, amely kikerült a kontinentális blokádból. Napóleon hibázott a számításaiban, de eltalálta a "támaszt". Az eredmény Oroszország elpusztult európai része és a leégett Moszkva lett, és nem számítjuk a harci veszteségeket, amelyek a XNUMX. század elején jelentősek voltak.
Ezt megelőzően Napóleon megpróbált diplomatikusan fellépni, de nem ért el semmit, és az erőre támaszkodott.
A következő, huszadik század harmincas éveinek végén Európa fő kérdése Németország felemelkedése volt. A Franciaország és a szövetségesek elleni sikeres villámháború után a németek azzal a kérdéssel szembesültek – mit tegyenek? Számos tényező, Hitler sajátos világszemlélete és a brit titkosszolgálatok munkája miatt Hitler meggyőződésévé vált, hogy Nagy-Britannia makacssága összefügg azzal a reménységgel, hogy a bolsevik Szovjetunió belép a háborúba, amit Hitler kezdett a háborúba való belépésnek tekinteni. kellék a briteknek.
Ma is hasonló helyzet alakul ki.
Van egy felemelkedő Kína. Van az USA, amely meg akarja akadályozni a felemelkedését. És van egy tartalék (természetesen az amerikaiak szemszögéből nézve) - korrupt államigazgatással, irányított ötödik hadoszloppal a hatalomban, nyíltan agyatlan államapparátussal és közel nulla gazdasági fejlettségi rátákkal - Oroszország.
Ha nem lennének atomfegyverek, akkor az Orosz Föderáció kis lakosságával és sérülékeny földrajzi helyzetével már régóta több protektorátusra oszlott volna, amelyek szintén harcoltak volna egymással. De a nukleáris fegyverek tették ezt, nem, nem lehetetlen, csak nagyon nehéz és veszélyes. De vállalhatja a kockázatot és megpróbálhatja.
nukleáris lehetőség
Ha az amerikaiaknak próbálunk „játszani”, akkor a Kínával való szembenézés legjövedelmezőbb stratégiája az, hogy kiütjük a gyenge támogatót, Oroszországot, és ezt követően Kína egyszerűen ultimátumot diktál. Kína teljes lerombolása nem kívánatos, Amerika fontos kereskedelmi partnere. Térdre kell hozni. Oroszország nem fontos partner, bármit megtehetsz vele.
De szükséges a stratégiai orosz nukleáris fegyverek semlegesítése.
Magukkal az amerikaiakkal ellentétben sem a Szovjetunió, sem Oroszország nem tudta hatékony eszközzé tenni a nagy hatótávolságú nukleáris csapást. repülés - arról olvashat a cikkben, hogyan csinálták ezt az amerikaiak "Bombázók és nukleáris megtorlások". A mi gépeinkkel viszont órákra van szükség egy repülésre való felkészüléshez, nem tudjuk, hogyan tartsunk fenn olyan harckészültséget, mint az amerikaiak, és alapvetően egyszerűen nem hisszük el, hogy ez elvileg lehetséges.
Maradnak a Stratégiai Rakétaerők és a haditengerészet stratégiai tengeralattjárói. A másodikról - később, de egyelőre a Stratégiai Rakétaerőkkel fogunk foglalkozni.
Eddig az a vélemény, hogy a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer (SPRN) és a működő kommunikációs rendszerek jelenléte lehetetlenné teszi Oroszország elleni sikeres lefegyverző nukleáris csapást. Első pillantásra ez igaz – a Tundra rendszer űrhajói és a korai figyelmeztető rendszer részeként működő radarállomások korai figyelmeztetést adnak az Egyesült Államok területéről érkező rakétatámadásra.
Ez azonban csak a konfliktus egy bizonyos „standard modelljére” igaz. A való életben nem kell ilyennek lennie.
Azok a polgárok és a katonaság, akik megszállottan (itt az egyetlen megfelelő szó) földünkkel és kontinensünkkel foglalkoznak, nem akarják (itt az egyetlen megfelelő szót) látni, hogy van mód rakétatámadás indítására az Egyesült Államokon kívülről. Az amerikaiaknak Ohio típusú, nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta-tengeralattjárói (SSBN) vannak. És nagyon is lehet velük ütni az első csapást. Egy ilyen csapás változatai különbözőképpen számíthatók, de mindenesetre ezek több száz robbanófej szinte egyszerre.
"Háromágú szigony". Ha továbbra is hülyeségeket csinálunk, akkor bizonyos valószínűséggel így fog kinézni a halálunk. Fotó: amerikai haditengerészet
Miért csinálják ezt a tengeralattjárókról?
A válasz rendkívül egyszerű. A ballisztikus rakéta nem csak ballisztikus pályán repülhet, hanem úgynevezett lapos pályán is, alacsonyan. Ebben az esetben teljes repülési útvonalát a hajtóművek tolóereje és a hajótestre ható emelőerő biztosítja.
Egy ilyen sztrájk technikai vonatkozásait nagyon jól elemzik Lisbeth Gronlund és David Wright amerikai tudósok munkája. "Tengerről indítható ballisztikus rakéták lapos röppályával: műszaki értékelés és ellenőrzési képességek". Sajnos még mindig találkozhatunk olyan nézőpontokkal, hogy egy ilyen sztrájk lehetetlen. Ez a munka jól kezeli a kérdést.
A lehetséges pályák vizuális szemléltetése a megadott munkából.
Az ilyen kilövés előnye a sebesség - a rakétának sokkal rövidebb távolságot kell repülnie a harci útvonalon, mint amikor ballisztikus pályán repül. A Földközi-tengerről, a Jón-szigetek és Kréta területéről a Stratégiai Rakétaerők 60. rakétaosztályán a Szaratov régióban és a közeli engelsi nagy hatótávolságú légibázison a rakéta repülési ideje kb. az indítás pillanata legfeljebb 8,5 perc lehet. Egy ballisztikus rakéta a maga sebességével csak egy rövid távolságot tesz meg nagyon gyorsan.
A számadatok nyilvánosságra hozatala nélkül mégis azt mondjuk, hogy ez lényegesen kevesebb annál, mint amennyi a döntés meghozatalához és a csapat harci irányítási hálózatain való átjutáshoz szükséges egy megtorló csapásra.
Hasonló kép rajzolódik ki a 27. gárda rakétahadsereg többi hadosztályának eltalálásakor Oroszország európai részén és a 31. rakétahadseregnél. Ott a repülési idő 7-8 percre növelhető. És túl gyors is.
Ha taktikai nukleáris csapásokat hajtanak végre a jövőbeni amerikai IRBM-ek vagy a légierő nukleáris robbanófejjel ellátott hiperszonikus rakétái segítségével Moszkvában, az is lehetséges, hogy az RF fegyveres erők irányítását teljesen megzavarják egy tízben számolt időtartamra. percből.
Magyarázatok: 1 - hozzávetőleges terület, ahonnan északnyugati irányból nukleáris rakétacsapást indítanak. 2 - az a hozzávetőleges terület, ahonnan a sztrájk délnyugati irányból történik. A határok feltételesek, a szükséges behatási idő biztosításának határain belül eltolhatók. Célok: 3. - 42. rakétahadsereg 31. Tagil rakétaosztálya, 4. - 8. rakétahadsereg 31. Melitopol Red Banner rakétaosztálya, 5. - 14. rakéta Kijev-Zsitomir Kutuzov-rendi hadosztály, 27. Vörös Gárda, Vitebszk -6 A 7. gárda vitebszki vörös zászlós hadseregének 27. gárda-rakéta Rezhitskaya vörös zászlós hadosztálya, az Októberi Forradalom 7-60. Rakéta Taman Rendje, a 27. Gárda Vityebszki Vörös Zászlós Hadserege Vörös Zászlós Hadosztálya és az Engels-i nagy hatótávolságú légibázis, 8-54. A 27. gárda Vityebszki Vörös Zászlós Hadsereg Kutuzov Gárdarakéta-rendje, a 9. rakétahadsereg 13–31. orenburgi vörös zászlós rakétaosztálya, 10 – parancsnoki állomások és kommunikációs központok Moszkvában és a moszkvai régióban, valamint a 28. Gárda Vörös Zászlós Rakétaosztály 27. Gárda Vitebsk Vörös Zászlós Hadsereg.
És ez már elég ahhoz, hogy ne csak az Egyesült Államok haditengerészetének csendes-óceáni tengeralattjáróit csapja le a 33. rakétahadsereg szibériai alakulataira, hanem arra is, hogy a maradék élő percembereket is bevonják a támadásba, ha addigra legalább az egyikük fel tud szállni (azzal amelyekben nyilvánvaló problémák lesznek, és mi ösztönzi az amerikaiakat a probléma radikális megoldására a versenytársakkal).
Van azonban rá esély, hogy a Percemberek leváltásának ügye mégis előrelép, és akkor minden még rosszabb lesz.
Így a Stratégiai Rakétaerők nagy részének megsemmisítése, mielőtt az egységek és alakulatok megkapják az indítóparancsot, meglehetősen reális, bár nehéz. Ugyanez vonatkozik a nagy hatótávolságú repülés teljes összetételére.
Ugyanakkor a mobil rakétarendszerek életben maradó legénységei nem tudnak azonnal lőni - ha az irányítás szétesik, előfordulhat, hogy nem kapnak kilövési parancsot a megfelelő parancsokkal (repülési küldetés jele, feloldás jele stb.). ) rakétákhoz. Egy ideig a levegőből vadásznak majd rájuk az amerikai B-2-es bombázók, esetleg atombombákkal ellátott B-21-es bombázók, amelyeknek nem lesz kit megállítani a termonukleáris hadviselés elektromágneses káoszában.
De még a Perimeter rendszer rendszeres fejlesztése és az összes parancs gyors átadása is a túlélő hordozórakétáknak, a megtorló csapás nagyon gyenge lesz, néhány tucat robbanófejet véletlenszerűen dobnak az Egyesült Államokba, részben városokba, részben katonai bázisokra. Ezek a veszteségek nem állítják meg az amerikai hadigépezetet.
Vajon életben maradnak addig a nukleáris töltetek a Háromszéken?
És maguk a Háromszékesek?
Nem fognak olyan jól megrohadni, mint a Minutemen (persze nem most, hanem a 30-as években)?
Nem.
A Tridents az amerikai stratégiai nukleáris triád legmegbízhatóbb eleme, ezeken a rakétákon viszonylag nemrégiben mentek keresztül élettartamuk meghosszabbítására, valamint modernizált és frissített nukleáris tölteteket is kapnak. Szó szerint az amerikaiak most jelentették be nukleáris fegyvereik számát – 3 darabot.
Ha ez igaz, akkor felmerül a kérdés - milyen hordozókon voltak ezek a robbanófejek?
És lehetséges-e gyorsan visszaadni nekik?
Nagyon valószínű, hogy ezeknek a díjaknak egy részét a háromszékieknek szánják.
Lehetetlen kizárni a „Tomahawk” cirkáló rakéták tömeges használatát a nukleáris változatban. Ugyanazt a W80-as robbanófejet használják, amelyet az atombombákra helyeznek, az amerikaiak bizonyos számú töltetet találnak, főleg, hogy ezek között a 3 egység nyilvánvalóan nem csak stratégiai.
Az Egyesült Államok nukleáris arzenáljának mérete. Forrás: amerikai külügyminisztérium
Mi lesz még kritikus az Egyesült Államok számára a saját SSBN-einek és esetleg a Királyi Haditengerészet SSBN-einek titkos telepítésén kívül?
Kritikus lesz stratégiai tengeralattjáróink – SSBN-ek – „lövése”. Sokat írtak már arról, hogy ez hogyan lehetséges, ezért most csak arra koncentráljunk, hogy ezt az amerikaiak is megtehetik, ha kell.
Természetesen nem szabad azt gondolni, hogy egy ilyen műveletet erőfeszítés nélkül el lehet végezni, nem. És sok minden elromolhat és elromolhat, és a nullától a pár millióig terjedő polgári veszteségek helyett az Egyesült Államok húszat veszíthet, de a probléma az, hogy ez a lehetőség technikailag lehetséges számukra, és etikailag elfogadható. az "elitek" számára, és közelebb a harmincas évekhez politikailag kívánatossá válik.
Az általuk hozott döntések kiszámíthatatlanok lehetnek, ami azt jelenti, hogy számolnunk kell ezzel a kockázattal.
Lássuk, mit tehetnek az amerikaiak egy sikeres támadás után.
A siker fejlesztése
Sikeres leszerelési csapás után az amerikaiaknak a következő helyzettel kell szembenézniük.
Oroszország elvesztette azon képességét, hogy megtámadja az Egyesült Államok területét. Felesleges támadni a NATO-országokat, hiszen ez nem állítja meg az amerikai támadást, de más, de legalább formálisan semleges országokat kapcsol hozzá.
Az orosz stratégiai rakétaerők, az SSBN-ek, a taktikai nukleáris fegyverek nagy része és a vezetés nagy része megsemmisült.
A gazdaságot évtizedekkel visszadobták, de el kell ismerni, hogy az Orosz Föderáció lakosságának vesztesége egy ilyen csapás következtében a harmadát sem haladja meg. Sok várost egyáltalán nem érint a háború, és velük együtt több tízmillió embert, akik a rendkívüli helyzetek minisztériumának riasztásaiból értesülnek erről a szörnyűségről.
Elméletileg Oroszország mint olyan marad, és lélektanilag az egyszeri nagy veszteségek nem vezetnek a harci akarat megromlásához. Valahogy építeni kell majd az elért sikerre, megakadályozva, hogy a megmaradt taktikai atomfegyverekkel bármiféle trükköt kitaláljunk.
Történet megmondja, milyen módszerekkel lépnek fel az amerikaiak.
A második világháború alatt, hogy megtörjék a németek és a japánok ellenállási akaratát, valamikor elkezdték rombolni a városokat. Az ilyen csapások legszembetűnőbb példái Tokió, Hirosima, Nagaszaki bombázása, és ha a briteket is figyelembe vesszük, akkor természetesen Drezda. Utóbbit egyébként sok tekintetben bombázták, hogy az előrenyomuló Vörös Hadsereg ne érjen meglepetést a bal szárnyon, ezért szövetségeseinket hibáztatjuk, de az elvet érdemes megjegyezni.
Ezt követően a civilek elleni csapások az amerikaiak ismertetőjegyévé váltak. Addig nem folyamodtak hozzájuk, amíg nélkülözték, de ha ez nem volt lehetséges, akkor habozás nélkül folyamodtak ehhez a gyakorlathoz.
Emlékszel Észak-Vietnam szőnyegbombázására, amely az ország 26%-án minden életet elpusztított, valamint az Agent Orange-ra...
Egyébként, ha Vietnamban a növényzet elpusztítására használták, amelyben a partizánok bujkáltak, akkor Laoszban a rizsföldek elpusztítására és a lakosság élelmiszer-fosztására használták. Az amerikai stratégák szerint ez megfosztotta a Pathet Lao frontot a mozgósítási forrástól, mivel a lakosság az éhhalál fenyegetésével kénytelen volt elhagyni a hadműveleti területeket. És ez egyébként már a 70-es évek.
Végül mindig közvetlenül kezdik rombolni a „békét”.
De a közelgő világháború során a lépték egészen más lesz.
Mit lehet felhasználni ugyanezekre az Oroszország elleni akciókra?
Persze az USA-nak továbbra is lesznek bombázói, de el kell ismerni, hogy nem sok lesz belőlük. A B-1-et addigra teljesen leállítják. A B-52-esek továbbra is szolgálatban lesznek, ahogy a nekik szánt cirkálórakéták is, de talán a mainál kevesebb számban, már 70 évesek lesznek.
A B-2 és B-21 nem pontosan ismert koordinátákkal fontos katonai célpontok eltalálásával lesz elfoglalva, és ez vitathatatlan eszköz lesz, addigra már veszteségeket szenvedtek el, és láthatóan nem kockáztatják őket a kedvéért. a városok közül legalábbis megpróbálnak nem kockáztatni. Ráadásul kétségek merülnek fel afelől, hogy a lealacsonyodó amerikai hadiipari komplexum a kellő időben megfelelő számú Raidert termel majd. De ez valójában nem fontos.
Az amerikaiak használhatják a repülést, de nem ez az egyetlen eszköz.
A valóban pusztító, népirtó csapás második eszköze ugyanazok az SSBN-ek lesznek, amelyek a rakétabázisra kerültek.
Elméletileg ez is lehet a szomszédos országok taktikai repülése, de nem valószínű – jobb lenne, ha kimaradnának a háborúból a már teljesen legyőzött Oroszország végső megtisztításának megkezdéséig, amikor is fennáll a sztrájk veszélye. területükön a taktikai nukleáris fegyverek száma minimális lesz.
Vagyis az Egyesült Államok itt szövetségesek nélkül megbirkózik.
De a tengeren, ahol a partjainktól távol tengeralattjáró-elhárító vonalakat és hajós kutató- és csapásmérő csoportokat kell bevetni, hogy megállítsák tengeralattjárónk akcióit, a szövetségesek nagyon segítenek - de csendben, anélkül, hogy felhívnák magukra a figyelmet.
részösszegek
Röviden összefoglaljuk a fentieket.
Első. A harmincas évek közepére vagy korábban az Egyesült Államok kénytelen lesz választani, hogy megsemmisíti riválisait a világháborúban, vagy a világ hegemónjaként való tényleges önmegsemmisítés között.
Második. Az amerikaiak kulturális sajátosságai és mentalitása lehetővé teszi a megsemmisítés választását.
Harmadik. Az Egyesült Államok számára a legracionálisabb és legelőnyösebb az Orosz Föderáció katonai veresége, majd a Kínai Népköztársaság viszonylag jóindulatú megadásra kényszerítése lenne.
Negyedik. Egy ilyen vereséghez kritikus fontosságú az orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítése, és az Egyesült Államoknak még megvan a technikai képessége, hogy ezt megtegye a Stratégiai Rakétaerőkkel és a nagy hatótávolságú repüléssel, és még egy ideig meg is lesz.
Az Egyesült Államok fő ütőereje egy ilyen műveletben, amely nélkül elvileg lehetetlen, a flotta lesz.
Így az atomháború tengeri lesz. Nincsenek ellenséges gyalogsági láncok a bennszülött nyárfák között, nem tartály oszlopok Volokolamszk közelében. Ha csak később, amikor már minden eldőlt – a tengerben, a levegőben és az űrben.
Lehetőségek a túlélésre
Az élő emberek harcolnak, és személyes hozzáállásuk alapján hoznak döntéseket. Nem tudjuk, hogy az amerikaiakat mennyire fogja visszatartani a megtorló sztrájk veszteségei.
A cikkben hozzávetőleges becslések találhatók az Egyesült Államokat ért különféle csapások következményeiről "Atomillúzió. Az ellenség "üvegezése" nem fog működni", és világos, hogy nem tudjuk teljesen elpusztítani az Egyesült Államokat – nem lesz elég vád. De a veszteségek egyszerűen hatalmasak lesznek.
Mi van akkor, ha az ezektől a veszteségektől való félelem jelentős visszatartó erő marad az amerikai vezetés számára?
Ekkor olyan körülmények között, amikor minden védelmi rendszerünket mellőzi egy kis távolságból végrehajtott nukleáris rakétacsapás, biztosítani kell a megtorló csapás abszolút elkerülhetetlenségét.
Ez egy feladat flottabeleértve a víz alatti.
Éppen az SSBN-ek válhatnak az elkerülhetetlen megtorlás eszközévé, ha harci stabilitásuk biztosított, és számuk elegendő egy erőteljes csapáshoz. Ehhez azonban maguknak a hajóknak és a bevetésüket biztosító erőknek, valamint a személyzet képzésének meg kell felelnie a feladat összetettségének.
És ha a veszteségtől való félelem nem elrettentő?
Ekkor az egyetlen mód az ellenség által mért csapás megzavarása lenne. És ez a flotta feladata is.
A jövőbeli világháború ismét, ha sor kerül rá, túlnyomórészt tengeri lesz, és nem valami más. És nem hiába fektet be minden fejlett ország flottába.
Belenézni a szakadékba
És itt az ideje, hogy vessünk egy pillantást a jövőbe, és válaszoljunk a kérdésre: „Milyen flottánk lesz 2030-ban”?
Egyértelmű, hogy nem vagyunk készen és nem készülünk.
De mindenekelőtt az az érdekes milyen felkészületlenek vagyunk - és van mit nézni.
Másodszor pedig tisztességtelen lenne kritizálni a jelenlegi állapotot anélkül, hogy sürgős intézkedéseket javasolnánk a helyzet korrekciójára itt és most.
Erre a következő néhány cikkben kerül sor. Meglátjuk, hogy 2030-ban milyen flottánk lesz, ha mindent úgy csinálunk, ahogy most van, és milyen flottánk lehet 2030-ban, ha egy kicsit másképp cselekszünk.
Folytatjuk...