Orosz helikopter-elhárító aknák és külföldi reakció

59

PVM bánya a kiállításon. Fénykép Russianarms.ru

Az orosz hadsereg sokféle aknával van felfegyverkezve különféle célokra, beleértve. speciális helikopter-ellenes lőszer PVM vagy „Boomerang”. Ez a termék hatékonyan képes kezelni az alacsony magasságú célokat, és különféle problémák megoldására használható. fegyver sajátos szerepkörével természetesen felkelti a külföldi szakértők és a sajtó figyelmét – ami érdekes publikációk megjelenéséhez, sőt speciális projektek elindításához vezet.

Önvezető "bumeráng"


A PVM terméket az Állami Kutató- és Tesztközpont fejlesztette ki repülés rendszerek (GkNIPAS). Szállítási helyzetben fél méternél kisebb felületű, 12 kg tömegű kocka. A bányának ezt a változatát szaggatóknak szánták. A távoli bányászati ​​rendszerekben eltérő kialakítású módosítást használnak - összecsukott helyzetben hatszögletű prizma alakú. Az oldalfalak mindkét esetben csuklós támasztékok, amelyekkel a bánya a helyén áll.



A lőszer akusztikus és infravörös célérzékelővel van felszerelve. Segítségükkel a bánya érzékeli a légi tárgyat, meghatározza annak irányát és hatótávolságát. Robbanófej - kumulatív, mozgatható alapon, két síkban irányított. A szenzorok jelzései szerint a robbanófej a cél irányába fordul, és abba „lelövi” az ütközőmagot.

A jelentések szerint a "Boomerang" 3-3,2 km távolságból érzékeli a helikopter zaját. Az automatizálás képes megkülönböztetni a repülőgép zaját más hangoktól. Az érintett terület egy 150 m sugarú félgömb, több bánya között vezetékes kommunikáció biztosított. Ebben az esetben a célpontot csak egy akna találja el, és a lőszer túlköltése kizárt.

külföldi érdekeltség


Az amerikai védelmi minisztérium magazin, az OE Watch júliusi számában (a "Foreign Military Review" analógja) megjelent egy cikk "Russia Employing Little Known Aviation Mines" ("Oroszország kevéssé ismert repülőgépaknákat használ"). Az ok és a fő adatforrás számukra az áprilisi "Mine for" repülési cikk volt tartály" a "Katonai-ipari futár" című orosz újságban.


Helikopter aknák tapasztalt változatai. Fotó Vitalykuzmin.net

Az orosz kiadásra hivatkozva az OE Watch azt írja, hogy az orosz hadseregben megjelentek az aknák, amelyek "képesek befolyásolni a légi helyzetet". Az orosz taktika magában foglalja az ilyen fegyverek használatát az ellenségeskedések különféle forgatókönyveiben. Így az ő segítségükkel repülőterek és leszállóhelyek blokkolását, valamint fontos objektumok, hídfők védelmét tervezik. A fő jellemzői és paraméterei min.

A magazin megjegyzi, hogy a PVM csak alacsonyan repülő célpontokat képes eltalálni, és csak kis távolságra. Azonban még ebben az esetben is bizonyos veszélyt jelentenek, és különböző helyzetekben megnehezíthetik a taktikai repülés munkáját. Minden olyan művelet során, ahol repülőgépeknek és helikoptereknek alacsony magasságban kell működniük, Oroszország ellenfelei kockázatokkal és kihívásokkal néznek szembe.

Külföldi értékelés


Néhány nappal ezelőtt az 1945 című amerikai internetes kiadvány a Bumerángról emlékezett. A „Helicopters Beware: Russia is Deploying Anti-Helicopter Mines” című cikkében felhívja a figyelmet az OE Watch és a VPK kiadványaira. Ezen kívül értékelést adtak a helikopter-elhárító fegyverekről, és felidézték a Pentagon néhány ezzel kapcsolatos munkáját.

Két korábbi publikáció alapján az "1945" az orosz PVM bánya jellemzőit, jellemzőit és képességeit tanulmányozza. Ugyanakkor figyelmet fordítanak a termékek különféle módon történő telepítésének lehetőségére, valamint az ilyen folyamatok magas termelékenységére. Tehát 2018-ban a gyakorlatok során egy kb. 3 km. Egy ilyen akadály legalább 3 hónapig működhet.

A PVM fontos jellemzője, hogy nem csak helikopterekkel, hanem repülőgépekkel is tud bánni. Mindenekelőtt az aknák elhelyezéséről van szó a kifutópálya megközelítésein. Emellett rámutatnak a Bumeráng pszichológiai hatására is. Az aknáktól tartva a pilóták növelhetik a repülési magasságot - és bejuthatnak a magabiztos légvédelmi munka zónájába.


Támadó helikopter AH-64. Taktikai szerepe kis magasságban történő repülés. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Az „1945” azt jelzi, hogy számos probléma kapcsolódik az FDA aknáihoz. Először is ez annak a lehetősége, hogy az ilyen fegyverek rossz kezekbe kerüljenek. Például a terroristák helikopter-aknákkal támadhatnak polgári repülőgépeket. A harci felhasználás kapcsán nem világos, hogy a Boomerang képes-e különbséget tenni saját és ellenséges repülőgépei között.

Ezt a helyzetet bonyolítja, hogy az Oroszországgal barátkozó országok potenciális ellenség által gyártott repülőgépeket használhatnak, amelyek azonosítása külön problémát jelent. Végül, az aknák szövetségesek általi ésszerűtlen használata negatív katonai és politikai következményekkel járhat.

A kiadvány erre emlékeztet hír arról, hogy az orosz helikopter-elhárító aknák nem maradtak észrevétlenül a Pentagonban. A tanszék még 2017-ben megkezdte az ilyen fegyverek témájával kapcsolatos kutatásokat - valódi potenciáljukat és ellensúlyozási eszközeiket.

Valódi intézkedések


A helikopter-aknák kutatásának terveit 2016 novemberében hagyták jóvá. 2017 januárjában a Pentagon pályázati felhívást írt ki, amelyre körülbelül egy hónapot szántak. Ezután azt tervezték, hogy kiválasztanak egy vállalkozót, aki a kutatás három fázisát végezte volna el. Mindezen tevékenységek eredményeként a hadsereg kívánt bizonyos mennyiségű adatot kapni a fennálló és lehetséges fenyegetésekről, valamint ötleteket és koncepciókat ezek leküzdésére.

A „Helicopter Mine and Improvised Explosive Device Ellenintézkedések” kutatási és fejlesztési kérés jelezte, hogy az elmúlt években speciális helikopter-elhárító aknákat hoztak létre Oroszországban és Bulgáriában az alacsony magasságú célpontok leküzdésére. Ezenkívül hasonló kockázatok kapcsolódnak a rögtönzött robbanószerkezetekhez.


A "Boomerang" vagy más hasonló termékek nem teszik lehetővé a leszállást. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Az I. ütem részeként a kivitelezőnek tanulmányoznia kellett a meglévő és várható mintákat és azok légiközlekedési veszélyét. Ezen adatok alapján az ellenhatás új koncepcióit kellett volna kialakítani. A II. ütem egy védelmi komplexum fejlesztését jelentette a korábban javasolt elképzelések alapján. Az egyik modern forgószárnyú platformon kellett tervezni és tesztelni. A harmadik szakaszban a tervek szerint a meglévő komplexumot fejlesztik, és a következő, már katonai használatra szánt projekt alapjává teszik.

Közel négy év telt el a kutatási program elindítása óta, de eredményei nem ismertek. A híreket és üzeneteket már nem tették közzé. Ez jelezheti a munka leállítását – vagy a folytatást, de a szükséges titoktartás mellett. Talán a jövőben tisztázódik a helyzet, amikor megjelenik egy teljes értékű kísérleti védelmi komplexum. Persze ha ki van fejlesztve.

Fegyverkezési verseny


Így elég régen egy szokatlan fegyver jelent meg az orosz hadsereg rendelkezésére, amely képes drasztikusan akadályozni az ellenséges taktikai repülés tevékenységét. A Boomerang termék megjelenése nem maradt figyelmen kívül, sőt egy új kutatási program elindításának indoka lett, amely akár helikopter-korszerűsítési projekteket, akár teljesen új berendezéseket eredményezhet.

Lehetséges, hogy a Pentagon és a kutatók valós veszélynek tekintették a PVM-t és más fejlesztéseket ezen a területen. Ebben az esetben már dolgozniuk kell a védekezési eszközökön és az ellenintézkedéseken. Lehetőség van például a helikopter fizikai mezőinek csökkentésére, amelyen a bánya működik, vagy megnövelt szintjükkel csalikat lehet létrehozni.

Nyilvánvaló, hogy a potenciális ellenség intézkedései felszereléseik védelmére nem maradnak észrevétlenül. Ez modernizált bányák vagy teljesen új termékek megjelenéséhez vezet - amelyek képesek figyelmen kívül hagyni a csalikat és észlelni a kevésbé észrevehető valódiakat. Ennek eredményeként valódi fegyverkezési verseny kezdődhet ezen a területen. Hazánk pedig, amely már rendelkezik helikopterelhárító aknákkal, előnyös helyzetben van.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

59 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    19. október 2021. 18:24
    Meglehetősen régi találmány (a 2010-es évek elején olvastam róla), méreteinél fogva inkább gerillaharcra vagy helyi konfliktusokra alkalmas, mint nagyobb háborúra. A 150 méteres távolság elég savanyú egy 50*50*50-es kockához. Az ilyen méretek általában kizárják a szabotázs aknafektetést, így a terméknek rést hagyva az előzetes bányászathoz. Olyan helyeken, ahol egy helikopter repülhet, vagy talán nem. Talán 150 méteres távolságban, vagy talán nem. Ha egy + - méretű termék esetében egy páncéltörő/gyalogvédelmi akna, akkor ezt bizonyos mértékig talán indokolja a termék kisebb méretei, a hosszabb autonómia-lopakodási idő, az alacsonyabb ár és mint pl. eredménye, a nagyszabású szabotázs és előzetesek legyártásának lehetősége - akkor általában nagyon kényelmetlen, magasan specializált termék.
    IMHO, ha a terméket a hátizsák vagy az üzemanyagtartály méreteibe illesztik, az hasznosabb lenne.
    1. +4
      19. október 2021. 18:33
      Egy hasonló bánya már a NATO szolgálatában áll.
      1. +4
        19. október 2021. 19:40
        Idézet: 210okv
        Egy hasonló bánya már a NATO szolgálatában áll

        Ami a "NATO-kat" illeti... valamire nem emlékszem... aligha! Ó, igen... Bulgária több PVM modellt is készített! De akár a bolgár hadsereg szolgálatában állnak, akár csak exportra kínálják, nem emlékszem! Ausztriának megvan a maga PVM-modellje, de véleményem szerint nem termel! Iránnal van felfegyverkezve, és PVM-t állít elő!
        1. +1
          20. október 2021. 04:16
          Több légvédelem – jó és más!
          1. +3
            20. október 2021. 23:00
            Idézet Kuronekotól
            Több légvédelem – jó és más!

            Dicsőség azoknak, akiknek a gomblyukon arany törzsek vannak keresztbe téve! hi
        2. 0
          28. október 2021. 21:09
          Szolgálat a bolgár mit?
      2. 0
        19. október 2021. 20:53
        Van valami eredménye ennek a Wunderwaffe harci használatának?
        1. +15
          20. október 2021. 04:22
          Tekintve, hogy ezeket a bányákat már régóta szolgálatba állították nálunk, és úgy tűnik, eddig senki sem vitatja hasznosságukat - úgy gondolom, hogy bár nem csodagyerek, mégis hasznos ostya. És ami a harci felhasználást illeti - mutasd meg a terroristákat, akiknek harci repülőgépeik vannak (igen, igen, ismerem Ukrajnát és az Egyesült Államokat, de még nem állunk háborúban velük).
          1. +1
            20. október 2021. 07:55
            Ami a harci felhasználást illeti – mutasd meg a terroristákat, akiknek harci repülőgépeik vannak
            Itt nem a "terroristák" harci repülőgépeiről van szó. A lényeg az, hogy valahol Afrikában ezek a "lázadók" felhasználhatnák őket kormánycsapatok vagy PMC-k ellen, de ez nem így van. Ami azt illeti, hogy a rendszer meglehetősen régi - egyetértek, 25 évvel ezelőtt, amikor üzleti úton jártam a GkNIPAS-ban, találtam egy PR kampányt ehhez az eszközhöz.
            1. +5
              20. október 2021. 08:04
              Ez a bánya egy globális háborúhoz készült. Önmagában túl veszélyes. Bármit, ami repül, le lehet lőni. Ezért egyébként nem kínálják exportra.
              Említetted Afrikát? Tehát Afrikában a helikopteres repülések 3/4-e humanitárius jellegű. Nem harcolók. Orvosok, életmentők...
            2. 0
              20. október 2021. 12:15
              Idézet: Aviator_
              A lényeg az, hogy valahol Afrikában ezek a "lázadók" felhasználhatják őket a kormány csapatai ellen

              Az afrikai lázadóknak vannak ilyen aknái?
      3. 0
        22. október 2021. 19:18
        Melyik? A mai napig létezik egy osztrák Hirtenberger HELKIR, de Ausztria nem tagja a NATO-nak. Nincsenek mások, kivéve a bolgár AHM-200-1 (2) a domb felett.
    2. +11
      19. október 2021. 18:34
      Valószínűleg olyan kerület kialakítására kell őket használni, amely megvédi a szabotázscsoportok leszállását a gyéren lakott területeken található védett objektumok közelében, valamint a radaroktól természetes terephajlatokkal borított területeken.
      1. 0
        19. október 2021. 19:56
        Afganisztánban viszont igen sikeresen be lehetne őket használni helikopterek ellen – ha akkor gondoltak volna rájuk. Sőt, előttük sokkal könnyebb volt észhez térni, mint korábban, ilyen nem a legegyszerűbb, koncepcióban és kivitelezésben olyan fegyverek, mint a MANPADS - akkor a nyugati mikroelektronikában már voltak a legegyszerűbb speciális mikroprocesszorok, amelyek alkalmasak az akusztikus zaj elemzésére. A technika története azonban más utat járt be.
        1. +3
          19. október 2021. 20:21
          Idézet a ycuce234-santól
          Afganisztánban viszont nagyon sikeresen be lehetne őket használni helikopterek ellen – ha akkor gondoltak volna rájuk..
          Olvastam egy cikket a PVM-ről a VO-n.
          És az egyik kommentben olvastam a helikopterek elleni IED-ekről, amelyeket "szellemek" készítettek ...
          A komment írója így jellemezte - egy bizonyos "szűk keresztmetszetben", ahol nagy volt a valószínűsége annak, hogy egy helikopter kis magasságban repül, a robbanáshullám mellett egy erős taposóaknát is betemettek, "töredékekkel" voltak kövek, amelyek az IED tetején voltak. A kioldó érzékelő egy akkumulátorhoz csatlakoztatott vascsík volt. Léghullámmal egy taposóakna felett átrepülő helikopter meggörbített egy vascsíkot, és az akna felrobbant...
          Emlékezetből és egy kommentelő szavaiból írok.
          katona
          1. 0
            19. október 2021. 22:49
            Igen, persze sok szenzort ki lehet találni - például a tengeri aknáknál, ahol egyszerű mechanikával kezdték, és magnetométerekkel, akusztikával és egyéb dolgokkal végződtek.
            A lényeg az, hogy az alacsonyan repülő repülőgépek elleni akna egy olyan fegyver, amely nem szabványos és hatékony, és modern körülmények között UAV-k ellen is használható, mivel sokkal olcsóbb, mint a rakéták, és szerkezetileg olyan egyszerű, hogy az aknák -helikopter" bővítményeket szinte kőkorszaki körülmények között élő emberek készítenek, a gyárakról nem is beszélve. Egyébként vas hiányában egy szövetdarab vagy egy bokorból szőtt kosár is kihúzhat egy csapot - ezek könnyű tárgyak, és egy léghullám kidobja őket ...
            1. +3
              19. október 2021. 23:01
              Idézet a ycuce234-santól
              Igen, természetesen sok érzékelőt kitalálhat -
              Egyébként vas hiányában egy szövetdarab vagy egy bokorból szőtt kosár is kihúzhat egy csapot - ezek könnyű tárgyak, és egy léghullám kidobja őket ...
              Egy üres kosarat elfújhat a szél.
              Lehet vitatkozni a feszültségről, de csak egy példát hoztam arra, hogy az FDA nem "hír" ...
              PVM Vietnam
              Ez a Vietnamban készült PVM.
              katona
              1. 0
                19. október 2021. 23:27
                Szintén nem rossz - egy gépészeti műhely szintjén.
                De az ilyen bányák, ha az események egy kicsit másképp alakultak volna, a mikroelektronika rohamos fejlődése miatt kidobhatták volna a technika történetéből a "szúrókat": 1971 - az első mikroprocesszor, 1972 - az e-mail megjelenik az USA-ban , 1976 - a háztartási számítógépek értékesítésének kezdete. Az első szúrók pedig nagyon-nagyon drágák voltak, és egy mikroelektronikus vezérlőegységgel ellátott okosbánya minden gazdasági paraméterben megverte őket az alacsonyan repülő repülőgépekhez képest. A magasrepülés pedig akkoriban nem volt nagy probléma – a vezetett fegyverek még fejlődtek, a búvárrepülőgépek pedig már elhagyták a történelmi színpadot.
                1. +2
                  19. október 2021. 23:53
                  Idézet a ycuce234-santól
                  Szintén nem rossz - egy gépészeti műhely szintjén.
                  De az ilyen bányák, ha az események egy kicsit másképp alakultak volna, a mikroelektronika rohamos fejlődése miatt kidobhatták volna a technika történetéből a "szúrókat": 1971 - az első mikroprocesszor, 1972 - az e-mail megjelenik az USA-ban , 1976 - a háztartási számítógépek értékesítésének kezdete. Az első szúrók pedig nagyon-nagyon drágák voltak, és egy mikroelektronikus vezérlőegységgel ellátott okosbánya minden gazdasági paraméterben megverte őket az alacsonyan repülőkkel szemben.
                  MANPADS vörös szem
                  KEZELŐKEZELŐK FIM-43 Vörösszem Vörös szem.
                  Az első működő mintát 1958-ban mutatták be a nagyközönségnek.
                  1968-ban fogadták el, már átalakítva a következő Redeye Blok 1 modell állapotára.
                  FIM-92A Stinger 1978-ban kezdte meg a tömeggyártást, az első Sting költsége 45 710 $
                  terrorizál
                  1. +1
                    20. október 2021. 00:13
                    A FIM-92A Stinger sorozatgyártását 1978-ban kezdték meg, az első Sting ára 45 710 dollár volt.


                    A mai árakon ez 192 000 dollár egyetlen ütőért vagy pénzbeli mértékegységért, amelyek nálunk jobban ismertek - külföldi autókban - ez két új Toyota Tundra a gyárból (egyenként 55 000 dollár). Ugyanis az olcsó bányáknak nagyon komoly esélyük volt a sikerre, és akkor a MANPADS a történelem szemétdombjára került volna.
                    1. +1
                      20. október 2021. 10:26
                      Nem, az FDA-k kiegészítik a MANPADS-eket, mert. alacsony magasságú repülés - a MANPADS elleni védelem egyik módja PVM jelenlétében kockázatossá válik.
                      1. +1
                        22. október 2021. 14:45
                        Egyelőre igen. De a 80-as években senki sem lehetett teljesen biztos abban, hogy a MANPADS roppant drága ütője volt a siker receptje.
                        És most a technológia új lépést fog tenni ezekben a gazdaságos sakkban – a még drágább támadóhelikopterek nagymértékben kiszorítják az eldobható robotlövedékeket, a MANPADS valószínűleg nem fér bele az ilyen drónokkal való szembenézés költségvetésébe, és csak egy szűk résben marad nagy célpontok, és a filléres légvédelmi aknák ismét aktuálissá válnak - már a robotok ellen, mint a régi sci-fi-ben, - ilyen időket élünk.
        2. +2
          19. október 2021. 20:28
          Itt láthatóan az a tény játszik szerepet, hogy ez a dolog meglehetősen drága és kétes. A modern helikopterek gyakran anélkül támadnak, hogy belépnének a MANPADS lefedettségi területére. Tárgyak védelmére az RDG-től? Könnyen lehetséges. Autonómia, annak kockázata, hogy a saját bányádtól szenvedsz.. De ez az én véleményem. Egyébként a 80-as években olvastam erről a szakirodalomban.Tényleg nem találtam a linket.
          1. +1
            19. október 2021. 23:01
            Tárgyak védelme az RDG-től? Könnyen lehetséges. Autonómia, a saját bánya szenvedésének kockázata


            Először is, ez a csapatok helikopterről történő leszállításának eszköze lenne, és nem a klasszikus légvédelem – képzeljük el, hogy a szovjet csapatok „ellenfelei” három rétegben bányásznak minden magaslatot, sziklát és helyet, ahol egy lemezjátszó leülhetne. Vagy Vietnamban aktívan használták őket leszálló erőkkel rendelkező amerikai helikopterpilóták ellen - akkor általában a leszálló helikopter ötlete tarthatatlannak nyilvánítható, és az ilyen gépek bekerülnének a történelembe, és csak a páncéltörő helikopterek vagy a hajóellenesek. maradnának a hidrofonos és torpedós helikopterek. Még ha a leszállócsapat ejtőernyővel vissza is ugrik a levegőben, már gyorsan lehetetlen elhagyni ezt a helyet - amíg egy megfelelő méretű szakaszt meg nem tisztítanak az aknáktól. És a magas költségekről - fent leírtak egy példát egy ilyen improvizált anyagokból készült helikopter-elhárító bányára.
          2. +3
            20. október 2021. 10:51
            Annak érdekében, hogy ne lépjen be a MANPADS lefedettségi területére, először tudnia kell, hol található ez a MANPADS, és bárhol lehet ... a repülési útvonalon, nem messze a fel- vagy leszállási ponttól ... hiszem, kitalálja . A MANPADS hatótávolsága eléri az 5-6 km-t és magasságban is ugyanannyit (5-6 km magasság a határ egy helikopternél). Minél kisebb a repülési magasság, annál kisebb a valószínűsége annak, hogy a MANPADS kezelője meglátja (hallotta, de ott volt a kis erdődomb mögött, úgy tűnik, nincs messze, de láthatatlan, nem elég), ott van az erdő mögött -dombra, hogy az FDA-ra van szükség.
    3. +7
      19. október 2021. 20:53
      Természetesen a termék erősen specializált, de például hegyvidéki területeken, ahol a légvédelem nehezen működik, egy szurdokban, egy kis magasságban való valószínű áttörés irányába... Miért ne
      1. -13
        20. október 2021. 02:56
        ez a bánya a múlt emléke, szokás szerint a tábornokok az utolsó háborúra készülnek. már minden megváltozott, mind a taktika, mind a stratégia.
    4. +5
      20. október 2021. 03:32
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Olyan helyeken, ahol egy helikopter repülhet, vagy talán nem.

      Az aknákat általában olyan helyekre helyezik el, ahol egy harckocsi / gyalogság / hajó el tud repülni, vagy esetleg nem. Ennek megfelelően lefedhetők a helikopterveszélyes (üregek, radartól árnyékolt helyek stb.) irányok.
    5. A megjegyzés eltávolítva.
    6. 0
      20. október 2021. 17:12
      Ha figyelmesen elolvastam volna a cikket, kevesebbet kellett volna írnom. Megsemmisítési zóna (töredékek szétszóródása) 150 méter.
      1. +2
        23. október 2021. 23:12
        Idézet a rádióból
        töredékek szétszóródása

        Ha figyelmesen elolvasta a cikket, olvashat a sokkoló magról.
  2. +2
    19. október 2021. 18:27
    A légvédelmi rendszerek teljesen automatikussá válnak. Eddig közelről, de a tökéletességnek nincs határa.
    1. +2
      20. október 2021. 09:30
      Légvédelmi rendszereink hosszú ideje képesek automata üzemmódban működni. Mindenesetre közepes és nagy hatótávolságú (s-300/400/500).
      Csak nyomja meg a start gombot.
      Másik dolog, hogy az elektronika fejlődésével kisebb komplexumokat is felhúztak. Ezért
      Nem a "While", hanem a "Már" légvédelmi rendszerek teljesen automatikussá válnak.

      Sőt, már a komplexek kötegei is automatikussá válnak, azaz. egy központi parancsnoki állomásról lehetőség van a különböző komplexumok célpontjainak automatikus héjazására. Még a hordozható komplexumok irányítóközpontja is kiadható.
  3. Alf
    +1
    19. október 2021. 20:36
    Először is ez annak a lehetősége, hogy az ilyen fegyverek rossz kezekbe kerüljenek. Például a terroristák helikopter-aknákkal támadhatnak polgári repülőgépeket. A harci felhasználás kapcsán nem világos, hogy a Boomerang képes-e különbséget tenni saját és ellenséges repülőgépei között.

    Ezt a helyzetet bonyolítja, hogy az Oroszországgal barátkozó országok potenciális ellenség által gyártott repülőgépeket használhatnak, amelyek azonosítása külön problémát jelent. Végül, az aknák szövetségesek általi ésszerűtlen használata negatív katonai és politikai következményekkel járhat.

    Annyira vacak vagyok, hogy amikor ezek a termékek megjelennek az amerikai hadsereg szolgálatában, ezek az érvek csendben eltűnnek?
  4. +1
    19. október 2021. 21:40
    Különösen hatékony a terepburokkal rendelkező cirkáló rakéták ellen
    1. +4
      20. október 2021. 03:30
      Idézet: 123456789
      Különösen hatékony a terepburokkal rendelkező cirkáló rakéták ellen

      Túl nagyok a sebességek, olcsóbb, KMK, hálós lufi a kiállításhoz.
    2. +1
      20. október 2021. 03:44
      Idézet: 123456789
      Különösen hatékony a terepburokkal rendelkező cirkáló rakéták ellen

      Komolyan ???
  5. +2
    20. október 2021. 01:39
    Idézet: Starpom Scrap
    Valószínűleg olyan kerület kialakítására kell őket használni, amely megvédi a szabotázscsoportok leszállását a gyéren lakott területeken található védett objektumok közelében, valamint a radaroktól természetes terephajlatokkal borított területeken.

    Emlékeim szerint a Szovjetunióban még álltak ilyen aknák, azokat a réseket hivatott fedezni, amelyek mentén az ellenséges helikopterek 24 óra elteltével önmegsemmisítve közel kerülhetnek. Nem emlékszem a modellre, de gömb alakú volt, és helikopterről helyezték el
  6. +1
    20. október 2021. 08:34
    Afganisztánban a dushmanok rendkívül egyszerűvé tették a helikopter-elhárító aknákat. Az érintkezőre egy darab vékony fóliát rögzítettek. A helikopter lapátjai által kidobott levegőtől a fólia megereszkedett és lezárta az érintkezést.
    1. 0
      21. október 2021. 12:23
      Még könnyebbé tették. Ragassz rá 2 vezetéket a detonátorból és egy bádogdobozt. Amikor a helikopter leszállt, a partok megingtak a légáramlástól, és lezárták a szerződéseket. Bumm!
      Természetesen az ilyen csapdákat leszállásra alkalmas helyeken szerelték fel! Nincs annyi kote a hegyekben.
  7. 0
    20. október 2021. 09:32
    Ez az enyém opció hasznos. De most egy hasonló termék, amely képes rakétákat ütni alacsony magasságban (legalább szubszonikus), egyre relevánsabb.
  8. 0
    20. október 2021. 10:01
    3 hónap után (Pentagon) Hawkeye észrevette (pvm), hogy a börtönnek csak 3 fala van.
  9. 0
    20. október 2021. 10:25
    Jók az aknák, megböktem a házakat, és most nem lehet alacsonyan repülni a város felett.
    És ha magasan repülnek, akkor fegyverrel vagy rakétával is üthetsz.
    De a lényeg az, hogy a bányák maguk működjenek.
  10. +1
    20. október 2021. 11:04
    Mit tartalmaz ez a cikk a „Fegyverzet” részben? Nincsenek funkciók, semmi.
    Ez a maximális "vélemények"
  11. 0
    20. október 2021. 11:11
    Oda lehet tenni az "Iglót"?
    Ekkor a tartomány magasabb lesz.
    1. Alf
      0
      20. október 2021. 21:49
      Idézet: Hitriy Zhuk
      Oda lehet tenni az "Iglót"?
      Ekkor a tartomány magasabb lesz.

      Mi a helyzet a termék árával? Mi a helyzet a komplexitással? És a méretek?
      1. +1
        25. október 2021. 21:32
        Idézet: Hitriy Zhuk
        Oda lehet tenni az "Iglót"?
        Ekkor a tartomány magasabb lesz.

        És miért ne, a meglévő MANPADS-eket vállból indítják, vagyis vár a kezelő, és meddig bírja az ember ilyen feszültségben, és akkor indokolt lenne mozsáros módon rakétát indítani, ez jelentősen megnöveli a rakéta hatótávolságát és magasságát, és sokkal egyszerűbb észlelni egy kezelőt MANPADS-szel a vállán, mint mondjuk egy magányos kilövő konténert egy rakétával, és a kezelő ekkor valahol egy menedékben fekszik. Ha ma már lehetséges a kommunikációt az UAV-val távolról fenntartani, akkor lehetséges kommunikációt létesíteni az indítóval
        1. Alf
          0
          25. október 2021. 22:24
          Idézet az agondból
          Mi a helyzet a termék árával? Mi a helyzet a komplexitással? És a méretek?
          1. +1
            26. október 2021. 17:45
            Mindenféle aknára van szükség, egyszerű és összetett is, nincs egyetlen megoldás, bizonyos esetekben az aknák helyett aknák helyett érzékelőket telepíthet, amelyek továbbítják a "távirányítónak" az ellenség és a kezelő jelenlétét küldhet UAV-t arra a helyre, ahol az érzékelő kiold, vagy csak lőni a térre ugyanabból a habarcsból, egyébként maga a habarcs mint akna távirányítóval eldobható, bár ehhez állítható aknát kell használni
  12. 0
    30. november 2021. 20:35
    "ez egy fél méternél kisebb arcú kocka" - lapos kocka, vagy mi? Szerinted nem számít? nem hiszem.
  13. 0
    25. december 2021. 14:56
    Valószínűleg a Bumeráng-helikopter aknák Putyinnal is le tudják lőni a helikoptert.
    Ennek a lehetőségnek a minimalizálása érdekében a lehető legritkábban és más oroszországi helyek meglátogatásakor kell Moszkva felett repülnie.
  14. -1
    30. december 2021. 16:05
    Elolvastam... egyszóval sem a cikk írója, sem a hozzászólók nem egyértelműen kiakasztották a kapcsolatot. Ezekkel az aknákkal kettős a helyzet. Az orosz hadseregnek nagyon hatékony fegyver, a NATO-nak pedig kidobott pénz.
    Röviden, olvassa el:
    https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/neskolko-slov-o-puskah-ptur-5f7ae3a771c44f0829c2cde1
  15. 0
    3. január 2022. 13:04
    De mi köze az Orosz Föderációnak a 80-as évek fejlődéséhez?
  16. 0
    15. január 2022. 11:40
    Végső soron ez nem eszköz, hanem "az ellenakció komplexum eleme..."
    Igen, nem is tudom. Valószínűleg ez a Sztrugackijoknak szól, a "lakott szigetükkel" és a "tisztító zónáikkal"...
  17. 0
    25. január 2022. 08:06
    Van már jobb is!
  18. 0
    13. március 2023. 23:40
    A helikopter-aknák létrehozásának ötlete nem új.


  19. 0
    13. március 2023. 23:45
    A vietnamiak szó szerint szarból és botokból készítettek „helikopter-elhárító aknákat”.



  20. 0
    14. március 2023. 01:05
    Más helikopter-elhárító aknák is ismertek. Találtam egy nagyon érdekes cikket ebben a témában.




  21. 0
    14. március 2023. 01:12
    ☝ cikk eleje
  22. 0
    14. március 2023. 01:19
    ☝A fenti cikk közepén kommentben

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"