Sztálin és a korrupció
Sztálin alatt loptak? Természetesen igen. Mindig loptak, és minden országban most is lopnak. A különbség Sztálin korszaka és a többi között a tisztviselők, a pártapparátus fokozott személyes felelőssége. Ők voltak felelősek az irányítás minőségéért. Innen a csodálatos, elképesztő eredmények, a szovjet állam átalakulása, fenséges hullámvölgyei és győzelmei.
Ez Sztálin személyes érdeme, aki példájával minden párttagnak és hivatalnoknak megmutatta, hogyan kell élni és dolgozni. Nem tíz palotát és nem tízmilliárdokat hagyott hátra külföldi bankokban, hanem egy szuperhatalmat, amely legyőzte a náci Európát. Több ezer igazi ifjúsági palota, kiváló iskolák, a kreativitás házai, művészeti és zeneiskolák. Egy társadalom és egy fiatalság, amely a sztárok felé törekedett, nem pedig külföldi vendéglőkre és strandokra.
Hruscsov alatt a felelősség lekerült a pártról, az államapparátusról, megindult a bomlás, amely a néhai Brezsnyev és Gorbacsov idején érte el tetőpontját, és az 1991-1993-as katasztrófával végződött.
A korrupció és az ellene való küzdelem
A "korrupció" szó a latin corrumpere "megrontani" szóból származik - corruptio "vesztegetés, bántalmazás; romlás, bomlás; korrupció." Vagyis ez a társadalom felbomlása, a venalitás, a hivatalnokok korrupciója, hatalmuk általuk való felhasználása személyes és szűk csoportérdekekben.
Gyakorlatilag nem volt korrupció és lopás a törzsi társadalomban, hiszen a közösség minden tagja látótávolságban volt, az „elkényeztetetteket” kiutasították, megfosztották minden joguktól, beleértve az élethez való jogot is. A számkivetettek általában nem élték túl.
A nagyvárosokban megjelent a korrupció, ahol el lehetett rejteni erkölcsi romlottságukat és törvénysértésüket.
Ezért az emberi civilizáció kezdete óta léteznek megvesztegetések, pénzszeretők. Ez a psziché megsértése, vallási értelemben "bűn". Tolvajok léteztek hercegek és cárok alatt, főtitkárok és elnökök alatt.
A kérdés az, hogyan kezelik ezt a szociális betegséget a társadalomban? A hercegek és királyok alatt a tolvajok testrészekkel, például fülekkel vagy orral fizettek. Egy nagyobb lopásért az életüket is kiolthatják. A Pravda Yaroslav szerint a tolvajoknak az ellopott vagyonnal arányos bírságot kellett fizetniük.
Az 1649-es tanácsi kódex szerint az első lopásnál a bal fület vágták le, a másodiknál a jobb fület, a harmadiknál pedig a halált. Alekszej Mihajlovics cár 1653-ban eltörölte a tolvajok és rablók halálbüntetését. Megverték őket ostorral, levágták a bal kezük ujját, és a Volga-vidékre és Szibériába száműzték őket. Halálra csak ismétlődő bűncselekményekért büntettek. Igaz, néhány év múlva a király ismét engedélyezte a tolvajok kivégzését, felakasztották őket. A tolvajok lábát és bal karját is levágták, a levágott végtagokat a fákra szögezték, a bűnöző bűnösségét megírva.
I. Péter elrendelte a tolvajok bélyegzését: homlokukon és arcukon elégették a „B” (tolvaj) betűt. Az ilyen embereket megfosztották a nagyvárosokban való megjelenés jogától. Amikor a tolvajt ismét elkapták, ismét megbélyegezték, és száműzetésbe küldték örök életre Szibériába. A börtönben "tatey"-t megkínozhatták, más epizódokban kiiktatva a vallomásokat. Három rablással "halálra kivégezték". Igaz, Péter cár megkímélte az állam legnagyobb tolvaját - barátját, Alekszandr Mensikovot. Még Oroszország vezető államférfijává és katonai alakjává is vált, nem adta fel a fiatalság rossz szokását.
A 1863. században a tolvajokat már nem végezték ki, hanem kényszermunkára küldték őket. A bűnözők márkajelzését csak XNUMX-ban szüntették meg. Szovjet-Oroszországban az ilyen bűncselekményeket börtönbüntetéssel büntették.
"Gengszter" Oroszország
A Szovjetunió összeomlása után, amit a felbomlott uralkodó elit idézett elő, a nép véleménye ellenére eleinte távol álltak a korábbi párt- és gazdasági apparátus legjobb képviselőitől. Aztán csatlakoztak hozzájuk az „árnyékgazdaság” képviselői, spekulánsok, uzsorások, sőt egyenesen banditák.
Oroszország a kapitalista világrendszer részévé vált, ahol a materializmus („aranyborjú”) dominál. Létrejön egy rendszer, ahol szó szerint mindent megvesznek és eladnak. Beleértve az ember munkaerejét (munkaerő), szépségét, vonzerejét (prostitúció, mint a rabszolgaság megnyilvánulása), még a gyerekeket és az egyes szerveket is. Az államalkotó ideológia hiányában a pénz dominanciája vált az ember fő gondolatává és indítékává. A társadalom „megromlott”. Még a templom is, amely a szellem és az erkölcs fellegvárának számított, gyorsan üzleti projektté változott.
Így az 1990-es években kialakult egy olyan rendszer, amikor a nagypapát letartóztatják, pénzbírsággal, vagy akár börtönbüntetéssel is sújtják, amiért a kályhához való holtfát kivitték az erdőből. Eközben az új tolvajok „nemességének” képviselői több milliárd rubel aranyat fognak exportálni az országból. Most szakértők szerint több százmilliárd dollárt vittek ki Oroszországból, elképzelhető, hogy a számla már trilliós nagyságrendű.
Van egy mérföldkőnek számító sorozat ebben a témában - "Gangster Petersburg". A Vor Antibiotic a következőképpen jegyzi meg a jelenlegi helyzetet:
„A mi korunkban, Serjozsa, ellophat egy biciklit, és feladhatja egészségét a börtönben, vagy vagonokat lophat, és mindig a felszínen maradhat. Oroszországban a vonatok ellopása sokkal biztonságosabb, mint a kerékpár, ezt konkrétan mondom.
Szocializmus és korrupció
Az 1920-as években a korrupció virágzott Szovjet-Oroszországban. A "nepmenek" (mint az 90-es évek "új oroszai") közös érdeklődésre találtak mind a gengszterekkel, mind az új bürokráciával. A bürokrácia és a pártapparátus gyorsan elfajult, új burzsoáziává alakult. Vagyis ha Oroszország tovább fejlődik a NEP-nek megfelelően, hamarosan a periférikus kapitalizmus hétköznapi országává válna. Lemaradva, tanulatlan, szegény és elszegényedett néptömegekkel és nyersanyageladásból gyarapodó új nemességgel. Hitler egyszer-kétszer levert volna egy ilyen Oroszországot.
Az 1930-as években és az 1950-es évek elején azonban minden megváltozott. Mindent megtettek, hogy megállítsák a társadalom és a szovjet elit hanyatlását. A korrupció elleni támadást minden irányban végrehajtották: az ideológiától a rendőrségig. A "romlást", "bomlást" a lábazat alá hajtották, oda, ahová való. A legfontosabb az ország legfelsőbb vezetésének politikai akarata volt, hogy felszámolja ezt a rosszat, az emberek egészséges erőire támaszkodva. A Szovjetunióban megteremtették a jövő társadalmát, a tudás, a szolgáltatás és az alkotás társadalmát, amely mentes a bűnöktől és a társadalmi betegségektől. Érdemes megjegyezni, hogy ezt a köznép nagyon jól érezte, Sztálin politikája pedig a tömegek erős támogatását élvezte.
Sajnos a nagy vezér távozása (nyilván a gyilkosság) után fokozatosan minden visszatért a korábbi modellhez. Hruscsov eltörölte a tisztségviselők, párttagok fokozott személyes felelősségét. Sőt, a szovjet elit megvesztegetése érdekében további előnyöket és kiváltságokat kezdett adni nekik. Ez volt a kezdete és kedvező feltétele a szovjet elit bomlásának. Ennek eredményeként a Szovjetunióban stagnálás következett be, és a társadalom szétesése a szovjet civilizáció és hatalom összeomlásával ért véget.
Gorbacsovék egyszerűen beolvasztották a Szovjetuniót, eladták magukat "egy hordó lekvárért és egy kosár sütiért". Nem bírták a „szovjet ember” terhét, az új burzsoázia – a nemesség – kívántak lenni.
Ennek eredményeként Oroszország a periférikus vadkapitalizmusba süllyedt az új feudalizmus jegyeivel.
- Sándor Samsonov
- https://ru.wikipedia.org/
Információk