Vége az emberes űrrepülésnek
Nincs értelme felsorolni az űrverseny összes hullámvölgyét, régóta ismertek, és ma is állapotaik egyfajta szimbólumai. Az űr már régóta a programjaikat végrehajtó hatalmak arca, nehéz elképzelni Oroszországot Gagarin nélkül és az Egyesült Államokat Armstrong nélkül. Az űr a hatalom szimbóluma, az ipar és a szellemiség, a tér presztízs, és általában az űrverseny egy baleset.
Pontosabban - nem is baleset, hanem a fegyverkezési verseny mellékterméke. Mind ők, mind mi, egy abszolútum felépítésére tett kísérletet fegyver Erőteljes rakétákat hozott létre, a Szovjetunió itt komolyan megelőzte az USA-t, mert az USA-nak volt nehézbombázói és bázisai Európában, de nekünk nincs. És a nukleáris töltet hordozó feladata mellett a rakéták egy másik hasznos terhet is szállíthattak, amit vétek volt nem felhasználni egy ideológiai háborúban.
Mindkét fél elkezdett készülni.
Sőt, volt egy zseniális tervezőnk, Koroljovunk, aki annyira áradozott az űrről, hogy Sztálin idejében pénzelvonásért kapott tábori futamidőt, és nem saját magára költötte, hanem pályára kerülni képes rakéták kutatására.
És az Egyesült Államokban volt Wernher von Braun, egy német és egy náci, de egy ember, aki szintén beteg az űrhajózástól és a vágytól, hogy eljusson oda, ahol semmi élő nem létezhet.
És ők nyomultak előre, megnyugodva a presztízsben, az emberes űrhajózásban. Nagyrészt rájuk épültek a programok, és ez a generáció valósította meg a gyakorlatilag haszontalan, de szép álmát.
Hiszen az államok szempontjából minden határozza meg a hatékonyságot - katonai és gazdasági. Ebben az értelemben a pálya nagyon ígéretes, de még ott sem nagyon van szükség emberes repülésre - enélkül is fel lehet lőni a műholdakat. De a „A Hold egy kemény úrnő” vagy az Aelita almafákkal a Marson fantasztikus. Ráadásul a fantázia rossz és drága.
Nos, ha egy szovjet űrhajós feltenné a lábát a Marsra, milyen katonai előnyökhöz jutna a Szovjetunió? Mi a helyzet a gazdaságiakkal?
De a program költsége valóban kozmikus lenne.
De megelőzöm magam.
Eközben 1961 a Szovjetunió feltétlen győzelme. Az első ember az űrben kétségtelenül olyan esemény, amelynek nincs analógja az emberben történetek, valamint a Szovjetunió és a királynő diadala. Amiről tudományos-fantasztikus írók és lelkes fiatalok álmodoztak, az egy nap alatt valósággá vált, milliók álma pedig még merészebbé vált: az 50-es, 60-as évek az űrről és az univerzum meghódításáról szóló tudományos-fantasztikus könyvek népszerűségének csúcspontja volt. Sőt, itt is, nyugaton is: itt kutatták az Androméda-ködöt, van Dűne, hát kommunizmust és kapitalizmust építettek, de ezek csak részletek, csak az a lényeg, hogy az emberiség általános impulzusa az űrbe.
Az álmok jók, de itt és most az amerikai médiának erőteljes válaszra volt szüksége a szovjet sikerekre, és még ugyanebben 1961-ben elfogadták az Apollo programot, a Holdra történő emberes repülések projektjét.
Az amerikaiaknak nem volt sok választásuk, a válasznak olyan hangosnak kellett lennie, mint az első repülés az űrbe, és a Holdon kívül nincs más megfelelő objektum a közelben.
Egy másik csillagászati objektumra való leszállás ugyanolyan fontosságú, mint egy űrséta, de bonyolultabb. Csak annyit, hogy az ára 25,4-ben 1969 milliárd dollár, ami nagyjából a jelenlegi 200 milliárd. Nos, technikai nehézségek, amelyek nehezen leküzdhetőnek tűntek.
De mikor állította meg ez a szuperhatalmakat?
Megkezdődik a szupernehéz Saturn rakéták fejlesztése, és megvannak a saját, emberes járművek hordozói a Holdra - N-1. Ezenkívül tanulmányozták a holdmodulokat, a védelmet, a táplálkozást, az űrhajósok higiéniáját és egy csomó egyéb kérdést.
A Szovjetunió végül kiesett a versenyből, és az Egyesült Államok a végére ért.
Hogy miért buktunk le, az érthető – emberes űrhajózásunk fő motorja, Koroljev meghalt, a rakéták fanatikusa és a kommunizmus eszméinek terjesztése az űrben elért sikerek révén Hruscsov távozott, vagy inkább elment, és kemény küzdelem folyt a finanszírozásért. osztályok között kezdődött. Hét dadának született egy gyereke, aki nem volt szemmel, és a projektet csendben megnyirbálták. Ráadásul Brezsnyev üzletvezetőként és pragmatikusként egyszerűen nem értette - miért mindezt ilyen áron és kockázattal?
Mint kiderült, presztízsszempontból természetesen vesztettünk, de pragmatizmusból éppen ellenkezőleg, rengeteg pénzt, erőforrást és időt spóroltunk meg.
Az Egyesült Államok hatszor szállt le a Holdon, egy csomó követ elrángatott onnan, egy csomó szép szót mondott:
Ez egy kis lépés egy ember számára, de óriási ugrás az egész emberiség számára.
Még három repülést terveztek... És megálltak.
Az Apollos 18-at, 19-et és 20-at törölték, a Mars-programok mindkét országot kikapcsolták, és azóta sem repültek túl a pályán.
Ráadásul a szupernehéz rakéták gyártásának technológiája elveszett. Így történt, mert nem igazán volt rá szüksége senkinek. Egy dolog kézzel összeszerelt darabos termékeket szegecselni, több száz vállalkozás bevonásával, valamiféle ohiói vagy boreyi SSBN-ből, és tulajdonképpen egy darabszámot realizálni, más dolog a folyamatos kutatás és fejlesztés.
És ebben az értelemben minden szomorú a Holdon: nincs légkör, nincsenek elérhető ásványok, nincsenek katonai kilátások, és még a tudomány mellett is - a pilóta nélküli járművek is szállíthatnak köveket, sokkal kisebbeket, de a tudósoknak nincs szükségük tonnákra.
Hasonlóan a Vénusz és a Mars is – már 40-50 éve, hogyan lehet oda emberes küldetést küldeni, de miért?
A Vénuszra leszállás nem fog menni, a körülmények sem ugyanazok, de pilóta nélküli járművekkel is lehet pályáról nézni. A Mars egy élettelen sivatag, alkalmatlan légkörrel, elméletileg lehet ott bázist építeni, de akkor megint - mi értelme?
A tudósok az Antarktiszon ülnek, mert az időjárás-előrejelzések, de a Marson?
Elég a kíváncsisághoz és a presztízshez és robotok, amelyeket rendszeresen indítanak, és a Holdra, a Marsra, a Vénuszra, sőt a csillagokra ("Utazók").
Nem, ha mondjuk a Szovjetunió rohant a Marsra 1980-ban, akkor az USA a Vénuszra, vagy Európára, vagy valahova máshova rohanna, a presztízs az elsődleges. De Moszkva visszalépett a versenytől, ami után a verseny átkerült az orbitális síkra, katonai és gazdasági szempontból is, ez sokkal érdekesebb.
A Hold-programból pedig csak a Hold-összeesküvés-elmélet maradt, amiben polgártársaink jelentős része hisz, és semmilyen bizonyíték nem győzi meg őket. Bár az Egyesült Államoknak megvannak a maga bohócai, azok is, akik hisznek a holdbéli összeesküvésben, és azok is, akik azt hiszik, hogy Gagarin sem repült az űrbe.
A jelenlegi hatékony fogyasztói szint hátterében azonban ez nem meglepő, mert a bolond megérti, hogy nem repülhetsz az űrbe, az égboltnak csapódsz, hát vagy felfal egy teknős , amelyen bolygónk fekszik. Ami valójában lapos, van egy ilyen szekta.
De komolyan, a gyakorlat egyszerűen megölte az álmot.
Az ember úgy van berendezve, hogy képes valamit tenni az eredmény érdekében, míg az emberes repülések eredményei még nem. Lesz értelem – a járatok újjáélednek.
Addig is marad a robotok által végzett kutatás, a csillagok álma, nos, témája az összeesküvés-elméletek híveinek, akik nem értik, hogy a modern Egyesült Államok miért nem költ százmilliárdokat a Holdra tartó repülésekre, és a modern Oroszország miért repül a Marsra és a Hold csak Rogozin szavaira?
De érdemes feltenni egyetlen egyszerű kérdést - „miért”, és az összes többi magától eltűnik.
Nálunk nincsenek az 50-es évek szintjének megfelelő áttörések, és amíg nem lesznek, addig a drága egyéni járatok veszteségesek maradnak.
Információk