A Galan revolvertől a G11-es géppuskáig: szokatlan kézifegyverek

14

Amikor szokatlan lövöldözésről beszélnek fegyverek, akkor gyakran elképzelik a hollywoodi akciófilmek szerzőinek fantáziáját - egyfajta fegyvert „a jövőből”, idegen „ládákat” a „People in Black” különböző sorozataiban bemutatottak változatában. Ebben az esetben azonban nem csak a hollywoodi látnokok jártak sikerrel. Az évek során a kézi lőfegyverek különféle változatait hozták létre, amelyek közül sok külön figyelmet érdemel.

Ezen opciók közé tartozik a német G11 puska, amely 4,7 mm-es kaliberű tok nélküli töltényhez készült. Az ilyen típusú fegyverek tényleges fejlesztése Németországban az 1960-as évek végén kezdődött. Célja volt, hogy elsajátítsa az új lőszerek gyártását azokra az időkre. Ennek eredményeként hatalmas összegeket költöttek el, de a G11-et soha nem kezdték el gyártani. A projektet éppen azért zárták le, mert rengeteg pénzt "evett". Ennek a géppuskának a képe azonban még mindig lenyűgöző. Ma a G11 megjelenésében inkább nem egy kézi lőfegyver-rohamfegyver, hanem a "leszálló" egy másik változata. zümmög".



A 19. század második felének fegyverének meglehetősen szokatlan változata a Galan revolver. Ez egy francia fejlesztés, amelyet hazánkban egy időben "4,5 lineáris Galyan revolvernek" hívtak. Egy ilyen fegyver kalibere 12 mm volt, lőszerterhelése hat töltény volt.

A különböző évekből származó kézi lőfegyverek egyéb változatairól - a Nagy Show cselekményében. Azonnal érdemes megjegyezni, hogy a videó szerzője (legalábbis a hangszerelő szerzője) bizonyos „foltokkal” vétkezik a fegyver jellemzőiről szóló történetekben.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    14 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +6
      20. október 2021. 19:16
      .ogonseretni ogechin, ogovon ogechin
      Megpróbálom újra: Semmi új, semmi érdekes, mindez már volt, és nem egyszer.
      1. +5
        20. október 2021. 19:29
        Idézet: Tengeri macska
        mindez már megvolt

        nekem sincs kedvem beszélni róla... :1. ez a videó és hasonlók már felkerültek az "archívumomba"; 2. Ünnepelem a katonajelző napját! italok
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +6
      21. október 2021. 02:08
      Üres, "semmiről" szóló kiadvány, ostobán helyet foglalva. negatív Mi történik az oldallal?
      1. -3
        21. október 2021. 03:53
        Idézet Tucantól
        Üres, "semmiről" szóló kiadvány, ostobán helyet foglalva. negatív Mi történik az oldallal?

        A kiadvány "semmiről" szól, ez Spakovszkij nyaralóútjáról készült riport nevető , de itt legalább a lövészről.
        1. +4
          21. október 2021. 08:52
          Idézet: Vladimir_2U
          Idézet Tucantól
          Üres, "semmiről" szóló kiadvány, ostobán helyet foglalva. negatív Mi történik az oldallal?

          A kiadvány "semmiről" szól, ez Spakovszkij nyaralóútjáról készült riport nevető , de itt legalább a lövészről.

          Shpakovszkijt másképp lehet kezelni, szerintem nagyon jól ír, bár néha "sztárbetegség" manifesztációja van, és kategorikusan képtelen beismerni, hogy tévedett.
          Ami az "üdülőutazást" illeti, legalább volt valami újdonság az olvasóknak.
          És ebben a kiadványban folyamatosan ismétlődnek a már sokszor megrágott dolgok.
          1. 0
            21. október 2021. 08:55
            Idézet Tucantól
            Ami az "üdülőutazást" illeti, legalább volt valami újdonság az olvasóknak.

            A "Military Review" olvasóinak ?! Inkább a bloggernek, "hogyan töltöttem a nyarat a családommal".
            1. +3
              21. október 2021. 08:57
              Idézet: Vladimir_2U
              A "Military Review" olvasóinak ?! Inkább a bloggernek, "hogyan töltöttem a nyarat a családommal".

              Linnik arról is írt, hogyan ment a Kurileshoz. De nem hibáztatod őt. Dupla szabvány?
              1. 0
                21. október 2021. 09:01
                Idézet Tucantól
                Linnik arról is írt, hogyan ment a Kurileshoz. De nem hibáztatod őt. Dupla szabvány?
                Milyen magasztos szavak a "kettős mércéről", de valójában Linnik fotóriportot tett közzé a helyi hadsereg áttekintéséből. És mit írt Spakovszkij, mi?
                Igen, Isten vele, Vjacseszlávmal, mi a fenének posztolta ezt az adminisztráció?
                1. 0
                  21. október 2021. 09:12
                  Ha nem ért egyet a szerkesztői szabályzattal, írjon közvetlenül Volodinnak vagy Szmirnovnak.
                  Mi értelme a személyiségekre váltani, és egy olyan szerzőre emlékezni, akinek semmi köze ehhez a kiadványhoz? Soroljuk fel tehát név szerint azokat, akik rendszeresen pontatlanságokat követnek el cikkeikben, vagy egyenesen hülyeségeket írnak.
                  Emlékszem például egy nem tudományos sci-fi íróra, akinek cikkei valamiért rendszeresen megjelennek az "analitika" rovatban. wassat
                  1. 0
                    21. október 2021. 09:13
                    Idézet Tucantól
                    Ha nem ért egyet a szerkesztői szabályzattal, írjon közvetlenül Volodinnak vagy Szmirnovnak.

                    Hadd idézzem a megjegyzésedet:
                    Idézet Tucantól
                    Üres, "semmiről" szóló kiadvány, ostobán helyet foglalva. negatív Mi történik az oldallal?

                    Akarsz írni valamit a "kettős mércéről"?
                    1. +1
                      21. október 2021. 09:19
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Akarsz írni valamit a "kettős mércéről"?

                      Kösz nem Rákacsintás
                      Ha nem értesz egyet azzal, amit és hogyan írt a szerző, akkor kommentelheted övé cikk. Pontosan ezt tettem. Mi akadályozta meg abban, hogy kritikai kommentárt írjon Spakovszkij cikkéhez, és miért emlékszik rá most? Elég kétértelmű szerző van az oldalon, pontosan mivel bosszantotta Shpakovsky?
                      1. 0
                        21. október 2021. 09:28
                        Idézet Tucantól
                        Mi akadályozta meg abban, hogy kritikai kommentárt írjon Spakovszkij cikkéhez

                        Volt egy megjegyzés, hogyan ne legyen.
                        Idézet Tucantól
                        Elég kétértelmű szerző van az oldalon, pontosan mivel bosszantotta Shpakovsky?
                        Szóval nem világos? Egy konkrét, teljesen üres cikk. Számomra az üres cikk standardja lett. Úgymond egy egység.
    4. 0
      21. október 2021. 10:33
      Ezen opciók közé tartozik a német G11 puska, amely 4,7 mm-es kaliberű tok nélküli töltényhez készült. Az ilyen típusú fegyverek tényleges fejlesztése Németországban az 1960-as évek végén kezdődött. Célja volt, hogy elsajátítsa az új lőszerek gyártását azokra az időkre. Ennek eredményeként hatalmas összegeket költöttek el, de a G11-et soha nem kezdték el gyártani. A projektet éppen azért zárták le, mert rengeteg pénzt "evett".

      A projektet azért zárták le, mert "a kővirág még mindig nem jött ki". A rendszernek komoly gondjai voltak a megbízhatósággal a túlbonyolított kialakítás ("kakukkos óra") miatt, de ami a legfontosabb - minden trükk ellenére nem sikerült megoldani a tok nélküli töltények puskaporának öngyulladását a tüzeléssel fűtött kamrában. megoldva.
    5. 0
      24. október 2021. 22:02
      A fotón nevetséges szar, igazi összecsapásra alkalmatlan, minek a cikk?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"