Az önjáró tüzérség és az ígéretes modellek fejlesztésének tendenciái

123

Orosz önjáró fegyverek 2S35 "Coalition-SV". Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Az önjáró ágyús tüzérség sokféle harci feladat megoldására képes, és ennek köszönhetően továbbra is a szárazföldi erők legfontosabb eleme. Ugyanakkor további fejlesztésre is szükség van - ehhez a vezető országok keresik a szükséges ötleteket, megoldásokat. A közeljövőben alapvetően új önjáró lövegek lépnek szolgálatba seregeiknél, és már most látszik, hogy miben térnek el a jelenlegi technológiától.

Ígéretes fejlemények


Az új projektek fejlesztését számos országban végzik, és a leghíresebbek Oroszország, az USA és Németország projektjei. Végül, de nem utolsósorban ez az új felszerelések jellemzőinek és harci tulajdonságainak várható növekedésének köszönhető. Az önjáró fegyverek új generációjának orosz, amerikai és német projektjei növelik a tűz hatótávolságát és pontosságát, javítják a mobilitást stb. Emellett számos más érdekes ötlet is felmerül.



A fő hazai újdonság az önjáró fegyverek terén a 2S35 Koalitsiya-SV harcjármű, amely már a teszteket is teljesíti. Ez egy hagyományos megjelenésű önjáró löveg, teljesen új, 152 mm-es tüzéregységgel, automatikus harctérrel és fejlett elektronikus vezérlőrendszerrel, amely eredeti töltényeket használ. Bejelentik az összes fő jellemző növekedését a meglévő önjáró fegyverekhez képest. Lehetőség van lánctalpas vagy tengelytávra történő beépítésre.


Próbatüzelés SAO 2S43 "Malva"-ról. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Nem kevésbé érdekes a Sketch projekt, amelynek keretében több különböző formájú harcjármű fejlesztése folyik. A tarack tüzérség területén ezt a családot az SAO 2S43 "Malva" képviseli. Kerekes alvázra készült, és nyitott típusú fegyverrendszerrel szerelték fel. A család magában foglalja a Magnolia és a Phlox önjáró fegyvereket is, „puskalövés” rendszerű fegyverekkel.

Az Egyesült Államokban az elmúlt években kidolgozták az ERCA projektet, amelynek eredményeként már egy tapasztalt, 155 mm-es XM907 tarack és az erre épülő önjáró fegyverek is elkészültek XM1299 néven. Ennek a komplexumnak a fő jellemzője az 58 klb-re növelt hordóhossz, aminek jelentős növelését kell biztosítania a lőtávolságban. A lövedékek új generációját is fejlesztik, amelynek célja a hatótávolság további növelése. Egészen a közelmúltig volt egy projekt egy ultra-nagy hatótávolságú SLRC komplexumról, amely 1000 mérföldes távolságra is képes volt lőni, de ezt elvetették.

Ezzel párhuzamosan az egyszerűsített önjáró fegyvereket is fejlesztik. Tehát az amerikai hadsereg egyik utolsó versenyén bemutatták az önjáró fegyvereket, amelyek teherautókon alapulnak nyitott fegyverekkel és kézi töltéssel, de fejlett tűzvezérlő rendszerrel. Az egyik ilyen minta az AM General Brutus terméke. Könnyebb tüzérségi rendszereket is fejlesztenek más alvázakon, kezdve a HMMWV-vel.


Egységes TZM 2F66-1 "Coalition-SV" és más rendszerekhez. Fotó Vitalykuzmin.net

A német KMW cég több éve népszerűsíti az AGM tüzérségi harci modult, amely alkalmas különböző alvázakra való felszerelésre. 155 mm-es L52 tarackkal van felszerelve, automata rakodóval és rendkívül hatékony FCS-vel rendelkezik. Az ilyen modullal rendelkező ACS számos változata bemutatásra kerül; az utolsó bemutatott az RCH-155 volt, és a Boxer alvázra épül.

2019-ben vált ismertté, hogy a Rheinmetall egy teljesen új, 155 mm-es fegyvert fejleszt. 60 klb-os hordót kap, megnagyobbított kamrával. A becsült lőtávolság eléri a 75-83 km-es szintet. Nem ismert, hogy egy ilyen tarackot mennyi időn belül tesztelnek, és mikor lehet megépíteni az első kísérleti önjáró fegyvereket.

Tartomány probléma


Szinte minden modern és ígéretes ACS / SAO projekt közös jellemzője a lőtávolság növelésének vágya - ez lehetővé teszi a célpontok nagyobb védelmi mélységben történő támadását, és megnehezíti a megtorlást is. Minden esetben ugyanazokat a megoldásokat kínálják erre a problémára.

A fegyverek energiateljesítményének javítása érdekében hosszúkás csöveket fejlesztenek. Tehát a 2S35 önjáró fegyvereken 52 klb csövű fegyvert használnak. Az új, 152 mm-es irányított aktív rakétalövedék (ARS) használatával 80 km-es lőtávolságot értek el.


Az XM1299 amerikai önjáró fegyverek tűzpróbája. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Eközben az amerikai ERCA projekt eredménye egy 58-as kaliberű, a német fegyverkovácsok pedig egy 60-ason dolgoznak. A tesztek során az XM907-es löveg 982 km-re tudta elküldeni az M70 Excalibur sorozatlövedéket - majdnem kétszer olyan messzire, mint az M109-es önjáró lövegek. A mai napig további növekedést értek el a tűz hatótávolságában és pontosságában szabványos lőszerrel.

A tarack energetikai jellemzőinek megvannak a határai, és a lőtávolság további növeléséhez speciális lőszer alkalmazása szükséges. A közelmúltban rekordok születtek a menedzselt APC-k terén, és a jövőben további növekedés várható.

Az amerikai ipar továbbra is dolgozik egy új, 155 mm-es APC kaliberen, XM1113ER néven. Meg nem erősített hírek szerint már 100 km-re is kellő pontossággal lőtték le – és ez nem a határ. Ugyanakkor vannak más, nem kevésbé érdekes fejlemények is. Tehát Olaszországban egy haditengerészeti tüzérségi rendszert fejlesztettek ki egy 64 kaliberű 127 mm-es fegyverrel, amely 120 km-re képes küldeni egy VULCANO lövedéket. Más országokban még nagyobb tartományok elérésének lehetőségéről beszélnek.

Sebesség és automatizálás


A megtorló csapás elleni védekezés érdekében egy modern önjáró fegyvernek képesnek kell lennie a tűzfeladat gyors teljesítésére és a pozíció elhagyására, ami többek között a tűzsebességgel szemben is magas követelményeket támaszt. Emiatt szinte minden ígéretes önjáró löveg automata rakodógéppel van felszerelve. Az egyetlen kivételt a könnyűszerkezetes rendszerek a fegyverek nyílt beszerelésével.


Amerikai ARS repülés közben. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Ismert adatok szerint az orosz "Coalition-SV" automata fegyverállomással rendelkezik, gépesített egymásra helyezéssel, 70 moduláris lövésre. Az automatizálás 11-16 rds / perc harci sebességet biztosít. A német AGM modul ugyanezen séma szerint készült. Kisebb mérete miatt azonban csak 30 töltényt és 144 hajtóanyag modult szállít; tűzsebesség - akár 10 rds / perc. Az amerikai XM1299 önjáró lövegek emberes tornyot kaptak automata rakodógéppel. Tűzsebessége az AGM szintjén van.

Olyan szállító-rakodó járműveket is fejlesztenek, amelyek képesek lövések szállítására és önjáró lövegekre történő átvitelére. Ígéretes orosz önjáró fegyverekkel egységes TZM típusú 2F66-1 kerül felhasználásra. A teherautó-alapú gép automatikusan képes dolgozni 120-152 mm kaliberű lőszerrel. Valószínűleg Malvát is szolgálhatja majd.

Pontossági probléma


A fejlett önjáró fegyverekhez számos jellemző tulajdonsággal és képességgel rendelkező, rendkívül hatékony SLA-kat fejlesztenek ki. Mindenekelőtt gyorsaságra van szükségük, és arra a képességre, hogy minimális idő alatt összegyűjtsék a kezdeti információkat, adatokat generáljanak a tüzeléshez, irányítsák a fegyverek célzását és beírják a feladatot a lőszerbe. Ennek megfelelően minden új önjáró löveg teljes értékű vezérlő számítógépet kap az összes szükséges funkcióval.


Tapasztalt Brutus rendszer. Fotó: AM General

Különösen fontos a kommunikáció és az integráció a vezetés és irányítás körvonalaiba. Emiatt drasztikusan lecsökken az adatok továbbítási ideje a parancsnoki vagy felderítő berendezéstől az önjáró lövegekhez. Emellett új lehetőségek nyílnak meg. Az elmúlt években a tüzérség és a taktikai UAV közötti interakciót aktívan kidolgozták és használták. Utóbbiak valós idejű felderítést és korrekciót biztosítanak, pl. nehezen elérhető helyeken.

Az új rendszerek tüzének pontosságához a fejlett irányított APC-k döntő mértékben hozzájárulnak. Sőt, ha nagy távolságra lő, csak ezek teszik lehetővé az elfogadható pontosság és fogyasztás elérését. Ennek modern, orosz és külföldi példái többnyire műholdas irányítást használnak, és CEP-jük nem haladja meg a néhány métert.

Ugyanakkor szokatlan ötleteket is bemutatnak. Így néhány évvel ezelőtt egy orosz projektről számoltak be egy hagyományos lövedékekkel kompatibilis irányító modullal. Egy ilyen termék drámaian csökkenti az irányított lőszerek gyártási költségeit, és tovább javítja a tüzérségi csapás gazdaságosságát. Ezenkívül a régebbi tüzérségi rendszerekkel való kompatibilitás is biztosított lesz.

két irányt


Könnyen belátható, hogy a tarack önjáró tüzérség fejlesztése ma már két irányba oszlik. Az első a legmerészebb ötletek és megoldások alkalmazását javasolja a lehető legmagasabb teljesítményjellemzők elérése érdekében. Ez a kategória magában foglalja az orosz "Coalition-SV" projektet, az amerikai ERCA programot és néhány más projektet. Nyilvánvaló okokból az ilyen fejlesztések vonzzák a legtöbb figyelmet.


Tapasztalt RCH-155 önjáró fegyverek a Boxer alvázán. KMW fotók

A második irány részeként a mobilitás és egyes harci jellemzők növelésének kérdését dolgozzák ki - olyan alapvető újítások alkalmazása nélkül, amelyek jelentős bonyodalomhoz és a tervezés költségeinek növekedéséhez vezethetnek. Ezt a logikát követik Brutus, Malva és mások. A jelentős áttörések hiánya ellenére ez a koncepció a potenciális ügyfeleket is érdekli, és fejlesztés alatt áll.

Valószínűleg az elkövetkező néhány évben az e két osztályba tartozó kész önjáró fegyverek, amelyeket hazánkban és külföldön fejlesztettek ki, elfogadásra kerülnek. Különböző egységekben párhuzamosan működnek majd, és különböző harci feladatok megoldására használják őket. Tehát a „korlátozó paraméterekkel” rendelkező önjáró fegyverek olyan távoli célpontok megsemmisítését veszik fel, amelyek más ágyútüzérség számára hozzáférhetetlenek, és az egyszerűsített „targoncákkal ellátott teherautók” kiegészítik szerepükben a meglévő önjáró fegyvereket.

Így két irány egyidejű fejlesztése lehetővé teszi a harci, műszaki és gazdasági jellemzők előnyös arányú fegyverrendszerek beszerzését. Az ígéretes projektek azonban még mindig a fejlesztési munka szakaszában vannak, és az új felszerelések megjelenése a hadseregben csak néhány év múlva várható. És akkor kiderül, hogy a történetek az önjáró tüzérségi berendezések új korszaka új funkciókkal.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

123 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    21. október 2021. 15:22
    Az önjáró fegyverek új generációjának orosz, amerikai és német projektjei növelik a tűz hatótávolságát és pontosságát, javítják a mobilitást stb.
    semmi szokatlan, amolyan... de valószínűleg klasszikus kialakítású lőszerrel.
    Egy új lőszertípus, amely bővíti/javítja a fegyverstatisztikát.
    1. +4
      21. október 2021. 15:32
      Igen, és nem szabad a hagyományos porhajtóanyag töltetre és hordóra támaszkodva várni az áttörésre. Szinte minden kinyomódik, kivéve a tűz sebességét.
      1. 0
        1. január 2022. 06:21
        a tűz sebességének is van határa - a cső túlmelegedése, mint ugyanazokban a géppuskákban. a hordó mindig vezet, ez figyelembe veszi az SLA-t, de van egy határ, amin túl a hordó görbületének változása kiszámíthatatlan minden következménnyel.
        A sebesség növelése csak egy módon lehetséges - a hordó indítótöltésének csökkenése, azaz aktív rakéták használata. ez az irány valójában a tüzérség jövője – amikor egyetlen önjáró fegyverrel olyan ajándékokat lehet dobni, mint a BM21
        1. 0
          1. január 2022. 07:20
          С Новым годом!
          Idézet Yarhanntól
          A sebesség növelése csak egy módon lehetséges - az indító töltés csökkentése

          Még a napóleoni háborúkban is a hordókat vízzel és ecettel hűtötték, most a haditengerészeti fegyverek aktívan használnak vízinjekciót a csőbe. Szerintem teljesen lehetséges, hogy vigyen magával vizet az önjáró fegyver lőszereinek kilövéséhez.
  2. -2
    21. október 2021. 15:27
    Ha hozzávetőleges adatokat veszünk a hálózaton járva:
    60000g $__300 - 155mm lövés, füstlövedék (becsült érték)
    60000 600 g __ 155 $ - XNUMX mm lövés, egyszerű HE kerek (becsült érték)
    60000g $_4000 – 155mm lövés, fejlett nagy robbanásveszélyes lövedék (becslések szerint)
    60000g $_8000 – 155mm lövés, speciális lövedék (becsült érték)
    60000g 50000$ - 155mm lövés, irányított lövedék

    irányított lőszernél látható, a célnak igazolnia kell az elköltött 50 dollárt
    Az SLA fejlesztése nagy robbanásveszélyes - nagy robbanásveszélyes fragmentációs héjak felhasználásával kellő hatékonysággal, de "áttörések" nélkül, de valószínűleg prioritást kell élvezni.
    1. +4
      21. október 2021. 15:56
      Hamis logika. Nem vetted figyelembe a 9/10-es költségeket. Maga a lövedék gyártása egy morzsa a hadseregnek a lőszerre fordított kiadásaiból.
      Közvetlen:
      - termelés - az egyetlen dolog, amit figyelembe vettek;
      - tárolás;
      - szállítás a TVD-hez:
      - Közvetlenül az alkatrészekhez szállítás:
      - szolgáltatás;
      - A lényeg: a nem irányított lövedékek túlköltése 1 célpontonként. Akár 10-szer több.

      Közvetett:
      - a feladat teljesítésének elmulasztása, nem talált:
      - kockázat az autó és a legénység számára, többet kell lőnie, hosszabbnak kell lennie egy pozícióban;
      - nagyobb járulékos kár, nem ütés;
      - a nem irányított lövedékek esetleg nem megfelelő mennyiségben, logisztikai nehézségek.

      Ennek eredményeként egy irányított lövedék olcsóbb és jövedelmezőbb egy kör számára, mint egy irányítatlan. Mindezt már kiszámolták, és nem egyszer.
      1. +6
        21. október 2021. 16:35
        A legfontosabb dolog: a nem irányított lövedékek túlköltése 1 célpontonként

        Pontosan, de viszonylag kevés ilyen célpont van, például egy szakasz-erőd csoportos célpont. Akkumulátoros harcra nem nagyon alkalmasak, mert a fő észlelési eszköz a hang- és RT felderítés volt és az, ami elég pontos, de ZhPS-es lövedékekhez nem elegendő, plusz a hang is megtéveszthető (különféle rendszerek lövésszimulátorait fejlesztették ki vissza a Szovjetunióba, és a radarokat el lehet nyomni, nem lesz idő további felderítésre az UAV-tól, amíg a tüzérség meg nem érkezik és már végrehajtott egy ellentűz manővert). Nem külön fegyverrel ütnek, hanem hadosztállyal (18 önjáró löveg) és nem pont, hanem 200x150 méter a cél.

        A második pont - a nem irányított lőszerrel történő lövöldözés pontossága is javítható, mint maga a lőszer - elektronikus biztosítékok és távoli bemeneti eszközök (egy egyszerű gyorsulásmérővel (a cseppeket / ütéseket figyelembe vevő chip) minden lövedékhez / töltéshez adják a számítógépet jellemzőik eltérései a táblázatos jellemzőktől, valamint a fegyver körül - valós időben pontos koordinátákat adó felderítő berendezés, felmérési és tájékozódási eszközök, ABS, számítógép, amely kiszámítja, korrekciókat vezet be és ellenőrzi a lövész munkáját minden fegyveren , egy jó (például lézeres) időjárás-állomás, amely valós idejű adatokat szolgáltat.
        1. +3
          21. október 2021. 16:56
          30-40 évvel ezelőtti információkat írsz le.
          A radar több méterig adja meg a lövés koordinátáit, a lövedék találatát annak irányadó feje vagy több adja. Ennek megfelelően az üteg elleni harcban a fejlettebb ellenségnek katasztrofális előnye van.

          Az LDNR egy példája, tüzérségi vagy aknavetős legénység képes 3-5 lövést leadni, mielőtt az ukránok eltalálják. Szíriában folyamatosan használják a Krasznopolt, a minap csak a fegyveresek találkozóját fedték le vele.

          Nem értem az irányított/nem irányított lövedék ellentétét sem. Mindegyik szükséges a saját feladataihoz, és mindegyiket fejleszteni kell. Az önjáró fegyverek szépsége abban rejlik, hogy lőszerük különböző lövedékeket tartalmazhat, és a legénység kiválaszthatja a szükséges feladathoz. Ennek megfelelően, ha csak öntöttvas, akkor a számítás sorsa, amikor találkozik azokkal, akik nagy hatótávolságú, irányított lövedékekkel rendelkeznek, rendkívül szomorú lesz.
          1. +5
            21. október 2021. 17:26
            A radar koordinátákat ad

            Több tíz méternél 10 méteres hibával és 20 méteres KVO-val a kagylók 50%-a egy 60 méter átmérőjű kört fog eltalálni.
            Szóval nem értem

            De nem létezik, csak minden eszköznek megvan a maga rése, az irányított és korrigált lövedékek olyan megfigyelt (félaktív LGSN) pontcélok tüzelésekor hatékonyak, amelyeket a gyalogság nem tud közvetlen tűzzel eltalálni közepes és nagy intenzitású konfliktusokban.
            Egy banális példa - egy gyalogsági század halad előre: a PTS vereségvonaláról érkező állandó tűz leple alatt és mielőtt belépnének az RBU-ba vagy a PTS-be, egy lövés után ütnek (rulett, mert idiótának kell lenni ahhoz, hogy ne változtasson pozíciót egy ütés után). lövés).
          2. -1
            22. október 2021. 09:35
            Idézet: OgnennyiKotik
            30-40 évvel ezelőtti információkat írsz le.


            Idézet: OgnennyiKotik
            Az LDNR egy példája, tüzérségi vagy aknavetős legénység képes 3-5 lövést leadni, mielőtt az ukránok eltalálják. Szíriában folyamatosan használják a Krasznopolt, a minap csak a fegyveresek találkozóját fedték le vele.


            A példák nem teljesen helyesek, és ennek megfelelően egyoldalúak.

            Vannak más példák is.
            Próbálja meg elemezni az "ismeretlen" taktikai csoport elpusztítását, amely felmászott oda, ahol nem volt szabad beugrania, Szíriában.
            Azok. a tűzerők és eszközök összetett rendjének alkalmazásával.

            Vagy az Iron Fist 2020 hadművelet.
            Példáimban korszerűbb berendezéseket használtak.
      2. +3
        21. október 2021. 17:26
        Idézet: OgnennyiKotik
        Ennek eredményeként körben: egy irányított lövedék olcsóbb és jövedelmezőbb, mint a nem irányított. Mindezt már kiszámolták, és nem egyszer.

        Az önjáró fegyvereket azért hozták létre, hogy kis célpontokat viszonylag alacsonyabb költségek mellett lehessen megsemmisíteni. Egyetértek ezzel a véleménnyel:
        Idézet: Vladimir_2U
        Igen, és nem szabad a hagyományos porhajtóanyag töltetre és hordóra támaszkodva várni az áttörésre.

        elég tágas.
        Javasolja irányított töltések használatát nagy távolságokra? De mi a helyzet az elektronikus hadviselés eszközeivel, amelyek képesek "korrigálni" a pontossági mutatókat a romlás irányába? A hagyományos lövedékek (a jövőben ramjet motorokkal) nincsenek kitéve külső hatásoknak. Csak nagy távolságban csökken a cél eltalálásának valószínűsége. És itt két lehetőség kiegészítheti egymást: 70 km-ig - önjáró fegyverek, 70 km-től - URS az MLRS-től vagy RMSD-től (a feladatoktól függően különböző robbanófejekkel).
        Parittyával felfelé lehet lőni, de egy szárnyaló sast lelőni róla problémás.
        Ezért az önjáró lövegek fejlesztésének a mobilitás és a tűzgyorsaság növelésének útját kell követnie, a ramjet lövedékek megjelenésével pedig a célpontok hatótávolságát. Az UAV felderítési és célkijelölési forrásként szolgálhat.
        1. 0
          22. október 2021. 09:46
          Idézet tőle: ROSS 42
          Javasolja irányított töltések használatát nagy távolságokra? De mi a helyzet az elektronikus hadviselés eszközeivel, amelyek képesek "korrigálni" a pontossági mutatókat a romlás irányába? A hagyományos lövedékek (a jövőben ramjet motorokkal) nincsenek kitéve külső hatásoknak. Csak nagy távolságban csökken a cél eltalálásának valószínűsége. És itt két lehetőség kiegészítheti egymást: 70 km-ig - önjáró fegyverek, 70 km-től - URS az MLRS-től vagy RMSD-től (a feladatoktól függően különböző robbanófejekkel).


          Az elektronikus hadviselés révén nincs teljesen igaza – a Spacido rendszer (Franciaország).
          A nem irányított lövedékekhez, amelyek sugárhajtású lövedékekkel nagy távolságra lőnek - teljesen tévedsz, figyelembe vesszük, hogy egy ramjet milyen instabilitással rendelkezik.
          Ramjet-vel - csak irányított és 120-150 km-es hatótávolság lehetséges.
          Ezt csaknem 10 ország munkája igazolja.
          De nem az Orosz Föderációban, itt nem lehet látni vagy hallani.
          1. +1
            22. október 2021. 09:50
            Idézet a DDZ57-től
            De nem az Orosz Föderációban, itt nem lehet látni vagy hallani.

            Nem figyelsz, nyisd ki és olvasd:
            https://topwar.ru/168730-100-km-i-bolee-dlja-rossijskih-sau-sozdajutsja-novye-snarjady.html
            hi
            1. -2
              22. október 2021. 10:22
              Igen, ez egy russzofób, azt írta a megjegyzésekben, hogy orosz tudósok konzultálnak vele, és beszámolnak neki minden titkos információról
              1. 0
                22. október 2021. 11:09
                Idézet: Yanerobot
                Igen, ez egy russzofób, azt írta a megjegyzésekben, hogy orosz tudósok konzultálnak vele, és beszámolnak neki minden titkos információról


                Nem értem az oldal adminisztrációját, amely megenged néhány sértést és hazugságot, a másik pedig a helyes kifejezésért (az oldal szabályain belül) figyelmeztetést ad és törli a megjegyzést.
                1. -1
                  22. október 2021. 11:14
                  ez nem sértés, hanem ténymegállapítás
              2. -1
                22. október 2021. 11:42
                Idézet: Yanerobot
                Igen, ez egy russzofób, azt írta a megjegyzésekben, hogy orosz tudósok konzultálnak vele, és beszámolnak neki minden titkos információról


                Egyes államok legjobb hagyományai szerint. A kötésekkel és a génekkel nem lehet mit tenni.
                1. -1
                  22. október 2021. 15:32
                  nos, ha alá nem támasztott hülyeségeket írsz, és itt az állam, kötvények és gének
                  Nem vagyok orosz, név szerint beazonosítható
                  1. -1
                    22. október 2021. 16:29
                    Idézet: Yanerobot
                    megalapozatlan hülyeség,

                    Indokolja meg.
                    Idézet: Yanerobot
                    Nem vagyok orosz, név szerint beazonosítható

                    Én is, és ami ezután következik.
                    Ésszerű érvelés, és elnézést kérek.
                    De csak indokolt.
                    És így - csak címkézés és sértések, nem értem, hogy a webhely adminisztrációja miért engedélyezi ezt.
            2. 0
              22. október 2021. 10:36
              Idézet tőle: ROSS 42
              Nem figyelsz, nyisd ki és olvasd:


              Kinyitva, nézd meg és olvasd el - Szerző: Ryabov Kirill.
              Megnyitottam a Miasst (honlap), az üzemet eddig, nem látok 80 km-t, még hosszú idő az öntöttvas vágásához, ha nem halnak ki a fűrészesek a covidból.
              Novoszibirszk megnyílt - az üzem meghalt.
              Megnyitottam Moszkvát, távolról látok 65 évnél idősebb embereket stb.. Sok időbe telik az öntöttvas vágása, talán nem fogok élni.
              Szentpétervár - majdnem mint Moszkvában, de ott is van egy iszonyatos gonoszság - importhelyettesítés. Ilyen furcsa szavakkal fognak előrukkolni. A siratólap, a fenébe, vagy a király vitte volna, vagy túl nehéz és nagy, vagy szétesik a babahutól. Az akkumulátorok is problémát jelentenek.
              A szomszéd, aki kínai, minden jót megtart magának, de ami itt marad, azt elküldi.

              2021-ben a hadseregben volt – 4 napig. Kereste, nézte - nem láttam nem talált.
              Láttam a koalíciót. Láttam Dopplereket a koalíción (nem szerepelnek a cikk képén). * 0 km rajta nincs blokk.
              Mstu S – Láttam. Beszéltem a szakasz- és zászlóaljparancsnokaikkal. 25 km-t láttak. 30 lehetséges, de nem pontosan.
              Körülbelül 80 km - elkezdték forgatni a szemüket, és a templom felé fordultak, egyértelművé téve, hogy viszek-e hóvihart
              akkor nem lesz beszélgetés és nem engedik be a kocsiba, mert egy bizonyos kötelék kilométerenként nem közelíthet meg berendezéseket, tk. vagy eltör valamit az autóban vagy magadban.
              Ezután vagy megjavítanak, vagy kártérítést fizetnek.
              Nos, valami ilyesmi.
              1. -1
                22. október 2021. 16:35
                Nem akartam hozzátenni, mert tragédia van ezen a területen. De puskapor:
                Rendkívüli állapot az oroszországi lőporgyárakban és lőporraktárokban 2016-2021 között.
                https://ria.ru/20210624/porokh-1738408351.html?in=t.
                Cellulóz probléma.
                Közép-Ázsia gyapotja – 20 évre előre szerződésben.
                1. -1
                  23. október 2021. 07:16
                  Idézet a DDZ57-től
                  Közép-Ázsia gyapotja – 20 évre előre szerződésben.


                  Nem RF.
      3. -1
        21. október 2021. 21:44
        Idézet: OgnennyiKotik
        A legfontosabb dolog: a nem irányított lövedékek túlköltése 1 célpontonként. Akár 10-szer több.
        Nem minden célpont célzott. Tegyük fel, hogy az Ön feladata egy ellenséges motoros lövészezred támadásának megzavarása. Milyen koordinátákat helyez az irányított rakétákba, és mi lesz az előnyük a hagyományos rakétákkal szemben?
        1. 0
          22. október 2021. 11:39
          Idézet tőle: bk0010
          a feladat az ellenséges motoros lövészezred támadásának megzavarása


          Feladatát optimálisan 30 km távolságban oldják meg 155 mm-es M454 S-HE lőszerrel (Izrael), és ki kell egészíteni (a páncélozott járművek garantált megsemmisítése érdekében) SPBE lőszerrel - ez akkor van, ha a gyalogság leszerelte, ha a járművön növelje az SPBE-t és csökkentse az M454 S-HE-t. Ebben az esetben az M454 S-HE-re van szükség a magasabb eredmény eléréséhez.

          Az ágyús tüzérség meg tudja oldani ezt a problémát.

          A 30 km-es szám mára valószínűleg nőtt.

          Az M454 S-HE lőszernek pályakorrekciós modullal ellátott biztosítéka lehet.
    2. 0
      21. október 2021. 21:41
      Idézet: Alexander97
      60000g $_8000 – 155mm lövés, speciális lövedék (becsült érték)
      Ez egy 8000 dolláros atomlövedék?
      1. -1
        22. október 2021. 09:02
        XM-785 - 155 mm-es aktív rakéta nukleáris lövedék. A nukleáris töltet teljesítménye 1,5 kt TNT egyenértékben.
        Hasonlatosan, ha az - M982 Excalibur (eredetileg XM982 [1]) - 155 mm-es irányított aktív rakéta (ARS) kiterjesztett hatótávolságot vesszük, tarackhordóból indítva. A Raytheon Missile Systems és a BAE Systems Bofors fejlesztette ki[2].
        Lőtáv akár 60 km. Kombinált vezérlőrendszer - műholdas (GPS) és inerciális. Aerodinamikai kialakítás - "kacsa". A robbanófej többcélú.
        85 000 dollár körönként, költségcsökkentés 50 000 dollárra, ha nagy tételben gyártják
        Ez csak egy "hordozó".
        A legkülönlegesebb robbanófej ára aligha olcsóbb 10 milliónál.
  3. +6
    21. október 2021. 15:37
    Az a tendencia, hogy ultra-nagy hatótávolságú irányított lőszereket készítenek ágyútüzérség számára, kissé furcsának tűnik. Különösen a reaktív rendszerekhez képest, amelyeknek az előbbiek minden tekintetben veszítenek. Végtére is, ha egy 152-155 mm-es vevőrendszer esetében a 70-100 km-es hatótáv elérése meglehetősen nehéz műszaki feladat, amely a sugárhajtómű miatt a berendezés amúgy is kis tömegének csökkenésével jár, akkor az MLRS-héjak esetében ez vagy szabványos hatótáv, vagy olyan hatótávolság, amelynél csak át kell térni a nagyobb energiaigényű szilárd tüzelőanyagokra, vagy egyszerűen le kell csökkenteni a robbanófej tömegét, ami még mindig lényegesen nagyobb lesz, mint egy hat hüvelykes lövedéké. Ugyanakkor az MLRS irányított lőszerek sokkal kíméletesebb működési feltételekkel rendelkeznek a kereső és a vezérlő hajtások számára, a kisebb indítási túlterhelések, valamint a nagy kaliber miatt sokkal lazább követelmények a kereső méretével, elrendezésével és kialakításával szemben. nagyobb elhelyezési szabadság és elfogadható forma és burkolat méretei, ami vagy jobb paramétereket vagy alacsonyabb árat jelent.
    Az ágyútüzérség irányított és korrigált lőszereivel összehasonlítva különösen érdekes a Hermes rendszer, amely az alváz méretét és tömegét is növeli, valamint a nagy sebesség miatt megnövelt hatótávolságot és a nagyobb keresztirányú terhelést valósítja meg. bikaliber séma. A vevőrendszerek fejlesztői ugyan még érthetők, de a jelenlegi stádiumban lévő technológia lehetővé tette a hatótávolság 70 km-re való növelését, de a hagyományos OFS (vagy OFSAR) kialakítása cserbenhagyott minket, mert már 30-nál is. 40 km-re szerelt tüzet vezetésekor a szóródás elfogadhatatlan.
    1. 0
      21. október 2021. 15:50
      Megtévesztés az Egyesült Államokkal, az amerikaiak kizárólag a tengerentúlon fognak harcolni, így a logisztikai problémák meglehetősen kemények lesznek, az irányított rakéták kevésbé durvábbak, mint az RS. Nos, a "partnerek" példát vesznek. Számunkra nem sok értelme van, kivéve az exportot, növeli a termék vonzerejét a külpiacon.
      1. 0
        22. október 2021. 11:16
        Idézet tőle: strannik1985
        Számunkra nem sok értelme van, kivéve az exportot, növeli a termék vonzerejét a külpiacon.


        152mm-es kaliberből gyakorlatilag nem lesz export, mert. szinte az egész világ 155 mm-re váltott.
        A volt Orosz Föderációnál és több szankcionálónál maradt.
        1. 0
          22. október 2021. 13:57
          Export

          Nem számít, 155 és 152 között minimális a különbség. Kívánság szerint az Orosz Föderáció 155 mm-es fegyverek (2S19M1) gyártását is megszervezheti.
          1. 0
            22. október 2021. 16:05
            Idézet tőle: strannik1985
            Nem számít, 155 és 152 között minimális a különbség. Kívánság szerint az Orosz Föderáció 155 mm-es fegyverek (2S19M1) gyártását is megszervezheti.


            Ebben a helyzetben ez a 3 mm nagyon fontos. Az Orosz Föderáció nem gyártott tömegesen 52 kaliberű hordót, most ezen az úton halad. És a 155 mm-es méret elsajátításáról - ez egy új dal lesz. Ha figyelmesen elolvasod a cikket, akkor már nem 52klb-ről van szó, hanem 58-ról és 60klb-ről. És ez egy szörnyű álom valakinek. Jelenleg ez az 57-ben gyártott 3 mm-es 2iS-1941 csöve, amelyet 1943-ban kezdtek gyártani. amikor a Lend-Lease berendezést megkapták.
            És kb 2С19М1, ha minden olyan jó lenne, akkor az indiánok vinnék el, és nem egy koreai nő?
            A darabgyártás nem sorozatos .. Ráadásul a sorozatgyár, ahol korábban az MSTA-S-t (Sterlitamak) gyártották, baráti tűzben halt meg. Minderről korábban már volt szó a VO-nál.
            És a NATO esetében is, a Ballisztikai Közös Memorandum szerint a PG nyomás 4500 MPa.
            Kérdezd meg, mennyi a 2S19M1-ben.
            És még egy kicsit: az Orosz Föderációban volt egy "Ameteh" (Vishnevsky V.S.) vállalkozás, amely bezárt, csak a 155 mm-es ballisztika hiánya miatt. És V.S. Vishnevsky a 2016-os szóváltás miatt. meghalt.
            A Google a megmentésére.
            1. 0
              22. október 2021. 17:27
              Ebben a helyzetben

              Igen, hüvelykről metrikusra váltva. Magasan.
              A kiállításon először 2-ben mutatták be a 19S1M52-et 2002-es kaliberű hordóval. nevető
              És kb 2S19M1

              Nem állapodtak meg az árban, azokat, akiket nem fogadnak be a honvédseregben, olcsóbban kell eladni. A K9 jellemzői szerint rosszabb.
              kérdez

              Anyag. Már a 2S19M2 szériában, erre az évre 320 db.
              1. -1
                22. október 2021. 17:52
                Idézet tőle: strannik1985
                Igen, hüvelykről metrikusra váltva. Magasan.
                A kiállításon először 2-ben mutatták be a 19S1M52-et 2002-es kaliberű hordóval.


                És mi lesz ezután, ki adta el? Mennyi?
                Fegyvert vettél?

                Idézet tőle: strannik1985
                Nem állapodtak meg az árban, azokat, akiket nem fogadnak be a honvédseregben, olcsóbban kell eladni. A K9 jellemzői szerint rosszabb.


                Te magad láttad, pl. kezében egy gyertyát.
                30 és 56 km között van különbség.
                Doppler önjáró fegyvereken?
                És mennyi lesz az új Asegaival?
                Önjáró fegyverek és Asegai - megfelelnek a memorandumnak.

                Idézet tőle: strannik1985
                kérdez

                Anyag. Már a 2S19M2 szériában, erre az évre 320 db.

                Figyelmesen elolvastad a cikket? Itt nem a modernizált, hanem az új, ígéretes modellekről van szó.
                Ha olyan klassz, akkor miért nem ő van a képen Szíriában?
                Ha megtaláltad, tedd közzé, érdekes lesz látni.

                És a hangulatjeleknek nem kell nagy elmét tenniük.
                1. 0
                  22. október 2021. 18:41
                  Szóval, mi következik

                  Mi a fene az RF fegyveres erők egy 155 mm-es kaliberű fegyverhez? Ezen fejlesztések alapján a 2S19M2 és a 2S35 került elfogadásra.
                  maga látta

                  A 2S19M1-155-ön a fegyver az összes NATO lövedéket kilövi Rákacsintás
                  ABS van a 2S19M1 ... M2 ... 2S35-ön.
                  cikket figyelmesen

                  Óvatosan, és te?
                  Mi nem felel meg neked a 2S35-ben? A minőségi átmenet értelme egyáltalán nem a 155-ös kaliberben van, hanem a moduláris terhelésben, aminek (gyártás, tárolás, felhasználás) kidolgozása most éppen folyik. Annak ellenére, hogy a 2S19M2 jellemzőit tekintve közel áll az új 2S35-höz, és vészhelyzeti módokban sem jobb.
                  1. -1
                    22. október 2021. 19:48
                    Idézet tőle: strannik1985
                    Szóval, mi következik

                    Mi a fene az RF fegyveres erők egy 155 mm-es kaliberű fegyverhez? Ezen fejlesztések alapján a 2S19M2 és a 2S35 került elfogadásra.

                    Gazdaság. Szerszám kal. A világon senkinek sem kell 152 mm. Az üzem számára az orosz hadsereg mennyisége veszteséges. Ennek megfelelően modulok - a chem. kevés gyár. Az ár magas. Nincsenek fejlődési kilátások
                    Kína 152-t támogat. 155-öt fejleszt ki. Kiszorítja az Orosz Föderációt a régi piacokról.
                    India 46 mm-t tett az M155-osra. K9-et a koreaiaktól vettem.

                    Idézet tőle: strannik1985
                    Szóval, mi következik

                    Mi a fene az RF fegyveres erők egy 155 mm-es kaliberű fegyverhez? Ezen fejlesztések alapján a 2S19M2 és a 2S35 került elfogadásra.
                    maga látta

                    A 2S19M1-155-ön a fegyver az összes NATO lövedéket kilövi Rákacsintás
                    ABS van a 2S19M1 ... M2 ... 2S35-ön.
                    cikket figyelmesen

                    Óvatosan, és te?
                    Mi nem felel meg neked a 2S35-ben? A minőségi átmenet értelme egyáltalán nem a 155-ös kaliberben van, hanem a moduláris terhelésben, aminek (gyártás, tárolás, felhasználás) kidolgozása most éppen folyik. Annak ellenére, hogy a 2S19M2 jellemzőit tekintve közel áll az új 2S35-höz, és vészhelyzeti módokban sem jobb.


                    A 2S19M1-155-ön a fegyver az összes NATO-szabványú lövedéket elsüti, de kinek van szüksége rá?
                    Dopplerről beszélek. Csak a 2S35-ön van.
                    Nyissa meg a NIMI katalógust, és nézze meg a 30F61-et, nézze meg a megközelítést. Természetesen nagyszerű.
                    30 és 56 km között van különbség. Asegaival még inkább, de pilonokkal ???
                    "Most dolgoznak" - melyik évtized múlva dolgoznak. Az egyik kommentben adtam egy linket a puskaporról.
                    A 2S35-ről készített felvétel nem illik a 2S19M2-hez. A 2S19M2 lövedéke alkalmas a 2S35-höz.
                    Nos, amit keríteni kellett, az egy 152 mm-es kert volt 2S35-tel.
                    Az Orosz Föderáció által rágcsált fegyverek száma nem előnyös a növény számára. Nincsenek fejlődési kilátások.
                    Feltettem egy kérdést a 450 MPa-ról. Nincs válasz.
                    Nagyon érti a különbséget darab- és tömeggyártás között.
                    Ön tudja, mit jelent a régi önjáró fegyverek korszerűsítése az UTM és a sterlitamaki régi sorozatgyártás körülményei között. És figyelembe vesszük, hogy Sterlitamakban nincs semmi, akárcsak Novoszibirszkben.
                    1. 0
                      22. október 2021. 20:24
                      Gazdaság

                      Az Uraltransmash a 2S19 modernizálásával és a 2S35 gyártásával lesz elfoglalva, nem okoz gondot egy 155 mm-es fegyverrel ellátott változat elkészítése
                      Dopplerről beszélek

                      http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/2s19m1-155-mm/
                      És én egy tüzérségi ballisztikus állomásról beszélek.
                      Nos, minek

                      Teljesen automatikus tüzeléshez (a berendezések távoli bevitele a lövedékbe már megvalósult a 2S19M2-ben).
                      te megérted

                      320 önjáró fegyver – ez nem sorozat?
            2. 0
              22. október 2021. 17:54
              Idézet a DDZ57-től
              És a NATO esetében is, a Ballisztikai Közös Memorandum szerint a PG nyomás 4500 MPa.

              Javítani kell - 450 MPa.
              Hasonlítsa össze a 2S19M2-vel. Meg fogsz lepődni.
              1. 0
                23. október 2021. 12:47
                Hasonlítsa össze a 2S19M2-vel

                Kedves ellenfél, az Orosz Föderáció nem harcol a tengerentúlon, vagyis MLRS-ből lő nagy távolságra. A "Hurrikánt" vagy a "Smerchet" hasonlítja össze? Komolyan?
                1. -1
                  23. október 2021. 15:00
                  Idézet tőle: strannik1985
                  Kedves ellenfél, az Orosz Föderáció nem harcol a tengerentúlon


                  Szíria a jelenlegi Orosz Föderáció számára szinte tengerentúli.
                  A scow-kat világszerte gyűjtötték.

                  /
                  Idézet tőle: strannik1985
                  nagy távolságra lő MLRS-ből. A "Hurrikánt" vagy a "Smerchet" hasonlítja össze? Komolyan?


                  Ugyanazt hasonlítjuk össze.
                  Ilyen például az MLRS MLRS és a HIMARS.
                  És figyelembe vesszük az új funkcióikat is.
                  És ez alatt azt értjük, hogy még a szomszéd „apja” is a „polonéz”-hez nem az általad említett rendszereket választotta.

                  Maga írt a karabahi KEZEKről.
                  Valamiért csak az egyik oldalon álltak.
                  És milyen felszerelés volt?
                  Nézze meg az interneten, hogyan futottak kerekes "csehek" a frontokon.
                  Videók vannak a vezetői osztályaik munkájáról.
                  Érdekes lesz. Komolyan.
                  1. 0
                    23. október 2021. 19:31
                    Szíria

                    6,5-7 ezer fő összesen. És ez nem ok a tábori tüzérség funkcionalitásának gyengítésére.
                    Ugyanazt hasonlítjuk össze.

                    "Iskanderrel" vagy mi? Az MLRS-ben az amerikaiak csak ellenőrzött RS-t használnak. Ez csak nagy hatótávolságon indokolt, rövid távon jobb, mint a TRS, közepes "Grad" 122 mm-nél.
                    Valamiért azok voltak

                    Tehát ez egy kérdés az NKR és Örményország katonái számára, hogy miért nem foglalkoztak a légvédelem és az RTR kérdéseivel.
                    1. -1
                      23. október 2021. 21:02
                      Idézet tőle: strannik1985
                      Ugyanazt hasonlítjuk össze.

                      "Iskanderrel" vagy mi? Az MLRS-ben az amerikaiak csak ellenőrzött RS-t használnak. Ez csak nagy hatótávolságon indokolt, rövid távon jobb, mint a TRS, közepes "Grad" 122 mm-nél.


                      Tehát te magad mondtál egy példát KÉZRE, de most elkezdtél félreállni.
                      Egy dolog neked, tőled magamtól...
                      Mi a különbség, hogy mit kell betölteni az indítóra, ha minden benne van a TPK-ban: bármilyen kaliber. Talán kevesebb, mint 122 mm. A vezérlőrendszer teljesíti a BM fedélzeti számítógép parancsait. És körülbelül egy tucat kalibert ír. Információkat keresel: milyen MLRS és ki a gyártója, és milyen UAV volt a csomagban.
                      Az egyik TPK-ban lehet kezelt, a másikban nem menedzselt. Nézd, még Kazahsztánban is vannak MLRS-ek TPK-val. De eddig irányíthatatlanokkal. És mi lesz ezután, ha a pénz. Azerbajdzsán talált. Felvonulási eredmények.

                      Idézet tőle: strannik1985
                      Valamiért azok voltak
                      Tehát ez egy kérdés az NKR és Örményország katonái számára, hogy miért nem foglalkoztak a légvédelem és az RTR kérdéseivel.


                      És melyik szervezethez tartozik Örményország és az Orosz Föderáció?
                      Kinek a kiképzőközpontjaiban, iskoláiban és akadémiáiban tanultak és tanultak Örményország katonái, tisztjei és tábornokai? Ki képezte és képezte ki őket? Példát adtam a "Medvedka" műveletre 1982-ben. a Bekaa-völgybe, 2020-ban ugyanazt mutatták be Karabahban .. Ugyanaz a gereblye.
                      De az Orosz Föderációban valamiért nem akarják elismerni.
                      A szírek voltak a hibásak a vereségért, itt az örmények.
                      És hogy van ez Krylov meséjében?
                      A légvédelemről az Orosz Föderációval közösen 2019-ben. A gyakorlatokat az Orosz Föderációban gyártott modern technológia segítségével végezték. Csodálatos sajtóközlemény jelent meg a gyakorlatok eredményeiről.
                      Az eredmény a bakui felvonuláson.
                      1. 0
                        24. október 2021. 07:24
                        Te magad

                        Mi a helyzet a RUK-val? MLRS - reaktív rendszer sortűz Tűz. Az amerikaiak vezérelt RS-vel lövöldöznek (rég nem adnak ki másokat)?
                        És melyik szervezethez tartozik Örményország és az Orosz Föderáció?

                        1. Azerbajdzsán az NKR-rel harcolt.
                        2. Örményország szuverén állam, a CSTO-tagság segítséget jelent abban az esetben, ha a szerződésben részes országot megtámadják. Az RA fegyveres erői irányítják, ellátják és ellátják az Örmény Köztársaság kormányát és védelmi minisztériumát.
                      2. 0
                        24. október 2021. 08:54
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Te magad

                        Mi a helyzet a RUK-val? MLRS – többszörös kilövésű rakétarendszer. Az amerikaiak vezérelt RS-vel lövöldöznek (rég nem adnak ki másokat)?


                        Idézet tőle: strannik1985
                        Azerbajdzsán és az NKR közötti konfliktus különösen jelzésértékű, miután többé-kevésbé masszív UAV-k irányított fegyvereit használták, áttértek az RUK-ra - UAV-ok + ágyú tüzérség vagy MLRS.


                        Kinek a kommentjei?

                        És mi a helyzet a RUK-val? És valószínűleg, és te magad is nevezted, hogy az MLRS-t is tartalmazza.
                        Azerbajdzsán MLRS-t használt, amelyben a TPK telepítve van az indítóra. A TPK pedig különböző tartalmú lehet.
                        Nos, ha ez nem így van az Orosz Föderációban, akkor felvehet valakit.
                        Ennek megfelelően ezt másokkal egyáltalán nem lehet megtenni. Elkezdünk beszélni az ananászról anélkül, hogy kipróbálnánk, és arról, hogy egész életünkben együnk sárgarépát.
                        De ebben a helyzetben minden pontosan az ellenkezője.
                        Az amerikaiak a szükséges felszereléssel állítják elő a TPK-t.
                        Az Orosz Föderáció pedig kiadja, amit tud.
                        Meg kell különböztetni a lehetőségeket, a vágyakat és a szükségszerűségeket.
                        Azerbajdzsán olyan fejlett fegyverrendszereket és taktikákat alkalmazott a konfliktusban, amelyek nem voltak az Orosz Föderáció területén a konfliktus idején és most sem.
                        Matt helyzetbe került Örményország, amelynek fegyveres erőit orosz szakemberek képezték ki, és az Orosz Föderációból származó felszerelésekkel voltak felfegyverkezve.
                        Azerbajdzsán tüzérségét (cső és rakéta) komplex módon használta, i.e. RUK-on belül. És van eredménye.
                        A bakui felvonuláson megsemmisültek és bemutatták az NKR csőtüzérségét és BM MLRS "Grad"-ját.
                        A Smerch MLRS, amelyet Örményország az NKR-hez adott át, szintén megsemmisült.
                        És mindenki, aki benne van a témában, nevet azon, hogyan működött Örményország fegyveres erőinek "Iskandere". Bemutatták az okmánymaradványokat.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Az RA fegyveres erői irányítják, ellátják és ellátják az Örmény Köztársaság kormányát és védelmi minisztériumát.
                        .

                        Minden rendben van.
                        Az Örmény Köztársaság kormánya és védelmi minisztériuma fegyverekkel látja el és látja el hadseregét az Orosz Föderációból, az örmény szakembereket az Orosz Föderációban képezték ki az örmény adófizetők költségén.
                        A légvédelmi gyakorlatokon az Orosz Föderációból érkeztek résztvevők és fegyverrendszerek. És ugyanazok az Orosz Föderáció szakemberei írták alá a törvényeket és a jegyzőkönyveket a gyakorlatok eredményei alapján. Győzelmi jelentések. Az eredmény a bakui felvonuláson megsemmisült és elfogott örmény felszerelés.
                        A Google a megmentésére.
                        Nos, Oroszországban minden menő.
                        Vagy emlékezz újra a harmatra...
                      3. 0
                        24. október 2021. 13:38
                        Kinek a kommentjei?

                        Alaposan nézd meg, mi van az első kommentben.
                        Az amerikaiak elengedik

                        Inkább az amerikai hadiipari komplexum tudja jól megfejni a költségvetést, a miénk messze van ettől.
                        Vannak helyzetek, amikor sortüzben kell lőni, amikor például a tüzérségi felderítő radar adatai szerint nem ismertek pontosan a célpont koordinátái. Ez hosszú távon indokolt (de ezt az Iskandernél fürtös robbanófejjel tesszük), közepeseknél viszont nem.
                        Az Örmény Köztársaság kormánya és védelmi minisztere

                        Mi köze ehhez az örmény fegyveres erőknek, ha nem vettek részt a háborúban?
                      4. -1
                        24. október 2021. 15:46
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Kinek a kommentjei?

                        Alaposan nézd meg, mi van az első kommentben.


                        Megnéztem, kijavítottam az elírást.
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Idézet a DDZ57-től
                        És a NATO esetében is, a Ballisztikai Közös Memorandum szerint a PG nyomás 4500 MPa.
                        Javítani kell - 450 MPa.
                        Hasonlítsa össze a 2S19M2-vel. Meg fogsz lepődni.

                        És javasolta a porgázok nyomásának összehasonlítását a NATO tüzérségi rendszereiben és
                        2S19M2-ben.
                        Nem hasonlította össze a nyomást, és MLRS-re váltott.
                        Ön azt javasolta, hogy tarack helyett MLRS-t használjanak nagy távolságra történő tüzelésre.
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Hasonlítsa össze a 2S19M2-vel
                        Kedves ellenfél, az Orosz Föderáció nem harcol a tengerentúlon, vagyis MLRS-ből lő nagy távolságra. A "Hurrikánt" vagy a "Smerchet" hasonlítja össze? Komolyan?

                        És akkor nézze meg a megjegyzéseket.
                        És a KÉZEK használatát Ön jelentette be.


                        Idézet tőle: strannik1985
                        Az amerikaiak elengedik
                        Inkább az amerikai hadiipari komplexum tudja jól megfejni a költségvetést, a miénk messze van ettől.
                        .

                        Nem kell feltételezni és belenézni valaki más zsebébe.
                        Hagyja, hogy az adófizetőjük és a kongresszusuk vigyázzon a hadiipari komplexukra.
                        Fűrészelik az ERCA programot és be is fejezik. A lőszerért az amerikai cégek nem akarnak osztozni a németekkel. Ennek eredményeként lövedékekkel és töltetek kihajtásával vannak elfoglalva, mert itt van a legnagyobb kipufogógáz.
                        Az RDM-nek van Assegai és egy hosszabb hatótávolságú pilonokkal. A VO-ra való lövöldözés eredménye az volt.
                        Új amerikai met. a töltés kissé eltér a némettől.
                        Majd bütykölnek. Ki fog derülni lőszer, jó az amerikai cégeknek, nem fog menni, a németekkel fognak dolgozni.
                        Így a Rheinmetall AG lőszeripari együttműködési megállapodást írt alá a Northrop Grummannal. Assegai pedig "szárnyakkal" kapott egy fejet, és csökkent a KVO.
                        Meglepetés Yanerobot (Sapar) még nagyobb lesz.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Vannak helyzetek, amikor sortüzben kell lőni, amikor például a tüzérségi felderítő radar adatai szerint nem ismertek pontosan a célpont koordinátái.

                        A röplabda lövöldözés nem mindig garantálja az eredményt (tervezett), de garantáltan csak a lőszer fogyasztásához vezet (lépcsőben).
                        Még mindig folynak a viták a központi és a voronyezsi front 1943-as megelőző ágyúzásáról.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Hosszú távon ez indokolt (de mi ezt az Iskanderrel tesszük kazettás robbanófejjel)

                        Az eredmény egy alulkutatott célponton vagy késleltetett időben, és még inkább egy Iskandernél, és még inkább egy fürt robbanófejnél szégyenletes eredményekhez vezet. Nézze meg a Gori 2008-at. Lehet, hogy kellemesen meg fog lepődni.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        de nem a középsőknek.


                        Közepes távolságokon Karabahban Azerbajdzsán cseh kerekekkel és kisebb mértékben orosz-szovjet hernyókkal és török ​​MLRS-ekkel dolgozott TPK-kkal, amelyekben TRS-ek, NURS-ek és UR-k voltak, és UAV-k (Izrael és Törökország) vigyáztak erre.
                        Erről a konfliktusról egyébként egy vastag orosz nyelvű könyv is megjelent.
                        Az izraeli drónokról pedig kérdezhetsz az RT-től.
                        1982 és Medvedka segíteni.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Az Örmény Köztársaság kormánya és védelmi minisztere

                        Mi köze ehhez az örmény fegyveres erőknek, ha nem vettek részt a háborúban?


                        Nem, az örmény fegyveres erőknek ehhez semmi köze. Csak akinek a frissen sült "Tornados" volt, "Iskander" maradványait találták meg valakinek, stb. a "Karabah az Azerbajdzsán" felirat rögzítve van.
                        .
                        Nos, minden rendben.
                        Az örmény fegyveres erők nem vettek részt a konfliktusban
                        Nincsenek ott – nem emlékeztet semmire?
                      5. 0
                        24. október 2021. 18:11
                        Ön a hosszú távú lövöldözéshez való

                        Nem én, hanem az RF fegyveres erők. Az alkalmazásmodellek különbözőek, mindent az amerikai sablon alá próbálsz illeszteni.
                        Nem kell találgatni

                        Nem érdekel az amerikai hadiipari komplexum, nem tetszik, hogy Ön az RF fegyveres erőktől ugyanazt az adagolót javasolja.
                        A műszaki intelligencia fő eszközei (hang és radar - emlékeztetlek) nem határozzák meg a fegyverek koordinátáit a WTO használatához szükséges pontossággal, 30 méteres hiba és az UAS 50% -a körbe esik. 50 méteres sugárral (30 méter hiba és 20 KVO).
                        Nevezetesen, hogy az MLRS és a nem irányított lövedékek lehetővé teszik a „hibaháromszög” szerinti munkát, anélkül, hogy időt pazarolnánk a további felderítésre.
                        Csak akik frissen sültek

                        Mégpedig azt, hogy nem fogadtak el, az RA fegyveres erők NKR-ben bevetett seregtestéből egyetlenegyet sem, i.e. a rendszer Az Örmény Köztársaság légvédelmét nem vetették be, legfeljebb külön egységekkel pótolták az NKR JSC veszteségeit.
                        Közepes távolságokra

                        Hogyan? UAS vagy hagyományos héjak?
                      6. -1
                        24. október 2021. 19:19
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Ön a hosszú távú lövöldözéshez való
                        Nem én, hanem az RF fegyveres erők. Az alkalmazásmodellek különbözőek, mindent az amerikai sablon alá próbálsz illeszteni.


                        Nem védek senkit és nem illek senki sablonjához. Csak egy példát hozok, hogy van vagy volt ilyen tény. Elkezdenek összetörni...
                        Ismerni kell a történelmet és a tényeket, és tanulni kell belőlük, és le kell vonni a következtetéseket, hogy ne legyenek régi hibák. De úgy tűnik, hogy nincs itt.
                        Megismételhetjük. Mit kell ismételni:
                        1904 - Tsusima, 1914 - 1920
                        1941g.
                        1982 - Bekaa.
                        1993 - Csecsenföld.
                        2015 – Szíria. Megjósolni az eredményt?
                        2020 - Karabah.
                        Megismételték.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Csak akik frissen sültek

                        Mégpedig azt, amit nem fogadtak el, az RA fegyveres erők egyik, az NKR-ben bevetett hadtestét sem, i.e. az RA légvédelmi rendszerét nem telepítették, legfeljebb külön egységeket az NKR JSC veszteségeinek pótlására.


                        Érdekes a logika, nem ők fogadták el, hanem az egyes egységek.
                        Valós képet képzelhet el, ha valakinek a műholdai észlelnék az RA fegyveres erők nagy egységeinek átmenetét az NKR-re. És adtak képet.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Közepes távolságokra
                        Hogyan? UAS vagy hagyományos héjak?

                        És így és úgy. A célpont árától, a célpont sebességétől és a rejtőzködés képességétől függően.
                        És ellenőrzés alatt a levegőben.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        Az RF fegyveres erők ugyanazt az adagolót javasolják.


                        Nem ajánlok semmit. Csak itt van.
                        Elégedett vagy Rostekhovskaya-val?
                        A Google segítségért Dzsingisz kán leszármazottja és a Fab Five egyik tagja.
                        Az amerikaiakról lehet beszélni, ha vannak konkrét tények
                        "Díj" a stúdióba, és menj át rajtuk.
                        Lezárják a sikertelen témákat, keresőmunkát végeznek, a DARPA a világ minden tájáról porszívózza őket, és pénzt adnak ígéretes területeknek, beleértve a külföldi cégeket is, de nem a FÁK-ból.
                        A katonai munka eredményeit bedobják egy civilbe.
                        Számos felszerelésnél előfeltétel a civilben elsajátított és bevált egységek használata. Rheinmetall példa.
                        És még sok más.
                        Már mondtam egy példát, az Orosz Föderáció egyes területein azt sem tudják, miről beszéljenek. De a legteljesebb mértékben megbélyegezték, és még nem kértek bocsánatot.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        A műszaki intelligencia fő eszközei (hang és radar - emlékeztetlek) nem határozzák meg a fegyverek koordinátáit a WTO használatához szükséges pontossággal, 30 méteres hiba és az UAS 50% -a körbe esik. 50 méter átmérőjű (30 méter hiba és 20 KVO).
                        Nevezetesen, hogy az MLRS és a nem irányított lövedékek lehetővé teszik a „hibaháromszög” szerinti munkát, anélkül, hogy időt pazarolnánk a további felderítésre.


                        És ha van egy kép a levegőből online módban, akkor kezelt és nem menedzselt képekkel is dolgozhat. Minden szeszély a pénzedért. A részleges megjelenítést 1973-ban kezdték el. - világvége háború (nem irányított, de kiterjesztett hatótávolság, kommunikáció, AIR, légi repülés), a 70-es évek vége Angolában (Savannah) (ellenőrzetlen, de kiterjesztett hatótávolság, kommunikáció, AIR, légi repülés), lenyűgöző eredménnyel folytatódott 1982-ben (Medvedka) (komplex, UAV három irányban), és 2020-ban megerősítették. (Vasököl).
                        Talán felbukkannak információk a Szíriában valakit érő összetett hatásról, és akkor megbeszéljük.
                        könyv r. Pukhov "Vihar a Kaukázusban" (2021) részben segít. Ez azért van így, hogy ne írjanak le továbbra is kémnek.
                      7. 0
                        24. október 2021. 19:34
                        Érdekes a logika

                        Nagyon egyszerű. Az RA fegyveres erőinek melyik hadteste vett részt az ellenségeskedésben?
                        És így és úgy.

                        Vagyis nem tudod. Ha nem tudod, miért trump?
                        És ha elérhető

                        Ez ismét egy háború számítása a pápuákkal, akiknek a légvédelme a múlt század 70-es éveinek szintjén van, és nem tudják, hogyan zavarják meg és határozzák meg a sugárforrásokat?
                      8. 0
                        25. október 2021. 16:17
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Érdekes a logika
                        Nagyon egyszerű. Az RA fegyveres erőinek melyik hadteste vett részt az ellenségeskedésben?


                        Nem tudom, hogy az Örmény Fegyveres Erők melyik hadteste vett részt az NKR területén zajló hadműveletekben. És nincs rá szükségem.
                        Az örmény fegyveres erők felszerelése és személyzete részt vett ebben a konfliktusban.
                        Nem tudom milyen státuszban voltak: önkéntesek, katonák, akik feljelentést írtak ideiglenes elbocsátásról stb.
                        De beletehet valamit, és kijelentheti: nincsenek ott. Van tapasztalat.
                        De volt fogolycsere.
                        Az RA fegyveres erők részvételét pedig felszerelése bizonyítja: elfogták és megsemmisítették.
                        És rengeteg felszerelést megsemmisítettek és elfogtak. Lásd a rendszámokat a telepítésből.
                        A katonai hírszerzés képviselői már minden hozzátartozót azonosítottak.

                        De még ide is be lehet vonni valakit.

                        És azt javaslom, látogassa meg a második karabahi háború katonai trófeáinak parkját Bakuban, hátha talál valakit vagy valami ismerőst.
                        http://war-only.com/park-voennyx-trofeev-vtoroj-karabaxskoj-vojny-v-baku-azerbajdzhan-chast-1.html

                        Idézet tőle: strannik1985
                        És így és úgy.
                        Vagyis nem tudod. Ha nem tudod, miért trump?


                        LORA, TRLG-230 (UAV-kkal használva), 122mm (Szovjetunió és Törökország), 107mm (Törökország) stb.

                        Idézet tőle: strannik1985
                        És ha elérhető

                        Ez ismét egy háború számítása a pápuákkal, akiknek a légvédelme a múlt század 70-es éveinek szintjén van, és nem tudják, hogyan zavarják meg és határozzák meg a sugárforrásokat?


                        Nem tudom, mi volt a számítás, és kivel fognak harcolni.
                        De nézze meg, hány közös gyakorlaton vettek részt az Orosz Föderáció, Örményország és az NKR légvédelmi erői 2019-ben és 2020-ban. az Orosz Föderáció és Örményország területén.
                        Azerbajdzsán offenzívája előtt utoljára 23. július 2020-án volt. az Örmény Köztársaság területén - "a képzés során az UAV-ok elleni küzdelem új formáit dolgozzák ki az ellenük fellépő rendszer fejlesztése érdekében."
                        21. június 2019. RA - "Készek vagyunk a nap vagy az éjszaka bármely pillanatában, bármilyen időjárás esetén, hogy visszaszorítsunk minden beavatkozást a felelősségi területen, Örményország és Artsakh területei védve vannak minden behatolástól."
                        És így tovább
                        És ha ugyanazok, mint ahogy mondtad, akkor minek ez a cirkusz, képmutatás és szókimondás.
                      9. 0
                        24. október 2021. 17:58
                        Idézet tőle: strannik1985
                        tudja, hogyan kell jól megfejni a költségvetést


                        Az Orosz Föderáció költségvetéséből származó tejeslányok valószínűleg már túlszárnyalták amerikai kollégáikat. A tejeslány kifejezés nem az enyém, ezt használom, de itt nincs plágium, mert Adok egy linket a szerzőnek.
                        Ez Albert Bakovról szól, Rostec legjobb "fejőslányáról".
                        (https://rucriminal.info/ru/material/albert-bakov-luchshaya-doyarka-rostexa).
                        Ő a Rostec "trójai falva" (https://compromat.group/main/economics/38890-albert-bakov-troyanskiy-kon-rosteha.html). Ő az Orosz Föderáció fő BESOGONA veje.
                        Vajon miért "fejőslány" és miért nem. A szexuális irányultságról van szó.

                        És egy kicsit a főnökről.
                        Fűrészelési technológiák: hogyan keresnek Csemezov gyermekei milliárdokat az állami vállalatokon

                        Lakásukról – felesége, Jekatyerina Ignatova körülbelül 5 milliárd rubel értékű lakást birtokol a Vörös tér közelében – írja Alekszej Navalnij ellenzéki politikus, a Korrupcióellenes Alapítvány alapítója. A Navalnij az Egységes Állami Ingatlannyilvántartás kivonatán alapul, amely szerint Jekaterina Szergejevna Ignatova (egyben Csemezov feleségének neve is) két helyiséggel (723 és 711 négyzetméter) rendelkezik az Okhotny Ryad-i ház 12. és 13. emeletén. , 2. Ez a ház a Four Seasons Hotel (az egykori Moszkva Hotel) épülete, az épület felső szintjei lakásként szolgálnak. A kivonatok feltüntetik a helyiséghez való jog bejegyzésének időpontját - 14. szeptember 2015.
                        A Google a megmentésére.
                        Nos, mint egy fűrészmalom.
                    2. -1
                      24. október 2021. 18:12
                      Idézet tőle: strannik1985
                      Szíria

                      6,5-7 ezer fő összesen. És ez nem ok a tábori tüzérség funkcionalitásának gyengítésére.

                      Csak 6,5-7 ezer embert, de milyen "szagot" árasztanak az Altaj Területen (és valószínűleg a közeli régiókban), ahová a 2021-es Orosz Föderáció Állami Duma választásakor besorolták őket. És hogyan jelenleg e régiók kezelt lakosai. A "szírek" összeomlották e régiók lakosainak szavazatának eredményét, akárcsak a moszkvai DEG.
                      A mellkason lévő szír csörgő most megfelelő reakciót vált ki.
                      1. 0
                        24. október 2021. 18:19
                        Tudatfolyam nem témában
                      2. 0
                        24. október 2021. 19:21
                        Idézet tőle: strannik1985
                        Tudatfolyam nem témában


                        Az áramlást Ön, valamint a csatorna és az oldalsó kivezetések alakítják ki.

                        A kép az RA fegyveres erők egyes egységeinek felszerelésének örmény számát nem nyűgözte le. Van egy másik szemszögből.
                        És mi a következtetés a korrupcióról?
  4. -8
    21. október 2021. 15:46
    UAV-k és mini rakéták, maguk egy raj UAV-ok lesznek rakéták helyett, a tüzérség a múlt század, hadd harcoljanak a FÁK-ban))
    1. +2
      21. október 2021. 15:53
      Azerbajdzsán és az NKR közötti konfliktus különösen jelzésértékű, miután többé-kevésbé masszív UAV-k irányított fegyvereit használták, áttértek az RUK-ra - UAV-ok + ágyú tüzérség vagy MLRS. Rákacsintás
      1. 0
        22. október 2021. 18:17
        Idézet tőle: strannik1985
        Azerbajdzsán és az NKR közötti konfliktus különösen jelzésértékű, miután többé-kevésbé masszív UAV-k irányított fegyvereit használták, áttértek az RUK-ra - UAV-ok + ágyú tüzérség vagy MLRS.



        Csak amiről írsz, az Azerbajdzsánból származik.
        Ez annak köszönhető, hogy Azerbajdzsánnak új fegyverrendszerei voltak
        Izrael, Törökország, Csehország gyártása.
    2. 0
      21. október 2021. 21:47
      Idézet tőle: Lyman1982
      UAV-k és mini rakéták, maguk egy raj UAV-ok lesznek rakéták helyett, a tüzérség a múlt század, hadd harcoljanak a FÁK-ban))
      Így gondolták a Szovjetunióban. És akkor a zsidók önjáró fegyverek segítségével olyat intéztek, hogy sürgősen virágsorozatot kellett készíteni.
      1. -2
        22. október 2021. 10:23
        és mit intéztek a zsidók a sau segítségével
        1. -1
          23. október 2021. 07:37
          Idézet: Yanerobot
          és mit intéztek a zsidók a sau segítségével

          "Az 6. október 1973-i jom kippuri háború alatt az IDF először használt 45 kg/19 liter hordóhosszú tarackokat, amelyek több mint 40 km-es lőtávolságot biztosítottak, meteorológiai és ballisztikai állomásaik voltak Doppler radarral és topográfiai radarokkal. A tüzérek számoljanak be az eredményről, figyelembe véve, hogy a számítások összehangoltak, teljesen elsajátították a műszerezést, és mindezt kigördítették a kísérleti helyszíneken.

          Már volt 155 mm-es tüzérség - egy cikk a VO-n - https://topwar.ru/175203-demonstracija-stvolov-i-zhelanij-obzor-rynka-samohodnyh-artilleriijskih-sistem.html#comment-id-10794172
          1. -2
            23. október 2021. 09:56
            Mik voltak azok a tarackok?
            és mi köze ehhez a sau Szovjetunió virágsorozatának (2-ban kezdték szállítani a 3C1968 akácot)
            1. 0
              23. október 2021. 12:13
              Valeriy, adsz nekem mínuszokat, ó, te egy gonosz Pinokkió vagy, de én nem adok neked
              és akkor válaszol a kérdésre, hogy milyen tarackok voltak, csak kíváncsi vagyok
              1. 0
                23. október 2021. 16:06
                Idézet: Yanerobot
                Valeriy, adsz nekem mínuszokat, ó, te egy gonosz Pinokkió vagy, de én nem adok neked
                és akkor válaszol a kérdésre, hogy milyen tarackok voltak, csak kíváncsi vagyok


                Izrael és Dél-Afrika. Természetellenes szövetség. JAMES ADAMS.
                Nyomtatva Londonban (Anglia) (2000 előtti becslések szerint nem találtam az évszámot – félek, hogy pontatlan leszek).
                Izrael és Dél-Afrika kölcsönhatásának vizsgálatáról mesélnek.
                Most már megtalálható az interneten.
                Gerald Vincent Bull és Űrkutatási Társasága (SRC).
                A Pentagonnal való kapcsolatait felhasználva és segítségüknek köszönhetően titkos alkut kötött Izraellel. 1973-ban a Bulle cég mintegy 50 ezer 17,5 cm-es kaliberű lövedéket szállított oda, amelyeket Damaszkusz központi negyedére lőttek ki a Golán-fennsíkról.
                A HARP projektben szerzett tapasztalatok alapján a 70-es évek elején a Dr. Bull's Space Research kutatásokat kezdett egy új, megnövelt lőtávolságú GC-45 tüzérségi tarack megalkotására és a hozzá való lőszerre. Ezt a fegyvert a lövedék nagy kezdeti sebessége (897 m / s) jellemezte. A pisztoly hossza 45 kaliber volt, hogy biztosítsa a szükséges sebességet egy továbbfejlesztett aerodinamikai formájú, kisebb légellenállású és alsó bevágással (ERFB-Extended Range, Full Bore lövedék) 897 méter/s sebességgel. kiterjesztett hatótávolságú módosításaként egy fenékgázgenerátorral (ERFB-BB lövedék), amely mindössze 212 méteres átlagos eltérést eredményez.

                Izrael hordókat és lőszereket kapott. És egyéb felszerelés.
                A hordókat régi kocsikra szerelték fel.
                És ez a tüzérség hozzájárult...

                Nem kell az egész cipót rám morzsolni, semmi közöm a virágsorozathoz és az összes mínuszhoz.

                És a link korai. Mindezt már többször megrágják.
                És alaposan megnézzük a dátumokat, hogy reálisan felmérjük a helyzetet, pl. ki milyen időbeli és térbeli lemaradásban van.
                1. -1
                  23. október 2021. 18:41
                  Nos, itt van néhány érdekes információ
                  de kétséges, hogy a 70-es évek irányítatlan lövedékének ekkora hatótávolságú és alsó gázgenerátora van-e ilyen kicsi.
                  1. -1
                    23. október 2021. 20:37
                    Idézet: Yanerobot
                    Nos, itt van néhány érdekes információ
                    de kétséges, hogy a 70-es évek irányítatlan lövedékének ekkora hatótávolságú és alsó gázgenerátora van-e ilyen kicsi.


                    Kétlem, de.
                    Modern példa.

                    És egy megjegyzés délről. Adom az eredetit. Valaki tud pomanstru.
                    A teljes kép az, hogy a Savannah hadműveletünk – a kubai/orosz által támogatott Angola nevű ország 1974–5-ös inváziója (az amerikai CIA parancsára) után – hamar rájöttünk, hogy mi a régi, második világháborús 2 hüvelykes és 5.5 fontos fegyvereink voltak. orosz D-25-asok és 30 mm-es MR L-ek lövöldöztek le. Ez azonnal elindított bennünket a 122 km-nél nagyobb hatótávolságú tüzérség keresésében. A ránk szabott teljes fegyverembargó miatt azonban egyszerűen ki kellett fejlesztenünk a saját tüzérségünket (amit tetézett az a tény, hogy viszonylag kicsi és ma már nem pótolható légierővel rendelkeztünk, ami miatt tüzérségre is szükség volt a kompenzációhoz).
                    Elképzeléseket és elméleti munkát kezdeményeztünk a nagy hatótávolságú tüzérség számára, azonban hiányzott a számítási képességünk az elméleti keretrendszer teszteléséhez. A CIA felvette velünk a kapcsolatot Gerald Bull-lal, majd szerződést kötöttünk az ő kanadai SRC-cégével, hogy segítsen a tüzérségi projektünkben.
                    Gerald Bull, aki sokat dolgozott a nagyon nagy hatótávolságú tüzérség néhány saját koncepcióján és ötletén (beleértve tárgyak/műholdak tüzérséggel az űrbe helyezését), a MI elméleti számításainkat lefuttatta számítógépein számunkra. Később pénzügyi problémái miatt (főleg az Egyesült Államok elítélése és az ENSZ fegyverembargójának megsértéséért kiszabott kanadai pénzbírság miatt, főként abból, hogy segített nekünk), mi (Armscor) részvényeket vásároltunk az SRC-cégében, és kulcsfontosságú vezetőket/mérnököket helyeztünk el az SRC-cégen belül. A prototípus csöveket és lövedékeket Gerald Bull és Armscor mérnökeiből álló közös konzorcium tesztelte Antigua szigetén, ami meglehetősen sikeresnek bizonyult. Ezeket a tesztelt prototípusokat aztán Dél-Afrikába szállították, ahol 1976-tól folytattuk és fejlesztettük a teljes tüzérségi rendszert, végül G-5-ös lövegként jelent meg.
                    Igaz, hogy Gerald Bulltól kaptuk a base-leed technológiát (ő Svédországból vette, aki kifejezetten a part menti tüzérségük számára fejlesztette ki), de elég körülményes a helyes megoldás, és meglehetősen negatív hatással van a szórásra (pontosságra), ami ezért az amerikaiak lemondtak a rakéta-asszisztált körökről sok évre (igen, tudom, hogy van különbség, bár hasonló módon működnek). Odáig tökéletesítettük, hogy a diszperzió elhanyagolható (0,4% teljes tartományban) és a hatótávolság még tovább nőtt. Még ma is sok védelmi cég szerte a világon vásárolja meg az alap légtelenítő egységeinket/töltelékeinket használatra, valamint saját gyártmányú tüzérségi lövedékekre való újraértékesítésre (beleértve Németországot is).

                    Mi a helyzet a nem alátámasztott hülyeségekkel, ó, te gonosz pinokkió, ez egy russzofób, azt írta a kommentekben, hogy orosz tudósok konzultálnak vele, és beszámolnak neki minden titkos információról.
                    Mit csináljunk.
                    És tovább. A kép nem vonatkozik az Orosz Föderációra.
                    Az Orosz Föderációban, a regionális központban lehet olyan szakembert találni, aki csak akkor ad százszázalékot az ügyben, ha az a felmosó vagy palackos egy helyen van.
  5. +5
    21. október 2021. 16:07
    De vajon mikor keresztezi a tarack gazdaságossága a rakéta gazdaságosságát?
    A rakéta gyakorlatilag térdből indítható, de maga nagy, nehéz és drága.
    Hatalmas, nehéz, összetett és drága ágyú, olcsó egyszerű "öntöttvasból" lő.
    Csak közel repülnek és pontatlanul ütnek.
    Annak érdekében, hogy a lövedék tovább repüljön, egy motort csatlakoztathat az "öntöttvashoz". És az ütéshez - szárnyak, kormányok és egy irányítórendszer. Azok. rakétává változni.
    Csak én gondolom, hogy ennek nincs sok értelme?
    1. +3
      21. október 2021. 16:19
      Itt lehetőség kérdése. Senki nem beszél az "öntöttvas" eltörléséről, bizonyos feladatokhoz szükségesek. Az irányított, nagy hatótávolságú lövedék növeli a tüzérség képességeit és túlélését. A sokoldalúság növelésével az Egyesült Államok az önjáró fegyvereket a légvédelem lehetséges eszközének tekinti. A drónokat már lelőtték.
      A feladat egy olyan univerzális indítószerkezet létrehozása, amely a szükséges lövedékekkel képes a földi, tengeri és légi célpontokon dolgozni. Ugyanakkor tovább, pontosabban és gyorsabban, mint a társaik, ha vannak.
      1. +1
        21. október 2021. 17:59
        Az irányított, nagy hatótávolságú lövedék növeli a tüzérség képességeit

        Vagy vehet egy közönséges lövedéket, lemérheti / megmérheti a pontos súlyt / méreteket a szabványnak való megfeleléshez, beírhatja az adatokat az „okos jelbe” (mint a bundákon), az ASUNO betöltésekor távolról távolítsa el az egyes korrekciókat, és írja be azokat a forgatáshoz számított adatokba.
        Az ASUNO és az önrögzítő eszközök lehetővé teszik a fegyverek egyenkénti elhelyezését, és nem az ütegekben/hadosztályokban, az önjáró lövegek vagy az önjáró lövegek tüzelhetnek a rövid tűzes rohamban - mozgás - rövid tűztámadás mód stb., stb. .
        Így kiderül, hogy egy irányított lövedék a tüzérség fejlesztése szempontjából rés, miközben nagyon drága eszköz.
        1. 0
          22. október 2021. 17:17
          Idézet tőle: strannik1985
          Vagy vehet egy közönséges lövedéket, lemérheti / megmérheti a pontos súlyt / méreteket a szabványnak való megfeleléshez, beírhatja az adatokat az „okos jelbe” (mint a bundákon), az ASUNO betöltésekor távolról távolítsa el az egyes korrekciókat, és írja be azokat a forgatáshoz számított adatokba.

          Megvan nekik.
          Idézet tőle: strannik1985
          Az ASUNO és az önrögzítő eszközök lehetővé teszik a fegyverek egyenkénti elhelyezését, és nem az ütegekben/hadosztályokban, az önjáró lövegek vagy az önjáró lövegek tüzelhetnek a rövid tűzes rohamban - mozgás - rövid tűztámadás mód stb., stb. .

          Nomád tarack szállítószalaggal.
          Ha van rajta doppler, időjárás állomás és ami van.
          És kommunikáció azokkal, akik az irányítást gyakorolják, vagy a vezérlőberendezések jelenléte a fedélzeten.

          Idézet tőle: strannik1985
          Így kiderül, hogy egy irányított lövedék a tüzérség fejlesztése szempontjából rés, miközben nagyon drága eszköz.

          Biztosíték korrekciós blokkal - minden pisztolyon kell lennie.
          Szinte minden lövedék egységes moduláris felépítésű, és lehetővé kell tennie a hosszú biztosítékok beszerelését. A modern követelmények ott vannak.
          1. 0
            22. október 2021. 18:45
            Nomád tarack

            WHO? Közeli "három tengely" - drága, vontatott, vad ergonómiával? Ugyanakkor vegyes felosztást kell végezni - 12 105 mm és 6 155 mm 777.
            1. -1
              22. október 2021. 19:11
              Idézet tőle: strannik1985
              Nomád tarack

              WHO? Közeli "három tengely" - drága, vontatott, vad ergonómiával? Ugyanakkor vegyes felosztást kell végezni - 12 105 mm és 6 155 mm 777.


              Nem azt mondom, hogy ki, hanem azt, hogy az önjáró fegyverek ilyen típusú harci tevékenységét (taktikáját) "vándortaktikának" nevezik.

              A 777-tel kapcsolatban - eddig miért (bár megvan a maga rése, ráadásul az ERCA program vonatkozik rá). Mit tud mondani RzN 2000, K9 - Norvégia, Finnország;
              Archer, CAESAR, Csehország önjáró fegyverei. Számold meg, hányan vannak belőlük. Tekintse meg tulajdonságaikat.
              És emellett vetíts rájuk egy képet Asegairól.
              1. 0
                22. október 2021. 19:22
                Számold meg, hányan vannak belőlük.

                Természetesen a tömbben vannak, vagy szimpatizálnak, de a stratégiai nukleáris erők ezt nem törlik.
      2. 0
        22. október 2021. 11:54
        Idézet: OgnennyiKotik
        A drónokat már lelőtték.


        Az egységes információs tér és a hozzá tartozó harcjárművek és lőszerek sok mindent megengednek. Bemutatták egy cirkálórakéta vereségét is. Mindez a VO-n volt.
    2. -1
      22. október 2021. 17:27
      Idézet: Kabát raktáron
      De vajon mikor keresztezi a tarack gazdaságossága a rakéta gazdaságosságát?
      A rakéta gyakorlatilag térdből indítható, de maga nagy, nehéz és drága.
      Hatalmas, nehéz, összetett és drága ágyú, olcsó egyszerű "öntöttvasból" lő.
      Csak közel repülnek és pontatlanul ütnek.


      Nem a gazdaságról van szó, hanem a funkciókról.
      Minden, amit mondtál, Hruscsov alatt történt. Addig cserélték, amíg utolérték.
      Tarackából rakétát ki lehet indítani, de fordítva nem.
      A taracknak ​​olcsó lőszere van.
      Amire egy tarack képes, azt nem mindig rakéta fogja megtenni.
      5-7 éven belül 120-150 km-t repülnek kellő találattal a tarackfeladatok megoldásához.
      Egyelőre jobb, ha így hagyjuk.
  6. +2
    21. október 2021. 16:15
    Okos rakétát kell kitalálnunk jégesőre, célpontok eltalálására pedig nem túl okosat.
    Hogyan fog működni:
    1. Az egyik telepítés elindít egy okos rakétát, egy macskát. kiegészítő felderítést és a célok pontos koordinátáinak kijelzését végzi;
    2. Rövid idő múlva elindítja az összes többi rakétát;
    3. A harci rakéták közeledtében az okos elküldi nekik a felderített célpontok frissített koordinátáit, mint például tankok, teherautók, épületek stb.
    4. A harci rakéták korrigálják a repülést, és így nem területen, hanem meghatározott célpontoknál működnek.
    1. +1
      21. október 2021. 16:18
      Okos rakétát kell kitalálnunk jégesőre, célpontok eltalálására pedig nem túl okosat.
      Hogyan fog működni:
      1. Az egyik telepítés elindít egy okos rakétát, egy macskát. kiegészítő felderítést és a célok pontos koordinátáinak kijelzését végzi;

      És már rájött.
      Igaz, nem a Gradhoz, hanem egy nagyobb kaliberhez.
      1. 0
        21. október 2021. 19:09
        https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
      2. 0
        21. október 2021. 22:43
        Ez érthető, de mindegy, a cél némileg más, több a tornádó az épületeken, de jó lenne jégesővel borítani a kábítószerek és felszerelések helyét
        1. 0
          22. október 2021. 03:40
          Idézet: Babalaykin
          tornádó az épületeken

          A Tornado nómenklatúrájában minden alkalomra vannak kagylók. Mind a technológia, mind a munkaerő tekintetében.
      3. -1
        24. október 2021. 09:00
        Idézet: Kabát raktáron
        Igaz, nem a Gradhoz, hanem egy nagyobb kaliberhez.


        Mind a Grad, mind a kaliber számára ez kevésbé örül, a kalibernek pedig több, mint a Grad.
        Teljes választék, de nem az Orosz Föderációban.
  7. 0
    21. október 2021. 17:41
    Baromságot csinálnak. Nagyobb hatótáv, nagyobb elhajlás. Az MLRS nagy távolságra talált el.
  8. 0
    21. október 2021. 19:03
    Az ősrégi probléma ismét a push-pull verseny. Hosszú távú művészeti rendszerek = alacsony pontosság, alacsony hordó-élettartam. Korrigáljuk a pontosságot - nem egy lövedéket, hanem egy rakétát kapunk a lövedék méretében. Nagyon drága, de nem elég halálos. A végén megvan a "Nagy Inka parittyája", amely szó szerint aranylabdákat lő. A nagy hatótávolságú rakétarendszerekkel vagy fejlett légiközlekedéssel rendelkező hadseregeknél általában ez a harmadik szakasz. Azoknál a hadseregeknél, ahol az egyik vagy a másik nincs elegendő mértékben, az aranyhevederek általában nem választhatók.
    Ennek eredményeként minden visszatér a normális kerékvágásba - a +- tartomány klasszikus művészeti rendszerei, nagyobb mobilitás, a különféle típusú héjak elméleti lehetősége.
    Mindezek fényében az ilyen művészeti rendszerek szerepe egy nagy háborúban általában kétséges, és ez a fanatikus versenyfutás a teljesítményjellemzőkért még inkább kétséges. Hiszen a háború nem lesz pozíciós, ha megtörténik. Ez nem egy palacsinta Párizshoz, és nem a Szevasztopol erődökhöz.
  9. 0
    22. október 2021. 11:00
    Úgy tűnik, van értelme a 160 mm-es habarcsot új minőségben feléleszteni. Önjáró, puskás cső. Kazettás lövedék öncélzó lőszerrel. repeszlövedék a fekvő gyalogságon és a lövészárokban. Ellenüteg lövés az ellenség 120 mm-es aknavetőire. Nagyobb hatótávolság, mint a 120 mm-es habarcs, de gyorsabb, mint a 152 mm-es taracké. Erdőben, városokban, hegyekben kényelmesebb lehet, mint a tarack.
  10. -1
    23. október 2021. 00:06
    Valószínűleg a három fő fejlesztési vonal igyekszik javítani a hatótávot, a mobilitást és a legénység biztonságát, de az biztos, hogy ez a három minden fejlesztésben kombinálható.

    A hatótávolság javulását minden kaliberhez új fegyverek kifejlesztésének kell eredményeznie, figyelembe véve a négy fő csoportot, a nagy hatótávolságú közvetlen tűzfegyvereket, a tank-elhárító közvetlen tűzfegyvereket és a közvetlen és közvetett (mozsár) tüzet kombináló fegyvereket, és indiret fire, amelyek mindegyike a legjobb kaliberekkel rendelkezik. Oroszország az esetek többségében új fegyvereket mutatott be, de még mindig nem mindenre, és arra számítok, hogy rövid vagy középtávon új fegyvereket fognak bemutatni.

    A személyzet mobilitását és biztonságát érintő fejlesztéseknek pedig új, lánctalpas és kerekes platformok fejlesztéséből kell származniuk, harci körülményekhez, légi vagy kétéltűek számára. Ebben az esetben az új platformok minden esethez többé-kevésbé fejlett munkával jelentek meg.

    Ha Oroszország vesz egy új fegyvert és kombinálja azt egy veterán platformmal, az javítja a hatótávot, de nem a mobilitást és a legénység biztonságát sem. Ha Oroszország vesz egy veterán fegyvert, és új platformmal kombinálja, akkor javul a mobilitás és a legénység biztonsága, de a hatótávolság nem.

    Várhatóan Oroszország egyetlen lépésben egyesíti mindkettőt, Oroszországnak csak az új fegyvereket az új platformokkal kombinálnia kell, és az eredmény kiemelkedő lehet a fejlesztés alatt álló orosz tüzérség új generációja számára.

    A 2S25 Sprut-SDM1, a 2S35 Koalitsiya és a 2S42 Lotos jó példái a modern fegyverek és a modern platformok kombinációjának. Még a T-14 is csatlakozhat (a tankok is önjáró tüzérségi darabok természetüknél fogva). Ezek a legfejlettebbek a közelmúltban bemutatott Oroszországban.

    .
    1. -1
      23. október 2021. 09:11
      Idézet eehnee-től
      A 2S25 Sprut-SDM1, a 2S35 Koalitsiya és a 2S42 Lotos jó példái a modern fegyverek és a modern platformok kombinációjának.


      Nézze meg a 2S25 Sprut-SDM1 és 2S42 "Lotus" infravörös megvilágítókat, amelyek több mint 50 évesek. És vonja le a következtetést, mit lát ezen autók vezetője éjszaka.

      Milyen fedélzeti berendezésekről beszélhetünk jelenleg.
      Csak akkor, ha meg akarja erősíteni a munkacsoportot a területén.
      A személyzet védelmének teljes hiánya.
      Ezt már Afganisztánban is átéltük. Gondoljon a BMP-2 fokozott páncélvédelmére.

      Álca? Lesből való akciók?
      Nézd meg, hogyan látszik minden felülről. Friss információk.
      (Az EBESZ drónjai „elbuktak” a donyecki tüzérek
      https://topcor.ru/22278-dron-obse-postavil-nezachet-doneckim-artilleristam.html?utm_source=warfiles.ru)
      Emlékezzen Karabahra 2020.
      Ne feledje, kinek a drónjai voltak Karabahban, és hol vannak most.
      Tanultál valamit?

      A 2S42 Lotus lőtávolsága lenyűgöző. Hasonlítsa össze legalább könnyebb és olcsóbb 105 mm-es rendszerekkel. Nem a könnyű 155mm-es rendszerekről beszélek (vontatott, helikopterrel és kerekes alvázon is szállítható).
      Ez már a 70-es évek végén volt Angolában.

      Következtetések?

      Igen, ez a technika fejlett az Orosz Föderációban, de nem a világon.

      Van egy ilyen tervezési elv - moduláris egységesítés. Még Jordániában is ismerik.
      Használták, és egy tarackot készítettek kerekes alvázra. És ezt a tarackot már a hadseregben is használják.
      A RUM II egy DAF 6x6 teherautó-alvázon alapul, amely M126 155mm/L23 tarackbal van felszerelve.
      Ugyanez a fegyver van felszerelve az M109 lánctalpas önjáró tarackra is. A különbség egy új visszarúgás kompenzációs rendszer (torkolati fék).
      Gyors. Olcsó. Könnyű karbantartás és javítás. Nincs szükség új üzemeltetőkre. Felcserélhetőség.


      A Rheinmetall ezen elv szerint vág egyedül és másokkal társaságban is.
      Mi az ARTEC Boxer családhoz tartozó páncélozott jármű „Küldetésmodulja”.






      Ugyanez a moduláris egységesítés a csöves tüzérségi lőszerek tervezésében is megtalálható.
      A gépek rendszereit, részegységeit, szerelvényeit és egyéb szerkezeti elemeit ezen elv szerint hajtják végre.
      Semmi sem titok. Nézd, tanulj, tépkedj le, kerüld ki a szabadalmakat, védj a sajátoddal, engedd el, de ott van a vágy, hogy a saját utadat járd.
      De csak hol?
      1. -1
        25. október 2021. 03:08
        A 2S42 Lotus hatótávolsága lenyűgöző. Hasonlítsa össze legalább a könnyebb és olcsóbb 105 mm-es rendszerekkel. Nem a könnyű 155mm-es rendszerekről beszélek (vontatott, helikopterrel és kerekes alvázon is szállítható).
        Ez már a 70-es évek végén volt Angolában.


        A 2S42 Lotos fegyverrel rendelkezik, amely egyesíti a közvetlen és a közvetett tüzet (mozsár stílus). Tényleg nem egy olyan fegyver, amelyre a maximális hatótávolság elérésére összpontosítanak. Technikailag a 2S42-t az Egyesült Államokban vagy más országokban használt, körülbelül 120 mm-es önjáró fedélzeti habarcsokkal kell összehasonlítani. És akkor látja, hogy semmi sem hasonlítható a 2S42-hez, még akkor sem, ha néhány fejlesztést lehet végrehajtani.

        Mégsem létezik olyan új fegyverprojekt, amely egy új, nagy hatótávolságú fegyvert kombinálna az új légi platformmal. Részben ez az oka annak, hogy előző megjegyzésemben kifejtettem, hogy Oroszország még mindig nem dolgozott ki minden jó lehetőséget. Technikailag a 120 mm és 130 mm közötti kaliberek alapvetően redundánsak (120 mm, 122 mm, 125 mm és 130 mm). A kaliber egy átmérő, és ebben az értelemben ezeknek az átmérőknek nincs nagy különbsége, de más-más szerephez szokott. A kaliber nagy hatótávolsága a 130 mm-es volt, és Oroszország minden bizonnyal új, 130 mm-es fegyvert tud kifejleszteni legalább az M-46 hatótávolságával, ami kétszerese az általad említett 105 mm-es fegyver hatótávolságának. Biztosan jó kombináció lenne, ha sikerülne. Tudsz ehhez hasonló szintű analógot?

        És még sok jó lehetőség van az orosz tüzérség következő generációja számára. Oroszország továbbfejlesztette az új platformokat. Oroszországnak 152 mm-es fegyverei vannak, Oroszországnak 120-130 mm-es fegyverei, kivéve a nagy hatótávolságú fegyvereket. És néhány új 203 mm-es és 240 mm-es fegyver várható.

        Oroszország természetesen nem követi a tüzérséget. Oroszország vezető szerepet tölt be, annak ellenére, hogy sokan még mindig nem ismerik a legfejlettebb lehetőségeket, amelyeket az új orosz fegyverek és az új orosz platformok kombinációja generálhat. Talán egyszer írok róla cikket.

        Kerekes tüzérség? Oroszország számára a Bumerang a megfelelő platform.
        1. 0
          25. október 2021. 06:13
          Idézet eehnee-től
          A 2S42 Lotos fegyverrel rendelkezik, amely egyesíti a közvetlen és a közvetett tüzet (mozsár stílus). Tényleg nem egy olyan fegyver, amelyre a maximális hatótávolság elérésére összpontosítanak. Technikailag a 2S42-t az Egyesült Államokban vagy más országokban használt, körülbelül 120 mm-es önjáró fedélzeti habarcsokkal kell összehasonlítani. És akkor látja, hogy semmi sem hasonlítható a 2S42-hez, még akkor sem, ha néhány fejlesztést lehet végrehajtani.


          Jobb, ha felteszed magadnak a kérdést: szükség van-e rájuk ebben a formában.
          A légi leszállásról beszélek. Mikor és milyen konfliktusban használták ezt az ingatlant.
          A 2S42 jobb a 120 mm-es M-327 EFSS-hez képest. Megteheti a Dragon Fire II-vel. A szingapúri változattal lehetséges.
          És jobban hasonlítsa össze őket az árért.
          A legtöbb vénával rendelkező Azerbajdzsán valamiért nem emelte ki őket sehol.
          És leginkább ő vezette a kormányt, Dana.

          Idézet eehnee-től
          Részben ez az oka annak, hogy előző megjegyzésemben kifejtettem, hogy Oroszország még mindig nem dolgozott ki minden jó lehetőséget. Technikailag a 120 mm és 130 mm közötti kaliberek alapvetően redundánsak (120 mm, 122 mm, 125 mm és 130 mm). A kaliber egy átmérő, és ebben az értelemben ezeknek az átmérőknek nincs nagy különbsége, de más-más szerephez szokott.

          India és Kína 105 és 155 mm-es kalibereket fejleszt.
          India elkezdte 46 mm-rel cserélni az M-300-osok csöveit (eddig 1000 darabbal, és kb. 155 darab volt), ami még a kivitelezésében is csaknem 40 km-t kapott.
          Kína támogatja a 122, 130 és 152 mm-t, de intenzíven fűrészel 155-öt, a pénzügy, a technológia és a lakosság ezt lehetővé teszi.
          Ezenkívül figyelembe vesszük, hogy a 90-es években Kína megkezdte a GHN-45 / APU engedélyezett gyártását osztrák licenc alapján (azaz J. Bull tanítványa).

          Idézet eehnee-től
          A kaliber nagy hatótávolsága a 130 mm-es volt, és Oroszország minden bizonnyal új, 130 mm-es fegyvert tud kifejleszteni legalább az M-46 hatótávolságával, ami kétszerese az általad említett 105 mm-es fegyver hatótávolságának.

          Ha a 130 mm-es M-46-ról beszélünk, akkor helyesebb lenne összehasonlítani a 105 mm-es LEO fegyverrel (Dél-Afrika). És az összehasonlítás nem biztos, hogy a 130 mm mellett szól.

          Idézet eehnee-től
          Oroszország továbbfejlesztette az új platformokat. Oroszországnak 152 mm-es fegyverei vannak, Oroszországnak 120-130 mm-es fegyverei, kivéve a nagy hatótávolságú fegyvereket. És néhány új 203 mm-es és 240 mm-es fegyver várható.


          Figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a 152 mm-es kalibernek gyakorlatilag nincs exportkilátása, kivéve a mérgező rendszereket és az ingyenes rakodógépeket.
          Nézze meg például a K9 megjelenési adatait. És hogyan nyalják meg a közös erőfeszítések.
          A 203 mm-nek nincs kilátása, tekintettel arra, hogy a 155 mm fejlődik, és a karabahi eredmények erről árulkodnak.
          Azerbajdzsánnak talán még mindig van készlete 152 mm-es hordóból és lőszerből. Lesz pénz, és nem lesz vége annak, aki 155 mm-re akar újrahasznosítani.

          Idézet eehnee-től
          Oroszország vezető szerepet tölt be, annak ellenére, hogy sokan még mindig nem ismerik a legfejlettebb lehetőségeket, amelyeket az új orosz fegyverek és az új orosz platformok kombinációja generálhat. Talán egyszer írok róla cikket.

          A valós helyzet pont az ellenkezője. Nincs Sterlitamak, nincs Novoszibirszk és kémia kérdések. És így referenciaként: az Orosz Föderációban az egyetlen nő halt meg covidban – a tudomány doktora a „Fegyverzet és katonai felszerelés. Megnézzük a dél-afrikai helyzetet, és szem előtt tartjuk. A cikk kapcsán: zászló in kéz, érdekes lesz olvasni.

          Idézet eehnee-től
          Kerekes tüzérség? Oroszország számára a Bumerang a megfelelő platform.

          Felmerül a kérdés - milyen AU-t kell rátenni.
          1. -1
            25. október 2021. 20:13
            A 2S42 légi, és a fedélzeti platform és a potenciális 130 mm-es vagy 125 mm-es, nagy hatótávolságú, új tervezésű fegyver kombinációja is levegőben lenne. Ez azért fontos, hogy összehasonlíthassuk, mert a fedélzeti platformoknak megvannak a maguk korlátai, amelyeket a nem légi opciók elkerülhetnek. Az orosz légideszant platformoknak nem kell minden mást a hozzávetőlegesen javítaniuk, de sokkal jobbak, mint a más országok által használt légideszant fegyverek.

            A légideszant haderő Oroszország számára szükséges, tekintettel arra, hogy területe nem teljesen összefüggő. A Déli Kuril-szigeteknek, Szahalinnak, Krímnek, Kalinyingrádnak vagy akár Transdnyeszternek is lesz állandó helyi hadereje, de előfordulhat, hogy valamikor légideszant támogatásra lesz szükség, más lehetőségek között.
            1. -1
              26. október 2021. 02:18
              Idézet eehnee-től
              Az orosz légideszant platformoknak nem kell minden mást a hozzávetőlegesen javítaniuk, de sokkal jobbak, mint a más országok által használt légideszant fegyverek.

              Ha ők a legjobbak, akkor az elmúlt 40 év során milyen konfliktusok alapján fogalmazták meg ezt a következtetést, és milyen konfliktusban hajtották végre a berendezések repülőgépből való kilökését.
              Nehéz berendezéseket légi úton szállítottak át, de a kirakodás a repülőtéren történt, amikor a repülőgép leszállt, és nem ejtőernyővel.
              Az autók rosszul páncélozottak.
              Figyelembe vesszük a légvédelmi rendszerek és a repülőgép-rakéták hatótávolságának növekedését.
              Lehetőség van rakéta és lézer megjelenésére az űrben.
              Azok. milyen területet kell megtisztítani a légvédelmi fegyverektől az Ön által javasolt intézkedés végrehajtásához.
              Ugyanakkor figyelembe vesszük az Orosz Föderáció szállító repülésének elérhetőségét és állapotát.
              És hány éve fűrészel a Lotus és az Octopus.
              És felmerül a kérdés: szükség van rájuk? Két válasz létezik. A külső fenyegetésekkel szembeni védelemhez haszontalanok, de szükségesek a saját népük elleni használathoz.
              Csak az általad említett okok miatt. És annak a ténynek köszönhető, hogy a helyi rohamrendőrök nem mindig mennek el a szomszédok becsapására.
              És a varangiak, kérem, ez olyan, mint a kék lapockák Bakuban.
              1. -1
                26. október 2021. 04:33
                Több lehetőség is van a légideszant csapatok bevetésére, minden bizonnyal a legfontosabb a nem folyamatos orosz területek védelmének támogatása, illetve gyors bevetési eszközként, nem feltétlenül az ellenfelek ellenőrzése alatt álló területeken. Valójában az előző megjegyzésemben idézett területek közül Oroszországnak csak a Dnyeszteren túli terület esetében kellene áthaladnia az Oroszország ellenfeleinek ellenőrzése alatt álló területeken, és eltalálnia a korábban külföldi légvédelmet. És mindezeket a területeket orosz vagy oroszbarát többség lakja, Oroszország nem tenne semmit az ottani emberek ellen. Néha egyszerűen nincs idő kimenni a repülőterekre, és onnan elvégezni a bevetést.

                Látta-e az elmúlt 40 évben helikopterek használatát függő, vontatott tüzérségi darabokkal? Az Egyesült Államok szereti, és gyakran használták. Nos, a légideszant bevetésnek ez az archaikus és elavult formája sokkal kevésbé fejlett, mint a légi fegyverzet bevetésének orosz módja. De az orosz mód alapvetően ugyanazokkal a feltételekkel használható, más olyan forgatókönyvek mellett, amelyek meghaladják a helikopterek függő rakományú mobilitási lehetőségeit.

                És válaszolva az előző válaszod néhány megjegyzésére, az Azerbajdzsán által vásárolt 2S31 Vena nem légi fegyver, hanem BMP-3 platform.

                Eléggé egyértelmű, hogy egy potenciális új, 130 mm-es (vagy 125 mm-es) orosz fegyver nagy hatótávolságú tüzelésre javítaná az új, 105 mm-es dél-afrikai fegyver teljesítményét, figyelembe véve mindkét kaliber nagyobb potenciálját a 105 mm-es kalibernél. Az M-46-ot említettem, amelynek gyártása 50 éve leállt, mint minimum ahhoz, ami egy potenciális új, 130 mm-es orosz fegyvertől várható nagy hatótávolságra.

                Ha India az elhasznált 130 mm-es csöveket új, 155 mm-es pótalkatrészekre cseréli, akkor ezeket a fegyvereket a 2S35 Koalitsiya-hoz fogják hasonlítani. És a megjegyzésed a 152 mm-es kaliberről meglehetősen szerencsétlen. Valójában megjósolható, hogy Ázsia teljes kontinentális platformján a 152 mm-es kaliber dominál a 155 mm-es kaliber felett. A hivatkozott 203 mm-es és 240 mm-es kaliberekben valószínűleg folytatódni fognak, és új, ilyen kaliberű fegyverek fognak megjelenni. Ezeknek a kalibereknek a megfelelő helyük van a jól kiegyensúlyozott orosz kaliberek között, ahol minden alkalommal kevesebb a redundáns kaliber.
                1. -1
                  26. október 2021. 16:33
                  Idézet eehnee-től
                  Több lehetőség is van a légideszant csapatok bevetésére, minden bizonnyal a legfontosabb a nem folyamatos orosz területek védelmének támogatása, illetve gyors bevetési eszközként, nem feltétlenül az ellenfelek ellenőrzése alatt álló területeken. Valójában az előző megjegyzésemben idézett területek közül Oroszországnak csak a Dnyeszteren túli terület esetében kellene áthaladnia az Oroszország ellenfeleinek ellenőrzése alatt álló területeken, és eltalálnia a korábban külföldi légvédelmet. És mindezeket a területeket orosz vagy oroszbarát többség lakja, Oroszország nem tenne semmit az ottani emberek ellen. Néha egyszerűen nincs idő kimenni a repülőterekre, és onnan elvégezni a bevetést.

                  Ön pedig biztos abban, hogy a külföldi területen élő orosz vagy oroszbarát többség lojalitása az Orosz Föderáció területén hatalmon lévő rezsim iránt. Valamiért nem menekül senki a balti államokból, Ukrajnából stb. az Orosz Föderációban ott futnak, és nem fordítva. A helyi lakosság pedig teljes egészében megmutatja a fogát.
                  Az iszapok rendesen hullanak – erre Ukrajna példa.
                  Most már nem ugyanaz a helyzet, mint a Szovjetunió alatt. A megtévesztés nem fog működni. Megjelent a fénykép.
                  A hatóságok villákat vásárolnak Franciaországban, orvosi kezelést kapnak Németországban és Izraelben, gyerekeket tanítanak Angliában, hazaszeretnek és kirabolják a lakosságot az Orosz Föderációban.
                  Már mondtam neked - a légvédelmi rakéták hatótávolsága már eléri a 300-400 km-t. Hogyan és mivel tisztítsuk meg tőlük a területet?
                  A repülési rakéták hatótávolsága valószínűleg már elérte a 300 km-t. Az Orosz Föderációnak nincs 5. generációs F-22 típusú repülőgépe. És a cél számukra, mint például az IL-76, egy játék. Sem a 76-os, sem a fedővadászok nem fogják látni az indítás pillanatát, és amikor meglátják a rakétákat, az F-22 már a másik oldalon lesz.
                  Megjósolható a művelet eredménye? Vagy meg akarja tölteni az Orosz Föderációt koporsókkal. Már volt, 2 MV. Nézze meg a szovjet partraszállás teljesítményét. És hát itt van elég stratéga és tervező.
                  Biztos vagy benne, hogy Oroszország nem tenne valamit a helyiek ellen? Én nem.
                  Idézet eehnee-től
                  Látta-e az elmúlt 40 évben helikopterek használatát függő, vontatott tüzérségi darabokkal? Az Egyesült Államok szereti, és gyakran használták. Nos, a légideszant bevetésnek ez az archaikus és elavult formája sokkal kevésbé fejlett, mint a légi fegyverzet bevetésének orosz módja. De az orosz mód alapvetően ugyanazokkal a feltételekkel használható, más olyan forgatókönyvek mellett, amelyek meghaladják a helikopterek függő rakományú mobilitási lehetőségeit.

                  Az RF nem alkalmazza ezt az archaikus módszert, mert az így szállítható RF fegyverek tömege meghaladja a 3 tonnát. Azok. Az MI8 nem tudja felvenni őket. Az MI-26 pedig nagyon drága, és nincs is belőlük olyan sok.
                  A helikopter vontatás nem archaikus, hanem nagyon sikeres taktikai technika. Az amerikai 120 mm-es M-327 EFSS mobil közeli tűztámogató rendszer pedig nagyon sikeres a helyi konfliktusoknál. A mobil Dragon Fire II praktikus útlezárásokhoz. 777-et is szállítanak. Nevezzen valami hasonlót az Orosz Föderációban?
                  Idézet eehnee-től
                  És válaszolva az előző válaszod néhány megjegyzésére, az Azerbajdzsán által vásárolt 2S31 Vena nem légi fegyver, hanem BMP-3 platform.


                  BMP-3, BMD-4, Shell - nagy egységük van (5 görgős alváz).
                  A Lotus és az Octopus esetében pedig már 7 görgős alváz van.
                  Természetesen ez egy klassz egységesítési lehetőség az első gépekkel (amihez nagyságrendekkel többet kell).
                  És még egyszer: ha egy 120 mm-es habarcsos autó menő, akkor Azerbajdzsán miért nem használta.

                  Idézet eehnee-től
                  Eléggé egyértelmű, hogy egy potenciális új, 130 mm-es (vagy 125 mm-es) orosz fegyver nagy hatótávolságú tüzelésre javítaná az új, 105 mm-es dél-afrikai fegyver teljesítményét, figyelembe véve mindkét kaliber nagyobb potenciálját a 105 mm-es kalibernél. Az M-46-ot említettem, amelynek gyártása 50 éve leállt, mint minimum ahhoz, ami egy potenciális új, 130 mm-es orosz fegyvertől várható nagy hatótávolságra.

                  Az Orosz Föderációban van egy BM 130 mm-es Bereg fegyverrel. Szörnyeteg. A karabahi konfliktus megmutatta, mi vár rájuk, (szörnyek).
                  A 105 mm-es LEO (Dél-Afrika) lehetőségeiről és egy 155 mm-es fegyverrel való összehasonlításáról pedig olvassa el figyelmesebben. És akkor beszéljünk a 130 mm-ről.
                  Bármit is mondanak az indiánokról, a legjobb eredményt az M-46 130-as 155-ösre cserélésével találták.
                  És így kiderült, Heranuki Piano az emberek között gyakran megtalálható ... Sok a zaj ... de a "zene" nem hallható. ...akár hangolt zongorán is. ...
                  (Ezt már korábban idéztem, ne nagyon sértődj meg, de a pénz ebben az esetben jól fűrészelt)
                2. -1
                  26. október 2021. 17:17
                  Idézet eehnee-től
                  Ha India az elhasznált 130 mm-es csöveket új, 155 mm-es pótalkatrészekre cseréli, akkor ezeket a fegyvereket a 2S35 Koalitsiya-hoz fogják hasonlítani. És a megjegyzésed a 152 mm-es kaliberről meglehetősen szerencsétlen. Valójában megjósolható, hogy Ázsia teljes kontinentális platformján a 152 mm-es kaliber dominál a 155 mm-es kaliber felett. A hivatkozott 203 mm-es és 240 mm-es kaliberekben valószínűleg folytatódni fognak, és új, ilyen kaliberű fegyverek fognak megjelenni. Ezeknek a kalibereknek a megfelelő helyük van a jól kiegyensúlyozott orosz kaliberek között, ahol minden alkalommal kevesebb a redundáns kaliber.

                  És mi a kudarca a 152 mm-es kaliberre vonatkozó megjegyzésemnek?
                  Ázsia alatt az Orosz Föderációt és műholdjait érted – 300 millió lesz.
                  Mérgező Irán és néhány ingyenélő.
                  Pénzügyben pedig egy fánklyuk.
                  Kína, India, Japán stb. – add össze a számokat. És hol van a dominancia Ázsia egész kontinentális platformján?
                  152 mm-es kaliberben nincs kilátás. Ha megérted a nem szó jelentését.

                  A 203 mm-es kaliberrel megoldott feladatok jelenleg 155 mm-es kaliberrel is megoldhatók. És eljutott Nyugatra, eljutott Kínába, Indiába stb. Ennek eredményeként közös memorandum jelent meg a 155 mm-es kaliberű ballisztikáról.
                  A pünkösdi rózsa és a malki él, valószínűleg azért, mert még nem váltották fel őket teljesen az egyik nagyon fontos tulajdonságuk.
                  Nyugaton ez a jellemző 155 mm-es méretben van.
                  Így a mobilitás, a terepjáró képesség, a hatótávolság és a tűzgyorsaság jellemzőit tekintve egy megfelelő ellenséggel való többé-kevésbé súlyos konfliktusban a karabahi forgatókönyv a cal 203m önjáró fegyverekre vetítődik.
                  A tulipán szerint ugyanaz a sors látható, mint a Malki és a bazsarózsa.
                  A 155 mm-es kaliber ésszerű, ésszerű, elegendő, egységes és univerzális megoldás.
                  Helyi konfliktusok esetén ez az optimális. És ha globális, akkor egy északi állat mindenkihez, mindenkihez eljut, és nem csak a képen láthatóhoz.


                  És kivel fogsz harcolni? Ha nem titok, nem azokkal, akik a képen vannak (a fotót korábban idéztük).


                  A nők akkor szeretnek és tr ... kell nekik, akkor békések és táplálkoznak.
                  És harcolni akartál velük.
                  1. -1
                    27. október 2021. 00:58
                    Ha jól megértjük a kaliber (átmérő) fogalmát, nyilvánvaló, hogy a 152 mm-es vagy a 155 mm-es mérete nagyon eltér a 203 mm-estől. Ez azt jelenti, hogy ha új technikai fejlesztéseket alkalmaznak új, 152 mm-es vagy 155 mm-es fegyverek tervezésére, amelyek megfelelnek a 203 mm-es veterán fegyverek jellemzőinek, és ugyanazokat a koncepciókat alkalmazzák a 203 mm-es kaliberre, a 203 mm-es kaliber teljesítménybeli előnye megmarad. És még inkább a 240 mm-es kaliber esetében. Ez azt jelenti, hogy a kalibert valószínűleg nem fogják kihasználni, és minden timm könnyebb lesz hozzáilleszteni az új platformokhoz. Ez csak alapvető megértése annak, hogy mit jelent a kaliber technikailag.
                    A 152 mm-es kaliberrel kapcsolatban abszolút nem értek egyet a megjegyzéseiddel. A fő probléma, ami nem engedte meg a kaliber erősebb bővítését, az volt, hogy Oroszország nem exportálta a 2A36 Giatsing-B-t és a 2S5 Giatsint-S-t, mert nukleáris képessége volt. Kína és India is nagyon akarta őket, de nem kerültek eladásra. A teljes kontinentális platform nagy része nem USA-barát, és ott a legfejlettebb tüzérségi tervek az orosz tervek. Messze. Például Kínában a 152 mm-es kaliber dominál a 155 mm-es kaliberrel szemben. Ha akarja, hívhatja Ázsiát is páriának vagy mérgező kontinensnek, de Ázsia kontinentális platformján a Nyugat megtagadja a hozzáférést, kivéve Dél-Koreát és Délnyugatot (Izrael és a szunnita arab országok).
                    Oroszország helyzete korántsem a Szovjetuniókori helyzettől. A helyzet egészen más. Ma Oroszországban a lakosság több mint 80%-a orosz nemzetiségű. Oroszország a Szovjetunióhoz képest nagyon homogén etnikai helyzettel rendelkezik, és az idő múlásával a többi volt szovjet országban élő orosz kisebbségek Oroszországba költöznek, megerősítve ezzel az ország etnikai összetételét.
                    És visszatérve a kérdésre, meg kell emlékezni a légvédelemről, amikor a helikoptereken lógó vontatott tüzérségről beszélünk. Ez a bevetési mód ma már csak nagyon alacsony technológiai szintű ellenfelekkel szemben hasznos, mert a hadművelet rendkívül sebezhető bármilyen típusú légvédelemmel szemben, még a legprimitívebbeknél is, sőt minden típusú ember által hordozható páncéltörő fegyverrel szemben. A magasabban és gyorsabban repülő repülőgépekről bevetett önjáró légideszant fegyverekkel végrehajtott orosz modell szerinti légideszant bevetés lényegesen biztonságosabb légvédelmi környezetben, annak ellenére, hogy még mindig sebezhető.
                    Másik fontos részlet, hogy nincs egységesítés a BMD-4 és a BMP-3 platform között, és helytelen a BMP-3 platformon lévő fegyvereket a légi fegyverzethez asszimilálni, mert nincsenek rá felkészülve. Azerbajdzsán nem a 2S31 Venát használta, hanem az Egyesült Államok primitívebb kombinációit alkalmazza a 120 mm-es aknavető és az önjáró platformok között. Oroszország új, 152 mm-es, közvetlen és közvetett tüzet (mozsárt) kombináló fegyverét a 4S2 jelzésű BMD-37(M) platformon tesztelték, de a platform nem a fegyvernek ellenállt.
                    1. 0
                      27. október 2021. 07:40
                      Idézet eehnee-től
                      Ha jól megértjük a kaliber (átmérő) fogalmát, nyilvánvaló, hogy a 152 mm-es vagy a 155 mm-es mérete nagyon eltér a 203 mm-estől. Ez azt jelenti, hogy ha új technikai fejlesztéseket alkalmaznak új, 152 mm-es vagy 155 mm-es fegyverek tervezésére, amelyek megfelelnek a 203 mm-es veterán fegyverek jellemzőinek, és ugyanazokat a koncepciókat alkalmazzák a 203 mm-es kaliberre, a 203 mm-es kaliber teljesítménybeli előnye megmarad. És még inkább a 240 mm-es kaliber esetében. Ez azt jelenti, hogy a kalibert valószínűleg nem fogják kihasználni, és minden timm könnyebb lesz hozzáilleszteni az új platformokhoz. Ez csak alapvető megértése annak, hogy mit jelent a kaliber technikailag.

                      A lőszer erején kívül más mutatók is vannak.
                      Ismeri a logisztika, az egységesítés és a termelés gazdaságossága szavakat?
                      Szinte az egész világ választott.
                      De vissza akarsz küldeni valakit egy másik zsákutcába.
                      De ez az én értékítéletem, és lehet, hogy tévedek.
                      Hadd mutassa az időt.
                      1. -1
                        27. október 2021. 12:26
                        A szabványosítás fontos eszköz az elbocsátások csökkentésére, de nem alkalmazható olyan esetekben, amikor nincs elbocsátás. Mint korábban kifejtettük, a 203 mm-es és a 240 mm-es nagyban különbözik a többi létező tüzérségi kalibertől, és megvan a maga helye az orosz fegyverzet kalibereinek tartományában.

                        Valójában Oroszország nagyon jól kiegyensúlyozott kalibertartományt tart fenn, mindössze néhány redundáns kaliberrel, amelyeket a legtöbb esetben kiküszöbölnek. A 15 főcsoport között csak 3 csoport van néhány elbocsátással:

                        1.-) A 76 mm-es kaliber csoportjában a 73 mm-es és a 82 mm-es kaliberek redundánsak. A 73 mm-es kaliber eltűnik a BMP-1-gyel. A 82 mm-es kaliber is alapvetően kész. Néhány fegyvert tesztelnek, de nem hiszem, hogy sikerülni fognak. 50 mm és 100 mm között Oroszország valószínűleg csak 57 mm-es, 76 mm-es vagy 100 mm-es fegyvereket fogad el.

                        2.-) A 23 mm-es kaliber csoportjában a 25 mm-es kaliber még megmaradt néhány hajóban, de valószínűleg hamarosan eltűnik. Talán a hajókkal, vagy talán a hajók korábbi modernizálásával.

                        3.-) A 120mm és 130mm közötti csoportban továbbra sem látok egyértelmű vezető maradni. A 120 mm-es, 122 mm-es, 125 mm-es és 130 mm-es között valószínűleg az egyik átveszi a vezetést a század végére, a többi pedig felesleges lenne. Talán ketten maradnak életben, az egyik az ember által hordozható, a másik pedig a nehézfegyverek.

                        Oroszország hamarosan a gránátvetőket is integrálhatja a szabványos kaliberű tartományba, és csak a rakéták és rakéták maradnának ki belőle.
                      2. 0
                        27. október 2021. 13:06
                        Idézet eehnee-től
                        A szabványosítás fontos eszköz az elbocsátások csökkentésére, de nem alkalmazható olyan esetekben, amikor nincs elbocsátás. Mint korábban kifejtettük, a 203 mm-es és a 240 mm-es nagyban különbözik a többi létező tüzérségi kalibertől, és megvan a maga helye az orosz fegyverzet kalibereinek tartományában.

                        A 203mm-es és 240mm-es megoldandó feladatok más kaliberekkel, fegyverrendszerekkel és módszerekkel is megoldhatók.
                        Ezt az egész világon elfogadják. Erről a harmadik körre. Egy helyen már eljutottam a pontig.
                        Írj egy projektet, ajánld fel, talán elfogadják, és pénzt osztanak ki, de bebörtönözhetnek is, és így az Orosz Föderációban olyan emberek gurulnak, mint Zonenko.
                      3. 0
                        27. október 2021. 13:23
                        Idézet eehnee-től
                        Valójában Oroszország nagyon jól kiegyensúlyozott kalibertartományt tart fenn, mindössze néhány redundáns kaliberrel, amelyeket a legtöbb esetben kiküszöbölnek. A 15 főcsoport között csak 3 csoport van néhány elbocsátással:

                        1.-) A 76 mm-es kaliber csoportjában a 73 mm-es és a 82 mm-es kaliberek redundánsak. A 73 mm-es kaliber eltűnik a BMP-1-gyel. A 82 mm-es kaliber is alapvetően kész. Néhány fegyvert tesztelnek, de nem hiszem, hogy sikerülni fognak. 50 mm és 100 mm között Oroszország valószínűleg csak 57 mm-es, 76 mm-es vagy 100 mm-es fegyvereket fogad el.


                        Jó ismerője vagy az orosz fegyvereknek. De a listád nem teljes. A 82mm-ben két teljesen eltérő lőszerrel rendelkező rendszer van, és 3 db jelenhet meg.Ezeket egyesíti. Emellett már megjelent egy új, 80 mm-es kaliberű MLRS. A földeseknek nincs 76 mm-e. Tájékoztatásul - már fűrészeltünk egy 60 mm-es habarcsot. cal. Az 57mm két teljesen különböző rendszer, még átmérőben is, ez pedig 57mm.
                        És tájékoztatásul: egy időben, amikor a 100 mm-es OPU 2A70-et gyalogsági harcjárművekre szerelték a 80-as években - abban a pillanatban ez egy ideiglenes megoldás volt (amíg vannak régi 100 mm-es lövedékek), akkor mentek. kicserélni. 40 év telt el. Mindenki változik.
                        Ez egy remekmű - egy alacsony ballisztikus fegyver, amelyben a cső és a héj elemei egy magas ballisztikus fegyverből származnak.
                      4. -1
                        29. október 2021. 04:21
                        Megjegyezni, hogy legutóbbi megjegyzésemben az MRLS-t a rakéták és a rakéták közé soroltam, a fegyverzet a kaliberű rendszeren kívülre vonatkozott. Alapvetően minden rakéta- és rakétarendszernek megvan a maga kalibere.

                        A 80 mm-es MRLS-t hivatalosan nem fogadták el, és az S-8 80 mm-es irányítatlan rakétákból származik, amelyeket kis repülőgépek és helikopterek közeli légi támogatására használnak. És a 80 mm-es MRLS-nek ugyanaz a problémája, hogy túl rövid hatótávolság, ami túl sok platformot tesz ki. Nem hiszem, hogy az orosz fegyveres erők elfogadják a 80 mm-es MRLS-t. Inkább az export oldalon és a nem katonai biztonsági erők oldalán látom, hogy fegyver az ember által hordozható lőtéren.

                        Az új 82 mm-es fegyverek is tesztelési stádiumban vannak, nagyon röviden utaltam rájuk, és nem számítok átvételre. Én is inkább az export oldalon és a nem katonai biztonsági erők oldalán látom őket. A fő a redundáns kaliberben van, és tulajdonképpen a probléma lényegében befejeződött, akkor nehéznek látom a visszatérést hozzájuk. A szabványosítási intézkedések alkalmazásának legrosszabb része mindig az, hogy megfelelő kilépést adunk az előző opciókhoz, de a 82 mm-es esetében ez alapvetően megtörtént, ma már jól megoldott.

                        Annak érdekében, hogy most alternatívákat találjunk a 82 mm-es és a régi 60 mm-es aknavető kaliberre, a logikus és helyes lépés a szabványosítási eljárásokkal összhangban az lenne, hogy megvizsgáljuk a közvetlen és közvetett (mozsár) tüzet kombináló új fegyverek lehetőségeit. , vagy tiszta habarcsok, 100 mm-es, 76 mm-es és 57 mm-es kaliberben. És a legjobb megoldások elfogadása, akár ember által hordozható rendszerben, akár harci gyalogsági járművekhez csatlakoztatva, anélkül, hogy a harci gyalogság fő szerepe megváltozna (nem lennének nehéztüzérségi rendszerek, mint a 2S24 és a 2S41 valójában nem). Az új 82 mm-es kaliberű fegyvereknél elért minden modern fejlesztés sikeresen alkalmazható a környező fő orosz kaliberekre (átmérőkre) is.

                        Ez alapvetően a 73 mm-es kaliberrel történt. Az alternatíva a BMP-100, harci gyalogsági járművek által szállított 3 mm-es fegyver volt. Ebben az esetben a fegyvert nem az ember által hordozható rendszerhez igazították, ami az SPG-9 természetes helyettesítője lett volna. A másik természetes lehetőség az SPG-9 cseréjére a 76 mm-es kaliber lenne.
                    2. 0
                      27. október 2021. 08:37
                      Idézet eehnee-től
                      A 152 mm-es kaliberrel kapcsolatban abszolút nem értek egyet a megjegyzéseiddel. A fő probléma, ami nem engedte meg a kaliber erősebb bővítését, az volt, hogy Oroszország nem exportálta a 2A36 Giatsing-B-t és a 2S5 Giatsint-S-t, mert nukleáris képessége volt. Kína és India is nagyon akarta őket, de nem kerültek eladásra. A teljes kontinentális platform nagy része nem USA-barát, és ott a legfejlettebb tüzérségi tervek az orosz tervek. Messze. Például Kínában a 152 mm-es kaliber dominál a 155 mm-es kaliberrel szemben. Ha akarja, hívhatja Ázsiát is páriának vagy mérgező kontinensnek, de Ázsia kontinentális platformján a Nyugat megtagadja a hozzáférést, kivéve Dél-Koreát és Délnyugatot (Izrael és a szunnita arab országok).

                      A Szovjetunióban, majd az Orosz Föderációban kétféle méretű nem cserélhető lövedék (kagyló) létezett. A 2A36-hoz és a 2A65-höz. A kaliber egy, de minden más más.
                      A Szovjetunió előrehaladott fejleményeit illetően Hruscsov a Szovjetunió lemaradását elmélyítette.
                      A 70-es években, amikor a Szovjetunió fűrészelt Jácint, és nem figyelt a kanadaira. J. Bull ekkor 45 cal-t fűrészelt. törzs. A Bull hatótávolsága 40 km. Találd meg magad Jácint. Bull eredmények - Izrael, Dél-Afrika.
                      Érdekelne egy utalás arra a tényre, hogy Kínában a 152 dominál a 155 felett. Ez a gonosztól van.
                      1987-ben a kínai NORINCO cég először mutatta be a 155 mm-es Type 88 vontatott tarackpuskát (más néven W88 / 89-et).
                      A 90-es években Kínában megkezdődött a GHN-45 / APU licencelt gyártása osztrák licenc alapján (erről korábban volt szó, figyelmesebben kell olvasni).
                      És nézze meg a legújabb kínai kiállításokat és az export bővülését.
                      A Nyugat nem csak az Ön által megnevezett országokhoz férhet hozzá, és volt hozzáférése. A következtetésed megint a gonosztól származik.
                      Iránnak 155 mm-es fegyverei voltak a sah alatt. Ezt követően a 80-as években Líbián keresztül megkapta az osztrák GC-45-öt. Irak még korábban megkapta Jordánián keresztül, még korábban. És egymás ellen használták fel őket. Irán még mindig fejleszti ezt a kalibert.
                      Bull letartóztatása után Európába költözött, az Űrkutatás bejelentette bezárását (≈1980), de 1982-ben Belgiumban helyreállították.
                      Ennek a taracknak ​​a gyártását Ausztriában a NORICUM végezte az osztrák hadsereg számára, amely ezt követően kifejlesztette a GHN-45 módosítását. Később a NORICUM létrehozta a GH-52 / APU egy 52-es kaliberű hordóval történő módosítását is. A brazil Engesa cég engedélyt is vásárolt ennek a taracknak ​​a gyártására. A 80-as években Kuvait, Líbia, Jordánia, Szaúd-Arábia és Thaiföld vásárolt tarackot.
                      A Szovjetunió akkoriban 2A65-öt fűrészelt (30 km-es lőtáv).
                      A 90-es években Finnországban megkezdődött a GHN-45 / APU osztrák licenc alapján engedélyezett gyártása.
                      Már finn engedély alapján Egyiptomban ennek a taracknak ​​a 45-ös kaliberű csövű, akár 42 km-es lőtávolságot és percenkénti 10 lövésgyorsaságot biztosító módosításának gyártása, valamint a módosítása. 52-es kaliberű hordóval, kezdődött.
                      2002-ben a Denel bejelentette a G5-2000 tarack megalkotását 52-es kaliberű csővel és 67 kilométeres hatótávolsággal, majd ennek alapján létrehozták a G-6 / 52 önjáró fegyvereket.
                      És hol van az Orosz Föderáció fejlett technológiája?
                      2000-es évek eleje. Elkezdte látni a koalíciót. Töltetével és lövedékével. Harmadik dimenzió. Lődd le a logisztikát.
                      Ha a 2A65 lövedéke megközelíti a 2S35-öt, akkor fordítva - ez nagy kérdés.
                      És a jácinthoz - - valamint a 2A65-től.
                      A tervezés vezetői. Mint az a japán zongorista.
                      1. -1
                        27. október 2021. 15:18
                        A 152 mm-es esetében Oroszország a nukleáris képesség mellett a 2A36-tal és a 2S5-tel érte el a legnagyobb hatótávolságot. Oroszországnak eddig nem volt szüksége alternatívára. Valójában a fegyverek új generációját fejlesztették ki:

                        1.-) 2A73 páncéltörő fegyver, valószínűleg az armata platformmal kombinálva létrehozzák a "T-14 152mm"-et.
                        2.-) 2A88 nagy hatótávolságra, kombinálva az armata platformmal a 2S35 Koalitsiya létrehozásához.
                        3.-) 2A89, amely a direkt és közvetett tüzet (mozsárt) ötvözi, valószínűleg több platformmal is kombinálható, és alapvetően a kivont 160 mm-es aknavetőket helyettesítené.

                        A 152 mm-es kaliberre nagyon jók a kilátások. Ha Oroszország ezeket a fegyvereket szerényebb vagy veteránabb platformokra szerelve, vagy akár vontatott szerkezetekben szeretné exportálni, az erős piacot jelentene számukra, főleg Ázsia kontinentális platformján, de nem csak ott.

                        Minden forrás azt állítja, hogy Kínában még mindig sokkal több a 152 mm-es tüzérségi darab, mint a 155 mm-es, és az idő múlásával a 155 mm-es kalibernek bizony kevésbé lesz értelme. Kína nagyon kiterjedt lépés a fegyverek gyors új iterációival, valamint sok redundáns projekttel és kaliberrel, de egy bizonyos ponton Kínának el kell kezdenie az opciók optimalizálását és a redundanciák megszüntetését.

                        Irán nem fejleszti a 155 mm-es kalibert, egyszerűen frissíti régebbi fegyverzetét. És Thaiföld is felhagyott nyugatbarát elfogultságával. Ahogy a szovjet és kínai fegyverzet csökkenése nyilvánvaló Európában, és valószínűleg folytatódni fog, a nyugati fegyverzet csökkentése Ázsia kontinentális platformján (plusz néhány sziget) nemrég kezdődött, de szintén folyamatban van, és valószínűleg megöli a 155 mm-es kaliber a térségben néhány évtizedben, kivéve Délnyugat (szunnita arab országok és Izrael) és Dél-Korea.
                      2. 0
                        27. október 2021. 16:28
                        Elmagyarázták neked az összes kilátást, de megint a sajátodról.
                        Különféle forrásaink vannak, kiállításaink, konferenciáink stb.
                        Néhányszor már megkerülte a kört. Ön Fomáról, Yeryomáról szól.
                        Mindannyiunknak meglesz a saját véleménye. A tavasz megmutatja.
                        Vagy a púpos sír megjavítja. Azok. nekem.
                    3. 0
                      27. október 2021. 09:45
                      Idézet eehnee-től
                      Oroszország helyzete korántsem a Szovjetuniókori helyzettől. A helyzet egészen más. Ma Oroszországban a lakosság több mint 80%-a orosz nemzetiségű. Oroszország a Szovjetunióhoz képest nagyon homogén etnikai helyzettel rendelkezik, és az idő múlásával a többi volt szovjet országban élő orosz kisebbségek Oroszországba költöznek, megerősítve ezzel az ország etnikai összetételét.


                      Kit értesz etnikai orosz alatt?
                      Távol-Kelet és Észak kiürítése.
                      Az Orosz Föderáció legképzettebb és legtehetségesebb lakosságának több mint ötmillióan a "pusztuló Nyugatra" kerültek.
                      Nemzeti a kisebbségek már régóta megérkeztek az Orosz Föderációba, és ott „tárt karokba” fogadták őket.
                      Melyik csatornán hallott az ország etnikai összetételének erősödéséről?
                      Ez olyan, mint egy orosz szava, aki egy bunkerben volt, és azt mondta, hogy az EU állampolgárai azért jönnek Oroszországba, hogy beoltassák magukat a Szputnyik-kal, és vásároljanak maguktól egy igazolást arról, hogy be vannak oltva Pfizerrel...
                      Egy kívülálló tanácsa az, hogy kapcsolja ki a zombidobozt és hagyja abba a dohányzást vagy a...
                      1. -1
                        27. október 2021. 15:40
                        Az oroszországi népszámlálás nem arról szól, hogy Oroszországban csökkent az orosz lakosság aránya 1926 óta az orosz lakosság aránya meghaladja a 80%-ot Oroszországban. És mivel egy új népszámlálás folyik, hamarosan új, frissített adatok állnak majd rendelkezésre. A Szovjetunióban az orosz nemzetiségű lakosság aránya 50% körül volt. Teljesen helytelen a két helyzetet összehasonlítani. Oroszország etnikailag sokkal homogénebb ország, mint a Szovjetunió volt, és ebben az értelemben sokkal erősebb, mint a Szovjetunió volt.
                      2. -1
                        27. október 2021. 16:19
                        Neked mondták az RT-n vagy Mankának az aranytollat?
                        Vagy az vagy, ami ők.
                      3. -1
                        27. október 2021. 17:35
                        Oroszország 1991 óta, illetve a Szovjetunió 1991 előtti népszámlálásából származó adatok. Az emberek etnikailag oroszra utalnak a népszámlálás során használt fogalomra. Ezek hivatalos adatok.
                      4. -1
                        28. október 2021. 03:40
                        Nézzük a 2021-es népszámlálási adatokat. Érdekesek lehetnek.
                        De ne feledje, hogy csalókkal van dolgunk. Nem könnyű a "Dead Souls"-nak Oroszországban megszületni és a mai napig élni.
                        A "holt lelkek" szavazási sémája a Novoszibirszk régióban tartott választásokon derült ki. https://tayga.info/172163
                    4. 0
                      27. október 2021. 12:18
                      Idézet eehnee-től
                      És visszatérve a kérdésre, meg kell emlékezni a légvédelemről, amikor a helikoptereken lógó vontatott tüzérségről beszélünk. Ez a bevetési mód ma már csak nagyon alacsony technológiai szintű ellenfelekkel szemben hasznos, mert a hadművelet rendkívül sebezhető bármilyen típusú légvédelemmel szemben, még a legprimitívebbeknél is, sőt minden típusú ember által hordozható páncéltörő fegyverrel szemben.


                      A helikopter légimobil egységek taktikája, beleértve a külső hevederen rakományszállítást végző egységeket is, optimális, számos civilizált államban tesztelték, és évtizedek óta használják. A repülés a pálya helyzetétől függően különböző magasságokban hajtható végre. Van fedél. A repülési útvonalat és egy csomó egyéb tevékenységet ellenőriznek. Kritizálhat valakit, aki részt vett egy ilyen akcióban, és rendelkezik a megfelelő tudással, felszereléssel, fegyverekkel és személyzettel, és még sok minden mással.
                      Nevezze meg legalább, hogy mikor, hol és hány ilyen műveletet végző helikoptert lőttek le?
                      A Donbászban lelőtt IL-76-ról mondtam egy példát.
                      Sem a 2. világháború alatt, sem később nem történtek partraszállások felszereléssel.
                      És válaszul egy elcsépelt rekordot kapcsolnak be az Orosz Föderáció berendezéseinek meredekségéről, i.e. a sárgarépáról.
                      1. -1
                        27. október 2021. 18:24
                        A donyecki Il-76-os leállás fel- vagy leszállás volt, ellenőriznem kell, de emiatt valóban az ember által hordozható fegyverzet hatótávolságán belül volt. Ez nem igazán olyan helyzet, amely Oroszország légideszant hadműveletében megismétlődne, mert a repülőterek rövid hatótávolságú fegyverzettel nem lennének elérhetők Oroszország ellenfelei számára.

                        Egyébként az Il-76/78/82 ember által hordozható fegyverzet számára nem hozzáférhető. De a függő, vontatott tüzérséggel felszerelt helikopterek minden pillanatban ki vannak téve az ember által hordozható légvédelmi fegyverzetnek, sőt az ember által hordozható páncéltörő fegyverzetnek is. Ez nagyon fontos hátrány, az elveszett helikopterek listája még mindig sokkal fontosabb, mint az Il-76/78/82 listája. Természetesen ez a Nyugat, a "civilizáltak" taktikája, és mindenkinek jóvá kell hagynia (mert nincs alternatívája). A valóság az, hogy a légi fegyverzet bevetésének orosz módja, még mindig sebezhető, lényegesen kevésbé sebezhető, mint a Nyugat által alkalmazott archaikus taktika. A helikopterekről lógó vontatott tüzérségi darabok a 1960-as években, talán a vietnami háborúig modernnek számítottak, de Vietnamban ez a taktika segített, hogy az Egyesült Államok ne kerülje el a vereséget, és azóta is csak nagyon alacsony technológiai szintű ellenfelekkel szemben hasznos. , az idővel egyre ritkább helyzetekben.
                      2. 0
                        28. október 2021. 03:32
                        Ma nem elérhető, holnap elérhető lesz.
                        Ki, azt állítja, hogy Buk nem lesz elrejtve valahol. Példa kell.
                        Nincs lista a lezuhant helikopterekről.
                        Arra sem adható válasz, hogy a BM "Bécs" legnagyobb üzemeltetője miért nem használta őket az NKR-ben.
                        Bármelyik IL-76/78/82 a listádról lelőtt, fontosabb, mint egy tucat helikopter, és a holttestek száma is nagyobb lesz.
                        És nem mindig van szükség rakétára, nézd meg a repülőgép-balesetek számát 2021-ben. RF-ben.
                      3. -1
                        28. október 2021. 12:07
                        Neki van egy linkje:

                        https://lostarmour.info/aviation/

                        Ha nem látja a listát az elején, nyomja meg az elküldést.

                        Ugyanezen az oldalon megtekintheti például az Egyesült Államok repülési veszteségeit Afganisztánban, és sok más példát is.
                      4. -1
                        28. október 2021. 12:33
                        Problémák vannak a fordítással az Ön által megadott webhelyen.

                        És így referenciaként: a Szovjetunió nem hordott fegyvereket külső hevederen, hanem egy időben Afganisztánban több mint 330 helikoptert és 110 repülőgépet veszített.
                        Az angol könnyebb számodra. Tehát jelölje ki.
                    5. 0
                      27. október 2021. 12:35
                      Idézet eehnee-től
                      Másik fontos részlet, hogy nincs egységesítés a BMD-4 és a BMP-3 platform között, és helytelen a BMP-3 platformon lévő fegyvereket a légi fegyverzethez asszimilálni, mert nincsenek rá felkészülve. Azerbajdzsán nem a 2S31 Venát használta, hanem az Egyesült Államok primitívebb kombinációit alkalmazza a 120 mm-es aknavető és az önjáró platformok között. Oroszország új, 152 mm-es, közvetlen és közvetett tüzet (mozsárt) kombináló fegyverét a 4S2 jelzésű BMD-37(M) platformon tesztelték, de a platform nem a fegyvernek ellenállt.


                      Bécs a BMP-3 platformon (6 henger) jött létre (tömeg-19,2 tonna). A BMD-4M saját hajótesttel rendelkezik (5 görgő), ez a gép a BMP-3 egyesített alkatrészeiből és szerelvényeiből áll össze. A Lotusnak saját karosszériája (7 görgő) és ismét egységes alkatrészei és szerelvényei vannak a BMP-3-hoz. És a súlya 18t.
                      Sokat spórolt? Az új leszálló járművek többe kerülnek, mint egy tank. Nagy.
                      Megjelenik a Kurganets, mi lesz ezután.
                      Szóval magyarázz el mindent. Ha a te szemszögedből olyan menő a habarcspisztoly egy könnyű lánctalpas alvázon, akkor miért nem használták az NCR-ben?
                      És Azerbajdzsánban van a legtöbb ilyen klassz "harci" jármű.
                      Az Orosz Föderációban analógok nélküli harci járművek darabos (térdre) gyártása, ez a modern szabványok szerint nagyon menő.
                      1. -1
                        27. október 2021. 19:58
                        Ne érts félre, az orosz tüzérség új generációjában a 120 mm-es fegyvert csak a fedélzeti platformba tenném, mert a platform ellenállt az új 2A89 152 mm-es fegyvernek. A 2S37 nem volt lehetséges, akkor a 2S42 a legjobb megoldás, amit légi fedélzeti célokra lehet elérni. A többi új platformhoz a 2 mm-es 89A152-et venném figyelembe, amely először kombinálja a közvetlen és a közvetett tüzet.

                        A 2S31 nem repül. Megértem, hogy Oroszország miért nem fogadta el, és miért nem lehet része a tüzérségi darabok új generációjának, amelyet valószínűleg Oroszországban is elfogadnak. De a 2S31 továbbra is versenyképes a többi nyugati eredetű 120 mm-es önjáró habarcshoz képest, és jó lehetőség az exportra. Mint a 2S38, 2S39, 2S40, 2S41 és 2S43.

                        Az orosz tüzérség új generációjának legjobbjai még hátravannak. Az új platformokra szerelt új fegyverek új projektjei csatlakoznak a 2S25-SDM1, 2S35 és 2S42 típusokhoz.
                      2. -1
                        28. október 2021. 03:20
                        Idézet eehnee-től
                        Az orosz tüzérség új generációjának legjobbjai még hátravannak. Az új platformokra szerelt új fegyverek új projektjei csatlakoznak a 2S25-SDM1, 2S35 és 2S42 típusokhoz.


                        Megjósolt eredmény, például 1941-ben.
                        Például az afganisztáni utak szélén (1979-1989).
                        Bekaa-völgy 1982
                        Irak sivatagában 1991 stb.
                        Groznij 1994.
                        NKR 2020
                        26. október 2021. – a Bayraktar támadórepülőgépek első harci alkalmazása a Donbászban tüzérség ellen, miközben az UAV nem lépte át az érintkezési vonalat.
                        Sok sikert a promócióhoz és a reklámozáshoz.
                      3. -1
                        28. október 2021. 11:49
                        Minden bizonnyal úgy tűnik, hogy az ellenkezőjét teszed, vagy legalábbis a pontjaid nagyon negatívak. És nem látom helyesnek (miközben nem értékelem a megjegyzéseidet). Nyilvánvaló, hogy a következő években új, ismert fegyverek és szintén ismert platformok új kombinációi fognak megjelenni. Olyan opciók, mint a 2A89 152 mm a bumeráng platformra szerelve. És még sok más. Ez nem propaganda. Ez csak 2 + 2 = 4.
                      4. -1
                        28. október 2021. 12:18
                        Milyen dimenzióban élsz?
                        A megjegyzésekben
                        https://topwar.ru/188314-prezident-rf-davajte-vspomnim-kto-vzjal-shturmom-berlin-ne-amerikancy-ili-anglichane-a-krasnaja-armija.html#comment-id-11871245
                        van egy rövid lista az Orosz Föderáció megsemmisült vállalkozásairól (teljes - több mint 50 ezer). Azok. kompetenciák és technológiák elvesznek, és nincs személyzet.
                        Figyelembe vesszük azt a tényt, hogy sok vállalkozás más köztársaságokban működött.
                        Nem merülnek fel kérdések.
                        Adtam egy linket, a vállalkozás szerint ahol a "Rostec fő tejeslánya" dolgozott, ő is "trójai faló" stb. Olvas, felkeresi a cég honlapját, és felfedezhet valami ismerőst, amiről beszélni fog. És a következtetés magától kiugrik, és nem lesznek illúziók. Néha kiderülhet, hogy 2 + 2 = 3.

                        És figyelmesen olvassa el -
                        26. október 2021. – Bayraktar támadórepülőgépek első harci alkalmazása a Donbászban tüzérség ellen, míg az UAV nem lépte át az érintkezési vonalat.
                        Azok. tegnap. És ne feledje Karabah 2020-at. tavaly ilyenkor.
                        És folyamatosan próbálsz bizonyítani nekem valamit.
                      5. -1
                        29. október 2021. 05:03
                        Mindaz, amit itt elmagyarázok, az alapvető műszaki ismeretekből származik, és ez az, ami az orosz fegyveres erőktől elvárható.

                        Néha az iparnak megvannak a saját érdekei, de nem az iparágnak kell az orosz fegyveres erők keresletét az ajánlatukhoz igazítania. Az iparágnak kell az orosz fegyveres erők igényeihez igazítania ajánlatát.

                        És ahogy egyes cégek buknak, más cégek pedig megjelennek. Ha meg kell mondanom, rosszabb számokat láttam példaként Spanyolországban, egy Oroszországnál jóval kisebb (és etnikailag is sokkal kevésbé homogén) országban. Oroszország az összes nyugati országhoz képest sokkal erősebb állami ipart tart fenn minden kulcsfontosságú stratégiai ágazatban.

                        Ha összehasonlítjuk Oroszország tüzérségét, sok országot idézünk, a legtöbbjüknek van néhány jó teljesítménye, de senkinek, mint Oroszországnak, nincs jó szintje a kaliberek és platformok teljes skálájában. Senki sem képes új tüzérségi rendszerek teljes generációját létrehozni, mint Oroszország. Még az Egyesült Államok vagy Kína sem.
                      6. A megjegyzés eltávolítva.
                      7. 0
                        28. október 2021. 06:00
                        És kb - a zsemlét magas rangú "társszerzők" fogják gereblyézni.
                        Barátom küldte Basaltból. Ez a barátja. Nem tudom mi váltotta ki. A szövegben minden igaz, vannak még élő tanúk.

                        Gennagyij Mokrouszov - Jegyzetek | OK.RU

                        Obukhov a s - sok jelentés, de kevés kiáltvány. Íme a véleményem róla. Lehet, hogy nincs igazam. Vezetése alatt 8 évig dolgoztam, és ez elég ahhoz, hogy megértsem az embert.
                        Obuhov Anatolij Sztepanovics.

                        Teljesen - https://ok.ru/profile/570550073213/status
  11. 0
    23. október 2021. 11:48
    A második irányban nem szabad megfeledkeznünk Virágoskertünkről, benne egy különleges erejű habarcsról sem
  12. 0
    24. október 2021. 14:27
    Olvasom itt a kommenteket, néhány "szakember" milyen okos.
    Például érdekes számomra, hogy modern számítógépeket látok az SLA-hoz, megmondom miért.
    A tüzérdandárban szolgált 2S5 önjáró fegyvereken. 1996-97-ben a lőtéren volt osztáskalkulátorként (na jó, ugyanaz a "számítógép" az SLA-nak). Az MTLBU alapú parancsnoki és állományú járművemben adatszámító számítógép volt, ami a jármű térfogatának felét foglalta el. 2 soros szöveges lámpákból és fém billentyűzetből álló monitor egy csomó különféle különlegességgel. gombok és számok (nem volt gomb a betűkhöz). Kezdettől fogva úgy döntöttünk valahogy. főhadiszálláson, hogy elindítsák ezt a shaitan gépet, és megpróbáljanak tüzelni vele. Körülbelül 5 percbe telt az összes adat megadása a számításhoz és az eredmény megszerzése (jó, korábban tényleg nem edzettünk, de nem volt nehéz, főleg, hogy a tiszt és én már kommunikáltunk a számítógépekkel). Pokolba köptek, vettem a PUO-mat, egy ceruzát és 10-15 másodperc alatt meg is lett az eredmény. Korrekciók a szélre, a hőmérsékletre, bár a táblázat szerint 20-30 perc alatt számoltam újra a tüzelés során, de nem lőttünk őrülten a folyamatos akkumulátor pozícióváltással. Így ez idő alatt természetesen a katonai szakterületem is előrelépett. Azonban az elektronika is. A dróntól kapott útmutatás pedig valószínűleg általában egy dal. A lemezjátszó adataival egyszer végeztünk számításokat, persze zseniális téma, a földi spotterek adataival sokkal egyszerűbb.
    1. 0
      25. október 2021. 04:45
      Idézet: Lelik76
      Érdekel például, hogy modern számítógépek működnének LMS-hez


      Az interneten van egy videó a cseh dánok karabahi gazdálkodási osztályának munkájáról.
      És egy kicsit a képen látható Danáról.
      Hátránya a 152 mm-es kaliber (rövid hatótáv), de még ezt figyelembe véve sem tudott szembeszállni velük az NKR.
      Az azerbajdzsáni dánokat egyetlen egységbe tömörítették, és minden fronton végigvitték őket. A hernyók szükség szerint támogatást (erőforrás) biztosítottak számukra.
      A tüzérség új technológiáit J. Bull javasolta a hetvenes évek elején.
      De a nagy országok nem figyeltek rájuk.
      Ezeket a technológiákat először Izrael (1973) és Dél-Afrika (1977-1978) alkalmazta és alkalmazta.
    2. 0
      25. október 2021. 09:41
      Idézet: Lelik76
      néhány "szakember" milyen okosak.

      Az egyik "okos szakember" véleménye.
      A Marconinál dolgoztam, ahol a Fire-Control számítógépet fejlesztettem a G-5 és G-6 számára. A korábbi hozzászólások arról beszéltek, hogy az SA nagy magasságban van. A héj végső magassága alapvetően semmissé tette a tengerszint és a Luatla tartomány közötti különbséget. A tűzvezető rendszerrel kilőtt első lövés a célponttól 5 méterre, 40 km-t meghaladó távolságra landolt!!! Amikor elolvastam a számítógép specifikációját, láttam, hogy az egyik algoritmus a coriolus erő figyelembevétele volt – amire korábban nem gondoltam.

      De valamiért nem tesznek fel kérdéseket a kedves oroszok, akik valaki más számítógépét, más internetjét, valaki más telefonját, autóját stb. használják.

      De szem előtt tartva a Szovjetunió-RF technikáját: az MTLBU-n alapuló parancsnoki és állományú járművemben adatszámító számítógép volt, a jármű térfogatának felét elfoglalva. 2 soros szöveges lámpákból és fém billentyűzetből álló monitor egy csomó különféle különlegességgel. gombok és számok (nem volt gomb a betűkhöz). Kezdettől fogva úgy döntöttünk valahogy. főhadiszálláson, hogy elindítsák ezt a shaitan gépet, és megpróbáljanak tüzelni vele. Körülbelül 5 percbe telt az összes adat megadása a számításhoz és az eredmény megszerzése (jó, korábban tényleg nem edzettünk, de nem volt nehéz, főleg, hogy a tiszt és én már kommunikáltunk a számítógépekkel).
      És ragaszkodni ahhoz az állásponthoz, hogy két nézőpont van: az egyik saját, a másik pedig téves.
      Elkezdenek levonni bizonyos következtetéseket a technológiáról (amit ők nem láttak és nem használtak), mások viszont igen, amit a 70-es évek elejétől kezdtek fejleszteni. És a folyamat ezen a területen nem állt meg és nem is áll meg. Ez nem lehet, mert én nem érzékelem.
      Egy csomó esemény példáján a reakció teljesen hiányzik.
      Már idéztem M. Khodarenko véleményét ebben a témában. És engem minden bűnnel vádoltak.
      „Az USA örökre előttünk jár. Azt sem tudjuk, mit csinálnak."
      „Oroszországban sajnos az NGAD programról nem beszélnek a nyilvánosság előtt. Nem értjük azokat a célokat, amelyeket az amerikaiak kitűztek maguk elé. Nem világos, hogy meddig jutottak előre a megvalósításban, például ugyanazon rádiófotonika területén, vagyis az optikai sugárzás és az RF/mikrohullámú jelek radarkövetési célú vizsgálatában. Vagyis nem tudjuk, hogy láthatjuk-e az amerikaiakat, és nem tudjuk, mit látnak ők” – mondta a Gazeta.Ru-nak az orosz légiközlekedési ágazat magas rangú képviselője.
      A szakértő úgy véli, hogy az NGAD témája Oroszországban nem kerül megvitatásra "a textúra tudatlansága miatt".
      „Csak remélni tudjuk, hogy valamilyen titkos szinten még zajlik egy ilyen vita hazánkban. Szakértői szinten azonban szinte teljes a csend az NGAD-ról. Kivéve néhány leggyakoribb mondat hangoztatását. És ez nagy probléma. Az USA itt jóval előttünk jár. Most nem is értjük, mit csinálnak ” – zárta a Gazeta.Ru beszélgetőtársa.
      Lásd teljes egészében: (https://vpk.name/news/540094_ssha_operedili_nas_navsegda_my_dazhe_ne_ponimaem_chto_oni_delayut.html).
      De úgy tűnik, ez nemcsak a repülésben, hanem más területeken is megnyilvánul.

      Ennek eredményeként egy nem túl jó következtetés sugallja magát - úgy tűnik, hogy Carlo Cipolla törvényeinek hatása különösen ezen a területen nyilvánult meg.
      1. 0
        25. november 2021. 10:53
        Az NGAD program nem kerül szóba textúra hiánya, nem tudatlanság miatt. Senki sem tudja, mit kell tennie a következő generációnak. Egyelőre nincs előfeltétele valamiféle áttörésnek, mint például a fenntartható motoros hiperhang vagy a mindenre kiterjedő rádiómaszkolás széles körben. Lehet, hogy a ROFAR megvalósul, minden feladatot csak az AI fog végrehajtani emberi részvétel nélkül stb. De ezek evolúciós javulások várhatók, és Kína és az Orosz Föderáció némi késéssel utoléri őket. Az átütő teljesítmények nem a semmiből jönnek, évekig ápolják, sok tudományos csoport dolgozik rajtuk, tapasztalatcserét folytatnak, konferenciákra járnak, publikálnak stb. Szóval kinek kellene tudnia.
  13. 0
    27. március 2022. 23:16
    Köszönjük a remek áttekintő cikket! Tetszett, hogy rövid volt, és persze lehet szakdolgozatot írni a témában és többen is. Megnéztem a kommenteket - ami tetszik az oldalon, gyakran a megjegyzések nem kevésbé érdekesek, mint maguk a cikkek.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"