Külföldi szakértők az orosz "Perimeter" rendszer ellen
A potenciális ellenség lefegyverző és lefejező nukleáris rakétacsapása esetén hazánkban létrehozták a Perimeter irányító komplexumot. Kritikus helyzetben át kell vennie a stratégiai nukleáris erők irányítását, és megtorló csapást kell végrehajtania. Egy ilyen rendszer megléte és működése aggodalmat kelt egyes külföldi körökben – a Perimeter leszerelését javasolják.
Más kontextusban
Az első információk a Perimeter rendszerről röviddel a Szovjetunió összeomlása után jelentek meg. Ezt követően különböző forrásokban új, bizonytalan fokú megbízhatósági részletek jelentek meg. A tisztviselők nagyrészt elzárkóztak a kommentároktól, bár megemlítették, hogy az irányítókomplexum létezik, és készenlétben van.
Külföldön vegyes reakciót váltottak ki a "Kerületről" szóló információk. Felismerve a megközelítés eredetiségét és egy ilyen rendszer jelentőségét a Szovjetunió/Oroszország védelmében, a külföldi szakértők rámutattak néhány jellemző kockázatra. Különösen azt az elvet kritizálták, hogy a stratégiai nukleáris erők automatikus, személy részvétele nélkül vagy korlátozott szerepkörrel irányítása alatt álljanak. Feltételezték, hogy egy ilyen rendszer nem felel meg a biztonsági követelményeknek, és bármilyen elektronikai hiba teljes körű atomháborúhoz vezethet.
Az elmúlt években a külföldi hadtudomány ismét elkezdett figyelni a "Periméterre" és más orosz fejlesztésekre, most pedig új kontextusban és az aktuális trendeket figyelembe véve. Az orosz parancsnoki és irányítási komplexumot ismét potenciálisan veszélyesnek ismerik el – és néha felajánlják, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel elérik a leszerelését.
Az elmúlt évek egyik aktuális témája külföldön az "új romboló technológiák" (New Disruptive Technologies, NDT) és ezek hatása a hadseregek megjelenésére és képességeire. Különösen a stratégiai erők terén rejlő potenciáljukat vizsgálják, beleértve a stratégiai erők terén rejlő lehetőségeket is. a hibák elkövetésének és a háború kirobbantásának képessége és kockázata automatikus üzemmódban.
A Zvezda hetilap október 18-i „New Disruptive Technologies: Another US Trick” című cikkében olvasható, hogy a közelmúltban Európában webináriumot tartottak, amely során számos orosz fejlesztést kapcsoltak össze az NDT-vel – és emiatt javasolták a korlátozást vagy csökkentést. . Emellett a cikk egy másik, a Perimétert kritizáló külföldi kiadványt is említ.
Megjegyzendő, hogy a Zvezda nem nevez meg konkrét eseményt, és nem ad linket kritikus cikkhez. Ráadásul a NATO-tisztviselők és a szervezet egésze nem veti fel a "Kerül" témáját, és nem követeli annak betiltását. A helyzet azonban e nélkül is teljesen egyértelmű. A potenciális ellenfél óvakodik Oroszország védelmi potenciáljától, és a speciális ellenőrzések is aggodalomra adnak okot.
Igények és ajánlatok
Az idő múlása és az új ötletek és koncepciók megjelenése ellenére az orosz „Periméterrel” szembeni követelések változatlanok maradnak. A rendszert elégtelen emberi részvétellel és túlzott automatizálással vádolják, ami állítólag helyrehozhatatlan következményekkel járhat.
Egy ilyen problémára egyszerű, bár kétes megoldást javasolnak. A potenciálisan veszélyes "Perimeter"-t el kell távolítani a szolgálatból, vagy akár be is kell tiltani. Ebben az esetben az orosz stratégiai nukleáris erők irányításában nem az automatizálásé lesz a vezető szerep, hanem az embereké – más atomhatalmakhoz hasonlóan. Feltételezhető, hogy a szabályozási körök ilyen megváltoztatása növeli a felelősséget és a megbízhatóságot, valamint kiküszöböli a kockázatokat.
Ilyen javaslatok azonban továbbra is csak a legáltalánosabb gondolatok és kijelentések formájában léteznek. A végrehajtásukra konkrét intézkedések vagy módszerek nincsenek megadva. Ráadásul az ilyen elképzeléseket még mindig csak egyes körökben tárgyalják, és még nem kapták meg a felelős beosztású tisztviselők támogatását.
Megjegyzendő, hogy a Perimeter és a nukleáris és hagyományos haderő más rendszereinek jövőbeli sorsát az orosz parancsnokság határozza meg a meglévő tervek és igények alapján. A külföldi szakértők véleménye ebben az esetben nem számít. A „körzet” bármely korlátozó jellegű nemzetközi egyezményben szerepelhet, de Oroszország nem írja alá ilyen feltételekkel. Nem fogja tudni rávenni, hogy tegye meg. Ráadásul a gyakorlat már bebizonyította, hogy a katonai vagy politikai nyomásgyakorlási kísérletek is haszontalanok lesznek.
A kritika okai
A jelenlegi helyzetben nyilván nem a Perimeter betiltásáról szóló javaslatok érdekesek, hanem azok megjelenésének okai. Az ilyen információk rávilágíthatnak a külföldi szakértői közösségben és a katonai vezetés területén zajló fontosabb folyamatokra, véleményekre, tervekre.
A "Kerület" fő követelése, amely egy személy minimális szerepéhez kapcsolódik, teljesen érthető, sőt indokolt. A külföldi katonák és szakemberek szemszögéből, akik tisztában vannak országaikban a stratégiai nukleáris erők irányításának kérdéseivel, ez a megközelítés szokatlan és sajátos – ami önmagában is aggasztó. Ezzel a véleménnyel azonban lehet vitatkozni.
Egy másik magyarázatot találhat, amely nem a Perimeter műszaki jellemzőihez kapcsolódik, hanem ennek a rendszernek a céljaihoz és célkitűzéseihez. Biztosítania kell egy lehetséges ellenség elleni megtorló csapást és elfogadhatatlan károk okozását neki, a stratégiai nukleáris erők esetleges elvesztése ellenére. Ennek megfelelően az első csapás nem fogja megadni az ellenségnek a várt előnyöket – csak részben lesz lefegyverezve, ugyanakkor nem lesz képes lefejezni az orosz nukleáris erőket.
Így a Perimeter rendszer megoldja a stratégiai nukleáris erők irányításának feladatait és biztosítja azok magas stabilitását, így a stratégiai elrettentés egyik kulcseleme. Figyelemre méltó, hogy az elszigetelési feladat már a rendszer létezésének és működésének ténye miatt is megvalósul. A garantált megtorló csapással való fenyegetés minden agresszort észhez téríthet.
Nem nehéz kitalálni, hogy kinek és miért kellett javaslatot tennie és népszerűsítenie a kerület elhagyásának ötletét. Nyilvánvaló, hogy a NATO-ban és egyes országokban vannak tisztviselők és szakértők bizonyos csoportjai, akik közvetlenül érdekeltek az orosz stratégiai nukleáris erők gyengítésében. Talán mindezt azért teszik, hogy egy teljes körű konfliktus esetén előnyöket szerezzenek nukleáris erőik számára.
Számláló módszerek
Így meglehetősen érdekes, de nem túl kellemes helyzet alakul ki a stratégiai nukleáris erők "Perimeter" automatikus vezérlőrendszere körül. Az orosz védelem legfontosabb eleme nemcsak a figyelem felkeltése, hanem a kritika is. Ráadásul a külföldi országok már nem szégyellik a rendszer veszélyét és a szolgálatból való kivonás szükségességét beszélni. Az ilyen beszélgetések azonban eddig nem érték el a hivatalos szintet, és nem kapnak támogatást a tisztviselőktől.
Az idő megmutatja, hogyan alakul a helyzet. A Perimeter rendszer szolgálatból való eltávolításának vagy akár betiltásának szükségességéről szóló szóbeszéd a megbeszélések és publikációk szintjén maradhat – vagy magasabb szintre léphet. Nyilvánvaló azonban, hogy Oroszország nem veszi figyelembe a külföldi szakértők és tisztviselők ajánlásait, különösen azokat, amelyek veszélyeztetik a biztonságát.
- Rjabov Kirill
- Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Információk