Külföldi szakértők az orosz "Perimeter" rendszer ellen

143

A potenciális ellenség lefegyverző és lefejező nukleáris rakétacsapása esetén hazánkban létrehozták a Perimeter irányító komplexumot. Kritikus helyzetben át kell vennie a stratégiai nukleáris erők irányítását, és megtorló csapást kell végrehajtania. Egy ilyen rendszer megléte és működése aggodalmat kelt egyes külföldi körökben – a Perimeter leszerelését javasolják.

Más kontextusban


Az első információk a Perimeter rendszerről röviddel a Szovjetunió összeomlása után jelentek meg. Ezt követően különböző forrásokban új, bizonytalan fokú megbízhatósági részletek jelentek meg. A tisztviselők nagyrészt elzárkóztak a kommentároktól, bár megemlítették, hogy az irányítókomplexum létezik, és készenlétben van.



Külföldön vegyes reakciót váltottak ki a "Kerületről" szóló információk. Felismerve a megközelítés eredetiségét és egy ilyen rendszer jelentőségét a Szovjetunió/Oroszország védelmében, a külföldi szakértők rámutattak néhány jellemző kockázatra. Különösen azt az elvet kritizálták, hogy a stratégiai nukleáris erők automatikus, személy részvétele nélkül vagy korlátozott szerepkörrel irányítása alatt álljanak. Feltételezték, hogy egy ilyen rendszer nem felel meg a biztonsági követelményeknek, és bármilyen elektronikai hiba teljes körű atomháborúhoz vezethet.

Az elmúlt években a külföldi hadtudomány ismét elkezdett figyelni a "Periméterre" és más orosz fejlesztésekre, most pedig új kontextusban és az aktuális trendeket figyelembe véve. Az orosz parancsnoki és irányítási komplexumot ismét potenciálisan veszélyesnek ismerik el – és néha felajánlják, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel elérik a leszerelését.


Az elmúlt évek egyik aktuális témája külföldön az "új romboló technológiák" (New Disruptive Technologies, NDT) és ezek hatása a hadseregek megjelenésére és képességeire. Különösen a stratégiai erők terén rejlő potenciáljukat vizsgálják, beleértve a stratégiai erők terén rejlő lehetőségeket is. a hibák elkövetésének és a háború kirobbantásának képessége és kockázata automatikus üzemmódban.

A Zvezda hetilap október 18-i „New Disruptive Technologies: Another US Trick” című cikkében olvasható, hogy a közelmúltban Európában webináriumot tartottak, amely során számos orosz fejlesztést kapcsoltak össze az NDT-vel – és emiatt javasolták a korlátozást vagy csökkentést. . Emellett a cikk egy másik, a Perimétert kritizáló külföldi kiadványt is említ.

Megjegyzendő, hogy a Zvezda nem nevez meg konkrét eseményt, és nem ad linket kritikus cikkhez. Ráadásul a NATO-tisztviselők és a szervezet egésze nem veti fel a "Kerül" témáját, és nem követeli annak betiltását. A helyzet azonban e nélkül is teljesen egyértelmű. A potenciális ellenfél óvakodik Oroszország védelmi potenciáljától, és a speciális ellenőrzések is aggodalomra adnak okot.

Igények és ajánlatok


Az idő múlása és az új ötletek és koncepciók megjelenése ellenére az orosz „Periméterrel” szembeni követelések változatlanok maradnak. A rendszert elégtelen emberi részvétellel és túlzott automatizálással vádolják, ami állítólag helyrehozhatatlan következményekkel járhat.


Egy ilyen problémára egyszerű, bár kétes megoldást javasolnak. A potenciálisan veszélyes "Perimeter"-t el kell távolítani a szolgálatból, vagy akár be is kell tiltani. Ebben az esetben az orosz stratégiai nukleáris erők irányításában nem az automatizálásé lesz a vezető szerep, hanem az embereké – más atomhatalmakhoz hasonlóan. Feltételezhető, hogy a szabályozási körök ilyen megváltoztatása növeli a felelősséget és a megbízhatóságot, valamint kiküszöböli a kockázatokat.

Ilyen javaslatok azonban továbbra is csak a legáltalánosabb gondolatok és kijelentések formájában léteznek. A végrehajtásukra konkrét intézkedések vagy módszerek nincsenek megadva. Ráadásul az ilyen elképzeléseket még mindig csak egyes körökben tárgyalják, és még nem kapták meg a felelős beosztású tisztviselők támogatását.

Megjegyzendő, hogy a Perimeter és a nukleáris és hagyományos haderő más rendszereinek jövőbeli sorsát az orosz parancsnokság határozza meg a meglévő tervek és igények alapján. A külföldi szakértők véleménye ebben az esetben nem számít. A „körzet” bármely korlátozó jellegű nemzetközi egyezményben szerepelhet, de Oroszország nem írja alá ilyen feltételekkel. Nem fogja tudni rávenni, hogy tegye meg. Ráadásul a gyakorlat már bebizonyította, hogy a katonai vagy politikai nyomásgyakorlási kísérletek is haszontalanok lesznek.


A kritika okai


A jelenlegi helyzetben nyilván nem a Perimeter betiltásáról szóló javaslatok érdekesek, hanem azok megjelenésének okai. Az ilyen információk rávilágíthatnak a külföldi szakértői közösségben és a katonai vezetés területén zajló fontosabb folyamatokra, véleményekre, tervekre.

A "Kerület" fő követelése, amely egy személy minimális szerepéhez kapcsolódik, teljesen érthető, sőt indokolt. A külföldi katonák és szakemberek szemszögéből, akik tisztában vannak országaikban a stratégiai nukleáris erők irányításának kérdéseivel, ez a megközelítés szokatlan és sajátos – ami önmagában is aggasztó. Ezzel a véleménnyel azonban lehet vitatkozni.

Egy másik magyarázatot találhat, amely nem a Perimeter műszaki jellemzőihez kapcsolódik, hanem ennek a rendszernek a céljaihoz és célkitűzéseihez. Biztosítania kell egy lehetséges ellenség elleni megtorló csapást és elfogadhatatlan károk okozását neki, a stratégiai nukleáris erők esetleges elvesztése ellenére. Ennek megfelelően az első csapás nem fogja megadni az ellenségnek a várt előnyöket – csak részben lesz lefegyverezve, ugyanakkor nem lesz képes lefejezni az orosz nukleáris erőket.

Így a Perimeter rendszer megoldja a stratégiai nukleáris erők irányításának feladatait és biztosítja azok magas stabilitását, így a stratégiai elrettentés egyik kulcseleme. Figyelemre méltó, hogy az elszigetelési feladat már a rendszer létezésének és működésének ténye miatt is megvalósul. A garantált megtorló csapással való fenyegetés minden agresszort észhez téríthet.


Nem nehéz kitalálni, hogy kinek és miért kellett javaslatot tennie és népszerűsítenie a kerület elhagyásának ötletét. Nyilvánvaló, hogy a NATO-ban és egyes országokban vannak tisztviselők és szakértők bizonyos csoportjai, akik közvetlenül érdekeltek az orosz stratégiai nukleáris erők gyengítésében. Talán mindezt azért teszik, hogy egy teljes körű konfliktus esetén előnyöket szerezzenek nukleáris erőik számára.

Számláló módszerek


Így meglehetősen érdekes, de nem túl kellemes helyzet alakul ki a stratégiai nukleáris erők "Perimeter" automatikus vezérlőrendszere körül. Az orosz védelem legfontosabb eleme nemcsak a figyelem felkeltése, hanem a kritika is. Ráadásul a külföldi országok már nem szégyellik a rendszer veszélyét és a szolgálatból való kivonás szükségességét beszélni. Az ilyen beszélgetések azonban eddig nem érték el a hivatalos szintet, és nem kapnak támogatást a tisztviselőktől.

Az idő megmutatja, hogyan alakul a helyzet. A Perimeter rendszer szolgálatból való eltávolításának vagy akár betiltásának szükségességéről szóló szóbeszéd a megbeszélések és publikációk szintjén maradhat – vagy magasabb szintre léphet. Nyilvánvaló azonban, hogy Oroszország nem veszi figyelembe a külföldi szakértők és tisztviselők ajánlásait, különösen azokat, amelyek veszélyeztetik a biztonságát.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

143 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    22. október 2021. 05:24
    Miért nem kritizálja Oroszország a különféle katonai blokkok tömeges fenyegetésének rendszerét? Talán elég, ha a gyulladt képzelet rothadt gyümölcseit beteg fejről egészségesre toljuk?
    1. Maz
      +21
      22. október 2021. 21:56
      Mivel kritizálnak, az jó rendszert jelent!
      1. +3
        24. október 2021. 16:51
        Az orosz parancsnoki és irányítási komplexumot ismét potenciálisan veszélyesnek ismerik el – és néha felajánlják, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel elérik a leszerelését.
        Nagyon egyetértek. Szükséges, el kell távolítani ezt a rendszert a harci szolgálat alól. Igaz, egy ilyen apró, teljesen logikus eljárás elvégzése után. Akár két lehetőség közül is választhatsz:
        1. A NATO blokk országai és az összes többi (az Orosz Föderáció kivételével) felszámolják az összes tömegpusztító fegyvert.
        2. Az Orosz Föderáció ellenőrzése alá tartozó valamennyi nukleáris és termonukleáris fegyver és felszerelés átadása az Orosz Föderáció területére történő kivitellel.
        Tehát ezeknek a NATO és más országok számára egyáltalán nem megterhelő feltételek teljesítése után a Perimeter rendszer kikerülhet a harci szolgálat alól.
  2. KCA
    +39
    22. október 2021. 05:28
    Későn rájöttek, Gorbacsov alatt a "Kerület" megsemmisítését kellett követelni, most nem lesz szó erről a témáról, még komment sem, nos, maximum azt fogják mondani, hogy "nem", de nincs mit megvitatni
    1. +29
      22. október 2021. 05:48
      Gorbacsov alatt követelni kellett a "Periméter" megsemmisítését

      Alkasa és minisztere, Kozirev alatt ez is lehetséges volt!
      1. +20
        22. október 2021. 06:09
        Idézet Luminmantól
        Alkasa és minisztere, Kozirev alatt ez is lehetséges volt!

        Így követelték, az Unió összeomlása és az alkatrészek elvesztése miatt részben le is szerelték. Aztán sokáig tartott a helyreállítás.
        Az ilyen beszélgetések azonban eddig nem érték el a hivatalos szintet, és nem kapnak támogatást a tisztviselőktől.
        Ennyi, a lényeg, hogy legyen a miénk a tisztviselők nem találtak támogatást. Aztán a „Sobchak for President” című horrorfilmek néha elgondolkodtatnak a megfelelőségen.
        1. +24
          22. október 2021. 06:19
          "Szobcsak elnöknek"

          Hazánk nem bírja ezt a fajta büntetést.
          1. +2
            23. október 2021. 11:22
            A tiéd nem éli túl – de Ukrajnában erősebb a csorda ilyen pásztorokkal és folyamatos győzelmekkel!
      2. +6
        22. október 2021. 06:37
        Alkasa és minisztere, Kozirev alatt ez is lehetséges volt!
        Úgy tűnik, akkoriban arról beszéltek, hogy a Perimeter rendszert egy időre kivonták a harci szolgálatból. És ismét az adatbázisban állt Vlagyimir Vladimirovics érkezésével. Akár tetszik, akár nem, nyilvánvaló okokból nem tudhatjuk biztosan.
        Ennek a rendszernek a feladata ellenfeleink számára nem csak egy csont a torkon, hanem ugyanaz a hajóárboc az általuk annyira védett zsemlék között.
        El tudom képzelni, hogy az ellenfelek milyen buzgalommal kotorásznak információkat a rendszer parancsnoki rakétáinak elhelyezkedéséről és mozgási útvonalairól. Még az egyszerű harci ICBM-ek hátterében is.
        1. +2
          23. október 2021. 13:22
          egy hajóárboc az általuk védett zsemlék között.

          Szóval tetszik nekik)))
        2. -1
          22. november 2021. 11:20
          Csevegés...
      3. +5
        22. október 2021. 11:20
        Alkoholistával általában bármilyen szeszély...
        1. +2
          23. október 2021. 11:18
          2000 óta kijózanodtak, de bölcsebbek lettek?
          1. 0
            23. október 2021. 12:13
            Ez egy filozófiai kérdés, amire nem lehet konkrétan válaszolni.
      4. 0
        25. október 2021. 12:08
        érdekes, hogy a részeg alatt ennek a rendszernek a szerint történt új felszerelésekre való átfegyverzése, láthatóan ez akkor nem befolyásolta a folyamatot.
    2. +3
      22. október 2021. 05:53
      és nincs mit megvitatni

      Haljunk meg mind tömegesen... a Föld bolygó az emberiség tömegsírjává válik.
      Nehéz péntek van ma a VO-nál... akármilyen cikk is egy újabb horror történet... világjárvány, holt kéz, harmadik világháború... a fenébe is hamarosan az apokalipszis rémálmai álmodozni kezdenek.
      1. -1
        22. október 2021. 06:08
        Boldog ember vagy! Csak leszel, de már álmodom róluk! Atomgomba a szeretett Arzamas-16 felett ,,,
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +8
        22. október 2021. 11:03
        Haljunk meg mind tömegesen... a Föld bolygó az emberiség tömegsírjává válik.
        Az emberiség pusztulásáról már régóta nem esett szó, a 80-as évek közepe óta 10-szeresére csökkent az atomtöltetek száma. Most az elfogadhatatlan károk okozásáról beszélünk.
        1. -3
          22. október 2021. 12:02
          Idézet a Trapp1st-től
          Az emberiség pusztulásáról már rég nem beszéltek, a 80-as évek közepe óta a nukleáris robbanófejek száma 10-szeresére csökkent. Most arról van szó, hogy elfogadhatatlan ur

          Ha korábban azt hitték, hogy elegendő atomfegyver van a bolygón ahhoz, hogy egymás után 10-szer megsemmisítsék, most háromszor hagyják a bolygó elpusztítására. Ezek a beszélgetések az Egyesült Államokból származnak, az elfogadhatatlan kár kritériuma csak az ő kritériumuk, vagyis az a kiindulópont, amelynél a további háború lehetetlen részükről.
          1. +3
            22. október 2021. 13:01
            Ha korábban azt hitték, hogy elegendő nukleáris fegyver van a bolygón ahhoz, hogy egymás után 10 alkalommal megsemmisítse azt
            Olvassa el, a VO-n vannak elemző munkák ebben a témában.
            1. -1
              22. október 2021. 13:15
              szinte mindent elolvasok. Csak tudnod kell, hol és miért van és volt mindig is a katonai doktrínájukban, az „Elfogadhatatlan kár” kritérium.
              1. +3
                22. október 2021. 13:20
                katonai doktrínájukban mindig is benne van és volt az "elfogadhatatlan kár" kritériuma.
                Innentől kezdve, hogy rájuk háríthatjuk, ne pusztítsunk, hanem kárt okozzunk, aminek következtében még a győzelem is pirruszi lesz, beleértve az elrettentés tanunkat is.
                1. +2
                  22. október 2021. 14:09
                  Idézet a Trapp1st-től
                  Innentől kezdve, hogy rájuk háríthatjuk, ne pusztítsunk, hanem kárt okozzunk, aminek következtében még a győzelem is pirruszi lesz, beleértve az elrettentés tanunkat is.

                  Igen Igen, ez így van, az első csapásról szóló katonai doktrínával, a megelőző megtorló csapással, amely meghaladja az elfogadhatatlan károk kritériumát, értelmetlenné teszi minden korábbi cselekedetüket. hi
                2. +1
                  22. október 2021. 23:21
                  Idézet a Trapp1st-től
                  Innentől kezdve, hogy rájuk háríthatjuk, ne pusztítsunk, hanem kárt okozzunk, aminek következtében még a győzelem is pirruszi lesz, beleértve az elrettentés tanunkat is.

                  De a cikk elolvasása után felmerült a kérdés – a nyugati energiaválság tükrében mára érdekessé vált, a gáztárolók pedig stratégiai célpontjai az ellenfelek elleni megtorló csapásnak? Senki nem fog egyértelműen válaszolni, de valószínűleg igen, mivel szerintem az atomerőmű fegyver alatt áll.
          2. +2
            23. október 2021. 05:34
            Általában sok különleges kellékkel kell felébreszteni a szupervulkánjukat?
      3. 0
        23. október 2021. 15:41
        Jobb tömegesen, mint az életük a mi költségünkön!
      4. 0
        23. január 2022. 10:44
        Nos, mondjuk letörlik egyedül Oroszországot a föld színéről, és vele együtt neked is könnyebb lesz. Miért van szükségünk egy ilyen világra, ahol nincs Oroszország. Több százezer év, talán milliók is eltelnek majd, a civilizáció újjászületik, és talán nem lesznek olyanok, akik a pusztulás szélére sodorják a világot. És ez háború nélkül is megtörténik, az emberek minden erőforrást kimerítenek, és elmerülnek a mérgező hulladékban.
    3. -1
      22. október 2021. 09:35
      Későn rájött

      Igen ám, de szemtelenségben ehhez hasonlítható - "na, miért kell neked pénz? Add ide, találok rá jobb hasznot"
      )))
    4. +3
      22. október 2021. 14:52
      Miért olyan magabiztos, hogy nem lesz új Gorbacsov és Jelcin a vezetésben?
      1. -1
        23. október 2021. 05:35
        Az egyik hamarosan kidől a zónából..
    5. +5
      22. október 2021. 20:22
      Egy dologban egyetértek a "Kerület" felszámolásával, hogy egy még fejlettebb rendszer kerül a helyére, így Oroszország minden ellensége kiszárítja a nyelvét az irigységtől, és a szeme vörös lesz a haragtól. , Oroszországban pedig népünk évszázadokig békében élhetett.
  3. +30
    22. október 2021. 05:35
    "Perimétertől" csak azok tarthatnak, akik megengedik az Oroszország elleni atomcsapást.
    1. +22
      22. október 2021. 07:05
      Idézet: Andrej Moszkvin
      "Perimétertől" csak azok tarthatnak, akik megengedik az Oroszország elleni atomcsapást

      Logikusan. Nyílt követelések esetén pedig érdemes azt javasolni, hogy gondolják át Oroszországgal kapcsolatos terveiket.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  4. +21
    22. október 2021. 05:39
    Ha a "korcsok" ugattak, akkor mindent jól csinálunk!
    Nem tetszik az automata rendszer? És miért rosszabb, mint a "baydanut", megkövezték és csorba "gombok"?
    1. +30
      22. október 2021. 11:32
      Idézet Yngvartól
      Nem tetszik az automata rendszer? És miért rosszabb, mint a "baydanut", megkövezték és csorba "gombok"?

      Nos, hogyan? Nem Washingtonból igazgatják.
  5. +10
    22. október 2021. 05:49
    az orosz "Perimeter"-vel szembeni követelések változatlanok maradnak. A rendszert elégtelen emberi részvétellel és túlzott automatizálással vádolják, ami állítólag ahhoz vezethet visszafordíthatatlan következményekhez.

    Oroszország állampolgáraként és az orosz állam fejeként szeretném feltenni magamnak a kérdést: miért van szükségünk ilyen világra, ha ott nincs Oroszország?
    V. V. Putyin.

    A legérthetőbb magyarázat arra, hogy miért van szükség a "Perimeter"-re
  6. +8
    22. október 2021. 06:06
    Az egész világ felbolydult!!! az ilyen következmények elkerülhetetlensége, különösen szeretteik számára, arra kényszeríti a legbuzgóbbakat, hogy visszafogják magukat a ..... helyrehozhatatlantól.
    Legyen egy KERÜLET.
    1. +4
      22. október 2021. 10:41
      Az egész világ felbolydult!!! az ilyen következmények elkerülhetetlensége, különösen szeretteik számára, arra kényszeríti a legbuzgóbbakat, hogy visszafogják magukat a ..... helyrehozhatatlantól.
      Legyen egy KERÜLET.

      Így van, vesszőig, a gondolataim megfogalmazódtak! Oroszországnak éppen egy ilyen megtorló csapásmérő rendszerre van szüksége, amely AUTOMATIKUS üzemmódban, az orosz parancsnoki helyek megsemmisítése esetén az ellenfelek megelőző csapása miatt, akkora megtorló és megsemmisítő csapást mér, hogy „az egész világ romokban hever”. ©. Úgy, hogy az agresszoroknak még csak elméleti lehetősége sincs, hogy kihasználjanak egy megelőző sztrájkot. Annak megértése, hogy az Oroszország elleni ellenségeskedés kezdetekor elkerülhetetlen a Földgömb pusztulása, megakadályozza a világuralomra vágyókat az elhamarkodott cselekedetektől.
      1. +2
        22. október 2021. 11:00
        Idézet: Sándor X
        Oroszországnak éppen egy ilyen megtorló csapásmérő rendszerre van szüksége, amely AUTOMATA üzemmódban

        Teljes mértékben bízzon az automatizálásban, egy ilyen veszélyes üzletben... mindig lesznek kétségek.
        A probléma nem az, hogy nem fogunk tudni válaszolni, hanem inkább az, hogy nem biztos, hogy kiadják a teljes válaszadás parancsát.
        Azonban még a kételyeket is, hogy megválaszoljuk, minden felelős abban az irányban értelmez, amerre MI VÁLASZOLHATUNK!
        1. +1
          22. október 2021. 11:51
          A probléma nem az, hogy nem fogunk tudni válaszolni, hanem inkább az, hogy nem biztos, hogy kiadják a teljes válaszadás parancsát.
          Igen. Probléma. "Egy arannyal megrakott szamár" © néha legyőzheti a legerősebb nukleáris rakétát ...
          1. +4
            22. október 2021. 12:59
            Idézet: Sándor X
            – Arannyal megrakott szamár

            Hát igen, talán egy szamár, talán egy rosszul kezelt kozák, talán valaki más...
            Ezt nem szabad megengedni!
            1. +2
              22. október 2021. 22:06
              A helyzet az, hogy a rendszer rengeteg adatot kap különböző oldalról, és összeveti a beleágyazott programokkal. Ha valamelyik helyről nem érkezik a rendszert kiegyensúlyozott helyzetben tartó jel, akkor a rendszer olyan állapotban kezd el dolgozni, hogy már nem lehet leállítani. Minden tervezett célpont megsemmisül. És ez akkora tömeg a különféle repülő fegyverekből, hogy nem lehet majd legalább egy részt lelőni. A fő ellenség bármilyen módon megsemmisül.
              1. +3
                22. október 2021. 22:42
                Automatikus rendszerek, különbözőek ... mint a blokkoló / parancs rendszerek, ezeknek is más a sémája / működési elve!
                Tisztán tapasztalatból...túl bonyolult, többszintű vezérlőrendszer vagy blokkolás, ez kétélű fegyver!!! Védelmet nyújtanak a jogosulatlan műveletek ellen, DE, megzavarhatják egy valódi parancs végrehajtását !!!
                Ideális rendszerek nincsenek.
    2. +2
      23. október 2021. 08:40
      Itt van a dolog! Külföldi szakértők --- ellene, kiderül.! igénybevétele ki gondolta volna?
      Igen, kórusban lépnek fel
      Ez azt jelenti, hogy összeesküdnek valami ellen, terveket készítenek!
      PERIMET --- legyen
      Idézet a rocket757-től
      Az egész világ felbolydult!!! az ilyen következmények elkerülhetetlensége, különösen szeretteik számára, arra kényszeríti a legbuzgóbbakat, hogy visszafogják magukat a ..... helyrehozhatatlan.. Legyen KÖRÜL.
      hi üdv Viktor!
      1. +2
        23. október 2021. 10:18
        Szia Dmitrij katona
        Minden felhajtás, nem először. Nincs értelme komolyan megvitatni. Csak egy biztonsági háló, egy másik védelmi vonal, t.s.
        Eltereli a figyelmet más problémákról, amelyek a gyakorlatban mindenkinek vannak, és milyen problémákkal kell szembenézniük azoknak, akik nem vállalkoznak ezek azonnali megoldására... nehéz megjósolni.
        1. +1
          23. október 2021. 10:27
          Idézet a rocket757-től
          Szia Dmitrij katona
          Minden felhajtás, nem először. Nincs értelme komolyan megvitatni. Csak egy biztonsági háló, egy másik védelmi vonal, .......

          A lényeg véleményem szerint az, hogy az ismételt ismétlés, mint például a skripalok, egy technológia, egy technika, így Oroszország „fenyegetései” szilárdan beleférnek az európaiak és az amerikaiak fejébe, ez Oroszország démonizálásának folytatása.
          1. +2
            23. október 2021. 10:50
            A befolyásolási módszereknek akkor van esélyük a sikerre, ha általános negatív háttérre kerülnek!
            Nyilvánvaló, hogy még egy teljesen boldog embert is lehet befolyásolni, de ez már sok erőfeszítést igényel !!! minél több boldog ember, annál kifinomultabb, finomabb hatásra van szükség... nehéz.
            Konklúzió, emberek kellenek, a társadalom boldogabb, pozitívabb dolog, nagy, domináns részt akarnak!!!
            1. +3
              23. október 2021. 11:06
              Idézet a rocket757-től
              A befolyásolási módszereknek akkor van esélyük a sikerre, ha általános negatív háttérre kerülnek!...egy abszolút boldog ember befolyásolható, de ezt már nagyon meg kell próbálni !!! minél több boldog ember, annál kifinomultabb, ........
              Konklúzió, emberek kellenek, a társadalom boldogabb, pozitívabb dolog, nagy, domináns részt akarnak!!!

              Néhány tévéműsorra emlékeztet igénybevétele , bár nem kifejezetten nézem, rohamokban negatív
              Benyomás --- kifejezetten negatív háttér alakul ki a tévében, bár a termékárak emelkedését tekintve ebből is kialakulhat
              1. +1
                23. október 2021. 11:38
                A valóság a legkomolyabb érv minden háttér kialakítása mellett.
                Nálunk nem minden egyszerű, de a mi embereink sem ilyen egyszerűek, minden hülyeségre tud érzelmileg reagálni, de majd ülünk, gondolkodunk, hadonászunk egy kupacot.... visszanézünk és.... nem, nem , ez nem éri meg!
  7. +6
    22. október 2021. 06:09
    Mindez siránkozás. Ott a férfié a főszerep. Törölheti az ütést. Egy ilyen rendszer lényege csak az, hogy az összes ember meghalt, aki el tudja törölni az ütést. Fogalmam sincs, hogyan működik pontosan, de egy ilyen rendszernek vannak jeladói, ahonnan elindul. És egyértelműen mindegyik kapcsolatban áll azokkal az emberekkel, akik ezt a rendszert irányítják. És soha nem fognak semmi konkrétat mondani róla. Ennek megfelelően ez a nyafogás senkit sem érdekel.
  8. +2
    22. október 2021. 06:22
    Ennél is érdekesebb lenne, ha a barikádok túloldalán lévő partnereink időnként bemutatnák a „Periméter” nevelőmunkáját, hogy a kijózanodás már a russzofóbia kezdeti szakaszában megérkezzen.
  9. +2
    22. október 2021. 06:33
    A Nyugat még mindig nem tudja elfelejteni, hogy Gorbacsov milyen készséggel vállalta, hogy aláírjon egy úri szerződést Reagannel, beleegyezve a legújabb rakétaelrettentő (OTR "Oka") megsemmisítésébe. Remélem, a leckét levonják. Szüksége van folyékony szappanra?
    1. -1
      22. október 2021. 09:28
      talán milyen készséggel ment Gorbacsov aláírni egy úri szerződést Reagannel, beleegyezve a legújabb elrettentő rakétafegyverek (OTR "Oka") megsemmisítésébe.

      A "legújabb elrettentő fegyver" még Nagy-Britanniában és Franciaországban sem tudta elérni a célokat, nem beszélve magáról az Egyesült Államok területéről.
      Az ok, amiért az INF-szerződés keretében felei a rakétafegyverek egész osztályát semmisítették meg, a rakéták számát nem számolva, nagyon egyszerű - még a 1/31.07.1991/ START-6000 szerződés normáit is figyelembe véve. 6500-ben a Szovjetunió és az USA is XNUMX-XNUMX nukleáris robbanófejet hagyott a kihelyezett stratégiai hordozórakétákon. Ez a szám már önmagában is garantálta a potenciális ellenfél elfogadhatatlan károk okozását, és így száz százalékban ellátta a stratégiai elrettentés feladatát.
      1. -3
        23. október 2021. 13:58
        Idézet a Terran Ghosttól
        A "legújabb elrettentő fegyver" még Nagy-Britanniában és Franciaországban sem tudta elérni a célokat, nem beszélve magáról az Egyesült Államok területéről.

        Ezt nem követelték meg tőle. De elérheti a Németországba telepített amerikai csapatokat. Például a rakéták gyorsabban érték volna el Ramsteint és Spangdahlt, mint ahogy onnan repülők felszállhattak volna. Ugyanezek a Pershing-2 bázisok az Oka OTRK számára is méltó célpontok.
        1. 0
          25. október 2021. 10:37
          Ugyanezek a Pershing-2 bázisok az Oka OTRK számára is méltó célpontok.

          A NATO katonai blokk erőinek feltételezett Szovjetunió elleni támadása esetén mi értelme támadni a Pershing-2 IRBM már "kihasznált" (vagyis elindított rakéták) kilövőrendszereit? Csupán arról van szó, hogy egy ilyen feltételezett katonai agresszió esetén először az ilyen rakétákat lőnék ki - viszonylag nagy sebezhetőségük, valamint ezeknek a rakétáknak az elméleti célpontjaikig való rövid repülési ideje.
          De ismét megismétlem. Még az 1. 31.07.1991. 6000-i START-6500 szerződés normáit is figyelembe véve a Szovjetuniónak és az USA-nak is XNUMX-XNUMX nukleáris robbanófejet kellett volna telepítenie a stratégiai hordozókra. Ez a szám már önmagában garantálta a potenciális ellenfél elfogadhatatlan károk okozását, és így biztosította a stratégiai elrettentés feladatait.
          Ezért egész fegyverosztályt "cseréltek" - a hazai (szovjet) "Temp-S" és "Oka" "kicserélték" az amerikai "Pershing-1A"-ra.
          Az INF-szerződés általában véve nagyon jövedelmező megállapodás volt a Szovjetunió számára - ennek keretében eltávolították a Pershing-2 rakéták kilövőkomplexumait, amelyek képesek voltak Dnyipropetrovszkdal "elérni" Minszket és Harkovot. Arra az ellenvetésre, hogy a Pioneer RSD-10 Kamcsatkán telepítve elméleti célpontokat is "elért" az Egyesült Államok nyugati partján... így van, de van egy "de" - a repülési idő. Az RSD-10 rakéták esetében ebben az esetben körülbelül ugyanaz volt, mint az interkontinentális hatótávolságú ballisztikus rakéták használatakor. És itt vannak a "Pershings-2" elméleti céljaik. 11-13 perc alatt sikerült elérni a gólokat. Teljes.
          1. -1
            25. október 2021. 11:10
            Idézet a Terran Ghosttól
            A NATO katonai blokk erőinek feltételezett Szovjetunió elleni támadása esetén mi értelme támadni a Pershing-2 IRBM már "kihasznált" (vagyis elindított rakéták) kilövőrendszereit?

            Úgy tűnik, a lényeg nem az, hogy megvárjuk a NATO-erők hipotetikus támadását, hanem először hipotetikusan megtámadjuk őket. Ez csak egy a lehetséges forgatókönyvek közül, de ha meg kell valósítani, akkor a megfelelő támadási eszközök hiánya miatt ostobaság nem élni ezzel a lehetőséggel.

            Idézet a Terran Ghosttól
            Az INF-szerződés általában véve nagyon jövedelmező megállapodás volt a Szovjetunió számára - ennek keretében eltávolították a Pershing-2 rakéták kilövő komplexumait, amelyek képesek voltak Dnyipropetrovszkdal "elérni" Minszket és Harkovot.

            Még mindig az "Okáról" beszélünk. A szerződés jövedelmezőségének/hátrányosságának általános tárgyalása - ez már százezer-ötszázmilliószor megtörtént.
  10. +1
    22. október 2021. 09:07
    Leszerelési javaslatuknak egyszer hangosan és pontosan egy gyalogos erotikus körútra kell küldeniük a felajánlókat!
  11. +1
    22. október 2021. 09:24
    Az ember is hibázhat, és meg kell nézni, kinek a hibája rosszabb, mint az ember vagy az elektronika.
  12. +3
    22. október 2021. 09:32
    az egész cikk "valaki ellene van, valaki ellene" ...
    1. Ki konkrétan hol mondta, hogy a Periméter ellen van? A szerző tudna úgymond bizonyítékkal szolgálni?
    2. A Perimeter rendszer, hogy a szerző tudja, pontosan egy személy parancsára aktiválódik. Szenzorhálózat stb. egyszerűen aktivál egy kérést az üzemeltetőhöz. De a kezelő dönt a Command Rocket elindításáról.
    3. Ahhoz, hogy a rendszer teljesen automatikus döntést hozzon egy parancsnoki rakéta indítására, nem szabad, hogy egyidejűleg, hosszú ideig legyen kommunikáció az összes döntéshozatali pont között, ahol az emberek tartózkodnak. Ebből több tucat van, és amelyek szétszórva vannak az Orosz Föderáció területén. vagyis ha legalább két ellenőrző pont működik és van közöttük kapcsolat, és az Orosz Föderáció többi része korcsolyapályává változott, akkor nem lesz indítás.

    A szerzőnek kevesebb "Terminátor" és hasonló filmet kell néznie. A gépek még nem vették át az uralmat a Földön.
    1. +2
      23. október 2021. 11:43
      Idézet Denis812-től
      A Perimeter rendszer, hogy a szerző tudja, pontosan egy személy parancsára aktiválódik.

      Amikor harci szolgálatba helyezik – igen.
      Idézet Denis812-től
      De a kezelő dönt a Command Rocket elindításáról.

      Ez nem.
      Idézet Denis812-től
      egyidejűleg, hosszú ideig ne legyen kapcsolat

      Ez sem igaz.
  13. 0
    22. október 2021. 09:33
    nem nevez meg konkrét eseményt, és nem ad hivatkozást kritikus cikkre. Ráadásul a NATO tisztségviselői és a szervezet egésze nem veti fel a „Periméter” témáját, és nem követeli annak betiltását.

    Erről szó szerint nincs mit beszélni. Az "abszolút" szóból.
    az ilyen elképzeléseket még mindig csak bizonyos körökben tárgyalják, és még nem kapták meg a felelős beosztású tisztviselők támogatását

    Egyes körökben egy lapos föld vagy egy hipotetikus "titkos világkormány" gondolata is szóba kerül a hüllőlények közül.
    Innen egy nagyon egyszerű következtetés – amíg az „efféle gondolatok” „nem kapták meg a felelős pozíciót betöltő tisztviselők támogatását”, és ezek a nagyon felelősségteljes személyek hivatalos minőségükben (mint a megfelelő beosztások betöltői) nem hangoztatták őket – soha nem lehet tudni, hogy ki mit mond. . Az emberek csak a személyes véleményüket fejezik ki. De csak. Bármilyen furcsák is ezek a vélemények.
  14. +2
    22. október 2021. 10:04
    Igen. Azok a rendszerek, amelyek nem teljesítették a kötelező WTO-tanúsítványt, nem biztonságosak, és be kell őket tiltani. Igen, és szankciókat kell alkalmazni.
    1. +1
      22. október 2021. 13:53
      Legalább vigyél mosolygós arcot, különben nem fogják megérteni a viccelődésedet!)))
  15. +9
    22. október 2021. 10:40
    A "Perimeterben" nincs mesterséges intelligencia, a rendszer rendkívül megbízható és sokszor duplikálódik. Csak azok tarthatnak tőle, akik megválaszolatlan támadást terveznek Oroszország ellen.
  16. +3
    22. október 2021. 11:04
    Nos, aki igazán le akarja kapcsolni a "Kerületet" - jöjjön és kapcsolja ki!!!
    Lássuk, hogyan és mire képes!
    Molon lave (ógörög Μολὼν λαβέ - gyere, vedd el; hozzávetőleges ógörög kiejtés molon labe, modern görög - molon lave) - hívószó, I. Leonidász spártai király legendás válasza a perzsa nagykövet írásos megadási követelésére fegyvereket a termopülai csata előestéjén.
  17. +2
    22. október 2021. 12:02
    Engedjék le magukat a külföldi szakembereknek – ellenajánlat.)
  18. 0
    22. október 2021. 12:19
    és ki kérdezi a "külföldi szakértőket"? Ellene vagy mellette
  19. +4
    22. október 2021. 12:28
    Tedd biztonságossá a világot és a létezésünket. Bontsák fel a NATO-t, távolítsák el az amerikai katonai támaszpontokat Európából és az orosz peremről, és leállítjuk a Perimet. Kikapcsoljuk, de nem semmisítjük meg, mert nem hiszünk neked a végsőkig.
  20. +3
    22. október 2021. 14:23
    A "Kerületet" javítani és sokszorosítani kell! És sokszor ellensúlyozni minden környezetben! Hadd basszanak!
  21. +1
    22. október 2021. 14:49
    A keserű orosz tapasztalatokból kiderül, hogy mindig lesz egy kis ember az ország vezetésében, aki különféle okokból (a legjobb német vagy amerikai akar lenni, aggódik a túlmunkával "keresett" tojáshüvelyek miatt, Nyugaton gyökeret verő gyerekek stb.) kikapcsolnak minden szuperrendszert, mindent átadnak és eladnak, tankok és zsoldosok pedig lelövik az elégedetleneket.
  22. 0
    22. október 2021. 14:55
    El tudom képzelni, hogyan tudnák szakértőink rávenni az amerikaiakat, hogy tiltsák be az LGM-30 Minuteman rakétavezérlő rendszert (opcióként), vagy például az izraelieket.Minek kell történnie, hogy meg tudjunk állapodni?
    Ismét a delíriumban vetődik fel a kérdés .................... és minél erősebb a delírium, annál masszívabban tárgyalják.
    1. 0
      22. október 2021. 19:29
      Idézet az APAS-tól
      LGM-30 Minuteman rakétavezérlő rendszer (opcióként)

      Mi ez a "rendszer"?
      van

      rendszerek a blokkra mutatva menedzsment
      „Autonetics” – „Nord American”
      és az ott lévő fő számológép D.17
      / hát pontosan volt
      a futószalagra helyezett programozó "tilos"?
  23. +2
    22. október 2021. 17:12
    Valójában éppen ellenkezőleg, ezt a rendszert modernizálták, nem emlékszem a média nevére, de tíz éve becsúszott egy cetli. Az orosz katonai doktrína egyébként mellőzi azt a lehetőséget, hogy ne legyen az első, aki atomfegyvert használ. Azt mondják, hogy mit nem fognak használni, de ez minden. És mégis, figyelt-e valaki az orosz nukleáris erők irányítóközpontjában lévő számítógép erejére. Egy éve becsúszott a ,, Russia , csatorna hírében, hogy sebessége és adatfeldolgozó teljesítménye több mint nagyságrenddel megelőzte a világ akkori legerősebb szuperszámítógépeit, vagyis a folyamatos monitorozást. folyamatban van, és minden bizonnyal a nukleáris erők ellenőrzése a magas felhasználási készenlét érdekében. Szóval ki tudja, milyen fegyverkészlettel rendelkezik Oroszország, amelyeket nem említenek. Igen, és az amerikai hírszerzés már nem ,, torta ,,.
    Ráadásul nem ismer amerikai állampolgárokat. Arról, hogy akár néhány tucat háztömböt is eltalálnak az Egyesült Államok területén, maguk a polgárok borzalomtól és saját életüket féltve szétverik Amerikát, elkezdődik a teljes kifosztás és a banditizmus, és még a Nemzeti Gárda sem fog. bármit megtehetnek, ha egyáltalán nem lesznek olyanok, mint a polgáraik. Az országon kívüli amerikai bázisok is irigylésre méltóak. Látva, hogy az Egyesült Államok előmozdítja Khant, sokan vannak, akik le akarnak számolni velük. Az anyaország támogatása nélkül pedig biztosan véget érnek. Ráadásul az amerikai dolláron alapuló pénzügyi rendszer összeomlik.
    Amerikában nem lesz többé a jólét és gazdagság korábbi világa. A gazdag amerikaiakat sok baj forrásaként fogják fel, és azoknak, akik kiülnek valahova, többé nem lesz valódi hatalmuk.
    És igen, és ha a Poszeidón torpedók kobaltot hordoznak nukleáris töltettel együtt.
    Amikor eléri a partokat, ahol a lakosság oroszlántömege él, ezt a zónát örökre élettelen sivataggá változtatja. Lehetetlenné válik Amerikában élni. Ez sem zárható ki. Igen, és az oroszországi hatóságok nem romantikusak, ezek a srácok nem fognak ceremóniára állni, amikor döntést hoznak, mert megértik, hogy az ő életük és országunk összes emberének élete forog kockán.
  24. +1
    22. október 2021. 17:41
    A "Perimeter" a helyes rendszer, időben készült, és most már helyesen korszerűsítették.
  25. -1
    22. október 2021. 17:51
    Nagyon valószínűtlennek tartom, hogy Oroszország betiltja az új technológiákat vagy rendszereket a nukleáris vagy hagyományos fegyverekkel kapcsolatos jövőbeni katonai megállapodásokban.
    1. 0
      23. október 2021. 00:01
      Ahogy látom, stratégiai területen senki nem köt megállapodást, így az USA és az RF közötti jövőbeni katonai egyezményekről aligha lehet beszélni, másrészt a VVP többször is aszimmetrikus választ adott, de senki nem akar hallani..
  26. -1
    22. október 2021. 19:24
    Idézet: Ryabov Kirill
    A potenciális ellenség lefegyverző és lefejező nukleáris rakétacsapása esetén hazánkban létrehozták a Perimeter irányító komplexumot. Kritikus helyzetben át kell vennie a stratégiai nukleáris erők irányítását, és megtorló csapást kell végrehajtania.

    megkérheti a szerzőt, hogy magyarázza el, HOGYAN
    át kell vennie az irányítást a stratégiai nukleáris erők felett, és megtorló csapást kell végrehajtania

    ?
    műszaki szempontból.
    1. 0
      22. október 2021. 21:58
      "És esetleg odaadja annak a lakásnak a kulcsát, ahol a pénz van?". A "körzettől" kell tartaniuk (és nagyon erősen) azoknak, akik az országunk elleni lefegyverző első csapásról fantáziálnak. Már nem fenyeget senkit. Aludjanak nyugodtan.
      1. -1
        22. október 2021. 22:17
        Idézet Hillertől
        "És esetleg odaadja annak a lakásnak a kulcsát, ahol a pénz van?".

        szerző vagy?
        Én az AzBukiVediről beszélek szarvasoknak, te pedig a kulcsokról.
        Idézet Hillertől
        Már nem fenyeget senkit. Aludjanak nyugodtan.

        nyugodtan alszanak, mert valószínűleg nincs bennük (értelmetlenül), de csak nálunk pöfögnek, tészta lógatva a szorongásaikról
        Idézet: Ryabov Kirill

        Külföldi szakértők az orosz "Perimeter" rendszer ellen

        Milyen "idegen" (név, cím)?
        mikor?
        milyen terület szakértői?
        hogy ellenállnak?
        linkek? Források?
        Véleményem szerint ennek a Rjabovnak nincs semmi dolga, és minden nap geget ír
      2. 0
        23. október 2021. 19:35
        Csak azt mondom, hogy ezen az oldalon a Perimeter rendszerrel kapcsolatos részleteket "technikai szempontból" közölni az a meggondolatlanság csúcsa .. Ennyi. Elég csak annyit mondani, hogy ez egy "másodlagos rendszer". A szervizcsapatok pedig nagyon bíznak a megbízhatóságában és abban, hogy a rábízott feladatokat "a helyzet minden körülményei között" el tudják látni. hi
    2. 0
      22. október 2021. 23:27
      az amerikai moziban a skynetről mindent jól mutattak;)
      1. -1
        23. október 2021. 00:00
        Idézet Napayztól
        az amerikai moziban a skynetről mindent jól mutattak;)

        a kerületről belay
        Nézted a bátyádat napszemüvegben?

        Pontosítom: érdekel a 2. bekezdés "repül és sugároz"
        1. +1
          23. október 2021. 09:16
          Ha jól értem, az absztrakt gondolkodás szűkös ((((
          1. -2
            23. október 2021. 11:11
            Idézet Napayztól
            Ha jól értem, az absztrakt gondolkodás szűkös ((((

            mit, te is tudod, hogyan kell érteni, de csak írni?
            ma nem mindenki nézheti holnap. Illetve nem csak mindenki nézheti, kevesen tehetik meg

            itt egy absztrakt gondolkodásod van, ahogy én látom

            ?
            1. -1
              23. október 2021. 14:45
              azt is tudja, hogyan kell megérteni

              itt egy absztrakt gondolkodásod van, ahogy én látom

              nevető Na, lássuk, mit fogsz ott mérni jó
    3. 0
      23. október 2021. 11:37
      Idézet a ja-ja-vw-től
      műszaki szempontból.

      Itt lesz részletesebben.
      https://topwar.ru/127861-perimetr-sistema-otvetnogo-yadernogo-udara.html
      1. -1
        23. október 2021. 11:59
        Idézet a régióból58
        Itt lesz részletesebben.

        Tudom.
        kérdéseim vannak:
        1. "lefejező ütés" volt. iszonyatos ionizáló sugárzás körös-körül, megszakadt a kommunikáció, az EMP átment (kiégett minden, ami nem volt árnyékolva) folyamatos interferencia van az éterben, nincs kapcsolat a műholdakkal, az inoszféra folyamatos "dipólus"
        csak ONE HARDTACK-Teak-et néztek 1958-ban
        2. Hagyja működni a "Perimeter" vagy "Perimeter-RC" / "Siren" automatikát. Az atomcsapás azonosítása nem olyan nehéz.
        3. A Perimeter rendszer (15E011) parancsnoki rakétakomplexuma (15P601) parancsot adott a 15A11 rakéta, kút, vagy a 15P175 15Zh58 indítására a Topol PGRK-ból.
        4. A 15A11 rakéta az SSG 15B99-et a röppálya tetején lévő dombhoz juttatta körülbelül 4000 km magasságban, 4500 km teljes hatótávolsággal a pálya mentén.
        MINDEZ AZ IONOSFÉRA FELÜTT VAN.
        "a rakéta minden indítóhoz sugároz" indítás, indítás, indítás az ellenfél ellen ""
        Hallják őt?
        Kása az ionoszférában, még egy hétig gurgulázik, ha lejjebb "repül" (és nem tudja így kijelezni a H 15A15-öt) 85 km-t, akkor is összeomlik a rádiós kommunikáció.
        Szóval szeretném tudni: 1,3,4-miért van ez az egész?
        A duplikált árnyékolt kábel mindent könnyebben, olcsóbban és megbízhatóbban tesz meg
        1. 0
          23. október 2021. 12:32
          Idézet a ja-ja-vw-től
          A duplikált árnyékolt kábel mindent könnyebben, olcsóbban és megbízhatóbban tesz meg

          Nem lehet kábelt fektetni tengeralattjárókhoz, mobil komplexumokhoz, repülőgépekhez.
          Trajektóriák, frekvenciák, algoritmusok és egyéb technikai zavarok – ki fogja megmondani nekünk? Csak találgatások vannak... és ez hálátlan feladat.
          1. 0
            23. október 2021. 12:51
            Idézet a régióból58
            Nem lehet kábelt fektetni tengeralattjárókhoz, mobil komplexumokhoz, repülőgépekhez.

            Az SSG 15B99 semmi esetre sem éri el az atomtengeralattjárót.
            "csomagjuk" van, nyissa ki és menjen a kilövési területre, az atom-tengeralattjáró a "lövés mellett döntött" senkivel nem érintkezik, semmi jelzés kívülről: szabotázs
            a repülés, ha nem a levegőben, akkor azt hiszem, megszűnik létezni
            végül is volt egy "lefejező ütés".
            Idézet a régióból58
            Csak találgatások vannak... és ez hálátlan feladat.

            Az emberi agy magasabb szellemi funkciókat lát el, beleértve a gondolkodást. Az emberi agy egyik funkciója a beszéd észlelése és generálása (és ma már firkáknak is nevezhetjük)
            Cōgitō ergō összeg
            / Descartes, ha az
            kint van
            Idézet Napayztól
            elvont gondolkodással

            az igazság nem siet felragyogni
            1. -1
              23. október 2021. 13:53
              Idézet a ja-ja-vw-től
              beszédészlelés és -generálás (és most már mondhatjuk firkákat)

              Írást generál? Nos, azonnal feltételezhet néhány kommunikációs lehetőséget, de vajon ezek a feltételezések megfelelnek-e a dolgok valós állapotának? Alig. Akkor miért kell ütni Claudiát? Valószínűleg nem is érdemes eltömni a fórumot sokak számára érthetetlen kifejezésekkel ... Szóval ...

              PS Az EMR hatása a berendezésekre a legtöbb esetben erősen eltúlzott.
              1. +1
                23. október 2021. 13:57
                Idézet a régióból58
                Írást generál?

                Az agy céljáról van szó.
                Idézet a régióból58
                Eltömíti a fórumot sok érthetetlen kifejezés miatt -

                igénybevétele
                nagyon mély számomra, az agyi funkciók nem tudnak megbirkózni? Milyen "kifejezések", hol "bocsánat"?
                "na, mi" jobb őrült pluszjeleket / mínusz jeleket rakni és rongyba hallgatni?
                Na, előtte már nem sok van hátra, valahol az 1933-34-es szinten tartunk.
                "Győztesek Kongresszusa" lesz, lássuk (némán)
                1. +1
                  23. október 2021. 14:08
                  Idézet a ja-ja-vw-től
                  agyi cél

                  A cél nem utolsósorban annak elemzése, hogy hol és mit kell írni vagy mondani.
                  Idézet a ja-ja-vw-től
                  nagyon mély számomra, az agyi funkciók nem tudnak megbirkózni? Milyen "kifejezések", hol "bocsánat"?

                  Őszintén szólva nem értem mire gondolsz. Csak azt akartam mondani, hogy ha továbbfejlesztjük a témát, akkor óhatatlanul nagyon konkrét képletekhez, kifejezésekhez jutunk el, amelyek az itt tartózkodók többsége számára érdektelenek.

                  PS Nézem, hozzátettem a megjegyzésemet. Kifejezetten a beszélgetés technikai oldaláról beszélek, és máris rátértél a "gulagokra"...
                  1. +1
                    23. október 2021. 14:41
                    Őszintén szólva nem láttam a "technikai oldalt".
                    Akárhogyan is.
                    A "gulágok" pedig az ígéretben vannak
                    Idézet a régióból58
                    Akkor miért kell ütni Claudiát?

                    egyébként úgymond.
                    Nos, ha a "nem" azt jelenti, hogy nem. Sok szerencsét
        2. AML
          0
          26. október 2021. 08:43
          Valahol a YouTube végtelenségében egy Ukrajnában található rakétasilót mutatnak be. A látottak benyomást keltettek. Mindenről gondoskodtunk.
          A rakéta késéssel indulhatott. A környezetet figyelték, és a rakéta várta a pillanatot, amikor biztonságosan elindulhat. Na, most vagy egy hét múlva megérkezik, ez már elvtelen.
          Essno minden parancsnoki állomás vezetékkel volt összekötve. A parancsnoki rakéta már irányítás.

          Ami az elfogadhatatlan károkat illeti. Ha az ukrajnai Dneproges megsemmisül, akkor az ország elfogadhatatlan károkat szenved, és nem valószínű, hogy magához tér. A fél országot egyszerűen elmossák. Tehát nem szükséges, hogy minden 5 négyzetkilométernek legyen saját lendületes cipója. Elég az infrastruktúra károsodásához. Ukrajna és Dneproges példaként és minden fellebbezés nélkül.
          Egyébként nem kell bombázni az atomerőművet, elég megsemmisíteni a ballasztokat, és az atomerőművet is ki kell oltani.
          1. 0
            26. október 2021. 10:02
            Idézet az AML-től
            Valahol a YouTube végtelenségében egy Ukrajnában található rakétasilót mutatnak be. A látottak benyomást keltettek.

            A Stratégiai Rakéta Erők Múzeuma Ukrajna Kirovohrad Region Pobuzke

            elegáns hely. Volt ott korábban
            Idézet az AML-től
            A rakéta késéssel indulhatott. A környezetet figyelték, és a rakéta várta a pillanatot, amikor biztonságosan elindulhat. Na, most vagy egy hét múlva megérkezik, ez már elvtelen.

            1. egyszerűbb "hatástalanító ütés" szenzorokat és egyszerű "időzítőt" tenni.
            Nincs törlés, nincs "START-10" szerződés, senki sem jön ellenőrizni a "rakétát", egy hét múlva - csapja be az összes fennmaradó IBR-t.
            sehol, egyetlen rakétának sem kell "repülnie".
            2. Egy "héten" az összes megmaradt bányát kinyitják és a fedelet selejtezésre adják át.
            pozíciók ismertek.
        3. 0
          19. február 2022. 15:59
          Igen Ezt csak a USE hallgató adhatja ki. Ott egészen más elvek vannak lefektetve, nincs az a mura, ami itt virágzott. Gondold meg a fejeddel, hogy milyen rádiókommunikáció.
    4. 0
      25. október 2021. 23:05
      Idézet a ja-ja-vw-től
      megkérheti a szerzőt, hogy magyarázza el, HOGYAN

      Nem is én vagyok a Szerző, csak tipp: nagy valószínűséggel felpúpozott ébresztőóra, de egy kiegészítő relével, ami megtorló csapást indít, ha a riasztást nem nyugtázzák.
      1. +1
        26. október 2021. 00:50
        Idézet: Autós
        ez egy díszes ébresztőóra, de egy kiegészítő relével, amely megtorló csapást indít

        ez világos számomra. Homályos
        Idézet a ja-ja-vw-től
        3. A Perimeter rendszer (15E011) parancsnoki rakétakomplexuma (15P601) parancsot adott a 15A11 rakéta, kút, vagy a 15P175 15Zh58 indítására a Topol PGRK-ból.
        4. A 15A11 rakéta az SGCh 15B99-et a pálya tetejének dombjára juttatta körülbelül 4000 km magasságban, összesen hatótávolsága 4500 km pálya mentén.
        MINDEZ AZ IONOSFÉRA FELÜTT VAN.
        "a rakéta minden indítóhoz sugároz" indítás, indítás, indítás az ellenfél ellen ""
        Hallják őt?
        Kása az ionoszférában, még egy hétig gurgulázik, ha lejjebb "repül" (és nem tudja így kijelezni a H 15A15-öt) 85 km-t, akkor is összeomlik a rádiós kommunikáció.
        Szóval szeretném tudni: 1,3,4-miért van ez az egész?
        A duplikált árnyékolt kábel mindent könnyebben, olcsóbban és megbízhatóbban tesz meg
        1. 0
          26. október 2021. 21:50
          Idézet a ja-ja-vw-től
          Kása az ionoszférában, még egy hétig gurgulázik, ha lejjebb "repül" (és nem tudja így kijelezni a H 15A15-öt) 85 km-t, akkor is összeomlik a rádiós kommunikáció.

          Nehéz itt kitalálni – nem vagyok jeladó... Esetleg más, új fizikai elveken alapuló adatátviteli mód? Gravitációs hullámok? Maser lézerek? mit
          1. 0
            26. október 2021. 21:57
            Idézet: Autós
            új fizikai elvek alapján? Gravitációs hullámok?

            Nem vagyok itt szakértő. Klasszikus szovjet végzettségem van.
            Igen, és homályos kétségek gyötörnek

            valahogy nem esküszik az "új fizikai elvekre"
            11. február 2016-én a LIGO projekt tudósai bejelentették, hogy a történelemben először sikerült közvetlenül észlelniük a gravitációs hullámokat ..... 1,3 milliárd évvel ezelőtt, messze-messze a Földtől két fekete lyuk közeledett, majd azután további 20 ms egyesült. Az ütközés során felszabaduló kolosszális energia miatt maga a téridő minden irányba hullámzott a becsapódás helyszínéről. 14. szeptember 2015-én, moszkvai idő szerint 13:51-kor ezek a hullámok fénysebességgel érték el a Földet.

            Több kilométeres alagutakban az Egyesült Államok másik végein - néhány a világ legösszetettebb mérnöki projektjei közé tartozik A tükrök egymás után remegtek. A tükrök rezgése szinte észrevehetetlen volt - amplitúdója 10-19 m. Ez annyiszor kisebb egy atom méreténél, mint a narancs, mint bolygónk.


            kérni
            1. +1
              26. október 2021. 22:13
              Idézet a ja-ja-vw-től
              Igen, és homályos kétségek gyötörnek

              Nem feltételezem, hogy megítélem a fizikai Nobel-díjat, de egyes jelölések kétségbe vonják a bizottság objektivitását.

              Idézet a ja-ja-vw-től
              A világ egyik legbonyolultabb mérnöki projektjében, az Egyesült Államok két végén húzódó sok kilométeres alagutakban egymás után remegtek a tükrök.

              Így van: még a tükrök is remegnek a jelzőrakétánk csatlakozásának ellenőrzésétől! terrorizál
              1. -2
                26. október 2021. 22:24
                Idézet: Autós
                Nem feltételezem, hogy megítélem a fizikai Nobel-díjat, de néhány jelölés okot ad

                vegyük csak a fizikát, a matematikát (úgy tűnik, hogy nem létezik) és a kémiát, mindenféle genetikának semmi köze a "kerethez".
                Értem én, hogy "obamovizmusról" és "gorbacsovizmusról" beszélsz, de ennek a salaknak semmi köze a "körzethez".
                Idézet: Autós
                remegni a jelzőfáklyánk ellenőrzésétől!

                Bár kétlem.
                Sokan vannak, akik régóta és meggondolatlanul hallották Zadornovot, az elhunytat:
                "Az amerikaiak hülyék"
                Ez nem felel meg a valóságnak
                1. 0
                  26. október 2021. 22:43
                  Idézet a ja-ja-vw-től
                  Bár kétlem

                  Én sem tudom. Talán nincs is parancsrakéta. Lehetséges, hogy az információkat tápkábeleken keresztül továbbítják. Vagy pneumatikus-galambposta. A Szerző pedig nem tudja – különben nem írt volna ide.

                  Idézet a ja-ja-vw-től
                  Nagyon sok emberünk van, aki régóta és meggondolatlanul hallotta Zadornovot, az elhunytat

                  Nem kell megalázni Zadornovot és közönségét – ennek szintén semmi köze a Perimeterhez.
            2. AML
              0
              26. október 2021. 23:15
              Kinyitsz egy fizika tankönyvet, és az mind németek és oroszok, de valamiért az amerikaiaknak van Nobel-díja. Vajon miért.

              Ami a fizikát illeti. Minden modern fizika hamisítvány. Nem tudjuk, mi az, ezért nevezzük fekete energiának/anyagnak. És akkor teljes egészében ezzel a feketeséggel operálnak, mintha ez bizonyított tény lenne. Itt sokan taknyosan fognak kijönni, az ősrobbanás témában. De az, hogy ez még mindig csak elmélet, nem számít nekik.
              1. -2
                26. október 2021. 23:31
                Idézet az AML-től
                Kinyitsz egy fizika tankönyvet, és egyszer csak németek és oroszok vannak

                kinyitotta (tankönyv)?
                Peltier-jelenség, Newton-törvények, Doppler-effektus, tétel Osztrogradszkij-Gauss, Gauss maga a kütyüivel, Fermat, Stokes, Green tétel, Pauli-elv, Bohr posztulátumai, Carnot ciklusa, Maxwell <démona>, Rutherford atommodellje, Planck képlete, Galilei transzformációi, Heisenberg-féle bizonytalanság, Heisenberg-féle bizonytalanság, Watt-szabályzó, Morse-készülék, Wood-ötvözet, Van der Graf-generátor, Young-modulus, Lorentz-erő, Boltzmann-állandó, Avogadro-szám, Grüneisen-állandó, Joule és Faraday, Watt (kibaszott Watt), Bernoulli-egyenlet, Laval-elv, Heisenberg fúvóka stb. stb.
                Ó igen, a "Vavilov-Cherenkov számláló"
                Idézet az AML-től
                Ó, valamiért az amerikaiaknak van Nobel-díja. Vajon miért.

                de vajon miért:
                Leonhard Euler, Daniel és Nicholas Bernoulli, akik fő tudományos munkájukat fellépett az Orosz Akadémián?
                Idézet az AML-től
                Ami a fizikát illeti. Minden modern fizika hamisítvány.

                ellene vagyok. A föld lapos, ami a teknősökön nyugszik, ők pedig egy bálnán, és minden ott lebeg, ahol "az". Igen, és nem kell oltani, mert vannak chipek és meddőség.
                1. AML
                  0
                  26. október 2021. 23:42
                  Még mindig nem értem, az összes embert, akit felsoroltál, amerikainak tekintsem? Nobel-díjasok?

                  Ami ellen vagy, az a te dolgod. Lehet, hogy csak kómában vagy, és hibái vannak.
                  1. -2
                    27. október 2021. 00:03
                    Idézet az AML-től
                    Még mindig nem értem, az összes embert, akit felsoroltál, tekintsem amerikainak?

                    Hát persze, oroszok!
                    milyen zsidóknak jutnak eszébe ezek a dolgok? Aljasak az anglikánok?
                    Idézet az AML-től
                    Nobel-díjasok?

                    talán olvass
                    Idézet az AML-től
                    fizika és szilárd tankönyv

                    de a Nobel-díj úgymond 1901-ben kezdődött, ha nem felejtem el, de (lényegében)
                    Idézet az AML-től
                    , az összes felsorolt ​​személy,

                    úgy tűnik, hogy korábban, és részben még Alfred születése előtt.
                    Idézet az AML-től
                    ez a saját dolgod Lehet, hogy csak kómában vagy, és vannak hibáid.

                    ezért nem ragaszkodom, és nem hívok senkit az 5. dimenzióba, én magam nem érzem magam rosszul itt
  27. +3
    22. október 2021. 20:04
    "A kerületnek nincs külföldön ingatlana" (c) - ez az "érintettek aggodalmának" fő oka. IMHO
  28. Arc
    0
    22. október 2021. 21:50
    Nos, tiltsuk be. Ha tudják)
  29. 0
    22. október 2021. 23:25
    Kicsit eltér a témától, vagy inkább egyáltalán nincs benne. Milyen ijedtséggel követeltek ott valamit az USA-snikek, de maguk nem számolták fel a vegyi fegyverkészleteket?
    1. -1
      23. október 2021. 13:08
      Idézet Napayztól
      Milyen ijedtséggel követeltek ott valamit az USA-snikek, de maguk nem számolták fel a vegyi fegyverkészleteket?

      1. 1997-ben az Egyesült Államokban 28 572 tonna első kategóriájú mérgező anyag volt (mustárgáz és alapú keverékek, VX (VX), szarin), az orosz hadsereg pedig mintegy 40 ezer tonna tiltott anyaggal volt felfegyverkezve.
      2. Jelcin 21. március 1996-én megnövekedett kötelezettségekkel (időben) elfogadta az FTP-t "Vegyi fegyverkészletek megsemmisítése az Orosz Föderációban", de az Egyesült Államok nem (nem kellett időben lenniük). 2020)
      3. A 2000-es évek elején az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Hollandia, Olaszország és Kanada több mint egymilliárd dollárt különített el az orosz vegyifegyver-ártalmatlanítási programra, míg az Egyesült Államok nem különített el semmit.
      4. 31. október 2008-től Moszkva teljesen megszüntette a második és harmadik kategóriát és 29,79% az első kategória fegyverei. Ekkorra az USA megszabadult ettől a mérgező anyagok harmadik kategóriájából, és az első kategóriába tartozó fegyverek 55,79%-át ártalmatlanították.
      nyílt adatok szerint 2012-ben az Egyesült Államok felszámolta a vegyi arzenál 90%-át.
      4. 27. szeptember 2017-én Oroszország befejezte vegyifegyver-arzenáljának felszámolását (a VX és a lewisite lövedékek voltak az utolsók, amelyeket újrahasznosítottak)
      Az Egyesült Államok fegyvertárában fennmaradó mérgező anyagok 10%-át az Alternatív Vegyifegyver-tilalmi Program keretében 2023 végéig megsemmisítik. Az ártalmatlanítandó lőszereket jelenleg Pueblo (Colorado) és Blue Grass (Kentucky) raktáraiban tárolják.
      ki követeli? mi kell hozzá?
      Idézet a ja-ja-vw-től
      Idézet: Ryabov Kirill

      Külföldi szakértők az orosz "Perimeter" rendszer ellen

      Milyen "idegen" (név, cím)?
      mikor?
      milyen terület szakértői?
      hogy ellenállnak?
      linkek? Források?

      Idézet Napayztól
      Ahogy én értem, azzal absztrakt a konkrét-objektív gondolkodás szoros ((((

      minden hatalom az "absztraktaké" ment?
      1. 0
        23. október 2021. 13:54
        Tengiz Boriszov, a Biztonsági, Védelmi és Rendészeti Akadémia alelnöke, a műszaki tudományok doktora az RT-nek adott interjújában kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem siet az ártalmatlanítási folyamattal. Véleménye szerint Washington időbeli késése a politikai akarat és a probléma fontosságának megértésének hiányát jelzi.

        „Igen, nyilvánvaló, hogy az amerikaiak nem sietnek az újrahasznosítással, és sokkal menőbben teljesítik kötelezettségeiket, mint Oroszország. Természetesen ez az állapot nem tűnik túl normálisnak. De nem hiszem, hogy itt különösebb politikai vagy katonai háttér lenne.”, mondta a szakértő.
        Boriszov kifejtette, hogy a vegyi fegyverek harctéri alkalmazása értelmetlen a reguláris csapatokkal szembeni rendkívül alacsony hatékonyság miatt - manapság a mérgező anyagok csak a civil lakosság megfélemlítésének eszközeként használhatók.

        „Az ártalmatlanítás terén mutatkozó különbség a kérdés eltérő megközelítésével magyarázható. Oroszország az Egyesült Államokkal ellentétben fokozott kötelezettségeket vállalt, és valószínűleg minden erőfeszítést megtett. Még azt is mondhatnám, hogy ez túlzott erőfeszítés volt. Amerikából semmi ilyesmit nem figyelünk meg” – összegezte a szakértő.
        1. -1
          23. október 2021. 14:07
          Idézet Napayztól
          Tengiz Borisov, a Biztonsági, Védelmi és Rendészeti Problémák Akadémia alelnöke, a műszaki tudományok doktora az RT-nek adott interjújában kijelentette.

          Az Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusa nagyszerű.
          RT Simonyan- fuu.
          Tényeket adok neked, te pedig bort
          Idézet Napayztól
          Igen, nyilvánvaló, hogy az amerikaiak nem sietnek az ártalmatlanítással, és sokkal menőbb,

          tipikus példája az "absztrakt gondolkodásnak",
  30. -1
    23. október 2021. 04:15
    – A mennyországban vagyunk, és egyszerűen meghalnak! ))) - V. V. Putyin
  31. 0
    23. október 2021. 11:41
    Talán bumm?
  32. 0
    23. október 2021. 12:14
    Nagyon kellemes, hogy nyugati partnereinknél leég egy hely. Az aranyér kezelését természetesen kezelik, de nem mindig. Azt akarom, hogy tovább égjenek.
  33. 0
    23. október 2021. 13:46
    Az ellenségeknek nem tetszik? Tehát mindent jól csinálunk.
  34. 0
    23. október 2021. 18:10
    Nagyon megbízható, maximálisan elektronika mentes (lámpákon) rendszer....
    ó, basszus...
  35. 0
    23. október 2021. 20:23
    Idézet a ja-ja-vw-től
    Tudom.
    kérdéseim vannak:

    Komolyan azt hiszi, hogy csak a parancsnoki rakéták lépnek kapcsolatba az indítóállomásokkal?
    A kábelről - meg tudnád mondani a fektetés mélységét? Már el kellett magyaráznom, hogy nem 10 m mélységben van lefektetve.
    A vezérlőrendszert többször tesztelték és teljesen működőképes.
    De nagyon szeretnék tudni a "külföldi szakemberekről" és név szerint. Ellenkező esetben a szerző hóvihart hajt, hype-ba fut.
  36. 0
    23. október 2021. 22:29
    Köszönhetően a Stratégiai Rakétaerők egyes tisztjeinek, akik megvédték a "Kerületet" (és a Nyugat alkoholista bábja uralkodása alatt valódi kísérletek történtek annak elpusztítására felülről érkező parancsra).
  37. 0
    24. október 2021. 00:16
    nem amikor nem akarsz meghalni!!!!!!!!!!!!
  38. 0
    24. október 2021. 11:43
    Bármilyen társadalmi formációban "a leggyengébb láncszem az ember" (elárulja, eladja, a sajátját a nyilvánosság felett, az unokáimnak (gyerekeimnek) élniük kell, "a lelkemre nem törődtek" .... )
    A bürokrácia (az összes formáció) 90 százaléka a jóléte miatt aggódik, aminek egyharmada szívesen eladja ezt az országot, még a lakosságával együtt is.
  39. -1
    24. október 2021. 12:54
    A külföldi szakértők félelmei teljesen jogosak. A Stratégiai Rakétaerők "vállalati kultúrája" a fegyverekkel szembeni teljes zűrzavar, közöny és hanyag hozzáállás, kezdve a mérnöki fegyverekkel, lövészárokszerszámokkal.
    Vegyük például a Stratégiai Rakétaerők központi parancsnoki beosztását. A hidegháború idején egy bizonyos Novikov tábornok kalapácsot vitt erre az érzékeny létesítményre, azzal érvelve, hogy ha X órakor nem nyílik ki a széf a kódokkal, akkor kalapáccsal leveri a zárat. Másrészt X órában ugyanilyen kalapáccsal fejbe lehet ütni valakit. Például az ügyeletes tábornok. A kalapács egy lövészárok szerszám, akár egy ásólapát, egy fejsze, egy feszítővas, egy horog. A Nagy Honvédő Háború katonái kézről-kézre jártak fejszével, sapper lapáttal és kalapáccsal. Vagyis egy igazi harcosnak szánt lövészárokszerszám is fegyver. Novikov tábornok tehát nem elég, hogy fegyvereket vitt a bunkerbe. Úgy tűnik, a kalapács még mindig megvan, hagyomány, a vezérkar legalizálta. Jobb lenne, ha ott baltákat akasztanának a falakra, még menőbb lenne. Csak egy világvége kalapács, nem egy kalapács.
  40. 0
    24. október 2021. 20:54
    Remek rendszer. Az ellenségeknek tudniuk kell, hogy mi fog repülni hozzájuk bármilyen eredmény esetén.
  41. 0
    24. október 2021. 21:56
    Végtelen vita arról, hogy mit mondanak a szégyenletes farkasok. Emlékezz Piroska, Három kismalac, Farkas és hét gyerek. A nyugati farkasok éhesek, csalókák, állandóan vigyorognak és sokat beszélnek. Hányszor léphetsz ugyanarra a gereblyére)))
    A telihold meditáció a farkas epigenetikához való tartozás mutatója.
    barbaru
    urbara [WOLF] wr. ur-bar-ra "farkas" Akk. barbaru
    Sumér-akkád szótár

  42. -1
    24. október 2021. 22:24
    Hát ki kételkedett volna. A civilizált közösség, élükön az Egyesült Államokkal, támogatja Oroszország villa- és késig való lefegyverzését. Csak ki fogja hallgatni őket, unalmas?
  43. 0
    29. október 2021. 14:22
    A stratégiai rakétaerők előre.
  44. 0
    29. október 2021. 22:16
    ezek az ő problémáik.....
  45. 0
    1. november 2021. 14:45
    Ön is megesküdött, hogy megsemmisít minden vegyi fegyvert, és a dolgok még mindig ott vannak... csak elrejtőztek... Európának 3-4 Poszeidonra van szüksége és 80%-át elmossa egy sugárzási hullám.
    1. 0
      1. november 2021. 14:46
      amerikaiak...
  46. 0
    7. november 2021. 22:08
    És kit érdekel a "Kerület" miatti aggodalma, ha nem akarja megtapasztalni a hatását, ne fenyegesse Oroszországot, a Stratégiai Rakéta Erőknél szolgált (1974-1976) REZM
  47. 0
    22. november 2021. 11:29
    Aki ezt a cikket írta, hogy valahol hallott (egy részeg hadnagytól... egy műszaki műszakból) a "Perimeter" rendszerről, ez jó, az nem fogja kiadni a nyugati katonai elemzőknek, hogy valójában hogyan is van minden megszervezve.
  48. 0
    4. december 2021. 19:05
    A legérdekesebb az, hogy az Egyesült Államok nem kéri ki senki véleményét és beleegyezését, hogy mit tegyen. Úgy cselekszenek, ahogy jónak látják, polgáraik érdekvédelmének szlogenje mögé bújva. Aljasságuk és álnokságuk a múltban többször is megmutatkozott. Ez pedig nem akadályozza meg őket abban, hogy a legarrogánsabb módon diktálják másoknak a feltételeiket. Mint abban a viccben: betört a szomszéd ajtaja alá, felhívta és követelte, hogy takarítsa ki.
  49. 0
    18. december 2021. 02:21
    A rendszer helyes ... ... Hadd gondolkodjanak, mielőtt döntenek ... .
  50. 0
    19. december 2021. 07:35
    Nekünk, egy ilyen világnak nincs szükségünk Oroszországra ... nélkül, ahogy a GDP mondta.
  51. 0
    19. december 2021. 12:22
    Véleményem szerint a komplexumnak semmi köze hozzá, Oroszország léte a Nyugat fő gondja. És a komplexum olyan, mint egy guillotine, fej nélkül maradsz.
  52. A megjegyzés eltávolítva.
  53. A megjegyzés eltávolítva.
  54. 0
    17. január 2022. 09:22
    Álmodoztunk. Hadd adják át nekünk az atomfegyvereiket ártalmatlanításra, akkor a rendszer levehető és raktárba kerülhet.
  55. 0
    23. január 2022. 10:31
    Az embert mindig meg lehet vásárolni, megfélemlíteni, megtéveszteni és végül megölni, ahogy az Irakban történt, amikor az egykor hatalmas hadsereg feloldódott, mint a víz a homokban. Próbáljanak tárgyalni vagy megfélemlíteni Perimetert.
  56. A megjegyzés eltávolítva.
  57. A megjegyzés eltávolítva.
  58. 0
    28. január 2022. 07:30
    ////Külföldi szakemberek az orosz „Perimeter” rendszer ellen////
  59. 0
    28. január 2022. 18:05
    Oroszország Plehanov, Lenin, Sztálin és Putyin, Csernisevszkij és Belinszkij, Puskin és Tolsztoj, Glinka és Csajkovszkij, Gorkij és Csehov, Mengyelejev, Szecsenov és Pavlov, Levitán, Siskin és Szurikov, Szuvorov, Kutuzov és Zsukov, Cialjkovszkij és Gagarinkovszkij nemzete. , Krasznodon és Donbass szülőföldjének hősei. Oroszország és a világ nagyszerű embereinek listája még sokáig folytatható.”
    A homoszexuálisok (különféle előkelő Teresas, Boris, Blinkins és különféle védelmi miniszterek, hölgyeim, hölgyeim és uraim) alaposan gondolják át, mielőtt megfenyegetnék Oroszországot az Ön nevetséges „nehéz”, „szörnyű” következményeivel. Ön két világháborút robbant ki Európában, bombázással elpusztította Jugoszlávia államát, és háborúkat indít az egykori keleti gyarmatokon. Oroszország soha nem támadott meg senkit. Most hamis téveszmés igazolást talált ki agressziójára, és megsemmisítő háborút akar indítani? Meg fogod kapni.
    Oroszország megérdemli, hogy a történészek egy új kontinenst nevezzenek civilizációnak Oroszország néven, és ne nevezzék Oroszországot pontatlanul Eurázsiának. Hiszen nincs Afroasia kontinens stb.
    1. 0
      2. február 2022. 20:40
      Elfelejtetted, hogy ez még mindig Sztálin, Gorbacsov és Jelcin nemzete. Nem jó szót kidobni a dalainkból!
  60. 0
    29. január 2022. 00:27
    Hátborzongató AI rendszer. De nagyon szükséges.
  61. 0
    2. február 2022. 20:37
    Az orosz Periméter rendszer ellen küzdő külföldi szakértők békét, barátságot és rágógumit kínálnak. De azt elfelejtették, hogy a kapitalizmust építő gazembereinket nem lehet úgy becsapni, mint a naiv, részeg és részeg szovjet népet egy egyszerű orosz Borisz nevű alkoholista vezetővel.
  62. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"