Katonai áttekintés

A hajóépítő ipar megerősítette annak lehetőségét, hogy a BDK 11711-es projektet aknafektetőként használják fel

45

Aknarakóként minden, a Szovjetunióban kifejlesztett nagy leszállóhajó (BDK) használható, ezt a lehetőséget a kialakításuk biztosítja. Ilyen lehetőség van az új, 11711-es, Oroszországban megépült BDK projekt számára.


A Project 11711 jelű nagy partraszálló hajó, amely aknalerakóként működik, olyan aknamezőt tud felállítani, amely egy egész tengeri területet képes "lezárni". Egy hajóépítő ipari forrás szerint a hajó több száz tengeri aknát tud felvenni. Így válaszolt arra a kérdésre, hogy új BDK-k aknákat telepíthetnek a tatrámpán keresztül.

A BDK 11711 projekt adottságait és méreteit figyelembe véve több száz tengeri aknát képes fogadni, azok rendeltetésétől függően. Ez a mennyiség elegendő ahhoz, hogy ne csak bármely szoros övezetet, hanem hatalmas tengeri területeket is elzárjon.

- vezet TASS forrásszavak.

Jelenleg az Orosz Haditengerészetnek csak két BDK-ja van az új 11711-es projektből - a vezető "Ivan Gren" és az első "Pyotr Morgunov" produkció. Még két BDK-t építenek Kalinyingrádban a Yantar hajógyárban, igaz, modernizált projekt szerint. A hajó 13 fő befogadására alkalmas tankok vagy több mint 30 páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjármű. A BDK egy megerősített tengerészgyalogos zászlóalj bevetését, valamint különféle típusú hajós helikopterek ideiglenes bázisát is biztosítja.

Megjegyzendő, hogy annak ellenére, hogy a BDK aknarétegként használható, jobb, ha ezt a speciálisan erre a munkára létrehozott hajókat engedik meg, és a partraszállás feladata a csapatok szállítása.
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 25. október 2021. 11:18
    0
    Mi mást tehet, amiről mi nem tudunk?
    1. Canecat
      Canecat 25. október 2021. 11:34
      -1
      Idézet tőle: tralflot1832
      Mi mást tehet, amiről mi nem tudunk?

      Amit nem szabad tudnia. )
  2. Tugarin
    Tugarin 25. október 2021. 11:18
    +22
    A haditengerészet korábbi megtakarításai arra kényszerítenek bennünket, hogy az alapvető feladatokat más célú hajókra helyezzük át
    1. nagypapa
      nagypapa 25. október 2021. 11:24
      +1
      Idézet: Tugarin

      Aknarakóként minden, a Szovjetunióban kifejlesztett nagy leszállóhajó (BDK) használható, ezt a lehetőséget a kialakításuk biztosítja. Ilyen lehetőség van az új, 11711-es, Oroszországban megépült BDK projekt számára.


      Aknarakóként minden, a Szovjetunióban kifejlesztett nagy leszállóhajó (BDK) használható, ezt a lehetőséget a kialakításuk biztosítja. Ilyen lehetőség van az új, 11711-es, Oroszországban megépült BDK projekt számára.
      csak tartsd a hagyományt
    2. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 25. október 2021. 21:33
      +1
      Az MZM beállítása az ebbe az osztályba tartozó hajókra vonatkozó feladatlistában szerepel. Ha a csapatok partraszállása túlnyomórészt támadó feladat, akkor az MZM beállítása elsősorban védekező jellegű. Ugyanis nehéz elképzelni a BDK-t egy aktív aknamező irányítójaként... a rendelkezés ugyanaz legyen, mint az MDO idején. A légiközlekedés és a tengeralattjárók aktív MZM-et, a védekezőek pedig a BDK-t. Valahogy így szokott lenni. És most minden bizonnyal marad, hacsak a csizmás "nemek" nem lépnek közbe. Rendelésre meg tudják tölteni a kabátot rövidnadrágban...
      AHA.
      1. Serg65
        Serg65 26. október 2021. 07:48
        +2
        Idézet: Boa constrictor KAA
        És most biztosan megmaradt

        Marad, az 11711-ben még rendes bányakocsik is vannak!
    3. Serg65
      Serg65 26. október 2021. 07:46
      0
      Oroszország több mint 100 éve gyárt többcélú hajókat!
  3. szen
    szen 25. október 2021. 11:39
    +4
    Így a "Katonai átvételben" megmutatták a BDK oldalain álló blokkokat, amelyekből aknapályákat állítanak össze.
  4. Bez 310
    Bez 310 25. október 2021. 11:45
    +3
    "... felállíthat egy aknamezőt, amely képes "bezárni" az egész tengeri terület"
    Vajon mi az... egész tengeri terület?
    Mennyibe kerül, és mi?
    1. regény66
      regény66 25. október 2021. 11:52
      +1
      hát a Csendes-óceán például lol
      1. Serg65
        Serg65 26. október 2021. 07:51
        0
        Idézet: regény66
        hát a Csendes-óceán például

        nevető Ne tépje fel a nadrágját, szórólap!
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. regény66
          regény66 26. október 2021. 08:14
          0
          És nem tűzünk ki könnyű feladatokat! lol
          1. Serg65
            Serg65 26. október 2021. 08:18
            +1
            Igen, repülés probléma nélkül, nem repülés! lol
    2. AAG
      AAG 25. október 2021. 15:15
      -2
      Idézet: Bez 310
      "... felállíthat egy aknamezőt, amely képes "bezárni" az egész tengeri terület"
      Vajon mi az... egész tengeri terület?
      Mennyibe kerül, és mi?

      Az is fájt.... Úgy látszik, egy új, rendszeren kívüli mértékegység... Az a kérdés, hogy mi a terület?Hossz (hossz)?...Térfogat ?!
      1. Bez 310
        Bez 310 25. október 2021. 15:16
        0
        Idézet az AAG-tól
        A kérdés az, hogy mi - terület? Hossz (hossz)? ... Hangerő ?!

        Vagy akár magasságban...
        A VO-ban minden lehetséges.
      2. AAG
        AAG 27. október 2021. 15:28
        0
        [idézet][/idézet]
        A hátrányok alapján sokan készek ilyen mérési intézkedések megtételére ...
        Nate, kap: csomagok (rizs, hajdina stb.) 900,890 XNUMX gr ...
    3. Serg65
      Serg65 26. október 2021. 07:51
      -1
      Idézet: Bez 310
      és mi ez - egy egész tengeri terület?

      furcsa kérdés egy "tengeri repüléspilótától", ráadásul, mint egy navigátor!
      1. Bez 310
        Bez 310 26. október 2021. 08:11
        0
        Idézet: Serg65
        furcsa kérdés egy "tengeri repüléspilótától", ráadásul, mint egy navigátor!

        Szóval elmagyaráznád, ha tudod a választ.
        1. Serg65
          Serg65 26. október 2021. 08:16
          0
          Idézet: Bez 310
          Szóval elmagyaráznád, ha tudod a választ.

          Ön, mint "navigátor" nem tudja, hogy a vízterület a vízfelület természetes, mesterséges vagy feltételes határokkal határolt szakasza?
          1. Bez 310
            Bez 310 26. október 2021. 08:18
            +2
            Idézet: Serg65
            Te, mint "navigátor" nem tudod

            Igen, tudom, mi az a vízterület, de azt nem, hogy mi az "egész tengeri terület".
            Amikor rám hivatkozik, a "navigátor" szót nem lehet idézőjelbe tenni.
            1. Serg65
              Serg65 26. október 2021. 08:33
              +1
              Idézet: Bez 310
              Mi az "egész tengeri terület"?

              vízterület ponttól 53 gr 40 perc 58 mp NL és 158 gr 36 perc 10 mp id. pontig 52 gr. 25 perc N és 158 gr 33 perc 14 mp E.D. EGÉSZ tengeri területnek nevezhető?
              1. Bez 310
                Bez 310 26. október 2021. 08:36
                +2
                Idézet: Serg65
                EGÉSZ tengeri területnek nevezhető?

                A "AZ EGÉSZ tengeri terület" fogalma nem létezik, és ezzel Ön is tisztában van, mivel az interneten turkált, hogy válaszoljon a kérdésemre.
                Komolyan gondoltad, hogy ledobok mindent és rohanok a térképhez?
                1. Serg65
                  Serg65 26. október 2021. 08:40
                  +1
                  Idézet: Bez 310
                  A „teljes tengeri terület” fogalma nem létezik

                  Létezik az EGÉSZ tenger, EGÉSZ óceán… fogalma?
                  Idézet: Bez 310
                  idők turkáltak az interneten, hogy válaszoljanak a kérdésemre

                  nevető hát..múltkor azt mondtad aplombával, hogy csendes-óceáni vagy, ezért úgy döntöttem, kijavítom a múltbeli hibámat!
                  Idézet: Bez 310
                  Komolyan gondoltad, hogy ledobok mindent és rohanok a térképhez?

                  Nos, általában volt remény a "navigátor" memóriájában .... Bevallom, megölted a reményt!
                  1. Bez 310
                    Bez 310 26. október 2021. 08:43
                    +1
                    Idézet: Serg65
                    kijelentette, hogy Ön csendes-óceáni

                    Igen, a Csendes-óceáni Flottában szolgáltam, minden bántás nélkül mondom.
                    Ismerem az Okhotszk-tengert, ismerem a Japán-tengert, "Az egészet"... - Nem tudom.
                    Álljunk meg, a legtöbb olvasó megérti, hogy az "egy egész terület" szerencsétlen kifejezés.
                    1. Serg65
                      Serg65 26. október 2021. 08:44
                      +1
                      Idézet: Bez 310
                      Igen, a csendes-óceáni flottában szolgáltam

                      mit Igen, valószínűleg az Elizovon?
                      1. Bez 310
                        Bez 310 26. október 2021. 08:46
                        +1
                        Idézet: Serg65
                        az Elizovón?

                        Nem, nem szolgáltam Jelizovóban, de gyakran jártam oda, megbízott feladatokat ellátva, és Kamcsatkán éltem hetekig, sőt hónapokig.
                      2. Serg65
                        Serg65 26. október 2021. 08:48
                        +1
                        Idézet: Bez 310
                        gyakran járt oda, kijelölt feladatokat látott el, és hetekig, sőt hónapokig élt Kamcsatkában.

                        Nos, legalább távolról, emlékszel Jelizovo koordinátáira?
                      3. Bez 310
                        Bez 310 26. október 2021. 08:50
                        +1
                        Idézet: Serg65
                        Emlékszel Jelizovo koordinátáira?

                        Miért van szükségem rá?
                        Ha szükségem lenne bármilyen koordinátára, megtalálnám a módját. Hagyd abba ezt a hülyeséget...
                      4. Serg65
                        Serg65 26. október 2021. 08:50
                        0
                        Oké... állj nevető
            2. Vakond13
              Vakond13 26. október 2021. 17:47
              +3
              Idézet: Bez 310
              Amikor rám hivatkozik, a "navigátor" szót nem lehet idézőjelbe tenni.

              ... mondta, és egyik kezével egy bepárásodott palackot halmokra öntött, a másikkal pedig egy szaknévvel ellátott oklevél szépen kivágott töredékére mutatott. Az ivótársak megkönnyebbülten fellélegeztek – nem csaltak meg! Nem érdekelte őket többé éppen az oklevél eredete, végső haszonélvezője a kötőjel tulajdonosa volt, akitől az... általában mi az... Még ha egyikük kételkedett is, a „férfi fekete szem" ebben az esetben vasérv volt: katonai titok! Így ittak reggelig a kikötőben, s a szépen kivágott töredéket az őszi szél felkapta az asztalról, és útnak indult az EGÉSZ tengeri terület végtelen kiterjedése között, és ehhez a szórólaphoz nem kellett navigátor, mert ennek a zsíros papírnak egy egész különlegessége volt .. "navigátor taktikai repülés" ...
          2. AAG
            AAG 26. október 2021. 08:32
            0
            Idézet: Serg65
            Idézet: Bez 310
            Szóval elmagyaráznád, ha tudod a választ.

            Ön, mint "navigátor" nem tudja, hogy a vízterület a vízfelület természetes, mesterséges vagy feltételes határokkal határolt szakasza?

            Vödör? ... Megfelel a meghatározásnak ... Tűz medence? A Csendes-óceán?
            1. Serg65
              Serg65 26. október 2021. 08:35
              0
              Idézet az AAG-tól
              Megfelel a definíciónak

              Számodra minden, amit felsoroltál, kérdés nélkül megfelel!
              1. AAG
                AAG 26. október 2021. 10:27
                0
                Idézet: Serg65
                Idézet az AAG-tól
                Megfelel a definíciónak

                Számodra minden, amit felsoroltál, kérdés nélkül megfelel!

                ... Egyetértek, csak sikertelenül "áll ki" egy ügyetlen kifejezésért a szövegben... hi
  5. regény66
    regény66 25. október 2021. 11:54
    +4
    úgy van! és a tartály használható traktor helyett - mi van, és mindkettőnek van hernyója
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. tlahuicol
    tlahuicol 25. október 2021. 12:03
    +5
    különböző horvát finnek a KFOR-on és az MDK-n folyamatosan ezt csinálták. És most szinte minden tanítás. Valójában a hajóikat így hívják: leszállóhajó-akna réteg
  8. svp67
    svp67 25. október 2021. 12:49
    +2
    Furcsa, mintha az orosz hajók mindig is „minden mesterség zsákmánya” lettek volna. Mi a szenzáció?
  9. xomaNN
    xomaNN 25. október 2021. 13:10
    +2
    Még jó, hogy elkezdték építeni a partraszállító hajókat. Két Project 11711 DC a Yantaron és 2 UDC a Kercsi-öbölben.Egyébként a szovjet BDK-k még "elfáradtak" vagy akár selejtezve is.Hasznos dolog a minzag, ha lenne elég tengeri akna az arzenálban.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25. október 2021. 13:44
      +4
      Idézet a xomanntól
      A minzagi hasznos dolog, amíg van elég tengeri akna az arzenálban.


      Mikor válnak hasznossá?
      Az ellenségeskedés kitörése előtt?
      Vagy utána?

      Az űrkutatás korszakában?
      Az AWACS / RTR / PLO repülőgépek korszakában?
      Az 1000-1200 km-es harci sugarú vadászbombázók korában?
      A 300 km-es lőtávolságú hajóellenes rakéták korszakában?
      A VNEU-val rendelkező tengeralattjárók és az akár 600 méteres mélységig merülni képes nukleáris tengeralattjárók korában, amelyek 2-3 hétig vagy tovább nem jutnak a felszínre?

      A Minzag mára elavult békeidőbeli fegyver.
      Hogy most a minzag nyugodtan felállíthasson egy aknamezőt – azt a légierő, a flotta minden erejének le kell fednie... nem csak a darabegységekről. hanem egész flották és légi hadseregek.
      eltakarni.

      De miért tegyük ezt, ha amit egy Minzag tud, amit több száz repülőgépnek és több tucat hajónak kell lefednie, azt 10 bombázó is meg tudja tenni, 24 vadászgép fedezékével...?
      1. Bez 310
        Bez 310 25. október 2021. 15:20
        +1
        Idézet: SovAr238A
        10 bombázó készíthető

        Neki!
  10. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 25. október 2021. 17:50
    +2
    A katonai fogadáson megmutatták, hogyan kerültek ki a BDK-ból (27:07):
    1. Vízi utak 672
      Vízi utak 672 25. október 2021. 19:35
      0
      Megnéztem, hogyan rakják ki az aknákat. Dobja le az egész blokkot. Felmerül a kérdés: miért raknak aknákat nappal? Volt lehetőségem részt venni a bányák kiképzésében, bár az már nagyon régen volt. így nézett ki. A rombolónkhoz KRAZ-ok fedélzetén hozták az aknákat, egy teherautódaru tette az aknaútra. A matrózok az aknákat a hajó köré gurították, láncokkal rögzítették. Este kimentek a tengerre. Éjszaka riadót fújtak – aknákat raktak ki. A hajó világítása csak kék árnyalatú. A románok (bch-3) irányítottak, a bch-2 pedig az aknákat nyomta a kakihoz. Ott parancsra az aknákat a szekerekkel együtt a fedélzetre dobták. Ez az egész éjszaka történt, szinte sötétben. Az aknákat lerakták és elhagyták a területet.
      1. Serg65
        Serg65 26. október 2021. 07:56
        0
        Idézet: Waterways 672
        románok (bch-3) vezényelték

        A románok mindent parancsoltak? És ez a .. a szarvasok nem sértődtek meg, hogy egy egész román kárász vezényelte őket?
        1. Vízi utak 672
          Vízi utak 672 26. október 2021. 10:03
          +2
          A szarvasokat egyszerűen munkaerőnek használták. A felső fedélzet a kakitól az előtetőig mindkét oldalon megtelt minamivel. A Bch-3 nem volt olyan sok, más gondjuk is volt eléggé a beállításnál, ezért vonzották a Bch-2-t. Vagy mit gondolsz, mint a videóban, túltoltuk és ennyi. A Szovjetunió haditengerészetében, ha gyakorlatokat végeztek, minden olyan komoly és nagyszabású volt. A Baltika-78 gyakorlatok során a miénk és egy másik Nasztojcsij romboló őrizte az SDK SF oszlopát, ennek a csoportnak 30 hajója volt. Ekkor egy tengeralattjáró "süllyesztett" el minket, nem találták meg, nálunk nem működött a mi110 r állomás.
          1. Serg65
            Serg65 26. október 2021. 12:02
            +1
            Idézet: Waterways 672
            A szarvasokat egyszerűen munkaerőnek használták

            Nem lenne egyszerűbb csónakost csábítani ebbe az üzletbe, a szarvasoknak elég gondjuk van a bajok felállításával.
            Idézet: Waterways 672
            A Baltika-78 gyakorlatokon

            Talán Atlantic-78?
            Idézet: Waterways 672
            a KFOR SF oszlopát őrizték, ebben a csoportban 30 hajó volt

            30 KFOR? Két flottából gyűjtve egy oszlopban ???
            Idézet: Waterways 672
            állomás mi110 r nem működött nekünk

            Nem Pegasus?
            1. Vízi utak 672
              Vízi utak 672 26. október 2021. 12:21
              0
              Az állomás mindössze mi 110 r. Milyen csónakosokat érdemes vonzani? Tájékoztatásul: csak 56 emberünk volt az 2-os rombolón, nos, az idősebb csónakos még mindig középhajós. Ez az egész csapat. És ott tényleg a kakira kellett gurulni, hogy sok aknát ledobjunk. Ami a KFOR-ot illeti, Liepajaban csak a Téli Kikötő közelében húzódó csatornában vannak, elfelejtettem a nevét, 10-en álltak védelem alatt. A fő kaliber tüzelésekor a 2-es robbanófejben más robbanófejek emberei is részt vettek, őket kirendeltnek nevezték. Igen, és a gyakorlatokat Baltika-78-nak hívták, július elején zajlottak, és 20-án indultunk a BS-re, 9 hónapra.