A leszállóerő Amerika fő tartaléka

84

Bemutatjuk figyelmébe az "1945" magazin főszerkesztőjének, Daniel Gouretnek a gondolatait, aki az elemzések szakértője, többek között az Egyesült Államok kormányában is dolgozott. Gouret a gyorsreagálású erők általi erőkivetítés híve, és ebben a cikkben igazolja a haditengerészet átalakításának szükségességét. flotta a kirakodási műveletek végrehajtására alkalmas hajók számának növelése felé.

Rakéták a taktikaitól az interkontinentálisig, a modern légvédelmi rendszerek növekvő ereje, taktikai és támadás repülés - ha holnap lesz hely a gyorsreagálású erőknek?



Megalakulása óta ezek az erők az Egyesült Államokat szolgálják az agresszió elrettentésére, a válságokra való reagálás eszközeként, háború esetén pedig a védelmi frontvonalként.

Azonban ma, abban a korszakban fegyverek nagy hatótávolságú, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának illetékes osztályai olyan alkalmazásokat keresnek, amelyeknek biztosítaniuk kell a gyorsreagálású erők hatékony alkalmazását. Különösen - a világ vezető hatalmainak konfliktusaiban.

Ha az Egyesült Államok ilyen konfliktusokba keveredik, akkor a gyorsreagálású erőknek egyfajta tartalékká kell válniuk, amely nemcsak a háború első szakaszát köteles túlélni, hanem a győzelmet hozó tényezővé válik.


A fegyveres erők számos ága dolgozik ezeken a kérdéseken, de az alkalmazás szerkezetében és koncepciójában a legradikálisabb változtatásokat holnap tervezik az amerikai tengerészgyalogságnál.

A tengerészgyalogság átfogó változtatásokat hajt végre, hogy felkészüljön a magas szintű konfliktusokra, különösen az indo-csendes-óceáni térségben. A tengerészgyalogság parancsnoka, David Berger tábornok terve szerint 2030-ra az új tengerészgyalogság „egy könnyű, független, rendkívül mobil haditengerészeti expedíciós haderővé válik, amely képes bevetni a parti területeket az ellenséges fegyverek megsemmisítésének övezetében. "

A hadműveletekre tervezett tartalék alapját képező fő haderő az amerikai haditengerészet és az amerikai tengerészgyalogság nagy mobilitású leszállócsoportjai lesznek. Ezeket az egységeket az ARG/MEU rövidítéssel jelöljük.


Az ARG/MEU csoportok egyedülállónak tekinthetők, elsősorban nagy mobilitásuk és felhasználási rugalmasságuk miatt. Az ARG/MEU csoportok magas felkészültsége, amely a békeidőre jellemző katonai feladatok szinte teljes körét képesek végrehajtani, és a legkisebb késedelem nélkül áttér a harci feladatok végrehajtásához több felszerelést igénylő háborús műveletekre.

Háború esetén az ARG/MEU csapatoknak jelen kell lenniük minden hadműveleti területen. A csoportok fő értéke, hogy több, légvédelmi és rakétavédelmi központ szerepét betöltő fedőhajó minimális támogatásával a csoportok meghatározott területeken leszállásokat hajthatnak végre és csapást mérhetnek, irányíthatják a légierőket, és elnyomhatják a rádiókommunikációt. mobil elektronikus hadviselési eszközök, amelyek megbénítják az ellenség szárazföldi parancsnoki és irányító központjait.

Egy ARG jellemzően három hajóból áll – LHD vagy LHA, LPD és LSD –, amelyek nemcsak a MEU légi és földi elemek szállítását biztosítják, hanem állandó bázisként is szolgálhatnak a tengeren.


A hajók bázisán lehetőség nyílik katonai támogató központok, mobilkórházak, hírszerzési információfeldolgozó központok, valamint különféle javítási és támogató szolgálatok telepítésére.

Az LHD-osztályú hajók nagyon hasznosak az ilyen műveletekben, mivel rengeteg hasznos felszerelést és felszerelést tudnak szállítani, biztosítva a csoportok függetlenségét a szárazföldi logisztikai ellátó központoktól.

Mindemellett a hajók fedélzetén lévő berendezések és műszaki kellékek egyaránt alkalmasak helikopterek és függőleges fel- és leszálló repülőgépek indítására, valamint repülőgépek javítására és karbantartására.


Az LHD és LPD osztályú nagy leszállóhajók lehetővé teszik az ARG/MEU csoportok számára saját légierő bevetését, amely MV-22 Osprey és AH-1W csapatszállító járművekből, UH-1N támadóhelikopterekből és CH-53E nehézhelikopterekből, függőleges fel- és leszálló Harrierből áll. " vagy F-35B.

Mi a MEU csoport erőssége és mobilitása? A csoport egy megerősített gyalogzászlóaljból áll, saját parancsnoksággal és irányítással, harci támogatással, logisztikával, járművekkel, közvetett tűzfegyverekkel és légi elemekkel. A bevetést követően a zászlóalj további tengerészgyalogosokkal, különleges erőkkel és még a hadsereg személyzetével is megerősíthető.

Vagyis a zászlóalj bevethető egy légi rohamezredbe, minden szükséges támogató eszközzel felszerelt, működésre képes, a „szürke” zónában is, vagyis a nyílt katonai konfliktus kezdete előtt.

Tavaly az ARG/MEU bebizonyította, hogy képes reagálni a válságokra, többek között a nem harcolókkal való bánásmód révén.

Az Iwo Jima ARG és a 24. MEU gyorsreagálású egységek voltak, amelyek részt vettek az afganisztáni kabuli repülőtér evakuálási műveletében.

2021 augusztusában az ARG/MEU bevetési műveleteket hajtott végre Haitin, ahol körülbelül 20 000 embert érintett egy nagy földrengés. Haiti segítségére küldték az LPD-24 Arlington hajót, amelynek fedélzetén körülbelül kétszáz tengerészgyalogos, egy flotta sebészeti csapat és egy 2 MH-60R helikopterből álló különítmény tartózkodott.


A Haitinek nyújtott segítség az ARG/MEU által meghatározott feladatok egyértelmű végrehajtásának példája lett.

A teljes függetlenségben történő megfelelő működéshez az amerikai haditengerészetnek és tengerészgyalogságnak folyamatosan legalább 31 nagy kétéltű rohamhajóra van szüksége. Az ARG/MEU iránti kereslet azonban folyamatosan meghaladja a kínálatot.

A haditengerészet küzd a cél elérése érdekében, hogy három ARG/MEU-t tartsanak a tengeren a harckészültséghez közel. De jelenleg nincs elég hajó, és a helyzet messze nem ideális.

A kétéltű erőknek nemcsak elegendő hajóra van szükségük az ARG/MEU képességek iránti állandó kereslet kielégítéséhez, hanem modernebb és harcra kész hajókra is.

Jelenleg a haditengerészet érdekében egyszerre két új, nagyobb kapacitású és nagyobb ütőképességű leszállóhajó-osztályt fejlesztenek ki.

Az első egy LHA osztályú kétéltű rohamhajó, lényegében egy repülőgép-hordozó, amely csapatokat, felszereléseket és készleteket is szállíthat.

A második egy San Antonio osztályú leszállóplatform, az LPD-17 dokkolóhajó, a II. Az LPD-17 M.II-t elsősorban csapatok és felszerelések bevetésére szánják, de képes helikoptereket üzemeltetni és számos összetett funkciót ellátni, beleértve a vezetést és irányítást, a fejlett orvosi segítségnyújtást és a szárazföldi erők logisztikai támogatását.

A kétéltű támadóflottát kifinomult ipari bázis támogatja, amely több ezer munkást és vállalatot foglal magában mintegy negyvenhárom államban. Ez a legfontosabb több milliárd dolláros gazdasági ágazat a nagyobb haditengerészeti hajóépítő bázison belül.

És egy fontos szempont: ennek a szektornak a helyzete elsősorban attól függ, hogy a leszállóhajó-építési program mennyire lesz fenntarthatóan finanszírozott és hosszú távú.

Eközben az Egyesült Államok a katonai költségvetés súlyos megszorításainak korszakát éli. De még ilyenkor is érdemes leszállóhajókat építeni más osztályok rovására, mivel a dokkolóhajó sokoldalúbb és olcsóbb, mint egy repülőgép-hordozó vagy cirkáló.

Ezenkívül a hajók sorozatos építése jelentős pénzeszközöket takarít meg. Amint azt Rob Whitman, a fegyverügyi bizottság tagja javaslatában megjegyezte, a haditengerészet dollármilliárdokat takarít meg azzal, hogy ezt az elvet alkalmazza repülőgép-hordozók, rombolók és tengeralattjárók beszerzésére. Ezt a megközelítést ki kell terjeszteni a leszállóhajók beszerzésére is.

Az ARG/MEU vitathatatlanul a legjobb harci tartalék erő az Egyesült Államok számára, hogy megbirkózzanak az ország előtt álló kihívások teljes skálájával béke, válság és háború idején.


Az ARG/MEU a regionális instabilitás kezelésére, a felmerülő fenyegetésekre való reagáláshoz, humanitárius támogatás nyújtásához, valamint konfliktus esetén erőteljes légi és földi csapások lebonyolításához szükséges képességekkel rendelkezik. Az LHA-k és az LPD-17-ek folyamatos beszerzésével a haderő létfontosságú támogatást nyújt az Egyesült Államok nemzetbiztonsági és védelmi politikájához az elkövetkező évtizedekben.

A fejlődési kilátások egyértelműek: az erő kivetítése bizonyos területekre nem csak a repülőgép-hordozók által vezetett csapásmérő csoportok segítségével lehetséges. Pontos, adagolt kijuttatás lehetséges az ARG / MEU és a kétéltű hajók segítségével.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

84 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -24
    5. november 2021. 05:31
    Roman Szkomorokhovot olvastam sok éven át, aztán összezavarodok a "fogalmakban", "leszállok" az amerikaiak közé, kitől, Puerto Ricó-iaktól? hát igen... az amerikaiaknak erős srácok vannak .. megint pénz .. de nincs motiváció. nem megyünk „Szecsin, Miller és Putyin”-ért, de megtörjük Szülőföldünkért... igen, szóval mezítláb rohannak át az óceánon az omerikijükre. IMHO. De általában a háború hülyeség. ez elvonja a figyelmet a belső problémákról, és egy módja a "gazdaság fellendítésének".
    1. +2
      5. november 2021. 11:14
      Igen, van motivációjuk, ott nem fogsz sokat keresni, más okból mennek.
      Egy munkás fizetése az Egyesült Államokban megközelítőleg megegyezik egy katona fizetésével. Többnyire külterületről toboroznak, naivak, akik azt hiszik, hogy fényt hoznak a világba és harcolnak a terrorizmus ellen.
      1. -5
        5. november 2021. 13:27
        Igen, van motivációjuk, ott nem fogsz sokat keresni, más okból mennek.
        Egy munkás fizetése az Egyesült Államokban megközelítőleg megegyezik egy katona fizetésével. Többnyire külterületről toboroznak, naivak, akik azt hiszik, hogy fényt hoznak a világba és harcolnak a terrorizmus ellen.


        Nyilvánvaló ellentmondás. A "outback"-ben észrevehetően alacsonyabbak a jövedelmek, mint egy nagy ipari központban dolgozó szakmunkásoké. Plusz juttatások és bónuszok (például főiskolai tandíj), egészségügyi biztosítás.
        Gazdák gyerekei... hányan vannak? Pontosan bekerül a Vörös Könyvbe.
        És nincs is olyan sok naiv.
        1. +7
          5. november 2021. 15:35
          Van ott elég gazda. Az Egyesült Államok a legnagyobb gabonatermelő.
          1. -3
            5. november 2021. 19:21
            3 millió 200 ezer farmer, vagyis az Egyesült Államok lakosságának egy százaléka. Természetesen vannak állandó és ideiglenes bérmunkások is.
        2. +4
          5. november 2021. 20:18
          Az ipar átlagos gyári munkásairól beszélek. A hadseregben, mint nálunk, nem pénzért, hanem hivatásból mennek.
      2. +2
        5. november 2021. 20:36
        Idézet tőle: Artemion3
        naivak, akik azt hiszik, hogy fényt hoznak a világba és harcolnak a terrorizmus ellen.

        Jól mondják... az újoncokról... De a helyzet az, hogy zsoldosok vannak, és nem "beszerveztek". De ez így van, megjegyzésként. Ismét szeretem szeretett SZKOMOROHOV-omat a hackjával, amelyet az Amsky propaganda-sugárútról másoltak az ILC-ről. Nem hiszed? - Hiába!
        Nos, például értékelje legalább a Pentagon propaganda gyöngyét:
        Ezek az erők megjelenésük óta az Egyesült Államokat elrettentő eszközként szolgálta az agressziótól, a válságkezelés eszközei és háború esetén a védelmi frontvonal.

        Nem emlékszem valamire, amikor valaki AGRESSZIÓVAL fenyegette meg az USA-t? Nagy-Britannia próbálkozott, de akkor az Egyesült Államok mint olyan nem létezett.
        Ám a veszett kutyák idegen földön végzett „hőzsákmányai” véres betűkkel vannak beírva a történelem évkönyveibe.
        A tengerészgyalogosok az Egyesült Államok uralkodóinak érdekeit képviselték Kubában harcolva, forradalmárokkal és lázadókkal a Dominikai Köztársaságban, Mexikóban, Nicaraguában és Haitin. Ezenkívül az USMC részt vett a "Boxer-lázadás" leverésében Kínában. A bozontos 1935-ben megjelent Útmutató a partizánok és felkelők elleni harchoz pedig a mai napig tanulmányozzák.
        A kérdés a következő: - És ki az, aki "agresszióval fenyegette" az Egyesült Államokat szülőföldjüktől ilyen távol?
        Valószínűleg ezért szerepel az amerikai fegyveres erők hadműveleti dokumentumaiban, hogy a legnagyobb partraszállást INVÁZIÓNAK nevezik, és ez (bármit is mondjon) agresszió, támadás, nem védekezés.
        1. 0
          5. november 2021. 22:39
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Valószínűleg ezért írják az amerikai fegyveres erők hadműveleti dokumentumaiban, hogy a legnagyobb partraszállást INVÁZIÓNAK nevezik.

          Tudsz linket adni ezekhez a működési dokumentumokhoz? Aztán hirtelen hibát követett el, amikor lefordította az "INVÁZIÓ" kifejezést.
          1. +2
            5. november 2021. 23:28
            Idézet az OCefir-től
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Valószínűleg ezért írják az amerikai fegyveres erők hadműveleti dokumentumaiban, hogy a legnagyobb partraszállást INVÁZIÓNAK nevezik.

            Tudsz linket adni ezekhez a működési dokumentumokhoz? Aztán hirtelen hibát követett el, amikor lefordította az "INVÁZIÓ" kifejezést.
            A NATO-dokkok szerinti partraszállási műveletek (a résztvevők összetételétől és méretétől függően) a következőkre oszlanak: invázió, elfogás és rajtaütés.
            legnagyobb művelet "invázió" típusú az "Overlord" normandiai partraszállási művelet az amerikai-brit csapatok észak-franciaországi partraszállására, amelyet 6. június 1944-án indítottak. A partraszállás 4 hadseregből (2,8 millió fő), 3 légideszant hadosztályból, 1213 hadihajóból, 5786 szállító- és segédhajóból állt. Az eredmény az, hogy a Németország elleni háborúban új front nyílik.
            elfog - hadműveleti jelentőségű partraszállási művelet, amelyet a part menti területek, hídfők, haditengerészeti bázisok, nagy kikötők, szigetek stb. elfoglalása és megtartása céljából hajtanak végre. A flotta és tengerészgyalogság erői hajtják végre. A leszállóerő általában a tengerészgyalogság egy expedíciós hadosztályát foglalja magában, amelyet szükség esetén a szárazföldi erők és a légierő egységei is megerősíthetnek.
            rajtaütés taktikai jelentőségű leszállási műveletek.
            A rajtaütésre példa az MPS-művelet 1991-ben Fr. elfogására. Faylak és kb. Bubiyan a Perzsa-öböl övezetében. Az MP egységek leszállása leszállójárművekről és helikopterekről történt. A hajók 20 km mélységig végeztek tűztámogatást.
            Félrevezetni az ellenséget, Demo műveletek amelynek célja általában az ellenség félrevezetése az MDO végrehajtására kiválasztott területtel és a fő leszállóerők összetételével kapcsolatban.
            Így az Egyesült Államok és a NATO líbiai beavatkozása során (2011) az MDO megkezdődött, miután a Charles de Gaulle francia repülőgép-hordozó és három amerikai repülőgép-hordozó megérkezett Líbia partjaira. Ekkor már 4 AVU-t, rakétacirkálót, fregattot, rombolót és egy leszállójármű-különítményt foglalt le.
            Ezenkívül a NATO kétéltű evakuálási műveleteket is biztosít.
        2. -1
          24. december 2021. 01:56
          mi van Pearl Harborral?
    2. +8
      5. november 2021. 11:35
      Az agymosás mértékét tekintve az amerikaiak még a Szovjetunió legsűrűbb időszakára is esélyt adnak) Mert egész rétegek vannak - van vallás, meg jogi messianizmus, meg a "kizárólagosság" kultusza, és kulturális kiváltó okok, ill. végül, őszintén szólva, az amerikaiaknak az őket körülvevő államok csípős felfogása – mindez egy üvegben elég jó motivációt ad, vastag dollárral és kulturális párnával alátámasztva. Egy rövid vagy középtávú konfliktusban ez az erkölcs nem törik meg az eszközök tömegében (kivéve a taktikai nukleáris fegyverek sorát), az amerikai eszközök és erők arzenáljának jelentőségéből, azok rotációs képességeiből, képzettségéből adódóan. tartalékok stb.
      Tehát ne reménykedj abban, hogy az amerikaiak erkölcsileg megereszkednek. Egy időben Adolf Aloizovich alábecsülte Nagy-Britannia makacsságát az ellenálláshoz, ezt a tanulságot figyelembe kell venni az angolszászokkal kapcsolatban.
  2. -6
    5. november 2021. 06:00
    A Haitinek nyújtott segítség az ARG/MEU által meghatározott feladatok egyértelmű végrehajtásának példája lett.

    Egy darab kenyeret dobnak a tömegbe, és felfújják a zajt ...
    Aztán elkezdik kifosztani az országot
    1. +8
      5. november 2021. 08:54
      Egy darab kenyeret dobnak a tömegbe, és felfújják a zajt ...
      Aztán elkezdik kifosztani az országot


      Mi van Haitin? Cukornád?
      1. -5
        5. november 2021. 10:53
        Idézet: Choi
        Mi van Haitin? Cukornád?

        Miért kerültek oda? Lebontani a demokráciát?
        1. -2
          5. november 2021. 11:58
          alapok ... alapok ... mint azok nélkül
          1. -3
            5. november 2021. 12:14
            Minden. És miért adnak ki egy zhrachkut. Elbaszott és ennyi elég
      2. +1
        7. november 2021. 13:37
        Idézet: Choi
        Mi van Haitin? Cukornád?

        Haitin természetesen van cukornád. De többek között szegény a lakosság, és a szegények nagyon szeretik a baloldali eszméket. És Kuba mellett. Így akarva-akaratlanul Haitinek szinte önkéntelenül kell segítenie. És akkor a szocializmus veszélyes dolog a kapitalisták számára...
    2. +4
      5. november 2021. 20:19
      szóval úgy tűnik, Haiti szinte a sajátjuk, a közeli szféra, nem? Isten maga parancsolta, hogy segítsen ott.
      De vannak árnyalatok. Általános szabály, hogy csak az Egyesült Államok részesül az Egyesült Államok támogatásából. Hosszú távon mindenképpen.
  3. -3
    5. november 2021. 06:07
    "Több légvédelmi és rakétavédelmi központ szerepét betöltő fedőhajó minimális támogatása, a csoportok meghatározott területeken leszállásokat hajthatnak végre, és csapást mérhetnek, irányíthatják a légierőket"

    Nos, ez megint jó a gengszterek ellen
    1. +2
      5. november 2021. 06:36
      Mobil leszállásgátló csoportok használhatók mobil leszálló csoportok ellen. mosolyog
      1. 0
        5. november 2021. 06:38
        Idézet: Lech Androidról.
        Mobil leszállásgátló csoportok használhatók mobil leszálló csoportok ellen. mosolyog

        bástya típusú.
        1. +1
          5. november 2021. 07:01
          A bástya továbbra is pkr. És ha a srácok kijutnának a partra rszo :)
          1. +11
            5. november 2021. 08:29
            És ha a srácok kijutnának a partra rszo :)

            És ők "jól hülyék"
            Valahogy ez volt a történelemben .... és a parton taposóaknákat temettek el, és pilótadobozokat építettek, de a partraszálló csapat mégis leszállt, az őrök megadták magukat, majd az egész front megadta magát ...
            1. 0
              5. november 2021. 20:25
              Igen, egyszerűen nem volt semmijük a történelemben. és harcoltak önmagukkal egy üres szigeten. és húst dobtak a németek ellen partraszállásért. és elveszíti a két helikopter egyikét egy tucatnyi gépfegyveres tálib elleni hadműveletben, miközben a fal rossz oldalán landolt és hősiesen megrohamozta azt. és egy lendületes cipó többször is elveszett, pl. szövetségesei, a spanyolok közelében, gazdag és kivételes történelemmel katona
          2. +2
            5. november 2021. 13:51
            És ha a fentiek mindegyikét már légicsapások megsemmisítették = a?
          3. -1
            5. november 2021. 22:07
            Ez az erő a szigetek elfoglalásához! Gyéren lakott területeken, távoli területeken tevékenykedjen, Kamcsatkán vagy a Kuril-szigeteken láthatjuk őket és nem egy-két biztonsági hajóval! Persze nem valószínű, hogy megrohamozzák Vlagyivosztokot vagy Murmanszkot, bár .... mit
        2. +12
          5. november 2021. 07:14
          írja be a "bástya

          Tesztelted már a "Bastions"-t valódi harci műveletekben, talán ez is a bashi-bazouk ellen szól? És ez olyan, mint Szíriában, olyan, mint a helyi szar, a légvédelmi rendszereink a legjobbak. Mi van akkor, ha a rakétásainkról kiderül, hogy ugyanolyan szakemberek, mint a szíriaiak?
      2. -3
        5. november 2021. 06:43
        Idézet: Lech az Androidról.
        Mobil leszállásgátló csoportok használhatók mobil leszálló csoportok ellen

        Minden méregnek mindig van ellenszere.
    2. -7
      5. november 2021. 06:42
      Idézet a kytx-től
      Nos, ez megint jó a gengszterek ellen

      És oda küldik az ASU-jukat
      Kidugták az orrukat Koreára, és kibaszott
      1. +6
        5. november 2021. 13:52
        Mocskos megjegyzés.
        1. -7
          5. november 2021. 13:54
          És ez az? Természetesen semmi sem indokolja az egysorosokat
          1. +1
            6. november 2021. 09:33
            Szergej, csak nem ismered túl jól a történelmet.Ha a tengerről a megfelelő időben és helyen szállsz le, az megváltoztathatja a háború menetét. Például az amerikaiak partraszállása Icheonban a KNDK vereségéhez vezetett , és ha nem egymillió kínai, akkor Korea egyedül lenne.
    3. +1
      5. november 2021. 08:57
      ez a szerepe minden partraszálló erőnek - nem élnek sokáig a szárazföldi hadsereg analógjával szemben, legyen az a mi légideszant deszant dandárunk vagy a marinoki amerikai .. ennek ellenére a nehéz páncélozott járművek és a tüzérség dönt
      1. +4
        5. november 2021. 11:20
        Idézet: Borbolya25
        ez a szerepe minden partraszálló erőnek - nem élnek sokáig a szárazföldi hadsereg analógjával szemben, legyen az a mi légideszant deszant dandárunk vagy a marinoki amerikai .. ennek ellenére a nehéz páncélozott járművek és a tüzérség dönt

        Ezért az ILC úgy döntött, hogy a továbbiakban nem váltja fel a hadsereget, és a tisztán tengeri feladatokra koncentrál - szigetek és szigetcsoportok elfoglalására, valamint a part menti ellenőrzési zónák létrehozására / az ellenséges kommunikációra. Ahol a tengerészgyalogosok most fognak működni, ott nem lesznek tankékek és katonai alakulatok – egyszerűen nem férnek be ezekre a szigetekre. mosolyog
      2. 0
        5. november 2021. 16:29
        De mi a helyzet a normandiai hadművelettel?
        1. 0
          5. november 2021. 17:12
          Emlékeztessen, hány katonát szálltak partra, és hány erő ellenállt nekik?
        2. +1
          5. november 2021. 17:26
          wikin 156 ezer (10,5 ezer repülőgép, 7 hajó támogatásával) 000 ezerrel szemben
        3. +1
          5. november 2021. 20:20
          Igaz, ott szinte nem is voltak amerikai tankok.
  4. +10
    5. november 2021. 07:08
    A vita gyűlöletté fajult.
    A naivak... azt hiszik, hogy egy nagy behívóhadsereg jelenléte választ adhat néhány zászlóaljnak.
    Természetesen egy zászlóalj megfelelő szervezésével a közelharcban a profik meg tudják verni és meg is verik a légideszant erők ezredét, de ha ezek a profik modern technológiával rendelkeznek a célpontok észlelésére és célzásra, és minden amerikai mögött a zászlóaljból, hátul, hátul. a távirányító van, aki megnyomja a gombokat, akkor egy zászlóalj egy egész hadsereget tud elpusztítani, aki gyakorolta a téglatörést.
    1. +9
      5. november 2021. 08:43
      Idézet Konnicktól
      A vita gyűlöletté fajult.

      És ez a legegyszerűbb, és olyan hazafiasnak tűnik ...
      Az USMC elavult, megértették ezt, és komolyan hozzáláttak annak radikális reformjához, mind a stratégiai tervezés megváltoztatása, mind az erők és eszközök sorrendjének gyakorlati megváltoztatása tekintetében. Sok probléma van, de megoldódnak...
      Nagyon szeretném, ha a Honvédelmi Minisztérium is ugyanilyen érdekelt lenne tengerészgyalogságaink iránt, mert ezek a csapatok soha nem lesznek feleslegesek.
      1. +2
        5. november 2021. 17:24
        Idézet a doccor18-tól
        Az amerikai parlamenti képviselő elavult, megértették ezt, és komolyan vállalták a kardinális reformációt
        De nekem úgy tűnik, hogy már nem a "nehéz" tengerészgyalogosok régi alakulatát húzzák – ez drága, ezért jó arcot adnak egy rossz játéknak. Mint például nem "nem vásárolhatunk leszállóhajókat nehéz berendezésekhez a leszerelt hajók helyett", hanem "mobilabbá tesszük a hajótestet". És nem csak a hajók, hanem maga a felszerelésük is átkerül a hernyókról a kerekekre, bár nem véletlen, hogy a hernyókon sokkal nagyobb az esély a strandra jutásra, erre példa a BTR-70-ünk, amikor megpróbálnak kijutni a vízből. a homokra.
        1. +1
          7. november 2021. 10:04
          Idézet tőle: bk0010
          ... hogy már nem a "nehéz" tengerészgyalogosok régi alakulatát rángatják – ez drága, ezért jó arcot adnak egy rossz játéknak...

          Nehéz megmondani... De érdemes közelebbről is szemügyre venni ezeket a változásokat. 1. Eltávolították a harckocsikat és négyszeresére csökkentették a tüzérséget, de megháromszorozták az MLRS-t és hozzáadták a Kirgiz Köztársaság kilövőit. 2. Nem építenek majd hatalmas és drága UDC-ket, hanem áttérnek egyszerű 4000 tonnás rekreációs központokra (30 ára! A hasonlók egy UDC America árával egyenlőek lesznek). 3. A hatalmas és erős zászlóaljakat kis taktikai harccsoportokra osztják (75-100 fő).
          Miért? Emlékezzünk a második világháborúra. Az USA és a Szovjetunió tömegesen épített olcsó, de működő fegyverrendszereket, és megnyerte a háborút. Az Egyesült Államok most egy esetleges Kínával való konfliktusra is készül. Holnap pedig nem 450 harckocsira és 500 ágyúra lesz szükségük, hanem több ezer páncélozott szállítójárműre és MLRS-re, rakétavetőre és UAV-ra, és SZÁZ leszállóhajóra, nem pedig egy tucatnyi repülőgép-hordozó méretű óriásra (bár igen nem áll szándékomban teljesen elhagyni az UDC-t)...
          1. 0
            7. november 2021. 11:21
            Idézet a doccor18-tól
            Az USA és a Szovjetunió tömegesen épített olcsó, de működő fegyverrendszereket, és megnyerte a háborút.
            A Szovjetunió annyiba került, amennyibe tudott. Az államok Libertytől Arizonáig mindent felépítettek az Enterprise-al.
            Idézet a doccor18-tól
            És holnap nem lesz szükségük 450 harckocsira és 500 fegyverre
            Elnézést, nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, amikor 450 harckocsi és 500 ágyú felesleges lenne. Talán háború a hegyekben.
            Idézet a doccor18-tól
            SZÁZ leszállóhajó
            Látod, ez a SZÁZ partraszálló hajó képes biztosítani az erők szigetről szigetre történő átadását, de hogyan szállítod és támogatod ezeket az erőket az óceán túloldaláról? A Szovjetunió nem építette meg az UDC-t, mert nem volt számukra komoly feladat, a közelben volt az összes tengerszoros és Norvégia partvidéke, amit partraszállással akartak elfoglalni, elég volt a BDK. De ha a cél a tengerentúlon van, akkor problémák merülnek fel.
            1. +1
              7. november 2021. 12:52
              Idézet tőle: bk0010
              Az államok Libertytől Arizonáig mindent felépítettek az Enterprise-al.

              Igen ám, de a tömeggyártáson és az olcsóságon volt a hangsúly (amennyire lehet), több mint háromezer szállító, ezer romboló és száz kísérőrepülő-hordozó igazolja ezt.

              Idézet tőle: bk0010
              Talán háború a hegyekben.

              Háború több tucat kis szigetért a sekély vízben...

              Idézet tőle: bk0010
              ... de hogyan fogja szállítani és támogatni ezeket az erőket az óceánon túlról?

              9 UDC-vel rendelkeznek, az Amerika típusú UDC-k építésének programja még nem fejeződött be (2 üzemben, 2 raktáron), sőt, néhányat repülőgép-hordozóvá alakítanak az ILC támogatására ... Igen, és az új hajók, minden szerénységük ellenére, nem olyanok, mint már kicsik és meglehetősen tengerképesek.
    2. -2
      5. november 2021. 08:57
      és a légideszant erőink csak téglák törésére edzenek? Tudják az ejtőernyősök?)
      1. -1
        5. november 2021. 09:02
        és a légideszant erőink csak téglák törésére edzenek? Tudják az ejtőernyősök?)

        A többi idő ejtőernyős edzés.
        1. 0
          5. november 2021. 17:40
          és ezért minden légi gyakorlat a tüzérséggel való interakció és az UAV-ok használata.
    3. -1
      5. november 2021. 10:25
      ha elolvasod a kommenteket, kiderül, hogy csak te foglalkozol kalapdobással (egy zászlóalj tengerészgyalogos kalappal szétver egy deszant ezredet)
      Természetesen a légideszant erők egy századának megfelelő megszervezésével közelharcban meg lehet verni a tengerészgyalogosok hadosztályát, de ha ezek az ejtőernyősök modern technológiával rendelkeznek a célpontok felderítésére és a célzásra, és a társaság minden orosz mögött van valaki. megnyomni a gombokat a hátul a távirányító mögött, akkor egy csapat elpusztíthat egy egész sereget, akik arra edzettek, hogy futni ejtsék a kakit egy afgántól (válaszoljon a te stílusodban)
      a légideszant erőknél főleg szerződéses katonák
    4. -1
      5. november 2021. 13:41
      akkor egy zászlóalj elpusztíthat egy egész sereget, amely téglatörésre készült.


      Ez a zászlóalj először próbálja meg újra elfoglalni Kabult.
      Valami "gombok" nem segítettek. Elakadt, vagy lekapcsolták az áramot
      1. -1
        5. november 2021. 13:46
        Ez a zászlóalj először próbálja meg újra elfoglalni Kabult.
        Valami "gombok" nem segítettek. Elakadt, vagy lekapcsolták az áramot

        Ó, nagyszerű érv. Az igazi háború pedig a pusztításon megy, nem a civilek jelenlétét nézi. A megfelelő fegyverekkel való érintkezés után a zászlóalj felderítést végez a temetési csapatok kiszámításához.
        1. 0
          5. november 2021. 13:51
          Az igazi háború pedig a pusztításon megy, nem a civilek jelenlétét nézi. A megfelelő fegyverekkel való érintkezés után a zászlóalj felderítést végez a temetési csapatok kiszámításához.


          És korábban a jenkik nem harcoltak "valódiban", és nagyon szigorúak voltak a civil veszteségekkel kapcsolatban?
          A legenda friss, de egy baráttal hiszik. A tények mást mutatnak.
          Több tucat GI zászlóalj volt Afganisztánban. Igen, nem segített, be kellett húznom a piszkos alsónadrágot.
        2. +2
          6. november 2021. 12:31
          Nikolay, nem fogod meggyőzni az ellenfeleidet számukra, hogy a légideszant erők szentek, de az, hogy ez lényegében könnyű gyalogság, nincs az ő házukban. Ahhoz, hogy egy légi támadást eldobj, sokat kell tenned, DE az elsőt elmagyarázom teljes légi fölény, a második leszállási hely rendelkezésre állása, a harmadik időjárás, a negyedik légvédelem hiánya az ellenségtől, mint olyan, stb. Ha nincs ilyen, akkor a légideszant erőknél szolgálók egyszerűen öngyilkos merénylők .
          1. +2
            6. november 2021. 12:51
            Köszönöm a véleményedet, hasonló az enyémhez. Az új Orosz Föderáció történetében soha nem tudtak teljesen partra szállni egy hadosztályt, csak egy ezredet, az időjárás közbeszólt. Ilyen területet lehetetlen találni. Leszállás 600 méterről 300 km / h sebességgel lehetővé teszi az ellenség számára, hogy légvédelem nélkül is lelője az Il-76-ot kézifegyverekből.
            Óriási probléma egységekben összeülni, és megtalálni a felszerelést, bár a jeladókat mostanra elkezdték használni.
            A nagy ejtőernyős egységek a múlté kell, hogy legyenek.
  5. 0
    5. november 2021. 11:51
    Miután úgy döntöttek, hogy az ILC-től elveszik a harckocsikat és csökkentik a támadóhelikopterek számát, megszűnt "második hadsereg" lenni, és most, ha a képviselő parancsnokságának támogatást kell kérnie a Honvédség Minisztériumától ... .. és a Légierő Minisztériuma ...
    1. +1
      6. november 2021. 15:54
      Lara Croft, egyszerűen nem érted, miért van szükség képviselőre. A tengerészgyalogosok számára a fő feladat a hídfő elfoglalása ahol már partra szállnak a szárazföldi hadsereg fő erői.Elvitték a tankokat, és tudod mennyi üzemanyagot eszik ez a medve.a legfontosabb az idő.Az eredmény A fentiek mindegyike az, hogy az ILC a tűzerő gyengítése nélkül leegyszerűsítette a logisztikát.
      1. 0
        6. november 2021. 19:58
        Idézet: Shiden
        Lara Croft, egyszerűen nem érted, miért van szükség képviselőre.

        Természetesen nem végeztem el a Vezérkari Akadémiát, veled ellentétben... viszont olvasok katonai témájú folyóiratokat.... az USMC ősidők óta a Legfelsőbb Főparancsnokság tartalékaként szolgált ezek az egyetlen csapatok, amelyeket az Egyesült Államok elnöke a Kongresszus engedélye nélkül használhat.
        Az amerikai parlamenti képviselő furcsa módon már jóval az amerikai hadsereg megjelenése előtt megjelent, és az Egyesült Államok által folytatott összes konfliktusban és háborúban használták, pl. elit gyalogságként (miközben megvannak a fő feladatai is) saját légiközlekedéssel és ICE-vel ....
        A helikopterek is, a modern ATGM-ek is jól megbirkóznak a tankokkal

        Szóval valahogy azt írtam, hogy a támadóhelikopterek egy része is csökkentés alá esik....
        ILC a tűzerő gyengítése nélkül

        Ami miatt nem gyengítette a tűzerejét, mondja el nekünk...
        1. 0
          7. november 2021. 09:07
          Én sem végeztem az Akadémián, és nem vagyok hivatásos katona. De nem vagyok lusta megerőltetni az agyam, nem úgy, mint akiknek tésztát akasztanak a fülükre és hisznek benne.Szóval már válaszoltam, vagy szerinted a tankok és a támadóhelikopterek nem foglalnak helyet leszálláskor hajókat. Igen, és nincs olyan kísértés, hogy a parancsnokok harcba vezessenek harckocsikat vagy támadóhelikoptereket.Valószínűleg sokszor tudtok példákat ilyen akciókra, ha katonai szakirodalmat olvastok.
          1. -2
            7. november 2021. 10:54
            Idézet: Shiden
            De nem vagyok lusta megerőltetni az agyam, nem úgy, mint egyesek, akiknek tésztát akasztanak a fülükre és hisznek benne. Szóval már válaszoltam, vagy szerinted a tankok és a támadóhelikopterek nem foglalnak helyet a leszálló hajókon

            Azok. ha nem értek egyet a véleményeddel, akkor nem erőltetem az agyam, hát akkor nem érdekel téged és a véleményed sem....
            Igen, és itt tésztát lógatsz, mert. senki sem mondta le az amerikai haditengerészeti koncepciót, a "csapás a tengerből", és ott van egy hely a tankoknak és a támadóhelikoptereknek az ILC részeként.
            A további párbeszéd lehetetlen, a hülyeségeid az FM-re való hivatkozások, utasítások és egyéb útmutató dokumentumok nélkül a fülben ...
            1. 0
              7. november 2021. 12:39
              Egyetérthet vagy nem érthet egyet, ez a joga. És persze a párbeszéd nem fog működni, ha mindent az instrukciók és az irányadó dokumentumok szerint csinálsz, akkor egy igazi csatában vagy halott leszel, vagy rokkant.Vagy ide akasztok tésztát, nézd meg a legutóbbi karabahi háború felvételeit, ott Az örmények is az utasítások és irányadó dokumentumok szerint harcoltak.
  6. 0
    5. november 2021. 12:00
    hanem ezekre a rövidítésekre
    LHD vagy LHA, LPD és LSD
    , a kandeláber megfejtése nélkül szükséges a buldózer
    1. -2
      7. november 2021. 10:57
      Idézet: regény66
      hanem ezekre a rövidítésekre
      LHD vagy LHA, LPD és LSD
      , a kandeláber megfejtése nélkül szükséges a buldózer

      Hogyan jött ön, "marsall elvtárs" olyan életre, hogy nem ismeri az ellenséges BT fogalmait és definícióit, láthatóan nem olvas katonai folyóiratokat, csak itt ül a VO-n ...
      1. 0
        7. november 2021. 17:54
        csak ülj ide a VO-n.

        szóval én..
        1. -1
          7. november 2021. 18:09
          Idézet: regény66
          szóval én..

          Mi aztán kérdések a rövidítésekhez
          LHD vagy LHA, LPD és LSD
          1. +1
            7. november 2021. 18:20
            Dekódolást akarok!
            1. 0
              7. november 2021. 19:04
              Idézet: regény66
              Dekódolást akarok!

              Olvasson folyóiratokat vagy pontozza a keresést a VO honlapján ...
              1. 0
                8. november 2021. 07:38
                valami unalmasság, de a szövegben ez lehetetlen?
  7. +1
    5. november 2021. 12:12
    Mit, mit, de a japánok megtanították az amerikaiaknak, hogyan hajtsanak végre kétéltű támadást.A kétéltű támadás első törvénye, a parton, a leszállóhelyen az ellenségnek a rigor mortis állapotában kell lennie.
  8. 0
    5. november 2021. 13:37
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Tehát ne reménykedj abban, hogy az amerikaiak erkölcsileg megereszkednek.


    Honnan. A vietnami háború alatt még "megereszkedtek", tömegek menekültek Kanadába és Mexikóba a sorkatonaság elől.
    Az Öböl-háború után, ahol, úgy tűnik, minden "kevés vér, hatalmas ütés" volt, a Pentagonnak évekig problémái voltak az újoncokkal... még egy kis esély is, hogy lehajtsák a fejüket, nagyon lehűtötte a fiatal jenkik vágyát, hogy menj szolgálni.
    Ráadásul a szociálpszichológiai változások, a mindenféle "jogok" propagandája nyilvánvalóan nem kedvez a morál erősítésének. Inkább az ellenkezője.
    "Meleg gyorsreagálású hadtest" katona
    És a tömegkultúra, Hollywood... hasonlítsa össze az olyan kasszasikereket, mint a "Starship Troopers" és az "Avatar"... az összehasonlítás egyértelműen mutatja a jenki tömegpszichológia elmozdulását.

    Az igazi jenkik, a "darazsak" már kisebbségbe kerültek országukban. Hattyúdaluk Trump hatalomra jutása. De az a tény, hogy Trumpot a legteljesebbre "leengedték", azt mutatja, hogy most már nem ők vezetik a műsort.
    1. +1
      7. november 2021. 11:08
      Idézet Illanatoltól
      Honnan. A vietnami háború alatt még "megereszkedtek", tömegek menekültek Kanadába és Mexikóba a sorkatonaság elől.

      Igen, volt egy eset, Clinton volt amerikai elnököt azzal vádolták, hogy kikerülte a katonai szolgálatot...
      Az amerikaiakat meg lehet érteni, mert. előtte mészárlás volt Koreában...
      De az Egyesült Államok számára a vietnami háború volt az utolsó háború, ahol sok katonát és tisztet veszítettek, az Orosz Föderáció számára ilyen utolsó háború volt a PHC ...., azaz. sokkal később tanultunk meg minimális veszteségekkel küzdeni, mint az amerikaiak ...
      Igen, és soha nem harcoltunk olyan erős ellenséggel, mint az iraki fegyveres erők, de 2014-2015-ben megpróbáltunk egy ilyen ellenséggel tanulni, de ezek biztosan nem összehasonlítható hadseregek ...
      1. 0
        7. november 2021. 13:43
        De az Egyesült Államok számára a vietnami háború volt az utolsó háború, ahol sok katonát és tisztet veszítettek, az Orosz Föderáció számára pedig a PChK volt az utolsó háború.


        És mi volt az első háború az Orosz Föderáció számára?
        Transznisztria vagy "első abház"?

        Igen, és olyan erős ellenséggel, mint az iraki fegyveres erők, soha nem harcoltunk


        Kik vagyunk mi? RF? Szovjetunió?
        Nem biztos az utolsóban. Igen, és az iraki hadsereg ereje egy időben meglehetősen eltúlzott volt.
        Ráadásul az "öbölháborút" a nyugati országok koalíciója vezette, nem csak az Egyesült Államok.
        És nem csak minőségben, hanem mennyiségben is nyertek (repülésben - legalább háromszor, rakétafegyverekben - több tucatszor).
        Erős ellenség, akinek nincs saját műhold-konstellációja, légi felderítő...természetesen.
        Példás ostorozó fiú.
        1. 0
          7. november 2021. 14:29
          Idézet Illanatoltól
          Kik vagyunk mi? RF? Szovjetunió?

          RF.
          Ráadásul az "öbölháborút" a nyugati országok koalíciója vezette, nem csak az Egyesült Államok.

          A koalíció alapja az angolszászok voltak .... vagyis. Brit és amerikai...
          Erős ellenség, akinek nincs saját műhold-konstellációja, légi felderítő...természetesen.
          Példás ostorozó fiú.

          Igen igen. Emlékezzen a veszteségek arányára az Orosz Föderáció és Grúzia katonai repülésében .... a háborúban 08.08.08.
          1. 0
            8. november 2021. 09:39
            A koalíció alapja az angolszászok voltak .... vagyis. Brit és amerikai...


            És akkor mi van? Mégis volt koalíció.

            Igen igen. Emlékezzen a veszteségek arányára az Orosz Föderáció és Grúzia katonai repülésében .... a háborúban 08.08.08.


            Ne emlékeztessen, hány orosz légierő veszített repülőgépet légi csatákban? wassat
            Alapvetően a saját tervezésű légvédelmi rendszertől veszítettek. Igen, amit tudunk, azt tudjuk, a "Buks" nagyon jó lett.
            A grúzoknak pedig nem volt vesztenivalójuk. Az összes repülés néhány "rooks".
            Ha a veszteségeket összességében tekintjük, akkor azok arányát... "egy rozsdás kalapács az még sárkalapács", igen.

            A jenkik saját veszteségeit abban a háborúban nagyon alábecsülték. Még egy "öbölháborús szindrómával" is elő kellett állniuk... nem akarták "helyrehozhatatlan veszteségként" leírni a kórházakban elhunyt sebesült katonáikat, hogy ne rontsák el a statisztikákat, és a karrierlehetőségeiket sem.
  9. +2
    5. november 2021. 19:23
    Lehet, hogy én, amatőr lévén, tévedek, de az a benyomásom, hogy a reform során csökkenni fog az amerikai parlamenti képviselő autonómiája a haditengerészettől.
    1. 0
      7. november 2021. 11:09
      Idézet: Szergej1972
      Lehet, hogy én, amatőr lévén, tévedek, de az a benyomásom, hogy a reform során csökkenni fog az amerikai parlamenti képviselő autonómiája a haditengerészettől.

      Inkább SW...
  10. +2
    5. november 2021. 21:17
    Van olyan, hogy „hibrid hadviselés”. Egy sor hibrid háborús intézkedés ügyes alkalmazásával Oroszország már régen térdre kényszerítette volna az Egyesült Államokat. De miről beszélhetünk, ha az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma őszintén kölcsönad az amerikai fegyveres erőknek amerikai külföldi kötvények és amerikai dollár bankjegyek felvásárlásával, amelyeket az amerikai jegybank éjjel-nappal nyomtat?! Mi másról beszélhet, ha Oroszország szívesen látja el az Egyesült Államokat stratégiai anyagokkal: alumíniumot és titánt, nikkelt és krómot, és az összes NATO-országot a "független" Ukrajnával együtt orosz energiaforrásokkal látják el: földgázzal és kőolajjal. Termékek?! Orosz cégek és oligarchák trillió dollárját fektették be külföldön, az USA-ban és a NATO-országokban bankszámlákon tárolva! Az orosz "segítség" rovására harcol az Egyesült Államok, a NATO és az Independent! Mint ez. Ki fog minket ezek után okos embereknek nevezni? Lehet és kell is együttműködni, de tudni kell, hogy kivel és hogyan kell együttműködni, és meg kell védeni az érdekeit.
  11. 0
    5. november 2021. 23:32
    A leszállóerő Amerika fő tartaléka
    Amerika dollárleszállása bárkit, akit akar, megszoroz nullával. hi
    1. +1
      7. november 2021. 13:47
      Ez mostanában probléma. Érthető, a legnagyobb "piramist" sem lehet a végtelenségig növelni.
      Ez az egyik oka annak, hogy az arany és a szénhidrogén ára hosszú távon emelkedik. alternatív eszközök.
  12. 0
    6. november 2021. 18:25
    Nos, fogalmazzunk így: Grenada, Panama, Afganisztán, Irak, Jugoszlávia, mindenütt különféle tavernák, szoknyák és kiruccanások.
  13. 0
    7. november 2021. 15:16
    Az ILC modern szinten tért vissza a Sturmgruppen stratégiájához és taktikájához.
  14. 0
    10. november 2021. 20:20
    A cikk összefoglalása "A fejlődési kilátások egyértelműek: az erő kivetítése bizonyos területekre nem csak repülőgép-hordozók által vezetett csapásmérő csoportok segítségével lehetséges. Pontos, adagolt felhasználásra az ARG / MEU és a kétéltű hajók segítségével van lehetőség. " Ha ehhez hozzávesszük a cikkben is említett mobil logisztikai központot. Egy meglehetősen rugalmas megoldás, egy repülőgép-hordozó vagy más típusú hadihajó elpusztíthat egy várost, de nem elfoglalhatja. És itt van egy példa arra, hogy Kabulból evakuálják a cizellált felhasználást. És légy a szemében, még az Egyesült Államok sem engedheti meg magának, hogy fenntartsa az ehhez a koncepcióhoz szükséges, számított hajóösszetételt.
  15. 0
    25. december 2021. 14:35
    Igen, leszállásra van szükségük. Ki fog akkor mindenhonnan hullákat gyűjteni. Csak a leszállás segít.
  16. 0
    4. január 2022. 18:49
    A leszállási műveletek tendenciájának ez a változása kedvező Oroszország számára. Sok oka van. Néhány plusz)) az érdeklődési körünkhöz képest részletesebben is kibővíthető
  17. 0
    10. január 2022. 08:15
    BMP - gyalogsági harcsír... hát ez egy nagyon nagy sír... pl egy repülőgép-hordozón maximum 6 ezer ember szolgál... 5-6 szúnyog vagy tőr és kirdyk.
  18. Eug
    0
    29. január 2022. 07:42
    Ami engem illet, az a lényeg, hogy a hajók minden tartalmával együtt megérkezzenek a rendeltetési helyükre. Ami engem illet, nagyon nagy, ami a "forward baseing" fogalmát jelenti. Ennek ellenére, ami engem illet, a Csendes-óceánon az amerikaiak vesztes helyzetben vannak – Kínának sokkal több lehetősége van arra, hogy gyorsan csoportokat építsen fel partjai közelében. Vagy a közeljövőben meglesznek..

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"