Nem rendeltetésszerű használat: páncél tűzoltók számára

43

SLS-100 "Joy" Balasikhában. Fotó: dorosenko-us.livejournal.com

Tank humanitárius küldetés


Ha egy tartály a tűzoltósághoz kerül, ennek több oka is van.

Először is, a hernyójárművek gyakran nélkülözhetetlenek az erdőtüzek elleni küzdelemben, mivel képesek áthaladni az országban, és képesek az oltó keveréket közvetlenül a tűzfrontra juttatni. A gumi gyulladási hőmérséklete nem teszi lehetővé a kerekes járművek számára, hogy az égő törmeléket felgereblyézsék és a láng közelébe kerüljenek.



Másodszor, a páncél nemcsak a szélsőséges hőmérsékletektől véd, hanem a töredékektől és még a lövedékek közvetlen találataitól is, amikor a tüzérségi raktárak kigyulladnak. Ezért a tűzoltók танки először a hadseregben jelent meg.


GPM-54. Forrás: fireman.club

A Szovjetunióban a Lvovi Páncélgyár (17. Javítóüzem) felelt a tűzoltók páncélozott járművek gyártásáért, amely a mai napig a harckocsikat tűzoltóautóvá alakítja át.

A szokatlan lánctalpas járművek első megrendelése 1978-ban érkezett Lvivbe a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Rakéta- és Tüzérségi Főigazgatóságától. Addigra a tűzoltótartály gyártási dokumentációját a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma Kijev 482. CTC mérnökei dolgozták ki és készítették el.

Felhívjuk figyelmét, hogy tűzpáncélra nem tankereknek, hanem tüzéreknek volt szükségük. Ez nagyrészt a szibériai lőszerraktárnak köszönhető, amelyek rendszeresen szenvednek erdőtüzektől.

A tüzérek egy ideig beérték a leszerelt T-34-esekből készült házi készítésű termékeket, de a 70-es évekre ez a technika elavulttá vált. A katonaság komoly követelményeket támasztott a fejlesztőkkel szemben - a fedélzeten legalább 10 tonna víz, 2 tonna habkoncentrátum és egy 40 liter/másodperc vízellátási kapacitású tűzjelző megléte.








GPM-54. Forrás: armor.kiev.ua

A T-54-et választották platformnak, amelyről a tornyot eltávolították, miután felemeltek egy óriási harckocsit. Szerencsére addigra jónéhány harckocsit leállítottak a szolgálatból. Az újdonság nevét a megfelelő - GPM-54 (hernyós tűzoltóautó) - kapta.

A legelső tesztek azt mutatták, hogy a T-54 nem a legalkalmasabb a tűzoltó szerepre, elsősorban nagy tömege miatt. A hatalmas üzemanyag-fogyasztás csökkentette a tűztartály üzemidejét, a problémát a golyóálló páncélzat 20 mm-es acéllemezekre cserélésével oldották meg.

A jármű saját tömege azonban még páncélozott állapotban is túlzott volt - 43 tonnára kellett csökkenteni a szállított víz mennyiségének 9 tonnára csökkentésével.

A legénység két emberből állt: egy sofőr és egy tűzoltótömlő-kezelő, egyidejűleg egy tartályparancsnok. A GPM-54 fő hátránya a vízszivattyú fogaskerekes meghajtása volt, amely nem tette lehetővé, hogy a gép egyszerre mozogjon és a lángot tűzoltó keverékkel öntse.

Az erőmű szervizelésének eljárása is tovább bonyolította. Közvetlenül a tartályos dízelmotor felett egy karosszéria került elhelyezésre hidraulikus hengereken emelkedő tartályokkal. A kellően erős szivattyú ellenére a tűzoltóknak nem volt elegendő vízellátása. A lángoló lőszerkupacok eloltásához nagy intenzitású vízáramlásra volt szükség. A tűzhordó hatótávolsága mintegy 60 méter volt, a GPM-54 legénységének ennek ellenére 10 méterrel a láng közelébe kellett kerülnie - csak ekkor volt megfelelő az oltási hatékonyság.

Mindenekelőtt a túlmelegedés miatt meghibásodott dízelmotorok szenvedtek az extrém hőtől. A tűz intenzíven kiégette a környék oxigénjét, a levegőt bőségesen telítve égéstermékekkel, ami miatt a motorok is leálltak. Az égő arzenál előtt elakadt tűzoltótartály szinte biztosan tömegsír. A GPM-54 körüli hőmérséklet nem tette lehetővé, hogy a legénység kiszálljon az autóból. Sajnos ezek a tragédiák megtörténtek...








GPM-54. Forrás: armor.kiev.ua

A legjobb az egészben, hogy a Lvov tűzoltótartály megbirkózott az erdőtüzekkel - ehhez buldózerlapátja volt. A GPM-54 képes volt áthaladni és megtisztítani az égő törmeléket. 2005-ben az ukrán harckocsit 01 indexszel és új TBS-86 buldózerrel frissítették. Újabb ülés került a pilótafülkebe - a tűzoltótömlő-kezelő feladatait el lehetett távolítani a jármű parancsnokától.

Az 70-es és 80-as években az arzenálokban történt tüzek oltásának tapasztalatai új vektorokat mutattak az ilyen szélsőséges körülmények közötti technológia fejlesztésében.

Először is, nagyon kívánatos egy sokkal nagyobb egyszeri tömegű "vízlövés" vagy legalább egy készlet tűzoltó keverék.

Másodszor, a magas hőmérsékletű tűzoltótartály távirányító rendszereket igényel.

"Joy" és mások


következő hős történetek lesz egy lánctalpas jármű hosszú névvel - egy robotizált önjáró tűzfigyelő SLS-100 "Joy".

A csernobili balesetre válaszul tűzmadár jelent meg, de számos nehézség miatt csak a 90-es évek végére sikerült összeállítani az első prototípust. Az SLS-100 alapja a távirányítóval felszerelt T-54/55 volt, amely képes radioaktív és vegyi szennyező források közelében működni. Ha a körülmények megengedték, az önjáró kocsi egy kétfős legénység irányítása alatt működött egy páncélozott hajótestben.










SLS-100 "Jay". Forrás: fireman.club

Nem volt szükség a "Jay" könnyítésére - a páncél hatékonyan nyelte el az ionizáló sugárzást.

Az önjáró tűzjelzőn nem volt vízkészlet a fedélzetén, de egy 100 méteres tűzoltótömlőt húzott magával.

A Tűzvédelmi Intézet (VNIIPO) Összoroszországi Becsületrendje és a Pozhmashina Tervező Iroda fejlesztői figyelembe vették a GPM-54 harckocsi hibáit, és erősebb szivattyúval látták el a Soykát. Most 100 méter távolságból vizet, habot pedig 70 méterről lehet bevezetni a kandallóba.

Mellesleg, a "Joy" egy talapzatra van felszerelve a VNIIPO főbejárata közelében a moszkvai régióban, Balasikhában. A Petrodvoretsben található 61. javítóüzemben beindították az önjáró lövegkocsi kis tételeinek gyártását.

A tűzoltótartályok távvezérlésének kérdését csak a 90-es évek végén oldották meg. A tűzoltó röplabda térfogatának problémáját sokkal korábban - 1988-ban - az egyedülálló "Impulse - 2M" gép megjelenésével sikerült megoldani. Az ebben az irányban végzett kísérleti munka az OCD jellegzetes „fékezés” nevet kapta, és magát a lánctalpas járművet a finomítás utolsó szakaszában „054-es terméknek” nevezték el.

Az első kísérleteket a jól megérdemelt T-55 alvázon végezték "Impulse-1" néven. A később sorozatos tűzoltótartályt leválasztották a hadsereget elhagyó T-62-es harckocsiról, és a tetőre helyezték ... egy röplabda tűzrendszert! Ha nem veszi figyelembe az autó jellegzetes színét, akkor az "Impulse - 2M" meglehetősen összetéveszthető a TOS "Pinocchio"-val.

Az úgynevezett többhordós modul 50 hordóból áll, amiből bármit tüzelhet - folyadékot, zselét, homokot vagy porokat, általában mindent, ami nem támogatja az égést. Érdemes megjegyezni, hogy a tűzoltó harckocsi nem lőtt ki rakéta-meghajtású gránátokat, vagyis úgy lőtt a tűzre, mintha ágyúból lőtt volna.

A T-62 platform lehetővé tette, hogy a jármű ellenálljon az öt egymást követő tíz hordós röplabda visszarúgásának. Ha a kezelő tévedésből tíznél több hordót emelt ki, az automatika blokkolta a szalót.

Az új tűzoltótartály fontos jellemzője volt a páncél vízzel vagy más szigetelőanyaggal történő permetezési rendszere - a leégett GPM-54 szomorú tapasztalata nem volt hiábavaló.


"Impulzus-2M". Forrás: mpulse-storm.com




"Impulzus-2M". Forrás: vpk.name

Az égő tüzérségi raktárak oltásának mechanikája egyszerű volt.

Elődjétől, a GPM-54-től eltérően az Impulse-nak nem kellett 10 méteres távolságból megközelítenie a tüzet - 70-100 méter is elég volt. Ezután a kezelő irányította az indítómodult 200 mm-es csövekkel, és egyetlen lövést adott le, vagy azonnal egy sortüzet. A lángot egy lövedék (víz, homok stb.) oltotta el, és lökéshullám is ledöntötte, robbanástermékek blokkolták és apró, nem túl veszélyes gócokká zúzták.

Egy-egy Impulse-2M hordóba legfeljebb 30 kg anyagot lehetett betölteni. Ez egy igazi szovjet know-how volt, amelynek szerzője Vlagyimir Dmitrijevics Zakhmatov, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Geofizikai Intézetének Robbanásgeodinamikai Tanszékének fiatalabb kutatója volt. A tudós nemcsak felajánlotta, hogy robbanással oltja el a tüzet, hanem 1986-ban sikeresen tesztelte tűzoltóbombáit Csernobilban.

A tűzoltótartály lenyűgöző teljesítményt nyújtott a gyakorlatban.

Például, amikor a fejlesztők egy 30 méteres, 2 méter mélységű szakadékot gumiabroncsokkal töltöttek meg, egy tonna gázolajat és 150 liter benzint öntöttek. Felgyújtották, és elküldték az Impulse-2M legénységét, hogy rendezzék el. A harckocsi nyolc, 10 hordós sortüzével 10 méter távolságból elfojtotta a tüzet.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    3. november 2021. 18:10
    a fedélzeten legalább 10 tonna víz, 2 tonna habosítószer és 40 liter/s vízellátási kapacitású tűzjelző megléte.

    4 perc munkára derül ki mit Azonban.
  2. +3
    3. november 2021. 18:11
    Határozottan kötelező egység...
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. 0
    3. november 2021. 18:20
    Zakhmatov egyébként először (emnip) javasolta az égő olaj- és gázkutak irányított robbantással történő oltását és megölését.
    1. +4
      3. november 2021. 20:12
      Egy üzbegisztáni gázkutat egy robbanás oltott el még 1965-ben.
  5. +3
    3. november 2021. 20:18
    A szokatlan lánctalpas járművek első megrendelése 1978-ban érkezett Lvivbe a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Rakéta- és Tüzérségi Főigazgatóságától.
    Mégis a GRAU volt a felelős az ott dolgozók által eloltott fegyvertárért és tüzekért... Furcsa, hogy senkinek sem jutott eszébe az oltáshoz átalakított OT-54/55 típusú lángszóró tartályokat használni, amikor tűzkeverék helyett. ki lehetne dobni a tűzoltóport
  6. +2
    3. november 2021. 20:36
    Nagyon érdekes! Várjuk a folytatást!
  7. +2
    3. november 2021. 20:39
    És a görgők gumija nem ég?
    1. +1
      3. november 2021. 21:06
      Megvilágított. A cikk azt is elmondja, hogy a gumi gyulladási hőmérséklete nem teszi lehetővé, hogy a berendezés közel kerüljön az égésforráshoz
      1. 0
        4. november 2021. 13:58
        A kerekes járműveknél tulajdonképpen nem probléma tűz közelébe kerülni – emlékezzünk a 19. század végi és 20. század eleji traktorok fémabroncsaira. Ez azt jelenti, hogy minden kerekes, leszerelt páncélozott járművet át lehet alakítani ilyen átalakításon - könnyebb és nagyobb a térfogata. Ezen kívül ma már léteznek tűzálló bazalt- és azbesztszövetek, valamint hullámos fémtömlők, amelyek lehetővé teszik a belőlük készült tűzoltó tömlők használatát tűz esetén, valamint tűzérzékeny felfüggesztő elemek öntözésének megszervezését.
        A fő probléma az, hogy ilyen berendezéseket nem szállítanak kereskedelmi forgalomba külföldi gyárak, pedig a világon akadna vevő.

        [media=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Case_Antique_Tractor.jpg]
        1. +1
          4. november 2021. 14:31
          A Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának intézetének egykori vezető oktatójaként teljes felelősséggel kijelenthetem, hogy az égésforrással végzett munka során a berendezések elhelyezésére vonatkozó szabványok vannak a biztonság és a személyzet, valamint magának a berendezésnek a tekintetében. A szabványokat nem én találtam ki, az infrasugárzás általi hőátadás miatti veszély miatt jöttek létre. Lehetséges, hogy azóta változtak az anyagok tűzállósági szempontból, és a szabványok is felülvizsgálhatók. Hogyan? Nem tudom, mert már messze vagyok ettől az egésztől.

          Veszélyeztető azbesztet már régóta nem használnak környezetkímélő és a légutakat károsító hatása miatt. Már az én időmben is ismerték és normatívan elfogadták. Ami a bazalttöltőket illeti - már nem emlékszem.
          Már az én időmben a tűzoltói állások tűzoltótömlőit ponyváról új, ravasz műszálas tömlőkre cserélték, amelyek hosszan tartó tűzkontaktus esetén sem égtek és szinte nem olvadtak el.
          1. -1
            4. november 2021. 17:59
            az azbesztet környezetbarát és légúti káros hatása miatt már régóta nem használják. Már az én időmben is ismerték és normatívan elfogadták.



            Igen, az azbeszt káros. De a kérdés az, hogyan kell használni és hogyan kell fizetni érte. Jöhetsz eldobható azbeszthüvelyekkel, amelyek általában műanyag zacskóban vannak, amibe gyárilag beforrasztották. Használt - újrahasznosító gyár. És sokkal jobb, ha van ilyen ujja, mint ha nincs. A szabványok az elérhető műszaki fejlődés szintje alá vannak írva.
            Van egy másik lehetőség - a biztonság érdekében helyezze az azbeszt hüvelyt egy dupla műanyagba. Ennek megfelelően a hüvelyen lévő műanyag tűzben kiég, és az azbeszt továbbra is működik. Ezután a hüvelyt ártalmatlanítják, vagy gyárilag újra felszerelik műanyag csatornákkal. És jobb egy ilyen hüvely, mint ha nincs, hanem van egy ponyva.

            Ugyanez vonatkozik a technológiára is - felszerelheti a kerekeket acél kötéssel vagy azbesztszálból szőtt abroncsokat, kiegészítheti az utasteret nagynyomású légzőhengerrel és a belső égésű motorok folyékony oxidálószer-tartályával, például hidrogén-peroxiddal - és a a szabványok módosíthatók, és más lehetőségek is megjelennek.
            És új kereskedelmi piacok - például speciális azbeszttüzek, építhet egy üzemet, és exportálhat ilyen termékeket a tűzoltóság és a kohászat számára más országokba.
            1. +1
              5. november 2021. 12:43
              Idézet a ycuce234-santól
              új kereskedelmi piacok - például speciális azbeszttüzek, építhet egy üzemet, és exportálhat ilyen termékeket tűzoltóság és kohászat számára más országokba.

              Húúú, szinte mindenhol tilos az azbeszt...Ki tud ilyen gumit megvenni???
              1. 0
                5. november 2021. 12:47
                Természetesen jogi személyek – senki sem tiltja például a nagy aktivitású izotópok sugárterápiás célú szállítását és felhasználását; egyszerre több száz tonna vegyszert szállítanak a vasútra.
                Mindez onkogén, mutagén, biztonsági intézkedésekkel dolgoznak vele.
                És itt van néhány speciális gumi.
                1. +1
                  5. november 2021. 19:31
                  Van egy csomó azbeszthelyettesítő, senki sem engedi meg, hogy bármit is használjon, ha van helyettesítő.
                  Például a Szovjetunióban volt klorofosz - csodálatos gyógyszer a Colorado burgonyabogár ellen. Csak ez egy erős méreg, és felhalmozódik a szervezetben. Természetesen betiltották - mert vannak helyettesítők.

                  Idézet a ycuce234-santól
                  nagyon aktív izotópok sugárterápiához; egyszerre több száz tonna vegyszert szállítanak a vasútra.

                  Mindezt egy csomó biztonsági intézkedéssel szállítják és használják – kizárva az illetéktelen személyek hozzáférését.
                  Az azbeszttel rendelkező speciális abroncsok pedig vezetés közben elhasználódnak, és a poruk ellenőrizhetetlen lesz
                  1. 0
                    5. november 2021. 23:32
                    Az éves 2 millió tonna termelésből csak 1 millió tonna azbeszt orosz. Tehát az az állítás, hogy szigorúan és mindenhol betiltották, nem teljesen pontos - lakásépítésben betiltották, de ez nem jelenti azt, hogy a gépészetben, a kémiában és sok más helyen ne használnák, még az ipari építőiparban, ill. villamosmérnök.
                    A szolgálatában lévő tűzoltó berendezések pedig alapvetően a leszerelés előtti idő nagy részét a garázsban állva töltik, ellentétben például egy teherautóval vagy taxival, és ezekben a gumikban az azbeszt a megkötő vegyi tömegen lesz. Nem kell attól tartani, hogy az ilyen típusú "készülékek" értékesítésre kerülnek az autókereskedések hálózatában.
  8. +1
    3. november 2021. 21:10
    Legalább egy tapasztalt ember véleményét szeretném hallani
    A tüzérek egy ideig beérték a leszerelt T-34-esekből készült házi készítésű termékeket,
    . Mi ez és hogyan nézett ki. 100 százalékig biztos vagyok benne, hogy valakinek van fényképe és emléke ilyen gépekről.
  9. +3
    3. november 2021. 21:34
    Klassz cikk! Szerző! Várjuk a folytatást!
  10. tus
    +5
    3. november 2021. 21:37
    A szerző hozzáadja a tűzoltótartályt a T-34 alapján
    1. +1
      3. november 2021. 23:35
      Miért nincs most ilyen felszerelésünk? erdőket kioltani?
      Ilyen felszereléssel speciális erőket kell létrehozni!
      1. +2
        4. november 2021. 00:32
        Olyannyira nyitott tereink vannak, hogy felvetődik a kérdés, hogy nem helyénvaló-e a légi közlekedést eloltani. Ön pedig több tíz tonnás lánctalpas járművekről beszél. Egy évig elmegy a tűz előtt.
        1. +1
          4. november 2021. 00:41
          Természetesen nem a tajga eloltásáról beszélünk a vadonban.
          És például elzárni a tüzet a lakóterületekről ugyanabban a Szibériában! Igény esetén a felszerelés szállítási kérdéseit is megoldjuk!
      2. +2
        4. november 2021. 03:19
        Idézet tőle: ved_med12
        Miért nincs most ilyen felszerelésünk? erdőket kioltani?
        Ilyen felszereléssel speciális erőket kell létrehozni!

        Miért ne? Van! Még a tűzoltó vonatokat is!

        1. +6
          4. november 2021. 12:08
          Kutatóintézetünk tűzoltóvonatot fejlesztett. Egy héttel a bemutató előtt leégett. A rendező kis híján futott a szablyájával. Elhallgatott...
          És előfordulnak ilyen esetek))
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  11. NSV
    +2
    3. november 2021. 21:54
    Érdekes!Tisztelet a szerzőnek!
    Folytatás!!!)
  12. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      3. november 2021. 23:13
      Tűzoltó vagy tűzoltó? TŰZZŐDESZKA!!!!!!!
      1. 0
        4. november 2021. 14:14
        A tűzoltó az, aki bárhol alszik, a tűzoltók TÜZEK.
  13. +1
    3. november 2021. 23:29
    szerző-->szerző-->szerző TISZTELET!!!!
    Valami új és igazán érdekes!
  14. +2
    4. november 2021. 00:44
    Városunkban, a tűzoltó akadémia közelében egy olyan páncélozott szállítókocsit szereltek fel, mint az Impulse-2m. Csak a törzsek száma sokkal kevesebb
  15. +1
    4. november 2021. 01:20
    A nehéz tűzoltó berendezések áttekintése
  16. +2
    4. november 2021. 12:10
    Emlékszem, 2010-ben Ukrajnában, Dnyipropetrovszk közelében egy mentővonatot láttam egy autó ablakából a szomszédos vágányon, amelynek peronjain egy pár ISU-152 fehér alapú traktor állt. Hegesztett lemezekkel, lyukak a szerszámokhoz.
    És akkor nagyon meglepett az ilyen dinoszauruszok létezésének ténye.
    1. +1
      5. november 2021. 12:45
      Idézet Jaegertől
      Emlékszem, 2010-ben Ukrajnában, Dnyipropetrovszk közelében egy mentővonatot láttam egy autó ablakából a szomszédos vágányon, amelynek peronjain egy pár ISU-152 fehér alapú traktor állt. Hegesztett lemezekkel, lyukak a szerszámokhoz.
      És akkor nagyon meglepett az ilyen dinoszauruszok létezésének ténye.

      A SevKavZhD-n traktor volt a Sherman javítóvonat részeként, igaz, fegyver nélkül
  17. +2
    4. november 2021. 13:55
    A GPM-54 körüli hőmérséklet nem tette lehetővé, hogy a legénység kiszálljon az autóból. Sajnos ezek a tragédiák megtörténtek...
    Igen, szörnyű halál. De úgy gondolom, hogy a páros járműhasználat és a begyakorolt ​​taktika, hogy függöny alá vonják vissza a mentőautó személyzetét, segíthet ennek elkerülésében.

    Köszönjük a cikket!
  18. Rab
    0
    5. november 2021. 12:51
    Nagy! jó A lánctalpas járművek üzemeltetésével kapcsolatban nagy érdeklődéssel olvastam. És ez inspirált
    Minden a szokásos. Van ideje lebontani, de mindig van ideje építeni. Páncél, mint egy katonanyugdíjas.
  19. +2
    5. november 2021. 14:04
    hatalmas ATP a szerzőnek... mindazonáltal elmesélek egy mellékes történetet az Impulse-szal ... a 3. jaltai tűzvésznél, nem tudom milyen okokból, úgy tűnt, minden jól ment, a nagy kudarc ellenére felszerelést, de a parancsnokság úgy döntött, hogy éppen ezt az Impulse-t használja, ami a 19. SGHR elvtárs Szimferopol bázisán volt, ..hát traktorra szállították, és fel kellett mennie a szálon a tisztásra (tűzoltás). főhadiszállás) önállóan. de mielőtt szó szerint elérte volna a 300 métert, leállt, ezáltal megszakadt a tisztás ellátása, és ekkor már csak a Bolivar (ZIL 131 dízel), a Tumbler (Unimog) és néhány shishig (GAZ-66) maradt szolgálatban ... ezt alig győzték le egy csomóban a tisztásig tartó távolságot, ahol még pár hónapig állt ez az Impulzus az operatív műveletek befejezése után, hogy eloltsa... hát ha mászott is, akkor mi haszna volt belőle kecskeösvények... szóval itt van egy ilyen történet

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"