A szovjet rakétavédelmi rendszer születése. Kartsev vége

26
A szovjet rakétavédelmi rendszer születése. Kartsev vége

Az egyetlen elérhető fotó a járműről, amelyet néha M-5-ként azonosítanak (https://www.computer-museum.ru)

A szovjet menedzsment paradoxona abban állt, hogy két hivatal különböző végekről kezdett el közös dolgot tenni az országért, magukra húzva a takarót, és kategorikusan nem hajlandók együttműködni (pontosabban csak Kisunko akart együttműködni, az összes többi pedig minden lehetséges módon lökd meg).

M-4


A rakétavédelemhez nyilvánvalóan radarokra (és számítógépekre) és rakétaelhárítókra (ismét számítógépekkel) volt szükség. Mintz elhatárolódott ettől a témától, és olyan radarokat épített a Balkhash-tavon, amelyek nem kapcsolódnak a Kisunko projekthez - a TsSO-P méteres hatótávolságú radar (később ennek alapján jöttek létre a Dnestr, Dnestr-M és Dnepr radar), amelyet rakétákra szántak. támadásjelző rendszer és TsSO-S6 deciméteres radar, amelyet a műholdellenes projekthez terveztek fegyverek Chelomeya (a "Taran" rendszer, már írtunk róla, magát a projektet 1964-ben zárták le, de ebből a radarból nőtt ki a centiméteres hatótávolságú Don-2N radar).



Komplexenként egyenként két M4-es prototípust telepítettek, és a gépnek nem volt elég teljesítménye egy deciméteres radarhoz, és ezt menet közben kellett véglegesíteni, interfész berendezéseket - az ún. elsődleges feldolgozó csomópont (UPP), lényegében egy DSP társprocesszor.

A továbbfejlesztett gép megkapta az M4-M indexet.

Kisunkó nem kapott semmit a Rádióipari Minisztériumtól – mindent magunknak kellett megoldani, alternatív kormányzatokra támaszkodva. Koordinálta a KB-1 (SKB-30, Honvédelmi Minisztérium) rakétavédelmi munkát, a számítógépeket az ITMiVT (Szovjetunió Tudományos Akadémia) építette, a rakétaelhárítót a Fakel Tervező Iroda (HM) gyártotta, és ott gag volt a radarral - Minradioprom, természetesen nem lehetett csatlakozni.

Ennek eredményeként a Hírközlési Ipari Minisztérium tulajdonában lévő NII-37-hez (NIIDAR) fordultak. Az interfész berendezéseket a TsNIIS és az MNIRTI (Szovjetunió Tudományos Akadémia) kezelte. Valójában a teljes Sary-Shagan gyakorlóteret eredetileg a Honvédelmi Minisztérium rendelte meg az "A" rendszer tesztelésére, miközben a Rádióipari Minisztérium is sietett kiragadni a tortából a darabját, és elhelyezte az SPRN kísérleti radarjait és " Taran" projektek ott.

Kisunkó természetesen nem férhetett hozzájuk, saját RE-2 radarja volt (később - a Duna-2 és a Duna-3 korai figyelmeztető radar). Az M-40 / M-50 komplexum érkezése előtt a saját KB-1 gépemen - a szörnyű Strelán - kellett dolgoznom, regisztrálnom és feldolgoznom a célpontok kihelyezésére vonatkozó adatokat.

Az első kísérleti irányítást még nem rakétán, hanem az akkoriban a Föld felett lebegő IS-3-on végezték, és a célmegjelölés kézi volt, eleinte KT-50 mozi teodolit segítségével észlelték a műholdat. , meghatározták a koordinátáit, majd rámutattak a radarra.

Az M4 első változatában a leggyorsabb P-16B tranzisztorokon messzemenően a logikai elemek összeszerelésére szolgáló klasszikus impulzus-potenciál áramkört alkalmazták, amely áramköri szempontból gyakorlatilag megismétli az M2 gép lámpalogikai elemeit. Yu. V. Rogachev javasolta egy soros gép átalakítását modernebb P416, 2T301 vagy P609 típusú nagyfrekvenciás tranzisztorokra.

Ennek eredményeként 1964-ben a fejlettebb, az M4-gyel szinte teljesen megegyező, de modernebb elemalapú M2-4M került a sorozatba. 1969-ig több mint 50-et gyártottak belőlük, sajnos addigra ő maga már reménytelenül elavult volt, a világ már kezdett átállni a mikroprocesszorokra.

A gép három változatban létezett, amelyek a Szovjetunióban szabványos 5E71, 5E72 és 5E73 agyrobbanó indexeket kaptak. A korai figyelmeztető rendszer első szakaszát is végül 1969-ben helyezték üzembe, és ezek a gépek körülbelül 30 évig működtek benne.

Az M4-2M valós számokkal végzett műveleteket, az aritmetikát saját maga használta, előjelenként egy bit, a kitevő 8, a mantissza 20. Az ALU eredeti tervezési jellemzője az volt, hogy minden műveletet, logikai, aritmetikai és vezérlési műveleteket egy ciklusban hajtottak végre, körülbelül 3 ciklusban csak megszakításokra volt szükség. Egy ilyen kifinomult rendszer lehetővé tette az akkori szovjet autók lenyűgöző teljesítményét - körülbelül 220 KIPS-t. Yuditskyt nem lehetett összehasonlítani egy millió K-340A-val, de az M4 univerzális volt, nem speciális.

A sorozat utolsó gépe már 1984-ben megjelent (nem tudjuk, mi van itt több - büszkeség az 1960-as mércével mérve kiváló architektúrára, vagy szégyen, hogy a világ már az IBM PC-vel dolgozik), és az utolsó lecserélték őket (Ju. V. Rogacsev, Karcev egyik tervezője és barátja szerint) 2000-ben.

Ezután két kudarc várt Karcevre, ami súlyosan aláásta egészségét és önbizalmát.

infláció


Az egyikről már beszéltünk - az M5-ös projektről, az Állami Tervbizottság gazdasági gépéről, amely Brook helyébe került. Sokan azzal érvelnek, hogy a szocializmus nem ismeri az infláció fogalmát, sőt, 1991-től eltekintve, a Szovjetunióban a háború után két masszív áremelkedés következett be, a zökkenőmentes természetes növekedés figyelembevétele nélkül. Az első 1947-ben történt, amikor az ország teljes pénzkínálata 3,5-szeresére csökkent. Sokan emlékeznek a ragadozó pavlovi reformra, de Sztálin nem volt kevésbé ragadozó.

A Minisztertanács határozata kimondta:

A monetáris reform végrehajtásakor bizonyos áldozatokra van szükség. Az áldozatok nagy része az állam felelőssége. De szükséges, hogy az áldozatok egy részét átvegye a lakosság, főleg, hogy ez lesz az utolsó áldozat.

Valójában a lakosság szenvedte el a legtöbb áldozatot. A reform lényege az volt, hogy a régi bankjegyek cseréje újakra 10:1 arányban, változatlan árskálán történt. Volt néhány kivétel: a takarékpénztárakban lévő betéteket 3 ezer rubelig teljes egészében megtartották, a 3 ezer rubelről 10 ezer rubelre eső betéteket harmadával csökkentették, és a 10 ezer rubel összegének csak a felét adták vissza.

Ezzel párhuzamosan megtörtént az „örökös” állami hitelek konverziója is, amelyeket egyébként soha senki nem akart visszaadni, mindegyiket a korábban ígért kamattól függetlenül összevonták, és 3-es árfolyamon újra cserélték. 1:XNUMX, sőt kamatcsökkenés mellett. A reformot titkosan készítették elő, de a pletykák így is eljutottak az emberekhez.

Viktor Kondratiev moszkvai mérnök így jellemezte:

Már több napja sötét van az utcákon, az összes üzletben - kereskedelmi, bizományi és iparcikkekben egyaránt - sorban állnak... Nos, este a kereskedelmi éttermeket megrohamozták a csatából, üvöltözés , visszaélés. És valaki most úgy döntött, hogy elveszíti az utolsó százakat, mert új élet kezdődik, új pénzzel és kártyák nélkül, minek menteni a régi pénzt.

Köszönet a pártnak és a kormánynak, hogy törődnek az emberek szükségleteivel.

16. december 1947-án írta a Pravdát.

Sokáig azonban nem volt elég pénz, a második inflációt 1961-ben, Hruscsov alatt kellett kioltani, még egyszer 10:1 arányban váltva a pénzt.

Ez az 1965-ös nagyszabású, Kosygin-féle gazdasági reform előkészítése volt. A reform előkészítésének csúcspontján zajlott a végső harc a kibernetikus közgazdászok és a régi formáció közgazdászai között, mint például a reform szerzője, Jevszej Grigorjevics Lieberman. A közgazdasági tudományok doktora, V. D. Belkin, aki együtt dolgozott I. S. Brukkal, aki tevékenységének utolsó éveiben érdeklődött a gazdasági problémák iránt, erről a tervezett gazdasági reform kapcsán mesél:

Brook azon kevesek közé tartozott, akik ha nem is emberi, de gazdasági arccal válaszoltak a radikális gazdasági reformra és a szocializmus felépítésére. De mindezt borzasztóan szabotálták a csúcson. A régi monolit már nem volt meg, de igyekeztek megtartani a rendszert. Az életére tett kísérlet intézetünk közgazdászainak legártatlanabb javaslataiban is látszott. Brook világosan megértette, hogy az ország gazdasága leáll, és azt mondta, hogy ezt elősegítette a két irányítási rendszer – a szovjet (Sovmin, Gosplan stb.) és a párton keresztüli – közötti elégtelen kommunikáció.
„A párt által létrehozott irányítási rendszer gyors reagálású rendszer, de hátránya a visszacsatolás hiánya” – mondta. J. S. Brook előrelátásának kell lennie ahhoz, hogy ilyen szavakat mondjon.
... Erős csata folyt az Állami Tervezési Bizottságban (az árpolitikáról), amelynek elnöke, Lomako, ez az utolsó sztálinista tisztviselő, így nyilatkozott Brooknak: „Ön az Állami Tervezési Bizottság fennhatósága alá tartozott (a Az 50-es évek végén az INEUM-ot kivonták a Szovjetunió Tudományos Akadémiájából, és áthelyezték a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága alá tartozó Állami Gazdasági Tanácsba. - Kb. Aut.), és ez a lázadás sokba fog kerülni.
Egyszerűen kénytelen volt visszavonulni.

Ennek eredményeként a lázadás valóban sokba került - az INEUM csapatát részben szétszórták, az M-5-ön minden munkát leállítottak, Brookot elbocsátották.

M-9


Kartsev 9-ig az INEUM speciális fejlesztési osztályán dolgozott tovább az M-1967 szuperszámítógépen, a Kisunko megbízásából, és a gépet beküldte a versenyre. Azt is tudjuk már, hogy mi történt ezután, minden viszontagság után elutasították a projektet, és a Kisunkó nem kapott egyetlen számítógépet sem - sem az M-9-et, sem az 5E53-at.

A második csalódás után Kartsev a Rádióipari Minisztériumhoz, az alatta létrehozott NIIVK-hoz költözött, remélve, hogy itt probléma és interferencia nélkül fejleszthet számítógépeket.

Megjegyzendő, hogy az M-9 gép, minden érdeme ellenére, programozási szempontból rendkívül összetett volt. Emlékezzünk vissza, hogy az M-9-ben 3 pár „processzor-maszk” blokk volt, amelyek vektorokon és mátrixokon hajtanak végre műveleteket. Az első csomag egy 32x32-es 16 bites processzorokból álló mátrixból (az úgynevezett funkcionális blokkból) és egy 32x32-es 1 bites processzorokból álló mátrixból állt a maszkbiteken végzett műveletekhez. A második köteg egy 32 csomópontból álló vektor társprocesszorból és ugyanabból a maszkblokkból állt. Végül a harmadik köteg egy asszociatív blokkból állt, amely az altömbök tartalom szerinti összehasonlítását és kiválasztását végzi el, és ugyanazt a maszk blokkot.

Az M-9 prototípus volt, a soros gépeket e blokkok viszonylag tetszőleges készletéből javasolták összeállítani, különösen az M-10-nek csak egy funkcionális blokkból kellett volna állnia, a szörnyű M-11-nek pedig nyolcból. Az egész őrülten klasszul hangzott, csak az volt a probléma, hogyan kezeljük ezt a nagyszerűséget.

Mindenesetre egy ilyen osztályú gépnek a teljes számítási teljesítményének demonstrálásához tökéletesen párhuzamosított programmal kellett dolgoznia, ami vagy egy őrülten bonyolult vezérlőegység felépítését, vagy egy őrülten bonyolult optimalizáló fordító megírását jelentette. Illetve (ha a CUDA architektúra és az Inmos transzputerekhez írt OCCAM nyelv útját követjük) szükség volt egy külön párhuzamos programozási nyelv fejlesztésére, azonban ebben a feladatban nem volt megoldhatatlan.

Az M-9 projektet Kartsev 1967 márciusában mutatta be a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltségén a számítástechnikai rendszerekkel és környezetekkel foglalkozó szimpóziumon. A vezető matematikus-programozó, E. V. Glivenko beszéde egy ilyen többprocesszoros rendszer matematikai támogatásának felépítéséről meggyőződött annak megvalósíthatóságáról.

Yu. V. Rogachev írja:

Mivel az INEUM-ot akkoriban magában foglaló Műszerügyi Minisztérium vezetése ellenállt ennek a munkának az intézet tervébe való felvételének, ezért az INEUM speciális fejlesztési főosztály 1. számú kirendeltségként a Rádióipari Minisztériumhoz került. a Vympel Tervező Iroda. Az 1. fiók csapata részt vett az Aurora rendszer előzetes tervének kidolgozásában, amely külön könyvként tartalmazta az M-9 számítógépkomplexum szakaszait. De az Aurora rendszer összetett projektjét elutasították, és az M-9 további munkálatai leálltak. Az 1. számú kirendeltség csapata nem vett részt az OKB Vympel további munkájában... Folytatta a szoros együttműködést a Rádiótechnikai Intézettel, ahol akkoriban a horizonton túli észlelés folyamatos folyamatos terepe volt a projekt kidolgozása. űrobjektumok.

1968-ban az RTI éppen elkezdte kidolgozni a korai figyelmeztető rendszerek második szakaszát – a Daryal radart –, amely legalább 5 MIPS számítási teljesítményt igényel (a BESM-6 körülbelül 1 MIPS-t produkált).

M-10


Ennek eredményeként az RTI emlékezett Kartsev projektjére, a fejlesztést nem a Kisunkónak adták, hanem úgy döntöttek, hogy saját maguk hajtják végre.

Annak ellenére, hogy a Kartsev csoportot formálisan külön szervezetté különítették el, még csak nem is kaptak helyiséget, és az alkalmazottak Moszkva-szerte ültek, bárhol.

Kartsev így emlékszik vissza:

Nem mondható el, hogy az M-10 fejlesztését tárt karokkal fogadták. Az igazat megvallva azt mondták nekünk, hogy pszichotikusok vagyunk, hogy nem lehet akkora fémkupacot összerakni, hogy az soha ne működjön. Ezt most úgymond pszichológiailag megtanítottuk, hogy egy nagy számítógép ilyen mennyiségű berendezésből állhat. Akkor erre senki sem volt felkészülve. Igen, és hihetetlenül nehéz volt dolgozni: a csapat akkor dolgozott a Szokol-1-ben, a Bolsoj Vlasevsky Lane-ban (az alagsorban), a Burdenko utcai pincében, a Pljuscsikha alagsorában, a Bolshaya Poshtova utcában, a Schukin utcai pincében és több helyen Moszkva-szerte.

Az INEUM-tól kiválva a csapat megkapta az egyik sokoli vállalkozás egykori asztalosműhelyének helyiségeit, 590 négyzetméter alapterülettel. méter. Ahhoz, hogy az egész csapatot el tudjam fogadni, egész Moszkvában kellett kutakodnom, és nem lakáscélú helyiségeket kellett bérelnem, többnyire félig alagsort. Az intézet saját épületét (mintaiskola) csak 1975-ben, a laboratórium épületét pedig Karcev halála után 1985-1986-ban külön projekt alapján építette fel.

Általában véve a Szovjetunió vezető műszaki iskolája ITMiVT Lebedev (amely teljes egészében sohasem történelem soha nem veszekedett semmilyen hatalommal, ezért minden lehetséges módon előnyben részesítették) alapítója és guruja álláspontját követve gonosznak tartotta a többprocesszoros és többgépes komplexumokat. Lebegyevet meg lehet érteni, borzasztóan elrontotta egy sokkal egyszerűbb BESM-6 hibakeresését, a gyenge elembázis és a szovjet alkatrészek alacsony minősége miatt. De Kartsev és Yuditsky teljesen más osztály zsenijei voltak, ők birtokolták a megbízható számítógépek megbízhatatlan alkatrészekből történő összeállításának titkait.

A BESM-6 60 ezer tranzisztort, 180 ezer félvezető diódát, 12 millió ferritmagot használt. A három M-10 számítógépből álló számítógép-komplexum 2 ezer mikroáramkört, 100 millió tranzisztort és 1,2 millió ferritmagot tartalmazott. Ez nem csak egy halom fém, hanem elképzelhetetlenül sok csatlakozás is, amelyeket a zökkenőmentes működéshez kellett létrehozni. Végül minden sikerült – az M-120 üzemideje elképzelhetetlen 10%-nak felelt meg – ez az érték a legjobb IBM nagyszámítógépeket jellemzi. A komplexum üzemzavarok miatti leállása nem haladta meg az évi 99,999 percet!

Természetesen Kartsev nem tehetett mást, mint irigy embereket.

B. N. Malinovsky így emlékszik vissza:

Valahol a 60-as évek végén vagy a 70-es évek elején Karcev felhívott Kijevben, és felkért, hogy legyek opponens egy doktori disszertációhoz intézetének egyik alkalmazottjától, V. A. Briktől, aki a VK M-9-en végzett munkában részt vett. A Kijevbe küldött disszertációt megismerve meggyőződtem arról, hogy ez korántsem szokványos - számos művelet gyorsított végrehajtására teljesen új módszereket javasoltak, és a megfelelő eredeti áramköri megoldásokat, amelyeket a gyakorlatban teszteltek. A tudomány és a technika alaposan kutatott területén, ahol úgy tűnt, hogy már mindent áttanulmányoztak és a helyére tettek, a dolgozat írójának sikerült egy új és nagyon jelentős szót kimondania. A második ellenfél, egy ismert tudós, aki számos könyvet írt a számítástechnikáról, A. A. Papernov, ugyanahhoz a véleményhez ragaszkodott. Támogatta a dolgozatot és az előadókat. Mindkettőnket megdöbbentett a V. S. Semenikhin akadémikus vezette Akadémiai Tanács elutasító döntése. Nyilvánvalóan elfogult volt. A tanács tagjai, akik nem voltak kedvesek Karcevhez, bosszút álltak tanítványán.

Nehéz volt, de 1970 közepére Kartsev benyújtott egy dokumentumcsomagot az M-10-hez a zagorszki üzemnek. Az autót csak két évvel később állították össze, a sorozatos példányt pedig 1973-ban adták ki.

Ismét figyeljünk a ciklusra: hat év (!) az ötlet kidolgozásától az első sorozatgyártású autóig - elképzelhetetlen, szörnyű időszakok, amelyek során minden, ami elavulttá válhatott, elavulttá vált. Az 1967-ben megalkotott M-10 (nem is beszélve az M-9-ről) a világ egyik leggyorsabbja lett volna egy meglehetősen modern elemalapon, 1973-ban szerelték össze - még a legjobb húsz közé sem került, és szintén világszabvány szerint összeszerelve elavult fémhulladékból. A Szovjetunió szégyentelenül gátolt minden újítást: ujjakon számolhatók azok a helyzetek, amikor kevesebb, mint 5-7 év telt el a számítógépek fejlesztésében az ötlettől a megvalósításig.

A Daryal radarállomás számítógépe (63I6 és 68I6 számítógéprendszer) és a korai figyelmeztető rendszer parancsnoki helye (hat gépből álló 17L6 komplexum) mellett az M-10 számítógépre épülő számítógépe mellett, amely tipikus őrültséget kapott (úgy, hogy gonosz kémek nem értették) az 5E66 titkosítást a Honvédelmi Minisztériumban, ott számítógép-komplexumot hoztak létre az A. I. Savin általános tervező SKKP számára.

A gyártás 1986-os leállításáig összesen körülbelül 50 darab M-10 készlet készült. A Szovjetunió ismét hosszú ideig kihasználta és gyorsított, de miután felgyorsult, már nem tudott lassítani. Az 5 MIPS-es teljesítmény a 70-es évek elejének szabványai szerint jó volt (a CDC 7600 24 volt), a 60-as évek szabványai szerint pedig kiváló, de nem jó az 1982-es Cray Y-MP szabvány szerint a 400 MIPS-ével. Valójában a 80-as évek közepére még a VAX is bőven megbirkózott volna az M-10-es feladataival. Ennek ellenére 1974 és 1979 között, az Elbrus-1 megjelenéséig az M-10 volt a legerősebb hazai számítógép.

Kartsev maga írta az M-10 teljesítményéről:

Az M-10 szerkezet nyújtotta képességek nem mindig fejezhetők ki másodpercenkénti műveletekben. Ezért nem lehet meglepő, hogy bár az M-10 teljesítményét egykor 5,1 millió művelet/s-ra becsülték, a valós sebességnövekedés más gépekhez képest, amikor egy ilyen összehasonlítást végeztek, sokkal nagyobbnak bizonyult, mint számíthat az ember.. Például, amikor a plazma kinetikai modelljét egy 512 csomópontból álló rácsra és a makrorészecskék számára legfeljebb 10-ig számítjuk 4-es hatványig (egy olyan változat, amely a BESM-6 belső memóriájába illeszkedik a határon), a különbség az M-10 és a BESM-6 közötti sebesség körülbelül 20-szorosa, nagyobb számú rácscsomóponttal és makrorészecskével lényegesen több mint 20-szor; ugyanakkor a számlálás a BESM-6-ra 48-ról, az M-10-re pedig 64 számjegyről ment. A kontinuummechanika egyik problémájának kiszámításakor az M-10 és az EC1040 közötti sebességkülönbség több mint 45-szörösnek bizonyult (M-8,5-en változatonként 10 perc az EC6,5 1040 óra helyett).

Az M-10 azonban nem működhetett békés célokra - az összes létező komplexumot csak a korai figyelmeztető rendszer kiszolgálására gyártották. A várt problémák egyébként az M-10 programozásával, főleg az operációs rendszer stabilitásával jelentkeztek.

V. P. Pancsenko vezérőrnagy, aki részt vett az M-10-es átvételében, így emlékszik vissza:

...az új számítógép-komplexum fenntartható működését az új program keretében sokáig nem lehetett elérni. Meghibásodások néhány óránként, meghibásodások 10-15 óra után fordultak elő. A helyzet felforrósodott. A tesztek teljesítésének határideje lejárt, de kielégítő eredményt nem sikerült elérni ...

A korai figyelmeztető rendszer tervezője, V. G. Repin is ezt mondja:

... ez a párhuzamos működésű szuperszámítógép akkoriban mindenben jó volt, de mégsem felelt meg a megbízhatósági követelményeknek, és nagyrészt az operációs rendszer elégtelen fejlettsége miatt... Ezt a munkát újra kellett osztanom a módot adnak a számítógép harci operációs rendszerének, valamint az SKB-1 programozók többgépes komplexumának operációs rendszerének fejlesztésére.

Vegye figyelembe, hogy az M-10-et a jól ismert GIS sorozatú 217 "Ambassador"-ra szerelték össze, amelynek maximális órajele tíz megahertz nagyságrendű. A TI SN133-ről lecsupaszított TTL-sorozatú 54 fejlesztése 1969 szeptemberében fejeződött be a Zelenograd NIIME-ben, a tömeggyártás pedig 1970-ben kezdődött, amikor az M-10 dokumentációja már megérkezett a zagorszki üzembe. Különösen a 133-as sorozat alapján tervezték az Elbrus-1-et.

Az M-10 ROM-ja meglehetősen eredeti séma szerint készült - egy kondenzátor, a firmware-t cserélhető, 265x68 csomós fém lyukkártyákon tárolták. A lyukkártya egy vékony, 0,5 mm vastag lemez volt, mindkét oldalán polietilén szigetelőbetétekkel. A ROM blokkba 128 ilyen lyukkártya fér el, egyenként nyolc darab 34 bites számmal. A PCB gép teljes kapacitása 512 kB, az olvasási idő 0,5 µs, a hozzáférési ciklus ideje 1,3 µs volt. A gép térfogata iszonyatosnak bizonyult - 31 szekrény (!), ebből 21-et memóriaszekrények foglaltak el.

Általánosságban elmondható, hogy a szuperszámítógépek nyugati iskolája rendelkezett valamiféle optimalizáláson alapuló terméktervezésről. Például a Cray-1-et art deco kanapéra formálták, nem azért, mert Seymour Cray a modern bútorok rajongója volt, hanem azért, mert ez a forma hozzájárult a legrövidebb jelúthoz és az optimális hűtéshez. Ennek ellenére egy 30 M-10 kapacitású gép belefért körülbelül 2 köbméteres térfogatba (nem számítva az áramellátó és a hűtőrendszereket, mindkét esetben egy egész csarnokot foglaltak el), a Szovjetunió nem engedhetett meg magának ilyen élvezeteket. a szörnyű elemalap - vékonyfilmes térinformatikai rendszerrel nem sétálsz különösebben, jó, hogy legalább egy helyiségben minden szekrény megtalálható.

Az M-10 OS, amit végül sikerült összeszerelnünk, időmegosztásos módban működött, 8 független terminállal. Az operációs rendszer legfejlettebb verziója lehetővé tette akár 48 kimenettel rendelkező terminál csatlakoztatását az EC7064 interaktív kijelzőhöz billentyűzettel és fénytollal. A programozás M-10 assemblerben, ALGOL 60-ban és FORTRAN-ban történt.

Általában az ilyen programozási problémák nem meglepőek: sem az ALGOL, sem a FORTRAN nem volt párhuzamosítható (a szóból - egyáltalán), nyugaton saját nyelveket készítettek az ilyen architektúrákhoz, például ugyanazt az OCCAM-et, így csak képzeld el, milyen kemények voltak az M-10-el, akik megpróbálták hozzáigazítani az elfogadhatatlant számára.

Az M-10 szoftveres hibakereső hardvert tartalmazott, ami akkoriban hihetetlenül menő volt.

M. A. Kartsev a következőképpen írja le a technika ezen jellemzőjét:

A megadott hardver által értelmezett direktívák közé tartozik a hibakereső program indítása, leállítása, folytatása, a program egyes szakaszain való átlépés, különféle regiszterek, egyes cellák vagy memóriatömbök tartalmának a terminálra történő továbbítása, a terminál információinak bevitele a regiszterekbe vagy a memória, szabályozza a regisztert és a párosítási sémát. A regiszter és a koincidencia séma nagyon fontos eszköz a programok hibakereséséhez. Lehetővé teszik a programozó által a terminálról továbbított direktívák szerint, de a hibakeresés alatt álló program módosítása nélkül, hogy nagyon összetett feltételeket állítsanak fel egy megszakítási jel generálására, amely szerint a program leáll, vagy a vezérlés átkerül a programba. bármely, a programozó által írt hibakereső program a szabad memóriaterületen.

Ennek eredményeként az M-10 meg tud állni olyan bonyolult körülmények között, mint például „megszakad, ha a vezérlést olyan cellákra adták át, amelyekben a számok ilyen és olyanok ilyenek és olyanok” vagy „ha a memória hozzáférési címet képezi bázisként (vagy indexként). ) ilyen-olyan címmódosító regiszter” és így tovább. Természetesen nem Burroughs, hanem a szovjet autók mércéje szerint irreális szintű technológia. A megszakításokra válaszul végrehajtott műveletek köre is hatalmas volt – a memóriakiírás triviális kinyomtatásától a belső óra képernyőn való megjelenítéséig vagy egyes regiszterek manuális felülírásáig.

Ami vicces, maga Kartsev is tökéletesen megértette az 1960-as évek imperatív nyelveinek minden nyomorúságát a párhuzamos programozásban, és azt javasolta, hogy minden programozó közvetlenül és határozottan írjon az M-10 assemblerben:

Mivel a teljesítményt és a hatékonyságot tekintették a fő célnak a gép tervezése során, a kezdetektől fogva feltételezték, hogy a programozás főként géporientált Autocode-1 M-10 nyelveken (valójában csak egy az egyben) történik. szimbolikus nyelv, jóllehet jó mnemonikával) és az Assembler valamivel magasabb szintű nyelv. Az Algol-60-ról és a Fortranról az M-10 nyelvre fordítók azonban később jelentek meg, és eddig a számos fejlesztés ellenére használatuk jelentős teljesítményveszteséggel jár a géporientált nyelveken történő programozáshoz képest, mert az M-10, ill. , különösen a gépi nyelve nagyon különbözik attól a struktúrától, amelyre a modern algoritmikus nyelvek önként vagy akaratlanul orientáltak (bár tartományorientáltnak vagy akár univerzálisnak nevezik) ... Lehetséges, hogy a kezdeti feltevés, hogy a rendszerprogramozók , és a felhasználóknak elsősorban géporientált nyelvekkel kell dolgozniuk, tévedett.


Az egyetlen rajz az M-10-ről Rogacsov könyvében


Fizetés az M-10-ből és a GIS "nagykövet" Rogacsov könyvéből

Általánosságban elmondható, hogy a szerencsétlen Kartsev egyenesen azt javasolta, hogy dobja ki a Fortran-t és az Algolt, ha több termelékenységet kell kipréselni a gépéből, mint egy kenyérpirítóból, és mindent kézzel írjon be gépi kódokba.

Az általunk említett problémát - egy szuperbonyolult CU-t vagy egy szuper-komplex fordítót - a Szovjetunióban nem triviális módon oldották meg - a programok szuperbonyolult kézi írásával alacsony szintű nyelven. Valamiért senkinek nem jutott eszébe olyan magas szintű nyelvi és programozási környezetet fejleszteni egy egészséges ember számára az M-10-hez, amely teljesítményében és kényelmében megfelelne neki.


Elhagyott korai figyelmeztető radar, Daryal-U vevő, Balkhash-9, az állomás helyének térképe, az állomás referenciaterve (https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org)

1977-ben modernizálták az M-10-et, elsősorban a memória miatt, 21 dupla szekrénybe 4 szekrényt lehetett tolni. Az M-10M volt az első számítógép, amelyet az NIIVK saját rendelkezésére bocsátott, és ennek alapján egy többfelhasználós modellező állványt hozott létre. Ezen a standon különösen a többrétegű nyomtatott áramköri lapokat tervezték az új M-13 géphez, amelynek fejlesztése 1977-ben kezdődött. Ezen a gépen végezték el a fentebb idézett plazmafizikai számításokat és sok más tudományos munkát.

Az M-10-et is összehasonlították az Elbrusszal, és az eredmények érdekesek voltak. B. A. Andreev, a Leningrádi Tervezőirodától, aki mindkét rendszerrel dolgozott, és mindkét gépen hibakeresést végzett, meglehetősen kompetens volt az összehasonlításban:

Az Elbrus-1 MVC minden nyomorultsága és hanyagsága különösen szembetűnő volt M. A. Kartsev M-10 számítógépével, amely 50 méterrel arrébb állt a vállalkozásunknál. Egyébként ez volt az egyetlen hely a Szovjetunióban, ahol a két szovjet szuperszámítógép egymás mellett állt, és mi is összehasonlíthattuk őket.

Mint már említettük, az ITMiVT meglehetősen sajátos hely volt, és meglehetősen sajátos gépeket fejlesztett ki benne, amelyek nem egyedi fogyasztói tulajdonságaik miatt váltak legendássá, hanem Lebegyev karizmája és az SZKP Központi Bizottsága szemében kialakult ideális imázsa miatt. .

Ennek eredményeként a Szovjetunióban csak egy gépsort mitologizáltak hivatalosan, öntöttek, a nagyok szavaival élve, gránitba, és nyilvánították aranystandardnak - a BESM-et és mindent, ami ennek alapján készült (hát az Elbrus, mint pl. egy nagy másodunokatestvér unokaöccse Burtsev vonala mentén). Az összes többi fejlesztést vagy titkosnak, vagy marginálisnak tekintették, vagy nem került be a sorozatba, vagy az ilyen kitüntetések egytizedét sem kapta meg.

A Don-2N szintű radarhoz erősebb számítástechnikai eszközökre volt szükség (ennek eredményeként állomásonként négy darab 10 processzoros Elbrus-2-be került, egyenként 125 MIPS, összesen kb. 500 MIPS teljesítménnyel, ami megfelel hozzávetőleg egy modern 7 nm-es HiSilicon Kirin 980 táblagéphez), és Kartsev végül úgy döntött, hogy összeállítja a legnagyobb szuperszámítógépet.

M-13


Az M-13 számítógépes projekt egy sor gépet írt elő, amelyek a teljesítmény növelésének három alapmodelljén alapultak. Ugyanakkor a kis modell (M-13/10) mennyiségileg eltér a közepes (M-13/20) és nagy (M-13/30) modelltől - a memóriaeszközök teljességében, további külső eszközök stb. ., amelytől a teljesítmény is függ.

A központi feldolgozó egység három konfigurációval rendelkezik, és a verziótól függően teljesítményt nyújthat - 12, 24 vagy 48 MIPS, RAM - 8, 5, 17 vagy 34 MB, központi kapcsoló sávszélessége - 0,800; 1,6 vagy 3,2 GB / s (ami még a modern szabványok szerint is menő!), A multiplex csatorna átviteli sebessége 40, 70 vagy 100 MB / s.

Az M-13 tartalmazta a Kartsev szabadalmaztatott processzorát is, amelyet úgy terveztek, hogy rendkívül ritka adatokkal dolgozzon. Egyenértékű teljesítménye elérte a 2,4 GIPS-t.

Általánosságban elmondható, hogy az M-13 az M-9 elrendezésbe ágyazott eredeti ötletek továbbfejlesztése volt, és őrülten bosszantó, hogy ez az egyedülálló architektúra nem 1967-ben valósult meg.

Az M-13 a 133-as, 130-as és 530-as sorozat ugyanazon TTL-logikájára épült, mint az első Elbrus, és számos hazai katonai számítógép az 1980-as években, köztük az S-300-as komplexum fedélzeti számítógépe, amelyet szintén meg fogunk tenni. külön beszélni.

Kartsev nem szerette az erőteljes ECL-logikát, ami nem volt meglepő - a Motorola MC10000 szovjet klónjaival kapcsolatos problémák legendássá váltak, a megfelelő mikroáramkörök teljesítményét kezdetben szinte egységek mérték, az Elbrus-2 és az Elektronika SS BIS fejlesztői könyörtelenül szenvedtek velük. , egészen addig a tényig, hogy Burtsev kénytelen volt személyesen elmenni a gyárba, és manuálisan kiválogatni a chips-tételeket, hogy többé-kevésbé hatékonyat keressen.

A magas integráció emitter-csatolt logikája rendkívül szigorú követelményeket támaszt nemcsak a gyártás minőségével, hanem az alkatrészek beépítésével, a tápellátással és a hűtéssel szemben is, ami nem egyszer visszaütött e rendszerek fejlesztőinek is.


Az egyetlen ismert kép az M-13-ról, egy fotó a moszkvai Politechnikai Múzeum archívumából és Malinovszkij könyve

1981-ben Karcev felvette a végleg megtört és fáradt Juditszkijt, megmentve egy régi barátját attól, hogy valamiféle tévészerelőként dolgozzon, de Juditszkij számára már késő volt.

Már nem vesz részt a fejlesztésben, és 1983-ban 53 évesen meghal. Ez csapás volt Kartsevra, nem kevésbé kellemetlen eseményekre rárakva.

Adjuk át a szót kollégájának és helyettesének, Yu. V. Rogacsevnek, aki később könyvet írt ezekről a szomorú eseményekről:

1982 végére az OZ NIIDAR egy cellákkal és blokkokkal teljesen felszerelt OPP készüléket, valamint 9 szekrényt és számos blokkot más eszközök celláival gyártott és szállított az intézetnek. Mindez azt mutatta, hogy a tervdokumentáció a gyártás minden szakaszát tartalmazza, és nem okoz alapvető nehézségeket. 1983 februárjában pedig, amikor az OPP készülék a specifikációknak megfelelően sikeresen átment a teszten, világossá vált, hogy az eszközök beállításával nem lesz különösebb nehézség.
Azonban sem a Pilot Plant munkájának eredménye, sem az M-13 számítógépnek a Daryal-U radar létesítményébe történő szállításának közeledt határideje nem kényszerítette a DMZ és a YuRZ vezetőit a gép gyártásának megkezdésére. Nem tudták rákényszeríteni ezeket a gyárakat az M-13 számítógép gyártásának megkezdésére és a TsNPO Vympel vezetésére. Annak érdekében, hogy valamilyen módon igazolják impotenciájukat, a Szövetség vezetése úgy döntött, hogy megtéríti a gép fejlesztőit, és 1983 márciusában a mérlegbizottságnál az NIIVK munkáját nem kielégítőnek nyilvánította. Ezen túlmenően ezt helytelen formában fejezték ki, anélkül, hogy megjelölték volna az ilyen döntést magyarázó indokokat és konkrét tényeket. V. V. Sychev vezérigazgató-helyettes különösen tisztességtelenül viselkedett ebben az ügyben. Néhány nappal a mérlegbizottság előtt, megismerve az M-13 számítógép egy kísérleti modelljének OPP készülékének specifikáció szerinti tesztelésének eredményeit, pozitívan értékelte az intézet munkáját mind az M- 13 gépen és a 63I6 számítógép komplexumban a Daryal radar részeként, amelyen ekkor fejeződtek be az állami tesztek. És V. V. Sychev volt az, aki a mérlegbizottságnál negatív értékelést adott ki az NIIVK munkájáról.
M. A. Kartsev, egy rendkívül tisztességes és intelligens ember, sokkolta az ilyen képmutatást. Azonnal közölte Yu. N. Aksenovval, a TsNPO Vympel vezérigazgatójával, hogy ilyen vezetés mellett nem tud tovább dolgozni. Az NIIVK csapatával szembeni igazságtalanság érzése további terhet jelentett a szívnek, és nagymértékben befolyásolta M. A. Kartsev egészségét. Nagy aggodalommal töltötte el az M-13 számítógép sorozatmodelljeinek a TsNPO Vympel gyáraiban való piacra dobásával kapcsolatos helyzet: az egyesület vezetésének magatartása nem ígért semmi pozitívat ebben az irányban.
A gép gyártásával kapcsolatos kérdést nem tisztázta a Daryal-U radarállomás létrehozásával kapcsolatos munka előrehaladásáról szóló értekezlet, amelyet a Rádiótechnikai Intézetben tartott április közepén a rádióipari miniszterhelyettes. O. A. Losev. Szóba kerültek az állomási berendezések gyártásának nehézségei, és különösen hangsúlyozták az M-13 számítógép gyártásával kapcsolatos nehéz helyzetet. Elutasították azonban azt a javaslatunkat, hogy hagyjunk fel ambíciókkal, és kérjük a minisztert, hogy kapcsolja össze a Zagorszki Elektromechanikai Üzemet az M-13 gyártásával. Ugyanakkor a TsNPO Vympel gyárainak igazgatói nem tettek határozott ígéretet a gép gyártásának megkezdésére.
Furcsa volt ezen a találkozón a Vympel technológusának, V. G. Kurbakovnak a beszéde, aki nem beszélt gyártástechnológiai kérdésekről, de bírálta a főtervezőnek a gép felépítésével kapcsolatos műszaki döntéseit, megkérdőjelezve az M-13 működőképességét és teljesítményét. számítógép. Kinek kellett ezt a beszédet kiigazítani, hogyan tud ilyen kijelentést tenni egy olyan személy, aki egyáltalán nem ismeri a számítástechnikát egy ilyen szintű találkozón, rejtély maradt. A Daryal-U radar főtervezőjén, A. A. Vasziljeven kívül, aki ezt a beszédet messzemenőnek és valótlannak nevezte, senki sem állította meg a beképzelt "szakembert" - sem az egyesület vezetése, sem a miniszterhelyettes. Már ez volt az utolsó csepp a pohárban, amely túlcsordult a türelem poharán: M. A. Kartsev bejelentette O. A. Losevnek határozott döntését, hogy P. S. Pleshakov rádióipari miniszter előtt felveti az NIIVK-nak a TsNPO Vympeltől az MRP 8. főigazgatóságához való áthelyezését.
Előzetes megállapodásként ebben a kérdésben 19. április 1983-én M. A. Kartsev meghívta az intézetbe N. V. Gorskov rádióipari miniszterhelyettest, aki az MCI számítástechnikájáért volt felelős, a 8. Állami Egyetem főmérnökét. amely a számítástechnikai tudományos és ipari vállalkozásokért volt felelős, beleértve a Zagorszki Elektromechanikai Üzemet is. M. A. Kartsev megismertette őket az M-13 számítógéppel – annak kialakításával, elembázisával, gyártási technológiájával és a kísérleti minta eszközeinek beállítási menetével. Az ezt követő beszélgetésen Mihail Alekszandrovics támogatását kérte azon javaslatának, hogy az NIIVK-t az MRP 8. főigazgatóságához helyezzék át, és az M-13 számítógép gyártását a Zagorszki Elektromechanikai Üzembe helyezzék át. A hozzájárulás megérkezett.

Ez azonban nem mentette meg Karcevet.

Az M-5 és M-9 projektek kudarca, Juditszkij halála, az M-13 elfogadásával kapcsolatos szörnyű intrikák végül aláásták az egészségét. Előtte már átélt egy hatalmas szívrohamot. 23. április 1983-án autójával a Leningrádi Prospekton haladt, és hirtelen rosszul érezte magát. A Sokol metróállomáson utolsó erejével leparkolt, eszméletét vesztette és közvetlenül az autóban halt meg.

Ezzel véget ért a világ egyik legjelentősebb számítógép-tervezőjének útja.

Nem sokkal ez előtt Karcev az intézet tizenötödik évfordulóján tartott beszédét így fejezte be:

... Most úgy tűnik számunkra, hogy soha nem adtunk ki olyan jó fejlesztést a világnak, mint most próbáljuk kiadni, és soha nem volt olyan nehéz egy fejlesztést kiadni a világnak, mint most, soha nem találkoztunk ilyen nehézségekkel. De csak arra szeretnélek emlékeztetni, hogy minden fejleményünkhöz újabb szeretetet tapasztaltunk, és a nehézségek, amelyek mindig is voltak, hihetetlenek voltak. Most éjszaka hideg verejtékben ébredek attól, hogy ilyen lassan és olyan nehezen megy az új agyszüleményenk produkciója. De látod, ez általában egyszerűen a szenilis álmatlanságra utal. De valójában végül is nem nagyon telt el azóta, hogy megkaptuk a kormánytól a feladatot, mindössze két év és nyolc hónap telt el. Az pedig nem lehet, hogy a mi csapatunkban, amelyben fehér hajú és tapasztalt veteránok és lendületes és képzett fiatalok egyaránt vannak, ne húzzuk ki ezt az agyszüleményenket!

A fejlesztőcsapat oroszlánként küzdött a pártbürokratákkal és a Vympel illetékeseivel tanáruk és barátjuk autójának kiszabadításáért.

Rogacsov így emlékszik vissza:

5. május 1983-én O. A. Losev miniszterhelyettes úgy döntött, hogy megvitatja a TsNPO Vympel vezetésével a NIIVK helyzetének kérdését. Engem is meghívtak erre a találkozóra. Az Egyesület vezetése megtárgyalásra előkészítette az intézet további tevékenységéről szóló rendelettervezet két változatát, amely jelentősen megváltoztatta a státuszát. Az első lehetőség általában megfosztotta az intézet függetlenségét, beleértve az STC TsNPO Vympel alkalmazottait is. Ezt a lehetőséget kategorikusan elutasítottam. A második lehetőség ezzel szemben a NIIVK-ba foglalta az STC-t, ami lényegében ugyanazt jelentette, csak a név megőrzésével, hiszen az STC tárgya prioritássá vált. Nyilvánvaló volt, hogy a NIIVK témája háttérbe szorul, a névváltoztatás pedig csak idő kérdése.
E projektek tárgyalását a miniszter telefonhívása szakította meg. P. S. Pleshakov megkérte O. A. Losevet, hogy jöjjön el hozzá, hogy megoldja a NIIVK kérdését, mondván, hogy N. V. Gorshkov vele van ezzel a kérdéssel. (Tehát a rendelettervezetünket bemutatták P. S. Pleshakovnak). Egy idő után minket is meghívtak a miniszterhez. N.V. Gorskov már nem volt a miniszter irodájában. Hozzám fordulva Pjotr ​​Sztyepanovics elmondta, hogy a minisztérium vezetése engem nevez ki az NIIVK igazgatójává, és az intézet megtartja jelenlegi státuszát és pozícióját. Ez azt jelentette, hogy nem fogadták el a 8. GU-ba való átállásra vonatkozó javaslatainkat, de a TsNPO Vympel javaslatait sem.
És mégis, egy idő után ismét felmerült a NIIVK áthelyezésének kérdése a 8. GU-hoz. A Rádióipari Minisztérium igazgatósági ülésén 1983 októberében, amikor megvitatták a Daryal-U radarállomás létrehozásával kapcsolatos munka előrehaladását, sikerült meggyőznöm az igazgatóság tagjait arról, hogy a TsNPO Vympel üzemek elsajátítsák az M sorozatgyártását. -13 számítógép, legalábbis az elkövetkező években, nem tud. Csak a ZEMZ mentheti meg a helyzetet. Hosszú és heves vita után a testület úgy döntött, hogy a gépet a Zagorszki Elektromechanikai Üzemben gyártják, és az NIIVK-t az MCI 8. főigazgatóságához helyezik át.
Ennek a döntésnek a végrehajtását azonban a TsNPO Vympel egyes vezetői akadályozták. V. V. Sychev vezérigazgató-helyettes különféle módszereket próbált ki, többek között nyomást gyakorolt ​​a párt és az állami szervezetek vezetőire, valamint az NIIVK tudományos aktivistáira, hogy az intézet vezetését a Szövetségből való kilépésről szóló döntés feladására kényszerítse. És csak az SZKP Központi Bizottsága védelmi osztályának helyettes vezetője, V. I. Shimko beavatkozása vetett véget a bürokráciának az NIIVK áthelyezésével az MCI 8. főigazgatóságához. 1983. november végén ezt az átruházást formalizálták.
... Az üzem vezetése megtagadta a korábban a TsNPO Vympelnél gyártott FOS-ok használatát, és úgy döntött, hogy közvetlenül a berendezéseiken új készletet gyártanak, hogy garantálják az MPP minőségét. Egyszerűen megoldódott az a probléma, amely a TsNPO Vympelnél buktató volt, és két évig bizonytalanságban tartotta az Intézetet, a Növénytervező Irodát és a Szövetség vezetését. 1984 januárjában a ZEMZ megkapta az M-13 számítógép gyártásba helyezéséhez szükséges szinte minden tervdokumentációt. És 1986 közepére a NIIVK megkapta a vevő elfogadásával készült fejminta összes eszközét. Megkezdődött a gép egészének átfogó dokkolása, és 1987 végére az M-13 számítógép fejmodellje sikeresen átment a gyári teszteken.


Bruk és Kartsev gépek genealógiája, Yu. V. Rogachev rajza


Az NIIVK egyetlen polgári fejlesztése Kartsev halála után a híres Agat-7 személyi számítógép volt, amely a MOS 6205 processzor klónján alapult, egy Apple I klón, a Szovjetunió első PC-je, amelyet 1984-ben adtak ki. 1989-re kifejlesztették az Apple II klónját, az Agat-9-et. (https://www.computer-museum.ru)

A Szovjetunió abszolút tipikus skizofrén bürokráciája oda vezetett, hogy az M-13 kibocsátását NÉGY évet elhalasztották - 1983-tól 1987-ig folyamatos csaták zajlottak a kafkai abszurditás jegyében, megoldódtak az alá- és alárendeltségi kérdések, ill. A tisztviselők megpróbálták megosztani a potenciális jutalmakat (ha sikerrel jártak), és megtalálták, kit hibáztasson, ha nem sikerül.

Ennek eredményeként az M-13 első kísérleti tétele 1988-ban megérkezett a Daryal-U létesítménybe, telepítésével, hibakeresésével és átvételével további három évbe telt, és csak 1991-ben ment át az M-13 az állami átvételen. . Összességében kétszer annyi időt fordítottak a gép bevezetésére, mint a tervezésére - nyolc év! Őrült, elképzelhetetlen kifejezések bármely ország mércéje szerint, kivéve a Szovjetuniót. Természetesen addigra az 1979-1980-as szabványok szerint kiváló gép tökké változott, szó szerint néhány évvel később megjelentek a hasonló teljesítményű mikroprocesszorok ...

Vlagyimir Mihajlovics Karcev így emlékezett apjára:

Apám semmilyen területen nem szerette a szakszerűtlenséget. Emlékszem a felháborodás szavaira, amikor egy gyerekgarnitúrából állította össze a kagylót, amiben egyetlen alkatrész sem fért be a neki szánt helyre. ... Az apa intellektusa megmaradt fejlesztéseiben és könyveiben, követőinek munkáiban, intelligenciájában – csak az őt ismerők emlékezetében. Ez utóbbi tulajdonság kiszolgáltatottabbá tette az apát azokban az esetekben, amikor a hatalmon lévőkkel kellett tárgyalni, vagy követelni kellett valamit. Intelligencia és humorérzék nélkül nem létezne az a személy, akire mindannyian emlékeznénk.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen emberek nem voltak maximálisan alkalmazkodva a Szovjetunió rendszerében való munkához.

Tehát a ciklus végén csak arra kell gondolnunk, hogy az egyetlen tudományos iskola, amely soros számítógépeket szállított minden típusú légvédelemhez és rakétavédelemhez - az S-300-tól az A-135-ig, a nagyszerű és szörnyű ITMiVT-hez és gépeihez, ezt követően összegyűjtjük a kirakós játék összes darabját, és készen állunk arra, hogy megválaszoljuk a nemzeti rakétavédelmi rendszer fejlődésével és sorsával kapcsolatos végső kérdést.
  • Alekszej Eremenko
  • https://www.computer-museum.ru, https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    8. november 2021. 18:55
    Kíváncsi vagyok, hogy mennek most a dolgok ezen a területen? Vagy az egész IBM?
    1. +12
      8. november 2021. 19:20
      Bár számítástechnikában és elektronikában teljesen nulla vagyok, nagyon tetszett ez a cikksorozat. Köszönet a szerzőnek a munkáért hi
    2. -2
      8. november 2021. 19:32
      A reform lényege az volt, hogy a régi bankjegyek cseréje újakra 10:1 arányban, változatlan árskálán történt.

      Magyarázza el a szerző, hogy az 1947 előtt megjelent könyveken miért maradt ugyanaz az árcédula, mint az 1947-től 1961-ig kiadott könyveké, de 1981 után az árskála változott.
    3. +5
      8. november 2021. 19:39
      Most van Bajkálunk.
      Jó, bár vitatott cikk róla. Működik és gyártják, bár az elektronikai ipar szabványai szerint homeopátiás mennyiségben.
      https://habr.com/ru/post/584868/comments/
      Nem tudom, hogy ez mennyire jó katonai felszereléshez. Általánosságban elmondható, hogy a lemaradás reménytelennek tűnik.
      A Baikal Electronics alapítója házi őrizetben van (tavalyi infa).
      Vannak fejlesztések a maszk nélküli litográfia területén. De ez kezdetben egy rés, bár hasznos irány.
      https://stimul.online/articles/innovatsii/litografiya-bez-maski/
      De ez egyelőre K+F.
      Oroszország UV-forrásba ütközött. Kína is úgy tűnik. Nem kapunk modern forrást, és ez minden processzorgyártó gép szíve. Maszkkal vagy anélkül.
    4. +3
      8. november 2021. 20:12
      Idézet tőle: tovarich-andrey.62goncharov
      Kíváncsi vagyok, hogy mennek most a dolgok ezen a területen? Vagy az egész IBM?

      Azt hiszem, erre a kérdésre a választ a Szerző adja meg nekünk. Alig várja hogy!!!
    5. -3
      8. november 2021. 21:28
      Persze 1961 után van egy elírásom az előző szövegben.
    6. 0
      4. január 2022. 23:11
      Intel és néhány Elbrus. 10 éve volt ilyen
  2. +2
    8. november 2021. 19:41
    Mint minden "hörcsögnek" van a rejtekében négyzetes LB és ESL logika, meg ferrittömbök, ha körbenézel.... "arany" RU-k persze!
    A többi pedig csak a memóriában/tárolóban van, örök/maradék tárolásra.
    Ja igen, Agate is porosodik valahol a padláson.
    Megnéztem a térképet és... hát egyenesen, az állandó üzleti utak útvonalainak térképét, nem az összeset, a legszabályosabbakat.
    1. +3
      8. november 2021. 19:56
      "arany" RU shki,

      Nosztalgia - egyszer dolgozott a hegesztésnél, először RU-3, majd RU-5. Az üzem körülbelül 100 méterre található a házamtól. Az üzem műhelyeiben, mindenféle cégben, a területet felhőkarcolóval építették be.
      1. 0
        8. november 2021. 20:02
        Ha, az RU 1 a legnagyobb, a leg"aranyabb"!
        Legalább egy CSOMAGOLÁSom van megőrizve... munka közben, természetesen. A LÉGY NEM ÜLT!
        NC-ként tárolom, a ...-n, bármikor jól jöhet! Szinte ritkaság.
        Egyébként ha jól megnézed a kinyílt LB négyzetet, ott vékony arany drótok vannak!
        1. +1
          8. november 2021. 20:50
          Ha, az RU 1 a legnagyobb, a leg"aranyabb"!

          RU1 nem találta)
          Rushkinál a tok aranyozott, és aranyra ültették. Az összes teszt után a keretet levágták (a lábakat minden szakaszban lerövidítették), és mindez zsákokban hevert a műhelyben.

          vékony arany drótok vannak!

          Hazánkban az arannyal végzett hegesztés kizárólag kézi hegesztőgépeken történt. A drótot átvétel és mérlegelés ellenében átvették és átadták, volt egy külön "arany szoba". Egy ott dolgozó nőt aranyasszonynak hívtak))
          Hogy őszinte legyek, nem emlékszem, milyen mikroáramkörök voltak ott, de minden bizonnyal katonai jellegűek voltak.
          1. 0
            8. november 2021. 21:43
            Minden korrekt, fogyasztási cikkek és még útlevél is, más táblával mentek, a minőség olyan, nem is akarok beszélni róla.
            Eddig a régi berendezésekhez próbálunk alkatrészeket beszerezni és rombusszal rakni... jaj, jaj, szinte semmi nem maradt, de javítani kell.
          2. 0
            9. november 2021. 15:35
            Tehát a hibrid mikroáramkörök tranzisztorai kezdetben következtetésekkel jártak. És nem kellett külön kapni a vezetéket) Meghegesztettem, levágtam a felesleget a cseréhez))
  3. 0
    8. november 2021. 19:51
    Ami G. Kisunkót illeti, vannak ilyen megfontolások. 2017-ben az Algorithm kiadó megjelentette emlékiratait „Rakétaelhárító pajzs Moszkva felett”. A tartalomból ítélve a szerző a 80-as évek végén írta őket. Ott rendkívül szkeptikus volt az egycsatornás S-75-tel kapcsolatban, és az S-200-ast sem szerette, a könyv háromnegyede leírja, hogyan harcolt Raszpletyinnel és Kalmykovval, természetesen, ahogy az az emlékiratokban várható volt, az ő javaslatai. voltak a leghelyesebbek. Tehát az ő elfogult véleményére hivatkozni még mindig nem éri meg.
  4. +6
    8. november 2021. 20:49
    Bravo a szerzőnek! Egy újabb történet egy kevéssé tanulmányozott iparágból. Nekem, Leningrád egyik vezető műszaki egyetemének (BTsVM Tanszék) hallgatójának a 70-es évek közepén sok számológépet kellett használnom, kezdve a Felix összeadó géppel. wassat Aztán a Nairi és az EU sorozat
  5. +1
    8. november 2021. 21:14
    A gép térfogata iszonyatosnak bizonyult - 31 szekrény (!), ebből 21-et memóriaszekrények foglaltak el.


    A pszichológiai tényezőt nem veszik figyelembe. A rakétavédelemmel kapcsolatos döntéseket hozó vezetők számára ezek a mennyiségek nem tűnnek különösebben nagynak – sokkal jelentősebb infrastruktúra, például repülőgépgyár vagy repülőtér építéséről hoznak döntéseket (és itt, az ő szemszögükből, néhány jelentéktelen szekrénynek tartanak, mint például egy sportöltözőben). Főleg az akkori vezetők és a technológia azon szintjén. Vagyis a funkcionális feladatok elvégzése volt a prioritás, nem pedig egy helyhez kötött, valójában telepítés másodlagos súly- és méretjellemzői. Ezért helyesebb az elektronikai alkatrészek minőségét szidni, és nem általában a vezetés prioritásait, az akkoriban helyesen - az iPhone-ok ideje még nem jött el, ellentétben az interkontinentális rakéták korszakával.
    1. 0
      4. január 2022. 23:13
      A korai figyelmeztető rendszerben is volt hova elhelyezni ezeket a szekrényeket.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +3
    9. november 2021. 00:03
    A rendszer minden bizonnyal megölte a feltörekvőket. De most más a rendszer, sőt, még rosszabb.
  8. +5
    9. november 2021. 10:54
    agyrobbanó indexek 5E71, 5E72 és 5E73, szabvány a Szovjetunióban.

    tipikus őrült (hogy a gonosz kémek ne értsék) 5E66 kód

    Vajon miért tépik ezek a "cifrák" a szerző agyát?
    A GRAU indexek teljesen érthető és logikus felépítésűek: az első számjegy a fegyverek és felszerelések bizonyos osztályához való tartozást határozza meg (az „5” a rakétavédelem), az „E” betű a terméket automatizált harcvezérlő rendszerként azonosítja, az ezt követő számok tüntesse fel a termék pozícióját az óramutató megfelelő részében.
    De minden minisztérium a saját szabályai szerint találja ki a tervezési és gyártási kódokat, és valóban, az ördög eltöri bennük a lábát.
  9. +1
    9. november 2021. 18:12
    Az egész sztori lényege a szuper és nem túl számítógépekkel abban rejlik, hogy az adatfeldolgozásban óriási a fejlődés, és a mai nem a legmenőbb telefonban vagy táblagépben a processzor teljesítménye százszor és ezerszer nagyobb, mint a szuperszámítógépeké. Az elmúlt évek minden nagy és zseniális fejlesztése, különösen a katonai szférában, a múlt század 30-70-es éveire esik.. Úgy tűnik, a technológiai áttörés lényege nem a gigaflopokban és petabájtokban van, hanem a kreatív megközelítésben. feladatok, valamint a fantázia és az álmok enyhe hányada, megsokszorozva a klasszikus szovjet és nyugati (mindegyik a maga módján) mérnökképzéssel.
  10. +2
    9. november 2021. 19:16
    Az achátot a LEMZ készítette. És megszervezte az első számítógépes központot Moszkvában, két csarnokot Agates-szel (úgy tűnik, 1.20 óránként), egyet Micros-szal (50 kopejka óránként).
  11. 0
    11. november 2021. 22:18
    Idézet a mérnöktől
    Most van Bajkálunk.

    Egyelőre csak a Bajkál-építészek első, ARM-licenceken alapuló opusai vannak.
    Legkorábban az egyes CPU-típusok második generációja után lehet majd beszélni valamiről.
    Idézet a mérnöktől

    Nem tudom, hogy ez mennyire jó katonai felszereléshez.

    Erre egyik sem.
    Idézet a mérnöktől

    Általánosságban elmondható, hogy a lemaradás reménytelennek tűnik.

    Világos fejünk van. De a bürokrácia erős. :-(
    Idézet a mérnöktől

    A Baikal Electronics alapítója házi őrizetben van (tavalyi infa).

    Seva minden bizonnyal sokat tett az országért. De túl sokat elrontott. Ő volt az, aki fékezte a szupersportok fejlődését Oroszországban.

    Az utat a gyalogos fogja uralni.
    Kevesebb göröngy és szakadék a mikroelektronikánk kialakulása felé vezető úton!
  12. 0
    23. december 2021. 12:35
    Az M-10-et is összehasonlították az Elbrusszal, és az eredmények érdekesek voltak. B. A. Andreev, a Leningrádi Tervezőirodától, aki mindkét rendszerrel dolgozott, és mindkét gépen hibakeresést végzett, meglehetősen kompetens volt az összehasonlításban:

    Az Elbrus-1 MVC minden nyomorultsága és hanyagsága különösen szembetűnő volt M. A. Kartsev M-10 számítógépével, amely 50 méterrel arrébb állt a vállalkozásunknál. Egyébként ez volt az egyetlen hely a Szovjetunióban, ahol a két szovjet szuperszámítógép egymás mellett állt, és mi is összehasonlíthattuk őket.


    Ez innen származik ----------http://it-history.ru/index.php/Experience_introduction_Elbrus-1
  13. +1
    23. december 2021. 12:39
    1982 végére az OZ NIIDAR egy cellákkal és blokkokkal teljesen felszerelt OPP készüléket, valamint 9 szekrényt és számos blokkot más eszközök celláival gyártott és szállított az intézetnek. Mindez azt mutatta, hogy a tervdokumentáció a gyártás minden szakaszát tartalmazza, és nem okoz alapvető nehézségeket. 1983 februárjában pedig, amikor az OPP készülék a specifikációknak megfelelően sikeresen átment a teszten, világossá vált, hogy az eszközök beállításával nem lesz különösebb nehézség.
    Azonban sem a Pilot Plant munkájának eredménye, sem az M-13 számítógépnek a Daryal-U radar létesítményébe történő szállításának közeledt határideje nem kényszerítette a DMZ és a YuRZ vezetőit a gép gyártásának megkezdésére. Nem tudták rákényszeríteni ezeket a gyárakat az M-13 számítógép gyártásának megkezdésére és a TsNPO Vympel vezetésére.
    ====
    Néhány szó - OZ NIIDAR - ez egy kísérleti NIIDAR üzem a Preobrazhenskaya Ploshchad metróállomás közelében - most lebontják (esténként minden épület sötét). 1981 és 1994 között dolgoztam ott. És Daryalnak csináltak szekciókat. Balkhashba mentünk. Az összes leírt fordulat nem nekünk való, mi a műhelyben vagyunk - a negyed végén éjszakázni szoktunk, hogy áthaladjunk a szakaszon.
  14. 0
    23. december 2021. 12:41
    Nagyon köszönöm a szerzőnek. Dolgoztam az ITM-nél és a VT-nél, a ZEMZ-nél. CAM, NIIDAR - üzleti utak Balkhashba, a minszki üzemben volt, Kazanyban. Írtam valamit az Elbrusról a fórumomon -----http://www.japancandles.ru/forums/index.php?/topic/232-elbrus-1-from-the-past/#comment-68439
  15. 0
    23. január 2022. 10:07
    Igen, micsoda varázslat – egy szovjetellenes sztori a kiemelkedő szovjet számítógépekről és fejlesztőikről. A szerző becsületére legyen mondva, hogy néha meleg szavakat is talál számítógépeinkre, és nem csak száraz kijelentéseket vagy gúnyt. Ugyanakkor, miközben kritizál, ő maga is sok ellentmondásos kijelentést tesz.

    Összehasonlítva a szovjet M10-et az amerikai Cray 1-gyel, kifogásolja, hogy a miénk valami régi GIS-en van, az amerikai pedig valódi mikroáramkörökön. És miért csodálkozzunk - az M10-et, amennyire a szerző érvelése érthető, 1967 óta, vagy még korábban fejlesztették, amikor még csak megjelentek a többé-kevésbé bonyolult, alacsony integrációs fokú IC-k, és a Cray-1 elkezdődött. 1972-ben fejlesztették ki, amikor óriási fejlődés ment végbe a mikroelektronikában – már számos LSI-t, az első mikroprocesszorokat, memóriachipeket stb. Ugyanakkor, ha az M10 bevezetésének időpontjáról beszélünk, "szörnyűnek" nevezik őket - a létrehozás kezdetétől az első gép megjelenéséig akár 6 év is eltelt (sőt, a megjelenés késett a a gyártó üzem hibája, és nagy valószínűséggel megállapodtak a korai figyelmeztető rendszer többi komponensének kibocsátásának időpontjáról), de a Cray-1 nem egy év alatt jött létre - a fejlesztés kezdetétől a az első példány leszállítása (a másodikat pedig egy évvel később, 4-ben szállították).

    A szerző „gúnyolódásának” másik témája a szovjet számítógépek egyes modelljeinek hosszú évekig tartó gyártása. Nyilvánvaló őrültségnek és az "elmaradottság" jelzőjének tűnik - ugyanazt a számítógépet 15-20 évig gyártani (bár általában az elembázis fokozatos modernizálásával). De tény, hogy számos amerikai számítógépet körülbelül ugyanannyiért, vagy még tovább gyártottak. Például a híres gaming Commodore 64-et 12 éve gyártják gyakorlatilag változtatás nélkül, az Atari 400/800/XL/XE játéksorozatot 13 éve, az "innovatív" Apple cég kiadta Apple II-jét (kisebb frissítésekkel). ) már 16 éve. A híres DEC pedig körülbelül 11 éve gyártja a PDP-25 sorozatú számítógépeket! Szégyelljék magukat az amerikaiak? :)

    Egy másik érdekes pont a számítógép teljesítményének összehasonlítása. Sok érthetetlen van itt: a szerző azt írja, hogy az M10 teljesítménye mindössze 5 millió op / s - mindössze 5-ször több, mint a BESM-6-é, és megközelítőleg megegyezik a "rendes" VAX-éval (valójában ezek szintén nem a legegyszerűbb és legolcsóbb gépek voltak - elvégre szupermini-számítógépeknek hívták őket, és az 5 MIPS a régebbi VAX modellek teljesítménye, és csak a hetvenes évek végén jelentek meg), akkor idézi, hogy az M1970 10-szor vagy több alkalommal gyorsabb összetett feladatoknál, mint a BESM-20. És itt tisztában kell lennünk azzal, hogy a BESM-6 teljesítménye a szerénynek tűnő 6 millió op / s ellenére nagyon komoly volt - a tesztek alapján a személyi számítógépek felülmúlták a BESM-1 teljesítményét (a közepén fejlesztették ki). 6s - x és hagyományos tranzisztorokon és diódákon) csak az 60-as évek végére, csak a meglehetősen menő 1980 és 32 szintű 80386 bites processzorok megjelenése után. A valóságban a tesztek alapján a BESM-68020 sebessége a VAX-6-hez hasonlítható, az M11 pedig közel áll az 10-es évek közepén készült Pentium processzorokhoz. A szerző azt írja, hogy a Cray-1990 1-szor gyorsabb volt, mint az M30-ünk. Ez enyhén szólva nagyon ellentmondásos - a rendelkezésre álló tesztek szerint a Cray körülbelül 10-11-szor gyorsabb, mint a VAX-780/15, a Wax pedig, mint már említettük, nagyon közel áll a BESM-20-hoz és az M6-hez. , fejlesztői szerint számos valós feladatban több mint 10-szor gyorsabb, mint a Besm. Azaz lehetséges, hogy az M20 és a Cray-10 a valós teljesítményt tekintve meglehetősen összehasonlítható volt, bár ez természetesen függ a megoldandó feladatok típusától.

    Nos, a szerző számos kijelentése engem személy szerint megmosolyogtat – például szégyen a számítógépek 1984 évvel ezelőtti megjelenése miatt, 20-ben, amikor a világ már az IBM PC-t használta. A helyzet az, hogy ugyanezen IBM PC-k első modelljei egyáltalán nem voltak kiemelkedő PC-k - sem sebességben, sem grafikus vagy hangképességben nem tűntek ki különösebben, az architektúra majdnem 8 bites volt, nem volt bennük forradalmi funkciók (például grafikus interfész operációs rendszer az Apple PC-ken, Lisa és Macintosh), ugyanakkor nagyon drágák voltak (1565 dollár 1981-ben 16 KB RAM-mal és perifériák nélkül - ez valójában többszöröse drágább, mint a népszerű otthoni PC-k akkoriban hasonló képességekkel). Aztán 1984-ben megjelent a sorozat első meglehetősen tisztességes modellje - IBM PC / AT, 16 bites kialakítással, jó processzorsebességgel, tisztességes videokártyával, de tömeges használatra túl drága - 5000 dollártól.
    És ezt megelőzően az IBM PC-k nem voltak különösebben masszív és széles körben elterjedt PC-k - többé-kevésbé észrevehető szerepet csak 1983-ban kezdtek játszani (első klónjaik is ekkor jelentek meg), az IBM-kompatibilis család pedig csak domináns pozíciót foglalt el. az 1980-as évek végére, és éppen a hatalmas számú klón, köztük a meglehetősen olcsó klónok széles körben elterjedt gyártása miatt. Tehát 1984-ben, és még sok más
    később a világ inkább játék- vagy féljátékos TRS-80-at, Commodore 64-et, Apple II-t és klónokat, Atarit, ZX Spectrumot, MSX-et, Amstrad CPC-t, TI-99 / 4A-t stb., vagy a legegyszerűbb IBM PC analógjait is használt. típus XT.

    Egy másik vicces apróság - a szovjet PC "Agat" fotója alatt valamiért az szerepel, hogy az Agat-7 egy Apple I klón (és az Agat-9 egy Apple II klón). Ha a második még érthető (az Agat-9 persze nem az Apple 2 "klónja", hanem pontosabban szoftveres kompatibilitási móddal rendelkezik, de kompatibilis a korábbi Agat modellekkel is, volt például saját videómódja, aminek semmi köze az Apple II-hez). De ahol az Apple I egyszerűen érthetetlen - ezek nem is számítógépek voltak, hanem amatőr rádiókártyák, amelyeket Wozniak fejlesztett ki a számítógépek rajongók általi összeszerelésére (és pontosan külön táblaként, tok, tápegység, billentyűzet stb. nélkül) . Az Apple mikrocég létezésének kezdeti szakaszában mindössze néhány százat gyártottak ezekből a lapokból (akkor még csak néhány alkalmazottja volt), míg végül finanszírozást találtak, és elkezdtek egy teljes értékű (nem kompatibilis) Apple II PC-t gyártani. , egyébként Apple I-vel) . Ugyanakkor az Apple I táblák semmiben nem különböztek egymástól - ez egy közönséges, legegyszerűbb, 6502 alapú számítógép, 4 KB RAM-mal, fekete-fehér szöveges videovezérlővel, és még interfész nélkül is. egy magnó (valamiért Wozniak nem adta hozzá a táblához - a magnóvezérlőt külön modulként kellett volna csatlakoztatnia). Az Agata-7-ben nincs semmi közös, és ez egy nagyon komoly PC, amiben 64 KB vagy több RAM, pszeudo-ROM, különböző grafikus módok, 16 színig, beépített meghajtók stb. volt, és nem volt Apple I, kivéve ugyanazt a 6502-es mikroprocesszort.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"