Mesterséges intelligencia az orosz hadseregben

72

"Uran-9" - egy teljes értékű harci robot mesterséges intelligenciával

Az utóbbi időben a világ vezető hadseregei kiemelt figyelmet fordítanak a mesterséges intelligencia technológiák fejlesztésére és fejlesztésére. Ez alól az orosz fegyveres erők sem kivételek, tudományunk és iparunk az ő utasításukra szintén megfelelő fejlesztéseket hajt végre. Egyes projektek sikeresen lezárultak, eredményeiket a gyakorlatban is alkalmazzák, míg mások még csak a kezdeti szakaszban vannak, de kilátásaik már világosak.

Az irányvonal fontosságáról


Az AI-technológiák jelentősége a fegyverek, felszerelések és a hadsereg egészének fejlesztésében már nem vet fel kérdéseket. Az elmúlt években a fegyveres erők és az ország legfelsőbb vezetése többször is felvetette az ilyen jellegű fejlemények témáját. Felhívták a figyelmet az ilyen projektek létrehozásának szükségességére és a védelem szempontjából kiemelt fontosságukra.



Ezekről a kérdésekről legutóbb az elnökkel, a Honvédelmi Minisztérium vezetésével és a védelmi ipar képviselőivel nemrégiben tartott találkozón került sor. Ezzel összefüggésben az államfő rámutatott arra, hogy fejlett, mesterséges intelligenciával és nagyfokú autonómiával rendelkező robotrendszereket kell létrehozni. Hasonló technológiákat kellene alkalmazni a pilóta nélküli légi járművek vezérlésében. repülés és autonóm, lakatlan víz alatti komplexumok.


Harc RTK-k a "Nyugat-2021" gyakorlatokon

Meg kell jegyezni, hogy az AI nem csak az UAV-k és AUV-k területén lehet hasznos. Használatával lehetőség nyílik modern, rendkívül hatékony talaj- vagy felszíni RTK-k létrehozására különféle célokra és új, nagy pontosságú mintákra. fegyverek. Ezenkívül az AI alkalmazást találhat a katonai felszerelések fedélzeti felszerelésében, valamint a parancsnoki és irányítási eszközökben - ezekben az esetekben átveszi a számítások egy részét, és csökkenti az ember munkaterhelését.

Fontos, hogy minden ilyen lehetőség ne csak az általános elképzelések szintjén létezzen. Különböző tudományos és tervező szervezetek végeznek kutatásokat és valós termékeket fejlesztenek különféle célokra az MI egyik vagy másik felhasználásával. E minták egy részét már felhasználták a hadseregben, míg mások a belátható jövőben várhatóak.

kórtörténet


Érdekes, hogy a mesterséges intelligencia témájával kapcsolatos hazai kutatások és az ilyen jellegű egyedi technológiák valódi projektekben való megvalósítására való kifejlesztése több évtizeddel ezelőtt kezdődött. A szovjet P-700 "Granit" hajóellenes rakétát gyakran emlegetik az ilyen technológiák korai használatának példájaként. Az OKB-52 / NPO Mashinostroeniya-nál hozták létre a hetvenes években, és 1983-ban állították szolgálatba a haditengerészetnél. A korábbi hazai hajóelhárító rakétáktól egy fejlettebb vezérlőrendszer különböztette meg, néhány intelligens funkcióval.


Tapasztalt UAV S-70 "Hunter"

Egy több P-700 rakéta sortűz lehetővé teszi, hogy sikeresen támadjon egy csoport felszíni célpontját. Az ilyen csapás nagy hatékonyságát speciális algoritmusok biztosítják az egyes rakéták és a teljes rakéta működéséhez. A rakéták állítólag képesek meghatározni egy csoportos célpont összetételét és erejét, valamint azonosítani tudják a hajóosztag típusát és azonosítani a benne lévő fő objektumokat. Automatikus módban is megtörténik a célpontok elosztása a rakéták között és a támadás felépítése.

Egyes hírek szerint a P-800 Onyx rakétarendszer is hasonló képességekkel rendelkezik. Ugyanakkor az újabb elembázis és a továbbfejlesztett szoftver lehetővé teszi az általános harci hatékonyság növelését. Nyilvánvalóan hasonló fejlesztéseket alkalmaznak más, már szolgálatba állított és még fejlesztés alatt álló irányított fegyverek projektjeiben is.

Legújabb eredmények


A mai napig sikeresen létrehozták az AI-rendszerek új generációját. Az ilyen eszközökkel felszerelt berendezések első modelljei már forgalomba kerülnek. Más fejlesztéseket is tesztelnek, amelyek szintén hamarosan a hadseregbe kerülnek. Az ilyen munka több területre kiterjed, és a szárazföldi erők érdekében történik, flotta és a légierő.


A "Marker" program nyomon követett prototípusai

A 9 UPTK cég által kifejlesztett Uran-766 szárazföldi RTK jelenleg a legtovább fejlődött. Miután az összes szükséges tesztet letette, 2019-ben üzembe helyezték ezt a komplexumot. Most folytatódik a sorozattermékek gyártása, és a csapatok új felszereléseket sajátítanak el. A közelmúltban lezajlott Zapad-2021 gyakorlatok során az Uran-9 komplexumot először alkalmazták azonos harci alakulatokban a szárazföldi erők „hagyományos” felszerelésével.

Az RTK "Uran-9" egy önjáró lánctalpas jármű ágyú-géppuskával és rakétafegyverekkel felszerelt harci modullal. Autonóm módban, mesterséges intelligencia segítségével egy ilyen robot képes egy adott útvonalon haladni, megfigyelni, célokat keresni és eltalálni. Ebben az esetben a tűz nyitásáról az üzemeltető dönt.

Az AI használatával vezérlőrendszert építettek az ígéretes S-70 Okhotnik UAV-hoz, amelyet Szuhoj fejlesztett ki az Aerospace Forces számára. Jelenleg egy ilyen drónon esnek át a szükséges repülési és egyéb teszteken. Az ismert adatok szerint mind az önálló feladatellátás, mind a csoportos felhasználás, emberes vadászgép irányításával dolgoznak.

Az Okhotnik AI várhatóan teljes mértékben megoldja a pilótafeladatokat egy adott útvonalon való áthaladással és a kijelölt feladatok megoldásával. Az UAV képes lesz felderítésre és nyílt ellenséges védekezésre, valamint földi célokra csapni. Talán a jövőben az AI is elsajátítja a légi harcot.


"Jelölő" kerekes alvázon

Egy jövőkép


A csapatokhoz szállítandó eszközök fejlesztésével párhuzamosan zajlik a szükséges kutatás, valamint tudományos és műszaki tartalék létrehozása a következő projektekhez. Egyes ilyen jellegű programokat már teszteltek, előrehaladásukról rendszeresen beszámolnak, míg mások egyelőre titokban maradnak.

Ezekben a folyamatokban nagy szerepe van az Advanced Research Foundation által megvalósított Marker programnak. Célja, hogy mesterséges intelligencia segítségével olyan vezérlőkomplexumot hozzon létre, amely különböző platformokon használható. Egy ilyen komplexum tervezése már befejeződött, és több különböző formájú kísérleti RTK is megépült. Jelenleg különféle teszteken mennek keresztül, pl. tényleges működési körülmények között.

A Marker projekt eredményei alapján megjelenik egy egységes AI vezérlőrendszer, amely alkalmas különféle földi RTK-kban való használatra. Jelenléte nagyban leegyszerűsíti az újak fejlesztését, gyártását és üzemeltetését robotok, mert készítőiknek nem kell a legbonyolultabb alkatrészeket a semmiből megtervezni.

A Honvédelmi Minisztérium tavaly tavasszal zárt kutatás-fejlesztési pályázatot írt ki „Kutatás a mesterséges intelligenciával rendelkező katonai rendszerek új generációja számára mély neurális hálózatok fejlesztésére, képzésére és megvalósítására szolgáló komplex kísérleti modelljének létrehozására”. A munkára csaknem 390 millió rubelt különítettek el. és három évre, az eredmények legkésőbb 2022 novemberéig várhatók.


Merülő Poseidon. Ehhez a technikához mesterséges intelligencia is szükséges

Ennek a projektnek a részleteiről, amely a "Gesztenye" ​​kódot is megkapta, még nem számoltak be. Mindazonáltal már a K+F elnevezése is mutatja, hogy milyen témák érdeklik a katonai osztályt, milyen új fejlesztések születhetnek.

Erőfeszítések és eredmények


Így hazánkban az elmúlt években minden szükséges figyelmet megkaptak a mesterséges intelligencia technológiái, aminek köszönhetően fejlesztésük tovább folytatódik. Az ezen a területen végzett fejlesztések rendszeresen bekerülnek valódi technológiai projektekbe, és legalább a hulladéklerakókba eljutnak. Sőt, néhány minta már szolgálatba állt vagy készül erre.

Nyilvánvaló, hogy ez a fejlesztés folytatódni fog, és ismét meghozza a kívánt eredményeket. Az elkövetkező években új katonai RTK-k MI-vel szolgálatba állításával kell számolnunk, ráadásul most már nem katonai minták is megjelenhetnek. Hasznosak lesznek katonai, mentési, környezetvédelmi és egyéb szervezetek számára.

Általánosságban elmondható, hogy a helyzet optimizmusra ad okot, és arra enged következtetni, hogy a mesterséges intelligencia és a kapcsolódó technológiák terén hazánk megőrzi vezető pozícióját a világban. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy más hatalmak is aktívan részt vesznek az AI fejlesztésében, és projektjeik eléggé előre tudnak jutni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

72 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    22. november 2021. 05:29
    Ó, érezhető a mester keze, új és hasznos információ - egy mondat, a konklúzió olyan, mint egy iskolai esszében. Köszönöm Kirill az idejét.
  2. 0
    22. november 2021. 05:58
    Jó technika.És remek szakemberek alkották.A tanítás egy dolog. A másik dolog a harci helyzet. Miután elhasználta az energiát, hol fogják tankolni ezt a berendezést? A képen látható ásó nem mesterséges intelligencia munkája.
    1. 0
      22. november 2021. 07:11
      Idézet tőle: nikvic46
      Miután elhasználta az energiát, hol fogják tankolni ezt a berendezést?

      A harcban minden rangú parancsnoknak az egyik fő feladata saját erőik harci képességének ellenőrzése. Azok. mindig egy bizonyos l/s, lőszer vagy üzemanyag fogyasztási szint elérésekor a parancsnok köteles jelenteni a „fel” parancsot. Ez az algoritmus valószínűleg ennek az "eszköznek" a szoftverébe van beágyazva. Így nem lesz hirtelen üres tartály vagy tár. Mindig lesz egy üzenet a kezelőnek, ha bármelyik harci vagy technikai komponens eléri az "NC" szintet. Tekintettel arra, hogy van dízelmotor, a tankolás, valamint a lőszer megszervezése a feladatra való előzetes felkészülés szakaszában dől el. Talán pozíciókban, vagy talán úgy, hogy visszavonják őket a harci pozíciókból az MTO területére.
    2. -1
      22. november 2021. 13:06
      Ha emlékezetem nem csal, régóta léteznek olyan eszközök, amelyek lehetővé teszik a berendezések önásását, és régóta léteznek árokásásra szolgáló gépek. Természetesen nem lesz olyan esztétikus, mint egy mesterséges, de szükség esetén teljesen betölti a funkcióját. Jelenleg az ilyen gépek autonómiája igen, vitás kérdés. Amennyire én értem, a meglévő minták funkciói alapvetően négy dologra oszlanak - rutin biztonsági feladatok, egyszeri mélységi műveletek, mint a főerők élcsapata (a védelem áttörése lőállások megnyitásával pl. Legalábbis az amerikaiak végeztek ilyen teszteket), hozzájárulva a stacionárius védelem erősítéséhez Végül a lesfunkciók. Ezekhez a feladatokhoz nincs szükség valamiféle megnövelt autonómiára - az autóknak vagy lehetőségük lesz időszakonként az üzemanyagtöltő állomásra indulni, vagy kiküldetésük végén vagy annak folyamatában hozzáférhetnek a szolgákhoz.
      A modern gyalogság feladatához hasonló feladatokhoz teljesen más járművekre van szükség - különböző autonómia, méretek, fegyverzet és valószínűleg foglalási / árképzési paraméterek miatt. Ilyen gépeket is fejlesztenek - ezek a "kutyák" különféle változatai, véleményem szerint a közelmúltban például mesterlövész fegyverekkel voltak felfegyverkezve, minden arra megy ki, hogy az ilyen eszközök a jövőben megpróbálhatják helyettesíteni a gyalogságot. a csatatér. Óriási mennyiségű DE-vel és HA-val viszont.
      1. 0
        22. november 2021. 15:10
        Nos, ha ez a technika általánossá vált, akkor kérem. De egyetlen drónautót sem láttam az utcán, Ványa és Petya árkokat, kutakat, árkokat ástak. Vagy nézni akarjuk az összes fordulatot a tévében?
    3. -1
      22. november 2021. 14:53
      Nos, nem ez a fő probléma, extrém esetben egyszerűen tétté válik. Más a kérdés, ha az MI-ről beszélnek, lehet-e használni ezt a technikát a város takarításánál, és nem kell attól félni, hogy magától tüzet nyit, nem borul fel menet közben anélkül, hogy felismerne egy csomó tégladarabot, ne vezesse félre az ellenség, aki egyszerűen ugyanazt az egyenruhát viseli, vagy mit fog tenni, ha ugyanazt a megjegyzést látja, sajátjának ismeri el, vagy elpusztítja. Az elektronikus hadviselés minden saját rendszerét, bármilyen kommunikációs eszközzel megzavarhatja, csak a látórendszerekre kell hagyatkozni, ahogy az emberek is teszik.
      1. 0
        17. február 2022. 10:07
        Az általad leírt módszerekkel egy személyt meg lehet csalni.
        Általánosságban elmondható, hogy az összes itt tartózkodó katonája arcát megmutathatja az autónak. Mi van, jó minőségű fotó, legyen 5 megabájt. Még ha 100 000 katona is van a konfliktusövezetben, akkor is csak 500 000 megabájt. Láttam valakinek az autóját katonai felszereléssel, átütve az alapját. Nem volt gyufa, ami az ellenséget jelenti – megnedvesítettük. És még csak nem is gondolhatod, milyen formában van ott.
        És ahhoz, hogy ezt az adatbázist ne lehessen átírni, valahogy korlátozni kell a hozzáférést. A legmegbízhatóbb módja egy egyedi csatlakozó kifejlesztése az autóhoz való csatlakoztatáshoz. És csak ezen keresztül lesz lehetőség a beágyazott utasítások megváltoztatására. És ott is mindenféle jelszóellenőrzésen át kell menni.
        De ez csak egy példa.
        1. 0
          17. február 2022. 10:53
          Általánosságban elmondható, hogy az összes itt tartózkodó katonája arcát megmutathatja az autónak. Mi van, jó minőségű fotó, legyen 5 megabájt. Még ha 100 000 katona is van a konfliktusövezetben, akkor is csak 500 000 megabájt. Láttam valakinek az autóját katonai felszereléssel, átütve az alapját. Nem volt gyufa, ami az ellenséget jelenti – megnedvesítettük. És még csak nem is gondolhatod, milyen formában van ott.


          Az esetleges felismerési hibákról nem is beszélve, mert még 99%-ban (és ez az eredmény a harci körülményekhez még meg kell szerezni) az sem lesz kielégítő, ha ez a gép az esetek egy százalékában magától nyit tüzet és megszámolja az ellenséget. mint sajátja (az első és a második típusú hibák), a második pillanatban ez a robot hihetetlenül biztonságos információ hordozójává válik.


          És ahhoz, hogy ezt az adatbázist ne lehessen átírni, valahogy korlátozni kell a hozzáférést. A legmegbízhatóbb módja egy egyedi csatlakozó kifejlesztése az autóhoz való csatlakoztatáshoz. És csak ezen keresztül lesz lehetőség a beágyazott utasítások megváltoztatására. És ott is mindenféle jelszóellenőrzésen át kell menni.


          Ez semmiképpen nem véd a visszafordítás ellen, bármilyen csatlakozó megteszi, ha nincs harmadik fél a kriptográfiai sémában, sőt ha írógépen titkosítva vannak az adatok, de a kulcs is valahol az írógépen van, akkor is megkapják. hozzá.
          1. 0
            17. február 2022. 11:03
            Az esetleges felismerési hibákról nem is beszélve, mert még 99% sem lesz kielégítő (ezt az eredményt még meg kell szerezni) ha ez a gép magától tüzet nyit.

            Nos, igen, de 100%-ot még emberekkel sem fogsz elérni, bármennyire is próbálkozol. Mondok még egy mínuszt: most gondoltam rá. Senki sem fog arccal a csatatéren sétálni. Szemüveg, egészséges sisak és még gázálarc is. Kiderült, hogy az ellenség gázt lőtt, te gázálarcot vettél fel, és a feldühödött robottankod lőni kezdett rád.
            a második pillanatban ez a robot hihetetlenül titkos információ hordozójává válik

            És mi a titok a hétköznapi harcosok arcában? Nyugodtan mutatkoznak a tévében, a Honvédelmi Minisztériumban az internetes csoportjaikban, csatornáikban is.
            Ez semmiképpen nem véd a visszafordítás ellen, minden csatlakozó megteszi, ha nincs harmadik fél a kriptográfiai sémákban, sőt, ha írógépen titkosítva vannak az adatok, de a kulcs is valahol az írógépen van, akkor is eljut azt.

            Ez igaz. Mindenre rájönnek. Ezért soha nem fejleszthet védelmet, és azt gondolhatja, hogy az örökre szól. A kódok, jelszavak, kulcsok rendszeres cseréje klasszikus.
            Minden probléma ellenére a robotok használata a csatatéren az, ahová mennie kell. Ez az, ahol tényleg - egy acélököl.
            1. 0
              17. február 2022. 12:22
              Nos, igen, de 100%-ot még emberekkel sem fogsz elérni, bármennyire is próbálkozol.


              Az emberekkel könnyebb, van kivel összehasonlítani, és ki lesz a hibás, ha a felismerő rendszer másodlagos hibát követett el (van egy személy az adatbázisban, de nem ismertük fel hamis elutasítási arány) le a szakaszán.

              Mondok még egy mínuszt: most gondoltam rá. Senki sem fog arccal a csatatéren sétálni. Szemüveg, egészséges sisak és még gázálarc is. Kiderült, hogy az ellenség gázt lőtt, te gázálarcot vettél fel, és a feldühödött robottankod lőni kezdett rád.


              Tehát fentebb írtam, hogy a mesterséges intelligencia összes fejlesztése milyen messze van az átlagembertől, a te példádban is a harcosok felismerik a sajátjukat sziluettekről, kontúrokról, hangról, eredeti helyükről.
              Ismétlem, különben már régóta tömegesen használnánk pilóta nélküli járműveket.

              És mi a titok a hétköznapi harcosok arcában? Nyugodtan mutatkoznak a tévében, a Honvédelmi Minisztériumban az internetes csoportjaikban, csatornáikban is.


              Megmutatja az összes harcos arcát a konfliktuszónában?

              . Ezért soha nem fejleszthet védelmet, és azt gondolhatja, hogy az örökre szól. A kódok, jelszavak, kulcsok rendszeres cseréje klasszikus.

              Ez fordítva nem segít, ha az adatbázisod és a hozzá tartozó kulcs valahogy el van tárolva a gépen, és a kulcsnak a gépen kell lennie, különben a szoftvere nem fogja tudni beolvasni az adatokat, de vannak olyan sémák, amelyek a kulcsot jelszóval van titkosítva, és mielőtt harci módba váltana, írja be ezt a jelszót, és maga a kulcs csak a RAM-ban található, de ez csak növeli a bonyolultságot, de nem teszi lehetetlenné a visszafordítást.
              1. 0
                17. február 2022. 23:12
                Emberekkel könnyebb, van kihez hasonlítani

                Bocsánat, micsoda? Nem akarok beleásni a szavak helyesírásába, de további kontextus nélkül egyáltalán nem érteném. És akkor nem vagyok benne biztos.
                Meg kell kérdezni valakit? Azt javaslom, hogy valahogy kísérleti úton határozzuk meg, ki kevésbé valószínű, hogy tévedésből rakja be a szakaszát. Ha az autó, akkor bátran végre. Ha az embernek megvan, finomítjuk és újra mérjük. Az emberrel még nehezebb, hogy meg kell küzdeni vele: hiba vagy bűncselekmény. Az autónál egyszerűen be lehet szállni a rönkökbe vagy bármibe.
                Ismétlem, különben már régóta tömegesen használnánk pilóta nélküli járműveket.

                Fejlesztések, fejlesztések, fejlesztések... Igen, csak gépeket engedjenek ki a csatatérre, és mindenkit lehozzanak, aki nem csatlakozik a vezérlőhálózatukhoz. Például a tank nem látta magát annak az oldaláról, akire nézett – meghibásodott. Hagyj egy felperzselt sivatagot.
                Megmutatja az összes harcos arcát a konfliktuszónában?

                Ha Szíriában interjút készítenek valakivel a miénkből, az elég, ha emlékezetem nem csal. Most máshol nem veszünk részt. Pusztán logikus. Mit ér tudni, hogy néz ki egy őrmester vagy közlegény arca? Úgy tűnik, városában nem azért küzd a bűnözés ellen, hogy emiatt valami fenyegesse a családot: a család több ezer kilométerre van.
                de ez csak tovább bonyolítja, de nem teszi lehetetlenné a visszafordítást.

                Elvileg minden biztonsági lépés csak bonyolítja a crackert, de nem teszi lehetetlenné a munkáját. DE! Egy ember memóriájának feltörését sem mondanám lehetetlennek. Tehát az információ megőrzését illetően már nem reménykednék az emberekben. Vannak olyan kísérleti neurális interfészek, amelyek képesek megjeleníteni az agyból származó képet a számítógépen. Természetesen ma tele van zajjal, és a felhasználónak keményen kell dolgoznia és edzeni, hogy megcsinálja. De lehet, hogy 30 év múlva, éppen ellenkezőleg, meg kell erőltetnie magát, nehogy valami reklámbot kiszámolja a gondolatokat a fejéből, ami után túlélőfelszerelések reklámjaival bombáznak, és megtudja, hogy menni fog. kempingezni egy nap. És mi fog történni a kihallgatás során...
                1. -1
                  18. február 2022. 12:34
                  Azt javaslom, hogy valahogy kísérleti úton határozzuk meg, ki kevésbé valószínű, hogy tévedésből rakja be a szakaszát.


                  Most még ideális körülmények között szemüveg és maszk nélkül is jó, ha harci körülmények között 99%-os felismerési pontosságot sikerül elérni, vagyis százból 1 alkalommal téved a gép.

                  Ha Szíriában interjút készítenek valakivel a miénkből, az elég, ha emlékezetem nem csal. Most máshol nem veszünk részt. Pusztán logikus. Mit ér tudni, hogy néz ki egy őrmester vagy közlegény arca? Úgy tűnik, városában nem azért küzd a bűnözés ellen, hogy emiatt valami fenyegesse a családot: a család több ezer kilométerre van.


                  A fényképekkel és látszólagos beosztásokkal, beosztásokkal (bármit is mondjunk, metainformációra van szükség) az összes személyi állomány adatbázisának beszerzése, amelyet az ellenség felhasználhat a katonaság rokonai által elkövetett „társadalmi támadásokra”, valahol segíthet feltárni az esetleges műveleteket, stb., és sok országban a katonaság meg is tiltotta a közösségi hálózatok használatát. hálózatok, amelyek segítségével azonosíthatók.
                  1. 0
                    18. február 2022. 16:47
                    Hát rendben. Csak autókat kell szabadon engedni a csatatéren, és azt kell mondani: "Hozz le mindenkit." Akkor nincs több hiba!
  3. 0
    22. november 2021. 06:15
    Idézet tőle: nikvic46
    Jó technika.És remek szakemberek alkották.A tanítás egy dolog. A másik dolog a harci helyzet. Miután elhasználta az energiát, hol fogják tankolni ezt a berendezést? A képen látható ásó nem mesterséges intelligencia munkája.

    Ezért van az AI, hogy meghatározza saját paramétereit PM-ben, időben megkeresse, hol lehet üzemanyagot szerezni (visszatérés a bázisra vagy tartályhajó robotot találni), miközben az üzemanyag még nem fogy el teljesen
    1. +3
      22. november 2021. 06:43
      Ezért van az AI, hogy meghatározza a saját paramétereit pm-ben, és időben megtalálja, hol lehet üzemanyagot szerezni


      Hová meneküljön a gazdi papucsa elől, aki felkapcsolta a villanyt a konyhában. Kivel párosulni, hova tojni. Melyik lakásba kell költözni, ha ide szórják a diklórfoszt. És ami a legfontosabb - ne kérjen az emberektől semmit. nevető
      Legalább csinálj egy csótányt a reflexeivel .... AI ...
      Az embereknél az intelligencia az „anya” szóval kezdődik. Amikor kiválaszt és hozzárendel egy rövid, négy bájtos karaktert a szemek képéből a hangokig és szagokig terjedő jelekből a tárgyhoz - anya. Ekkor tud majd a robot összefoglalót írni az „Again deuce” című festményről, majd beszélünk az intelligenciáról.
      1. +2
        22. november 2021. 07:32
        Egyetértek veled.
        A „mesterséges intelligencia” kifejezés bármely független döntés elfogadását jelenti. A szerző felsorolta a kifejlesztett / kifejlesztett komplexeket, de valahogy rosszul világította meg a képességeiket ebből a szempontból.
        Ott két autó a síneken, az úttesten. Egyáltalán, parancsra önállóan elérik a megadott pontot?
        1. +2
          22. november 2021. 07:46
          Idézet: A Redskins vezetője
          A „mesterséges intelligencia” kifejezés bármely független döntés elfogadását jelenti. A szerző felsorolta a kifejlesztett / kifejlesztett komplexeket, de valahogy rosszul világította meg a képességeiket ebből a szempontból.

          Pontosan ez az. Ez nem mesterséges intelligencia, ez csak egy algoritmus. Igen, az algoritmus összetett, de nem utal kreativitásra. Vagyis nem "katona találékonyságára" utalva. És ismét: a "világban páratlan" stílusú cikkek nem vezetnek jóra, mert nagymértékben eltorzítják a valóságot a hétköznapi álmok javára. És ez tele van.
          Valójában a mesterséges intelligencia egyetlen definíciója sem létezik.
      2. +1
        22. november 2021. 09:03
        Nem kell bohóckodni, egyébként a Samsung "buta" porszívója továbbra is képes megtalálni a töltő "alapot" és feltölteni magát. A Sony Aibo kutya is így tett
        1. +1
          22. november 2021. 11:37
          A Samsung porszívója képes megtalálni a töltési "bázist" és feltölteni magát.

          Elképesztő teljesítmény! És van ott egy elektromos vízforralóm, ami kikapcsol, ha felforr benne a víz. Általában a kávéfőzőről beszélek.
          1. 0
            23. november 2021. 11:00
            És a vízcsaphoz mászik, a vízforralód? És ha híres személyiségek mindent a csapból isznak, mit fognak tenni? Nos, és így tovább. Valójában itt összekeverednek a fogalmak. Az AI túl általános, legalább van "erős" és csak AI. Az „erős” minden kívánságot megvalósít, de jelenleg csak a szokásos van nevető A „mély tanulási hálózatok” ugyanaz a közönséges mesterséges intelligencia (valószínűleg Rosenblatt ötletei kidolgozásának utolsó szakasza), bár messze került a klasszikus „ha-akkor” konstrukcióktól. Továbbá csak visszatérő tüskehálózatok, de ezek helyes felépítése még nem világos, de az élő agyban való válogatás már messzire ment, és általános szerkezeti elképzelések láthatók. Ha hirtelen megszületik egy erős mesterséges intelligencia, akkor minden lehetséges tovább, egészen az emberi civilizáció végéig wassat Szükségünk van rá? terrorizál
      3. 0
        22. november 2021. 10:24
        Igen, igazad van, a cikkben leírt "AI"-nak nincsenek vágyai, érzései, ösztönei. Nincsenek ösztönzők, semmi akarat, "Oblomov" természetben? De ha az "AI"-nak lesznek ösztönzői, ha igen, akkor előfordulhat, hogy az illetőnek el kell menekülnie a "papucs" elől! Hollywood valójában már mindent megmutatott.
      4. 0
        28. november 2021. 19:05
        A sok mesterséges intelligencia-feladattól kezdve jól teljesít a mintafelismeréssel. És anya, apa, és 3D-s környezet. De a bemutató előtt - messze.
      5. 0
        17. február 2022. 10:10
        Ekkor tud majd a robot összefoglalót írni az „Again deuce” című festményről, majd beszélünk az intelligenciáról.

        Egy robot tud esszét írni. A jó ember ma érdekes esszét írhat. De az ember által adott témában igen.
        Egy robot ma tud énekelni, képet rajzolni, hozzáértően megszervezni a körzet járőrözését...de mindezt csak egy személy parancsára tudja megtenni. Csapat nélkül a legokosabb robot is megállja a helyét.
  4. -5
    22. november 2021. 06:59
    A szerző - jól megérdemelt (+).
    Mesterséges intelligencia az orosz hadseregben

    Elképesztő az ötletek és fejlesztések sokfélesége. Kúszik a kétely, hogy mindez (egyszer) hasznát veszi...
    A drón jól néz ki, képes megfigyelni, és (még !!!) a beépített AI parancsára döntést hoz egy vagy másik objektum elpusztításáról. És mit változtat ez az orosz hadsereg (miért) járőrözésén a szíriai területen?
    Hol van ez az "érzéketlen" és "fáradhatatlan" őrök, megfigyelők, harcosok, terminátorok hada? Miért gyülekeznek még mindig (büntetlenül) csoportokba az élő terroristák egy megfigyelésre nyitva álló területen, és miért tesznek kísérletet arra, hogy kárt okozzanak a légiközlekedési erők erőinek és a békefenntartó missziót végrehajtó állam polgári lakosságának?
    ==========
    Minden alkalommal, amikor ilyen anyagokat olvasok, elkezdek gondolkodni a saját lakóhelyemen és azok lakóhelyén, akik valamilyen mesterséges intelligenciát terveznek az orosz hadseregben. Az agyafúrt srácok arra a következtetésre jutottak, hogy az AI nem lesz kitéve szenvedélyeknek és vágyaknak: csak hideg számítás és minden további cselekvés racionalitása...
    A GYAKORLATBAN HOL MUTATTA MEG???
    1. 0
      22. november 2021. 09:51
      Talán nem egészen érti a modern "AI" szintjét? A cikkben leírt AI-nak egyáltalán nincsenek érzései, nincsenek! Csak a fejlesztő (rendszermérnök) által beállított programalgoritmus és a programozó által készített, majd az AI memóriájába írt program létezik. Az AI-mechanizmus egy hatalmas és nagyon rugalmas programmal rendelkezik, amely alkalmazkodik a körülményekhez, de ez egy ember által készített program, amely nem hagyja meg az "AI" cselekvési szabadságot.
      1. 0
        22. november 2021. 10:00
        Idézet: SavranP
        A cikkben leírt AI-nak egyáltalán nincsenek érzései, nincsenek! Csak a fejlesztő által beállított programalgoritmus létezik

        És ki ellenzi?
        Idézet tőle: ROSS 42
        A mesterséges intelligencia nem lesz kitéve szenvedélyeknek és vágyaknak: csak hideg számítás és minden további cselekvés racionalitása...
        1. 0
          22. november 2021. 19:38
          Általában a "hideg számítás", a "racionalitás" érzéseket jelent? Mint egy ember. Nem? Akkor elnézést, csak félreértettem.
      2. 0
        22. november 2021. 10:06
        Ha kételkedsz az oroszok képességeiben az orosz hadsereg ellátásában, akkor az teljesen hiábavaló. Úgy tűnik, a múltbeli tapasztalataidon alapul? Pusztán azért, hogy megértsük a hatalmas különbséget a (20-30) évvel ezelőtt megalkotott technológiával szemben, elmondhatjuk, hogy a hangsúly a "chipeny" rendszereken van, hogy Oroszországban több külföldön meglehetősen tekintélyes tervezőközpont stb.
    2. 0
      22. november 2021. 13:46
      "A drón jól néz ki, képes megfigyelni és (még !!!) a beépített mesterséges intelligencia parancsára is meghozza a döntést, hogy megsemmisíti ezt vagy azt az objektumot." Úgy tűnik, átaludtad azt a pillanatot ezen a nyáron, amikor egy török ​​kamikaze drón offline megtámadta a kurdokat.
      1. 0
        22. november 2021. 14:52
        Idézet: Vadim237
        amikor a török ​​kamikaze drón offline állapotban van

        Köszönöm az emlékeztetőt. Kulcsszavak itt:
        Török kamikaze drón
        Igen
        1. -1
          23. november 2021. 13:14
          Automatikus döntési rendszerrel, hogy támadja-e vagy sem.
    3. 0
      22. november 2021. 15:07
      Hosszas megjegyzést írt az MI-ről, de hirtelen leállt a hálózat, és minden, ami írva idő előtt meghalt. Nincs vágy újrakezdeni, ezért csak annyit mondok, hogy az AI a katonai rendszerekben még mindig ugyanaz a mítosz, mint sok más dolog, aminek nincs analógja.
      Igen, sok országban dolgoznak a mesterséges intelligencia elemek létrehozásán, de ez figyelembe veszi azt az íratlan törvényt, hogy a katonai rendszerekben a döntéshozatalnak az embernek kell maradnia. Ellenkező esetben az igazi Skynet nem kevésbé valódi Terminátorokkal fenyegeti a világot.
      Itt, békés rendszerekben, például egy roverben, az AI-elemek jelenléte és a rover irányítására vonatkozó döntések átadása nem csak megengedett, hanem szükséges is, mivel a rover működési irányítása a Földről valós időben lehetetlen a vezérlőjelek átvitelének elfogadhatatlan késése miatt. És úgy tűnik, vannak ilyen elemei az AI-nak, és meglehetősen sikeresen működnek.
  5. +2
    22. november 2021. 07:24
    Nem az AI-tól kell félni, hanem a természetes butaságtól és butaságtól.
    1. +1
      22. november 2021. 11:02
      Nem az AI-tól kell félni, hanem a természetes butaságtól és butaságtól.

      Filozófiailag nevető Csak tisztességtelen.
      „Szerencsés tehetsége volt
      Nincs beszédkényszer
      Érintsen meg mindent finoman…”
      A hülyeség és az ostobaság az összetett algoritmusok elkerülhetetlen társai. Valójában olyan előre nem látható helyzetekről van szó, amelyeket a természetes vagy mesterséges szelekció (algoritmus készítése) során nem vesznek figyelembe, nem mindegy, hogy az eszközöket a természet vagy az ember hozza létre.
      Egyszer láttam egy gyors becsapódást egy széles ablaküveghez, csak mert ott tükröződött a kert. A hegyről leeső kő soha nem követ el ekkora hibát. Rákacsintás
      1. +1
        22. november 2021. 12:49
        Idézet dauriától
        Nem az AI-tól kell félni, hanem a természetes butaságtól és butaságtól.

        Filozófiailag nevető Csak tisztességtelen.
        „Szerencsés tehetsége volt
        Nincs beszédkényszer
        Érintsen meg mindent finoman…”
        A hülyeség és az ostobaság az összetett algoritmusok elkerülhetetlen társai. Valójában olyan előre nem látható helyzetekről van szó, amelyeket a természetes vagy mesterséges szelekció (algoritmus készítése) során nem vesznek figyelembe, nem mindegy, hogy az eszközöket a természet vagy az ember hozza létre.
        Egyszer láttam egy gyors becsapódást egy széles ablaküveghez, csak mert ott tükröződött a kert. A hegyről leeső kő soha nem követ el ekkora hibát. Rákacsintás

        Gyerünk, Alekszej. Nem kell ilyen mélyre ásni. Nem kell feleslegesen új entitásokat létrehozni (c), ha ami történik, az hétköznapi emberi butasággal magyarázható. Ennek a zseninek vannak határai, de a hülyeségnek és a hülyeségnek nincsenek.
        1. 0
          22. november 2021. 13:08
          ha a történések közönséges emberi butasággal magyarázhatók

          Így van – a szokásos! Csináltál már hülyeséget? Hasonló
          a hülyeséget egy mesterséges agy fogja megtenni. Mintha erről lett volna szó. És félni kell a hülyeségeitől is, hiszen megengedjük neki az önálló tanulást, a feltételes reflexek kialakítását és még a "gondolkodást" is. Ellentétben azokkal, amiket az ember lefektetett benne, ez már az ő személyes butasága és butasága lesz. Rákacsintás
          1. +1
            22. november 2021. 14:18
            Idézet dauriától
            ha a történések közönséges emberi butasággal magyarázhatók

            Így van – a szokásos! Csináltál már hülyeséget? Hasonló
            a hülyeséget egy mesterséges agy fogja megtenni. Mintha erről lett volna szó. És félni kell a hülyeségeitől is, hiszen megengedjük neki az önálló tanulást, a feltételes reflexek kialakítását és még a "gondolkodást" is. Ellentétben azokkal, amiket az ember lefektetett benne, ez már az ő személyes butasága és butasága lesz. Rákacsintás

            Természetesen mind te, mind én csináltunk hülyeségeket, és még fogunk. Az AI ugyanezt fogja tenni. Csak ő egy vasdarab, mi pedig emberek vagyunk. Más az igényünk. Várj, eljön a nap, amikor a mesterséges intelligencia vasdarabnak titulálása etikátlanná válik, és a hátterükben a negligee-ben készült fényképeket sértésnek fogják tekinteni, annak minden következményével együtt.
            1. 0
              22. november 2021. 14:21
              Várj, eljön a nap, amikor az AI-t vasdarabnak nevezni etikátlan lesz

              Ami még rosszabb... eljön a nap, amikor a nagyon gazdag emberek, akik valóban örökké akarnak élni, elkezdenek "költözni" az értelem mesterséges hordozójára a vég előtt. Hetente egyszer készítünk biztonsági másolatot... Rákacsintás
              1. +1
                22. november 2021. 14:51
                Idézet dauriától
                eljön a nap, amikor a nagyon gazdag emberek, akik valóban örökké akarnak élni, a vég előtt elkezdenek „költözni” az értelem mesterséges hordozójára. Hetente egyszer készítünk biztonsági másolatot...

                Nem látok semmi rosszat. Hadd alkossanak. Eleinte drága és elérhetetlen lesz, de fokozatosan sokan megengedhetik majd maguknak. Ma elvégre nem mindenkinek van autója, de el kell ismerni, hogy olcsóbbak, mint 50 évvel ezelőtt.
                1. 0
                  22. november 2021. 15:07
                  Nem látok semmi rosszat. Hadd alkossanak.

                  Igen, én is úgy tűnik, még nem látom... Ráadásul nem lehet megállítani. Óceán, űr - csodálatos távlatok nyílnak meg. Vagy talán csak egy vasivó haver. "Egy életre" inni, beszélni. Csak akarja, barom? Azt fogja mondani: "Nos, te egy bárány vagy, barátom. Nem ismered a Laplace-transzformációt a Heaviside függvényből."
                  Nem ijesztő szükségtelenné válni?
                  1. 0
                    22. november 2021. 15:30
                    Idézet dauriától
                    Nem ijesztő szükségtelenné válni?

                    Elég az időmre.
                    1. 0
                      22. november 2021. 15:39
                      Elég az időmre.

                      Igen, volt néhány komoly értelmes amerikai. Azt jósolta, hogy 2030-ra egy emberi agy tizenötszáz dollárt ér, és csak 100 wattot eszik. Bocsánat, nem emlékszem, hol olvastam. hi
                      1. 0
                        22. november 2021. 15:48
                        Idézet dauriától
                        Elég az időmre.

                        Igen, volt néhány komoly értelmes amerikai. Azt jósolta, hogy 2030-ra egy emberi agy tizenötszáz dollárt ér, és csak 100 wattot eszik. Bocsánat, nem emlékszem, hol olvastam. hi

                        Miért fantáziálnánk még sok éven át. Íme, olyan emberek, akik magabiztosan állítják, hogy az AI-t már komoly zűrzavarban használták:
                      2. 0
                        22. november 2021. 23:21
                        Idézet: A. Privalov
                        https://censor.net/ru/resonance/3289134/samoe_tehnologichnoe_ubiyistvo_xxi_veka

                        Nem ugyanaz a Butusov, aki a kolcsak fronton megsebesült? Egyes megjegyzések persze kiégnek... De ezek spamként vannak megjelölve:

                        Ez egy klasszikus terrorcselekmény, amely Izraelben vezetve megerősítette, hogy az állam terrorista ...
  6. +1
    22. november 2021. 08:27
    Jó lenne, ha elkezdenénk természetes intelligenciát adni a valóságunkhoz. Aztán lehet beszélni a mesterségesről.
  7. +2
    22. november 2021. 09:04
    Legfőbb ideje mindenhol bevezetni a mesterséges intelligenciát, mert a nyílt forrásokból származó információkból ítélve a jelenlegi katonaság nincs rendben a természetes intelligenciával.
  8. 0
    22. november 2021. 11:07
    >megőrzi vezető pozícióját a világban.

    Örömteli, hogy jól mennek a dolgok, de pozíciók megőrzéséről szó sem lehet addig, amíg el nem kezdjük a valódi importhelyettesítést, mert az UAV-ink feltöltésével kapcsolatos friss hírek egyszerűen ijesztőek voltak!
  9. 0
    22. november 2021. 11:22
    Általánosságban elmondható, hogy az ilyen felszerelések megjelenése a hadviselés taktikájának és technológiájának teljes megváltozásához vezet.Érdekes, hogy ugyanazon kadétok esetében valami megváltozott a dokumentációnkban, chartereinkben és egyéb dokumentumainkban?
  10. +5
    22. november 2021. 11:51
    Szigorúan véve az AI és az autonóm rendszerek nem ugyanazok.
    Az AI egy öntanuló autonóm rendszer. Magát a programkódot írja (adja hozzá) a feladatok végrehajtása során.
    Ilyen harcrendszerek még nincsenek a csapatokban.

    És közönséges autonóm rendszerek - összetett szoftverrel, de emberek írták.
    Az ilyen harcrendszerek már működnek.
  11. +1
    22. november 2021. 11:54
    A programozást bűn mesterséges intelligenciának nevezni. lehetőség van egy rendszer-benchmark programként való alkalmazására ennek vagy annak az információtömbnek az elemzésében. Az elemzés azonban nem programozás, hanem mélyreható előrejelzés, amely az elemzésbe épített algoritmusokon alapul, mint a nagy adatok feldolgozásának módszere. Ezen túlmenően, az elemzés mindig lehetőség új adatok bevitelére és funkciók ajánlására a kitűzött feladatokkal kapcsolatban. Ezért ma már rengeteg információ áll rendelkezésre, és a gyűjtésük technológiái is viszonylag hatékonyak, de az adatelemzés továbbra is problémát jelent, mivel az elemzés nem végezhető el matematikai számítási módszerekkel. Mert a változó folyamatok dinamikájában változnak és nőnek.
  12. 0
    22. november 2021. 12:33
    A cikk címe olyan, mint egy vicc kezdete))
    1. 0
      22. november 2021. 13:02
      Például: "A zsidó házmester"? mosolyog
  13. 0
    22. november 2021. 13:42
    Felmerül a kérdés a robotos hadifelszereléseink tervezőiben - mi a fenéért csinálnak ilyen keskeny pályákat, hogy könnyebben hason üljön a felszerelés, vagy tavasszal és ősszel meredeken csökken a terepjáró képesség.
  14. +2
    22. november 2021. 14:39
    "Uran-9" - egy teljes értékű harci robot mesterséges intelligenciával
    Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma nagyon meglepődött ...
  15. +3
    22. november 2021. 15:47
    Most valahogy az úgynevezett AI-ban "egy csomóba keveredő lovak, emberek". Amit egyszerűen nem tolnak be ebbe a témába: az analóg áramköröktől többé-kevésbé, a képfelismerő algoritmusokon át, a primitív programoktól a tucatsornyi kódig, a szakértői rendszerekig és a neurális hálózatokig. De még mindig nincs teljes értékű AI. Igen, és az esetek túlnyomó többségében nincs rá szükség, hatalmas erőforrásokat igényel a legegyszerűbb feladatok végrehajtása. Milyen MI-ről beszélhetünk, ha véges számú forgatókönyv és cselekvési mód van? Maximum egy szakértői rendszer szükséges. Valójában az AI egyetlen katonai alkalmazási területe az összetett jelek, például videó, hang és hasonló tömbök elemzése, és meg kell oldani a problémát a meséből: "Menj oda, nem tudom 'nem tudom hova, hozd, nem tudom mit", vagyis a kívánt paraméterei nincsenek meghatározva a feladatban. Például: egy álcázott személy felkutatásának feladata a földön, amikor sem az álcázás módja, sem az, hogy pontosan mi látszik, sem az, hogy egyáltalán ott van-e.
    1. 0
      22. november 2021. 19:35
      Idén az Army-2021 egy AI-szoftvernek szentelt kerekasztalnak adott otthont. Nagyon jeles professzorok, a tudományok doktorai, az ipar képviselői gyűltek össze. A kerekasztal első 15 percét annak szentelték, hogy a hétköznapi halandók nem értik a lényeget, mindent mesterséges intelligenciának neveznek, és kiakadnak rajta. És ezek olyan emberek, akiknek mindenhol megtalálható a mesterséges intelligencia a pozíciójukban, névjegykártyáikon és a jelentés témáiban. Ez egy klassz marketingfogás, amely az "AI" szavakkal bármilyen baromsághoz hozzáadásával növeli az árcédulát és a kutatás fontosságát. A fentiek mindegyike helyesen volt írva - nincs mesterséges intelligencia, és nem is lesz a közeljövőben. Vannak nagyon speciális algoritmusok, amelyek bizonyos funkciókat és folyamatokat automatizálnak, de ezeket a személy maga írta.
      1. 0
        22. november 2021. 19:49
        //Vannak nagyon speciális algoritmusok, amelyek bizonyos funkciókat és folyamatokat automatizálnak, de ezeket az ember maga írta//
        AI-ban az ember nem ír algoritmusokat (függvényeket és folyamatokat), még a DL primitív esetében sem, nem beszélve az RL-ről.
        Egy személy kódot használ a környezet optimalizálására - például egy univerzális közelítő ...
        Hogyan történik, hát… fejezze be az MS-t a Data Science-ben, és akkor naprakész lesz.
        1. +1
          23. november 2021. 00:43
          Természetesen elnézést kérek, de szar kurzusai voltak az AI-ról, ML-ről, DL-ről és Data Science-ről, ha nem magyarázták el mindezek működését a szoftver-implementáció szintjén. A programfelülettől kezdve, adatbetöltő algoritmusok (kép, adattömb), adattárolás, tanulási mód, feldolgozás és felismerés - mindezt egy ember valósítja meg (írja az algoritmust és a kódot) tollal programozási nyelveken. És ő az, aki bevezet bizonyos korlátozásokat a program működésére, és meghatározza egy adott program végső hatókörét. Olvassa el legalább az OpenCV-t, a Google TensorFlow-t, a Keras-t stb., hogy megértse, mire gondolok és hogyan használják.
          1. 0
            23. november 2021. 10:51
            És mit programoz egy programozó a Kerasban? Felépítés, paraméterek, nem? És a tanfolyamok? De igen, csak néha tanítok, ha meghívnak, ha nekem megfelel a fizetés, és van idő.
            Amúgy google cloud dataflow, nem tensorflow...OpenCV-nem értette, hogy mi köze ehhez az AI-nek.
            OpenCV for ComputerVision, érzi a különbséget? A Vision továbbra is interfész az AI-val rendelkező objektumokhoz.
          2. 0
            23. november 2021. 11:20
            Az OpenCV elágazásain az összes mesterséges intelligencia szoftver MO-n és a környéken nevető
            De a Keras kérdéses, mert a tenzor-folyam kód részben zárt. És általában a katonai komisszárban lévő piton valahogy furcsán néz ki nevető Egyáltalán gyönyörűen fel lehet tüntetni Gil-el Elbrus építészetére? wassat
            1. 0
              23. november 2021. 14:14
              Igen, nem tudtam MO-ról. Általában ízlés dolga. De OpenCV for AI... sok speciális szakasz C-n. Egyébként a TPU-t már hozzáadták.
              Az opencv csővezetékeimhez főleg lokalizációnak használom...
              És egyértelmű, hogy a nyitottság és a pénzügyek szempontjából a platform elviselhető ..
              Python, nos, miért ne, attól függően, hogy mennyit fizetnek, nem igazán ismerem az Elbrust, de ha bütyköl.
          3. +1
            23. november 2021. 11:37
            Ami a tf-t és a Keras bővítményt illeti... ez még mindig elég merev eszköz a lineáris algebrai paradigmák megvalósításához, C-ben írva.
            De ez az alap, nem több, amelyen az optimalizációt (más néven költségfüggvényt) hajtják végre, például sztochasztikus mechanizmusok, vagy egy másik példaként a kompetitív tanulás segítségével.
            A valószínűségi séma értelmében az AI algoritmus, ahogy bostoni partnereink mondják, félig művészet, félig nem művészet.
            Ps. Régóta nem tanítok oroszul... Köszönöm a lehetőséget. italok
            1. 0
              25. november 2021. 09:12
              Sajnos a neurális hálózatok áttörése véget ért, a deeplearn biztosan messze van a perceptronoktól, de nem elég az erős ai-hez. A további áttörések valószínűleg az ismétlődő tüskehálókkal vagy a kérgi struktúrák, például oszlopok közvetlen modellezésével járnak. De sok probléma van a fenntarthatósággal, és nem értjük, hogyan lehetne ezeket megoldani. Bár a természet megtehetné hi
              1. 0
                25. november 2021. 09:23
                Igen, valami hasonló az egyik projektben az impulzus csatolású nn típust használta a képfúziós feladathoz.
  16. 0
    22. november 2021. 18:18
    Idézet: NDR-791
    Idézet: A Redskins vezetője
    A „mesterséges intelligencia” kifejezés bármely független döntés elfogadását jelenti. A szerző felsorolta a kifejlesztett / kifejlesztett komplexeket, de valahogy rosszul világította meg a képességeiket ebből a szempontból.

    Pontosan ez az. Ez nem mesterséges intelligencia, ez csak egy algoritmus. Igen, az algoritmus összetett, de nem utal kreativitásra. Vagyis nem "katona találékonyságára" utalva. És ismét: a "világban páratlan" stílusú cikkek nem vezetnek jóra, mert nagymértékben eltorzítják a valóságot a hétköznapi álmok javára. És ez tele van.
    Valójában a mesterséges intelligencia egyetlen definíciója sem létezik.

    Túlszárnyalva! Manapság a mesterséges intelligencia fogalmát gyakran spekulatív célokra vagy írástudatlanságra használják, amit látunk...
  17. 0
    22. november 2021. 19:34
    Eddig ez egy pilóta nélküli harci robot AI elemekkel és semmi többel. Minden a kezelőtől függ. A gyakorlatok alatt valami épületben ültek. Kérdések a kezelőknek a robotok irányítására egy harci helyzetben. Most még nincs tapasztalat, és Szíria azonnal megmutatta minden hibáját. Szükségünk van egy előretolt irányítópontra, meg kell határoznunk a helyét a harcrendszerben A robotok és a támogató létesítmények közötti interakció üzemeltetőinek cselekvési lehetőségei stb. stb. Legalább ez, nos, az AI később, a munka során jön.
  18. -1
    22. november 2021. 22:28
    Az AI könnyen létrehozható 10-15 év alatt, gyorsított módban és 5-7 év alatt finanszírozható.
    1. -1
      23. november 2021. 11:22
      Könnyű megalkotni ezt a dalt körülbelül 10-15 évvel a múlt század 50-es évei óta nevető
      Valamint a határtalan termonukleáris energiáról wassat
      1. -2
        23. november 2021. 13:15
        Most az elektronika lehetővé teszi ezt.
        1. 0
          25. november 2021. 09:18
          Ha megengedi, miért nem hozták létre? lol
          És a fő probléma messze az elektronikától.
  19. 0
    11. február 2022. 16:48
    Minden, amit az AI-ról tudni kell.

    Amerikában bíróság elé állították egy autó hátsó ülésén fekvő srác balesetét, robotpilótával.
  20. -1
    17. február 2022. 09:53
    Nem szabad elfelejtenünk, hogy a mesterséges intelligenciát a természetes agy hozza létre. Ha egy társadalom állandóan problémákkal küzd még az eszmék asszimilációjával is: keresztény, kommunista, liberális.... akkor biztosan óriási gondjai lesznek a számítógépek és más új és összetett technológia létrehozásában. Sok tehetséges tudósunk van, de a "tekintély" szó a nép körében nem tudóst jelent, hanem banditát... .. Nem a legokosabb közülünk "csináltatja az időjárást"

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"