Az orosz csapásmérő UAV nehéz jövője

225

A katonai UAV-k rohamos fejlődése világszerte újra és újra felveti a logikus kérdést – miért van Oroszország ennyire lemaradva mind tervezésük, mind gyártásuk terén?

Ennek fő okát a legtöbb esetben a katonaság és a mérnökök inert gondolkodásának nevezik, de a kérdés ilyen megfogalmazásával nem lehet teljes mértékben egyetérteni - bár a megjelölt okoknak biztosan van helye. De az egyik legfontosabb és teljesen feltáratlan probléma egy teljesen más síkban - a műszakiban - rejlik.



És ma azt javasoljuk, hogy megtudjuk, miért.

Importált alkatrészek


A mai beszélgetésünket azzal a ténnyel kell kezdenünk, hogy az orosz high-tech nem minden eleme fegyverek a szó teljes értelmében oroszok - a mikroelektronika és a számítógépek fő alkotóelemeit az Egyesült Államokban és a vele rokon országokban gyártják.

Ez nem minősített információ: például a "Military Industrial Courier" kiadvány "Mérnökség a kihalás szélén" című cikkében olyan adatok olvashatók, amelyek szerint a Bulava ballisztikus rakéták a lett "Alpha" gyártási szövetség chipjeit használják, és a A stúdió Russia Today "K-433 Svyatoy Georgiy Pobedonosets: Nuclear Triad Workhorse" című dokumentumfilmjének képkockáin, amelyeket hazai nukleáris tengeralattjáróknak szenteltek, az Atmel és az Altera amerikai FPGA chipjei láthatók (a filmben 7:20-kor és 7:38-kor). ). A rendelkezésre álló adatok szerint drónok (és általában a védelmi ipar minden területével) a helyzet teljesen hasonló - gyártásuk lehetősége közvetlenül függ az importált alkatrészek külföldről történő vásárlásától.

Íme, amit az IMEMO RAS Primakov Intézete ír erről a „Katonai-gazdasági fejlődés és biztonság, 2020” c.

"Űrben robot A "Fedor" a komponensek fele eredetileg import eredetű volt, külföldi (balti) alkatrészek még a Bulava rakétarendszerben is jelen voltak.

Természetesen nem lehet beszélni ingyenes legális mikroelektronika vásárlásról az orosz hadiipari komplexum számára - a Szovjetunió óta a félvezetők stratégiai jelentőségű technológia, és nem adható el Moszkvának.

Talán az olvasó emlékszik számos botrányra, amelyek az Orosz Föderáció ipari kémkedésével kapcsolatosak voltak az Egyesült Államokban 2008 és 2012 között, amikor az FBI rendszeresen beszámolt több tucat orosz állampolgár letartóztatásáról, akiket azzal vádoltak, hogy illegálisan vásároltak különféle csúcstechnológiákat. Termékek. Akárhogy is volt, Oroszország képes volt megszervezni a nyugati mikroelektronika ellátását kellő mennyiségben ahhoz, hogy végrehajtsa a fegyveres erők nagyszabású modernizálását.

De körülbelül 2015–2016-ban ez a folyamat nyilvánvaló ok nélkül leállt.

Ez a tendencia egyértelműen megnyilvánult, többek között az UAV-k tervezése és gyártása terén is – és ez egyáltalán nem volt véletlen.

A NATO-blokk 2014-ben számos titkos hadműveletet hajtott végre Ukrajna, majd Szíria területén. Az Egyesült Államok Különleges Műveleti Erői, a Királyi Tengerészgyalogság Kommandója és a Brit Különleges Légi Szolgálat munkacsoportokat állított fel, amelyek célja az orosz védelmi ipar csúcstechnológiás mintáinak rögzítése – különös tekintettel az UAV-okra.

Állítólag legalább 3 katona zümmög RF fegyveres erők: 9 - a Szíriai Arab Köztársaság területén és 11 - Kelet-Ukrajna területén.

Az exportált mintákat gondosan tanulmányozták, és az összetevőikre vonatkozó információkat számos analitikai központba továbbították - mint tudják, csak az ENSZ érdekeit szem előtt tartva, legalább három agytröszt végezte tanulmányait ebben a témában.

Minden műveletet rendkívül prózai céllal indítottak: feladatuk az Oroszországba irányuló technológiák ellátási láncainak nyomon követése (amelyhez tulajdonképpen alkatrészeket is tanulmányoztak) - és ennek megfelelően azok további elnyomása.

Természetesen jelenleg nehéz egyértelműen értékelni az Egyesült Államok és szövetséges országai tevékenységének eredményeit, tekintettel mind az orosz védelmi ipar, mind a védelmi minisztérium struktúráinak zártságára. Valljuk be, konkrét részleteket jogilag egyszerűen lehetetlen kideríteni.

De a tények önmagukért beszélnek: munka a pilóta nélküli fejlesztésben repülés valamilyen oknál fogva komoly válságot élnek át, ami egyformán érinti a nagy pontosságú fegyverek fejlesztését is (amiről külön kell beszélni), és éppen a mikroelektronika hiányával hozható összefüggésbe - valószínűleg a beszerzési csatornákhoz való hozzáférés blokkolása magát így érezte.

Az alábbi információk nem katonai/államtitok, és az "Ukrajnai háború fegyverei" című jelentésből származnak, amelyet a "Conflict armament research" brit nyomozó szervezet készített az ENSZ számára. Az alábbiakban láthatja az orosz katonai UAV-k importált alkatrészeinek listáját.

UAV "Forpost"


UAV "Forpost":

1. A német 3W-Modellmotoren Weinhold GmbH 55W-3i egyhengeres motorja.

2. Felhasználó által programozható kaputömb az amerikai Xilinx cég Spartan XC3550-e.

3. Az ír Tillotson cég üzemanyagrendszerének elemei.

4. Az amerikai Antcom cég GPS antennája.

5. A svájci MicroEM gyártó navigációs moduljai.

6. Dinamikus mérőegység (DMU02 vagy DMU10 - az UAV gyártási évétől függően), amelyet a brit Silicon Sensing Systems cég gyárt.

7. 9XTend 900 MHz-es RF modul, az amerikai Digi International cég által gyártott.

8. A koreai WIZnet cég által gyártott iEthernet W5300 hálózati vezérlő.

9. Az amerikai NVS Technologies AG cég NV08C-CSM GNSS vevője.

Az elfogott Forpost UAV erőműve. A fotó forrása: Conflict Armament Research
Az elfogott Forpost UAV erőműve. A fotó forrása: Conflict Armament Research

UAV "Eleron"


UAV "Eleron":

1. 32 bites mikrokontroller a svájci STMicroelectronics gyártótól.

2. A fő fotóberendezés a Sony FCB-EX11DP, amelyet a japán Sony cég gyárt.

3. A japán Olympus cég által gyártott Olympus Stylus TG-860 fényképészeti segédeszköz.


Elfogott Eleron UAV-k különböző megőrzési fokú. A fotó forrása: Conflict Armament Research

UAV "Granat"


UAV "Granat":

1. A japán Canon cég fotóberendezése.

2. Az Intel Corporation és a Pulse Electronics amerikai cégek által gyártott elektronikai alkatrészek.

3. Az amerikai MaxAmps cég akkumulátora.

4. A cseh Model Motors cég által gyártott motor.

UAV "Zastava":


UAV "Zastava":

1. Az Elbit Systems és a Data Links izraeli védelmi vállalatok elektronikus alkatrészei.

2. Az amerikai Vweb vállalat elektronikai alkatrészei.

3. A német Hacker Motor cég motorja.

4. A spanyol UAV Navigation cég AP04M autopilótája.

5. A svájci u-blox cég GPS modulja.

UAV "Orlan-10"


UAV "Orlan-10":

1. GPS Tracker: A HC4060 2H7A201 és az STC 12LE5A32S2 35i jelzésű chipek Kínában készülnek.

2. A Texas Instruments Incorporated amerikai cég által gyártott PTN78020 indítógenerátor.

3. A japán SAITO cég gyártott egy belső égésű motort gyújtásmodullal (1. és 2. kép) 4,8-9V, 500mA.

4. A repülésvezérlő a francia-olasz STMicroelectronics gyártó STM32F103 QFP100 chipjén alapul. Nyomásérzékelőként az amerikai Freescale Semiconductor cég (jelenleg a holland NXP Semiconductors NV tulajdonában lévő) MPXA4115A és MPXV5004DP mikroáramköreit használják. A HMC6352 iránytű érzékelőt az amerikai Honeywell cég gyártotta.

5. A GPS-modul a svájci u-blox cég GLONASS / GPS / QZSS LEA-6N vevőjén alapul, párosítva az orosz MNP-M7-tel (az Analog Devices által gyártott amerikai ADSP-BF534 chipre építve).

6. A telemetriás átviteli modul az amerikai Microchip cég ATxmega256A3 mikrokontrollerén alapul, az átviteli tartomány 902-928 MHz. Az RF3110 jeladót a német Municom cég gyártja. A német AnyLink cég által gyártott DP1205-C915 vevőkészülék.


Szétszerelt orosz UAV "Orlan-10". Az egyik ilyen típusú eszközt brit békaemberek emelték fel a Kaszpi-tengerben a balesetet követő egy napon belül. A fotó forrása: Conflict Armament Research

A bemutatott kép alapján az orosz UAV-kat főként polgári alkatrészek alapján szerelik össze. Talán ez az oka a rendszeres használat melletti gyors kopásnak és viszonylag alacsony megbízhatóságnak, aminek következtében nagyszámú készüléket fogtak el mind Szíriában, mind Ukrajnában, sőt a balti államokban is. Elhangzott, hogy a NATO-szakemberek kezébe került járművek többsége műszaki okok miatt karambolozott.

Az oroszországi emberek megértik a sokkoló drónok fogalmát?


Az orosz drónok helyzetét elemezve kevesen érintik azt a témát, amely mind az exportértékesítésük, mind pedig az RF fegyveres erőkbe való bevezetésük legfőbb akadálya - nevezetesen a fegyverek hiánya.

Kedves olvasó, valószínűleg meg fog lepődni - milyen fegyverhiányról beszélünk, ha mondjuk az Oriont (ma erről fogunk beszélni, mert ezt az UAV-t a tömeggyártásra leginkább kész eszközként mutatják be) a média által bemutatott demonstrációs indulások ?

De ahogy az orosz drónok alkatrészei esetében is, a helyzet korántsem olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik.

Érdemes azzal kezdeni, hogy az orosz hadiipar közel sem jutott az amerikai Hellfire irányított rakéta, vagy mondjuk a MAM család török ​​tervezőbombáinak analógjaihoz. Amikor a szíriai, líbiai és karabahi események után sürgősen be kellett mutatni az orosz gyártású csapásmérő drónok létrehozásának sikerét, a védelmi ipar csak egy olyan tervet tudott kiadni, amely nagyon nagy kérdéseket vet fel - az Oriont felakasztották. a "Kornet" páncéltörő komplexum (kilövő konténerrel).

Ez a megoldás semmiképpen sem nevezhető megfelelőnek (legalábbis amiatt, hogy az ATGM cső befolyásolja a drón aerodinamikáját, ráadásul egyszerűen sokat nyom, ami az Orion esetében a kis terhelhetőség mellett teljesen elfogadhatatlan), és valószínűleg kezdetben csak ideiglenesnek tekintették.

A nehézség abban rejlik, hogy az orosz védelmi iparnak egyszerűen nincs mit mással helyettesítenie a Kornet-et, de az Orosz Föderáció sem hagyhatja figyelmen kívül a csapásmérő UAV-k növekvő globális piacát.

Megtalált a megoldás, és kiderült, hogy semmivel sem jobb, mint az előző.

A Dubai Airshow-2021-en az Egyesült Arab Emírségekben Oroszország bemutatta az Orion modelljét ... egy ATGM "Vikhr-M" helikopterrel.

Mi a hátránya ennek a megoldásnak?
A Whirlwind a támadóhelikopterek sajátos taktikájához készült, és számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyek teljesen haszontalanok a támadó UAV-taktikával összefüggésben. Ez egy kiváló minőségű, de nagyon drága fegyver, amelynek tömege is nagyon nagy - például az Orion legfeljebb kettőt képes felemelni ezekből a rakétákból.

Mi az a két páncéltörő rakéta egy UAV-on 2021-ben?

Ez abszurd és nevetséges eredmény még az amerikai MQ-1 Predator mod legelső módosításainak hátterében is. 1994.

A megfelelő fegyverek hiánya az Orionon teljesen megöli a sokkoló drónok használatának jól bevált koncepciójának lényegét. Minél több rakéta van az UAV-on, annál hosszabb ideig van a földi egységei feje fölött egy „repülő akkumulátor”, amely órákon át ácsoroghat az égen, új célpontokra várva.

Aktív ellenségeskedések esetén ez kritikus tényező: képzeljük el például a Hegyi-Karabahi konfliktust, de az azerbajdzsáni UAV-k 2-3-szorosára csökkentett hatékonyságához igazítva. Azt hiszem, az olvasó tökéletesen megérti, hogy egy ilyen forgatókönyv esetén az azerbajdzsáni egységek előretörési üteme jelentősen csökkenhet, a légi támogatás hiánya miatti veszteségeik pedig növekedhetnek.

Ilyen eredményeket ugyanis az orosz Orion biztosítana, ha a török ​​és izraeli csapásmérő drónok helyén állna - mert nevetséges harci terhelése nem tenné lehetővé a szárazföldi erők teljes értékű légi támogatásának megszervezését.

Nem hangzik túl optimistán, igaz?

Külön érdemes beszélni az orosz védelmi ipar egy másik know-how-járól, a MALE-osztályú drónokon lévő irányítatlan légi bombák formájában.

Egy ilyen megoldás bizonyos „gazdaságossági” jellegéről beszélve az orosz fegyverkovácsok azt mutatják, hogy teljesen félreértik a csapásmérő UAV koncepciójának lényegét.

Mi az, ha a fogalmat a leginkább hozzáférhető nyelven magyarázzuk el?

Az UAV egy olyan eszköz, amelynek költsége egy második világháborús dugattyús támadórepülőgép repülési órája, és egy Apache támadóhelikopter harci hatékonysága, ugyanakkor sebezhetetlen a leggyakoribb légvédelmi rendszerekkel (például MANPADS vagy MZA) szemben. Ez sok tekintetben pontosan az irányított fegyvereknek köszönhetően valósul meg. A drón fegyverzete olyan szerves része konfigurációjának, mint a "mesterlövész puska - patron - optika" komplexum.

Mi a fő probléma a légibombák csapásmérő UAV-okon történő használatában?
Kis teherbírása miatt nem tud nehéz lőszert fogadni, könnyű (100-150 kg) esetén pedig az elfogadható bombázási pontosság érdekében a drónnak alacsony magasságból kell dolgoznia, bármely, még a legprimitívebb támadási zónába is belépve. légvédelmi rendszerek - és kis sebességi jellemzőit és rossz manőverezhetőségét figyelembe véve (na jó, nem az IL-2 szerepét töltik be!) ütközésük esetén veszteségek, akár alacsony technológiájú ellenséggel is előfordulhatnak. nagyon magas. A szervezettebb és jól felszerelt ellenség teljes mértékben képes lesz áthúzni az orosz UAV-kat, mint fenyegetettséget, pusztán úgy, hogy meglehetősen rövid időn belül megsemmisíti őket.

Milyen megtakarításokról beszélünk, ha minden bevetésen azt tervezik, hogy egy több millió dollárt érő gépet szándékosan tesznek ki a szinte elkerülhetetlen pusztulásnak vagy kárnak?

Érdemes még egy ésszerű kérdést feltenni - melyik feltételezett ellenség ellen (és ennek megfelelően melyik potenciális vásárló számára) készülnek olyan repülőgépek, amelyek nyilvánvalóan rosszabbak a globális fegyverpiac abszolút összes versenytársánál?
A reguláris hadsereggel vívott csatákban gyakorlatilag haszontalanok lesznek (ismétlem, képzeljük el a Hegyi-Karabahi konfliktust, de az Orionokkal, amelyek vagy egy-egy fénybombát, vagy két-két Forgószelet szállítanak), és a lázadó alakulatokkal való összecsapásokban. nem járnak semmilyen gazdasági hasznukkal: légibombák használatakor az Orion akár a ZPU-4 segítségével is megsemmisülhet, Kornet és Whirlwind használata esetén pedig az UAV-nak folyamatosan vissza kell térnie a bázisra az utánpótlás feltöltése érdekében. rakéták (amelyek, úgy emlékszünk, egész két darabból állnak majd), amelyek általában negatív hatással lesznek a szárazföldi erők támogatására - és természetesen az ellenségeskedés teljes lefolyására.

Összegezve


Összegezve elmondható, hogy sem a koncepció lényege, sem a taktika, sem mint olyan, az oroszországi támadó UAV-k értéke még nem valósult meg és nem érthető meg – és minden jelenlegi gyakorlati fejlemény több mint egyértelműen erről tanúskodik.

A nagy pontosságú fegyverek megfelelő rendszereinek kifejlesztése nélkül Oroszországban nem lehetségesek csapásmérő UAV-k sem az RF fegyveres erők részeként, sem exportszállítások esetében – kivéve a propagandavideókat és a „gyilkosokról” szóló, nagy horderejű cikkek címsorait. Bayraktarovról."
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

225 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    17. december 2021. 05:26
    Az orosz csapásmérő UAV nehéz jövője
    hello ... akkor "analóg", akkor a jövő ködös.
    1. +11
      17. december 2021. 05:52
      Idézet: Repülőtér
      hello ... akkor "analóg", akkor a jövő ködös.

      Már régen minden előre meg van határozva:
      Importált alkatrészek
      A mai beszélgetést azzal kell kezdenünk, hogy az orosz csúcstechnológiás fegyverek nem minden eleme orosz a szó teljes értelmében - fő alkatrészeit mikroelektronika és számítógépek formájában az Egyesült Államokban és a szövetséges országokban gyártják.
      1. +5
        17. december 2021. 10:00
        1. Évekbe telt, mire a tábornokok rájöttek, hogy az UAV létszükséglet.
        2.
        Az orosz csapásmérő UAV nehéz jövője

        Az élet mindent megtesz.
        1. -6
          17. december 2021. 14:25
          Idézet: Polgári
          Évekbe telt, mire a tábornokok rájöttek, hogy az UAV szükségszerű.

          Valójában a Szovjetunió még mindig VEZETT ebben a kérdésben. A Szovjetunió UAV-jai, mind a felderítés, mind a csapás, erős érv volt. Csak minden pénzbe kerül, és ha korábban a fegyverek modernizálására költötték, ami egyszerűbb, és ami a legfontosabb mennyiségben, akkor most már egy új gyártásán gondolkodnak ... Nem egyszerre
          1. +12
            17. december 2021. 16:03
            A Szovjetunió UAV-i, felderítő és csapásmérők egyaránt


            A Szovjetunióban soha nem voltak szolgálatban támadó UAV-k – csak a Tupolev Tervező Iroda felderítő járművei
            1. +5
              17. december 2021. 16:48
              Nos, Jakovleva: Bee
            2. +1
              17. december 2021. 20:18
              Idézet: Anzhey V.
              csak a "Tupolev" Tervező Iroda felderítő járművei

              És mégis azok voltak. És a tábornokok tökéletesen megértették hasznosságukat, különösen azért, mert a Tu-300 "Kite" felderítését és csapását a Tupolev Tervezőirodában fejlesztették ki.
        2. +20
          17. december 2021. 14:30
          És nem az élet kell erőltetni, hanem az ügyészség, a költségvetés, az elnök költségvetési üzenete és az orosz ásványok eladásából befolyt pénzeszközök felhasználásának ellenőrzése.
          Most olvastam, hogy India 4 000 000 000 dollárt különített el mikroelektronika gyártására szolgáló gyárak építésére. Ez majdnem 300 000 000 000 rubel. Több billió rubel hever (az FNB-ben). A szovjet örökség kapzsi és gyáva "megragadói" a hitelek adósságának elengedését követelik, és még csak nem is fektetnek pénzt a meglévő termelés modernizálásába... Miért van szükségünk a gazdaságfejlesztés ilyen szervezetére, ha bárhová köpnek - mindenhol van egy csatorna?
          1. -1
            17. december 2021. 15:27
            Oroszországban az Angstrem T 60 milliárd rubelt fektetett be - ennek eredményeként senki sem vásárolta meg a termékeket, és az üzem csődbe ment; most megpróbálják újraéleszteni. Az indiaiak nagy belföldi piaccal rendelkeznek, amely lehetővé teszi Oroszországnak, hogy fizessen az ilyen termelésért; Oroszországnak nincs ilyen - ezért itt fejlesztenek mikroprocesszorokat, és ugyanazt a Komdiv mikroprocesszort Tajvanon gyártják a hadsereg számára.
            1. +2
              17. december 2021. 17:51
              Idézet: Vadim237
              Oroszországban az Angstrem T 60 milliárd rubelt fektetett be - ennek eredményeként senki sem vásárolta meg a termékeket, és az üzem csődbe ment; most megpróbálják újraéleszteni.

              Kedves Vadim! Volt olyan információ, hogy az egész világ (beleértve az USA-t is) NEM önállóan rendel (gyárt) mikroelektronikát. Akkor MIÉRT jobbak a külföldi elektronikai eszközök az oroszoknál? Vagy az Ön lakása tele van a "Made in Russia" feliratú elektronikával? Bocsi, de az ötlet még friss:
              1. 0
                17. december 2021. 19:58
                Mert ez irányú fejlesztéseik a 60-as évektől megelőzték a mieinket és előrébb húzódtak, márkákat hoztak létre, mindezt a magángyártók uralták, és végül elfoglalták a teljes globális értékesítési piacot – nem volt népszerű márkánk, modern termékünk, szóval megvan, amink van, ma már semmi sem múlik a kívánságlistánkon, csak a rést kell elfoglalni, ez az is kérdés, hogy a mieinket miért veszik elsősorban a nyugati márkák - mindenki ajkán vannak, és jobbak, mint a miénk. A kiút egy alapvetően új forradalmi mikroelektronika létrehozása - de több százmilliárd rubel és ismeretlen eredmény - a kockázatok maximálisak, és a külföldi országok egyszerűen gátat vethetnek ezeknek a fejlesztéseknek az exportja elé, és a hazai piac önmagában. nem elég fizetni az ilyen termelésért.
                1. +4
                  18. december 2021. 04:43
                  Idézet: Vadim237
                  A kiút egy alapvetően új forradalmi mikroelektronika létrehozása - de több száz milliárd rubel és ismeretlen eredmény

                  Az eredmény megjósolható – RUSNANO példa: elpazarolt milliárdok!!!
                  Ma az oroszországi mikroelektronika fejlesztésére milliárdokat szánni olyan, mintha egy vad amazóniai törzs lakói elé helyeznénk 212 tonna aranyat. Nincs iskola, nincs tapasztalatátadás...
                  A Szovjetunióban kevés ösztönző volt a vezető mérnökök számára. Úgy tartották, hogy 10 000-50 000 rubelt (50 000 csekket) fizetni egy áttörést jelentő technológiáért (a céltól és értéktől függően) nem olyan drága, hogy megronthat egy szovjet mérnököt, és évente új cuccot dobhat rá. Így havi 110 rubelért több millió egységnyi középszerűséget gyűjtöttek össze, és szatirikusok és művészek galaxisát, akik szívesebben dolgoztak a pullmannél, hogy felléphessenek a színpadon.
                  1. -1
                    18. december 2021. 18:26
                    Az eredmény megjósolható – RUSNANO példa: elpazarolt milliárdok!!! Nos, miért hoztak létre 96 iparágat - dolgoztak, de aztán a profit nullára csökkent - ugyanez az elv a high-tech termékekbe történő befektetés kockázatairól, a befektetés mindig kockázat, a high-tech iparágakban pedig a kockázatok maximálisak. , és a Rosnano itt csak egy befektetési iroda, nem akarom, nem akarom, hogy bármitől függjön - fektesse be kockázatát.
                    Ma az oroszországi mikroelektronika fejlesztésére milliárdokat szánni olyan, mintha egy vad amazóniai törzs lakói elé helyeznénk 212 tonna aranyat. Nincs iskola, nincs tapasztalatátadás... Minden megvan, kivéve a gyártóberendezéseink fejlesztését és a szükséges számú szakembert - és nincs fő piaca ezeknek a befektetéseknek a megtérülésének, így megvan a Ruselectronics konszern és KRET, amelyek több tucat vállalkozás és intézmény .
                  2. -2
                    18. december 2021. 21:01
                    nos, mintha a Rosnanónak köszönhetően lenne egy mikroprocesszorokat gyártó üzemünk
            2. +3
              18. december 2021. 15:51
              Az Angstrem kölcsönt kapott a megfelelő létesítmények építésére, és alig két évvel később a VEB felfüggesztette a hitelt. Az üzem felszerelései fizikailag még nem érkeztek meg, a megvalósításra szánt pénzt már el is vették a projektből. Ráadásul nem más vitte el, mint az állami bank, amely nem saját, hanem valójában költségvetési pénzzel gazdálkodik.
              És ez az egész "angström" története - állandóan valaki beavatkozott, megfosztották a pénzeszközöket, megváltoztatták a prioritásokat, határidőket stb. Annak ellenére, hogy a dolog már így is bonyolult, mert ez teljesen új Oroszország számára, mindezek a "rángatózások" "természetes eredményt adott - a pénzt valójában csak eltemették. A bankok az állami források hitelből történő kibocsátásán kerestek, a többi mínuszban van, a mikroelektronika nulla. Nos, majdnem a nullával a "lakossággal való munka" elszámolási rendszerei képesek (ez nagyon kényelmes Szobjanin számára, például egy világjárvány idején az idős embereket megfosztották az ingyenes utazáshoz való jogtól - csak kapcsolják ki a kártyáikat, és kész ez), de több - és nem kell, akkora szenzáció.
            3. +2
              19. december 2021. 10:11
              Idézet: Vadim237
              ezért hazánkban is fejlesztenek mikroprocesszorokat, és Tajvanon is gyártják a katonaság számára ugyanazt a Komdiv mikroprocesszort.

              Gyönyörű. Holnap újabb szankciócsomagot vezetnek be, ahol megtiltják a high-tech termékek gyártását és értékesítését nekünk, és meg is érkeztek. De úgy látom, a hatékony vezetőket ez nem érdekli. Ismét bebizonyítják annak az elképzelésnek a helyességét, hogy a haszon érdekében bármire készek, még egy kötelet is eladnak, amelyre aztán felakasztják őket.
            4. +1
              21. december 2021. 21:33
              "Angstrem" T... Szomorú történet. Kezdetben mindenben volt egy seggfej megközelítés, a hosszú távú építkezéstől (persze az Orosz Föderációnak nincs sok tapasztalata a tiszta helyiségek építésében) az őrülten drága berendezésekig és a hosszú évekig tartó tárolásig egy speciális hollandiai raktárban, plusz a nehéz. hitelek és a VEB megközelítése. Most már szintén hülyén nincsenek szakemberek, 10 éve még darabmunkák voltak, de mostanra nagy valószínűséggel mindegyik elmenekült.
          2. +2
            18. december 2021. 08:18
            Pontosan így próbálnak tenni valamit: ügyészség, költségvetés, ellenőrzés. És akkor meglepődnek, hogy nem történik semmi)) Meglepő módon sem az ügyészség, sem az ellenőrök nem tudnak valamit alkotni
            1. +4
              19. december 2021. 00:20
              Idézet Moszkvából
              Meglepő módon sem az ügyészség, sem az irányítók nem tudnak valamit alkotni

              Ez egyértelműen a kormány hibája! Miniszteri Kabinetrendeletet kell kiadni egyértelmű utasítással az Ügyészségnek öt éven belül az 1-2 nm-es technológiájú mikroáramkörök gyártására alkalmas fotolitográfiai gép projekt kidolgozására. Készítse fel az autót az állami tesztekre. Felelős – főügyész. És boldogok leszünk!
          3. -1
            19. december 2021. 05:29
            Nos, a pénzt teljes egészében kiosztották. Nos, ki építi és milyen felszereléssel fogja megtölteni a műhelyt?Igen, szerte a világon UAV-k, számolják a tervezőket, a LEGO-t, különböző országokból származó alkatrészekből. Például a törököknek csak a hajótestük van, a többi felszerelés egy előregyártott hodály.
            Az amerikaiak német fegyvereket tettek az Abrams-re. Mindenki együttműködik így vagy úgy. Általánosságban elmondható, hogy a koncepció kidolgozása közben külföldi alkatrészeket is használhat, miközben drága gyártása készül és igazodik. Az pedig, hogy megjelent, a miénk van, ami fejlesztés alatt áll, az már jó. Mit lehet tenni, de a Szovjetunió összeomlása után sok iparágat szinte a nulláról kell felemelni.
          4. 0
            20. december 2021. 20:17
            És akkor mi van ? Azt javasolja, hogy több tízmilliárd dollárért építsenek fel egy csomó gyárat, hogy néhány száz drónhoz egy csomó elektronikát gyártsanak?
            Arany drónok fognak kiderülni.
            Még itt a cikkben is van egy csomó ország felsorolása, különféle elektronikai cikkek gyártói, vagyis egyetlen ország sem gyártja az ilyen termékek teljes készletét.
            Akkor miért döntöttek úgy, hogy Oroszország rövid időn belül képes felvetni egy ilyen ügyet?
            1. -2
              20. december 2021. 22:51
              Szerintem olcsóbb lesz a KR Caliber használata a kamikaze drónok helyett)))
      2. +5
        17. december 2021. 14:23
        Idézet tőle: ROSS 42
        Importált alkatrészek
        A mai beszélgetést azzal kell kezdenünk, hogy az orosz csúcstechnológiás fegyverek nem minden eleme orosz a szó teljes értelmében - fő alkatrészeit mikroelektronika és számítógépek formájában az Egyesült Államokban és a szövetséges országokban gyártják.

        Igen, minden Tajvanon készül. ha BÁRMELY országból BÁRMILYEN UAV-t veszel, ott tele van, ha nem minden alkatrészt IMPORTÁLnak...
        1. +3
          18. december 2021. 03:29
          Szóval biztos, ezért az Egyesült Államok üvöltése Tajvan felett... Bár ravaszságból néhány céget már evakuáltak az államokba...
        2. +1
          18. december 2021. 16:20
          "Orosz technológia, amerikai technológia, úgyis minden Tajvanon készül" @Armageddon
      3. 0
        17. december 2021. 23:13
        A helyzet patthelyzet, az Egyesült Államok például különböző gyártó országokból származó alkatrészeket is használ a fegyvereiben, mert egyedül mindent megcsinálni drága, és egyszerűen lehetetlen mindenben a legjobbnak lenni.
        Hogy Oroszországnak ebben az esetben mit kell tennie, az nem világos, stratégiai szempontból persze 100%-ra vagy ahhoz közeli lokalizációra van szükség, de gyakorlati szempontból nyilvánvaló, hogy nagy valószínűséggel ez hajtja majd a gazdaságot mínuszokba. Valószínűleg az UAV-ban használhatja a külföldi alkatrészeket, ha van némi alkatrészkészlet.
        1. +1
          19. december 2021. 00:28
          Idézet tőle: ViacheslavS
          A helyzet patthelyzet, az Egyesült Államok például különböző gyártó országokból származó alkatrészeket is használ a fegyvereiben, mert egyedül mindent megcsinálni drága, és egyszerűen lehetetlen mindenben a legjobbnak lenni.

          Senki nem vezetett be szankciókat az USA ellen. A többiben igazad van. Ma még a leggazdagabb ország sem képes egyedül kifejleszteni és bevezetni az összes technológiát. Nincs elég forrás. Ezért az importhelyettesítés, amelyről mesélnek, zsákutca, Oroszországot az örök kívülálló szerepére ítélve.
        2. 0
          20. december 2021. 22:53
          így van, a szükséges alkatrészek stratégiai készletét az ügyfél költségére vásárolják meg - például a moszkvai régiót, és ennyi. A Szovjetunió idejében mindent harmadik országokon keresztül szállítottak, ha nagy szükség volt rá
    2. 0
      17. december 2021. 09:02
      Idézet: Repülőtér
      hello ... akkor "analóg", akkor a jövő ködös.

      Helló, szájkosár ... nincsenek analógok, mert nem lát ... ködöt, uram!
    3. +1
      18. december 2021. 15:33
      A Honvédelmi Minisztérium először mutatott be videót a drón Orion drón általi megsemmisítéséről
      A videón az Orion csapásmérő UAV a levegőbe emelkedik, majd a Kornet páncéltörő rakétarendszer (ATGM) lövésével megsemmisít egy helikopter típusú UAV-utánzó célpontot (VM-V)
      https://youtu.be/BxZXZhy4P_c
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +5
    17. december 2021. 05:48
    A minap megbeszélést folytatott Barberryvel és támogatóival, azzal érvelve, hogy:
    20 évig dolgozhat, csak az elektronika gyártása nélkül minden alkatrészével együtt indíthatja el ezt a repülőgépvázat, anélkül, hogy reménye lenne a vezérlésre és a parancsok végrehajtására (szükséges). Van ilyen modern berendezésű üzem Oroszországban? Basszus... Dubnán elkezdődött az építkezés... Szentpétervár mellett építik... Ekkor építik meg, amikor elkezdik gyártani a szükséges alkatrészeket, akkor lehet nem gurulni - hogy szellőztetni...

    Kötelesség-botot szerzett ezektől az kovászos hazafiaktól.
    Gondosan elolvastuk az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának képviselőjének cikkét. Mi az új számodra itt?
    A mai beszélgetésünket azzal a ténnyel kell kezdenünk, hogy az orosz csúcstechnológiás fegyverek nem minden eleme orosz a szó teljes értelmében. a fő alkatrészeket mikroelektronika és számítógép formájában az Egyesült Államokban és a vele rokon országokban gyártják.

    Oké, amikor a középszerűség és a hozzá nem értés rongyban ül és hallgat, és nem a krími tengerpart igazgatójaként viselkedik. De amikor a részletek ismerete nélkül megpróbálnak megtanítani valakit... Közvetlenül a képernyő hősei:
    1. +4
      17. december 2021. 05:58
      Idézet tőle: ROSS 42
      Kötelesség-botot szerzett ezektől az kovászos hazafiaktól.
      ... megtiszteltetés! lolévek óta beszélünk a konkrét, saját, elemi bázis hiányáról, hazafias "alvókat" megragadva.
      1. -23
        17. december 2021. 08:31
        Egyetlen nyugati ország sem képes az összetevőiből bármit felépíteni.
        csak Kína és az Orosz Föderáció áll közelebb ehhez a célhoz.
        1. +7
          17. december 2021. 10:17
          RF???
          Nem vetted a fáradságot, hogy a teljes cikket elolvasd?
        2. -9
          17. december 2021. 15:33
          A világon egyetlen ország sem tett meg mindent, és nem is fog megtenni – vigyen oda bármilyen nyugati berendezést, a világ minden tájáról érkező több tucat alkatrészgyártó együttműködése, Oroszország és Kína sem kivétel.
        3. 0
          18. december 2021. 09:37
          Eszembe jutott valami a botrányról, amikor a mieink ellopták az elektronikát a közlekedési lámpákból az USA-ban hadiipari komplexumunk szükségleteire.
          1. -1
            20. december 2021. 22:56
            elektronika a közlekedési lámpákban)))) nagyon vicces, különösen az amerikaiakban)))
    2. KCA
      +12
      17. december 2021. 06:15
      Ami a komponenseket illeti, nem minden olyan szörnyű, az MSH-t az USA-ban fejlesztik, de Tajvanon és más országokban nyomtatják, és nem az USA-ban, ha ezek nem egyedi mikrokontrollerek, amelyek gyártása után a filmek megsemmisültek, de az eladásiakat, például az ATmega328-at stb. lehetetlen megtiltani a behozatalukat, nos, hacsak nem köt szerződést a Moszkvai Régió nevében, de normál alkatrész-beszállítókra bízza ezt az ügyet, akkor bármit áthúznak egy csomó tömítés (ezt amúgy is megcsinálják, hogy felkavarják a vámkezelést)
      1. +12
        17. december 2021. 10:30
        Nem probléma ellopni vagy becsempészni egy alkatrészt a tömítésen keresztül.
        Az a probléma az ő nincs semmi. És nem is várható.
        Ami Tajvant illeti, ott, akárcsak Afrikában, tényleg minden megvan. De ez nem Kína. Próbáljon meg valami érdemlegeset vásárolni a tajvani katonai/űrkutatási EKB-tól.
        1. KCA
          +6
          17. december 2021. 11:38
          Nem veszek Tajvanon, Moszkvában vettem, nem ismerem a háborút / űrt, MSH -55 / +125 fokos hőmérséklet-tartományban, kerámia tokban
          1. +3
            17. december 2021. 14:39
            Önmagukban a kerámia-fém tokok nem garantálják a paramétereket és a megbízhatóságot a háború / tér szintjén. Itt fontosak a beszállítói igazolások, melyek nem megfelelősége esetén bíróság előtt bemutathatók és kötbér is beszedhető. És ezekkel a tanúsítványokkal a szállító kíséri azokat a megrendeléseket, amelyek csak a hivatalos szállításoknak felelnek meg. Az pedig magától értetődő, hogy Tajvan minden vágya ellenére sem lesz képes hivatalos szállításokat teljesíteni az orosz hadiipari komplexum számára. Ezért az Ön -55/+125 nagy valószínűséggel szilárd terméknek álcázott hamisítvány.
        2. +10
          17. december 2021. 11:47
          Próbáljon meg valami érdemlegeset vásárolni a tajvani katonai/űrkutatási EKB-tól.

          Engem is meglepett a "Microchip" és az "Atmelka" "fogyasztási cikkek" katonai komisszárunkban. Én már messze vagyok a katonaságtól, de a lányom
          úgy hét éve készítettem egy oklevelet – tehát az USA-ban a repülőgépek elektronikai berendezéseinek alkatrészeihez, ó, milyen merev a keret. Meg kellett ismerkednem a "Texas Instrument"-el, addig az iroda irányítóiról nem hallottam.
          A szakadék pedig Gorbacsovval kezdődött. Évek a 85-től. Előtte legalább mindent szét lehetett tépni. Nem itthon, hanem az NDK-ban.Még processzorok, "pántoló" készletek, ROM és RAM. Egészen a 90-es évekig tehetetlenségből, majd egy szörnyű összeomlásig. Valami tisztességes villant a mikrohullámú sütőben körülbelül 10 évvel ezelőtt a miénkben. Most nem tudom.
          És nekem úgy tűnt, hogy a REO a táblán lévő elemektől a kártyán lévő kész modulokig ment a szintre, szabványos interfészekkel kommunikálva.
          Hamarosan majmok leszünk itt." Nyomd meg a gombot, kapsz egy banánt."
          1. -2
            19. december 2021. 05:43
            Az Intel processzorok párhuzamos fiókja a Szovjetunió Tudományos Akadémia fejlesztésében gyökerezik, amelyet a Buran számítógéphez készítettek, majd később eladták az államoknak. És ennek a cégnek a feldolgozóinak forrása a szovjet intézet fejlesztése, amelyet a Szovjetunió összeomlása során ennek a zsidó nemzetiségű intézetnek az igazgatóhelyettese hurcolt el, és telepedett le az Egyesült Államokban. Mindez megtalálható az interneten.
        3. 0
          21. december 2021. 21:35
          Nos, a sajátoddal kapcsolatban miért nem tekinted a programozott kapu mikroáramkört a "miénknek"? )
      2. +1
        18. december 2021. 03:37
        A Szovjetunió teljes mértékben részt vett ebben, és nem vett gőzfürdőt, ugyanazokkal a szankciókkal ... És irodákat nyitott, és korrupt cégeket, csak repült be ...
        Dzerzsinszkij még a 20-as években kezdett a csekájával...
  3. +14
    17. december 2021. 05:53
    A szerző érdekes információkat közölt...
    Az Orlan10 lezuhanása a Kaszpi-tengerben, és az, hogy a brit harci úszók hogyan kerültek oda a nap folyamán... mit tervezett műveletnek tűnik.
    Szeretném tudni ennek az ügynek a részleteit.
    És így a szerző felvázolta azt, amit sok fórumozó már megértett... a kérdés az, hogyan lehet korrigálni a helyzetet ezzel az import helyettesítéssel?
    1. +25
      17. december 2021. 06:04
      Idézet: Lech az Androidról.
      a kérdés az, hogy hogyan lehetne korrigálni a helyzetet ugyanezzel az importhelyettesítéssel?

      Emlékszem, egy torma (ilyen zöldség) a kormánytól azt mondta: "Mindent megveszünk." de csak egy villát vettem a domb fölött...
      1. +5
        17. december 2021. 14:29
        Még több bútor... érez
      2. +1
        17. december 2021. 17:24
        És a Főnök is azt mondta: Várjunk, 'kitalálnak', mi pedig egy karc-karc vagyunk!Nem megy!!!!
        1. -11
          17. december 2021. 18:32
          pontosíts, egy Bidenről beszélsz, vagy már egy bárdról? Ki a felelős most?
      3. -9
        17. december 2021. 18:30
        Kifejtenéd részletesebben, hogy mik a feltételezéseid?
    2. -9
      17. december 2021. 06:07
      Változtassa meg a felelős személyeket. Állítson be határidőket a feladatok elvégzésére. Meg nem felelésért - Kolyma.
      1. +10
        17. december 2021. 06:14
        Idézet tőle: avia12005
        Változtassa meg a felelős személyeket. Állítson be határidőket a feladatok elvégzésére. Meg nem felelésért - Kolyma.

        valaki azt mondta: "Nem vagyunk 37 évesek." olyan körülmények között, ahol a "saját kör" lehetetlen.
      2. +9
        17. december 2021. 10:55
        Milyen Kolima?!
        A fűrészmalom működik, a pénzt sikeresen fűrészelték. Ez a fő dolog a projektben.
        És amikor kiderül, hogy az UAV-adatok haszontalanok Kolimának, akkor már nem lesz senki vagy sehova küldeni .....
      3. +5
        17. december 2021. 14:30
        És az előadáshoz - Miami Beach ..
      4. -2
        18. december 2021. 07:09
        a "vörös rendező" tipikus megközelítése az asztalra ütés, káromkodás. növény. csak ettől nem lesz eredmény. az eredmények eléréséhez gazdasági motivációra és profitra van szükség, szóval most a világ be van rendezve és az orosz gazdaság!
    3. +1
      17. december 2021. 06:15
      Idézet: Lech az Androidról.
      És így a szerző kijelentette, amit sok fórumozó már megértett ...

      Alekszej! Például nem világos számomra, hogy nem fáj-e a „felelősnek” a szíve a rábízott feladat sorsáért? Mit akarnak? Használd ki a pillanatot – vágj le pénzt és... túl a kordonon? Vagy építenek egy Bajkál-2 szövetkezetet.
      Ennek a pangásnak objektív okai vannak – nyisd ki a szemed a kezesre. Mondd meg neki, hogy nem élheted le egész életedet villogó szemekkel a saját hangulatodban bunker világ. Ennyi ember az adminisztrációban – elküldhet egy embert, hogy állandóan a termelés helyén éljen, és irányítsa a történéseket.
      1. +1
        17. december 2021. 06:23
        Nem tudom, milyen szabályok szerint működik az elnöki adminisztráció... ez a konyha zárva van a társadalmunk elől... így nehéz megmondani, hogy a legfontosabb döntések milyen alapon születnek ott. hi
    4. -10
      17. december 2021. 08:29
      Mesék a bécsi erdőből. Mit akartak ott találni? Külföldi alkatrészek listája?
    5. +4
      17. december 2021. 08:33
      Idézet: Lech az Androidról.
      a kérdés az, hogy hogyan lehetne korrigálni a helyzetet ugyanezzel az importhelyettesítéssel?

      A héten a média egy mikroelektronikai alkatrészeket gyártó üzem építéséről számolt be. A nyugati termelés mögötti lemaradás belátszik, és elkezdenek pénzt önteni ebbe az iparágba. Az import helyettesítés kérdése ebben a témában nehéz, de ma már kezdik átnyomni. Az idő megmutatja, hogyan fog ez fejlődni... De az UAV-k működnek Szíriában. Az UAV több mint 140 000 órát tölt a levegőben. Nem hiszem, hogy holnap biztosan mindenkit "letörünk" ez ügyben, de egy elfogadható szintet elérünk. Ma egyetlen ország sem büszkélkedhet abszolút apparátusával. Ugyanezt a Bayraktar-t "a fenyőerdőből" gyűjtötték (az USA, Kanada, Anglia, Ausztria termelése). Ez vonatkozik azokra a nagy egységekre, amelyeket ugyanazon az elven, még szélesebb országokban gyártott kisebb alkatrészekből állítanak össze. Ebben nincs semmi természetfeletti. És igen, sajnos a mikroelektronikában soha nem állítottunk fel szabványokat. De nem haltak meg a Szovjetunió alatt, és ma sem fogunk meghalni... Lehetetlen minden területen vezetőnek lenni. Csak meg kell értened, hogyan lehet ezt kompenzálni. És ezek ugyanazok az UAV-ok elleni küzdelem eszközei. Persze ma a helyzet nem egészen örömteli, de nem is halálos. Törjünk át...
      1. +17
        17. december 2021. 09:29
        Lehetetlen minden területen vezetőnek lenni.

        Alapvetően két megközelítés létezik.
        1. Vannak szövetségesei, akik bizonyos területeken vezetnek, és akkor nem kell mindenhol saját maga vezetnie
        2. Nincsenek megfelelő szövetségesek – minden területen vezető szerepet kell keresnie. Bár nagyon drága, és az eredmény kétséges.
        Valami ilyesmi
        1. -4
          17. december 2021. 09:45
          Idézet az Aviortól
          Alapvetően két megközelítés létezik.

          Lehetetlen befogadni a mérhetetlenséget. Néha vannak olyan helyzetek, amikor derékba kell nézni.... A legfelsőbb szintű politikusok sorsa az, hogy két rossz közül a kisebbet választják. És ebben az esetben más megközelítésre van szükségünk, nem szimmetrikusra. Végül sem az Egyesült Államokat, sem Izraelt, sem Törökországot nem kockáztatja meg, hogy ténylegesen „bemutassa” előnyeit az UAV-k gyártása során, pedig megvannak...nevető
        2. 0
          21. január 2022. 22:33
          Igen. Például adunk Törökországnak egy S-400-at, Törökország pedig 100 Bayraktart.
      2. +1
        17. december 2021. 13:09
        Lehetetlen minden területen vezetőnek lenni. Csak meg kell értened, hogyan lehet ezt kompenzálni

        pontosan.
        csak a szerző nem döntötte el, mire van mindannyiunknak szüksége: vagy a tábornokok aludtak, és akkor gyorsítanunk kell, vagy nincs semmi, ami növelné a drónok piaci értékesítésének rését.
    6. +3
      17. december 2021. 09:32
      A Kaszpi-tenger egy beltenger. Ezért első körben felmerül a kérdés, hogy egyáltalán hogyan kerültek oda a brit úszók?
      1. -4
        17. december 2021. 09:50
        Az Azovi-tenger, angol úszók a berdyanszki "titkos" bázisról. Egy ilyen mese illik hozzád.
      2. +5
        17. december 2021. 14:25
        A brit harci úszók már évek óta állandóan Berdyanszkban állomásoznak.
        Ugyanitt az elkövetkező pár évben kifejezetten az ő igényeiknek megfelelő üzemi bázis épül.
      3. +4
        17. december 2021. 14:34
        Belső, de nem orosz.
        A pletykák az MI6 mindenhatóságáról, nem a semmiből vannak.
        Ráadásul a font sterling nehezebb, mint a rubel font...
      4. -5
        17. december 2021. 18:33
        belsőleg kinek? de érdekes földgömbje van...
    7. +1
      17. december 2021. 09:48
      Úgy döntöttem, hogy megnézem a szerző anyagát. És íme, 21. november 2021-én az UAV-ink importált alkatrészeiről szóló cikkek másztak ki a tyrnet minden nyílásából. És a kérdés az, hogy melyik évben gyártották ezeket az UAV-kat. Izrael. Egyébként elég sok készült belőle,a szerződés 2010-ben 500 millió dollár volt.Sokáig orosz-izraeli UAV-k csapnak le az ellenségre.Orlan mentén a Kaszpi-tengeren.vagy talán nem merült . Itt van egy ilyen mese.
      1. -2
        17. december 2021. 11:28
        Idézet tőle: tralflot1832
        Úgy döntöttem, hogy megnézem a szerző anyagát. És íme, 21. november 2021-én cikkek kúsztak ki a tyrnet minden nyílásából UAV-jaink importált alkatrészeiről.

        A Mikruhi nagyrészt "civil" gyártású, milliárdokban gyártják. Még a „vasfüggöny” alatt is vittek mindent, amit kellett. Most minden sokkal könnyebb. Céltudatosan tönkretették a mikroelektronikát az országban... a 90-es években egyszerűen fél évig nem fizettek fizetést. Ennek ellenére sok gyár túlélte. Zelenográdban például. Ne olvass a csődjükről. Ott valaki részvényeket ruház át valakinek... és a gyárak működnek. A védelmi iparban a mikrochipek cseréjének problémája azok kisüzemi gyártása. Tényleg drága. A költségek milliós példányszámmal csökkennek, a védelmi iparnak pedig több ezerre van szüksége. Könnyebb vásárolni. És készletezzen. Néhány évig... szóval valójában meg is teszik.
        1. -6
          17. december 2021. 11:47
          A kisüzem a mi csapásunk.Emlékszem az ősi botrányra a Sony Playstationnel,a modellre nem emlékszem.Megtiltották a pakisztáni és iráni árusítást,pl a belőle származó mikroprocesszor könnyen használható a rakétairányító rendszerben Őrület... Senki sem törölte a csempészeket.
      2. +2
        18. december 2021. 03:54
        A cikkben szereplő összes minta finoman szólva sem friss ...
        És a jól ismerő Wikik körülbelül fele nem tudja...
    8. -5
      17. december 2021. 11:35
      Valahogy vitatkoztunk a szerzővel a nem emlékszem melyik cikk alatti vitában. Így aztán őszintén azt mondta, azt mondják, maga is megérti, hogy Oroszország nem fog kikerülni a jelenlegi válságból. Szóval Angela világos. Már most is nagy erővel temeti Kínát. Úgy tűnik, csak az Egyesült Államok marad a bolygón. És Törökország és Nagy-Britannia. Nagy örömére, az ezekre az országokra rótt bókokból ítélve.
    9. 0
      17. december 2021. 14:28
      Jó napot, Alexey)

      Az eset nagyon furcsa, és ez tényleg egy tervezett művelet volt. Sajnos nagyon kevés a részlet – de a britek kiterjedt jelenléttel vannak Ukrajna területén, beleértve az elektronikus hadviselési egységeket is. Az UAV-t "lefröcskölték", majd felemelték
    10. -4
      17. december 2021. 15:41
      Az UAV-kra nincs mód - ahhoz, hogy a cikkben leírtakat több tíz- és százezer UAV-ra cseréljük, hatalmas mennyiségű harmadik féltől származó terméket kell gyártani, ahol ezeket az összetevőket felhasználják majd - ahhoz, hogy ezeket a produkciókat lehessen lecserélni. kifizetni, különben üzletek nélkül megállnak, és végül csődbe mennek.
    11. 0
      17. december 2021. 21:41
      Valójában arra lennék kíváncsi, hogy a Kaszpi-tenger "barátságos" országai közül melyik nyújtotta menedéket a briteknek, és ami a legfontosabb, kiszivárogtatott információkat a briteknek Orlan eleséséről?
      1. -1
        18. december 2021. 18:34
        Ez vagy Kazahsztán vagy Azerbajdzsán – valószínűleg az elsők, mivel az elitjük ugyanazokkal a tulajdonokkal és nagymamákkal rendelkezik Nagy-Britanniában, és nem is olyan régen a kazahok több két tucat milliárd számlát fagyasztottak be, ami valószínűleg nyomást gyakorolt ​​a kazahokra. feltételeket, hogy a brit hírszerzés jelen legyen Kazahsztánban.
    12. 0
      19. december 2021. 02:01
      Mindenki arra várt, hogy valaki figyeljen erre ..,. Hogyan kerültek a britek a Kaszpi-tengerhez?
    13. -1
      19. december 2021. 05:48
      Ott Azerbajdzsánban a britek olajtermeléssel foglalkoznak.
      A mieink mögöttük és a határ közeli régió
      és UAV figyeli.
      Ott a vízbe zuhant, és felvették. Könnyű, nem süllyed. Szóval mi van a harci úszókkal, az egy hársfa.
  4. +17
    17. december 2021. 06:04
    Nos, valami ilyesmire számítottam.
    De vasárnaponként Katonai átvétel, Alekszej Jegorov, a Zvezda tévécsatorna - mmmmmm... csak dicsérő ódák a "világban páratlan" és "orosz és világrekordok"-ról!
    És valójában - "Látogatás egy mesébe"!
    1. -16
      17. december 2021. 08:28
      Valójában az Orosz Föderáció felszabadította Szíria nagy részét, elpusztítva az összes tomahawkot és bajraktárt.
    2. -8
      17. december 2021. 13:20
      És valójában - "Látogatás egy mesébe"!

      és valójában a szerző a meghatározott komponenseket elhitetve nem hasonlított össze az áruló sashoz súly- és méretjellemzőikben hasonló összetevőket.
      ott a fenyőerdőből minden ugyanaz, meg az ára, menjen, egy árulóért 5-10 sas.
      .
      ha valaki itt és most elsődlegesen a sajátja akar lenni, mind a 100-ban őshonos, és mindig előrébb - üdvözöljük a fegyverkezési versenyen és kivétel nélkül mindenkinek azonos színű pöttyös bugyi
    3. 0
      17. december 2021. 14:37
      A nyilvánvaló az a hihetetlen...
    4. -6
      17. december 2021. 18:35
      talán a "tényeid" hamisítványok és propaganda?
    5. -1
      26. december 2021. 15:40
      De másrészt milyen hangosan sikít mindig, ugyanaz az Alekszej Jegorov. Valószínűleg úgy gondolja, hogy ha a tüdődből kiabálsz, akkor a visszaemlékezései meggyőzőbbek lesznek.
  5. +7
    17. december 2021. 06:08
    Szomorú ezt olvasni. A mikroprocesszorokon - minden világos. Putyin jól ismert mondatát átfogalmazva azt mondhatjuk: "Nem léteznek és soha nem is voltak." De nem rakhatják be saját akkumulátorukat?
    1. +8
      17. december 2021. 06:15
      Idézet: AC130 Ganship
      De nem rakhatják be saját akkumulátorukat?
      hol vannak ? a lakásban nézd meg a sajátodat, mi van ott "saját"? kivéve talán a "bútort" a "forgácslapból", és azt "mdf" kínai borítja.
    2. 0
      17. december 2021. 07:05
      Valójában nagyon magas szintű a lokalizáció, csak a szerző úgy döntött, nem beszél róla, ennyi.
    3. +1
      17. december 2021. 07:08
      De nem... berakhatják az elemeiket?

      Az Unió keretein belül nem gyártottak új lítium-ion és egyéb akkumulátorokat, majd csak szánalmas kísérletek történtek a gyártás megteremtésére. Itt a fő ok a ritkaföldfémek kitermelésének és előállításának hanyatlása. A helyzet javítására már van program és forrás. Mindeközben Kína monopólium, árban senki sem versenyezhet vele.
      1. +2
        18. december 2021. 20:40
        Az Unióban nem gyártottak új lítium-ion és egyéb akkumulátorokat, majd csak szánalmas kísérletek történtek a gyártás megteremtésére

        Elmondom még, hogy a világon senki nem gyártott lítium-ion akkumulátorokat, amikor az Unió létezett, és az Unió a világ fejlődésének élén járt, hadd emlékeztessem önöket, hogy a világ első teljesen automatikus leszállása repülő járművel a szovjet Buran előadásában.
    4. +2
      17. december 2021. 08:07
      De nem rakhatják be saját akkumulátorukat?

      Talán Miért. De a méretek és a súly különbsége ~ teljesítménynél.
    5. -6
      17. december 2021. 15:45
      Oroszországban fejlesztenek mikroprocesszorokat, de Oroszországban veszteséges előállítani őket, ezért Tajvanon gyártják.
      1. 0
        17. december 2021. 17:48
        Technológiailag lehetetlen őket Oroszországban előállítani, érted? Nincsenek technológiák (berendezések), nincsenek anyagok, nincsenek szakemberek!
        1. -7
          17. december 2021. 20:03
          Megfelelő mennyiségben vannak szakemberek és nincs felszerelés, és ami a legfontosabb, mi értelme van ebbe befektetni, ha ezek a produkciók nem térülnek meg a kereslet hiánya, a jövedelmezőség, a végén a végső ára miatt. a termék hatalmas lesz.
        2. -1
          19. december 2021. 06:07
          Nem sokkal ezelőtt valahol az volt, hogy már Oroszországban elkezdtek processzorokat gyártani. Ezen túlmenően ellenállások, kondenzátorok, valamint néhány szükséges logikai áramkör és ezekre épülő egyéb komponensek, eszközök gyártását is beállítják.
  6. +4
    17. december 2021. 06:12
    Összegezve

    Általában ... semmi újat nem írnak le, nem hoznak nyilvánosságra.
    Amúgy ez a legszomorúbb....a hadiipari komplexumunk és az ipar problémái már régóta ismertek !!! és nagyon kevés hír van a korrekciójuk témájában.
    Kinek a hibája? Mi / G / a / D / ina akadályozza meg például a polgári repülésünk felszállását, és így tovább és így tovább ???
    1. +4
      18. december 2021. 20:50
      Kinek a hibája? Mi / G / a / D / ina akadályozza meg például a polgári repülésünk felszállását, és így tovább és így tovább ???

      Minden bűncselekménynek van kereszt- és vezetékneve. A polgári repülési iparunkat befejezők neve ismert, mindannyian magas beosztásban vannak, és nagy barátságban állnak elnökünkkel, nem ingyen és olyan ismert cégek érdekében tették, amelyek gépein most mi repülni, de nem érintheti meg őket, érinthetetlenek és a rájuk vonatkozó törvények nem érvényesek.
      1. 0
        18. december 2021. 21:02
        Rendszerproblémák, egyes személyiségek lecserélésével nem fog sikerülni alapvetően megváltozni...ha valaki abban reménykedik, hogy egyszerű módon megoldja a problémákat, az szálljon le a fűzfáról, különben ő marad a "madár" Naivnyak, ami.
  7. +22
    17. december 2021. 06:54
    Lehet, hogy kiszedem a hátrányokat. De nem adom. Emlékszem, a feladatot egy vörös hajú gazembernek adták. Például, adunk egy csomó pénzt, és te nanotechnológiát emelsz Oroszország anyaországában. Se pénz, se technológia (egyébként megígért) NEM.Szóval lenne egy kérdésem .Retorikai.Miért nem ül senki!?Nyilván a kéz mossa a kezét, ennyi. negatív
    1. -9
      17. december 2021. 18:37
      Meg tudná mondani, milyen feladatokat tűztek ki és mit sikerült elérni?
    2. +3
      18. december 2021. 06:04
      Ki ülteti el?
      Személyesen vitte a Legsötétebbet Borisz, a Részeg cárnak a menyasszonyért, az Orosz Föderációra nézve ebből eredő minden következménnyel...
      És mint tudod, a GDP jól emlékszik, és nem adja fel a "saját"-ját, ez egy olyan drága...
      Bár Ryzhynek inkább csak kompromittáló bizonyítékai vannak, és zanykan, de például Sobchaknak is lehetett, de megbízhatatlan helyen...
      Ez általában így történik, valaki a földön van, valaki pedig nem tartozik joghatóság alá és mindig hivatalban van...
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +4
        18. december 2021. 21:37
        Bár Ryzhynek inkább csak kompromittáló bizonyítékai vannak, és zanykan, de például Sobchaknak is lehetett, de megbízhatatlan helyen...

        Ryzhy a 80-as évek elején alakult szovjetellenes közgazdász kör legravaszabb és legügyesebb tagja, akiből az új orosz elit lett.
        Valószínűleg az összes jelenlegi vezetőn van piszok, de a felszínen tartja magát, mert nagyon jó intrikus, mindig hasznos tud lenni a megfelelő embereknek, bár nem tud semmi kreatívra, mint a körük minden tagja. csak elpusztítani és kijutni tud.
        1. +2
          18. december 2021. 22:12
          Inkább a 70-es évek végén ... Ezt a "kört" Andropov személyesen felügyelte ...
          Bécsben egy nemzetközi intézetet hoztak létre és végzettek: Van egy fénykép - Kokh (folyékonyan beszél), Ulyukaev (melléklet a "kolbászkosárhoz"), Glazyev (mint egy baloldali hazafi) és Vörös Tolja Csubais ... még mindig karakterek, de alacsony a fényerő...
        2. -4
          19. december 2021. 10:38
          igen, persze, senki nem készített cirkont, kalibert, tőrt, nincsenek az "Arktikus" projekt atomjégtörői, a krími híd sem három év alatt épült meg. A Krím-félszigetet nem adták vissza Oroszországnak, csak mindent elpusztítanak, és a szovjet örökséget felfalják, a mantrád már régen élen jár...
          1. +1
            23. december 2021. 23:43
            Állampolgár, uralkodj magadon, mi a szovjet örökség, hol van, látod, hogy becsaptak?
            Putyin elnök már régóta elmagyarázta Önnek haladó, egységes államvizsgával képzett gondolkodóinak, hogy a Szovjetunió csak kaliszokat gyártott...
            Polgár, tudod, mi az a kalisz, használtad?... A huszadik század 70-es éveinek elején óvodalátogatáskor használtam...
            Putyin nem hazudik...
            És az a tény, hogy te és a többi blogger és YouTube-felhasználó a kanapén ülve hidakat építesz, jégtörőket és cirkonokat dobsz, ez már mindenki számára világos...
            Csak arra kérlek, hogy légy óvatos, tartsd be a biztonsági óvintézkedéseket, ne sértsd meg egészségedet azzal, hogy leesel a kanapéról...
    3. +2
      18. december 2021. 11:26
      Ez mindig is így volt az új Oroszországban. Csak azok ülnek, vagy mennek a másvilágra, állítólag öngyilkosságot követve, akik a "nagybácsik" és az állami monopolisták érdekeit merészelték sérteni.
    4. +2
      18. december 2021. 21:22
      Pomnitstsa kapott egy feladatot, egy vörös hajú szélhámos. Például sok pénzt adunk, és te nanotechnológiát emelsz Oroszország anyaországában. Nincs pénz, nincs technológia (mellesleg megígérte)

      Tehát ő a történelem legszörnyűbb rablásának, a privatizációnak a szerzője és megtervezője, mit akarsz azoktól, akiknek érdekében ezt tette? Napjaink leggazdagabb és legbefolyásosabb emberei Oroszországban a szovjetellenes körből ismerte, amelynek élén a 80-as évek elején állt.
      Ugyanezen okból kinevezték az oroszországi RAO UES élére is, közismert következményekkel, egyébként Volosin ennek a cégnek, majd a RosNANO-nak volt az igazgatótanácsának elnöke.
  8. +10
    17. december 2021. 06:55
    HM.

    Nem értük utol az 50 kg-os Helfire-t, az 59 kg-os Whirlwind-M rossz, mert kevés van belőle.

    Nem fogunk beszélni a KAB-20-ról és a KAB-50-ről, valamint a lokalizáció követelményeiről.

    A mondás szerint "a féligazság rosszabb, mint a hazugság", ez egyoldalúan kiderült.

  9. +18
    17. december 2021. 07:23
    Miért van lemaradva Oroszország az UAV-k terén? Mert az UAV nem repülőgép. Ez szoftver és vezérlő meghajtók, ez a navigáció és a kommunikáció. Nálunk pedig UAV-okat kaptak a repülőgépgyártók, akik lelkesen megteszik, amit tudnak. A pénzt motorokra és repülőgépvázakra, alvázra és egyéb baromságokra költik. Hasonlóan, a harci robotok megalkotói is lelkesen költenek pénzt alultankettákra, ahelyett, hogy legalább harmincnégy vezérlőrendszert hoznának létre.
    Repüléselektronikára pedig nem marad pénz. Eközben minden csekély erőforrással rendelkező kukorica vagy leszerelt MIG-21 UAV-ként működhet.
    Megfelelően kell pénzt költeni az UAV-kra, és ehhez létre kell hozni egy új tervezőirodát, amelynek feladata a meglévő repülőgépek UAV-kké való felszerelése. Hagyd abba, hogy dolgozol.
  10. -3
    17. december 2021. 07:43
    Saját technológiánk fejlesztése nem egy varázspálca, amit meg kell inteni. Az UAV egyelőre fegyver a Barmaley ellen, ezért nem tépjük a fenekünket. Egyébként van legalább egy impakt UAV a fenti listából?
    1. +6
      17. december 2021. 09:05
      Fegyverek a Barmaley ellen? Az NKrbh II, úgymond, semmissé tette ezt a kiképzési kézikönyvet, kiderült, hogy ez egy kiváló fegyver egy motoros puskás hadsereg ellen. Csatolási szempontból pedig a tüzérség felderítése és célkijelölése egyaránt. Vagy azt gondolja, hogy a légierő képes lesz az első vonalban repülni drónok felkutatására és vadászatára? Tehát vadászatra is fognak vadászni - volt rá példa Törökországban, amikor az ország mélyéről F-24-osokat dolgoztak ki a határt nyalogató SU-16-en.
      1. -3
        17. december 2021. 13:36
        Mi az NKrbh II? Az UAV ellenségei nem a repülés, hanem a légvédelem és az elektronikus hadviselés. Amíg nem találnak ki egy valódi mesterséges intelligenciával rendelkező UAV-t, az egy drága, haszontalan játék marad egy olyan ellenséggel szemben, amelyik nem rendelkezik elektronikus hadviseléssel, és amíg nem tesznek az UAV-ba radart és egy légvédelemnél nagyobb hatótávolságú fegyvert. , nem közelíti meg az ellenséges csapatokat csapástávolságon belül. Egyetlen példa sincs UAV-k használatára egy jól felfegyverzett ellenség elleni háborúban.
        1. +5
          17. december 2021. 14:25
          Idézet: Viktor Szergejev
          Mi az NKrbh II? Az UAV ellenségei nem a repülés, hanem a légvédelem és az elektronikus hadviselés. Amíg nem találnak ki egy valódi mesterséges intelligenciával rendelkező UAV-t, az egy drága, haszontalan játék marad egy olyan ellenséggel szemben, amelyik nem rendelkezik elektronikus hadviseléssel, és amíg nem tesznek az UAV-ba radart és egy légvédelemnél nagyobb hatótávolságú fegyvert. , nem közelíti meg az ellenséges csapatokat csapástávolságon belül. Egyetlen példa sincs UAV-k használatára egy jól felfegyverzett ellenség elleni háborúban.

          A légvédelem légierő nélkül nem hatékony és drága. Mindennek egyensúlyban kell lennie.
        2. -1
          17. december 2021. 14:45
          És milyen légvédelmet fogsz kidolgozni? az egyik rövid. nem éri el, a második, borzasztóan drága, és egyszerűen nem fog látni ...
          És az elektronikus hadviselés a rétegelt lemezből készült mesterségek ellen egyszerűen semmi.
          És öld meg az adót – mint két ujjal. Az első repül egy alumínium izé, a második egy rétegelt lemez repülőgép radarral. Taktika "első-másodperc".
          1. -5
            17. december 2021. 15:52
            A Bayraktarok és hasonlók ellen a legjobb dolog a Shells és Torahs, valamint a Gamma Casta és Niobium radarok - egyetlen komplexumban működnek.
            1. -1
              17. december 2021. 16:58
              A legjobb – mert nincs más?
              Szerintem MAM-L előbb látja Thort...
              A többiről nem tudok mit mondani – nem hallottam.
              1. -3
                17. december 2021. 20:11
                Maximum 10 kilométeres hatótávolságú - az újé akár 30, de a súlya is 150 kilogramm A Bayraktar nem veszi szárnyai alá Thortól, a pusztítási hatótávolság 20 kilométer 10 kilométeres magasságban A minimális RCS a cél: 0,05 m, így neki a MAM L nem lesz probléma, a lényeg, hogy a számítások nem voltak idióták, mint Örményországban.
                1. 0
                  30. december 2021. 14:14
                  És - a számítások idióták lesznek,
                  B - A rakéta fent van, a bomba lefelé, tehát nem minden olyan egyszerű a megsemmisítési távolságok tekintetében.
                  B - Akynci emel.
      2. +3
        17. december 2021. 14:27
        Idézet tőle: Arkadiyssk
        Vagy azt gondolja, hogy a légierő képes lesz az első vonalban repülni drónok felkutatására és vadászatára? Tehát vadászatra is fognak vadászni - volt rá példa Törökországban, amikor az ország mélyéről F-24-osokat dolgoztak ki a határt nyalogató SU-16-en.

        A légierő tud a leghatékonyabban vadászni a drónokra, lassan repülnek, valahol 200 kilométer per óra körül. Ezenkívül a légierő hatékony csapásokat mérhet ugyanazon Bayraktarok bázisai ellen.
  11. +9
    17. december 2021. 08:08
    Emlékszem, hogy körülbelül 10 évvel ezelőtt az UZGA-ban összeszerelték az "Outpost" nevű izraeli Searcher II-t.
    Nehezen mentek a dolgok. Egy évbe telt, amíg a személyzetet csak összeszerelésre betanították. Aztán lassan elkezdtek tenni a hajótest helyére. Összegyűjtött több készlet. Aztán az amerikaiak elkezdtek kiabálni, hogy ezek mind szankciós technológiák. Rengeteg időt és fáradságot fordítottunk a munkatársainkra, hogy rávegyük a munkatársakat, hogy kussoljanak és engedjék az eladást, azt mondják, ez már nem titok, tegnap, békés igényekre mennek, stb., stb.
    Úgy tűnt, minden javul, de miután Shoigu azt követelte, hogy az orosz gyártók berendezései élvezzenek elsőbbséget, és az orosz GLONASS és az orosz elektronikus hírszerzési berendezéseket telepítették a Searcher II-re ...
    Ennek eredményeként a drónok majdnem kétszer nehezebbek lettek, mint az eredeti, és már nem tudtak felszállni. Fel kellett adnom néhány eszközképességet, eltávolítani a berendezések egy részét, és ez mind a funkcionalitás, a megbízhatóság, a hibatűrés, a karbantarthatóság, stb., stb. rovására megy. Szóval az előőrsök ide-oda hullanak...
    1. 0
      17. december 2021. 18:41
      Elnézést, a glonass nehezebb? rádiótechnikai (!) hírszerző berendezés? melyik? és távolítsa el a berendezés egy részét? elnézést még egyszer, de az általad leírt formában ez elképzelhetetlen hülyeség...
      1. +1
        17. december 2021. 20:38
        Idézet a vervolktól
        Elnézést, a glonass nehezebb? rádiótechnikai (!) hírszerző berendezés? melyik? és távolítsa el a berendezés egy részét? elnézést még egyszer, de az általad leírt formában ez elképzelhetetlen hülyeség...

        Abban az időben a drónok töltéséhez szükséges teljes felszerelés nem volt az Orosz Föderációban, mivel azt soha senki nem fejlesztette ki, és ennek megfelelően nem gyártották. A se méretben, se súlyban nem elérhető alkatrész nem passzolt, hiszen nem drónokhoz készült, hanem máshoz. Egy részt teljesen el kellett hagyni, egy részét valahogy elhelyezték. Ezt az állapotot eléggé valószínűnek látom.
        1. +1
          18. december 2021. 07:00
          Egy másik verziót tartok hihetőbbnek: mivel egyetlen tisztázó kérdésre sem válaszoltál, és nem tudtad pontosítani a hozzászólásodat, valószínűleg minden, amit mondtál, a képzeleted gyümölcse. Ezt a helyzetet elfogadhatónak tartom... hi
          1. 0
            18. december 2021. 09:24
            Idézet a vervolktól
            Egy másik verziót tartok hihetőbbnek: mivel egyetlen tisztázó kérdésre sem válaszoltál, és nem tudtad pontosítani a hozzászólásodat, valószínűleg minden, amit mondtál, a képzeleted gyümölcse. Ezt a helyzetet elfogadhatónak tartom... hi

            Nos, ebben az esetben nem merek tovább halogatni. hi
  12. -16
    17. december 2021. 08:25
    Összefoglalva, amint megérkezik az Orosz Föderáció (Szíria, Karabah), minden riválisa szabálytalankodik és elmenekül, felszabadítva a területet, elveszítve az összes szupermuper drónjukat, tamahawkot és egyéb alacsony technológiájú guanót.
  13. +5
    17. december 2021. 08:28
    Nincsenek hazai motorok, nincs hazai elektronika, fegyverekkel kapcsolatos kérdések. Nálunk minden úgy van, ahogy lenni szokott, amíg "koronában sült kakas és a szemközti testrész nem csíp" semmi nem változik. Nos, hol vannak magánvállalkozóink, akik az ígéret szerint megoldanak bármilyen problémát?
    Mindent elpusztítottak, most pedig a fehérrépájukat vakargatják.
    1. +9
      17. december 2021. 08:57
      Idézet: 2112vda
      Nos, hol vannak magánvállalkozóink, akik az ígéret szerint megoldanak bármilyen problémát?

      Valaki ül, valaki elhagyta az országot vagy kivette a vállalkozását, a túlnyomó többség egyszerűen nem indította el saját vállalkozását, vagy már az elején bezárta.
    2. -4
      17. december 2021. 15:58
      A termelés veszteséges, a termelés megtérülésének nincs értékesítési piaca - a legegyszerűbb és legérthetőbb magyarázat egy vállalkozótól.
    3. -8
      17. december 2021. 18:43
      uh. hol vannak a motorok? milyen motorok? és mi a baj a háztartási elektronikával? vagy csak adja meg, hogy milyen családnévre gondol a kanadai vagy ugyanaz a Khokhlyat ...
  14. +6
    17. december 2021. 09:04
    A vicces az, hogy az összes repülőgépben és más katonai felszerelésben, valamint az autótechnológiában található chipekhez nincs szükség túl fejlett, 5 nanométeres technológiákra. Ott 100 nm bőven elég. Az AngstremT technológiai berendezéssel rendelkezik ehhez a folyamathoz. DE az AngstremT valamiért csődbe ment...
    1. +3
      17. december 2021. 10:08
      DE az AngstremT valamiért csődbe ment...

      A hatékony vezetők elvégezték a munkájukat. És most a rendõrök is csatlakoztak hozzájuk.
    2. -4
      17. december 2021. 16:04
      Mert az Angstrem T kizárólag a civilekre koncentrált - a civilekre pedig kiderült, hogy ezekre a mikroprocesszorokra nincs szükség, mindenki vett külföldi moderneket és nemigen nyitsz Oroszországban, nyílt piac, mindenki maga dönti el, hogy kitől és mennyit vesz, mit kell exportálni, mit importálni stb.
      1. +1
        21. december 2021. 11:56
        De a vallás nem engedte a vezérlők, kettős felhasználású FPGA-k kiadását? Vagy a khaki festéket nem szállították a gyárba? Miféle ostobaság? Szinte minden elektronikai gyár mindig a hadiipari komplexumot szolgálja ki, és csak azután fogyasztási cikkeket.
  15. +6
    17. december 2021. 09:45
    Elolvastam a cikket, és olyan keserűnek és szomorúnak éreztem magam a lelkemben, hogy a lábaim magukkal vitték a hűtőbe a "keserű" készlettel... és csak az óvatosság állt meg nehezen az utolsó pillanatban, mondván: "Nos, nem a reggel!" ... fel kellett töltenem egy csésze kávét, le kellett ejtenem egy kanál rumot (hát... hiába jött?) és gondolkodnom... ... Isten áldja!Én sem szeretem őket... drónokon!De miért hallgatta el a szerző olyan szorgalmasan a légideszant lőszereket, amiket kifejezetten drónokhoz terveztek? 20-50 kiló... kontrollált és "gravitációs"! Rossz a motorokkal? Hát igen...van egy probléma...de az üzenetek szerint megoldódik! És néhány motort fejlesztenek ... és egy üzemet választanak ki a gyártásra ... UAV-ok gyártására szolgáló üzemet épít Kronstadt ... ott fogják fejleszteni! Mikroelektronikai varratokkal? A minap azonban hallottam egy üzenetet, hogy egy nagy mikrochipeket gyártó üzemet építenek... Persze lesznek kíváncsiak, akik megkérdezik: „Elvadulnak az „elektronikus” gyárak... pl. Zelenográdban?" De mi oroszok vagyunk! Nem vagyunk kíváncsiak, és mindig válaszolni fogunk a kíváncsinak: "Ez Oroszország, bébi!" Az ország forradalomról forradalomra él ... és minden forradalom fő elve: "Először mindent porig rombolunk, és csak azután ....!" Így jött az "akkor"! Szóval, vannak problémák... és még abban is egyetérthetünk, hogy jelentősek (!); de ők döntenek... talán "legalább", mégis döntenek! A Szerzőt olvasva pedig azt gondolhatnánk, hogy leült kopogtatni a „klávén”, reggel elfelejtve levenni az éjszakai szemkötőt... A cikk nem is az, hogy „minden ködben van...”; és a "teljes sötétség"!
    1. +9
      17. december 2021. 11:35
      Egyszerű - a szerző cikke nem veszi figyelembe: "hamarosan megépítjük, elindítjuk, minden lesz, de később" ahogy mondják: "majd meglátjuk" és lesznek még cikkek . .egyébként a nano-piros 10 éve építi és építi a mikroelektronikát és nem építette .. ezért a mai helyzetre vonatkozó következtetéseknél logikus, hogy az vezérelje, amit ma a kezével érezhet .. bár az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ma az UAV-k helyzete sokkal jobb, mint 10 évvel ezelőtt.
    2. -3
      17. december 2021. 11:41
      Nem vetted észre, hogy a szerzőnek csak Nagy-Britanniában, Törökországban és az USA-ban megjelent cikkeiben jól megy? Talán máshol, de eddig nem emlékszem más kiadványokra. De Kínával biztosan nem. Kérdés: mit csinál a szerző "ebben az országban", ha már eldöntötte, hogy mi egy skiff?
    3. +2
      17. december 2021. 15:24
      De miért hallgatott olyan szorgalmasan a szerző a légi lőszerről, amelyet kifejezetten drónokhoz terveztek? 20-50 kiló... szabályozott és "gravitációs"


      A szerző nem hallgatott - egyszerűen nincs szokása nem létező fegyverek modelljeiről írni)

      A KAB-20-at, amiről beszélsz, soha nem rendelt a Honvédelmi Minisztérium, nem tesztelték és nem is gyártották. Dolgoztak rajtuk, de sajnos ez volt minden.

      Ezenkívül a KAB-ra ugyanazok a kritikus érvek vonatkoznak, mint a nem irányított légibombákra - a csapásmérő UAV-nak szinte közvetlenül a célpont felett kell lennie (bár a KAB esetében sokkal nagyobb magasságban).

      Legalább tervezőbombákra van szükség, hogy ne tegyék ki a járműveket támadásnak, és közvetlenül az érintkezési vonalhoz hozzák őket.
      1. +5
        17. december 2021. 17:32
        A KAB-20S-t a Nyugat 21 gyakorlataiba dobta a Forpost. Volt egy videó.
      2. +4
        17. december 2021. 18:44
        Idézet: Anzhey V.
        Legalább siklóbombák szükségesek

        Kedves! Az ,, UAV lőszerek "családjában" egy UPAB-50 siklóbomba és egy Kh-50 levegő-föld rakéta található!



        És ne gondolja, hogy a „szárnyak nélküli” irányított hadianyag kőként zuhan a földre az elejtés után! Legalább 5 km elrepül...
        1. +5
          17. december 2021. 19:12
          És ez a KAB-20-ról szól...!
          1. -2
            18. december 2021. 02:25
            Nem, ez egy rajzfilm! ;)
    4. +2
      17. december 2021. 17:57
      Építhet mikrochipgyárat. De! Ott csak mások chipjeit csomagolhatod mások tokjába. És maguk a chipek lehetetlenek. Nincs felszerelés (senki nem fogja eladni), nincsenek fejlesztők a szükséges chipek teljes skálájához. Mindehhez öt ötéves terv, állami akarat, 150-250 milliárd dollár kell. Takshta nem fog felszállni. Négy Putyin ötéves tervét illetően semmi sem szállt ki belőle.
      1. -2
        17. december 2021. 18:46
        igen igen cirkon nincs kaliber nem repül a híd nem építette meg az egészet Mosfilm hogy van hogy van))))
      2. 0
        17. december 2021. 20:15
        150-250 milliárd dollár - Micsoda dollármilliárdok, ha Oroszországban minden rubelben van a mikroelektronika fejlesztésére 2027-ig, 800 milliárd rubelt különítettek el, de Oroszországban nem lesz minden alkatrész tömeggyártása.
    5. +1
      17. december 2021. 21:59
      A téma egyszerre érdekes és nagyon szomorú. Abszolút amatőrként (nem profiként) teljesen a negatív érzelmekről olvastam a cikket. És hirtelen eszébe jutott, hogy gyerekkorában motoros repülőgépmodelleket készített. A motorok nagyon szeszélyesek voltak, benzin, olaj és éter keverékén dolgoztak. De dolgoztak, rettenetesen sikoltoztak.
      Véleményem szerint MK16-nak és MK12-nek hívták őket. Figyelem, ez a 60-as évek volt! Most rákerestem a Google-ben a mikromotorokra a modellekhez, az eredmény csak külföldiek.
  16. +2
    17. december 2021. 10:15
    Kínával jó kapcsolataink vannak. Miért nem használja az alkatrészeiket, miközben nincs sajátja.
    1. +5
      17. december 2021. 11:06
      Idézet riwastól
      jó kapcsolatokat Kínával. Miért nem használja az alkatrészeiket, miközben nincs sajátja.

      Duc, használtak! A Kínával való jövőbeni kapcsolatokat azonban csak a közeljövőben lehet magabiztosan megjósolni! A távoli jövő a "ködben"! Ezért kell "saját" ... és sürgősen!
    2. +2
      17. december 2021. 15:19
      Kínával jó kapcsolataink vannak. Miért nem használja az alkatrészeiket, miközben nincs sajátja.


      Kicsit elszomorítalak, de Kínában is nagyon nagy gondok vannak a drónok készítésével, beleértve az alkatrészekkel kapcsolatosakat is. A kínaiak még a kompozit törzseket sem tudták elsajátítani - duralumíniumból készülnek. Amerikai és európai motorokkal és elektronikus alkatrészekkel is rendelkeznek.

      Nos, azt is el kell mondani, hogy a KNK kategorikusan ellenzi a katonai technológiák cseréjét. Moszkva többször próbálkozott a védelmi minisztériumon keresztül – de Peking szabotálja az együttműködést.
    3. -5
      17. december 2021. 16:08
      Milyen alkatrészei vannak Kínának?
      1. 0
        17. december 2021. 18:50
        Idézet: Vadim237
        Milyen alkatrészei vannak Kínának?

        A mikroáramkörök szegecselve vannak ... És minden (vagy majdnem minden ...), ami a mikroáramkörökön van ...
        1. -3
          17. december 2021. 20:19
          Kínai fejlesztés és kínai berendezéseken - ezt sajátjának nevezik, de Kínának nincs saját litográfiai berendezése, és a mikroprocesszorok fejlesztése a semmiből ugyanaz, amin dolgoznak és nyugati berendezéseket gyártanak ebben a tekintetben, műszaki dokumentációs szabadalmak.
  17. +3
    17. december 2021. 10:23
    Fáj, hogy az anyag úgy néz ki, mint egy távirati csatorna copy-paste igénybevétele
    1. +8
      17. december 2021. 14:20
      Mert a cikk és a csatorna szerzője egy személy)
      1. +4
        17. december 2021. 14:24
        Akkor semmi gond, örülök, hogy találkoztunk :)
        1. +1
          17. december 2021. 14:36
          Kölcsönösen, örülök, hogy találkoztunk)
  18. +6
    17. december 2021. 10:32
    Van egy UAB-unk, amely a 120 mm-es Gran bányára épül.
    Az adatok azonban némileg elavultak.
    A Lockheed Martin kifejlesztett egy irányított rakétát (UR) „Scorpio”: súlya - 15,88 kg, hossza - 54,6 cm, átmérője 10 cm, lőtávolsága - 18,5 km, robbanófej súlya - 2,27 kg ( lehetséges robbanófej - 7,7 kg). GOS UR kombinált (KVO = 1 m): félaktív lézer, hőképalkotás és aktív radar milliméteres tartományban.
    A Raytheon cég 2010 óta látja el az amerikai fegyveres erőket a félaktív lézerkeresővel ellátott Griffin rakétavetővel és a NAVSTAR műholdas navigációs rendszerrel. A módosítás: súly - 15,7 kg, hosszúság - 109 cm, átmérő - 14 cm, robbanófej súlya - 6 kg. B módosítás: súly - 13 kg, hosszúság - 99 cm, átmérő - 14 cm, robbanófej súlya - 3,6 kg.
    Az európai konszern MBDA irányított légibomba SABRE: tömeg - 4,5 kg (PRD-vel - 13,6 kg), tervezési tartomány - 10-12 km. Inerciális irányító rendszer NAVSTAR műholdas navigációs rendszerrel és félaktív lézerkeresővel az utolsó repülési szegmensben.
    Használt lőszerek (kazettás lőszerek) "BET" (infravörös kereső az íjban és négy akusztikus szenzor a keresztes szárny csúcsainál), GBU-44E Viper Strike (tömeg kb. 20 kg, kialakítás mint "BET", csak félaktív lézerkereső és NAVSTAR műholdas navigációs rendszer).
    https://lenta.ru/news/2012/09/05/viperstrike/
    https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc
    Az amerikai "Raytheon" vállalat kifejlesztett egy kis kaliberű "Piros" irányított bombát (UAB), amely a NAVSTAR műholdas navigációval és a félaktív lézerkeresővel irányítja a célt. Súly - 6,13 kg, hossza - 56 cm.
    Egy másik UAB STM Phase II súlya körülbelül 5 kg, hossza valamivel több, mint 54 cm.
    "A kis drónok "okos" bombákat kapnak"
    https://army-news.info/2011/08/nebolshim-bespilotnikam-vydadut-umnye-bomby/
    1. 0
      17. december 2021. 11:17
      Idézet riwastól
      Van egy UAB-unk, amely a 120 mm-es Gran bányára épül.

      Nem hallottam... Tudom, hogy az UAV-okhoz készült orosz kis kaliberű bombák robbanófejei nagyrészt a NURS "Grad" robbanófejekre "alapoznak"... Lehetséges, hogy a lézerkeresőket "alapozhatják" a keresőn "Grani", "Kitolova- 2"; de ez nem szükséges ... mert. a TV.GOS-t és a műholdas korrekciót egyaránt alkalmazzák a légi lőszerben!
  19. +15
    17. december 2021. 10:58
    A leírtakból egyértelműen kiderül: orosz elektronika - ámen.
    Mások alkatrészeinek csavarhúzó összeszerelése nem elektronika.
    1. -4
      17. december 2021. 18:48
      és igent írt. de általában nincs https://ruselectronics.ru, ezért a következtetés írott hazugság és hamis
  20. +5
    17. december 2021. 11:11
    De az egyik legfontosabb és teljesen feltáratlan probléma egy teljesen más síkban - a műszakiban - rejlik.

    Ez csak a műszaki komponensről, vagy inkább az importált alkatrészek szükségességéről szól, csak és kizárólagosan beszélnek. De a probléma, mint mindig, valamivel szélesebb és mélyebb.
    Először is figyelembe kell venni a gazdasági tényezőt. Ha az ujjakon, akkor senki sem fog gyártósort építeni például 50 millió dolláros költséggel, mondjuk több ezer mikroáramkör kiadása érdekében 10 dollárért, mivel ebben az esetben az ára 50 ezer lesz. darab. És ha valami igazán szükséges miatt erre lehet menni, akkor a drónok kedvéért, főleg azokért, amelyek egy technikailag felszerelt ellenséggel szemben szinte haszontalanok, senki nem fog ilyen hülyeségeket szenvedni. A drón pedig nem is arany lesz, hanem "platina gyémánttal".
    Másodszor, a katonai költségvetés felhasználásának racionalitási tényezője. Oroszországnak nincs lehetősége 800 milliárd dollárt védelemre költeni, mint az Egyesült Államoknak. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan dönteni kell arról, hogy mit adjunk előnyben, mit korlátozzunk a fejlesztések finanszírozására, és mit utasítsunk el teljesen. És a fő "baj" itt az, hogy a kedvenc "fétisek", mint az UAV, KAZ, Armat, 5. generációs vadászrepülőgépek és repülőgép-hordozók stb., általában nem tartoznak a Honvédelmi Minisztérium prioritásai közé. Amennyire meg lehet ítélni, a Honvédelmi Minisztérium elmúlt tíz év főbb irányaiban legalábbis a stratégiai nukleáris erőket, a taktikai rakétafegyvereket, a légvédelmet és a csapatokat, úgymond a gyorsreagálást és az első vonalat, különösen a Airborne Forces, mint egy nagyon rugalmas és harcra kész eszköz a katonai problémák megoldására. Az utóbbi években az északi-sarkvidéki irány is felkerült rájuk. Ennek az az oka, hogy a fenti szükséges, de nem kiemelt területként kiválasztott területek vagy korlátozottan használhatók, úgymond másodlagos területekre, vagy lehetőségük kiaknázása érdekében paritásos mennyiségű új berendezést igényelnek egy potenciális ellenfél. Persze feltételezheted, hogy az MO tévedett, vagy valami mást is fel kell venni a listára, de ez a te személyes véleményed. Itt felemelkedsz az általános sztárok közé, átszállsz az Arbat katonai körzetbe, te döntesz Rákacsintás
    Harmadszor, az egyes fegyverek szerepének, helyének tényezője az esetleges katonai feladatok megoldásában. Például az UAV-k jelenlegi formájukban kiválóan alkalmasak a szegény és elmaradott országok elleni helyi konfliktusokra. És próbálja meg bevetni őket például az amerikai hadsereg ellen (nem egy olajmező biztonsági zászlóalj a sivatagban, hanem egy teljes létszámú, minden szabálynak megfelelően bevetett katonai csoport ellen, minden lehetséges erősítéssel és támogatással) - valamiféle Az "axe" vagy az "Excalibur" még azelőtt repül a fejeden, hogy távirányítóval a frontvonalra vinnéd drónodat, ha pedig nem, akkor kilencven százalékos valószínűséggel dobja ki a légvédelem, a vadászgépek és az elektronikus hadviselés. Vagy vegyük ugyanazt az ellenállást az elektronikus hadviselés és az EMP ellen – soha nem gondolt arra, hogy egy négy villanymotorral, egy pár kamerával, egy processzorral és egy nagy sebességű adatátviteli csatornával rendelkező drón miért olcsóbb, mint egy légvédelmi rakéta egyetlen végrehajtóval. a vezérlőrendszer motorja, egy rádiócsatorna néhány parancshoz és egy rádióbiztosíték és / vagy GOS egy fotoellenálláson? - Pontosan ennek köszönhető. És itt figyelembe kell venni a pótolhatatlansági tényezőt is - megoldható-e a probléma e minta nélkül, és milyen veszteségekkel.
    És nem arról beszélek, hogy nem lehet minden problémát azonnal megoldani, még minden technológiával és pénzzel sem. Vegyük ugyanazt a mikroáramkörök gyártását. Tegyük fel, hogy szükséges. El kell dönteni, hogy új üzemről lesz-e szó, vagy egy meglévő gyártósorról, majd projektet kell készíteni, a projekt alapján (legalábbis hozzávetőlegesen) megbecsülni a költségeket, és a következő évre beépíteni. költségvetés (természetesen itt és most lehet pénzt találni, de csak kinek a költségére -valamire vagy valamire, amire szintén szükség van - nincsenek a költségvetésekben "kívánságlista" és "nagyon szükséges" sorok), termelést építeni, indítsa el, elkapja az elkerülhetetlen problémákat, és csak ezután éri el a kívánt eredményt. Ez pedig legalább 2-3 év, ha nem magát az építkezést vesszük, hanem az ötlettől a végéig. Általában sok probléma és szükséges, nincs lehetőség mindenre.
    1. +4
      17. december 2021. 12:42
      "Az elmúlt tíz évben legalábbis a Honvédelmi Minisztérium fő irányai a stratégiai nukleáris erőket, a taktikai rakétafegyvereket, a légvédelmet és a csapatokat, úgymond a gyorsreagálást és az első vonalat tekintik..." ///
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Jobb. És pontosan a cikkben felsorolt ​​okok miatt.
      A nagy BR rakétákban viszonylag kevés az elektronika, ez nem fontos
      súlya és mérete.
      Bár a légvédelemben érezhető a kompakt termékek hiánya. GOS légelhárító
      Az orosz rakéták jelentősen elmaradnak a világszínvonaltól.
      1. -4
        17. december 2021. 18:50
        a lényeg, hogy az orosz rakéták teljesítményjellemzői lényegesen felülmúlják az összes külföldit!
        1. +2
          17. december 2021. 19:29
          Nem teljesítményjellemzők, hanem a nukleáris robbanófejek teljesítménye TNT egyenértékben.
          A hatalom minden mást kompenzál.
          1. -4
            18. december 2021. 07:04
            meg tudnád adni a "cirkon" analógját a nyugati megfelelőben? pontosan tth szerint?
    2. 0
      19. december 2021. 01:54
      Isten áldja őket az UAV-val, a madár nem nagy, ezt az irányt a magánkereskedők kegyére adhatja, hadd faragjanak az orosz "Bayraktarok". Úgy tűnik, hogy a "Kronstadt" magánkereskedők vagy félrészesek. Ebben az irányban egyáltalán nem szükséges mindent megtölteni egy buborékkal, és rohanni ciklopszerű gyártósorok építésére, ahol az UAV-okat kolbászszerűen készítik majd.
      A probléma valójában az alkatrészekben van - nem csak az UAV-k esetében, elvileg a mikroáramkörök gyártását otthon kell bevetni. Ez már nem presztízs kérdése, hanem az, hogy milyen pozícióban vagyunk - ebbe belehelyeztük magunkat és a körülmények/potenciális ellenfelek helyezték el. Ez a helyzet nem lesz jobb, vagyis jobb itt "hosszú ideig" játszani.
  21. +3
    17. december 2021. 11:25
    Ezekben a drónokban kevés az orosz. Olyan szomorú az egész? Valami hobbi.
  22. +5
    17. december 2021. 11:43
    És a KAB-20 S és a KAB-50S, amelyek az alkalmazás felvételén találhatók. A Szíriából hazatérő Orionon a B index is jelölte őket, ahol az Orion tervezője is beszélt a használatukról. Megértem, hogy van egy hátrányuk - csak álló célpontok ellen használhatók. De legalább valamit. Igen . Sokkal nehezebb kis méretű lézerfejet készíteni, de Krasznopolnak megcsinálták. Nem használható drónbombákhoz és rakétákhoz?
    1. 0
      17. december 2021. 16:17
      Krasznopolból akár 60 kilogramm súlyú irányított bombával is meg lehet tenni ugyanezt, csak a kormányokat lehet nagyméretű, nem visszahúzhatóra cserélni.
      1. 0
        17. december 2021. 21:18
        Idézet: Vadim237
        Krasznopolból akár 60 kilogramm tömegű irányított bombát is lehet készíteni

        Lehet... adaptálhatod a "Fringe"-t... de miért? Kifejlesztették az UAV-k kis kaliberű lőszereinek "családját" ...: KAB-20, KAB-50, UPAB-50, FAB-50, X-50 ...
        Voltak jelentések, hogy egy másik tervezőiroda irányított 100 kg-os légibombát fejleszt egy másik UAV-hoz, de nem tudok róla többet...
  23. +3
    17. december 2021. 11:45
    Idézet: Max PV
    De az egyik legfontosabb és teljesen feltáratlan probléma egy teljesen más síkban - a műszakiban - rejlik.

    Ez csak a műszaki komponensről, vagy inkább az importált alkatrészek szükségességéről szól, csak és kizárólagosan beszélnek. De a probléma, mint mindig, valamivel szélesebb és mélyebb.
    Először is figyelembe kell venni a gazdasági tényezőt. Ha az ujjakon, akkor senki sem fog gyártósort építeni például 50 millió dolláros költséggel, mondjuk több ezer mikroáramkör kiadása érdekében 10 dollárért, mivel ebben az esetben az ára 50 ezer lesz. darab. És ha valami igazán szükséges miatt erre lehet menni, akkor a drónok kedvéért, főleg azokért, amelyek egy technikailag felszerelt ellenséggel szemben szinte haszontalanok, senki nem fog ilyen hülyeségeket szenvedni. A drón pedig nem is arany lesz, hanem "platina gyémánttal".
    Másodszor, a katonai költségvetés felhasználásának racionalitási tényezője. Oroszországnak nincs lehetősége 800 milliárd dollárt védelemre költeni, mint az Egyesült Államoknak. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan dönteni kell arról, hogy mit adjunk előnyben, mit korlátozzunk a fejlesztések finanszírozására, és mit utasítsunk el teljesen. És a fő "baj" itt az, hogy a kedvenc "fétisek", mint az UAV, KAZ, Armat, 5. generációs vadászrepülőgépek és repülőgép-hordozók stb., általában nem tartoznak a Honvédelmi Minisztérium prioritásai közé. Amennyire meg lehet ítélni, a Honvédelmi Minisztérium elmúlt tíz év főbb irányaiban legalábbis a stratégiai nukleáris erőket, a taktikai rakétafegyvereket, a légvédelmet és a csapatokat, úgymond a gyorsreagálást és az első vonalat, különösen a Airborne Forces, mint egy nagyon rugalmas és harcra kész eszköz a katonai problémák megoldására. Az utóbbi években az északi-sarkvidéki irány is felkerült rájuk. Ennek az az oka, hogy a fenti szükséges, de nem kiemelt területként kiválasztott területek vagy korlátozottan használhatók, úgymond másodlagos területekre, vagy lehetőségük kiaknázása érdekében paritásos mennyiségű új berendezést igényelnek egy potenciális ellenfél. Persze feltételezheted, hogy az MO tévedett, vagy valami mást is fel kell venni a listára, de ez a te személyes véleményed. Itt felemelkedsz az általános sztárok közé, átszállsz az Arbat katonai körzetbe, te döntesz Rákacsintás
    Harmadszor, az egyes fegyverek szerepének, helyének tényezője az esetleges katonai feladatok megoldásában. Például az UAV-k jelenlegi formájukban kiválóan alkalmasak a szegény és elmaradott országok elleni helyi konfliktusokra. És próbálja meg bevetni őket például az amerikai hadsereg ellen (nem egy olajmező biztonsági zászlóalj a sivatagban, hanem egy teljes létszámú, minden szabálynak megfelelően bevetett katonai csoport ellen, minden lehetséges erősítéssel és támogatással) - valamiféle Az "axe" vagy az "Excalibur" még azelőtt repül a fejeden, hogy távirányítóval a frontvonalra vinnéd drónodat, ha pedig nem, akkor kilencven százalékos valószínűséggel dobja ki a légvédelem, a vadászgépek és az elektronikus hadviselés. Vagy vegyük ugyanazt az ellenállást az elektronikus hadviselés és az EMP ellen – soha nem gondolt arra, hogy egy négy villanymotorral, egy pár kamerával, egy processzorral és egy nagy sebességű adatátviteli csatornával rendelkező drón miért olcsóbb, mint egy légvédelmi rakéta egyetlen végrehajtóval. a vezérlőrendszer motorja, egy rádiócsatorna néhány parancshoz és egy rádióbiztosíték és / vagy GOS egy fotoellenálláson? - Pontosan ennek köszönhető. És itt figyelembe kell venni a pótolhatatlansági tényezőt is - megoldható-e a probléma e minta nélkül, és milyen veszteségekkel.
    És nem arról beszélek, hogy nem lehet minden problémát azonnal megoldani, még minden technológiával és pénzzel sem. Vegyük ugyanazt a mikroáramkörök gyártását. Tegyük fel, hogy szükséges. El kell dönteni, hogy új üzemről lesz-e szó, vagy egy meglévő gyártósorról, majd projektet kell készíteni, a projekt alapján (legalábbis hozzávetőlegesen) megbecsülni a költségeket, és a következő évre beépíteni. költségvetés (természetesen itt és most lehet pénzt találni, de csak kinek a költségére -valamire vagy valamire, amire szintén szükség van - nincsenek a költségvetésekben "kívánságlista" és "nagyon szükséges" sorok), termelést építeni, indítsa el, elkapja az elkerülhetetlen problémákat, és csak ezután éri el a kívánt eredményt. Ez pedig legalább 2-3 év, ha nem magát az építkezést vesszük, hanem az ötlettől a végéig. Általában sok probléma és szükséges, nincs lehetőség mindenre.

    Nem is mondhatnál jobbat
  24. +2
    17. december 2021. 12:28
    Valójában a "Forpost" a legegyszerűbb UAV, pontosan ugyanez Ukrajnában. Ez az első generáció.
    Elvtársak, mindenkinek ajánlom a "Katonai-technikai hírszerzés. Iljicstől Iljicsig" című könyvet nagyon érdekes. Van egy vicces eset.
    A vihar egy új szovjet torpedót dobott a kaliforniai partokra. Az amerikaiak kinyitották, és ott volt a Geniral Electric töltelék. És akkoriban, ahogy most sem, a "kettős felhasználású" termékeket nem lehetett kivinni
  25. +4
    17. december 2021. 13:44
    Most azt mondják, hogy felteheti Hephaistost egy UAV-ra, ami lehetővé teszi, hogy 50 km-ről lerakjon egy fab-8-et 5 m-es quo-val.
  26. +1
    17. december 2021. 13:47
    Varázsíjász (Vlagyimir), kedvesem, nem sokkal ezelőtt, 3 napja a kommentek között megjelent az információ a Szobcsakov fészek fiókáiról, hogy kivel dolgozott Szobcsak alatt és ki dolgozik most. Elvileg semmi új, csak felfrissítettem az emlékezetem, majd - eszembe jutott a nyugdíjreform, a szocsi olimpia és a világbajnokság, a lakás- és kommunális reform, a 2021. májusi rendeletek, köptem, de, nem ez a feladat, azonnal eszembe jutott a Forbes listája...
    1. -3
      17. december 2021. 18:52
      nemrég, három napja jelent meg egy dosszié vadász bidenről és Zelenszkij offshore beszámolóiról. ki akart köpni, és ellendítette, de ekkor megakadt a szemem a demokratikus országok elnökeinek listája...
  27. +3
    17. december 2021. 14:20
    És ki ismeri a kiváló kis UAV "Corsair" KB "Luch" Rybinsk sorsát? A repülési tesztek már 2015-ben elkezdődtek, 2018-ban pedig a május 9-i felvonuláson mutatták be őket csillagokkal a törzsön és az Ataka ATGM-mel. A probléma ismét az olasz Zanzottera 498H motorok miatt jelentkezett, nekik kellett befejezniük az APD-45-ösünket. Most úgy tűnik, hogy a KB "Luch" az UZGA szárnya alá tartozik. Általánosságban elmondható, hogy a sokk funkciókon kívül ez az UAV kiváló felderítési és kommunikációs lehetőségeket kínál (átjátszóként).
  28. +8
    17. december 2021. 14:23
    Emlékszem, az STM32 cseréjét kerestem, és betévedtem a "Milandr" integrált áramkörök hazai fejlesztőjének és gyártójának weboldalára. Az STM32 analógjának fejlesztése egyébként már 2010-ben befejeződött. De itt is, mint mindig, a rakodók adnak tanácsot a rakéták készítéséhez.
  29. +2
    17. december 2021. 14:25
    Még a kommentelés sem szívesen.
    Kár, hogy nem olvastam el a végéig... rajta van a listán, ATmega, van, talán egy arduinka repül agyon, egy ötdolláros?
    Emlékszem, valaki gúnyolódott a török ​​"csavarhúzó" mesterségeken.
  30. +5
    17. december 2021. 14:56
    Köszönet a szerzőnek a részletes, de hiányos áttekintésért Megjegyzendő, hogy a meghirdetett Orion importmotorral és megfigyelőállomással van felszerelve.Ehhez hozzá kell tenni, hogy az Orosz Föderáció nem gyárt és nem is tervez gyártani belső égésű motorok drónok felszereléséhez.
    1. 0
      17. december 2021. 15:26
      Megjegyzendő, hogy a meghirdetett Orion importmotorral és megfigyelőállomással van felszerelve


      Köszönöm a kiegészítéseket. Ha nem nehéz, kérjük, tüntesse fel a modelleket, erről is érdekes olvasni
      1. 0
        17. december 2021. 16:40
        A Rotax motor (valószínűleg kínai), de a megfigyelő állomásra nem emlékszem, szerintem a kanadai is ugyanaz, mint a Bayraktaron.
    2. +1
      17. december 2021. 16:25
      "Az Orions tömeggyártásához az Agat cég a CIAM-mel együttműködve az orosz APD-110/120 motort fejleszti." Lássuk, mire képesek.
      1. -3
        17. december 2021. 16:28
        "Miután az amerikaiaknak sikerült megakadályozniuk a német RED A03 / V12 szállítását, a Klimov Tervező Iroda létrehozta a VK-800V motort, amelyet az Altius és a könnyű orosz helikopterekre kezdtek telepíteni"
      2. -1
        17. december 2021. 16:42
        Igen, nincs itt semmi látnivaló, ez a történet már egy tucat éve tart.Az Orosz Föderáció nem a Szovjetunió, ahol gyorsan beállítottak egy speciális motort a Méheknek Kujbisevben. Összehasonlíthatóak a szovjet miniszterek a modern idiótákkal?
        1. -4
          17. december 2021. 20:28
          Igen, a szovjet miniszterek olyan okosak voltak, hogy az egész országot feltöltötték tudásukkal és készségeikkel, és láthatja, ki a nagyobb itt, és összehasonlítja a 32 LE-s Bee és a 120 LE-s Orion motorját.
          1. -2
            17. december 2021. 22:05
            Igen, itt nincs mit összehasonlítani - csináltak egy motort a Bee-hez, és 40 évig repült, és a motor 100 LE volt. a hatékony idióták nem képesek rá - menj, győződj meg már a billentyűzetről...
            1. -4
              18. december 2021. 18:39
              Igen, ne gúnyolódj, megteszik – és az olyan embereket, mint te, megölik a billentyűzet miatt.
    3. -3
      17. december 2021. 18:54
      köszönöm a haszontalan értékelést. itt az oldalon van egy cikk a hazai drónok motorjairól https://topwar.ru/179711-rossija-poluchit-linejku-dvigatelej-dlja-otechestvennyh-udarnyh-bespilotnikov.html de miért olvass igent? hamisítványokat dobhatsz...
  31. -1
    17. december 2021. 15:45
    kacsintott Nyílt forrásból származó anyagok ihlették: a probléma nem csak az UAV-kkal van, hanem más katonai felszerelésekkel is. Nyilvánvalóan mindenekelőtt valóban az elektronikai alkatrészbázist érinti. Szén-kompozitoknak és kapcsolódó vegyi termékeknek, bizonyos típusú motoroknak és egyes motorok sebességváltóinak is kell nevezni ...
  32. 0
    17. december 2021. 15:56
    Elvtársak, eszembe jutott valami: Szíriában különféle UAV-kat használunk, de Ukrajnában honnan lesznek új UAV-k?
    Lehet, hogy ezek régi ukrán készülékek?
    1. -1
      17. december 2021. 16:01
      Lehet, hogy ezek régi ukrán készülékek?


      Melyek soha nem szolgáltak az ukrán fegyveres erőknél?

      Szíriában különféle UAV-kat használunk


      Igen, más - pontosan az összes nómenklatúra, amely a cikkben szerepel.

      Ha figyelmesen olvassa, az amerikai különleges műveleti erők 9 orosz UAV-t távolítottak el Szíriából.
      1. -1
        17. december 2021. 20:32
        És rájöttek, hogy ezek a különleges műveletek hiábavalóak, nem láttak semmi érdekeset az UAV-jainkban, de dollármilliókat engedtek le.
  33. 0
    17. december 2021. 16:08
    A szovjet-orosz hadiipari komplexum, a "harmadik vagy ötödik" kezeken keresztül "kölcsönzött" nyugati alkatrészek láncolata esetében a folyamatot hibakereséssel végezték. Ma "a nyugati pszeudobarátok (partnerek), ahogy az eBn szerette őket nevezni, megriadtak és felcsavarták a csapot. És persze a mikroáramkörökig MINDENT nem tudunk magunk megjavítani az Orosz Föderációban. Finomítanunk kell magunkat és ki kell használnunk a korrupciót Nyugaton. Ott is szeretnek pénzért eladni még a lehetetlennek tűnő dolgokat is szerelem
    1. -3
      17. december 2021. 16:44
      Ne húzd ide a Szovjetunió álmodozóját.
      1. -3
        17. december 2021. 18:55
        Nos, az UAV-k motorjairól fantáziálsz? mit tudsz csinálni? https://topwar.ru/179711-rossija-poluchit-linejku-dvigatelej-dlja-otechestvennyh-udarnyh-bespilotnikov.html
        1. -3
          17. december 2021. 19:24
          igen, kövesd újra a linket - "lesz" - menj berúgni már Olginszkij szócsöve...
          1. -3
            18. december 2021. 07:07
            gurulj a padlón, és rágcsáld a szőnyegeket tehetetlen dühében és irigységében, és aztán belelapulhatsz egy sárga-blakyt rongyba))), úgy állsz a hatékony tevékenységünkhöz, mint a rákos Kherson előtt)
    2. 0
      17. december 2021. 20:33
      Most az összes szankciót offshore cégeken keresztül vásároljuk meg.
  34. -1
    17. december 2021. 17:14
    2015 után senki sem kételkedik abban, hogy Oroszország rendelkezik a világ legharcképesebb hadseregével.
    Az orosz katonai felszerelések importált alkatrészeket használnak, akkor mi van? Nevezzen meg legalább egy országot, amely nem használna import felszerelést fegyvereiben.
  35. +5
    17. december 2021. 21:32
    Buzgó hazaszeretet van. Vannak Hurrá hazafiak. Egyszerűen vannak elégtelen ruszofilek. És vannak minden légcsavar és "pro-rali minden polimer". És ez a cikk nekik szól. Kifejezetten tetszik, hogy nincs és nem is lesz semmi. Ha jól értem, a virológusok mindegyike átképzett mikroelektronikai mérnökké?
    Most sorrendben az egész vagy majdnem az összes mikroelektronika Kínában (Tajvan) készül, ennek felszerelése Hollandia és (részben) Japán. Nos, az Intel a régimódi módszer. De ott van. Nem csak katonai vagy kettős felhasználású elektronikát árulunk, hanem magukat az egységeket is. Soha. Ezért fejlesztjük a sajátunkat.90-60 nm nem túl nagy, de katonai és stratégiai építményekhez, valamint ipari berendezésekhez ez van. De nem ez a kiút? lépést kell tartani a korral, de jobb előre rúgni a haladást. Jó. Menjünk a másik irányba, és készítsünk litográfiát magunk. És új módon. Maszktalan. Aki tudja, az már dagadt. Azok számára, akik nem tudják, röviden, most már minden litográfus maszkos. De a probléma az, hogy a maszk nem tud működni a hullámhossz végtelen csökkentésére, vagyis a processzor topológiai normáinak csökkentésére. A hullámok már a kemény ultraibolya sugárzásban vannak. Továbbá a maszkok értelmüket vesztik diffrakció, diszperzió és egyéb diffrakciók miatt. Fejlesztések vannak a maszk nélküli litográfiákkal és magával a technológiával (annak fő részeivel) kapcsolatban Oroszországban. És munkába áll. Vagyis elindult a prototípus-építés folyamata. Ott topológia, ha jól emlékszem, valami 10-20 nm. talán hazudok. De valahol így. Ráadásul csökkenni fog. Ezekkel a litográfiákkal az a probléma, hogy méretükben nem tudják felvenni a versenyt a maszkokkal. Ott feltételesen maszkot készített 1005000 3 65 millióért, és milliós zsetonokat bélyegzett. Fizessen ki ömlesztve. Maszk nélküli - kevésbé produktív. De a katonai és a kritikus szektorban ennyi, ráadásul csökkenthetik a technikai folyamatot, akár XNUMX-ra, és valószínűleg még alacsonyabbra is. Igaz, már benne vannak a kvantumeffektusok is. Például alagútépítés. De majd kitalálnak valamit.) Ezen kívül vannak méretezési lehetőségek. Minden meg van oldva.A lényeg a munka, és nem a helyszíneken szomorkodni. Ismétlem - plusz a körülbelül XNUMX nm-es tömegipari topológiájú "közönséges" maszk litográfiák gyártásában. Tehát még korai hamut szórni. Bár ki állította meg ezt az oldalon)))
  36. 0
    17. december 2021. 21:51
    Bármilyen technológiai lemaradás megszüntetése érdekében vezetőségünknek egyetlen dolgot kell tennie. Végre kezdj el tisztességes béreket fizetni az embereknek.
  37. +1
    17. december 2021. 22:14
    A szerző számomra Levsha Leskovnak tűnik. Pontosan megtehetjük, de nem borítóról borítóra. Feltételezem, hogy önmagában, a feladat nagysága miatt Oroszország még 20 évig biztosan nem tudja megoldani az UAV-problémát.
  38. +1
    17. december 2021. 22:44
    Szétszerelt orosz UAV "Orlan-10". Az egyik ilyen típusú eszközt brit békaemberek emelték fel a Kaszpi-tengerben a balesetet követő egy napon belül. A fotó forrása: Conflict Armament Research


    Csak egy kérdésem van: mit csináltak ezek az elvtársak a Kaszpi-tengeren, és mit... engedték el őket oda?
  39. +1
    17. december 2021. 22:53
    Idézet: Hegyi lövész
    Ennek ellenére sok gyár túlélte. Zelenográdban például. Ne olvass a csődjükről

    Az AMD-től vásárolt és Drezdából elvitt üzemről nagyon szeretnék érdeklődni, sok alkalmazáshoz még elég korszerű a gyártás, vagy 0.13 vagy 0.09 mikronosnak tűnik, az AMD már több éve gyárt milliós processzorokat.
  40. +2
    17. december 2021. 23:18
    Az Orion legfeljebb két ilyen rakétát lesz képes felemelni.

    És honnan származnak ilyen információk? A TPK örvény tömege 59 kg, a harci teher tömegére vonatkoztatva legalább 3-nak el kell férnie.

    Nos, a Bayraktarok 4 lőszerrel harcoltak, ebből 2 kis teljesítményű.
  41. 0
    17. december 2021. 23:57
    A JSC "RD Alfa mikroelektronikas departaments" említése után valahogy belefáradt a továbbolvasásba. Miután az "Alpha" szoftver megsemmisült, nem is beszélhetünk "lett elektronikáról". A JSC "RD Alfa mikroelektronikas departaments" régi szovjet fejlesztéseket használ. Ezenkívül a KB-1-től, a jövőbeni PJSC NPO Almaztól kaptak technológiákat. Ami a Délkelet-Ukrajnában "elfogott" "litákat" illeti, szinte mindegyiket, beleértve az alkatrészeiket is, az Ali Expresstől vásárolták. Az eldobható rendszereket egyelőre olcsóbban lehet ömlesztve megvásárolni a "világ gyárában"!
  42. 0
    18. december 2021. 00:53
    Kmk, a szerző alapvetően ipsosnyikov stílusában kelt pánikot.

    Először is, kevés olyan ország van a világon, amely általában képes az összes csúcstechnológiás összetevőt teljesen lokalizálni. Ez csak a valóság, a végén jövedelmezőbb lesz ugyanabban a Kínában vásárolni valamit, mint veszteséges kis sorozatokat gyártani. Ugyanaz a Törökország, amelyet a Bayraktary összegyűjt az összetevőiből? Ostobaság.

    Másodszor, a saját UAV-k gyártása Oroszországban valójában csak kibontakozóban van. Noha nem volt ipar, de honnan lesz az összes alkotóeleme? Egyértelmű, hogy az első széria előregyártott hodgepodge-ból készül majd, miközben kidolgozzák a tervezési megoldásokat, szoftvereket, általános gyártási láncokat, alkalmazási taktikákat stb. Amikor az UAV-jaik jelentős sorozata egyértelmű rendelési ütemezéssel megy, akkor az import helyettesítése felgyorsul.

    Van egy lemaradás, de csak az UAV-val szerintem minden rendben lesz. Nos, az első generációs orosz UAV-k, mondjuk, 25%-kal kevesebb hasznos teherbírásúak lesznek. Tehát durván szólva három helyett négyet kell előállítani. Nagyjából ennyi. A helyi konfliktusokhoz több mint elegendő erő áll rendelkezésre. A NATO konfrontációja azonban továbbra is az aszimmetriára és a nukleáris elrettentésre vezethető vissza.
  43. +2
    18. december 2021. 01:07
    Egyébként mi a helyzet most az Armatával, amely jövőre "megy a csapatokhoz" - ugyanez a történet az alkatrészekkel?
  44. -1
    18. december 2021. 02:12
    "Nincs semmi", aztán a modellek hosszú listája, és csak a könnyűek. "Nem gyártották", majd az ellenség tucatjával elfogta őket. Akkor honnan jöttek, hiszen "nem gyártják"?
  45. +1
    18. december 2021. 09:00
    "De az egyik legfontosabb és teljesen feltáratlan probléma egy teljesen más – technikai – síkon rejlik."
    Íme az eredmény – 20 év uralkodás. Most magyarázd el nekem, hogy az amerikaiaknak miért nem csodálhatják Putyint?
    1. -5
      18. december 2021. 18:43
      20 év alatt nem lehet mindent megcsinálni és nem lehet pótolni – a versenytársak ez idő alatt messze előrementek, és elfoglalták az értékesítési piacokat polgári berendezésekkel és elektronikával, a Szovjetunió óta minden rossz, ami most meglepő. hogy nem tehetjük – piaci értelemben. Ha lenne szabad piac a versenytársaktól, már régen mindent gyártottak volna.
  46. -3
    18. december 2021. 10:02
    Válasz: a céltudatos szovjet elektronikaellenes politika a hibás. Most jut eszembe: a kibernetika áltudomány.
  47. +1
    18. december 2021. 13:26
    Hasonlítsd össze az amerikaiakkal, náluk is vannak külföldi alkatrészek, akkor mi van? Ha abbahagyják az árusítást - kiadunk egy analógot, ha valaki azt hiszi, hogy valami UAV miatt elveszik a háborút, akkor nagyon naiv lesz, egyáltalán nem ez a legnagyobb probléma.
  48. +1
    18. december 2021. 17:15
    Üdv uraim elvtársak!
    Olvastam a vitádat erről az égető témáról, és úgy döntöttem, hogy megnyomom egy kicsit. (szakszerűtlen).
    Azonnal tisztázni szeretném a kérdéssel kapcsolatos felfogásomat, hogy mindenki, aki velem vitatkozik, megértse álláspontomat.
    Így az Electronics hiányzott a Szovjetunióból, amikor úgy döntöttek, hogy mindent ellopunk és lemásolunk, és boldogok leszünk, de ez nem sikerült, és a vonat elment.
    A második, és az én hülye szemszögemből a legfontosabb: UAV-k, fegyver a "pápuák" megnyugtatására egy magasan szervezett hatalom által!
    Nos, 3 kell Oroszországnak fegyver a pápuák elleni harchoz?
    Úgy gondolom, hogy ebben a három kérdésben az orosz UAV-k problémája rejlik.

    Azt hiszem, mindenki, aki olvas – aki ír erre a fórumra – tudja, miért nem lehet rágyújtani éjszaka egy háborúban.
    És felteszek egy kérdést, ezeken az UAV-okon nincs éjszaka égve zseblámpa?
    Egy komoly erejű háborúban egyetlen lőszerrel, az úgynevezett elektromágneses bombával le lehet tiltani minden UAV-t a levegőben. Ráadásul szinte az összes ismert UAV nem lesz képes ellenállni egy második világháborús vadászgépnek! És figyelembe véve azt a tényt, hogy az UAV-k ellenséges terület felett harcolnak (ez az ő sójuk), lehetséges a második világháborús harcosok helyreállítása, ha felszerelik őket UAV kommunikációs frekvenciájának "iránykeresőivel" a szisztematikus megsemmisítésük érdekében.
    Nem érintettem az elektromágneses fegyverek témáját, amelyben, mint azt mindenki tudja, messze vagyunk az utolsóktól. De ha figyelembe vesszük az UAV-k használatát vagy hiányát az elektronikus ellenintézkedések témaköre nélkül, ez valahogy nem komoly.
    Azt hiszem, a tábornokaink is így gondolkodnak! És szükségünk van rá? Egyáltalán nem csinálni, mert nem komoly, hanem komolyan befektetni...? Várom intenzív megbeszéléseiteket.
    1. -4
      18. december 2021. 18:50
      A támadó és kamikaze UAV-k hatékonyak lesznek több ezer darab tömeges felhasználásában az ellenséges légvédelem visszaszorításában, de hogy ezt kimerítik és elnyomják, azt a cirkálórakéták és az ellenséges légierő fogja használni – együtt fogják kimeríteni a megmaradt vadászrepülőgépeket.
      1. -1
        18. december 2021. 19:04
        A sokk és a kamikaze egyaránt megköveteli a támadás tárgyát célzó célzást, ami irányítást jelent!
        Kapcsoljuk ki az adást és nézzük az UAV-padot!
  49. 0
    18. december 2021. 18:46
    Ha a polgári szektor ME komponenseit használják kis UAV-kban, akkor miért ne használna valamilyen kínai MATEK-et, amely a BetaFly-ben van programozva repülésirányítóként? Miért érdemes amerikait venni? Az olyan drónoknál pedig, mint az Eleron, Lancet és ZALA, a MATEK a leginkább azért, mert olcsó, kb 20 dollárba kerül, és a fél órás élettartam teljesen kifizetődik, és ugyanazok az olcsó GPS-modulok ugyanazon a Bangoodon vannak. , RUNCAM kamerák, minek faragni oda Canont és Sonyt ha van elég alacsony szintű kép ?? Természetesen nem vagyok szakértő, ez csak logikus érvelés
  50. 0
    18. december 2021. 20:44
    Zelenogradban néhány éve bejelentették a 60 nm-es eljárással működő mikroáramkörök gyártásának megkezdését. Mai mércével mérve semmi kiemelkedő, de a kérdés az, hogy a drónoknak mennyire van szükségük kövekre a 15-5 nanométeres folyamatban?
  51. +2
    19. december 2021. 01:43
    Приятно читать очередную вашу статью Анджей ,хорошо что вы еще в строю авторов)
    Я редко критикую авторов за пессимизм )) Но тут прям как то все беспросветно получается ..
    Полагаю что ударные БПЛА рассматриваются РА как некий аналог взглядов на авианосцы в СССР ,как там их называли, "оружие агрессивного империализма" . На ударные БПЛА + комплекс оружия к ним смотрят как на некое чрезмерно экспансивное оружие для нас сейчас . Даже может не на сами аппараты,сколько на необходимость их действительно МАССОВОГО производства и массива НИОКР под это. Возможно есть некоторые надежды на то,что сами БПЛА это оружие временной эффективности ,вроде малых куммулятивных противотанковых бомб во времена ВОВ. Полагают что РЭБ и/или развитие лазерной ПВО в сочетании с улучшением радаров сведет такие аппараты на обочину истории ,оставив в строю какие то монструозные аппараты типа "Охотника" в качестве платформы для "Длинной руки" .
    Возможно так оно и будет. Вот только неизвестно когда.
    Если у нас реально такие проблемы с начинкой подобных аппаратов (да и вообще) то это ,наверное,самый плохой посыл..
  52. -1
    19. december 2021. 02:19
    Блин чуваки вы серьезно?Но не можешь сделать сам,тогда просто скопируй как китайцы.И выпускай микропроцессоры для собственных нужд сколько угодно.А потом глядишь и до собственных разработок дорастём.Не вижу здесь никакой проблемы.
  53. A megjegyzés eltávolítva.
  54. 0
    19. december 2021. 14:05
    Набор фейков с украинских сайтов nevető
  55. -2
    19. december 2021. 19:03
    Очередной платный высер на вентилятор от выкормыша натовских пропагандонов. Отечественный "Орион" или "Иноходец" несёт в два раза больше боевой нагрузки чем "Байрактар", на который они так усиленно непрерывно дрочат. 200 кг. против 95 кг. Четыре "Вихря-М" по 45 кг. или шесть "Корнетов-ЭМ" по 29 кг. в контейнере против двух ПТУР UMTAS - 37,5 кг. Четыре КАБ-50 или УПАБ-50, обладающих эффективностью нормального артиллерийского снаряда, или 10 КАБ-20 против четырёх пукалок MAM-L. Причём это БПЛА одного класса и схожей стоимости. Называть после этого наши БПЛА в три раза менее эффективными чем "Байрактары" в Карабахе может только человек с поражённым сифилисом головным мозгом.
    Что касается импортных комплектующих, то производители всех стран, кроме США, ваяют беспилотники крупноблочным методом, с блоками от ведущих мировых производителей. В том же "Байрактаре" важнейшие детали двигатель и оптико-прицельный комплекс австрийский и канадский. У нас по крайней мере блоки собственной разработки, хоть и с применением импортных комплектующих, а двигатели активно импортозамещаются.
  56. A megjegyzés eltávolítva.
  57. -1
    20. december 2021. 09:53
    Nyilvánvalóan helytelen azt gondolni, hogy a pilóta nélküli légi járműveknek saját fegyverekkel kell rendelkezniük. Ez lehet a hadiipar érdeke, de nem az orosz fegyveres erők érdeke.

    1.-) Először is a fegyverfejlesztés nagyon drága. A pilóta nélküli légi járművek speciális fegyvereinek fejlesztésére fordított költségvetés, amelyek megfelelnek a Kornet vagy a Vortex magas teljesítményszintjének, valóban nagyon drága. Ez egy kísérlet fegyvernemzedékenként egyszer.

    2.-) Másodszor, a konkrét fegyverek megalkotása olyan helyzethez vezet, hogy a teljes lövedékkészletet a semmiből kell előállítani ahhoz, hogy harci drónt lehessen használni. Ez is nagyon drága, és sokszoros lőszerhiányhoz vezet.

    3.-) Harmadszor, a frissítések sokkal könnyebben alkalmazhatók a szabványos fegyverekre, mint a konkrét fegyverekre. A modernizálás is drága.

    4.-) És végül, a gyenge aerodinamikai hatásról szóló érv nagyon gyenge, ha olyan fegyverekről van szó, mint a Whirlwind, a Krizantém egyik változata, amelyet légi indító platformokra fejlesztettek ki, és általában repülőgépek és helikopterek szállítják külső fedélzeten. hevederek.

    Также я не считаю правильным анализ текущей и будущей ситуации с беспилотными технологиями в России, который включает данные о беспилотных летательных аппаратах Bird Eye 400 / Застава и Searcher 2/Форпост. Это не российские технологические разработки. Логично найти в них иностранные компоненты.

    В случае беспилотного летательного аппарата Bird Eye 400 /Застава закупки были завершены в 2013 году, до начала политики замены иностранных компонентов. Работа в России заключалась только в сборке деталей, предварительно собранных в Израиле. На данный момент весьма вероятно, что беспилотники "Застава" будут полностью исчерпаны в российских Вооруженных силах, учитывая, что общая закупка составила 29 единиц. Сегодня, весьма вероятно, беспилотный летательный аппарат Bird Eye 400 / Застава является частью прошлого российских Вооруженных Сил и никогда не был примером российской технологии.

    В случае Searcher 2 / Forpost Россия внесла некоторые изменения, чтобы продолжить местную сборку, но ни то, ни другое не является примером российской технологии. Большая русификация не имеет смысла, потому что, скорее всего, она не задержится в производстве надолго.

    (Automatikus fordítás angolról. Alul az eredeti, angol nyelvű komment)

    Nyilvánvalóan helytelen azt gondolni, hogy az UAV-knak saját fegyverzettel kell rendelkezniük. Ez lehet a hadiipar érdeke, de nem az orosz fegyveres erőknek.

    1.-) Először is a fegyverek fejlesztése nagyon drága. A Kornet vagy a Vikhr magas szintű teljesítményét lekötni képes speciális UAV-fegyverek fejlesztésének költségvetése valóban nagyon drága. Ez egy erőfeszítés arra, hogy egy generáción belül egyszer megtegyük a fegyverkezést.

    2.-) Másodszor, a specifikus fegyverzet létrehozása olyan helyzethez vezet, hogy az összes lövedékkészletet nulláról kell létrehozni a harci UAV használatához. Ez is nagyon drága, és sokszor lőszerhiányhoz vezet.

    3.-) Harmadszor, a frissítések sokkal könnyebben alkalmazhatók szabványosított fegyverzetre, mint konkrét fegyverzetre. A korszerűsítések is drágák.

    4.-) And finally, , the argument about the bad aerodinamic effect is very weak talking about armament like the Vikhr, a variant of the Khrizantema, that was designed for air based platforms, and is carried habitually by aircrafts and helicopters on external pods.

    Also I do not think it is correct an analysis of the current and the future situation of the unmanned technologies in Russia that includes data about the Bird Eye 400 / Zastava and the Searcher 2 / Forpost UAVs. They are not Russian technological developments. It is logical to find foreign components in them.

    In the case of the Bird Eye 400 / Zastava UAV, the procurement was finished in 2013, before the begin of the policy of foreign components sustitution. The work in Russia was only assembly of parts pre-assembled in Israel. At this point, it is very likely that the Zastava UAVs be totally exhausted in the Russian Armed Forces, taking into account that the total procurement was of 29 units. Today, very likely the Bird Eye 400 / Zastava UAV is part of the past of the Russian Armed Forces, and never was an example of Russian technology.

    In the case of the Searcher 2 / Forpost, Russia introduced some modifications in order to continue local assembly, but neither is an example of Russian technology. A bigger Russification makes not sense, because very likely will not stay in production much longer.
  58. 0
    27. december 2021. 12:15
    Молодец автор. Очень хорошо изучил тему.
    В 2010 я составлял и концепцию их применения и предлагал конкретные решения. Тетрадочку исписал.
    В ответ аж целое благодарственное письмо и попытка создания центра беспилотной авиации в Жуковском.
    Затем затишье и чесание репы аж 4 года.
    Информацию то слили по предложениям аж почти сразу. Свои идейные наработки на подобии манипуляторов и модульных систем на бпла я увидел сразу.
    За это время смогли реализовать не более 50% предложенных идей. Одной из которых был беспилотный Камаз, как платформа для прочих решений.
    Как то не работается без концепций и практических предложений, верно?
    А что-то теперь предлагать уродам, которые геноцид устраивают старикам, потрошат людей на органы, избивают людей и штрафуют за попытку высказать протест, одели людям намодники и травят принудительно жижей - я не буду.
    Понятно, что будут избивать наших солдат, молодых пацанов - но эти же пацаны смотрят как избивают на улицах наших стариков и женщин. Смотрят и молчат.
    Поэтому пусть сдохнет такое государство.
  59. 0
    2. február 2022. 11:00
    Без импортной микроэлектроники придется запускать воздушных змеев.
  60. 0
    16. március 2022. 06:38
    Есть надежда,что в открытом доступе есть лишь часть информации по БПЛА,что основная их задача всё-таки разведка,корректировка огня и освещение обстановки на ТВД.
    Ударные свойства беспилотника весьма сомнитнльны при проведении войсковых операции и наличии развитых систем РЭБ.В остальных случаях гражданская версия квадрокоптера ничуть не уступает армейской.А если исходить из условной " одноразовости" сих девайсов,то применение широко распространенных модулей вполне оправдано.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"