Az orosz csapásmérő UAV nehéz jövője
A katonai UAV-k rohamos fejlődése világszerte újra és újra felveti a logikus kérdést – miért van Oroszország ennyire lemaradva mind tervezésük, mind gyártásuk terén?
Ennek fő okát a legtöbb esetben a katonaság és a mérnökök inert gondolkodásának nevezik, de a kérdés ilyen megfogalmazásával nem lehet teljes mértékben egyetérteni - bár a megjelölt okoknak biztosan van helye. De az egyik legfontosabb és teljesen feltáratlan probléma egy teljesen más síkban - a műszakiban - rejlik.
És ma azt javasoljuk, hogy megtudjuk, miért.
Importált alkatrészek
A mai beszélgetésünket azzal a ténnyel kell kezdenünk, hogy az orosz high-tech nem minden eleme fegyverek a szó teljes értelmében oroszok - a mikroelektronika és a számítógépek fő alkotóelemeit az Egyesült Államokban és a vele rokon országokban gyártják.
Ez nem minősített információ: például a "Military Industrial Courier" kiadvány "Mérnökség a kihalás szélén" című cikkében olyan adatok olvashatók, amelyek szerint a Bulava ballisztikus rakéták a lett "Alpha" gyártási szövetség chipjeit használják, és a A stúdió Russia Today "K-433 Svyatoy Georgiy Pobedonosets: Nuclear Triad Workhorse" című dokumentumfilmjének képkockáin, amelyeket hazai nukleáris tengeralattjáróknak szenteltek, az Atmel és az Altera amerikai FPGA chipjei láthatók (a filmben 7:20-kor és 7:38-kor). ). A rendelkezésre álló adatok szerint drónok (és általában a védelmi ipar minden területével) a helyzet teljesen hasonló - gyártásuk lehetősége közvetlenül függ az importált alkatrészek külföldről történő vásárlásától.
Íme, amit az IMEMO RAS Primakov Intézete ír erről a „Katonai-gazdasági fejlődés és biztonság, 2020” c.
Természetesen nem lehet beszélni ingyenes legális mikroelektronika vásárlásról az orosz hadiipari komplexum számára - a Szovjetunió óta a félvezetők stratégiai jelentőségű technológia, és nem adható el Moszkvának.
Talán az olvasó emlékszik számos botrányra, amelyek az Orosz Föderáció ipari kémkedésével kapcsolatosak voltak az Egyesült Államokban 2008 és 2012 között, amikor az FBI rendszeresen beszámolt több tucat orosz állampolgár letartóztatásáról, akiket azzal vádoltak, hogy illegálisan vásároltak különféle csúcstechnológiákat. Termékek. Akárhogy is volt, Oroszország képes volt megszervezni a nyugati mikroelektronika ellátását kellő mennyiségben ahhoz, hogy végrehajtsa a fegyveres erők nagyszabású modernizálását.
De körülbelül 2015–2016-ban ez a folyamat nyilvánvaló ok nélkül leállt.
Ez a tendencia egyértelműen megnyilvánult, többek között az UAV-k tervezése és gyártása terén is – és ez egyáltalán nem volt véletlen.
A NATO-blokk 2014-ben számos titkos hadműveletet hajtott végre Ukrajna, majd Szíria területén. Az Egyesült Államok Különleges Műveleti Erői, a Királyi Tengerészgyalogság Kommandója és a Brit Különleges Légi Szolgálat munkacsoportokat állított fel, amelyek célja az orosz védelmi ipar csúcstechnológiás mintáinak rögzítése – különös tekintettel az UAV-okra.
Állítólag legalább 3 katona zümmög RF fegyveres erők: 9 - a Szíriai Arab Köztársaság területén és 11 - Kelet-Ukrajna területén.
Az exportált mintákat gondosan tanulmányozták, és az összetevőikre vonatkozó információkat számos analitikai központba továbbították - mint tudják, csak az ENSZ érdekeit szem előtt tartva, legalább három agytröszt végezte tanulmányait ebben a témában.
Minden műveletet rendkívül prózai céllal indítottak: feladatuk az Oroszországba irányuló technológiák ellátási láncainak nyomon követése (amelyhez tulajdonképpen alkatrészeket is tanulmányoztak) - és ennek megfelelően azok további elnyomása.
Természetesen jelenleg nehéz egyértelműen értékelni az Egyesült Államok és szövetséges országai tevékenységének eredményeit, tekintettel mind az orosz védelmi ipar, mind a védelmi minisztérium struktúráinak zártságára. Valljuk be, konkrét részleteket jogilag egyszerűen lehetetlen kideríteni.
De a tények önmagukért beszélnek: munka a pilóta nélküli fejlesztésben repülés valamilyen oknál fogva komoly válságot élnek át, ami egyformán érinti a nagy pontosságú fegyverek fejlesztését is (amiről külön kell beszélni), és éppen a mikroelektronika hiányával hozható összefüggésbe - valószínűleg a beszerzési csatornákhoz való hozzáférés blokkolása magát így érezte.
Az alábbi információk nem katonai/államtitok, és az "Ukrajnai háború fegyverei" című jelentésből származnak, amelyet a "Conflict armament research" brit nyomozó szervezet készített az ENSZ számára. Az alábbiakban láthatja az orosz katonai UAV-k importált alkatrészeinek listáját.
UAV "Forpost"
UAV "Forpost":
1. A német 3W-Modellmotoren Weinhold GmbH 55W-3i egyhengeres motorja.
2. Felhasználó által programozható kaputömb az amerikai Xilinx cég Spartan XC3550-e.
3. Az ír Tillotson cég üzemanyagrendszerének elemei.
4. Az amerikai Antcom cég GPS antennája.
5. A svájci MicroEM gyártó navigációs moduljai.
6. Dinamikus mérőegység (DMU02 vagy DMU10 - az UAV gyártási évétől függően), amelyet a brit Silicon Sensing Systems cég gyárt.
7. 9XTend 900 MHz-es RF modul, az amerikai Digi International cég által gyártott.
8. A koreai WIZnet cég által gyártott iEthernet W5300 hálózati vezérlő.
9. Az amerikai NVS Technologies AG cég NV08C-CSM GNSS vevője.
UAV "Eleron"
UAV "Eleron":
1. 32 bites mikrokontroller a svájci STMicroelectronics gyártótól.
2. A fő fotóberendezés a Sony FCB-EX11DP, amelyet a japán Sony cég gyárt.
3. A japán Olympus cég által gyártott Olympus Stylus TG-860 fényképészeti segédeszköz.
UAV "Granat"
UAV "Granat":
1. A japán Canon cég fotóberendezése.
2. Az Intel Corporation és a Pulse Electronics amerikai cégek által gyártott elektronikai alkatrészek.
3. Az amerikai MaxAmps cég akkumulátora.
4. A cseh Model Motors cég által gyártott motor.
UAV "Zastava":
UAV "Zastava":
1. Az Elbit Systems és a Data Links izraeli védelmi vállalatok elektronikus alkatrészei.
2. Az amerikai Vweb vállalat elektronikai alkatrészei.
3. A német Hacker Motor cég motorja.
4. A spanyol UAV Navigation cég AP04M autopilótája.
5. A svájci u-blox cég GPS modulja.
UAV "Orlan-10"
UAV "Orlan-10":
1. GPS Tracker: A HC4060 2H7A201 és az STC 12LE5A32S2 35i jelzésű chipek Kínában készülnek.
2. A Texas Instruments Incorporated amerikai cég által gyártott PTN78020 indítógenerátor.
3. A japán SAITO cég gyártott egy belső égésű motort gyújtásmodullal (1. és 2. kép) 4,8-9V, 500mA.
4. A repülésvezérlő a francia-olasz STMicroelectronics gyártó STM32F103 QFP100 chipjén alapul. Nyomásérzékelőként az amerikai Freescale Semiconductor cég (jelenleg a holland NXP Semiconductors NV tulajdonában lévő) MPXA4115A és MPXV5004DP mikroáramköreit használják. A HMC6352 iránytű érzékelőt az amerikai Honeywell cég gyártotta.
5. A GPS-modul a svájci u-blox cég GLONASS / GPS / QZSS LEA-6N vevőjén alapul, párosítva az orosz MNP-M7-tel (az Analog Devices által gyártott amerikai ADSP-BF534 chipre építve).
6. A telemetriás átviteli modul az amerikai Microchip cég ATxmega256A3 mikrokontrollerén alapul, az átviteli tartomány 902-928 MHz. Az RF3110 jeladót a német Municom cég gyártja. A német AnyLink cég által gyártott DP1205-C915 vevőkészülék.
Szétszerelt orosz UAV "Orlan-10". Az egyik ilyen típusú eszközt brit békaemberek emelték fel a Kaszpi-tengerben a balesetet követő egy napon belül. A fotó forrása: Conflict Armament Research
A bemutatott kép alapján az orosz UAV-kat főként polgári alkatrészek alapján szerelik össze. Talán ez az oka a rendszeres használat melletti gyors kopásnak és viszonylag alacsony megbízhatóságnak, aminek következtében nagyszámú készüléket fogtak el mind Szíriában, mind Ukrajnában, sőt a balti államokban is. Elhangzott, hogy a NATO-szakemberek kezébe került járművek többsége műszaki okok miatt karambolozott.
Az oroszországi emberek megértik a sokkoló drónok fogalmát?
Az orosz drónok helyzetét elemezve kevesen érintik azt a témát, amely mind az exportértékesítésük, mind pedig az RF fegyveres erőkbe való bevezetésük legfőbb akadálya - nevezetesen a fegyverek hiánya.
Kedves olvasó, valószínűleg meg fog lepődni - milyen fegyverhiányról beszélünk, ha mondjuk az Oriont (ma erről fogunk beszélni, mert ezt az UAV-t a tömeggyártásra leginkább kész eszközként mutatják be) a média által bemutatott demonstrációs indulások ?
De ahogy az orosz drónok alkatrészei esetében is, a helyzet korántsem olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik.
Érdemes azzal kezdeni, hogy az orosz hadiipar közel sem jutott az amerikai Hellfire irányított rakéta, vagy mondjuk a MAM család török tervezőbombáinak analógjaihoz. Amikor a szíriai, líbiai és karabahi események után sürgősen be kellett mutatni az orosz gyártású csapásmérő drónok létrehozásának sikerét, a védelmi ipar csak egy olyan tervet tudott kiadni, amely nagyon nagy kérdéseket vet fel - az Oriont felakasztották. a "Kornet" páncéltörő komplexum (kilövő konténerrel).
Ez a megoldás semmiképpen sem nevezhető megfelelőnek (legalábbis amiatt, hogy az ATGM cső befolyásolja a drón aerodinamikáját, ráadásul egyszerűen sokat nyom, ami az Orion esetében a kis terhelhetőség mellett teljesen elfogadhatatlan), és valószínűleg kezdetben csak ideiglenesnek tekintették.
A nehézség abban rejlik, hogy az orosz védelmi iparnak egyszerűen nincs mit mással helyettesítenie a Kornet-et, de az Orosz Föderáció sem hagyhatja figyelmen kívül a csapásmérő UAV-k növekvő globális piacát.
Megtalált a megoldás, és kiderült, hogy semmivel sem jobb, mint az előző.
A Dubai Airshow-2021-en az Egyesült Arab Emírségekben Oroszország bemutatta az Orion modelljét ... egy ATGM "Vikhr-M" helikopterrel.
Mi a hátránya ennek a megoldásnak?
A Whirlwind a támadóhelikopterek sajátos taktikájához készült, és számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyek teljesen haszontalanok a támadó UAV-taktikával összefüggésben. Ez egy kiváló minőségű, de nagyon drága fegyver, amelynek tömege is nagyon nagy - például az Orion legfeljebb kettőt képes felemelni ezekből a rakétákból.
Mi az a két páncéltörő rakéta egy UAV-on 2021-ben?
Ez abszurd és nevetséges eredmény még az amerikai MQ-1 Predator mod legelső módosításainak hátterében is. 1994.
A megfelelő fegyverek hiánya az Orionon teljesen megöli a sokkoló drónok használatának jól bevált koncepciójának lényegét. Minél több rakéta van az UAV-on, annál hosszabb ideig van a földi egységei feje fölött egy „repülő akkumulátor”, amely órákon át ácsoroghat az égen, új célpontokra várva.
Aktív ellenségeskedések esetén ez kritikus tényező: képzeljük el például a Hegyi-Karabahi konfliktust, de az azerbajdzsáni UAV-k 2-3-szorosára csökkentett hatékonyságához igazítva. Azt hiszem, az olvasó tökéletesen megérti, hogy egy ilyen forgatókönyv esetén az azerbajdzsáni egységek előretörési üteme jelentősen csökkenhet, a légi támogatás hiánya miatti veszteségeik pedig növekedhetnek.
Ilyen eredményeket ugyanis az orosz Orion biztosítana, ha a török és izraeli csapásmérő drónok helyén állna - mert nevetséges harci terhelése nem tenné lehetővé a szárazföldi erők teljes értékű légi támogatásának megszervezését.
Nem hangzik túl optimistán, igaz?
Külön érdemes beszélni az orosz védelmi ipar egy másik know-how-járól, a MALE-osztályú drónokon lévő irányítatlan légi bombák formájában.
Egy ilyen megoldás bizonyos „gazdaságossági” jellegéről beszélve az orosz fegyverkovácsok azt mutatják, hogy teljesen félreértik a csapásmérő UAV koncepciójának lényegét.
Mi az, ha a fogalmat a leginkább hozzáférhető nyelven magyarázzuk el?
Az UAV egy olyan eszköz, amelynek költsége egy második világháborús dugattyús támadórepülőgép repülési órája, és egy Apache támadóhelikopter harci hatékonysága, ugyanakkor sebezhetetlen a leggyakoribb légvédelmi rendszerekkel (például MANPADS vagy MZA) szemben. Ez sok tekintetben pontosan az irányított fegyvereknek köszönhetően valósul meg. A drón fegyverzete olyan szerves része konfigurációjának, mint a "mesterlövész puska - patron - optika" komplexum.
Mi a fő probléma a légibombák csapásmérő UAV-okon történő használatában?
Kis teherbírása miatt nem tud nehéz lőszert fogadni, könnyű (100-150 kg) esetén pedig az elfogadható bombázási pontosság érdekében a drónnak alacsony magasságból kell dolgoznia, bármely, még a legprimitívebb támadási zónába is belépve. légvédelmi rendszerek - és kis sebességi jellemzőit és rossz manőverezhetőségét figyelembe véve (na jó, nem az IL-2 szerepét töltik be!) ütközésük esetén veszteségek, akár alacsony technológiájú ellenséggel is előfordulhatnak. nagyon magas. A szervezettebb és jól felszerelt ellenség teljes mértékben képes lesz áthúzni az orosz UAV-kat, mint fenyegetettséget, pusztán úgy, hogy meglehetősen rövid időn belül megsemmisíti őket.
Milyen megtakarításokról beszélünk, ha minden bevetésen azt tervezik, hogy egy több millió dollárt érő gépet szándékosan tesznek ki a szinte elkerülhetetlen pusztulásnak vagy kárnak?
Érdemes még egy ésszerű kérdést feltenni - melyik feltételezett ellenség ellen (és ennek megfelelően melyik potenciális vásárló számára) készülnek olyan repülőgépek, amelyek nyilvánvalóan rosszabbak a globális fegyverpiac abszolút összes versenytársánál?
A reguláris hadsereggel vívott csatákban gyakorlatilag haszontalanok lesznek (ismétlem, képzeljük el a Hegyi-Karabahi konfliktust, de az Orionokkal, amelyek vagy egy-egy fénybombát, vagy két-két Forgószelet szállítanak), és a lázadó alakulatokkal való összecsapásokban. nem járnak semmilyen gazdasági hasznukkal: légibombák használatakor az Orion akár a ZPU-4 segítségével is megsemmisülhet, Kornet és Whirlwind használata esetén pedig az UAV-nak folyamatosan vissza kell térnie a bázisra az utánpótlás feltöltése érdekében. rakéták (amelyek, úgy emlékszünk, egész két darabból állnak majd), amelyek általában negatív hatással lesznek a szárazföldi erők támogatására - és természetesen az ellenségeskedés teljes lefolyására.
Összegezve
Összegezve elmondható, hogy sem a koncepció lényege, sem a taktika, sem mint olyan, az oroszországi támadó UAV-k értéke még nem valósult meg és nem érthető meg – és minden jelenlegi gyakorlati fejlemény több mint egyértelműen erről tanúskodik.
A nagy pontosságú fegyverek megfelelő rendszereinek kifejlesztése nélkül Oroszországban nem lehetségesek csapásmérő UAV-k sem az RF fegyveres erők részeként, sem exportszállítások esetében – kivéve a propagandavideókat és a „gyilkosokról” szóló, nagy horderejű cikkek címsorait. Bayraktarovról."
- Andrej Voskresensky (Andrej V.)
- Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, Konfliktus Fegyverzetkutatás
Információk