Drónok a globális háborúban: RQ-180 vagy "White Bat"

68

A hidegháború vége után az Amerikai Egyesült Államok kormánya meglehetősen hosszú ideig elhalasztotta a csúcstechnológiás ellenféllel való szembenézést célzó védelmi projektek finanszírozását.

Ezeket a szavakat nem szabad félreérteni – egyáltalán nem jelentik azt, hogy az amerikai fegyveres erők nem álltak készen a nagyszabású konfrontációra egy jól felszerelt ellenséges hadsereggel. A lényeg az, hogy a múlt század 80-as éveiben fokozatosan kiegyenlítődtek azok az előnyök, amelyeket az Egyesült Államok a hadsereg globális modernizációja során szerzett (különösen az ún. "digitális forradalom" folyamatához kapcsolódóan). , és a technológiai fölény határa egyre nőtt és egyre jobban elmosódott.



Ezek a pénzügyi korlátozások nagymértékben vonatkoztak drónok.

Nyilvánvaló értékük ellenére (különösen a katonaság szemében) az amerikai légierő nehezen jutott pénzhez olyan projektekhez, amelyek nem csak a helyi konfliktusokra szánt fegyverek fejlesztéséhez kapcsolódnak. Civil tisztviselők szerint a fegyveres erők már meglehetősen nagy és modern flottával rendelkeztek repülés - és nehéz drónok feleslegesek voltak.

A Pentagon katonai adminisztrátorainak talán legkiemelkedőbb áttörése az RQ-4 Global Hawk stratégiai felderítő UAV projekt finanszírozása volt. A fennmaradó projekteket megszakították – csak azok maradtak túl, amelyekre a csatatéren az amerikai hadseregnek kritikus szüksége volt, mint például a legendás RQ-1 Predator vagy utódja, az RQ-9 Reaper.

A 2000-es évek végére azonban a világ helyzete gyorsan megváltozott: Oroszország és Kína megkezdte fegyveres erőinek aktív modernizálását, beleértve saját légvédelmi képességeinek jelentős bővítését. Ez mindenekelőtt súlyosan érintette az amerikai légierő stratégiai és operatív hírszerzési képességeit.

Az új körülmények minőségileg eltérő szintű választ követeltek – így született meg a ma „Fehér denevérként” ismert projekt.

Érdemes megjegyezni, hogy a pilóta nélküli felderítő repülőgépek lopakodó technológiát alkalmazó fejlesztésére szolgáló programok nem a semmiből jelentek meg, és koncepcionálisan még az 1990-es években alakultak ki.

Az amerikai hadsereg már akkoriban készen állt például Kína fenyegetéseire. Például a haditengerészeti műveletek parancsnoka, II. Frank B. Kelso admirális az évtized első felében többször is hangsúlyozta feljegyzéseiben és doktrinális jellegű dokumentumaiban a KNK-val való konfrontációra való felkészülés szükségességét.

Azonban, mint fentebb említettük, a Szovjetunió összeomlásával az amerikai polgári hatóságok komolyan megkötötték a Pentagon tisztségviselőinek kezét - az új drónok minden fejlesztése szinte kezdeményezési alapon, abszolút titokban zajlott, és támogatást kapott az ún. . az amerikai légierő titkos költségvetése, valamint a CIA (általában a Központi Hírszerző Ügynökség a polgári államapparátustól való nagyfokú függetlenségével szó szerint megmentette a lopakodó drónokat: a CIA-nak köszönhető, hogy mind az RQ -170 Sentinel és RQ-180 fémben).

Az alacsony megfigyelhetőségű F-117 és B-2 repülőgépek kolosszális tudományos és műszaki megalapozása, valamint az UAV-k gyakorlati használatában szerzett széles körű tapasztalat lehetővé tette az amerikaiak számára, hogy a lehető legrövidebb időn belül (kevesebb, mint 10) megvalósítsák a stratégiai felderítő drónok projektjeit. év, de lehet, hogy kevesebb).

RQ-170 Sentinel


Az első a hírhedt RQ-170 Sentinel volt - bár ezeknek az eszközöknek a megjelenésének pontos időpontja még mindig nem ismert, kísérletileg ezt a drónt 2005-ben kezdte el korlátozottan üzemeltetni az amerikai légierő és a CIA.

Úgy tűnik, a Sentinel kezdetben átmeneti kapcsolatnak tekinthető egy funkcionálisabb, alacsonyan megfigyelhető felderítő repülőgéphez - ezt a modellt egy olyan drón koncepciójának kidolgozására tervezték, amely képes működni fejlett és telített légvédelemmel rendelkező országok területein. Sajnos az RQ-170 működéséről nincsenek konkrét részletek a nyilvánosság számára, de a Pentagon az évek során érdekes pontokra világított rá: UAV-k rendszeresen repültek a KNDK, a Kínai Népköztársaság egyes régiói, Pakisztán felett. különösen az RQ-170 volt az, amely Oszama bin Laden búvóhelye mögött figyelt, valamint Irán (amely során egy eszköz műszaki hiba miatt lezuhant Teherán közelében).

Konkrétan megbízhatóan ismert, hogy az amerikai légierő 30. felderítő százada online figyelemmel kísérte a KNDK által 14-ben gyártott Hwasong-2017 interkontinentális ballisztikus rakéta előkészítését és kilövését. Ahogy sejteni lehetett, a kilövőhely stratégiai jelentőségű objektum, amelyet az észak-koreai légvédelem fedezett, de ennek ellenére az RQ-170 Sentinel teljesítette feladatát, hogy behatoljon az ún. "nincs hozzáférési zóna".

Az RQ-170 tervezési jellemzői azonban számos korlátozást szabtak a legmodernebb légvédelmi rendszerekkel védett területek behatolására. A Sentinel rendelkezik a korábbi "lopakodó" dizájnelemekkel, de nem tekinthető teljesen feltűnőnek.

Ráadásul a Teherán mellett lezuhant drónt orosz és iráni mérnökök is megvizsgálták – ezzel végül véget vetett a projekt további fejlesztésének (egyes hírek szerint a lezuhant RQ-170 adott lendületet az orosz megalkotásához S-70 "Vadász").

2008-ban a Northrop Grumman Palmdale és Tonopah üzemei, valamint a legendás Area 51 a nevadai száraz Groom Lake mellett új repülőgép hangárokat láttak, amelyekben a műholdfelvételek szerint 40 méteres szárnyfesztávolságú repülőgépek is elfértek. Ez nem volt véletlen – az épületeket kifejezetten az új RQ-180 stratégiai felderítő repülőgép számára emelték, amelynek prototípusai bejutottak a repülési teszt szakaszába.

"Fehér denevér"



A White Denevér a legendás F-117 és B-2 lopakodók vonalának elvi és technikai utódja, amelyeket a Varsói Szerződés országainak rétegzett és telített légvédelmével szembeni ellenállásra hoztak létre.

Az RQ-180-at hasonló feladatokra tervezték, de a kínai és orosz légvédelmi rendszerek minőségileg új fejlesztési szintjéhez igazították.

A „Fehér denevér” nem ütőgép – központi feladata a felderítés. Ezt az UAV-t nemcsak az optikai műholdak képességeinek kiegészítésére tervezték, hanem az amerikai műholdkonstelláció elleni támadások esetén is helyettesíti azokat, mint operatív-taktikai szintű hírszerzési eszközt.

Ráadásul az RQ-180 funkcionalitása szorosan összefügg a Long Range Strike Bomber programmal: a lopakodó B-21 Raider interkontinentális bombázóval együtt fellépve a White Bat észrevétlenül megtámadja az ún. "A2 / D2 tiltott belépés zónái", és célmegjelölést adnak ki a rakétafegyverek hordozóinak (nem csak bombázók, hanem ötödik generációs F-35 repülőgépek vagy URO hajók is).

Többek között az RQ-180 alapértelmezés szerint elektronikus hadviselési platformnak is számít – minden drón fel van szerelve az elektronikus támadások végrehajtására alkalmas eszközökkel.

Érdemes megemlíteni a White Bat AWACS járműként való felhasználásának kilátásait - sok katonai teoretikus feltételezése szerint a klasszikus nagy hatótávolságú radaros felderítő repülőgépek ellenségeskedés esetén nem fognak tudni aktívan működni az A2 / D2 zónák közelében. .

Alternatív megoldásként olyan lopakodó technológiával készült platformok használatát bátorítják, amelyek képesek lesznek közvetlenül az ellenség területére behatolni – ilyen például az RQ-180, amely képes lesz "feltörni" a tiltott hozzáférési zónákat lopakodó bombázókkal és lopakodó elfogókkal. jelenleg a Penetrating Counter-Air program keretében.


Az RQ-180 teljesen titkos projekt, mint minden más lopakodó repülőgép (beleértve a régi B-2-es és F-117-es modelleket is), de ennek ellenére rendszeres időközönként megjelennek információk a repüléseiről. földgolyó.

Leggyakrabban, bár nem azonnal, maguk az amerikai légierő képviselői vagy a hozzájuk kapcsolódó elemző központok erősítik meg.

Az adatok szerint 2019-ben az amerikai hadsereg hét „fehér denevérrel” rendelkezett, amelyek számos hírszerzési műveletben vettek részt a Csendes-óceánon, a Koreai-félszigeten, sőt a Szíriai Arab Köztársaság és Kína egében is.

Amerikai katonai elemzők azt sugallják, hogy az RQ-180 már készen áll a "nem feltűnő nagy hatótávolságú csapás" doktrínájának végrehajtására az amerikai légierőnél szolgálatot teljesítő B-2 lopakodó bombázókkal együtt. Ez a veszélyes tandem a KNK felé irányul – a „fehér denevéreket” (vizuálisan) a Fülöp-szigeteken és Guamban látták.

A légierő parancsnoksága azonban bejelentette, hogy az RQ-180 nagyüzemi gyártása 2026-2027-ben kezdődik meg – vagyis nagyjából akkor, amikor az Egyesült Államok légiereje megkapja az első nagy tételeket a B-21 Raider bombázókból, és lenyűgöző számú ötödik generációs F-35-ös repülőgépük van.

Külön hangsúlyt kell fektetni a White Bat vezérlőrendszerre – tekintettel arra, hogy azt a Northrop Grumman fejleszti, amely egyidejűleg elkészíti a legújabb szoftvert a meglévő UAV-okhoz, hogy növelje autonómiáját, feltételezhető, hogy az RQ-180 legyen vagy teljesen független a kezelőtől (különösen az A2 / D2 zónákba való belépéskor, ahol a pilóta és az eszköz közötti kommunikációs csatorna leleplező tényezőként szolgálhat), vagy a drón külső irányítása általános formalitás lesz - mondjuk , az autó maga azonosítja és választja ki a célpontokat, a kezelő pedig csak megerősíti a választását.

Valószínűbb, hogy ennek a gépnek az eredeti kialakítása tartalmazta a teljesen független repülési és felderítő küldetések lehetőségét.

Az RQ-180 minden bizonnyal korunk egyik legérdekesebb fejlesztése, amely különös figyelmet igényel. Végül is a "Fehér denevér" létrejött és véglegesítés alatt áll, hogy küldetéseket hajtson végre a legfejlettebb orosz légvédelmi rendszerek tevékenységi zónáiban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    3. január 2022. 06:15
    Érdekes lenne tudni ennek a fehér egérnek a teljesítményjellemzőit.
  2. -9
    3. január 2022. 06:38
    Ez egy régi szovjet fejlesztés, Arkady Raikintől (a gyűlésteremben található)
    1. +1
      3. január 2022. 06:57
      Idézet Gorunovtól
      Ez egy régi szovjet fejlesztés, Arkady Raikintől (a gyűlésteremben található)

      ő görög...
      1. +5
        3. január 2022. 15:37
        Idézet: Repülőtér
        Idézet Gorunovtól
        Ez egy régi szovjet fejlesztés, Arkady Raikintől (a gyűlésteremben található)

        ő görög...
        nyolc ember mínusz ... NYOLC! a "görög teremnek" Arkady Raikin! és még mindig hiszel a "nagy országban"? és az "űrben" és a "hajókban"? Jönnek a biztonsági őrök... Bulgakovnak igaza van... "a Ház eltűnt."
      2. 0
        4. január 2022. 21:41
        A "görög terem" pedig nem a Raikin plágium, hanem M. Zsvaneckij munkája. Mint a legtöbben. amit R. olvasott. De "szerényen" hallgatott a szerzőről.
        Nagy lélek volt az ember...
        1. 0
          9. január 2022. 12:50
          - Nem szégyell rágalmazni?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          Kreatív tevékenység
          Diákéveiben amatőr előadásokon vett részt, miniatűröket és monológokat kezdett írni, amelyeket ő maga is gyakran előadott a Parnas-2 diákszínházban, ahol barátai, Roman Katz (Kartsev) és Viktor Ilchenko is felléptek. A nevet maga Zhvanetsky találta ki, egy görögországi hegy analógiájára, ahol a mítoszok szerint a múzsák éltek. Barátja, Roman Karcev, aki 1962 óta dolgozott a Leningrádi Miniatűr Színházban Arkagyij Raikinnel, egyszer sikeresen előadta Zsvaneckij monológját egy szponzori koncerten. Arkady Raikin hallott egy monológot, és ezt a monológot beillesztette a színházi programba. Ezt megelőzően Zsvaneckij a leningrádi Raikinhez ment, de Raikintől csak autogramot hozott, és 1964-ben Raikin meghívta Mihailt a színházába az irodalmi rész vezetőjének posztjára.

          Raikin Zhvanetskyvel együtt 1969-ben megrendezte a „Traffic Light” programot, amelyben Zvanetsky „Avas”, „Deficiency”, „Age of Technology” miniatúráit adták elő először.
          .
  3. -20
    3. január 2022. 07:39
    És hol méltóztat élni a szerző?Minden cikk a felülmúlhatatlan amerikai hatalomról szól.Mindenütt és mindenben hozzáférhetetlenek,Kína szakad szét nem ma,holnap,elkapnak minket fehér egerek,amit senki,nem lehet észlelni. És nem történt műszaki baleset Irán felett, a drónt a mi Motor Depotunk gondosan feltartóztatta és épségben beültette.Egérfogókat is készítettek fehér egerekre.Előtte olvastam ettől a szerzőtől,hogy a kínaiaknak elvágták az oxigént az elektronikában.ez valószínűbb, hogy leáll az együttműködés az Egyesült Államokkal, mint Kínával, és új kínai chipeket fejlesztettek ki, és semmiben sem rosszabbak, és berendezéseket fejlesztenek.szerintem 90%.Bezártad a gyáraidat és ez kell 42 év, hogy felgyorsítsák a tempót, de Kína még ma is nyersanyag nélkül hagyhatja őket.
    1. +22
      3. január 2022. 09:55
      Idézet: Igor Valimukhametov
      Feltartóztatták az autóraktárt, és egy egészet bebörtönöztek.

      aaa nevető Honnan veszed még ezeket? nevető
      Legalább olvassa el, mi az Autobase, és miért hozták létre nevető szakértők nevető

      Passzív helykomplexum (elektronikus intelligencia földi komplexuma) "Avtobaza-M"
      Érzékeli, felismeri, osztályozza, méri a rádióelektronikai eszközök szögkoordinátáit, elektronikus eszközeik (passzív célradar) sugárzásával légi és tengeri objektumok röppályáját követi, és a felderített és nyomon követett elektronikus eszközök adatait továbbítja egy magasabb automatizált egységnek. harcálláspont.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. -1
      29. március 2022. 19:50
      - minden az amerikai felülmúlhatatlan erejéről szól.

      Hogyan lennének műszaki vezetők, akkor mit kommentelsz egy laptopon vagy tableten?
      Kitalálod, ki fejlesztette ki a Windowst, az Androidot, a processzort?
      Teljes technológiai ciklusuk van a hardverhez és a szoftverhez, ezek az UAV-k úgy vannak kitömve, ahogyan nem is álmodtunk.
      Igen, és maga a hozzáállás is más, az almás cég nemrég épített egy irodaházat, hogy szökőkutakkal, parkokkal minőségi munkakörnyezetet teremtsen az alkalmazottaknak, Abramovics pedig jachtot épített magának, ő nem ismer ilyen szót környezetnek. alkalmazottak számára.
  4. -17
    3. január 2022. 08:29
    Kíváncsi vagyok, mikor nem fórumozók olvasnak ilyen cikkeket, hanem igazi szakemberek, akik ezeket a lopakodásokat elkapták a radarjukon, mosolyogva olvassák mindezt ?? persze nem szabad alábecsülni az ellenséget, de nem kell úgy leleplezni ezeket a lopakodásaidat, mint a mennyei mannát.
    Sőt, ezek fegyverek és támadási platformok, és most gondoljon arra, hogy ki a legfattyúbb a bolygón, és csak más országokat akar eltalálni, és elsősorban támadásra fejleszt technológiákat, mindent, mint korábban, csak az atomfegyverek jelenléte ment meg.
    1. +14
      3. január 2022. 10:16
      Idézet az 501 Legionból
      Kíváncsi vagyok, ha nem fórumozók olvasnak ilyen cikkeket, hanem igazi szakemberek, akik ezeket a lopakodásokat felkapták radarjaikon, vajon mosolyogva olvassák mindezt?
      Miért mosolyogsz? Mert az F-117-esek megsemmisítették Irak és Szerbia légvédelmét? Ami egyébként többnyire szovjet volt. Ugyanakkor 1 repülőgép elveszett, hülyeség, miután bombázott, ami feltétlen siker az Egyesült Államok számára.
      Ha valaha életében legalább egyszer látta volna egy működő radar képernyőjét, akkor nem is lenne ilyen kérdése. Egyáltalán nem mosolyog.
      1. +17
        3. január 2022. 13:36
        A legyőzhetetlen légvédelembe vetett hit fiatal vallás. Megjelenésének okai gazdasági problémák és a korábbi hatalommal kapcsolatos fantomfájdalmak. A 90-es években közismert okok miatt a repülőgépeket nagyon rosszul szállították. És egy ilyen folyékony termék, mint a légi kerozin, gyakorlatilag nem jutott el a hadsereghez. A repülés leállt. És igen, ez a cucc nagyon drága.
        Itt a "legyőzhetetlen légvédelem" és az S-300 az apostola... Például a repüléssel van bajunk, de az ég zárva. Az internet fejlődésével és annak köszönhetően, hogy az őrök egy ideig csipkedték a farkukat, katonai fórumok jelennek meg, ahol komolyan megvitatják a kérdéseket: a C300 az F-22 ellen, a C300 és az USA teljes arzenálja. cirkáló rakéták és egyéb játékok. A kilövők (vetőindítók) számának lendületes elosztásával a NATO repülési flottájával olyan következtetéseket vonunk le, amelyek megerősítik az elméletet. A hazafias őrjöngésben ugrásszerűen növekszik a legyőzhetetlenség és a fokozatosság. A C300 legyőzhetetlenségével kapcsolatos kétségek egyenlők az eretnekséggel. A legésszerűbb érveket is felháborodottan utasítják vissza, és a dogmákba sértegetni merészkedő eretnekt általános akadályozzák és NATO-kémnek nyilvánítják (akkor még nem veszekedtek az ukránokkal, így a NATO-nak kellett bevennie a rappet). ) helyi konfliktusokban. Zúgnak a vádak az üzemeltetők butasága, a nem megfelelő természeti körülmények és az ellenség ravaszsága miatt (balra vártak, ő pedig felülről repült be). A helyzet egy banális vallási szekta vonásait ölti...
        Mindeközben az ország várja a még legyőzhetetlenebb C400, C500 stb...
        Ezzel párhuzamosan elektronikus hadviselés hisztéria alakul ki. Az Avtobaza, Kolchuga és Khibiny megbízhatóan eltakarják szülőföldjüket, és több ezer kilométeres távolságból észlelik egy alattomos ellenség repülőgépeit. Irán "leszáll" egy amerikai UAV-t, valamiért csak egyet, pedig menetrend szerint repültek oda, mint a kisbuszok. A USS Donald Cook legénysége tömegesen mond le, és útközben elvesztette a khibiny által elszenesedett pelenkákat. Csodaeszközök fotóit teszik közzé, tégla méretűek, és komolyan mondom, hogy több tíz kilométeres körzetben képesek elnyomni a GPS-t. A hazafias közönség örül.
        Annak ellenére, hogy a fegyveres erők finanszírozása fokozatosan javult. Repülőgépek kezdtek repülni, a katonák néha azt kezdték tenni, amit valójában tenniük kellett. A bosszú feszítővasakkal ellátott felvonulási terület vagy a hófúvásoknak tengeralattjáró alakját adó felvonulási hely helyett új felszerelések kezdtek bekerülni a fegyveres erőkbe... A vallás megerősödött, megerősödött, és azóta a maga életét éli. Na, de az, hogy neki semmi köze a valós helyzethez, ha őt érdekli, akkor nem azoknak, akiknek szükségük van rá.
        1. 0
          3. január 2022. 15:54
          Nos, a vallásnak (apósnak, vakhitnek, tények és minden ésszerű bizonyíték nélkül) legyen helye. Mondjuk. De itt van a cikked az ellenkezőjéről, miben más ez? "Még a legésszerűbb érveket is felháborodva utasítják el..." szóval nem hoztál egyet sem. Az S-400-as légvédelmi védők és más "hívők" legalábbis érvelnek. Vannak mindenféle tesztek, néhány statisztika. Lehet, hogy nem egészen helyes, de csak érzelmeket dobtál az oldalra, a legcsekélyebb tényadatok nélkül, és mi van, most igazad van? Mondjon példákat, hogy a légvédelmünk cselekvőképtelen, ahogy kiabál róla, vitatkozni fogunk. És így ugyanaz a fanatikus vagy, csak másrészt.
          1. +10
            3. január 2022. 21:02
            Mi az a "Horo" vagy ki, nem tudom. Igen, és Isten vele.

            Kérem, mondjon legalább egy példát, amikor a légvédelem valamilyen módon jelentősen befolyásolta a konfrontáció kimenetelét. Ha jól emlékszem, a PVL-t vagy "nyitották" és megsemmisítették, vagy főleg nem figyeltek rá ...
            Csak ne, arról a tényről, hogy mindenki hülye, elavult, nem kellően lépcsőzetes, és a föld hirtelen nem lapos...

            Senki sem tagadja a légvédelem szükségességét. Egyedülálló repülőgépek, ballisztikus rakéták, néhány primitív gizmos stb. elleni eszközként a légvédelem meglehetősen hatékony... Jó példa erre az izraeli vaskupola. Kiváló rendszer, amely a gyakorlatban bizonyította hatékonyságát, és nem gyakorlatok során. De ha a "kupolát" komolyan vesszük, akkor modern légi támadási eszközökkel. Az eredmény (a kupola számára) szomorú lesz. Ami azonban a C300-at, a Patriotot és a lista lejjebb valóját illeti.
            Jaj. A légi támadás eszközeinek széles körének jelenléte, ennek eredményeként a légi fölény a siker alfája és ómegája a modern hadviselésben. Még több. Az UAV-k tömeges bevezetése megfosztotta a légvédelmet fő ütőkártyájától, az olcsóságtól...

            Nos, ami a gyakorlatokat és a teszteket illeti. Mindegyik kiszámítható eredménnyel zárul. A célokat elértük, a személyzet magas készségekkel rendelkezik stb.
            A Szovjetunió válogatottja volt a labdarúgó világbajnok. Egy figyelmeztetéssel. barátságos mérkőzéseken.
            1. -6
              3. január 2022. 21:32
              1. "Ha meg akarsz nyerni egy vitát, ragaszkodj a nyelvtanhoz" láthatóan nem volt elég logikus gondolkodásod ahhoz, hogy megértsd, ez csak elírás, és a betűk legegyszerűbb felsorolását használva megértsd, milyen szóról van szó. Segíteni fogok. A szó jó.
              2. Te sem tudod felismerni és megérteni a szöveg jelentését. Már nehezebb. Vagy valami neurodegeneratív (gyakrabban olyan, mint a Parkinson-kór) vagy esetleg mentális (nem pszichológiai) bizonyos típusú skizofrénia esetén az észlelési spektrum olyan zavara van, hogy nem értik egy egyszerű szöveg lényegét. Feltételeztem a szövegben, hogy igazad van, ha igen. Ráadásul az én nézeteim közelebb állnak az Ön nézőpontjához, mint az ellenkezőjéhez. Csak kevésbé radikális. Biztos vagyok benne, hogy a légvédelmi rendszerben nincsenek ilyen wunderwaffe-ok, és nyilvánvalóan nagyon vakmerő dolog csukott szemmel reménykedni.
              Elmagyarázom a szövegemet, ha lehet, még egyszerűbben. Arról írtam, hogy amikor a teljhatalmú légvédelem miatt kritizálod az apologétákat, magad nem adsz érveket. Nem. Mintha te lennél az egyetlen D'Artagnan, a többiek pedig nem. És szót kell fogadnom. A való világban ez nem így működik. Valójában erről írtak. Hogy nem hoztál fel érveket. És ezzel egy merőben ellentétes tábort foglalt el. Vsepropalschikov.
              Te magad jutott eszedbe, hogy tagadok valamit az érveidből, és vitatkozni kezdtél velem.
              Megint gondolhat arra, amit kifogásolok, és tagadom, és mintegy darabokra zúzom a "szempontomat"))
              1. +5
                3. január 2022. 22:49
                Hiába vagy itt. Még mindig a FIDO-ban voltam "sat"). A nyelvtanhoz való ragaszkodás rossz forma. Igen, és én magam is, ez megtörtént, amint írok ... Szokatlan számomra, hogy még „Téged” is megszólítsak. Valahogy elfogadták a "You"-n.
                Arra gondoltam, hogy "Horo", az ellenfeled beceneve, akit összetéveszttél velem).
                Egy 6 betűből álló szóból 2 hiányzik. Nem csak mindenki találgat)
                A szöveg többi része NG nyelven lesz írva. Sok szerencsét)
          2. +2
            4. január 2022. 10:40
            A légvédelem tisztán védelmi rendszer, elvileg nem képes legyőzni egy olyan támadórendszert, mint a repülés. Ez egy olyan kerítés, amelynek leküzdése több erőfeszítést igényel, mint a mezőn való átsétálás. Az erős légvédelem korlátozza a repülés képességeit, nagyobb erőkoncentrációt igényel a problémák megoldása, vagy több idő vagy jobb tervezés, a hibák szükségtelen veszteségekhez vezetnek, de semmi több. Mindenki régóta tudja, hogy egy repülőgép ellen a legjobb orvosság egy másik repülőgép!
            A modern légvédelem többcsatornás, nagy hatótávolságú + elektronikus hadviselés, amely nem teszi lehetővé az elektronika referenciaként való használatát. A cikkben leírt berendezés, ahogy én értem, az elektronikus hadviseléstől nem érintett optikai vezérlőrendszerben való használat feltételeit hivatott megteremteni. A légvédelem erejét a lőszer korlátozza, ez ad lehetőséget a repülésnek csali használatára stb.
            Ez az egér, hogy messzire lásson, és ne legyen észrevehető a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek számára, valahol magasan repül, látszólag az U-2 analógja. mit
      2. -5
        3. január 2022. 14:59
        Hogy elrontottad ezt a nagyon iraki légvédelmet! Végre el tudnád magyarázni az embereknek a "sivatagi kard" szankciói által megfojtott Irakról? A régi berendezésekről, amelyeket nem frissítettünk, és nem frissítettük, nem szervizeltük - többek között! És akkor levonjuk a következtetéseket az USAF úgynevezett erejéről.
        1. +11
          3. január 2022. 17:35
          Idézet a 9lvariagtól
          Hogy elrontottad ezt a nagyon iraki légvédelmet! Végre el tudnád magyarázni az embereknek a "sivatagi kard" szankciói által megfojtott Irakról?

          Hogyan magyarázzam meg azt, ami nem volt? A szankciókat 1990-ben vezették be, miután Irak megtámadta Kuvaitot. A 80-as években még a francia-német Roland-2 légvédelmi rendszereket is szállították.
          Idézet a 9lvariagtól
          A régi berendezésekről, amelyeket nem frissítettünk, és nem frissítettük, nem szervizeltük - többek között!

          Hogy nem frissítették és karbantartották? Ne írj hülyeségeket. Irak a 80-as években az egész világ kegyeiben volt. Miközben Irán ellen harcol. Szaddám butasága miatt számkivetett lett, amire válaszolt.

          Nemcsak a Szovjetunió, hanem a konzervatív arab államok által jelentős mértékben finanszírozott nyugati szövetség is részt vett a történelem legnagyobb és legmasszívabb fegyverszállításában egy konfliktusban érintett harmadik világbeli államnak. (...) Az iraki "nyugati csomag" azonban elsápadt a szovjethez képest. 1986 és 1988 között a szovjetek körülbelül 8,8-9,2 milliárd dollár értékben szállítottak fegyvereket Irakba, köztük több mint 2000 harckocsit (köztük 800 T-72-t), 300 vadászgépet, közel 300 légelhárító rakétarendszert (többnyire B-t) és ezreket. nehéztüzérségi és páncélozott szállítójárművek darabjairól


          Mindezek a készletek Irakot a világ 5. országává tették katonai erejét tekintve.
          Az iraki légierő 2 bombázóból, 13-17 vadászgépből és 22 vadászbombázóból és rohamosztagosból állt, akár 750 vadászgéppel, egy bombázóval és egy támadórepülővel felfegyverkezve, beleértve:

          75 "Mirage F.1" (1981-1990 között Irak 14 kétüléses "Mirage F.1BQ" és 94 "Mirage F.1EQ" szimpla kiképzést kapott, ebből 38 "Mirage F.1EQ5 / 6-200", AM-39 Exocet hajóvédelmi rakéták szállítására és levegőben történő üzemanyag-utántöltésre alkalmas felszereléssel)
          208 MiG-21
          123 MiG-23 (egyes források a MiG-27-et említik, bár valószínűleg a MiG-23BN-ről beszélünk)
          33 MiG-25
          41 MiG-29
          119 Szu-7B/20/22 (egyes források a Szu-17-est említik, de exportváltozatait, a Szu-20-at és Szu-22-t külföldön értékesítették)
          25 Szu-24
          61 Szu-25
          15-16 bombázó (8 Tu-16, köztük kínai H-6D (vagy B-6D), 8 Tu-22 - összesen Irak kapott 10 Tu-22-t, 6 Tu-16-ot és 4 (1987 óta) H-6D-t)
          Ezenkívül az iraki légierő 12 felderítő repülőgépet, 400 kiképző repülőgépet (beleértve a harci kiképző repülőgépeket - 42 L-29 "Dolphin" és L-39 "Albatross"), 70 szállító repülőgépet, 511 helikoptert (más forrás szerint 576) tartalmazott. köztük 167 páncéltörő és tűztámogatás).

          Az iraki légvédelem a következőkből állt:

          300 S-75 és S-125 légvédelmi rendszerek
          114 "kocka"
          80 Darázs
          60 Strela-10
          100 "Roland"
          MANPADS "Strela-2", "Strela-3" és "Igla-1"
          7,500 légvédelmi ágyú
          1. -1
            13. február 2022. 18:42
            És akkor mi van? Megtanultuk, hogyan kell másolni-beilleszteni a Wikipédiát, de a kényelmes világítótoronyból való kijutás erőfeszítést igényel, bár ez sokakat foglalkoztat!
            Hogyan magyarázzam meg azt, ami nem volt? A szankciókat 1990-ben vezették be, miután Irak megtámadta Kuvaitot. A 80-as években még a francia-német Roland-2 légvédelmi rendszereket is szállították.
            És szégyenlős karbantartás és ütemezett javítások nélkül? Bohóc, mi az, neked közvetlen út van egy atomerőmű szerelőjéhez? Szem előtt tartva, hogy a nyugati cégek nem tanítják meg javítani áruikat és elembázisukat.
            300 S-75 és S-125 légvédelmi rendszerek
            114 "kocka"
            80 Darázs
            60 Strela-10
            100 "Roland"
            MANPADS "Strela-2", "Strela-3" és "Igla-1"
            7,500 légvédelmi ágyú
            Új és szintén az 1980-as évek végéről való? Egy loshara miatt tartasz, vagy csak a magány ragadt meg?
      3. +2
        3. január 2022. 22:13
        a probléma az, hogy a radaron megközelítőleg madárként láthatók. persze vannak jelek, amelyek megkülönböztetik a madarat és a lopakodást, de ezek inkább a tárgy viselkedéséhez kapcsolódnak, mint a jel visszaverődéséhez. a hagyományos madárradarokat figyelmen kívül hagyják, mert nem éri meg az összes madarat megszámolni. Kína ezért fektet be mesterséges intelligencia radarba. durván szólva az intelligencia és az akarat határozza meg a célpontok kiválasztását. Általában úgy gondolom, hogy nem lehet túl nehéz - várj és meglátod.
      4. -7
        3. január 2022. 23:40
        Idézet: OgnennyiKotik
        Ugyanakkor 1 gép elveszett, hülyeség

        Miért ostobán? A "szakemberek" egészen mást mondtak. A szinkronon dolgozó "Air" automata vezérlőrendszerünk nagy meglepetést okozott az amerikaiaknak. Ismert a náci merénylet eredményének költsége? Szerintem ez nem áll arányban a hüllő elvesztésével (beleértve a hírnevét is). Te (vagy a csapat) pedig továbbra is fuldoklik az amerikaiaknak és a törököknek. Talán egy 2 dolláros emelés. És igen, ha úgy gondolja, hogy a ghoult a szerbek vezették le és lőtték le, akkor gondolkozzon tovább.
        1. 0
          10. január 2022. 14:22
          Egy másik, sajnos, jól ismert Amerika-ellenes hisztéria, jellegzetes szókinccsel.
          Nos, a NATO Jugoszlávia elleni hadművelet során lelőtt F-117-esről - egy ilyen típusú repülőgépet lelőttek. Ugyanakkor a hadművelet során az F-117-es repülőgépek több száz bevetést hajtottak végre sikeresen. Nos, igen, talán egyesek számára kinyilatkoztatásnak tűnik, de az amerikai fegyveres erők vezetése már a kezdetektől fogva tudta, hogy a lopakodó technológia egy repülőgép lopakodását jelenti, és nem annak teljes sebezhetetlenségét.
      5. ezt
        0
        4. január 2022. 13:09
        Amit az F-117 tönkretett, azt ne írj hülyeségeket.
    2. -18
      3. január 2022. 10:31
      Idézet az 501 Legionból
      Kíváncsi vagyok, mikor olvasnak ilyen cikkeket nem fórumozók

      Hátrányokat adnak))), ami azt jelenti, hogy trágyabogarakat fogott)))
      1. +2
        4. január 2022. 16:39
        Idézet: SankinsTales
        Idézet az 501 Legionból
        Kíváncsi vagyok, mikor olvasnak ilyen cikkeket nem fórumozók

        Hátrányokat adnak))), ami azt jelenti, hogy trágyabogarakat fogott)))

        te "mihan", jobban látható a cséplőről.
    3. +5
      3. január 2022. 17:12
      Az USA nem egy barom, hanem egy szuperhatalom. És nagyon távol állunk tőle, főleg az elektronika és származékai tekintetében.
      1. sok
        +1
        3. január 2022. 18:13
        Nem nem nem..! Stand-up Kedmi az imént mondta, hogy van cirkonunk, és azoknak a gr-eknek háború van az orrukon és úgy általában..

        És a videó alatt ezer kommentelő megerősíti ezt.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +5
          3. január 2022. 18:45
          Valószínűleg jó pénzért fizetik Kedmi az ilyen hordalékot.
  5. -17
    3. január 2022. 10:09
    A fegyverek megalkotásában, mint sehol máshol, Amerika tolvajlénye látható.
    Az amerikaiak feltalálnak egy fegyvert, amivel, mint egy mesterkulccsal, bemászhatsz valaki más tyúkólába, lophatsz és büntetlenül kiszállhatsz.
    Globális méretű tolvaj. Nem képesek lovagolni.
    Minden sunyira törekszik, a sarkon túlról.
    Íme egy ilyen hechemon ma. negatív
    1. +27
      3. január 2022. 10:13
      Idézet az előzőtől
      Az amerikaiak feltalálnak egy fegyvert, amivel, mint egy mesterkulccsal, bemászhatsz valaki más tyúkólába, lophatsz és büntetlenül kiszállhatsz.

      Csak a nagyon naiv emberek tartják a háborút "lovagi párbajnak"... wassat
      1. -12
        3. január 2022. 10:28
        Lehet, hogy naivnak tartasz, de én nyíltan tolvajnak nevezem a tolvajt,
        nem partner.
    2. sok
      +3
      3. január 2022. 18:32
      Hát igen: nem kezdő ecsettel bekenni az alsónadrágot nevető
    3. +5
      3. január 2022. 20:37
      Ahhoz, hogy "igazi"!lovaggá válhass, akkor szerinted fel kell számolni a GRU-t és a hasonló titkosszolgálatokat!
    4. -1
      10. január 2022. 14:27
      fegyver, aminek segítségével, akárcsak a mesterkulcs segítségével, bemászhat valaki más tyúkólába, lophat és büntetlenül kiszállhat.

      És hol van a "lopás" és a bizonyos "tolvajok lényege"? Valójában ez a legfontosabb motorja a fegyverkezés terén elért haladásnak – egy olyan fegyver létrehozása, amely lehetővé teszi a potenciális ellenfelek legyőzését, miközben sebezhetetlen (hozzáférhetetlen) marad támadásaikkal szemben.
    5. 0
      21. február 2022. 10:28
      Idézet az előzőtől
      A fegyverek megalkotásában, mint sehol máshol, Amerika tolvajlénye látható.
      Az amerikaiak feltalálnak egy fegyvert, amivel, mint egy mesterkulccsal, bemászhatsz valaki más tyúkólába, lophatsz és büntetlenül kiszállhatsz.
      Globális méretű tolvaj. Nem képesek lovagolni.
      Minden sunyira törekszik, a sarkon túlról.
      Íme egy ilyen hechemon ma. negatív

      A britek ugyanezt mondták a német tengeralattjárókról. Becstelenség meg minden... Háborúban nem az őszinteség a fő, hanem az, hogy kárt okozzunk az ellenségnek.Aki hisz az őszinteségben, az kap Port Arthurt és Pearl Harbort
  6. +15
    3. január 2022. 10:10
    Andrey, a téma nagyon érdekes! De az alábecsültség benyomása támadt. Sok elterjedt kifejezés létezik, de nincs információ az alapokról, jellemzőkről (legalábbis becsült), és arról, hogy ki gyártja ezeket az eszközöket.



    De at vágy, intelligencia nélkül is ki lehet ásni valamit. Rákacsintás
    1. +11
      3. január 2022. 14:54
      Helló, kedves Szergej!

      Szándékosan írtam a cikket a legáltalánosabb, úgymond formátumban. Oroszországban sajnos még nem érzékelik kellőképpen sem az UAV feladatainak lényegét, sem gyakorlati alkalmazásuk sikereit, ezért ennek az eszköznek a koncepciójának nyilvánosságra hozatalára, ha úgy tetszik, a céljának leírására támaszkodtam.

      Nagyon szépen köszönöm a fotókat :)
      1. +6
        3. január 2022. 15:12
        Helló!
        Idézet: Anzhey V.
        Oroszországban sajnos még mindig nem érzékelik megfelelően sem az UAV-k feladatainak lényegét, sem gyakorlati alkalmazásuk sikereit.

        Ezzel egyetértek! Igen
        Idézet: Anzhey V.
        Szándékosan a „legáltalánosabb” formátumban írtam a cikket, hogy úgy mondjam... ezért támaszkodtam ennek a készüléknek a koncepciójának nyilvánosságra hozatalára, ha úgy tetszik a rendeltetésének leírására.

        De ez szerintem hiába! nem Jobb mélyebbre ásni gondolkodás Az olvasó a bemutatott tények alapján levonhatja a megfelelő következtetéseket. Aki megszokta a hivatalos információs klisékre hagyatkozni, az még mindig nem fog átjutni. Agyuk nem érzékel olyan információkat, amelyek ellentmondanak a világról alkotott képnek.

        Idézet: Anzhey V.
        Nagyon szépen köszönöm a fotókat :)

        italok
  7. -6
    3. január 2022. 12:48
    >amely során egy repülőgép lezuhant Teherán közelében műszaki hiba miatt

    Vannak olyan vélemények, hogy az irányítás elfogása történt, amit megerősít az UAV hasán landoláskor ért sérülésének természete. Ez az ok inkább indokoltnak tűnik, mint egy elvont műszaki hiba.
    1. +10
      3. január 2022. 13:19

      Összehasonlításképpen az RQ-170 az USA-ban a bal oldalon, Irán a jobb oldalon. Jól látható sérülések, szakadt szárnyak, gittnyomok és átfestés (lehet, hogy a bevonatot eltávolították).


      További képek a károkról.

      Amellett, hogy az UAV egyszerűen megbukott, azt mondják:

      1. Súlyos kár a repülőgépben
      2. Egyedülálló eset volt
      3. Nem érthető, hogy ezt milyen technikai eszközökkel lehetne megtenni
      4. Az „elfogás” rendkívül magas technikai összetettsége, az ebbe az osztályba tartozó UAV-k valódi példái nélkül.
      1. +5
        3. január 2022. 13:56
        Az ilyen károkat nem nevezhetem súlyosnak; amikor egy repülőgép lezuhan, vizuálisan teljesen más képem van. És nem tudok más magyarázatot egy szigorúan titkos UAV kíméletes leszállására, szinte az összes anyagi rész megőrzésével.

        Teljesen egyetértek az elfogás bonyolultságával, de a bonyolultság nem azonos a lehetetlenséggel)
    2. +10
      3. január 2022. 15:00
      Vannak olyan vélemények, hogy az irányítás elfogása történt, amit megerősít az UAV hasán landoláskor ért sérülésének természete. Ez az ok inkább indokoltnak tűnik, mint egy elvont műszaki hiba.


      Valóban van ilyen vélemény, de a valóságban az RQ-170-nek három redundáns vezérlőrendszere volt. Az ilyen eszközök a kezelőnél történő jelvesztés esetén önállóan, különösebb nehézségek nélkül képesek visszatérni a légibázisra. Ezt az esetet komolyan kivizsgálták az Egyesült Államokban, és a következtetés egyértelmű volt - műszaki hiba.

      Ráadásul, mint értitek, ha az irániak átvették volna az irányítást az autó felett, akkor a kifutón landolnak vele, és nem egy Teherán melletti pusztaságban ütik le, akkor majdnem fél napig kutatták és gyűjtötték volna a törmeléket. Logikusabb lenne, ha az UAV sértetlen maradna.
      1. -4
        3. január 2022. 16:18
        Anzhei, a leszállás ilyen megvalósulását a koordináták cseréjével magyarázták, abban az esetben. Azok. nem volt parancs a leszállásra, de az UAV elektronikája azt hitte, hogy az eszköz más helyen van, ezért a hasán volt.)
        Nem hajlítom meg a vonalat, mert nem tudom persze biztosan, csak annyit jegyzem meg, hogy mind az UAV-ok, mind a hajók lehallgatása, a modern gépekről nem is beszélve, nem lehetetlen, függetlenül attól, hogy milyen mértékben. redundancia.
  8. +7
    3. január 2022. 13:05
    Nagyon szkeptikus vagyok a láthatatlansággal és az ebből fakadó ilyen eszközök minőségével kapcsolatban a modern légvédelem kontextusában, és különösen a jelen-jövő fejlesztési irányában. Mint tudjuk, a teljes láthatatlanság lehetetlen. Így vagy úgy, a manőverező berendezésnek lesz valamilyen EPR-je, amely némileg különbözik a különböző szögekből, és bár közelít az ideálishoz, mégsem az. Egyetlen radarral szemben a lopakodó trükkök önmaguknak és a fegyvereknek is indokoltak. De abban az esetben, ha a légvédelem / rakétavédelem egyfajta hálózatközpontúságba van beépítve, amikor legalább egy kicsit lépcsőzetes, amikor végül gépi algoritmusok vesznek részt a bejövő jelek feldolgozásában, egy lopakodó UAV békeidőben gyakorlatilag nincs esélye küldetésének teljesítésére. Egy félig autonóm nagy objektum ideális célpont az elfogók számára – tekintettel a lopakodás és az aerodinamika közti jól ismert kompromisszumokra is, ha egyszer észlelik, esélye sincs elrejtőzni vagy eltörni. Figyelembe véve az ilyen eszközök árát, és ami a legfontosabb, a technológiáik tanulmányozásából eredő károkat, ha az ellenség kezébe kerülnek, az ilyen termékek békeidőben (és területének viszonylagos mélységében) kevés hasznot hoznak egy modern ellenség ellen. . A háború előtti időszakban az ilyen eszközök viszonylag hasznosak lesznek, azonban, mint fentebb megjegyeztem egy védelmi hálózat centrikus esetében, az ilyen eszközök többé-kevésbé nagymértékű behatolása meglehetősen korán észlelhető, ami kiküszöbölheti a az egész művelet meglepetéstényezője nagyobb léptékben. A háború idején kétségeim vannak, hogy a legtöbb potenciál. ilyen eszközöket azért valósítanak meg, mert a határaink peremén lévő felszerelt bázisok nagyrészt megsemmisülnek, a fennmaradt tárgyak az úgynevezett "Damoklész kardja alatt" lesznek. Tehát az ilyen típusú UAV-t nagyobb valószínűséggel használják majd AUG-val, ami némileg csökkenti annak globális hírszerző tisztként való hasznosságát.
    Ez nem jelenti azt, hogy a lopakodó felderítő UAV rossz ötlet. Inkább már most sok utal arra, hogy kellően hatékony intézkedéseket kell kidolgozni egy ilyen rendszer ellen (technológiailag erős államok esetében), amelyek sokkal hamarabb leértékelik a koncepciót, mint azt a szerzők hiszik.
    1. +6
      3. január 2022. 13:50
      Meg kell értenie, hogy az RQ-170/180-at az "USA hírszerző közössége" igényeire hozták létre, nem a légierő vagy a hadsereg számára. Nem háborúra való. Túl drága és szűken működőképes. Ezért az X-45/47 projekteket lezárták, ugyanez történt a francia és a brit megfelelőkkel is. Hatalmas, olcsó UAV-kra van szükségünk, amelyek tételenként károsodás nélkül elveszhetnek, és készülnek. Természetesen ők is "lopakodók", de fanatizmus nélkül.
      A légvédelemmel kapcsolatban egy pont hiányzik, Oroszország vagy Kína teljes kerületét nem lehet lefedni az RQ-170/180 érzékelésére alkalmas radarhálózattal. Lesznek "lyukak", amelyeken keresztül a felderítők behatolhatnak.
      1. +1
        3. január 2022. 15:01
        Ez érthető, másrészt nem annyira a légvédelem erejére és áthatolhatatlanságára mutatok rá, hanem a légvédelmi és rakétavédelmi adattömb analitikai feldolgozásának elkerülhetetlenségére. Az ilyen eszközök működésének sajátosságai óhatatlanul a radarberendezéseink látóterébe kerülnek, mert bár a világ nagy, helyenként már szűkös, és ez a létesítmény bizonyos előrejelzett pontokon ilyen-olyan valószínűséggel befut. az úgynevezett „gonosz tengelye”. Ott ez az UAV ugyanúgy fog várni, mint Powersre és a nagyon balszerencsés lopakodóra, amely az IRI kezébe került. Adatokat gyűjtenek, gépi feldolgozásba helyezik, stb., majd az észlelés és azonosítás kérdése közvetlenül kötődik ahhoz, hogy a "lopakodó" hány radartelepítéssel kerül a látómezőbe küldetése során. Általános szabály, hogy az intelligencia szempontjából legérdekesebb objektumokat még mindig lefedi valami, így szerintem itt minden a hálózatközpontúság és az analitika hatékonyságán múlik, és persze elvileg bármilyen észlelési eszköz tömbjén. . Mindezt jelentős terek keretein belül, véleményem szerint jó lenne korlátozni az ilyen eszközök képességeit a precízen nem feltűnő felderítéshez a határoktól távol. És a határok közelében - igaza van, sokkal kényelmesebb a költségvetési eszközök használata.
        Azt persze nem tudom, hogy jelenleg milyen állapotban vagyunk a légvédelmi adattömbök analitikus feldolgozásával, de úgy gondolom, hogy a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek fejlesztésében az analitika kell, hogy legyen az egyik fő hab a tortán. , és mindenképpen ki fogjuk fejleszteni ezt a megközelítést.
      2. +10
        3. január 2022. 15:35
        Idézet: OgnennyiKotik
        A légvédelemmel kapcsolatban egy pont hiányzik, Oroszország vagy Kína teljes kerületét nem lehet lefedni az RQ-170/180 érzékelésére alkalmas radarhálózattal. Lesznek "lyukak", amelyeken keresztül a felderítők behatolhatnak.

        Nemrég egy nem túl okos, de túlságosan "hazafias" VO-látogató ezt írta a kommentekben:
        ... A "Sky-UM" minden lopakodó vagy rakétát észlel 600 km távolságból.
        wassat
        Természetesen a méteres tartomány Nebo-UM, Nebo-SV, Oborona-14 és modernizált P-18 állomásai valóban képesek finom célpontok érzékelésére deciméter és centiméter tartományban. De még az észlelési tartományuk is csökken 20-30%-kal. A készenléti mérőállomások azonban nagyon körülményesek, és nincs is belőlük annyi, amennyit szeretnénk, és nincs is mindenhol felszerelve. A Nebo család radarjai még nem épültek meg kellő számban, az Oborona-14 állomások nagy részét leállították, a felújított és modernizált P-18-asok jellemzői pedig sok kívánnivalót hagynak maga után. Ráadásul most nincs folyamatos radarmezőnk, és rengeteg a "lyuk", főleg északi irányból.
    2. -1
      10. január 2022. 14:37
      Nagyon szkeptikus vagyok a láthatatlansággal és az ebből fakadó ilyen eszközök minőségével kapcsolatban a modern légvédelem kontextusában, és különösen a jelen-jövő fejlesztési irányában. Mint tudjuk, a teljes láthatatlanság lehetetlen.

      Valójában a lopakodó technológia nem jelent sebezhetetlenséget, és ebben nem volt titok a kezdetektől fogva. Láthatatlanságot jelent.
      Egyetlen radarral szemben a lopakodó trükkök önmaguknak és a fegyvereknek is indokoltak.

      Valójában a helyzet némileg más - elvileg bármely légvédelmi rakétarendszer bármely radarja lát minden lopakodó technológiával rendelkező repülőgépet. Az egyetlen kulcsfontosságú pillanat – MILYEN TÁVOLSÁGBÓL "látja" őt.
  9. +6
    3. január 2022. 17:03
    Idézet: . TÜNDÉR.
    És ha figyelembe vesszük, hogy az F-117-et a TOV (televíziós optikai irányzék) segítségével lőtték le, akkor minden még szomorúbb lesz ...

    - Ami azt illeti, nem. Ott nem használtak televíziós irányzékot - először a P-18-at, majd maga az S-125 Neva / Pechora radarállomását.
    Csak hát az ottani F-117-es tévedésből (vagy az amerikai hírszerzés defektje miatt) túl közel került a szerb légvédelmi hadosztályhoz. És lelőtték – teljesen természetesen.
  10. +4
    3. január 2022. 17:06
    Idézet Knell Wardenhearttól
    Nagyon szkeptikus vagyok a láthatatlansággal és az ebből fakadó ilyen eszközök minőségével kapcsolatban a modern légvédelem kontextusában, és különösen a jelen-jövő fejlesztési irányában. Mint tudjuk, a teljes láthatatlanság lehetetlen. Így vagy úgy, a manőverező berendezésnek lesz valamilyen EPR-je, amely némileg különbözik a különböző szögekből, és bár közelít az ideálishoz, mégsem az. Egyetlen radarral szemben a lopakodó trükkök önmaguknak és a fegyvereknek is indokoltak. De abban az esetben, ha a légvédelem / rakétavédelem egyfajta hálózatközpontúságba van beépítve, amikor legalább egy kicsit lépcsőzetes, amikor végül gépi algoritmusok vesznek részt a bejövő jelek feldolgozásában, egy lopakodó UAV békeidőben gyakorlatilag nincs esélye küldetésének teljesítésére. Egy félig autonóm nagy objektum ideális célpont az elfogók számára – tekintettel a lopakodás és az aerodinamika közti jól ismert kompromisszumokra is, ha egyszer észlelik, esélye sincs elrejtőzni vagy eltörni. Figyelembe véve az ilyen eszközök árát, és ami a legfontosabb, a technológiáik tanulmányozásából eredő károkat, ha az ellenség kezébe kerülnek, az ilyen termékek békeidőben (és területének viszonylagos mélységében) kevés hasznot hoznak egy modern ellenség ellen. . A háború előtti időszakban az ilyen eszközök viszonylag hasznosak lesznek, azonban, mint fentebb megjegyeztem egy védelmi hálózat centrikus esetében, az ilyen eszközök többé-kevésbé nagymértékű behatolása meglehetősen korán észlelhető, ami kiküszöbölheti a az egész művelet meglepetéstényezője nagyobb léptékben. A háború idején kétségeim vannak, hogy a legtöbb potenciál. ilyen eszközöket azért valósítanak meg, mert a határaink peremén lévő felszerelt bázisok nagyrészt megsemmisülnek, a fennmaradt tárgyak az úgynevezett "Damoklész kardja alatt" lesznek. Tehát az ilyen típusú UAV-t nagyobb valószínűséggel használják majd AUG-val, ami némileg csökkenti annak globális hírszerző tisztként való hasznosságát.

    - Hiába vagy! A lopakodás a jövő, és ez elkerülhetetlen. És azoknak, akiknek nincs ilyenük - egy garantált háromlábú ...
  11. +1
    3. január 2022. 17:08
    Idézet Bongótól.
    Idézet: OgnennyiKotik
    A légvédelemmel kapcsolatban egy pont hiányzik, Oroszország vagy Kína teljes kerületét nem lehet lefedni az RQ-170/180 érzékelésére alkalmas radarhálózattal. Lesznek "lyukak", amelyeken keresztül a felderítők behatolhatnak.

    Nemrég egy nem túl okos, de túlságosan "hazafias" VO-látogató ezt írta a kommentekben:
    ... A "Sky-UM" minden lopakodó vagy rakétát észlel 600 km távolságból.
    wassat
    Természetesen a méteres tartomány Nebo-UM, Nebo-SV, Oborona-14 és modernizált P-18 állomásai valóban képesek finom célpontok érzékelésére deciméter és centiméter tartományban. De még az észlelési tartományuk is csökken 20-30%-kal.

    - 200-300%%-kal csökkentve.

  12. 0
    4. január 2022. 14:57
    Idézet: Anzhey V.
    Vannak olyan vélemények, hogy az irányítás elfogása történt, amit megerősít az UAV hasán landoláskor ért sérülésének természete. Ez az ok inkább indokoltnak tűnik, mint egy elvont műszaki hiba.


    Valóban van ilyen vélemény, de a valóságban az RQ-170-nek három redundáns vezérlőrendszere volt. Az ilyen eszközök a kezelőnél történő jelvesztés esetén önállóan, különösebb nehézségek nélkül képesek visszatérni a légibázisra. Ezt az esetet komolyan kivizsgálták az Egyesült Államokban, és a következtetés egyértelmű volt - műszaki hiba.

    Ráadásul, mint értitek, ha az irániak átvették volna az irányítást az autó felett, akkor a kifutón landolnak vele, és nem egy Teherán melletti pusztaságban ütik le, akkor majdnem fél napig kutatták és gyűjtötték volna a törmeléket. Logikusabb lenne, ha az UAV sértetlen maradna.

    - Opcióként: vizuálisan észrevették és ennek megfelelően lelőtték - például vadászgépet céloztak meg. Bár az RQ-170 valóban egyedülálló repülési jellemzőkkel rendelkezik: lopakodó, akár 950 km / h sebesség és 15 km-es mennyezet.
  13. 0
    8. január 2022. 10:01
    Valami ilyesmit szeretnénk.
  14. +1
    9. január 2022. 13:04
    Idézet: A009
    Nos, a vallásnak (apósnak, vakhitnek, tények és minden ésszerű bizonyíték nélkül) legyen helye. Mondjuk. De itt van a cikked az ellenkezőjéről, miben más ez? "Még a legésszerűbb érveket is felháborodva utasítják el..." szóval nem hoztál egyet sem. Az S-400-as légvédelmi védők és más "hívők" legalábbis érvelnek. Vannak mindenféle tesztek, néhány statisztika. Lehet, hogy nem egészen helyes, de csak érzelmeket dobtál az oldalra, a legcsekélyebb tényadatok nélkül, és mi van, most igazad van? Mondjon példákat, hogy a légvédelmünk cselekvőképtelen, ahogy kiabál róla, vitatkozni fogunk. És így ugyanaz a fanatikus vagy, csak másrészt.

    - GBU-39 kis átmérőjű bombák tervezési hatótávolsága (amelyek régóta szabványos F-22 fegyverként működnek) 11 km-es magasságból ledobva - 110 km, 15 km magasságból leejtve - 150 km, - ezt többször is ellenőrizték, különösen a szíriai iráni létesítményekben. Most nézd meg alaposan ezt a képet:


    Itt van egy nagyobb:

    Szüksége van megjegyzésekre? Vagy ez egyértelmű? Az S-400 a modern hadszíntéren csak egy „kerekeken ülő holttest”. Mi értelme van, hogy a rakétáinak maximális kilövési hatótávolsága 400 km, ha nem látja 22 km-nél közelebb az F-20-t? Míg 120-150 km-en belül bombákat dobnak rá (egy F-22 egyszerre 8 ilyen bombát dob ​​le), és a lopakodó repülőgép gyorsan megfordul - és "emlékezz a nevedre"!
    1. 0
      13. február 2022. 20:20
      A KMB repülési hatótávolsága akár 220 km. ha bármi. És nincs RLGSN-jük. EZT honnan vetted?
      1. 0
        23. február 2022. 05:11
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        Hadműveleti
        hatótávolság
        Minden SDB I változat több mint 60 nmi (110 km)
        Természetesen nincs RLGSN-jük, GPS irányítja őket.
  15. 0
    11. január 2022. 13:55
    Idézet kívülállótól
    Most nézd meg alaposan ezt a képet:


    És miért bízhatunk ezekben a papíradatokban? Miből gondolod, hogy igazak?
    Ki fogja lefektetni a valódi teljesítményjellemzőket a nyílt hozzáférésben, megkönnyítve a "jamesbondok" munkáját?
    Nos, gondolja így a burzsoázia, annál nehezebb lesz a csalódás.

    Az S-400-asok egy igazi háborúban csak egy integrált légvédelmi rendszer részei lesznek. A rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek fedezik őket a tervezett lőszerből.
    1. 0
      23. február 2022. 05:13
      - Azonnal jusson eszünkbe, hogy ezek a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek hogyan takarták el az örmény páncélozott járműveket és tüzérséget Hegyi-Karabahban a Bayraktars bombáitól? Gyakorlatilag semmi:
      1. 0
        10. április 2022. 16:00
        Istenem, hogyan szerezted meg az amerikai padawanokat a Karabahoddal? Készen áll arra, hogy szuper ragasztóval bármilyen beszédtémához ragassza.
  16. -1
    13. február 2022. 19:37
    Idézet Lesnik21-től
    Az USA nem egy barom, hanem egy szuperhatalom. És nagyon távol állunk tőle, főleg az elektronika és származékai tekintetében.

    Oga, az uralkodó azt mondta, hogy minden útkereszteződésnél mondd el?! És tulajdonképpen: az elektronika származékai, mi ez? Az a tény, hogy a készülék összes érzékelőjének számítása egy kristályba került, csak az eldobható termékekre jó.
  17. 0
    13. február 2022. 19:38
    Idézet a Terran Ghosttól
    fegyver, aminek segítségével, akárcsak a mesterkulcs segítségével, bemászhat valaki más tyúkólába, lophat és büntetlenül kiszállhat.

    És hol van a "lopás" és a bizonyos "tolvajok lényege"? Valójában ez a legfontosabb motorja a fegyverkezés terén elért haladásnak – egy olyan fegyver létrehozása, amely lehetővé teszi a potenciális ellenfelek legyőzését, miközben sebezhetetlen (hozzáférhetetlen) marad támadásaikkal szemben.

    Szinte lehetetlen ilyen fegyvereket összeállítani a meglévő megállapodások megszegése és a Föld ökológiájának tönkretétele nélkül! És van egy jól ismert közmondásod: nem lehet beleszeretni a sorsba - de megpróbáljuk!
    1. 0
      23. február 2022. 05:16
      - Valami teljesen teljesen abszurd, sőt abszurd dolgot mondasz...
      1. 0
        10. április 2022. 16:02
        Nem, nos, hol vagyok én az egyszerű emberek könnyed arcú országainak propagandistái előtt. Számodra a természet törvényei nincsenek megírva, és a chromokey az Ön országaiban a magas rangú tisztviselők életnormája.
        1. 0
          11. április 2022. 01:18
          - Mondana valamit az ügyről, de nincs mit mondani neked...
  18. 0
    21. május 2022. 20:20
    Idézet kívülállótól
    - Mondana valamit az ügyről, de nincs mit mondani neked...

    Tudunk olvasni? Vagy Ön Szokolov professzor egyik szektánsa, aki ostoba módon bebizonyította, hogy az Iskander OTRK egy shnyaga, de az UAV a Louckheed F-16A szemétből a Palm Dale-i légi lerakóból meglehetősen olcsó eszköz "az alapok hordozására". az amerikai demokráciáról Oroszországnak"? Nos, mit segítettek a török ​​"Bayraktarok" a fiaddal?
  19. 0
    21. május 2022. 20:29
    Idézet kívülállótól
    - Mondana valamit az ügyről, de nincs mit mondani neked...

    Minden le van írva fent. Az UAV NGB programot a kongresszus zárta le. Az SR-72 Aurora program vagy a zöld kísérők grandiózus fűrésztelepe, vagy egy másik „hát nem tudtam”, mint például a Jeronimo és a Voult SLAM sokkoló orbitális platformjairól szóló mesék.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . Ráadásul mindezt most még a PKO/PRO/URO történészei sem akarják hangoztatni, annyira imbecilisek voltak az SGA katonai-politikai körei a tudósok és a tervezők elé állított feladatok.
  20. 0
    21. május 2022. 20:36
    Idézet kívülállótól
    - Mondana valamit az ügyről, de nincs mit mondani neked...

    Jobb lenne, ha megírnád, hogyan ért véget a MEDUSA (az egyik MRBM indítási program), Golden Arow, RC-747? Akkor miért vannak felakasztva ezek a repülőgépek fürtökbe az ADM MALD adatbázisban, ha ezek a repülőgépek annyira nem feltűnőek? A móka kedvéért ez a fajta felfüggesztés (ha valaki nincs tisztában az aerodinamikával és a radar láthatóságával) MÍNUSZ lopakodó és szuperszonikus! Főleg a Fu-35 fétised.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"