Automata puskák: bullpup vs. normál elrendezés
A világon hatalmas mennyiségű kézi lőfegyver van fegyverek különböző típusú és rendeltetésű, különböző kaliberű, elrendezési sémák és műszaki megoldások. Időnként mind a fegyver szerelmesei, mind a munkájuk során használó szakemberek között heves viták támadnak egy adott megoldás előnyeiről és hátrányairól.
Például az 5,45 mm-es és 7,62 mm-es köztes patronok előnyeiről/hátrányairól szóló viták továbbra sem enyhülnek, és valószínűleg még a még „közepes” 6,5–6,8 kaliberű, ígéretes patronok megjelenése sem szünteti meg őket. mm.
De ma egy másik nézeteltérésről fogunk beszélni a fegyverközösségben - a kézi lőfegyverek elrendezésének megválasztásáról a normál séma vagy a bullpup séma (bullpup) szerint.
Emlékezzünk vissza, hogy a normál elrendezésben a kioldó a patronokkal ellátott tár mögött, a bullpup sémában pedig a patronokkal ellátott tár előtt található.
A bullpup séma sokkal később jelent meg, mint a normál elrendezési séma. A bullpup fegyvert először 1901-ben vezették be az Egyesült Királyságban - ez egy tapasztalt Thorneycroft lovassági karabély volt, amely nem érdekelte a brit hadsereget.
Az első tömeggyártású, bullpup elrendezésben gyártott kézi lőfegyvernek a cseh szakemberek által 41-7,92 között kifejlesztett, 94 × 1940 mm-es kaliberű PzB M.SS.1941 páncéltörő puska tekinthető, amely több ezer darabban. példányban lépett szolgálatba a fasiszta Németországban. Valójában ez egy klasszikus "anyagellenes" puska optikai irányzékkal, amelyet leggyakrabban használtak (jellemzői most nagyon relevánsak).
Az első tömegesen gyártott bullpup fegyverek megjelenése idején a normál séma szerint készített kézi lőfegyvereket régóta használták a csatatereken, és hatalmas tételekben gyártották őket.
Előnyök és hátrányok
A normál elrendezéshez képest a bullpup opciónak vannak előnyei és hátrányai is.
Az előnyök között természetesen elsősorban a fegyver teljes hosszának csökkenése szerepel: ez átlagosan 15-20 cm körül lehet.. A hossz ilyen csökkenése különösen beltéri vagy erdős területeken történő működés esetén érzékelhető. A „hosszú” fegyverek használata rendkívül kényelmetlen.
A normál elrendezésű fegyverrel megegyező hosszúsággal a "bullpup" séma szerint létrehozott fegyver hosszabb csövű lesz, és ennek megfelelően nagyobb golyóenergiával és lövési pontossággal rendelkezik.
A "bullpup"-ból kényelmesebb az akadály mögül lőni - újratöltéskor nem kell kivenni a kezét az akadályból a tár cseréjéhez.
A súlypontnak a tompa felé történő eltolódása a cső dobásának csökkenéséhez vezet lövéskor. A súlypontnak a fenék felé történő elmozdulását azonban néha hátránynak is nevezik - úgy tartják, hogy bár a hordó dobása kisebb lesz, nehezebb irányítani, miközben lehetséges, hogy ez is tényező. a megszokásból.
A szerző soha nem lőtt a bullpup elrendezés szerint megalkotott fegyverből, így nincs személyes vélemény az ilyen fegyverből való lövöldözés kényelméről, de a viselést, a tartást és a célzást tekintve sokkal kényelmesebbnek tűnt a bullpup.
A "bullpups" hátrányai elsősorban a lövöldözős arca közelében lévő lövedékek és porgázok kilökődését jelentik, ez különösen igaz a balkezesekre – ezt azonban a lövedékek le- vagy előre kilökésének sémájának megváltoztatásával oldják meg.
További hátránya a nagy kapacitású tárak használatának és a tárak cseréjének kényelmetlensége, ha hajlamos fényképezéskor.
Fogalmazzunk így: milyen gyakran használnak gépkarabélyok/rohamkarabélyok nagy kapacitású tárakat?
A válasz: nagyon ritkán. A „kényelmetlen” pedig nem azt jelenti, hogy lehetetlen.
Ami a tár hanyatt fektetett helyzetében való cseréjének kényelmetlenségét illeti, itt inkább a készségek fejlesztésében rejlik a válasz - hányféleképpen lehet felhúzni a sok éves működés során kifejlesztett, kétoldalas fogantyúval nem rendelkező AK redőnyt. ebből a fegyverből?
A tárcserével járó kényelmetlenséget pedig teljes mértékben ellensúlyozza az akadály mögül történő lövés esetén a csere nagyszerűsége.
Az olyan képzeletbeli hiányosságok, mint a rövidebb irányzóvonal és a kioldó alacsonyabb érzékenysége, a redőny rángatásának kisebb kényelme, megoldhatók optikai/kollimátor irányzékok használatával, illetve a tervezés optimalizálásával.
kísérleti
A XNUMX. század második felében számos kísérleti bullpup gépkarabélyt vezettek be.
1946-ban a G. A. által tervezett TKB-408 kísérleti automatát tesztelték a Szovjetunióban. Korobov 7,62x39 mm-es kamrás, a "bulpup" elrendezésében készült.
A 60. század 011-as éveinek közepén a tervező Nikolai Afanasyev kifejlesztette a TKB-7,62 gépkarabélyt 39xXNUMX mm-es kaliberű bullpup elrendezésben.
Valamivel korábban, 1962-ben G.A. Korobov kifejlesztette a tökéletes "bullpup" TKB-022-t, amelyben egyszerűen nincs hová tolni az üzletet hátrébb.
Feltételezhető, hogy a TKB-22 a maga fenomenális kompaktságával és "fürgeségével" ideális fegyver lehet a páncélozott jármű-legénység számára.
1984-ben az Abakan K+F részeként a tervező I.Ya. Stechkin kifejlesztette az 0146x5,45 mm-es kamrás TKB-39 gépkarabélyt, amely a második helyet szerezte meg, csak a Nikonov AN-94 géppuskával szemben.
1993-ban a Tula TsKIB SOO kifejlesztette az OTs-14 Groza puska-gránátvető rendszert 7,62x39 / 9x39 mm-es töltényekhez és 40 mm-es VOG-25 / VOG-25P gránátokhoz, amely 70%-ban egységes volt az AKS74U assault rifle-vel.
A "Thunderstorm"-ot kis mennyiségben gyártották, sikerült megvívni a csecsenföldi háború alatt, és még az Egyesült Államokba, a Cseh Köztársaságba, Horvátországba és Franciaországba is exportálták (kis mennyiségben).
A "Thunderstorm"-hoz hasonló koncepció szerint a XX. század 90-es éveinek elején a KBP Állami Egységes Vállalatnál fejlesztették ki az A91-es gépkarabélyt, valójában egy puska-gránátvető komplexumot is, amelyben a gránát hordozórakéta szerkezetileg kombinálva van a géppuskával.
Az A-91-es gépkarabélyt eredetileg bullpupnak fejlesztették ki (és nem a Kalasnyikov gépkarabély átalakításaként), ezért mentes a sok benne rejlő bullpup hibától, például, hogy a lövedékek nem repülnek ki a fegyver előtt. lövöldöző arcát, de előre behúzva, a fogantyú mellett kilökődnek.
Meglehetősen nagy számú, bullpup elrendezésű kézi lőfegyver-projektet is kidolgoztak a nyugati országokban.
Például az egyik ígéretes puska, amelyet az amerikai SPIW (Special Purpose Individual Weapon) program részeként készítettek, bullpup elrendezésben fejlesztették ki. A Springfield SPIW puskának nagy sebességű golyókat kellett volna kilőnie. Tárkapacitása 60 töltény volt. Egy háromlövéses, 40 mm-es kaliberű gránátvetőt integráltak a tervezésbe.
Egy másik tapasztalt "bullpup", amely nem került be a sorozatba, a Steyr ACR puska volt, amelyet a XX. század 80-as éveinek végén fejlesztettek ki az azonos nevű amerikai ACR program részeként (fejlett harci puska - fejlett harci puska).
És végül nem lehet visszaemlékezni a német Heckler-Koch G11 puskára a 4,7x33 mm-es kaliberű tok nélküli lőszerekhez, amelyet mind a német fegyveres erőknek (AF) kínáltak, mind pedig részt vettek az ACR programban. A G-11 puska tárolója felül volt, nagy része a puska előtt, azonban a patronok szállítása a nyél és a ravasz mögött történt, ami lehetővé teszi a Heckler-Koch G11-nek tulajdonítható. bikakölykök.
Heckler-Koch G11. Kép: wikipedia.org
Szolgálatban
Úgy tűnik, hogy a normál elrendezésű kézi lőfegyverek feltétel nélkül uralják a labdát, a világ vezető hadseregei, az USA és a Szovjetunió / Oroszország hadseregei, mindig a hagyományos elrendezésű fegyvereket, illetve az M-puskákat választották. 16 / M-4 sorozat és a Kalasnyikov gépkarabélyok különféle módosításai. Mindazonáltal a világ számos országában, beleértve azokat is, amelyek meglehetősen intenzíven harcolnak, kézi lőfegyverek készültek a bullpup elrendezésben.
A kínai kézi lőfegyverek többsége más országok által kifejlesztett kézi lőfegyverek engedélyezett és engedély nélküli másolata, módosítása és módosítása.
Ugyanakkor a XX. század 90-es éveinek közepén a KNK elfogadta a Type-95 (QBZ-95) könnyű automata puskát az új, 5,8 × 42 mm-es kaliberű kínai közbenső patron alatt. Nyitott kérdés, hogy mennyire jó a Type-95 puska. Ennek ellenére nem csak Kína fegyveres erői használják, hanem Kambodzsa és Pakisztán különleges egységei, Mianmar, Srí Lanka és Szudán fegyveres erői.
Kínai könnyű automata puska Type-95 (QBZ-95). Kép: wikipedia.org
A francia fegyveres erőknél a bullpup elrendezésben készült FAMAS géppuska 1977 óta áll szolgálatban, és rengeteg gyarmati konfliktuson ment keresztül, amelyben a francia fegyveres erők és az idegenlégió is részt vett. A FAMAS gépkarabélyok hosszú és viszonylag sikeres működése ellenére azonban a francia hadsereg átáll a klasszikus német HK416F puskára.
Ez még szomorúbb a brit fegyveres erők számára.
A szintén bullpup elrendezésben készült L85A1 gépkarabélyuk az undorító teljesítményéről híres. Ez azonban nem önmagában a bullpup elrendezéssel, hanem az L85A1 puska fejlesztőivel probléma.
2000-ben az L85A1 puskát a német Heckler & Koch cég szakemberei L85A2 változatra módosították, ami jelentősen növelte a teljesítményét.
Sokkal érdekesebb Izrael választása - a világ egyik legháborúsabb országa. Fennállása során az izraeli fegyveres erők különféle típusú kézi lőfegyvereket használtak.
Az egyik legérdekesebb mintának tekinthető a Galil gépkarabély (Galil), amelyet a finn Valmet Rk 62 gépkarabély alapján hoztak létre, amelyet viszont a Kalasnyikov géppuska alapján hoztak létre. Az izraeliek amerikai M-16-os és M-4-es puskákat is használtak.
Ekkor azonban az Israel Weapon Industries (IWI) kifejlesztett egy új TAR-21 Tavor gépkarabélyt, bullpup elrendezésben, amelyet az izraeli fegyveres erők 2001 óta alkalmaznak. Tekintettel arra, hogy Izrael valójában folyamatos háborús állapotban van, és képes gyorsan tesztelni a használt fegyvereket valós harci körülmények között, nincs okunk kétségbe vonni fegyveres erői választásának megalapozottságát.
A TAR-21 alapján fejlesztették ki az IWI X95 moduláris rohampuskát.
2013 óta az orosz különleges hadműveleti erők átvették az ADS puskakomplexumot (kettős-közepes speciális géppuska), amelynek kialakítása a fent említett A91-es géppuskára épül, és magában foglalja magát a gépet és egy integrált 40 mm-es kaliberű gránátvetőt. A rohampuska hagyományos 5,45x39 mm-es töltényekkel és speciális, víz alatti lövöldözésre tervezett töltényekkel egyaránt tud tüzelni.
Feltételezhető, hogy ez korának egyik legfejlettebb "bulpupja".
Érdemes megemlíteni a bullpup elrendezés két prominensebb képviselőjét.
Az osztrák hadsereg az 1977-ben kifejlesztett Steyr AUG puskával van felfegyverkezve. A maga idejében ez a puska rendkívül futurisztikusnak tűnt (és még most is meglehetősen modernnek tűnik), és sokak számára ez a puska az, amely elsősorban a bullpup elrendezéshez kapcsolódik.
A Steyr AUG puskát nem csak Ausztriában használják, hanem Ausztrália, Új-Zéland, Malajzia, Uruguay fegyveres erőinél, az USA, Nagy-Britannia, Németország, Lengyelország, Brazília, Horvátország és sok más ország különleges erőinél is.
A belga FN Herstal cég 2001-ben fejlesztette ki az FN2000 automata puskát, amely maximálisan figyelembe veszi az előző generációs bullpup hiányosságait. Például az FN2000 patronhüvelyeinek kilökése előre történik - szinte a torkolatnál kirepülnek. Az FN2000 puska vezérlése teljesen kétirányú, jobbkezesek és balkezesek egyaránt kényelmesek.
Az FN2000 puskát számos ország – Belgium, Chile, Horvátország, India, Pakisztán, Lengyelország – különleges hadműveleti erői használják. Szlovénia és Szaúd-Arábia meglehetősen nagy számban vásárolt FN2000-es puskákat.
Azonnali kilátások
Jelenleg amerikai fegyveres erők végrehajtja az NGSW programot, amely magában foglalja egy új generációs osztagpuska NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle) létrehozását, amelyet az M-4 puska helyettesítésére terveztek, és egy új generációs NGSW-AR (Next Generation Squad Weapon) automata puskaosztagot Automata puska), amelyet az M249 géppuska helyettesítésére terveztek.
Az NGSW program döntőjébe jutott egyik minta a General Dynamics-OTS-Beretta cégcsoport RM277 puskájának prototípusa, amely bullpup elrendezésben készült.
Promóciós videó az RM277 puskához
A szerző szerint az amerikai hadsereg konzervativizmusát figyelembe véve a klasszikus elrendezésű puskájával és töltényével Sig Sauernek van a legnagyobb esélye az NGSW program megnyerésére, ha az NGSW programot általánosan sikeresnek ismerik el, és nem ismétlődik meg. más amerikai fejlett kézi lőfegyver-programok sorsa, mint a SALVO, SPIV, ACR vagy OICW, de ki tudja...
Ha az RM277 puskacsalád nyer az NGSW programban, és az amerikai hadsereg elfogadja, a bullpup elrendezésben létrehozott fegyver a világ egyik legnagyobb és harcoló hadseregénél fog szolgálni.
Álláspontja
Kétségtelen, hogy jelenleg a gépkarabélyok és a normál elrendezésű puskák vezetik az összesített tabellát. Ugyanakkor a normál elrendezési séma vezetése nem feltétlen.
A bullpup elrendezésű kézi lőfegyvereket szintén aktívan használták és használják, ráadásul katonailag nagyon fejlett országok.
Valójában gyakran a kézi lőfegyverek módjában a bullpup elrendezésben nemcsak és nem annyira annak valós vagy képzeletbeli hiányosságai, hanem a bürokratikus struktúrákban rejlő bizonyos konzervativizmus is, beleértve a bolygó legnagyobb és legerősebb fegyveres erőit is, útjába állhat.
A technológiák és szerkezeti anyagok fejlesztése, a modern elrendezési sémák alkalmazásával kombinálva kiküszöböli a bullpup hiányosságait. A manőverezhető harc korlátozott térben való lebonyolításának szükségessége megköveteli a fegyver teljes hosszának csökkentését, miközben megőrzi a csöv megfelelő hosszát - az összecsukható fenék itt nem segít, mert a fegyvernek pontosan kompaktnak kell lennie a kibontott harci állapotban.
A fegyver hossza különösen fontos azzal a feltörekvő tendenciával kapcsolatban, hogy az automata fegyvereken hangtompítókat és erős szuperszonikus patronokat használnak.
A fentiek fényében kétségtelen, hogy a bullpup elrendezésre lesz kereslet az ígéretes kézi lőfegyverek (beleértve az új generációs gépkarabélyokat / puskákat) kifejlesztésében, amelyek elfoglalják méltó helyét a vezető országok fegyveres erőiben. a világ.
Információk