Katonai áttekintés

Az ágyútól a verebekig: visszaadja-e a mikro-UAV egy vadászpuskát a csatatérre?

43

Kép en.wikipedia.org


Történet kicsi fegyverek Sima csövűvel kezdődött, de amint megjelentek a puskás kézi lőfegyverek, a nagyobb hatótáv és a tűz pontossága miatt gyorsan lecserélte a sima csövű fegyvereket.

Viszonylag kis mennyiségben sima csövű kézi lőfegyvereket továbbra is használtak az amerikai csapatok Vietnamban, helyenként ma is a rendőrség üzemelteti, esetenként speciális feladatok megoldására - ajtózárak rúgása, nem halálos lőszer tüzelése - alkalmazzák a fegyveres erőket. , és így tovább, ezek azonban inkább a kivételek, amelyek csak megerősítik a szabályt.

A potenciálisan sima cső a tollas nyíl alakú szubkaliberű lőszerek tömeges használatának megkezdése esetén „leteheti a hatását”, aminek a felgyorsulását a puskás cső csak akadályozza meg, a stabilitást pedig a nyílgolyó tollazata biztosítja. A cikkben figyelembe vették az ilyen fegyverek kilátásait Szubkaliberű lövedékek és kúpos volfrámkarbid cső: a kézi lőfegyverek jövője?

A polgári forgalomban a "sörétes fegyvereket" meglehetősen aktívan használják: mind vadászatra, mind otthoni önvédelemre. - a sima furat mellett kellően könnyű megszerezni, viszonylag alacsony halálos lövés / lövés és golyópatronok (a kapaszkodó / buckshot / golyó nem repül el egy kilométerre vagy tovább, megölve egy véletlenszerű embert " az út mentén”), míg a nagy kaliberű sima csövű fegyverek nagy fékezőerővel és alacsony lövési pontossági követelményekkel rendelkeznek (nem olyan kritikus, hogy egy köteg lövés vagy lövés pontosan hol ér el, a célpont fejében / mellkasában / gyomrában, az ellenség szinte biztosan egy holttest).

És természetesen mindenekelőtt a sima csövű fegyverek vadásznak.

Ami a fegyveres erőket illeti, golyólövéskor a sima csövű fegyver fejét veszti a puskás fegyverrel szemben (nem számítva a fent említett tollas nyíl alakú alkaliberű lőszereket), és elvileg nincs feladat a sörétes és golyós tölteteknél. a fegyveres erők, legalábbis mostanáig.

Micro-UAV – fenyegetés a levegőből


A XNUMX. század elején a pilóta nélküli légi járművek (UAV) a fegyveres erők egyik legfontosabb alkotóelemévé váltak.

Nem, természetesen a múlt században használták őket, de csak most vált széles körben elterjedtté és átfogóvá a használatuk – a technológiák elérték a szükséges szintet.

Az UAV-kat nemcsak a világ vezető országainak fegyveres erői használják, hanem az illegális fegyveres csoportok (IAF) is - kereskedelmi modellekből és egyedi alkatrészekből készítenek felderítő és harci UAV-kat.

Folyamatos tendencia figyelhető meg az egyre kisebb tömegű és méretű UAV-k megjelenése felé.

Jelenleg egyes UAV-ok súly- és méretjellemzői már felzárkóztak a közepes méretű madarak méretéhez, és tömegben és méretben egyre közelebb kerülnek a rovarokhoz.


18 grammos felderítő mikro-UAV Black Hornet Nano. Kép en.wikipedia.org

Korábban cikkekben már foglalkoztunk olyan UAV-kkal, amelyek katonai felszerelések és ellenséges munkaerő megsemmisítésére is használhatók. UAV-kamikaze: új lehetőségek a földi egységek számára и Drónok a munkaerő ellen: a kisméretű UAV-k helyettesítik-e a puskát a csatatéren?

Ha a katonai felszerelés még képes gondoskodni magáról, például a segítségével automatizált modulok 30 mm-es ágyúkkal, távrobbanású lövedékekkel a röppályán vagy akár használja is fejlett lézerfegyver modulok, akkor a földi harcosok védelme "páncélzat" támogatása nélkül sokkal nehezebb.

Valójában most a csapatoknak nincs hatékony eszközük a mikro-UAV-ok elleni küzdelemre.

A lézerfegyverek itt nem jöhetnek szóba – még mindig irreális, hogy elfogadható méretűek és elegendő erővel készüljenek az egyes katonai személyzet felszereléséhez.

Az ember által hordozható légvédelmi rendszerek vagy egyáltalán nem látnak drónokat, vagy túl nagyok és drágák ahhoz, hogy védekezést szervezzenek egy tucat házi készítésű, robbanótöltettel vagy gránáttal ellátott quadcopter támadása ellen.

Drónellenes fegyverek


Időnként megjelennek információk a drónelhárító fegyverek fejlesztéséről: különféle hálót dobó eszközök, elektromágneses fegyverek, GPS-jelzavarók vagy akár UAV-elfogók.

Elég hatékonyak lehetnek, ha egyetlen UAV-t kell lelőni, amely a repülőtér területére repült, egy katonai bázison próbálja korrigálni az ellenséges aknavető tüzet, vagy éppen gránátot készül pozíciókra dobni.

A kérdés az, hogy a fenti típusú drónelhárító fegyverek milyen gyorsan használhatók, és mekkora valószínűséggel biztosítják egy tucat, vagy akár több tucat egyidejűleg támadó ellenséges mikro-UAV legyőzését, ha a célpontok pontosan a vadászgépek, ill. maguk a drónok, amelyek tömege több tíz vagy száz gramm, és méretük, mint egy veréb / galamb, aktívan mozognak és több irányból támadnak?


REX-1 drónellenes fegyver. Kép: zala-aero.com


Promóciós videó a REX-1 drónellenes fegyverhez

Feltételezhetjük-e, hogy a kiválasztott területet „lezárni” képes elektronikus hadviselés (EW) berendezések a mikro-UAV-k számára leküzdhetetlen akadályokká válnak?

De még itt sem lehet egyértelműen biztosak lenni hatékonyságukban.

A műholdas navigációs rendszerek zajtűrése folyamatosan javul, az interferenciamentes GPS-csatornán keresztül a támadási területre indított mikro-UAV-ok utolsó szakaszán saját optikai felderítő berendezéseik segítségével közvetlenül a vadászgépekhez vezetik őket. képfelismerés (az ilyen technológiákat aktívan használják és fejlesztik - emlékezzen az okostelefon kamerájára, amely képes felismerni a keretben lévő emberek arcát, és még egy külön mosolyt is, azaz az arckifejezéseket).

Természetesen ezzel a támadási módszerrel előfordulhatnak hamis áldozatok és kihagyások, de a támadók szempontjából mindent kompenzál az elveszett támadó UAV-k száma és viszonylagos olcsósága a megsemmisített célpontok - ellenséges katonák - ellen.

Ezenkívül az EW rendszerek nem hoznak létre szilárd falat vagy áthatolhatatlan erőteret, előfordulhatnak „lyukak”, amelyeket az ellenség kihasznál, vagy átmeneti hézagok, amikor az EW rendszereket karbantartás vagy ellenőrzés céljából leállítják.

Magukat az elektronikus hadviselési létesítményeket is meg lehet támadni radarsugárzást célzó fegyverekkel.

És végül, a fejlett szárazföldi különítmények, amikor megtámadják az ellenséget, maguk is kiszabadulhatnak az elektronikus hadviselés leple alól, ahol kamikaze UAV-k támadják meg őket.

Mi más, hogy a meglévő kézifegyverekkel drónokat lőnek le?

Valószínűleg lehetséges, de mennyire lesz hatékony egy ilyen lövöldözés?

Próbálj meg kacsákat vadászni géppuskával vagy géppuskával, mi lesz az eredmény?

Nem, a "kacsáknál" teljesen más fegyvert használnak.

A sörétes puska visszatérése


Mint korábban említettük, rengeteg különböző súlyú és méretű UAV létezik.

Azoknál, amelyek "nagyobbak", speciális légvédelmi rendszereknek (légvédelem) kell működniük.

Mostantól a kisméretű, úgynevezett mini/mikro/nano-UAV-k (a továbbiakban mikro-UAV-k) iránt érdeklődünk, amelyeket az ellenség hirtelen, alacsony magasságban tud használni anélkül, hogy a légvédelmi lefedettség területére emelkedne. Elég masszívan, és használj olyan UAV-kat, mint a kamikaze, hogy közvetlenül legyőzd a harcosokat.

A célpontok „felső szintjeként”, amelyek legyőzését fontolgatjuk, a török ​​Kargu típusú UAV kvadrokoptert jelölhetjük meg.

Talán a mérete és súlya még túlzott is ahhoz, hogy kamikaze UAV-ként használják, hogy legyőzze az egyes katonákat.

Feltételezhető, hogy az egyes katonai személyzet legyőzésére optimalizált kamikaze UAV-k tömege több száz grammtól egy-két kilogrammig terjed.


Török UAV Kargu. Kép en.wikipedia.org

Ezeknek az UAV-knak számos jellegzetessége van.

Először is, ez egy viszonylag alacsony repülési sebesség, átlagosan körülbelül 150 kilométer per óra (különösen harci terhelés mellett).

Másodszor, kialakításuk meglehetősen sérülékeny, leggyakrabban műanyagból készült, először is a légcsavar lapátjai védtelenek.

A szóban forgó mini- és mikro-UAV-ok méretei, sebessége és manőverezhetősége elvileg összevethető egyes madarakéval, például az erdei galambokkal, libákkal és kacsákkal.

Feltételezhető, hogy még a káros elemekkel szembeni sebezhetőségük is hasonló lesz - sok madárnak meglehetősen sűrű tollazata van, amely megvédi őket a lövésektől (természetesen a maximumhoz közeli lőtávolságon). Ugyanakkor az emberek régóta és nagyon sikeresen vadásznak madarakra, köztük olyan gyors és „fürge” madarakra, mint a szalonka vagy az erdei galamb.


Az olyan madarak, mint a szalonka vagy az erdei galamb, meglehetősen nehéz célpontok egy vadász számára. Kép: wikipedia.org

A fentiek alapján feltételezhető, hogy a mikro-UAV-kamikaze elleni rövid hatótávolságú önvédelem eszközeként a szárazföldi harcosok használhatnak sima csövű fegyvereket speciális lövés/lövés-lövésekkel.

Feltehetően az ilyen fegyverekből származó mikro-UAV-k megsemmisítésének maximális hatótávja 100 méter, hatékony - körülbelül 50 méter. Ez teljesen elég, figyelembe véve azt a tényt, hogy az UAV-nak további keresést és manővert kell végrehajtania a mozgó és rejtőzködő célok eléréséhez.

Milyen formátumban valósítható meg a „dronellenes sörétes puska”?

Mindenekelőtt egy különálló sima csövű fegyver formájában, amelyet polgári többlövéses modellek alapján készítettek, például a tizenkettedik kaliberű Saiga vagy Vepr sorozat félautomata gépei.

Ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy a kamikaze UAV-k megsemmisítésével kapcsolatos feladatok megoldásához egyéni harcosokat kell kiosztani.

Ugyanakkor a speciális fegyverek maximális hatékonyságot biztosítanak a mikro-UAV-k megsemmisítésében a hosszú csöv és a nagy lőszerterhelés miatt.

Ezenkívül speciális drónellenes sima csövű fegyverek is beépíthetők egy erősebb, például 12x89 mm-es kaliberű ("supermagnum", tényleges méret 18,5x89 mm) patronhoz.

Ezenkívül a mikro-UAV-k észlelésére és megsemmisítésére optimalizált speciális irányzék is telepíthető a drónellenes fegyverre.


Sima csövű öntöltő puskák, tizenkettedik kaliberű „Saiga” és „Vepr”. Kép: wikipedia.org

Cső alatti gránátvetőbe potenciálisan lövés/lövéstöltetek is beépíthetők, a kérdés csak az, hogy milyen pontosságot és milyen hatótávolságot tudnak biztosítani - a cső rövid, pontosabban - gyakorlatilag nincs.

Az amerikai hadsereg korábban is használt 40 mm-es kanniszteres lőszert cső alatti gránátvetőhöz, maximum 30 méteres hatótávolsággal, de ezek nem jutottak el széles körben.

Kompromisszumos megoldás lehet a csöv alatti sörétes puskák beszerelése, 3-4 12x76 mm-es kaliberű ("magnum", a tényleges méret 18,5x76 mm) töltényre lesz legalább némi csövhossz és többtöltési kapacitás. abban az esetben, ha a vadász elveszíti a csöv alatti gránátvetőt.

Az ágyútól a verebekig: visszaadja-e a mikro-UAV egy vadászpuskát a csatatérre?
Az M-4 puskán lévő csövű sörétes puska és az amerikai hadsereg Benelli M4 S90 sörétes puskája. Kép: wikipedia.org

Milyen egyéb lehetőségek vannak?

A cikk Kombinált kézi lőfegyverek: okok, projektek és kilátások figyelembe vették a kombinált kézi lőfegyverek korábban kidolgozott, létező és ígéretes projektjeit, beleértve a többféle lőszert is.

Ebben a cikkben azt javasolták, hogy fontolják meg egy ígéretes kombinált puska létrehozásának lehetőségét, amelynek sima csövű modult kell tartalmaznia, akár 400-500 méter távolságból sorozatban történő lövöldözéshez egy teleszkópos töltény alatt, tollas aljzattal. 2,5 / 10 mm-es kaliberű golyó - 3,5 / 10 mm-es kaliberű golyó, valamint egy puskás csövű bullpup modul, amelyet 6–8 mm-es kaliberű töltény nagy pontosságú félautomata tüzelésére terveztek 800–1000 méteres hatótávolságig.

A cikkben tárgyalt, korábban kifejlesztett / kifejlesztett kombinált puskarendszerek többsége tartalmazott egy puskamodult egy szabványos 5,45x39 mm / 5,56x45 mm-es kaliberű patronhoz és egy többszörösen feltöltött, 12,7–20 mm-es kaliberű gránátvetőt.

Egy lehetséges kombinált puska tartalmazhat egy modult a meglévő 5,45x39 mm / 7,62x39 mm-es lőszerekhez vagy egy kísérleti szovjet 6x49 mm-es töltényt, valamint egy sima csövű modult 18,5-20 mm-es kaliberhez.

Ennek megfelelően a sima csövű modul használható mind a sörétes / lövés elleni drón lőszerek, mind a robbanó / gyújtó lőszerek, söpört lőszeres lőszerek vagy bármilyen más, adott méretben hatékony lőszer kilövésére.

A sima csövű fegyver csövében a nyomás csaknem háromszor kisebb, mint a fegyveres erőknél használt kaliberű puskás csövénél, a sima csövű modul kompozit anyagokból készülhet, belül viszonylag vékony acélsínnel (azonban egy puskás cső is készíthető e séma szerint, a kombinált puska tömegének általános csökkentése érdekében).


Az OICW program keretében kifejlesztett XM29 amerikai kombinált puska koncepciói és prototípusa. Kép: wikipedia.org

És végül egy másik „fejlett” lehetőség a kisméretű, nagy terepjáró képességű robotrendszereken alapuló mobil drónelhárító rendszerek létrehozása, amelyek automata, esetleg szalagos adagolású lőszerrel ellátott puskát is használnak az UAV-k megsemmisítésére.

De ez már sokkal nehezebb feladat „a jövőre nézve”, és mindenesetre egy ilyen robot nem mindig és nem mindenhol tudja elkísérni a harcosokat.


Potenciálisan drónellenes rendszerek helyezhetők el a nagy forgalmú robotokon. Kép: wikipedia.org

Felmerül a kérdés, hogy a vadászgépek képesek lesznek-e hatékonyan lelőni a "fürge" UAV-kat?

Valószínűleg - igen, mint mindig, valaki jobb, valaki rosszabb.

Legalább már van mód a képzésükre – agyaglövészet vagy skeetlövészet.

Egyébként most az emberek pénzt fizetnek a skeet-lövészetért - ez nagyszerű szórakozás.

Ez egyébként egy újabb mutatója a polgári fegyverek fontosságának az országban és a fejlett fegyverek/lövési hagyományoknak.

Időben történő észlelés


Ha teljesen lehetséges egy mikro-UAV-t puskával lelőni, akkor sokkal nehezebb észlelni, különösen harci körülmények között, amikor mozogni kell, fedezékbe kell szállni, figyelni kell az ellenséget és a sajátját, valamint a zajt. az UAV légcsavarok nagy részét robbanások és lövések hangjai elnyomják.

A cikk Harci ruha. Sebstatisztika, golyók és repeszek figyelembe vették a különféle tényezők által okozott károsodás valószínűségét, beleértve a lövedékeket, a különböző méretű töredékeket és a nagy robbanásveszélyes hatást (túlnyomás).

Ennek eredményeként megállapíthatjuk, hogy a legfontosabb feladat egy olyan új generációs harci felszerelés létrehozása, amely elsősorban a könnyű szilánkok és a túlzott nyomás ellen képes megvédeni a vadászgépet.

Az UAV-k elleni védelem szempontjából az ilyen berendezések két fontos szempontot adnak:

1. A mikro-UAV-nak fel kell repülnie, és egy védett vadászgép közvetlen közelében kell felrobbantania – ha távolról felrobbantják, akkor vagy nem hatolnak át a páncélzaton a kis töredékek, vagy a nagyok elrepülnek (nem lehet nagy robbanófej nagy töredékekkel egy mikro-UAV-n). Ez megnehezíti az útmutatást, lelassítja a támadást, több időt ad a támadó UAV észlelésére és megsemmisítésére.

2. Az UAV propellerek által kibocsátott hangok érzékelésére szolgáló akusztikus rendszerek integrálhatók a sisakba. Az emberi fültől eltérően a digitális hangszórók képesek kivenni az UAV-k által kibocsátott zajok bizonyos típusait, és háromszögezéssel meghatározzák a forrás irányát.

Egy ilyen rendszer pontossága egy nagyságrenddel nagyobb lesz, feltéve, hogy a harcosok összes sisakja egyetlen hálózatba kapcsolódik. Az UAV iránya valamilyen egyszerű formában megjeleníthető a sisak szemellenzőjén (irányként vagy szektorként) és egy drónelhárító fegyver látóterében.

A drónellenes fegyverek emellett irányított infravörös és ultraibolya megvilágítással is felszerelhetők - legalább sok kereskedelmi drón, amelyet a fegyveresek harcivá alakítottak, olyan megvilágítással fog ragyogni, mint a karácsonyfa, és a harci modellek olyan elemeket is tartalmazhatnak, amelyek egy vagy másik hullámhosszon csillognak. tartomány .


A drónellenes sima csövű fegyvereket speciális irányzékokkal kell felszerelni, amelyek növelik a mikro-UAV-k észlelésének valószínűségét. Kép: youtube.com

Álláspontja


A mikro-UAV-kamikaze problémája a közeljövőben az egyik legfontosabb kérdés lesz.

A közelmúltban láthattuk, hogy a különböző típusú UAV-kat, köztük a kamikaze UAV-kat, meglehetősen hatékonyan használták a hegyi-karabahi konfliktus során, és ez még csak a kezdet.

A hajtóművek és elektronikai alkatrészek miniatürizálása, az akkumulátorok hatékonyságának növelése és az irányítási algoritmusok optimalizálása együttesen oda vezethet, hogy a mini- és mikro-UAV-k lesznek a szárazföldi csapatok fő veszélye.

Erre a problémára ma kell megoldást keresni.

A vadászpuska hatékony fegyver lesz az UAV-k ellen?

Más védelmi eszközökkel, például elektronikus hadviselési eszközökkel, elfogó drónokkal, különféle típusú speciális drónellenes légvédelmi rendszerekkel kombinálva ez teljesen lehetséges.

A sima csövű kézi lőfegyvereket legalább könnyű megtervezni és gyártani, és ezek a fegyverek már használhatók, és az idő eldönti, hogy hasznosak és hatékonyak-e.

Legalább az a tény, hogy a harcosok fejlesztik lőkészségeiket, és megtanulják, hogyan kell hatékonyan lőni skeet-et, biztosan nem fog rosszabbodni.
Szerző:
43 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Xlor
    Xlor 12. január 2022. 05:55
    +5
    Visszaadja a mikro-UAV a vadászpuskát a csatatérre?

    Soha nem gondoltam rá... És ez egy gondolat!
  2. yuriy55
    yuriy55 12. január 2022. 06:03
    +3
    A közelmúltban láthattuk, hogy a különböző típusú UAV-okat, köztük a kamikaze UAV-okat, hogyan használták elég hatékonyan a hegyi-karabahi konfliktus során.

    És mi köze a Bayraktaroknak a mini-drónokhoz, a hatótávolságot (harci hatékonyságát) tíz (kami) méterben mérik? A mini-drónok szolgálhatnak felderítőként, de bocsánat, bérgyilkosként... Igaz, ha olyan tűkkel látják el őket, amelyek curare mérget lövöldöznek... igénybevétele
    A sörétes puska jó dolog, de az elektronikus haditechnikai eszközök fejlesztése és a munkaszünet lehetőségét kizáró sokszorosítása szerintem jobb megoldás, mint a sörétes fegyverekből tüzelő, helyzetüket leleplező katonák...
    1. AVM
      12. január 2022. 07:03
      +2
      Idézet tőle: yuriy55
      A közelmúltban láthattuk, hogy a különböző típusú UAV-okat, köztük a kamikaze UAV-okat, hogyan használták elég hatékonyan a hegyi-karabahi konfliktus során.

      És mi köze a Bayraktaroknak a mini-drónokhoz, a hatótávolságot (harci hatékonyságát) tíz (kami) méterben mérik?


      Nemcsak Bajkatárokat használtak ott, hanem más drónokat is, pl. kamikaze drónok, csak "nagy".

      Általában a teljes jelentést két bekezdés határozza meg:

      A közelmúltban láthattuk, hogy a különböző típusú UAV-kat, köztük a kamikaze UAV-kat, meglehetősen hatékonyan használták a hegyi-karabahi konfliktus során, és ez még csak a kezdet.

      A hajtóművek és elektronikai alkatrészek miniatürizálása, az akkumulátorok hatékonyságának növelése és az irányítási algoritmusok optimalizálása együttesen oda vezethet, hogy a mini- és mikro-UAV-k lesznek a szárazföldi csapatok fő veszélye.


      Idézet tőle: yuriy55
      A mini-drónok szolgálhatnak felderítőként, de bocsánat, bérgyilkosként... Igaz, ha ellátják őket olyan tűkkel, amelyek curare mérget lövöldöznek... igénybevétele


      Ez nem valószínű, hogy hatalmas lesz, bár terroristák és gyilkosok építhetnek ilyesmit. De egy mikrotöltet robbanóanyagból vagy több cső nélküli lőszerből elektromos biztosítékokkal, ez az igazi.

      Idézet tőle: yuriy55
      A sörétes puska jó dolog, de az elektronikus haditechnikai eszközök fejlesztése és a munkaszünet lehetőségét kizáró sokszorosítása szerintem jobb megoldás, mint a sörétes fegyverekből tüzelő, helyzetüket leleplező katonák...


      Az elektronikus hadviselés elvileg nem biztos, hogy működik, ha a drón nem használ kommunikációt és külső navigációt. INS, optika és célfelismerő rendszer - a kilövéstől számított egy napon belül mindent megtámadunk álcázva és/vagy fegyverrel egy adott területen.
      1. yuriy55
        yuriy55 12. január 2022. 07:38
        0
        Idézet az AVM-től
        beleértve kamikaze drónok, csak "nagy".

        Pontosan! A mini drónok sokkal kevesebb képességgel rendelkeznek... Igen
    2. lenne
      lenne 12. január 2022. 10:07
      +1
      A sörétes puska jó dolog, de a legjobb megoldás az elektronikus haditechnikai eszközök fejlesztése és sokszorosítása, kizárva a munkaszünet lehetőségét,


      Többé nem. A mai napig már vannak olyan UAV-ink, amelyek külső irányítás nélkül, teljesen autonóm módon képesek feladatokat ellátni, és hamarosan arra a következtetésre jutunk, hogy nem lesz szükség minden UAV-hoz egy kezelőre.
      1. yuriy55
        yuriy55 12. január 2022. 10:55
        0
        Idézet Raittől
        A mai napig már vannak olyan UAV-ink, amelyek külső irányítás nélkül, teljesen autonóm módon képesek feladatokat ellátni, és hamarosan...

        Hogyan történik a tájékozódás az „autonóm” adatterében? Van néhány egyszerű módja annak, hogy "megőrjítsd" az elektronikus tölteléket...
        1. AVM
          12. január 2022. 20:37
          0
          Idézet tőle: yuriy55
          Idézet Raittől
          A mai napig már vannak olyan UAV-ink, amelyek külső irányítás nélkül, teljesen autonóm módon képesek feladatokat ellátni, és hamarosan...

          Hogyan történik a tájékozódás az „autonóm” adatterében? Van néhány egyszerű módja annak, hogy "megőrjítsd" az elektronikus tölteléket...


          Mik ezek?
        2. lenne
          lenne 14. január 2022. 17:06
          0
          Hogyan történik a tájékozódás az „autonóm” adatterében?


          Kezdve a GPS-szel és befejezve a saját, teljesen autonóm belső helymeghatározó rendszereinkkel.
    3. paul3390
      paul3390 12. január 2022. 10:49
      +2
      A sörétes puska jó dolog

      Érdekes - maga a szerző próbált lőni például a Veprről a standnál? A foglalkozás nagyon filozófiai jellegű. Offhand a Duryndától 5kg-ban... És ez annak ellenére, hogy előre tudod az irányt. Valamit nagyon kétlem, hogy egy sörétes puskával hatékonyan visszalőhetsz minden oldalról támadó kis piszkos trükköket.
      1. AVM
        12. január 2022. 20:40
        +1
        Idézet Paul3390-től
        A sörétes puska jó dolog

        Érdekes - maga a szerző próbált lőni például a Veprről a standnál? A foglalkozás nagyon filozófiai jellegű. Offhand a Duryndától 5kg-ban... És ez annak ellenére, hogy előre tudod az irányt.


        Nem. A kétcsövű MC-ből, félautomata MP 153, Benelli.

        Idézet Paul3390-től
        [Nagyon kétlem, hogy egy sörétes puskával hatékonyan visszalőhetsz minden oldalról támadó kis piszkos trükköket.


        Sok kérdés merül fel – milyen mértékben lehet majd biztosítani a támadás szinkronizálását? Mennyire észlelik őket a felderítő berendezések, és milyen pontosan irányítják őket? Milyen kicsik lesznek? Mennyire gyors és mozgékony?
        1. paul3390
          paul3390 13. január 2022. 12:42
          -1
          A klasszikusokból lőni teljesen más dolog – más az egyensúly és a súly. Ráadásul hosszú hordója van, legalább 710. Veprnek és Saigának pedig maximum 520, mint az enyém. És még rövidebb is. A nagy hatótávolságú sörétes lövöldözésnél ez nagyon nagy hátrány. A harcosokat felfegyverezni egy evezővel, mint a Murka - nem hiszem, hogy jó ötlet.. Ráadásul - a hordott patronok súlya, mindegy, 12-esek, nem fügefény.
      2. Ramon Mercader
        Ramon Mercader 13. január 2022. 17:26
        0
        A támadás irányának külső jelzésétől és 40-50 méternél kisebb távolságtól függően nagyon is lehetséges.
      3. Michael HORNET
        Michael HORNET 18. február 2022. 08:09
        0
        A Veprből való tüzeléssel nincs gond, de a kérdés a magabiztos vereség köre. Valójában ez nem több 35 méternél, inkább 30.
        Melyik UAV repül fel hozzád 30 méterre? Csak elméleti mikro-drónok
  3. Szergej Avercsenkov
    Szergej Avercsenkov 12. január 2022. 07:00
    +5
    Nem, nem fog. A cikk megemlíti a kacsavadászatot ... az első és leghatékonyabb lövés az, amikor a kacsák a vízen vannak, a második véletlen - eltalálod / nem ütöd (általában igyekszem nem engedni az izgalomnak és nem hogy készítsen egy második lövést). A második lövés eltalálásának százalékos aránya rendkívül alacsony. Természetesen vannak skeet shooterek, de hány ember rendelkezik ezzel a képességgel? És a vereség távolsága is sokkal kisebb lesz, mint a cikkben leírtak - minél kisebb a töredék, annál nagyobb a vereség valószínűsége, de annál rövidebb a távolság.
  4. Riwas
    Riwas 12. január 2022. 07:01
    +3
    Kompromisszumos megoldás lehet a csöv alatti sörétes puskák beszerelése, 3-4 12x76 mm-es kaliberű ("magnum", a tényleges méret 18,5x76 mm) töltényre lesz legalább némi csövhossz és többtöltési kapacitás. abban az esetben, ha a vadász elveszíti a csöv alatti gránátvetőt.

    Cső alatti gránátvetőt használhat. Az USA-ban van az M576, egy buckshot, amely 20 baklövéssel van felszerelve. Cserélje ki a buckshot lövésre. Esetleg adjunk hozzá robbanóanyagot távoli detonációval.
  5. Gonosz idomár
    Gonosz idomár 12. január 2022. 07:30
    +4
    Megéri-e keríteni a nehézségeket hordó alatti modulokkal és egyéb dolgokkal. Vannak normális vonalak. Lövésük egyszerűbb és hatékonyabb. A saját tapasztalataim szerint (a lelátón lövök), egy kevés tapasztalattal rendelkező lövész bármilyen célt eltalál. Elég egy jó oktató és pár óra óra. Néhány vadásznak csak rá kell mutatnia a hibáira. Vannak normális (igen, kis erőforrással), de egész jó orosz vertikumok.. Igen, kell edzeni, szervezni, de nem lehet nélküle.
  6. A. Privalov
    A. Privalov 12. január 2022. 08:58
    +3
    Legalább az a tény, hogy a harcosok fejlesztik lőkészségeiket, és megtanulják, hogyan kell hatékonyan lőni skeet-et, biztosan nem fog rosszabbodni.

    Természetesen.
    Az ilyen lövöldözés azonban csak azért lehetséges, mert az ember ismer egy vagy két irányt, ahonnan a skeet megjelenhet.
    A tény az, hogy a mikrodrónok használatának modern taktikája magában foglalja a raj részeként történő alkalmazásukat.
    Mikor 64/128/256 stb. 180 g önsúlyú, egyenként harminc gramm héj nélküli robbanótöltetet szállító egységek, 85 km/h sebességgel, 3-4 sorban indulnak, különböző irányokba és síkokban forgatják a "körhintát", szűkítve a kör fordulattal, akkor már nincs fel a pad kézművesek - cintányérok.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 12. január 2022. 12:08
      0
      85 km/h sebességgel 3-4 sorban indulnak, különböző irányokba és síkba forgatják a "körhintát", fordulatról sorra szűkítve a kört, aztán már nincs padba mesterember-cintányér

      Valójában nagyon is lehetséges, hogy már közel jártunk ahhoz a technológiai fejlettségi szinthez, amikor az ember kezd "gyenge láncszemévé" válni a rendszerben - abban az értelemben, hogy az emberi szem képességei és a reflexek sebessége a rendelkezésére áll. az emberi agy és izomrendszer jelentősen engedni kezd az automata rendszerek képességeinek.fegyverek.
    2. CHEREDA73
      CHEREDA73 12. január 2022. 16:04
      +1
      Természetesen.
      Az ilyen lövöldözés azonban csak azért lehetséges, mert az ember ismer egy vagy két irányt, ahonnan a skeet megjelenhet.

      Különbségek vannak a kerek állvány és az ároktartó állvány között. Egy vagy két irányban egy kerek állvány. Az árokállványon mindhárom irány (bal, jobb és függőleges) nagyon-nagyon eltérő lehet.
    3. AVM
      12. január 2022. 20:42
      0
      Idézet: A. Privalov
      Legalább az a tény, hogy a harcosok fejlesztik lőkészségeiket, és megtanulják, hogyan kell hatékonyan lőni skeet-et, biztosan nem fog rosszabbodni.

      Természetesen.
      Az ilyen lövöldözés azonban csak azért lehetséges, mert az ember ismer egy vagy két irányt, ahonnan a skeet megjelenhet.
      A tény az, hogy a mikrodrónok használatának modern taktikája magában foglalja a raj részeként történő alkalmazásukat.
      Mikor 64/128/256 stb. 180 g önsúlyú, egyenként harminc gramm héj nélküli robbanótöltetet szállító egységek, 85 km/h sebességgel, 3-4 sorban indulnak, különböző irányokba és síkokban forgatják a "körhintát", szűkítve a kör fordulattal, akkor már nincs fel a pad kézművesek - cintányérok.


      Maradjunk annyiban, hogy egy sörétes puska biztosan nem elég, itt szisztematikus megközelítésre van szükség, de az áttörők befejezésének eszközeként miért ne?

      Az irányt pedig a felszerelési sisak automatizálása is mutassa.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 13. január 2022. 07:24
        +1
        Idézet az AVM-től
        Maradjunk annyiban, hogy egy sörétes puska biztosan nem elég, itt szisztematikus megközelítésre van szükség, de az áttörők befejezésének eszközeként miért ne?

        Az irányt pedig a felszerelési sisak automatizálása is mutassa.

        Természetesen nem szabad kihagyni.
        Egy raj támadása során "áttörő befejező lövésekről" azonban szó sem lehet. Roy, ő ezért van, és egy raj, amely szinte egyszerre működik.
        Az összegyűjtési és rendszerezési fázis több száz méterrel az objektumtól zajlik, és kevesebb mint egy percet vesz igénybe. Ott fizikailag nem érheti el. Az sem lehetséges, hogy folyamatosan nagy területeket elektronikus hadviselés alatt tartsanak, a támadási fázis több másodpercig tart. Roy már most egy tucatnyi lehetőség közül kiválasztott szilárd programon dolgozik. Utána már nincs mit "lőni". Roy nincs többé.

        A mikrodrónokhoz kihegyezett "felszerelési sisakok" egyelőre átmennek az NF kategórián. Tehát ezeket ne is vegyük figyelembe. Természetesen a helyzet alakulásával ezen a területen új fejlesztések, új lehetőségek jelennek meg. A kard és a pajzs harca soha nem ér véget. A tárgyalt témában azonban a kard ma nyer..
        1. az én 1970
          az én 1970 17. február 2022. 12:27
          0
          Idézet: A. Privalov
          A tárgyalt témában azonban ma a kard győz.

          Ha a drónokat használja - a drónok adott pozícióba szállításának észlelésére? Valami konkrét konténer?
          És megelőző csapást indítani - durván - egy raktárra drónokkal?
          1. A. Privalov
            A. Privalov 17. február 2022. 13:46
            0
            Idézet: az én 1970
            Ha a drónokat használja - a drónok adott pozícióba szállításának észlelésére? Valami konkrét konténer?
            És megelőző csapást indítani - durván - egy raktárra drónokkal?

            Elnézést, hogyan képzelsz el egy ilyen "raktárt", és hogyan fogod azonosítani?
            A raj számára nincs külön "tartály". Lehet bármilyen fülkés kamion, kamion, hűtő. Ez lehet egy konténer a kikötőben álló konténerhajón, vagy már a kikötőben raktár-parkolóban szállították. A 64 drónból álló készlet elfér egy kartondobozban, mint egy hűtőcsomag.
            1. az én 1970
              az én 1970 17. február 2022. 15:48
              0
              Idézet: A. Privalov
              A 64 drónból álló készlet elfér egy kartondobozban, mint egy hűtőcsomag.

              Nos, vigyázz a frontvonalra – dobozok hűtővel lol
              A repülési távolság nyilvánvalóan kicsi
  7. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 12. január 2022. 10:35
    +1
    Egyszer régen a harckocsit a legjobb páncéltörő fegyverként ismerték el! Emlékszik tehát egy hasonló szlogenre a mikrodrónellenes háborúban? Ahogyan egy PKM-es géppuskás vagy egy RPG-7-es gránátvető "bekerül" egy alegységbe, úgy megjelenik egy csoport, egy "mikrodrones vadászgép" "antidrones" "dobozával" (konténerével) a háta mögött. ! Bár ez nem szükséges ... mivel a vadászok eldobható RPG-ket dobnak a hátuk mögé az RPG-7 helyett, ott is lesznek "csövek" "vadászmikrodronokkal" a hátuk mögött ... vagy akár többcélúakkal! Ha valaki kibírhatatlan kivárni egy ilyen "pillanatot", akkor lehet könnyebb is! Az Egyesült Államokban egy 40 mm-es lézerkeresős Rike rakétát fejlesztettek ki, ami csöv alatti gránátvetőről indítható... 40 mm-es NUR-ral is próbálkozhatsz, de repesz!
    1. Harcsa
      Harcsa 12. január 2022. 12:31
      +1
      Vagy esetleg valami ilyesmi? wassat nevető

      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 12. január 2022. 13:23
        +2
        Nos, Kostya... nem kis léptéket várt tőled! Szélesebb és gömbölyűbben kell gondolkodnod! És jön a "beha" a paraszti "fillér" helyére! A haladás és a haladás különböző dolgok! Kérjen bónuszt anélkül, hogy elhagyná a pénztárat! Ragaszkodjon ahhoz, hogy minden pohár sörbe vodkát adjon! Mit tegyünk, ha van...
        1. Harcsa
          Harcsa 12. január 2022. 13:37
          0
          Bekezdés!!!
          Nincs több mondandó! fickó
  8. Konnick
    Konnick 12. január 2022. 10:50
    +1
    Lövés- vagy lövöldözési hatótávolság akár 100 méter.
    30-40 mm-es kaliberű repesz lőszerre van szükség sörétes vagy baklövés töltettel, természetesen lehetőleg programozható detonációval. Lehetséges gránátvetőhöz vagy AGS-hez. Még egy raj vagy egyetlen kis méretű UAV elpusztítására is hatékony lesz. A repesz hatékonyabb, mint egy repedezett lövedék légrobbanáskor
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 12. január 2022. 14:08
      -1
      Ilyen célokra a GM-94 kézi pumpás gránátvető alkalmasabb.

      És természetesen ezzel az alkalmazással olyan dolgokra lesz szüksége, mint egy intelligens irányzék.
  9. sok
    sok 12. január 2022. 11:06
    +1
    Lemmel, Invincible, 1964


    legyek világa
  10. Max PV
    Max PV 12. január 2022. 11:07
    0
    Egy ilyen feladathoz szerintem jó ötlet lenne a szilánkos sugárú lőszer csöv alatti és rakétameghajtású gránátvetőhöz. A GP-25 esetében teljesen reális egy körülbelül 400 g tömegű lövés létrehozása, amely 60-70 g robbanóanyagot és 100-150 g HPE-t tartalmaz, például 3 átmérőjű acélgolyók formájában. -4 mm kb. 500-800 db mennyiségben, a gránát hossztengelye mentén kúp alakú tágulással és 600-1000m/s kezdeti sebességgel. Ugyanakkor magát a gránátot nem is kell normál 76 m / s-ra gyorsítani, 50 m / s elegendő ahhoz, hogy a visszarúgást azonos szinten tartsa, és a gránátot 10-15 m távolságra robbantsa fel. a pofa. Igaz, itt úgy gondolom, hogy gondoskodni kell egy műanyag tokról és a repülő töltényhüvely elválasztásáról a gránátról, hogy ne sértse meg a lövöldözőt a töredékeikkel. Az ilyen lőszerek egyébként nem csak drónok ellen lesznek hatékonyak, hanem váratlan tűzérintkezés esetén is az erdőben, vagy egy épületben harc közben.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 12. január 2022. 12:54
      +1
      Adj „MANPADS” „Spike”-t! Olcsó és mérges!
  11. Gonosz idomár
    Gonosz idomár 12. január 2022. 14:18
    +1
    Érdekes - maga a szerző próbált lőni például a Veprről a standnál? A foglalkozás nagyon filozófiai jellegű. Offhand a Durynda-tól 5kg-ban... És ez annak ellenére, hogy előre tudod az irányt. Egy plakátfegyver súlya általában 4 kg, néha kicsit több, semmi, lövünk. A CSAPÁBAN (ÁROK) a cintányérok repülése ismeretlen. A lemezek sebessége 40 m/s, ez körülbelül 140 km/h
  12. demiurgosz
    demiurgosz 12. január 2022. 14:26
    0
    A KMK egyszerűbb drónellenes védelmi modult készíteni páncélozott személyszállító / gyalogsági harcjárműre.

    Akassz fel valami 5.45-ös kaliberű GSHG-t és az elég lesz.
  13. Falcon IBA
    Falcon IBA 12. január 2022. 14:30
    +1
    Ez valami hülyeség. Senki nem fog kitalálni és magával vinni egy sima csövűt, abban a reményben, hogy megfelelően megbirkózik egy UAV-raj támadásával. Ha az ilyen mikrodrónok használata széles körben elterjed, akkor elegendő lesz egy sörétes töltényt készíteni egy rakétavetőhöz.
    1. az én 1970
      az én 1970 17. február 2022. 12:32
      0
      Idézet: Sokol IBA
      Ez valami hülyeség. Senki nem fog kitalálni és magával vinni egy sima csövűt, abban a reményben, hogy megfelelően megbirkózik egy UAV-raj támadásával. Ha az ilyen mikrodrónok használata széles körben elterjed, akkor elegendő lesz egy sörétes töltényt készíteni egy rakétavetőhöz.

      10-20-50 mikro drónok ellen? Újratöltési sebesség, mi?
  14. Gonosz idomár
    Gonosz idomár 12. január 2022. 14:35
    +1
    Érdekes - maga a szerző próbált lőni például a Veprről a standnál? A foglalkozás nagyon filozófiai jellegű. Offhand a Duryndától 5kg-ban... És ez annak ellenére, hogy előre tudod az irányt.
    Egy asztalfegyver súlya általában 4 kg körül van, néha kicsit több is, és nem lőünk semmit. A TRAP (TRENCHE) plakáttudományban a cintányérok repülése ismeretlen. A lemezek sebessége 40 m/s. Ez valamivel több, mint 140 km/h
  15. Kerensky
    Kerensky 12. január 2022. 17:49
    0
    És eszembe jutott valami solymászat...
  16. Yarhann
    Yarhann 11. február 2022. 21:16
    0
    A műholdas navigációs rendszerek zajtűrése folyamatosan javul - ebből csak kiabáltam))) az elvtárs nincs tisztában azzal, hogy általában hogyan működik az elektronikus hadviselés a műholdas navigációban))) Ebben a legfontosabb dolog a zajvédelem szó érintette ))) azt gondolhatod, hogy valaki zavarja a navigációs jelet - zavarjuk a műholdakat )) hülyén ki van cserélve! műértő))))
  17. Yarhann
    Yarhann 11. február 2022. 21:25
    0
    Milyen ahtárt itt csinált régen, azt ischo 3-4 évtizede találták ki. Egy kazettás lőszert egy adott térre egy RS vagy OTRK segítségével indítanak be - ami nem törődik az elektronikus hadviselés és így tovább. A kazettából kiesnek a támadási eszközök - lőszer tervezése GOS-szal - és már ott is találják ki, hogyan lehet támadni és észlelni a célpontokat a lőszerbe ágyazott algoritmusok szerint. Az ilyen rendszerek szépsége az alacsony költség és a hatékonyság, a hátránya az alacsony szelektivitás - mindenkit levágnak egy adott téren, ahol a kazetta jön.
    Valójában nonszensz – minden modern UAV-t (a nagyok kivételével) elakad az elektronikus hadviselés, egy apróság a leginkább érzékeny erre a hatásra, és a kazettás lőszerrel (rakéta, RS) sokkal gyorsabb és hatékonyabb a célzó lőszer szállítása (keresővel). stb.).
  18. Alex repülőgép
    Alex repülőgép 17. február 2022. 12:17
    0
    Túl hosszú cikk ismert tényeken rágódva.ki van fizetve a szerző a bukffff összegért???
  19. IVZ
    IVZ 6. április 2022. 23:37
    0
    A 2010-es években Gadakh fegyvert fejlesztett ki egy taktikai drón vadászrepülőgéphez. Nem mikro. Ez egy 10-es, kétcsövű, kétlövetű sörétes puska volt. A töltényeket acél- vagy akár volfrámsöréttel kellett volna felszerelni. a drón egy repülő célpont alapján, pontosabban vele párhuzamosan készült. Sem célpont, sem vadászgép, de a szakemberek számításai szerint a sörétes puska maradéktalanul megoldást adott a problémára.