A szovjet rakétavédelmi rendszer születése. Sztálin alatt ez nem így volt.

73

Szovjet Trónok harca


Ugyanígy a Hruscsov-korszaknak is megvoltak a fő ijesztői: az amerikai nukleáris tengeralattjáró-flotta és a ballisztikus rakéták.

Ezekre a kihívásokra válaszolni kellett, 1953-ban elkezdődött a rakétavédelmi rendszer fejlesztése, 1955-ben tesztelték az első szovjet hidrogénbombát, majd pár évvel később felbocsátották az első szovjet R-7 ICBM-et és az első Leninsky Komszomol atomtengeralattjárót. üzembe helyezték.



1961-re létrehoztak egy rakétavédelmi prototípust, és Hruscsov, mint egy gyerek, elkezdte fenyegetni az amerikaiakat, elindítva a berlini és a karibi válságot.

Sikeres megoldásuk után a jenkik ráébrednek, hogy a Szovjetunió elérte azt a technológiai szintet, amelyen a háború öngyilkossággá válik, és ettől a pillanattól kezdve soha nem vették komolyan az Unió megtámadásának terveit.

Mindkét ország Nicaraguától Laoszig proxy-háborúba keveredett, és saját doktrínáik visszatartó politikává változtak.

Hruscsov betöltötte szerepét – megmentette a Szovjetuniót a totális háború borzalmától, amely a Dropshot hadművelet óta dúlt, de a dolog oldalra fordult számára.

Közvetlenül az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok első enyhülésének kezdete után a párt vezető tisztségviselői teljesen elvesztik félelmüket. Hruscsov nem nagyon illett a partokratákhoz - erőszakos, durva, agresszív, mindig összezavarta a reformok és az átrendeződések, amelyek közül nem mindegyik volt sikeres.

Hruscsov uralkodásának végére fő projektjei - a szűzföldek fejlesztésétől a lakásépítési programig - elakadtak, az emberek morogni kezdtek. És hogy mindenki belefáradt szeretett Liszenkójába, ami miatt (és általában a tudomány abszolút gyerekes megértése miatt) Hruscsov elvesztette az akadémikusok támogatását.

Ennek eredményeként a Politikai Hivatal úgy döntött, hogy elég túlfeszíteni a mitikus kommunizmus felépítését és elviselni a vezető durvaságát, itt az ideje, hogy a saját örömére éljen.

1964-ben Hruscsovot beidézték Moszkvába, ahol közkedvelt elmagyarázták neki, hogy kiderült, fáradt és elmegy.

Eljött Brezsnyev korszaka - a legendás stagnálás, közel 20 évig, amely alatt a Szovjetunió lassan lebomlott, hogy az 1980-as évekre élő holttestté változzon.

Ebben az időszakban virágzott egyfajta trónharc a magas politikában – a különféle uralkodó klánok lomha harca.

A klánok végigkísérték a Szovjetuniót fennállásának minden szakaszában, de leginkább a stagnálás korszakában virágoztak.

Három fő jellemző szerint alakultak - földrajzi (Leningrád, Moszkva, Donyeck, Dnyipropetrovszk), nemzeti (grúz, örmény, üzbég, azerbajdzsáni) és adminisztratív (a KGB klánjai, a Belügyminisztérium, a Szovjetunió Tudományos Akadémia, különböző minisztériumok).

Számunkra a legérdekesebb a szovjet minisztériumok felszámolása. Emlékszünk rá, hogy Hruscsov megreformálta az Akadémiát, kutatóintézeteket, laboratóriumokat és kutatóközpontokat osztott szét minden minisztériumban, és lehetővé tette, hogy saját belátása szerint egyesítsék őket.

Ennek eredményeként az olyan high-tech minisztériumok, mint az MEP és az MRP, valójában szovjet stílusban szörnyű és csúnya vállalatokká váltak.

A hagyományos gazdaságban a termelés önkénye a fogyasztóktól a piacon keresztül érkező visszajelzésekre korlátozódik. Természetesen nincsenek torzítások, de általában Adam Smith kora óta sikeresen működik a séma.

Nem kevésbé természetes az a tény, hogy a szocializmusban ez a rendszer lehetetlen. A tervgazdaság teljes lényege, hogy a fogyasztó hülye, és a világon mindent irányító állam segítsége nélkül nem fogja kitalálni, hogy pontosan mire és milyen mennyiségben van szüksége, beleértve a WC-papírt is.

Ennek eredményeként külön élősködő párttisztségviselői réteg keletkezik a társaság (azaz a minisztérium) és a fogyasztók (például a hadsereg) között, akik megrendelik, elfogadják és kifizetik a terméket, de maguk nem használják azt.

Kicsit később visszatérünk ehhez a témához, amikor megvitatjuk, hogy a katonaság hogyan próbálta eladni az A-1973T rakétavédelmi rendszert 35-ban (ne keverje össze az A-35M-mel, a T projektről általában nagyon keveset tudunk) .

Ott a tábornokok és ezredesek szó szerint eltaszították csizmáikkal a hadiipari komplexum tisztviselői elől (okosan kézre kerítve a Szovjetunió Minisztertanácsának rendeletét), akik véleményük kikérése nélkül már felkapaszkodtak pénzt osztani, több milliót sikerült az ismeretlenbe zúdítania, mielőtt a botrány elérte azt a szintet, amikor a GU MO 4 m-es találkozóján a főnöke vezérezredes repülés G. F. Baidukov rákiáltott a párt képviselőire:

Nem tudod, hogyan kell dolgozni. Beriának szüksége van rád egy bottal!

N. D. Drozdov ezredes (a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma NII-5 2. osztályának helyettes vezetője, az A-35 rakétavédelmi rendszer tesztelésével foglalkozó gyári bizottság katonai albizottságának tagja) emlékiratai szerint egy ilyen demarche után , a Minisztertanács képviselői szótlanul maradtak, majd az ülést halkan megnyirbálták egy kisebb hangon, az A-35T projektet elutasították.

És hány ilyen projektet sikerült sikeresen végigvinni és az Unió összeomlásáig évtizedeken át folytatni?

Az ABM azért vált különösen híressé, mert ott forgott a pénz, ahogy az első cikkben említettük, bоtöbbet, mint amennyit az Unió a hadiipari komplexum többi részére szánt együttvéve, és a vad titkolózás fátyla lehetővé tette, hogy a legcsekélyebb kontroll nélkül bármit megfordítsanak.

Vegyük például az őrült Terra-3 projektet, amelynek jóval a Reagan Star Wars előtt kellett volna műholdakat és rakétákat lőni lézerekkel. Az 1960-as évek közepén kezdődött, valójában nem sokkal magának a lézertechnológiának a felfedezése után, de az 1970-es évek elejére világossá vált, hogy a Terra-3 soha nem fog működni.

Ön szerint a projektet törölték?

Igen, nem ismered jól a Szovjetuniót.

A projektmenedzserek a bürokratikus eljárások és az önmagát kiszolgáló, addigra már a saját logikája szerint kialakult tudományos és ipari bázis túszai lettek – tény, hogy a projekten való munka megkezdése óta egyre több intézmény és struktúra részt vettek benne, és mindegyikük érdekelt volt a projekt ilyen vagy olyan formában történő folytatásában, mivel ez stabil munkaterhelést és foglalkoztatást biztosított a munkatársaik számára, és ahogy P. V. Zarubin megjegyzi, ez az egész lendkerék tovább forog, és nem szabad azonnal megállítani. Sokáig sem tudósok, sem tervezők, sem katonai megrendelők nem merték közvetlenül beismerni a feladat kivitelezhetetlenségét a meglévő anyagi és műszaki bázis mellett.
Fontos tényező volt a családi kötelék, hiszen 1978-ban a főtervezői, majd a Terra-3 projekt vezető intézményének igazgatói posztját N. D. Usztyinov, az egész szervezet vezetőjének fia vette át. hadiipari komplexum, Usztyinov marsall, a Szovjetunió védelmi minisztere.
De a munka már több mint egy évtizede folyt, és a lézeres rakétavédelmi rendszer létrehozása egyre távolabbra csúszott. Annak ellenére, hogy a Terra-3 program válságba került, továbbra is finanszírozták, szükségleteire külön vállalkozás jött létre, fejlődött a termelőbázis, több tucat vállalkozás, intézmény működött közvetve vagy közvetlenül az érdekében.
Időközben a zsákutcás munka érzése fokozatosan kikerült a fejlesztői körből és átterjedt a menedzsmentre is.

Ennek eredményeként csak a "Terra"-n a katonai-ipari komplexum több tízmillió rubelt fűrészelt a Szovjetunió összeomlásáig.

Mellesleg, a Szovjetunió Tudományos Akadémia alelnöke, E. P. Velikhov maga volt a "Terra" tudományos igazgatója.

Ugyanakkor még a minisztériumokon belül sem szégyellte senki, hogy rengeteg párhuzamos és haszontalan projektre fordítson pénzt.

1984-ben Moszkvában rendezték meg a "Számítógépek a szovjet hadseregben" című kiállítást.
Természetesen eljöttem.
Több mint 200 féle számítógépet mutattak be ott, az apró fröccsenéseket nem számítva.
És mi az a 200 számítógép?
Ez 200 operációs rendszer, 200 készlet alkatrész és berendezés…
Többször beszéltem Moszkvában az SZKP Központi Bizottságának védelmi osztályán: "Csináljunk egy autót." „Andrey, ne avatkozz közbe” – válaszolták udvariasan, de határozottan. Ott volt a "Bronya" - a szovjet hadsereg bázistelefonállomása. Három különböző autó van benne. Az egyik a váltásra, a másik a hálózatkezelésre, a harmadik az üzemeltetővel való együttműködésre. Különböző parancsnoki rendszerekkel, különböző operációs rendszerekkel három tisztet kell kiszolgálni.
Ezer szám összesen – egy kis állomás!
Három számítógép – hova fér el?
És amikor megpróbáltam esküdni, ismét azt mondták: ne avatkozz közbe.

- emlékezett vissza a Szentpétervári Állami Egyetem Matematika Rendszerprogramozási Tanszékének vezetője, professzor, a fizikai és matematikai tudományok doktora. A. N. Terekhov 2019-ben.

Egyetlen rendszer, azt mondod?

Azt mondod, kitelepítettek, és megöltek minden hazai zseniális független számítógép-fejlesztést?

Nem, erről még nem hallottam.

A másik különbség a klasszikus és a szovjet gazdaság között az volt, hogy az alkalmazottak bármelyik vállalatot elhagyhatták, és üzletükben szerencsét próbálhattak.

Így született meg az egész amerikai mikroelektronika – először az „áruló nyolcas” a Fairchild Semiconductorhoz menekült főnökük, Shockley elől (a szovjet miniszterek legjobb hagyományai szerinti despota), majd a Fairchild szó szerint felrobbant, megszületett az Intel, az AMD és kb. tucatnyi kisebb cég.

A szovjet minisztérium elől nem lehetett hova menekülni – formálisan csak egy másik kutatóintézetbe lehetett menni, egy másik hasonló zsarnok irányítása alatt, ugyanabban a rendszerben, és ugyanazok a szabályok szerint dolgozhattak.

És igen, amikor azt mondják, hogy ez nem Sztálin alatt történt, itt a sztálinistáknak bizonyulnak részben igazuk: ez tényleg nem ő alatt történt.

A helyzet az, hogy a háború után Sztálint mereven tartotta az egész Szovjetunió lehetséges megsemmisülésének réme.

Az Egyesült Államokban a hatalom legfelsőbb rétegeiből rengeteg ember tekintett együttérzéssel Curtis LeMay-re, aki felajánlotta, hogy addig bombázza az Uniót a kőkorszakban, amíg meg nem szerzi a saját bombáját.

Először is, a világnak nyilvánvalóan nem tetszett Sztálin terjeszkedése – miután elfoglalta fél Európát, tovább iszapolta a közel-keleti vizeket (iráni válság, a Montreux-i Egyezmény egy kicsit a maga javára történő felülvizsgálatára tett kísérlet stb.). Nyilvánvaló volt, hogy Sztálin nem hagyja abba a kedvességet.

Másodszor, sok nagyon befolyásos ember az amerikai politikában és tudományban, mint például Neumann, heves ideológiai antikommunista volt.

Ha azt mondod, miért nem bombázod [a szovjeteket] holnap, akkor azt mondom, miért nem ma. Ha azt mondod, hogy ma öt óra, akkor azt mondom, miért nem egy óra.

Talán ez a legjobb idézet egy zseniális tudóstól, amely leírja minden kommunizmus iránti szeretetét (bár talán csak neki tulajdonítják, hiszen halála után jelent meg).

Nem meglepő, hogy ilyen körülmények között fejlődik az atomenergia fegyverek a légelhárító rakétarendszerek pedig létkérdést jelentettek Sztálinnak, nem csoda, hogy kibékült a tudósokkal és az Akadémia évfordulóját ajándékozta nekik, megszüntetett minden ideológiai elnyomást ("nem lesz relativitás- és kvantumelmélet" fizika – nem lesz bomba!”) És szétszóródtak „ vörös professzorok.

Azokkal szemben azonban, akik alapvetően nem akartak fegyvereket gyártani, Sztálin kemény volt.

Kapitsa (a szovjet fizikusok közül egyedüliként) megtagadta, hogy részt vegyen egy nukleáris projektben, ami után azonnal kirúgták minden posztjáról, és gyakorlatilag száműzetésbe küldték.


Az 1945-1950 között megjelent tucatnyi terv egyike a Szovjetunió legyőzésére. Lauris Norstad Leslie Groves-nak, Atombomba-gyártás (15. szeptember 1945.), Levelezés (szigorúan titkos) a manhattani mérnöki körzetből, 1942–1946, M1109 mikrofilm-kiadvány (Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1980)

1948-ban Curtis LeMay az Egyesült Államok Légierejének Stratégiai Parancsnokságának vezetője lett, és terveket kezdett kidolgozni az Unió fizikai megsemmisítésére.

LeMay zseniális, mániákus és katonai szociopata volt, aki tíz évet töltött azzal, hogy a világot egy teljes értékű nukleáris háború elé vigye. Parancsnoksága alatt több mint 25 kemény provokáció indult a Szovjetunió légterének inváziójával, amelyek gyakran teljes értékű légi csatát hoztak létre.

Harold Austin ezredes felidézte, hogyan mondta neki LeMay, mielőtt 1954 májusában kirepült:

Nos, ha jól csináljuk ezt az átrepülést, elkezdhetjük a harmadik világháborút.

Aztán a pilóta viccnek vette a dolgot, de sok évvel később, Lemay lemondása után Austin újra találkozott vele, és azt mondta:

Nos, sokkal jobban jártunk volna, ha azokban a napokban kezdődött volna a harmadik világháború.

1962-ben Lemay, a légierő vezérkari főnökeként Kuba azonnali invázióját követelte, bármi is lett, egészen a Szovjetunióval való nukleáris csapások cseréjéig.

Általában véve nem véletlen, hogy Stanley Kubrick „Dr.


Szovjet...


...és az amerikai propaganda többnyire az 1950-es évekből
(fotó https://propagandahistory.ru)

Amint látjuk, a szovjet tudomány és technika (természetesen elsősorban a haditechnika) fejlődését Sztálin és Hruscsov alatt az életbevágó szükség diktálta.

Valójában az ötvenes évek a szörnyű paranoia időszaka volt (James Forrestal első amerikai védelmi miniszter, mielőtt elhagyta a 16. emelet ablakát, delíriumban ismételgette: „Jönnek az oroszok, jönnek az oroszok. Mindenhol ott vannak. Láttam oroszt katonák!"), amikor a világ sokszor késhegyre billent, és majdnem belezuhant egy természetes Falloutba.

A szovjet számítógépek, a nukleáris (pontosabban termonukleáris) hármas és a légvédelmi/rakétavédelmi rendszerek nélkül, amelyeket vagy az 1960-as évekre hoztak létre, vagy még csak most kezdtek létrehozni, a harmadik világ teljesen valóságossá válhatna.

A pedánsoknál megjegyezzük, hogy a bomba mellett annak szállítási módja is fontos volt.

1945-ben a világon egyetlen országnak sem volt az amerikai B-29-esekhez hasonló bombázója, és talán nem is lett volna tovább, de a sors királyi ajándékkal ajándékozta meg Sztálint.

1944-ben 4 szupererődről derült ki, hogy a Szovjetunió területén található, és Japán bombázása után érte el a határt.

A gépeket szó szerint az utolsó csavarig leszerelték, alaposan megmérték és tanulmányozták, és a lehető legrövidebb időn belül megjelent a Tu-4 klónjuk (eközben szinte megőrültek attól, hogy mindent a metrikus rendszerhez kellett igazítani, és a szörnyű bonyolultságtól az egyedülálló fedélzeti fegyverek közül - távirányítású Sperry tornyok , amelyekről már írtunk a kibernetikáról szóló cikkben).


Ilyen gyakorlatokat hajtottak végre az amerikai iskolákban az 1950-es években, és hozzájárultak a pánik növekedéséhez
(fotó https://propagandahistory.ru)

Kisülés


Mi változott Brezsnyev megjelenésével?

Igen, általában mindenki - mind a Szovjetunióban, mind az USA-ban.

Ugyanebben az évben, amikor Brezsnyev elűzte Hruscsovot, egy másik ismert mániákus is meghalt - MacArthur, aki a koreai háború idején Kína nukleáris fegyverekkel való megsemmisítését szorgalmazta, és ezzel egy időben Lemeyt végleg kirúgták a nyugdíjból, és von Neumann 1957-ben rákban halt meg. Elmúlt azoknak az utolsó generációja, akik őszintén, teljes szívükből álmodoztak a háborúról (ráadásul az amerikaiak itt sokszor felülmúlták álmaiban a szovjeteket).

Ugyanebben az évben kezdődött Kosygin reformja, amely egybeesett a világ hetedik legnagyobb olajmezőjének - Samotlor - felfedezésével. Petrodollár özönlött az országba. Még Hruscsov idején is, amikor az 1950-es években kiépült a Volga-Urál olaj- és gáztartomány, az olajexport adatai növekedni kezdtek. 1955-ben az olajkitermelés 70,8 millió tonna, 1965-ben már 241,7 millió tonna volt.

Az 1950-es évek végén a szovjet kőolajexport szerkezetének alapvető átalakítása is megtörtént: ha 1960 előtt a kőolajtermékek kínálata érvényesült, akkor utána már a kőolaj.

Az 1973-as energiaválság után a Szovjetunió gyorsan növelte a nyugati országokba irányuló olajexport mennyiségét, amely a szocialista táborban szövetségeseikkel ellentétben kemény valutában fizetett.

1970-től 1980-ig ez a szám másfélszeresére nőtt - 1,5-ről 44 millió tonnára. Öt évvel később elérte a 63,6 millió tonnát, és mindezt a gyorsan emelkedő olajárak hátterében.

A Szovjetunió olajexportból származó devizabevételeinek volumene elképesztő. Ha 1970-ben a Szovjetunió bevétele 1,05 milliárd dollár volt, akkor 1975-ben már 3,72 milliárd dollár volt, 1980-ra pedig 15,74 milliárd dollárra nőtt.

Az óceán mindkét oldalán mindenki eleget játszott a háborúban, és rájött, hogy sokkal jövedelmezőbb kereskedni.

Ennek eredményeként az 1960-as évek közepétől a Szovjetunió összes katonai fejlesztése csúszni kezdett (erről részletesebben az utolsó részben fogunk beszélni, amelyet kifejezetten az A-35/135 sorsának szenteltek).

Velük együtt a számítógépes fejlesztések is kezdenek csúszni.

Sztálin rettegett az ország (és hatalma) esetleges pusztulásától, Hruscsov félt, Brezsnyev idejére már csak félelmek maradtak.

Ezért volt 1972 fordulópont mind a szovjet szuperszámítógépek, mind a legfontosabb alkalmazásuk - a rakétavédelmi rendszer - számára.

Ekkor az amerikaiak úgy döntöttek, hogy itthon is abbahagyják a költségvetés csökkentését, és felajánlották, hogy már hivatalosan is fenyegetik egymást.

A Szovjetunió örömmel beleegyezett, és 1971 óta tulajdonképpen már formálisan működőképes eredményt sem kellett megkövetelni vállalatainktól-minisztériumainktól. Ezentúl biztonságosan megoszthatta a finomságokat - tudományos fokozatokat, címeket, díjakat és díjakat (valamint nyaralókat és autókat), anélkül, hogy legalább valami igazit kellett volna csinálni.

Emlékezetünk szerint a minisztériumok már 1961-ben megszerezték kutatóintézeteiket, tervezőirodáikat, laboratóriumaikat, aminek eredményeként számos tudós is bekapcsolódott a szovjet módon történő fűrészelés harcába.

1965-1991 az az idő, amikor (két lépésben) megtörtént a Szovjetunió fő tudományos és műszaki átverése (és a legdrágább) - egy működőképes rakétavédelmi rendszer (és nem prototípus, mint az A rendszer) létrehozására tett kísérlet. és számítógépek hozzá.

Az első szakaszban (1965–1975) a Rádióipari Minisztérium a Honvédelmi Minisztériummal harcolt az MKSK Argun (A-351) projekt fejlesztéseinek finanszírozásáért. A moszkvai régió részéről Kisunko és csoportja, a Rádióipari Minisztérium részéről Mints, Raspletin és Kalmykov beszélt.

Az ABM rakéták, radarok és számítógépek. A védelmi minisztériumban természetesen találtak rakétatervező irodákat, nem is egyet, legalábbis radarok számára szerveztek, de a számítógép támadása volt.

A moszkvai régió, miután egyszer rövidlátóan szétszórta a Kitov-csapatot, kiváló disznót ültetett magára - nem volt, aki rakétavédelmi számítógépet szereljen össze, egyetlen speciális kutatóintézet sem maradt.

Ebből kifolyólag meg kellett hajolni a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vagy ... a Rádióipari Minisztérium előtt!

Könnyű kitalálni, hogyan végződött az egész.

1971-ben a Rádióipari Minisztérium létrehozta (a Hruscsov által meggondolatlanul biztosított szabadságot kihasználva) a TsNPO Vympel monopóliumot, amely az országban a légvédelem / rakétavédelem keretében végzett kutatás-fejlesztésért felelős, igazgatója Kalmykova V. I. Markov miniszterhelyettes lett.

Miniszterhelyettesként azonnal megparancsolja a TsNPO igazgatójának, hogy hagyja abba az 5E53 Yuditsky számára történő pénzelosztást, és igazgatóként lelkiismeretesen teljesíti a parancsát (az SVT-k az EP-képviselőhöz tartoztak, nem az MRP-hez, Kalmikov nem parancsolhatott rá , de egyszerűen megszakíthatják a finanszírozásukat a számítógépek fejlesztésére vonatkozó megrendelések visszavonásával).

Karcevvel még könnyebb volt, benne volt az MRP struktúrájában, ennek eredményeként egyszerűen lekerült a tábláról és egy sarokba került, ahol a zseniális fejlesztései haláláig port gyűjtöttek.

Lássuk, kik vehetik fel a harcot a PRO szuperszámítógéppel. Ott volt Burtsev, aki az egész ITMiVT-vel együtt 1961 óta a Rádióipari Minisztériumhoz tartozott.

Ennek a cselszövésnek az eredményeként megérkezett a Honvédelmi Minisztérium, ahogy mondani szokták - fejlesztőjük, a Kisunko szuperszámítógép nélkül maradt, minden határidőt elbukott, az A-351-est törölték, az A-35 nem igazán működött, és 1975 Kisunkót minden posztról kizárták, és teljesen leállt a rakétavédelem fejlesztése a Honvédelmi Minisztérium erői által.

Eljött tehát a második szakasz – 1975-1991, amikor az MCI abszolút monopóliummal rendelkezett a saját örömére az elképzelhetetlen, szörnyű dolgok elsajátításával (mint emlékszünk, egy Elbrus projekt három atomtengeralattjáróval egyenlő volt, és az Elbrus mellett még annyi volt dolgok ... ) költségvetést a saját A-135 rendszerük és az ehhez szükséges számítógépeik létrehozására.

A nagyobb költségvetés érdekében minden egyéb fejlesztés fogyasztásba került.

1974-ben meghalt Lebegyev, a szovjet informatika fő ikonja, és ezt kihasználva Burcev leszögezte tudományos "testvére", a második Lebegyev tanítványa, Melnyikov összes projektjét, és kiszorította az MCI-ből az EP-képviselőbe.

Amikor 1984-ben elkezdődik a pártgerontokraták halála (Usztyinov, Andropov meghal, majd Csernyenko), világossá válik, hogy néhány éven belül vége lesz az országnak, és végre minden az utolsó költségvetések szörnyű megnyirbálására csúszik.

Még az örmények is csatlakoztak az élet ünnepléséhez, kifejlesztették eredeti mátrix szuperszámítógépüket, és általában 15 ilyen projekt volt a késő Szovjetunióban, és ezek közül a legintelligensebbek vagy szigorúan helyiek voltak, és nem befolyásoltak semmit (MARS és Kronos, a Szovjetunió Tudományos Akadémia szibériai fiókja), vagy elfedték (Glushkov makrocsővezetéke), vagy költségvetési elnyelőkké fajultak (LIAP rekurzív gépe).

És milyen móka zajlott akkoriban az Akadémián...

Pontryagin matematikus így emlékszik vissza:

Melnyikov az elektronikus számítógépek kiemelkedő tervezője volt. Az 1976-os választások előtt a Finommechanikai és Számítástechnikai Intézetben dolgozott, és bonyolult és nehéz viszonyt ápolt az intézet igazgatójával, Burcevvel, aki minden lehetséges módon zaklatta.
A számítástechnika megüresedését a Mechanikai és Vezérlési Probléma Tanszéknek kellett biztosítania. Ez az osztály Melnyikovot választotta volna. Ott azonban még csak nem is jelölték.
És elnyomóját - az intézet igazgatóját - Burtsevt jelölték.
Nagyon igazságtalannak és károsnak tartottam.
A Burtsev Intézet munkatársaitól lehetett tudni, hogy számítástechnikánk reménytelenül elmaradott helyzetben van.
Igen, magam is tudtam. Csak Melnyikov művei javíthatják.
Burtsev sok éven át ígért feletteseinek egy bizonyos óriást (számítógépet), de a tervezők nem látják ennek a munkának a végét, és attól tartanak, hogy egyáltalán nem látják.
"Hack és csal, csal és csal" - mondják évről évre. Az egyik tervező, aki ezt mondta Alexandra Ignatievnának és nekem, sírt.
Ha Burcevet választották volna, de Melnyikovot nem, akkor, ahogy az egyik híres matematikus mondta, Burcev takonyként dörzsölte volna Melnyikovot.
Alexandra Ignatievna és én néhány éjszakán át alig aludtunk, és úgy döntöttem, hogy a választások előtt legalább botrányt csinálok a most zajló felháborodás miatt.
Hagyományosan a választás előestéjén az elnök teát szervez minden szekciónak. Nem túl hivatalos keretek között pedig minden jelölt jelöltet megbeszélnek.
Úgy döntöttem, hogy ezt a teát használom a fiókunkban.
Amikor szóba került a levelező tagok jelölése, és a levelező tagok távoztak, és csak akadémikusok maradtak, azt mondtam, hogy mi, a Matematika Tanszék tagjai, összességében nem találkozunk gyakran az elnökkel, ezért szeretnék felvetni egy kérdés itt, ami nem kapcsolódik közvetlenül a fióktelepünkhöz, de véleményem szerint nagyon fontos.
Szégyen megtörténik – legjobb számítástechnikai szakemberünk, V. A. Melnyikov nincs a választásra jelöltek között. Valamit tenni kell, hogy lehetőséget adjon neki a futásra.
A. P. Alekszandrov elnök azt válaszolta nekem, hogy semmit sem lehet tenni, Melnyikov megválasztását két évvel el kell halasztani.
A magam részéről azt javasoltam, hogy két hónapra halasszuk el az ország számára annyira szükséges számítástechnika jelöltválasztását, hogy kitaláljuk, kit választunk az Akadémiára!
Ragaszkodni kezdtem, és kijelentettem, hogy ha az Elnökség nem tesz semmit, vagy inkább nem akar, akkor az kitörölhetetlen folt lesz rajta.
Ovcsinnyikov alelnök támadott rám.
Leszögeztem, hogy nem korlátozom magam ennek a kérdésnek az itt való megvitatására, hanem az Akadémia közgyűlésén felvetem és még tovább megyek.
Keldysh és a tanszékünk más akadémikusai támogattak. Az egész vita a legmagasabb érzelmi intenzitásban zajlott. dühös voltam! Úgy tűnik, az elnökség valamennyi tagja is.
Az elnök, talán komoly botránytól tartva, hirtelen kijelentette: „Rendben, megengedjük Melnyikovnak, hogy induljon a választásokon. Hadd nyújtsa be a dokumentumokat.
Aztán az elnökhöz fordultam, és azt mondtam neki: „Anatolij Petrovics, tartson szavazást, hogy Melnyikovot a közgyűlésünk jelölje. Most itt!"
Ez megtörtént, és Melnyikov megkapta Tanszékünk összes összegyűlt akadémikusának egyhangú támogatását. Így a jövőben őt ez a közgyűlés előterjesztette.
<….>
Faddejev megígérte nekem, de Prohorov álláspontja nem volt világos. Magán a választáson Ju. V. Prohorov furcsa zavarodott beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy csak akkor fog Novikovra szavazni, amikor látja, hogy az ő szavazata hiányzik. Sőt, azonnal szavazott is.
Ráadásul Melnyikov sorsa miatt is aggódtam.
Valamiért nem voltam ott a szakértői bizottság ülésén, de azt mondták, hogy Tyihonov és Dorodnyicin ott szembehelyezkedik Melnyikovval.
Ennek a két akadémikusnak az álláspontja ebben az esetben ellenséges érzést ébresztett bennem. Úgy tűnik, hogy aggódniuk kell a számítástechnikánk miatt: Dorodnyicin a Szovjetunió Tudományos Akadémia Számítástechnikai Központjának igazgatója, Tikhonov a Szovjetunió Tudományos Akadémia Alkalmazott Matematikai Intézetének igazgatója. De az elnöki teán, ahol én voltam, Dorodnyicin nem volt jelen, és Tyihonov felszólalt Melnyikov ellen, állítólag formai okokból, és rámutatott, hogy nincs helyünk az informatikában, Melnyikov pedig nem alkalmazott matematikus, így csak tiszta matematikának választották. Emellett felhívta a figyelmet arra, hogy a számítástechnikában már sok olyan ígéret volt, hogy olyan gépeket gyártanak majd, amelyek nem teljesülnek.
Tyihonovnak válaszolva azt mondtam, hogy nem szabad formai megfontolások vezérelnünk, és fő célunk az ügy haszna! Természetesen Melnyikov kétségtelenül hasznos lesz az ügy érdekében! Ami a be nem váltott ígéreteket illeti, azokat nem Melnyikov, hanem Burcev adta. Ígéreteit nem teljesítette, csak ígérte.
<….>
Jóval a választások előtt nem volt egyértelmű, hogy Glushkov akadémikus részt vehet-e a szavazáson. Súlyos beteg volt, és Kijevben volt. A választások előtt egy moszkvai kórházba szállították át azzal az indokkal, hogy itt több segítséget kaphat.
Valójában azért, hogy lehetővé tegye a választásokon való részvételét.
Végül a kórházból átadott egészségügyi megfontolások alapján eljáró Elnökség határozatával megállapította, hogy Glushkov nem szavazhat. Osztályunk akadémikusválasztásának szentelt ülésének legelején Dorodnyicin hirtelen bejelentette, hogy Gluskovot törvénytelenül távolították el a választásokról. Dorodnyicin arra kéri az Osztályt, hogy utasítsa, hogy menjen Gluskovhoz a kórházba egy értesítővel. Dorodnyicin nagyon ragaszkodott ehhez.
Ezzel kapcsolatban Bogolyubov akadémikus-titkárnak nehéz tárgyalásokat kellett folytatnia Glushkov egészségi állapotáról. A kórházból ugyanaz volt a válasz: Glushkov nem vehet részt a választásokon, hiszen eszméletlen állapotban van, kínok közepette.
Glushkov részvétele a választásokon megakadályozhatja Melnyikov és Novikov megválasztását! Novikov és Melnyikov kudarca volt Dorodnyicin és Tyihonov fő célja!
<….>
Dorodnyicin szörnyű szándéka, hogy a haldokló Gluskov hangját és viselkedésének más módszereit használja ezeken a választásokon, oda vezetett, hogy Alexandra Ignatievna és Dorodnitsyn nagyon kellemetlen ütközést szenvedett a folyosón. De nem akarja, hogy leírjam.
Más választások szerintem nem voltak kevésbé nehézek, de már megfeledkeztem róla.

Sardanashvili így emlékszik vissza:

Az „akadémiai vertikum” kiépítése kemény szervezeti harcot szült a szovjet tudományban.
Tanszékeket, laboratóriumokat, intézeteket hoztak létre az akadémikusok számára, kiosztották a helyeket. Ezért nagy volt a tét – a vesztes marginalizálódott.
A harc módszerei voltak a legmocskosabbak: intrikák, feljelentések, a Központi Bizottságba járás, az üzleti utak és publikációk megzavarása, a disszertációk késése, sőt a „politika”, bár ezekben az években letartóztatások és kivégzések nélkül megúszták. A szervezeti küzdelem gyakran antiszemita vagy éppen ellenkezőleg, szinonista irányultságot kapott.
Sok történetet lehet idézni.
Miért nevezték el például az Állami Optikai Intézetet (GOI) S. I. Vavilovról?
Alapítója 1918-ban és tudományos tanácsadója 1932-ig D.S. Rozhdestvensky volt. De D. S. Rozsdestvenszkijnek akut konfliktusa volt A. F. Iofféval, olyannyira, hogy Rozsgyesztvenszkij csak egyszer lépte át a Leningrádi Fizikai és Technológiai Intézet küszöbét, amikor Niels Bohr felszólalt.
És Rozhdestvensky "elment", és S. I. Vavilov, aki állandóan Moszkvában élt, a leningrádi kormány tudományos igazgatója lett.
De 1950-ben, a „kozmopolitizmus” elleni küzdelem csúcspontján „megették” magát A. F. Ioffét. Leváltották az igazgatói posztról, sőt az általa létrehozott és hosszú évekig vezetett LPTI Akadémiai Tanácsából is, az LPTI igazgatójává pedig A. P. Komart a FIAN-tól nevezték ki.
A Tudományos Akadémia választása is valójában bohózat volt: mindent előre megbeszéltek a „barátok” között és az SZKP Központi Bizottságának tudományos osztályán. Például nem túlzás azt állítani, hogy az összes szovjet elméleti fizika a háború előtti Leningrádi Fizikotechnikai Intézetben Ya. I. Frenkel elméleti tanszékéről és tudományos szemináriumáról származott.
Ya. I. Frenkelt még 1929-ben választották meg a Tudományos Akadémia levelező tagjává. Azonban mindig kívül volt a csoportokon, és soha nem lett akadémikus.
Egyszer, a Szovjetunió Tudományos Akadémia következő választásain nagy kínos volt.
A.F. Ioffe igen hízelgően mutatta be jelöltségét, és a titkos szavazás eredménye szerint egyetlen „igen” szavazás sem volt, így magától Ioffétól sem.
<….>
Önmagában az akadémikusok és az Unió Tudományos Akadémia levelező tagjainak száma nem volt túl nagy - minden területen minden alkalommal elérte a 2 ezret, de sokan közülük több posztot egyesítettek, és nemcsak akadémiai, hanem egyetemen és az ipartudományokban. Osztályokat és laboratóriumokat, kutatóintézeteket és tudományos központokat vezettek, tagjai voltak különböző tanácsoknak, bizottságoknak és szerkesztőbizottságoknak. Ha egy teljesen más tudományterület akadémikusa, akkor is a tudományos elit. Az elitizmus kiterjedt az akadémikus tudományos környezetére, és mindenre, aminek az „akadémikus” jelzője volt.
Az ilyen akadémiai sznobizmus feltűnően megnyilvánul V. A. Fok levelében, ahol őszintén felháborodott: „Számomra úgy tűnik, elvtárs szerint. Kaftanov szerint a fizikusok két, nagyjából tudományosan egyenértékű csoportja létezik: „egyetemi” és „akadémikus”.
De a sznobizmus volt a legártatlanabb. Rosszabb, ha egy akadémikus „elindul” egyik vagy másik tudományos irányba. Mindenki, aki tudományosan nem értett egyet vele, marginálissá vált - nem feltétlenül személyes akaratából, hanem egyszerűen automatikusan - a tudományos közösség szemszögéből.
Időnként a tudomány egész területeit monopolizálták így.

Tehát most már tisztában van az ország akadémiai és politikai helyzetével 1970-1971 között - az Elbrus fejlődésének kezdete, az A-35 befejezése és az A-135 kezdete.

Bónuszkérdés - hogy bírták a komoly emberek, akiknek nem a mutogatáshoz és a fűrészeléshez kellett a számítási teljesítmény, hanem a pénzszerzéshez?

Olajminisztérium például, vagy geológusok?

Ráadásul a Szovjetuniónak a költségvetés 90%-át keresték.

És nagyon egyszerűen megbirkóztak – rábeszélték a CoCom-ot, és az 1960-as évek közepétől amerikai szuperszámítógépeket vásároltak, természetesen és pimaszul!

Mint kiderült, a legutóbbi tanulmányok szerint legalább hét (!) CDC Cyber-t importáltak a Szovjetunióba, egyenként több mint 5 millió rubelbe kerültek aranyért (még a szahalini geológusoknak is volt ilyen), és néhány csúcs Burrought. .

Az 1980-as években, amikor az ostoba afgán kaland miatt véget ért a letartóztatás, a geológusok nem törődtek a hülye MEP és MRP szétszerelésével és fűrészelésével, és csendben a harmadik, rejtett játékoshoz fordultak - a Műszermérnöki Minisztériumhoz, amely egy párban. évek óta egy elegáns, masszívan párhuzamos szuperszámítógép PS -2000 (és később PS-3000), három Elbrus teljesítményével.

Ezeket a gépeket geológiai feltárásra fejlesztették ki, és az 1990-es évek közepéig kizárólag a Vasúti Minisztériumhoz tartoztak olaj- és gázipari munkások számára.

A következő részben áttérünk az Elbrus áramkörére és felépítésére, majd az A-135 rakétavédelmi rendszerben betöltött szerepéről beszélünk.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

73 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    17. január 2022. 06:00
    Mennyi gyűlölet minden szovjet, orosz iránt.
    Itt az üzleti életben és zsonglőrködés nélkül
    A szovjet kibernetika két tragédiája. 1. rész.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
    A szovjet kibernetika két tragédiája. 2. rész.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=391&Itemid=33
    A szovjet kibernetika két tragédiája. 3. rész.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=35
    A szovjet kibernetika két tragédiája. 4. rész.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=400&Itemid=33
    A szovjet kibernetika két tragédiája. 5. rész.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
    1. +6
      17. január 2022. 06:12
      Idézet tőle: bya965
      Mennyi gyűlölet minden szovjet, orosz iránt.


      igen... de a szovjet lemaradást is használjuk...
  2. +12
    17. január 2022. 07:32
    ... gyermekkorában elragadtatva Hruscsov fenyegetni kezdi az amerikaiakat a berlini és a karibi válság elindításával.

    Az amerikai INF "Jupiter" Törökországban és Olaszországban és a "Thor" az Egyesült Királyságban az R-12 kölcsönös Kubában történő telepítésének okaként nem tekinthető elvben?
    1. +11
      17. január 2022. 08:21
      Hruscsov fenyegetni kezdi az amerikaiakat azzal, hogy elindítja a berlini és a karibi válságot.

      A szerző úgy véli, hogy az amerikaiaknak semmi közük ezekhez a válságokhoz, vajon Hruscs Kukuruznij személyesen akarta a világháborút? Ő (a szerző) azonban a szerepében van.
      1. +4
        17. január 2022. 09:24

        Eljött Brezsnyev korszaka - a legendás stagnálás, közel 20 évig, amely alatt a Szovjetunió lassan lebomlott, hogy az 1980-as évekre élő holttestté változzon.
        No comment...
        "A történelem csak arra tanít minket, hogy nem tanít semmit!" szomorú
      2. +4
        17. január 2022. 09:39
        éppen ellenkezőleg - aktívan emlegetnek néhány amerikai tábornokot, akik harcolni akartak ....
      3. +2
        17. január 2022. 17:01
        Ha jól értem, a szerző úgy véli, hogy Hruscsnak csak a rakétavédelmi rendszer létrehozásával volt lehetősége megfelelően reagálni az Amer azon vágyára, hogy a Jupitert Olaszországban és Törökországban helyezzék el.
        Rakétavédelmi rendszer nélkül Hruscs ezt nem merte volna megtenni.
        Másképp gondolja?

        És mégis, az 1961-es berlini válságról.
        Ezután nem túl sok NDK menekült Nyugat-Berlinbe, ők korábban és nem kisebb mértékben.
        Csak 1961-ig Hruscs nem mert határozott lépéseket tenni ebben az ügyben.
        1. +3
          17. január 2022. 17:34
          Rakétavédelmi rendszer nélkül Hruscs ezt nem merte volna megtenni... Csak hát Hruscs 1961-ig nem mert határozott lépéseket tenni ebben az ügyben.
          De itt a szerző másképp gondolkodik:
          1965-1991 az az idő, amikor (két lépésben) megtörtént a Szovjetunió fő tudományos és műszaki átverése (és a legdrágább) - egy működőképes rakétavédelmi rendszer (és nem prototípus, mint az A rendszer) létrehozására tett kísérlet. és számítógépek hozzá.
          , ezért ha átverés volt, vagyis volt valami, de nem igazán működött, Hruscsov gondolja, vagy az amerikaiak nem tudtak róla? Hol van tehát az igazság a tényleges felkészültségi szintjéről?
          1. 0
            18. január 2022. 17:55
            > ha átverésről van szó
            .
            Nehéz elmondani. De Moszkva helyi rakétavédelmi A-35-öse, amelyet 1974-re óriási költségekkel gyártottak, ennek eredményeként kiderült, hogy pontosan „hasonló volt egy átveréshez”.
            Csak EGY Amer tengeralattjáró szaltója teljesen túlterhelte a rendszert az elfogási képességek tekintetében!
            1. 0
              18. január 2022. 21:12
              Mi az átverés? Hogy olyan rendszert hoztak létre, aminek valójában senki sem hitt a létrehozás lehetőségében, "mint a kagylóban lévő ruhával"? Hibáztak, sok lehetőséget kipróbáltak, igen, és rengeteg pénzt költöttek, és amikor csináltak valamit, hirtelen kiderült, hogy "túl lehet terhelni"! Talán, ha ezen a projekten mindenki zseni lett volna, gyorsabban, jobban és olcsóbban csinálták volna, de "ki volt", megtették, és mindenféle elakadt... Általánosságban elmondható, hogy a klasszikus lánc "zavartság és ingadozás - büntetés az ártatlanoké - jutalmazó, nem érintett"...
              1. 0
                20. január 2022. 15:44
                > Rossz, sok lehetőséget kipróbáltam, igen, és sok pénzt költöttek
                Az az átverés, hogy a fejlesztés egy bizonyos szakaszában senki sem mondta őszintén, hogy a feladatnak egyszerűen nincs megoldása a hozzárendelt paraméterekkel.
                A vezetésnek pedig az analfabéta miatt nem volt kompetenciája.
                A projekt harmadik fél általi vizsgálatát annak titkossága akadályozta.
                Mindenki hallgatott, és még sok éven át pénzt költött a fejlesztésre.

                Körülbelül ugyanez volt a helyzet az Egyesült Államokban Reagan „Star Wars” programjával (SDI). Ez is egy rakétavédelmi átverés. De az amerek egy kicsit szerencsésebbek voltak, Reagan 1989-es újraválasztásával és a Szovjetunió összeomlásával felhagytak az átverésük finanszírozásával.
                1. 0
                  20. január 2022. 16:38
                  Átverés... a feladatnak a hozzárendelt paraméterekkel egyszerűen nincs megoldása
                  Érdekes filmed van. Eleinte mindenki azt mondta, hogy ez lehetetlen, megmutatták, hogy lehet, mindenki azonnal "értő specialista" lett, és megváltoztak a körülmények, kiderült, hogy akkoriban nem lehetett megoldani a tömeges támadás visszaverését több robbanófejjel. megoldva, vagyis "kezdeti Az adatok az egekbe szöktek. Itt igen, ahelyett, hogy következetesen az elért eredmények alapján és az ezt elért emberek által megoldanák a problémát, „fedett adminisztratív játszmák” kezdődnek. Apropó, és most ki tudja ezt a problémát maradéktalanul megoldani?? A technika következetesen fejlődik, és bizonyos szakaszok átlépése nélkül nem lehet azonnal egy lényegében korszakos megoldást kapni, sőt a támadási eszközök folyamatosan javuló javulása mellett sem!
    2. 0
      17. január 2022. 17:04
      Természetesen figyelembe véve.
      De az amerikaiak sokszor durvák voltak, csak Hruscs háta mögött rakétavédelem nélkül nem mert a durvaságukra kellőképpen reagálni.
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. +1
    17. január 2022. 09:35
    Rossz cikk!!!
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -4
      17. január 2022. 19:29
      persze koszos, csontvázakat kiszedni a szekrényekből nem a legkellemesebb dolog... és vannak foltok a napon...., az illúzióktól mindig fáj megválni.
  5. +6
    17. január 2022. 09:38
    az unió problémája az volt, hogy nem találták meg a saját titánjukat, és nem mondták meg az SZKP KB és a Minisztertanács kreténjeinek és hülyéknek, hogy az imperializmust nem lehet legyőzni elektronika nélkül, hogy számítógép nélkül mindenhol. házban, minden gyárban, mindenhol nem lesz tudományos áttörés, ahogy nem lesz áttörés szabadság nélkül nem csak a fejükben!
    1. +7
      17. január 2022. 14:53
      Úgy néz ki, mint az igazság. De ez a szocializmus radikális reformja lenne, ezt senki nem engedte komolyan és nem is gondolta.Még az önkormányzatra is gondoltál! Ez azt jelentené, hogy a Központi Bizottságnak és a Minisztertanácsnak nem a szokásos adminisztrátor központjává kell válnia. rendszerek, hanem valami koordinációs központok. Az új Marxnak pedig elő kellene állnia a "Kibertőkével a kiberkommunizmusban". Azt mondják, hogy magát Sztálint élete végén elítélték - "Elmélet nélkül meghalunk."
    2. -2
      18. január 2022. 14:36
      Idézet: Alekszandr Parkhacsov
      az unió problémája az volt, hogy nem találták meg a saját titánjukat, és nem mondták meg az SZKP KB és a Minisztertanács kreténjeinek és hülyéknek, hogy az imperializmust nem lehet legyőzni elektronika nélkül, hogy számítógép nélkül mindenhol. házban, minden gyárban, mindenhol nem lesz tudományos áttörés, ahogy nem lesz áttörés szabadság nélkül nem csak a fejükben!

      Brad írta. Az elektronika a Szovjetunióban fejlődött. Ipari és háztartási egyaránt. Természetesen lemaradtak a polgáritól, főleg az elembázis minőségében és elérhetőségében.
  6. +8
    17. január 2022. 10:02
    1961-re létrehoztak egy rakétavédelmi prototípust, és Hruscsov, mint egy gyerek, elkezdte fenyegetni az amerikaiakat, elindítva a berlini és a karibi válságot.
    minden tiszteletlenségem Hruscsov iránt... a szerző! Hruscsov kezdeményezte a karibi válságot? bolond Vagyis bele kellett tűrni a nukleáris töltetű rakéták törökországi telepítését?
    1. -2
      17. január 2022. 17:21
      > Azaz, meg kellett birkózni a nukleáris rakéták törökországi telepítésével?

      Nos, valószínűleg a Politikai Hivatal véleménye szerint, akik 1964-ben forgatták a Hruscsot – igen!
      Ezután kalandossággal vádolták, hogy többször is háború szélére sodorta az országot.

      "A berlini kérdés - az Ön pozíciója kárt okozott... A kubai válság - kaland, zsonglőrködés az emberek sorsával"
      c) Shelepin
      1. +2
        18. január 2022. 10:59
        A valódi okokat, amiért Nikitát seggbe rángatták, természetesen nem hangoztatta. A kukorica ember rosszul szenvedett, kiesett a valóságból. De a kubai rakéták a legerősebb és leghelyesebb lépés. El kellett menni a végsőkig, és sok éven át meg kellett változtatni a geopolitikai irányvonalat a világban. A vereség nem béke. A szabadkőművesek ok nélkül nem merték életük hátralévő részét bunkerben tölteni.
        1. -2
          18. január 2022. 17:27
          > A valódi okokat, amiért Nikita hátba térdelt, természetesen nem hangzott el neki.
          .
          Igen, elvégre ön szerint általában hazudtak a Politikai Hivatal ülésein, nem?
          Ön szerint: kommunisták = hazugság? Antikommunista?
          .
          > De Kubában a rakéták a legerősebb és leghelyesebb lépés.
          .
          Miben? Az a tény, hogy ki kellett provokálni az amerek Kuba elleni agresszióját?
          És valahogy CSAK nukleáris csapással tudtuk megvédeni, de hagyományosan nem volt elegendő flottaerőnk.
          .
          > A szabadkőművesek semmiképpen sem mernék életük hátralévő részét bunkerben tölteni.
          .
          És hirtelen mindegy merne? Ideje volt köpnünk, persze? Hát mit tegyünk tönkre hazánkat a "szabadság szigete" kedvéért egy másik féltekén!
          Mi bátran lecsaptunk volna az Egyesült Államokra, ők támadtak volna ránk, és 20-30 év múlva idejöttek volna a kínaiak, akik 1961-ben szemlátomást röhögve nézték a karibi válságot.
          1. -1
            19. január 2022. 10:30
            Nem, én kommunista vagyok. A kommunisták feladata pedig az, hogy kiirtsák a burzsoát, legalábbis korlátozzák befolyását az egész bolygón.
            Megvédhettük Kubát, és maga a kubai forradalom is nagyon fogékony volt. A bábosok nem mernének közvetlenül velünk harcolni. Az ok ismert – természetesen készek az indiánok földjén élő züllöttek tízmillióinak életébe kerülni, de a személyes fenyegetést határozottan tagadják.
            1. 0
              19. január 2022. 21:20
              > Nem, én kommunista vagyok. A kommunisták feladata pedig az, hogy kiirtsák a burzsoát, legalábbis korlátozzák befolyását az egész bolygón.
              .
              Ez egyértelmű.
              És ellenőrizzük a "kommunista hitét"?
              Csak egy kérdés.
              Ha kubai/koreai kommunisták azzal a javaslattal keresik meg Önt, hogy szervezzenek antikapitalista felkelést az Orosz Föderációban, hogy megnyerjék a szocializmus ügyét az egész világon – beleegyezik?

              Vagy a nacionalizmus legyőzi benned a kommunizmust?
              1. 0
                20. január 2022. 09:39
                Hülye kérdés, hülye és provokatív feltételezés. Mi a helyzet a kubaiakkal és a koreaiakkal? Ez a mi belső üzletünk. Meg fog érni, mint több mint száz éve, úgy lesz. Vagy alkotmányosan, vagy mint legutóbb. Sztálin elvtárs tana, hogy a szocializmust külön országban kell építeni, akkor mindenhol, de fokozatosan, releváns. A mi esetünkben a szocializmus újjáéledése az Orosz Föderáció-RB-n belül a külterületek keleti része.
                1. 0
                  20. január 2022. 15:30
                  > Hülye kérdés, hülye és provokatív feltételezés.
                  Ez egy teljesen ésszerű feltételezés szerintem.
                  A világ kommunistái mindig testvérek, és ugyanazért az ügyért harcolnak?
                  A testvéri kommunista segítség a jellemző náluk?
                  Igen.
                  > Vagy alkotmányosan, vagy mint legutóbb.
                  Ha emlékszel a marxizmus alapjaira, a győzelem békés úton lehetetlen. Csak forradalom és polgárháború révén.
                  De ez elkerülhető, ha a szocialista ország kívülről segít - ahogy például a háború után a Szovjetunió "segítette" a szocializmus megteremtését Kelet-Európa országaiban forradalmak nélkül.
                  Tehát kommunistaként nem sok választása van – vagy véres forradalom polgárháborúval, vagy beleegyezik abba, hogy segítséget fogadjon el egy másik szocialista országtól, segítve azt elnyomni országa kapitalistáinak ellenállását.
                  1. 0
                    21. január 2022. 02:54
                    Ez akkor, a szocialista rendszer létrejötte és sikeres, hosszú távú működése előtt nem volt lehetséges. Nálunk még a szovjet embereket sem mérik fel, és a rendszert sem rombolták le teljesen. A Kreml bunyós brigádja a legteljesebb mértékben használja ki elemeit. A kapitalizmus, majd építeni, a klasszikus nyugati típus nem működött. Incl. egy bizonyos helyzetben, amikor legalább egy komoly szocialista, nemhogy egy kommunista feltűnik a legtetején, eléggé képes "csinálni". A biztonsági erők és más állami szervek kötelesek engedelmeskedni a törvényes végrehajtó hatalomnak. Egy másik dolog, hogy technikailag nehéz egy ilyen embert a Kreml zsámolyára lökni.
                    1. 0
                      21. január 2022. 22:15
                      > amikor a legtetején megjelensz, pedig egy komoly szocialista, nem is beszélve a kommunista "dolgot dolgod" eléggé rátermett.
                      .
                      Nem, nem képes. A szerkezet nem változtatható.
                      A szocialisták többször is hatalomra jutottak a különböző kapitalista országokban. Például Görögországban. És akkor mi van? És semmi!
                      És még a kommunisták is békésen kerültek hatalomra – például Moldovában (ahol a szovjet nép ömlesztve van!). És ott az elnök kommunista volt, és a parlament többsége kommunista volt, és minden kulcspozícióba kommunistát tettek. És ott amúgy sem történt szocializmus!
                      .
                      Nem, Marxnak és Leninnek igaza volt, a proletariátus diktatúrájának bevezetése (vagyis a hatalom erőszakos megragadása és megtartása) nélkül lehetetlen az átmenet a szocializmusba!
                      1. 0
                        22. január 2022. 11:21
                        Tehát itt kell kezdeni. Itt teljesen igazuk van. Melyik kommunisták voltak hatalmon Moldovában? Mint a kommunista pártunk? Tettek-e legalább egy lépést a tőke hatalmának felszámolása felé? Miért az erőszakos lefoglalás, ha már hatalmon vagy, törvénnyel megszünteted a termelőeszközök magántulajdonát és a biztonsági erőkre támaszkodva, akik kötelesek követni a parancsokat és a munkásosztályt, megváltoztatod a társadalmi rendszert. Természetesen minden szerkezetet előzetesen meg kell tisztítani. Nos, ha a felcímkézett sikerült, miért nem Alaverdi?
                      2. 0
                        22. január 2022. 17:19
                        > Melyik kommunisták voltak hatalmon Moldovában?

                        Bocsánat, de egyszerűen nem voltak "más kommunisták" Moldovában.
                        Ugyanez a helyzet Oroszországban is, kivéve az Orosz Föderáció Kommunista Pártját – csak marginális, rendszertelen pártokat, akiket szisztematikusan üldöznek, bebörtönöznek és kiszorítanak.

                        > jogilag megszünteti a termelőeszközök magántulajdonát

                        A teljes államosítás egyszerűen nem fog működni, ettől azonnal polgárháború indul. Ezért Moldovában nem lehetett a szocializmus felé fordulni.
                        És a "siloviki" nem fog segíteni, és nem fogsz tudni rájuk támaszkodni, a "silovik" felső- és középvezetésének túlnyomó többségének vannak nagyvállalkozók rokonai, és mi van, ha elmegy államosítani a saját vállalkozását ?

                        > Nos, ha a felcímkézett kiderült, miért nem Alaverdy?

                        Nem sikerült volna neki, ha nem lett volna a szovjet bürokrácia egy hatalmas rétege, amely létfontosságú volt abban, hogy a tulajdon feletti rendelkezési jogát birtoklási joggá alakítsák.
                        A bürokrácia irányította és ténylegesen végrehajtotta a reformokat, és a hülye Gorby volt a játékszerük. "Megerőszakolták" és egyszerűen kidobták, amint már nem volt szükségük rá.
                        Sőt, sikerült minden felelősséget a szegény bolondra tolni! Bár könnyű csak ránézni – mi maradt Gorbacsovból, és mi maradt meg például a Kogalimnyeftyegaz Alikperov korábbi vezérigazgatójából?
                      3. 0
                        23. január 2022. 11:01
                        A VOSR előtt a bolsevikokat is bebörtönözték. Ez azonban nem segített.
                        Nem lesz GV, ezek egyszerűen Londonba, Tel Avivba, Floridába futnak majd. A gyerekeknek, a számláknak és az ingatlanoknak.
                        Akinek a rokonainak nagy dolguk van, azt nem nagyon takarítják ki, a káderek pedig, mint tudod, mindent eldöntenek. A Belügyminisztérium és a Nemzetőrség tisztjei, tea nem nemesek, osztálytudattal. Továbbá remélem egyértelmű.
                        Ön szerint a beszervezett áruló nem hibás az ország összeomlásában, holott céltudatosan, a hatalom központosításával, a világburzsoázia feladatának eleget téve mindenkit kitakarított, aki nem fogadta el a kapitalizmust? Természetesen a bürokrácia is részt vett a folyamatban, de a rosszul kezelt kozák indította el a folyamatot, az ő intézkedései nélkül semmi sem történt volna az ellenállás megszüntetésére.
                      4. +1
                        23. január 2022. 19:14
                        > nem lesz GW
                        .
                        Bocs, ez naivan hangzik. A szocialista forradalom után mindenhol volt (ha nem volt erős külső támogatás), de most valamiért lesz kivétel?
                        Azért, mert el akarod hinni? Nos, hát!
                        .
                        > de a rosszul kezelt kozák indította el a folyamatot
                        .
                        Tehát Gorbacsovot a bürokrácia vitte a csúcsra! Ki hozta a főtitkári posztra? A CIA és az MI6 írta a promóciós jellemzőit egész pályafutására? És ha valamilyen módon nem felel meg az 1985 utáni bürokráciának, akkor a bürokrácia eltávolította volna őt, ahogy Hruscsovot is.
                      5. 0
                        24. január 2022. 11:31
                        Azok. Biztos benne, hogy van elég ember az Orosz Föderációban, aki kész a saját és mások vérét ontani a kapitalizmusért? Nos, hát.
                      6. 0
                        25. január 2022. 00:29
                        Teljesen biztos vagyok benne, hogy Oroszország tele van emberekkel, akik egyszerűen nem engedik, hogy elvegyék az üzletüket, amit ők maguk csináltak a semmiből.
                        És ez egy csodálatos legutóbbi példa egy mitiscsiben élő parasztról (kis üzletemberről), aki 12 órán keresztül (!) lőtt vissza az Orosz Gárda és az FSZB különleges alakulataitól, akik azért jöttek, hogy letartóztassák. Meghalt, de nem adta fel.

                        Abramovicsék elfutnak, de Petrovicsék fegyvert fognak...
                      7. 0
                        25. január 2022. 11:21
                        És bocsánat, miért ölöm meg az aranytojást tojó libát. Ki vesz el valamit egy gazdától, egy fodrásztól vagy egy péktől. A sztálini Szovjetunióban a szövetkezeti arteltulajdonok nagymértékben felvirágoztak. És nincs értelme elvenni a lakást. A kifejezés személyes tulajdonra módosul, az adás-adás-bérlés lehetőségének megtartása mellett. Emlékszel a szövetkezeti lakásokra az Unióban? A bérletet pedig nem tiltották meg a megfelelő szerződés megkötésével. Az egyszerű állampolgárokat ez a "kifosztás" semmilyen módon nem fogja érinteni. Miért harcolna a néphatalommal? A szocializmust modernizálni kell, legalábbis a sztálinista minta szerint. Amit Nikita épített és fejlesztette Lenya útját a semmibe. És persze a munkáson alapuló szovjet hatalom. Igazi proletár és paraszt, és nem bukharika - lusta ember, aki megvédi érdekeit.
                      8. 0
                        25. január 2022. 19:56
                        > A Szovjetunióban Sztálin szövetkezeti arteltulajdona nagyon virágzott.

                        Igen, hallottam ezt a történetet.
                        Vicces, hogy azok adják, akik soha nem éltek Sztálin alatt.
                        Magam is alaposan áttanulmányoztam a kérdést, és most már tudom, hogy ez csak egy mese. Az artelek és szövetkezetek minden pénzeszközt és forrást csak állami elosztással kaptak (nem volt szabad piac!) És valóban nem rendelkezhettek semmivel (a béralappal sem!) Szovjet- és pártszervek utasítása nélkül.
                        Olyan ez, mint egy szövetkezeti lakás a Szovjetunió alatt - állítólag "szabadon" megvehették volna, de csak először álljatok sorban érte is, és akkor sem kaptok bizonyos normáknál nagyobb méretet. Nos, nem lehet könnyen eladni a „lakását”, ehhez a szövetkezeti taggyűlés beleegyezését kell kérni. Stb.
                      9. +1
                        26. január 2022. 02:23
                        És hogy akartad? A szocializmusban nincs magántulajdon. A kisvállalkozások, mint például egy pékség vagy egy autószerviz, egy csapat munkás tulajdonában vannak. Aki létrehozta, mindenkivel egyenrangúan, fizetésért, korlátozott tarifatáblázatért, keményen dolgozik, és nem melegíti a hasát a Kanári-szigeteken, miközben a munkások morognak rá. Különben ez már nem szocializmus.
                        Aki megragadja a fegyvert, hibáztassa magát. Nem lesz belőlük sok.A gerincnek nincs elég tömegtámogatása,miért aknázza ki magát neki egy bérmunkás? A szovjet kormány gyorsan megfojtja az ilyen embereket. A múlt századi GV-nek két ellentétes világnézete volt hatalmas embertömegekről. Most az összes szocialista, legalábbis kivétel nélkül.
                        De a burzsoázia nem engedi, hogy a társadalmi rendszer megváltoztatására képes embercsoport legitim módon kerüljön hatalomra. Beleértve nincs miről beszélni. hi
                      10. 0
                        26. január 2022. 22:19
                        > de legitim módon kerüljön hatalomra egy olyan embercsoport, aki képes megváltoztatni a társadalmi rendet, a burzsoázia nem engedi. Beleértve nincs miről beszélni.

                        Csak valami ennivalót!
                        Mi van, ha illegális? Ha forradalom?
                        Egy új Lenin külföldről (sőt talán megint egy lepecsételt hintóban), egy új Sztálin, aki most ismét börtönben van (valószínűleg szélsőségesség miatt)?
                        Támogatás? Csatlakozz a Vörös Gárdához, hogy szétverd a jelenlegi "aranyüldözőket", akik megvédik a meglévő rendszert?
                      11. +1
                        27. január 2022. 00:18
                        Te provokálsz mindent? Fegyverrel a kezemben védtem a szovjet hatalmat 93-ban, vonj le következtetéseket, a kapitalizmusod a lelkem ellen van, abszolút.
                        És a múlt századi felfogás szerint nincsenek aranykergetők, mind a néptől származnak, és az emberekkel lesznek.
                        A VOSR-t pedig nem szabad esportként bemutatni egy domb mögül. Egy orosz paraszt gerincét kapták, ezért ő leütötte őket, minden segítség nélkül.
                      12. 0
                        27. január 2022. 15:23
                        Köszönöm szépen a válaszát, most már nyugodtabb vagyok - ha a szocializmus összes híve egy kicsit is hozzád hasonlít, akkor közel sem lesz társadalmi forradalom.

                        Elnézést a zavarásért. Sok sikert és egészséget.
                      13. 0
                        28. január 2022. 01:16
                        Téved, a szocializmus, mint a társadalmi szerveződés legigazságosabb formája, nem elkerülhetetlen. Lehetőleg vértelen. De nem szabad megnyugodnia, jobb, ha előre előkészít egy nercet, ahol merülnie kell, amikor a kulákokat megsemmisítik. Még jobb, ha előre rohansz spirituális mentorokhoz. A kapitalizmus Oroszországban pusztulásra van ítélve.
  7. +6
    17. január 2022. 10:07
    a Szovjetunió elleni támadást nem gondolták komolyan...ja, térképeket rajzoltak és nevettek, az asztal alá gurultak a röhögéstől!Rossz a tervgazdaság?szemérem babos, hogy (megint) a kapitalisták szomszéd-nem tudnak.A cikk szemét, de ahogy mondani szokták, cuki apcsik!
    1. 0
      17. január 2022. 17:33
      Tervezett gazdaságosság - jó, sorok WC-papírért, csiszolópapír-szerű))
      Piac - rossz, óvadék ellenében egy részeg sem marad a munkahelyén. szomorú
  8. +1
    17. január 2022. 11:10
    Érdekes, megfelelő cikksorozat, köszönet a szerzőnek!
  9. +2
    17. január 2022. 11:45
    Érdekes és tanulságos! De érdekes lesz összehasonlítani a hasonló amerikai rakétavédelmi fejlesztésekkel
  10. +6
    17. január 2022. 13:32
    Magáról a rakétavédelmi rendszerről – legalábbis mellékesen.
    Valójában a Szovjetunió számítástechnikájáról - egy kicsit.
    De arról, hogy milyen rossz volt a Szovjetunióban - NAGYON !!! Részlet! Ízlelve a részleteket!!! A szerző hű önmagához.
    Szerintem a ciklus legrosszabb anyaga. Vagy még rosszabb lesz?
  11. +5
    17. január 2022. 13:45
    "... Az 1980-as években, amikor az ostoba afgán kaland miatt véget ért a letartóztatás, a geológusok nem törődtek azzal, hogy szétszedték és felfűrészelték az ostoba EP-képviselőt és az MCI-t, és csendben a harmadik, rejtett játékoshoz fordultak, a Műszermérnöki Minisztériumhoz. amiből pár év alatt egy elegáns masszív -párhuzamos szuperszámítógép PS-2000 (majd később PS-3000), három "Elbrus" teljesítménnyel..."
    Nem térek ki az afgán háborúra. De a többi érdekes.
    A szerző szerint a Műszermérnöki Minisztérium pár év alatt egy kiváló, zaj- és pormentes számítógépet tudott létrehozni. Oké, elfogadva. De ekkor sok kérdés merül fel:
    1. Hol találtak számítógépes szakembereket a műszergyártók, ha az összes MCI-jük és MEP-jük rohadt?
    2. Dolgoztak-e a hangszerkészítők pártbürokratákon túl? Vagy ezek a pártbürokraták valamiért nem avatkoztak bele a hangszerkezelőkbe? Miért?
    3. És hogyan kaptak támogatást a hangszeresek számítógépek létrehozására? Készpénz a bőröndökben? És hogyan számoltak be arról, hogy mit csináltak, mire használták fel az emberek pénzét?
    4. És így tovább és így tovább ....
    Talán mégsem volt minden olyan szomorú hazánkban, ahogy a szerző próbálja meggyőzni? És működik a régi elv: hagyd, hogy a beszélő (az eredetiben kicsit másképp) szabadon beszéljen, ügyeljen arra, hogy tárja ki, amit gondosan próbált elrejteni.
    1. +5
      17. január 2022. 17:42
      Nem térek ki az afgán háborúra. De a többi érdekes.

      És nem, nem kell hozzányúlni. A szerzőnek már sikerült a liberális sztriptíze. A cikk későn jelent meg. Ogonyokra ment volna Korotichhoz, de a folyóirat már meghalt, a volt főszerkesztő pedig nyugdíjba ment, még mindig 85 éves, ideje gondolkodni az örökkévalóságon.
  12. +6
    17. január 2022. 14:21
    Természetesen nincsenek torzítások, de általában Adam Smith kora óta sikeresen működik a séma.

    Valahogy gúnyosan azt súgta E. O.-tól:

    Branil Homérosz, Theokritosz;
    De olvass Adam Smith-t
    És volt egy mély gazdaság,
    Azaz ítélkezni tudott
    Hogyan gazdagodik az állam?
    És mi él, és miért
    Nem kell neki arany
    Amikor egy egyszerű termék rendelkezik.

    A teremtéstörténetnek álcázott szovjetellenes munka... csak ez? Valójában a nevekkel és vezetéknevekkel való zsonglőrködésen kívül nincs semmi!
    Ha a szerző pártatlannak próbál színlelni, akkor a Hruscsovnak (és közvetve az egész Szovjetuniónak) tulajdonított puszta vágy, a háború kirobbantásának vágya kudarc! Sem gyakorlatilag, sem logikailag, sem történetileg ez NINCS MEGERŐSÍTETT! Milyen logika szerint gondolhat egy nukleáris háború egy 20 évvel ezelőtt hatalmas veszteségeket szenvedett ország vezetésére?
    A szerző utólagos indoklása: "azt mondják, harcoltak és rájöttek, hogy jobb kereskedni", ugyanez a semmiről szól. Nem harcoltak, de rájöttek, hogy nem megy valahol a Szovjetuniót lebombázni, így egy időre elcsendesedtek, és az idő egyébként már fogy.
  13. +1
    17. január 2022. 14:45
    Bónuszkérdés - hogy bírták a komoly emberek, akiknek nem a mutogatáshoz és a fűrészeléshez kellett a számítási teljesítmény, hanem a pénzszerzéshez?

    És nagyon egyszerűen megbirkóztak – rábeszélték a CoCom-ot, és az 1960-as évek közepétől amerikai szuperszámítógépeket vásároltak, természetesen és pimaszul!
    --------------
    Ez minden. A gyakorlat az igazság kritériuma.
  14. +1
    17. január 2022. 15:17
    Hol találtad a szerzőt?! Naftalinból reinkarnálták a 90-es évek liberális mintájának holttestét?
    Liberális mítoszok, hamisítványok és ostobaságok halmaza képekkel, ahol a címkék a 90-es éveket jelzik lol
    1. +2
      17. január 2022. 16:26
      Bizonyos szempontból igazuk volt a naftalin liberálisoknak..., itt nem a szovjetellenesség a kérdés, hanem a szovjet hatalmat legyőző klán-nómenklatúra rendszerben... a szerző az akkori VALÓDI állapotot reprodukálta. ., más iparágakban ugyanez volt, sajnos.
      1. -1
        19. január 2022. 08:39
        A klán-nómenklatúra rendszer és a "szovjet" hatalom - egy kígyó 2 feje! Nincs más szocializmus, beleértve a mitikus „emberarcú”-t is. Ezt még a marxizmus klasszikusai sem képzelik el.
        1. 0
          20. január 2022. 02:30
          A szovjet hatalom és a pártnómenklatúra nem ugyanaz..., a Szovjethatalom lehet a kommunisták nélkül, ez csak egyfajta helyi önkormányzati forma, egyfajta demokrácia, Nómenklatúra vezető és útmutató nélkül – tényleg nem történik meg . .., a marxizmus bolsevik értelmezése - nagyon kétséges, de ami történt, az megtörtént...
    2. 0
      17. január 2022. 17:33
      Hol találtad a szerzőt?! Naftalinból reinkarnálták a 90-es évek liberális mintájának holttestét?
      Liberális mítoszok, hamisítványok és ostobaságok halmaza képekkel, ahol a címkék a 90-es éveket jelzik
      Ez nem a 90-es évek. Ez egy 80-as évek végi ogonyoki cikk, nagyon hasonló.
  15. +1
    17. január 2022. 16:24
    A hagyományos gazdaságban a termelés önkénye a fogyasztóktól a piacon keresztül érkező visszajelzésekre korlátozódik.

    A "hagyományos gazdaságban" a katonai termelés célja a magánvállalatok maximális profitja.
    És így ezek a vállalatok irányítják a társadalmat – az eredmény a „termelés” (magánvállalatok) teljes és korlátlan önkénye a fogyasztók (fegyveres erők) érdekeivel szemben. Ebből nőnek ki az őrülten drága és nem hatékony termékek (csatahajók, repülőgép-hordozók, Valkyrie, B-2, F-111 és így tovább), a megvilágítások első helyén pedig az amerikai és hasonló hadiipari komplexum Grálja - in. a múltbeli rakétavédelmi rendszerek (Nike, Safeguard, Sentinel, Patriot, Iron Dome) és a jövőbeli rakétavédelmi rendszerek ("Star Dome", "Death Star" és hasonlók).
  16. +4
    17. január 2022. 17:30
    egy elegáns, masszívan párhuzamos szuperszámítógép PS-2000 (és később PS-3000), három Elbrus teljesítményével.
    Nem tudtam! belay A mai internet alapján ezt a luganszki régióban, Szeverodonyeckben, de a Luhanszki Népköztársaságon kívül tették. Weboldaluk alapján ez a vállalkozás még mindig működik és folyamatosan fejleszt valamilyen számítógépes vezérlőrendszert! Bravó!
    Miért hallgat a szerző a CM sorozatú gépekről? Különböző vezérlőrendszerekhez sokféle autó készült, különböző helyeken és különböző KGST-országokban gyártották őket, ezeknek a soroknak egy része éppen irányításra van optimalizálva, pl. nagyon megbízható és megszakításokkal?
    1. +4
      17. január 2022. 19:58
      Miért hallgat a szerző a CM sorozatú gépekről?
      De a szerzőt nem érdekli, nagyon sokan voltak, tényleg működtek, és néhányan talán még most is működnek. Szerintem a DEC architektúrára tették a tétet a tömeges gépek szegmensére, és sebességben elvesztették az EU szériát, ha igen, akkor nem sokat.
    2. +3
      18. január 2022. 11:01
      Miért hallgat? "A munkához a MUMPS (Massachusetts General Hospital Multiprogramming System) programozási rendszert választották, amelyet később ISO-ban (ISO11756: 1991) szabványosítottak, majd a CM-4 miniszámítógépeken a DIAMS rendszer formájában vált népszerűvé hazánkban. " A "Kiberkommunizmus felé" témából
      1. 0
        18. január 2022. 12:44
        Igen, köszönöm. Csak egy ilyen gépet említenek furcsa kontextusban, néhány ismeretlen "kórházi" operációs rendszerrel együtt, bár az RSX-4M-et vagy az RTOS klónunkat általában az SM-11-re telepítették.
      2. 0
        18. január 2022. 12:51
        Minőségi szabványokat dolgoztak ki a Szovjetunióban, pontosabban Szaratovban, az elektronikai ipar háborúban dolgozó vállalkozásainál. Aztán ebből ment a szabvány a nyugati ISO-9000-ben. És itt felváltották a "minőségi jellel", itt a pártnómenklatúra mindent megtett, mert elvesztette az irányítást.

        Ismernie kell a történelmet, és tudnia kell, hogy a Nyugat sem közvetlenül, sem közvetve nem szunnyadt el, mindig ártott orosz államunknak. Különben sokáig kirdyk voltak, vagy inkább oroszok lettek volna. És mindez a Szent Szűzanya Oltalma ünnepével kezdődött. 9. század óta.
  17. +5
    17. január 2022. 17:53
    Érdekes részlet a végére - hirtelen a "gyönyörű" PS-2000-ről. Előadás három "Elbrusszal"!
    Csak azt elfelejtettem megemlíteni, hogy ezt a teljesítményt szigorúan meghatározott típusú feladatoknál sikerült elérni, és magukat a magasan specializált PS-2000 processzorokat valójában teljesen egy SM számítógép vezérelte.
    Valójában ez egy vektoros koprocesszor egy SM számítógéphez, amelyet MICROCODE-ban (pure assembler) kellett programozni.

    És felmerül a gyanú, hogy a szerző valamilyen módon kapcsolatban áll az MRP-vel és konkrétan az IPU-val.
    Ezt a gyanút fokozza, hogy Trapeznikovot sehol nem említik.
  18. -2
    17. január 2022. 17:55
    monumentális)
  19. +3
    17. január 2022. 20:04
    Idézet Krasznodarból
    Tervezett gazdaságosság - jó, sorok WC-papírért, csiszolópapír-szerű))
    Piac - rossz, óvadék ellenében egy részeg sem marad a munkahelyén.

    Ön személyesen ragasztotta át a papírt csiszolópapírral, és részegeket vett a kezébe?
    Ha az újrahasznosított anyagokból készült sho pipifaxot, amelyet a Szovjetunióban árultak, ma Európában kétszer drágábban adják el, mint az enyhén aromás, inkább Green Ready lol
  20. +4
    17. január 2022. 20:11
    Iszkázi idézet
    valami, amiben igazuk volt a naftalin liberálisoknak..., itt nem a szovjetellenesség a kérdés, hanem a szovjet hatalmat legyőző klán-nómenklatúra rendszerben..., a szerző reprodukálta az akkori VALÓDI állapotot... , más iparágakban is ez volt sajnos.

    Ne reprodukáld a szerző hülyeségeit a klán-volatilitásról!!! Különféle kutatóintézetek által kifejlesztett rendszerprogramozási és hardveriskolák léteztek.
    A projektek közötti versengés lehetőségként szolgált a legjobb projektek kiválasztására.
    Nem arról beszélek, hogy a naftaliner ügyesen elhajtott az SM rendszerek mellett!
  21. +2
    18. január 2022. 17:09
    eltávolított minden ideológiai elnyomást ("nem lesz relativitáselmélet és kvantumfizika - nem lesz bomba!"), és szétszórták a "vörös professzorokat".

    Hitler megszüntette az "ideológiai elnyomást", és amikor a náci Németországban elkezdték tanulmányozni a relativitáselméletet az iskolákban, Otto Hahn a relativitáselméletnek köszönhetően felfedezte az urán hasadását.
    Ugyanígy Sztálin megszüntette az "ideológiai elnyomást", szétoszlatta a vörös professzorokat (például Kurcsatov, Flerov stb.), és a Szovjetunió relativitáselméletének köszönhetően az antikommunista professzorok bombát készítettek neki. .
    A szerző jó poén.
  22. +3
    18. január 2022. 17:18
    Vegyük például az őrült Terra-3 projektet, amelynek jóval a Reagan Star Wars előtt kellett volna műholdakat és rakétákat lőni lézerekkel.

    Egy műhold lézerrel történő letiltása őrült ötlet! A szerző kétségtelenül joker.
  23. +1
    18. január 2022. 17:35
    Talán ez a legjobb idézet egy zseniális tudóstól

    Az amerikai vezetők valamivel okosabbnak bizonyultak a "zseniális tudósnál", és Japánra dobták le az első atombombát, nem pedig a Szovjetunióra. A Szovjetunió és Japán kényszeruniója nagyon rosszul végződhet az Egyesült Államok és Európába és Ázsiába tartó szatellitjei számára
  24. +3
    18. január 2022. 17:49
    Bónuszkérdés - hogy bírták a komoly emberek, akiknek nem a mutogatáshoz és a fűrészeléshez kellett a számítási teljesítmény, hanem a pénzszerzéshez?
    Olajminisztérium például, vagy geológusok?
    És nagyon egyszerűen megbirkóztak – rábeszélték a CoCom-ot, és az 1960-as évek közepétől amerikai szuperszámítógépeket vásároltak, természetesen és pimaszul!

    Amerikai szuperszámítógépek nélkül nem létezhetne olaj, gáz és geológia a Szovjetunióban. Tyumen csak a tengerentúli számítógépeknek köszönhetően pumpálta az olajat.
    A szovjet olajügyi minisztérium számára az amerikai számítógépeknél nagyobb pénzcsökkentést nehéz előteremteni.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. 0
    22. január 2022. 22:37
    a szerző nagyon téved. Hruscsovval kezdődött a Szovjetunió pusztítása, csak meleg helyről, a kapitalistáktól segítséget és prémiumokat ígérve, Brezsnyev félrelökte Hruscsovot. De Hruscsov volt az, aki elkezdte a legelők felszántásának értelmetlen terveit, vagyis a szűzföldek fejlesztését, az állatállomány megvonását az élelemtől, és arra kényszerítette őket, hogy alacsony hozamú földeket műveljenek. A háború után, Sztálin alatt, a Szovjetunió nem vásárolt gabonát az Egyesült Államoktól. Elkezdte vásárolni, köszönhetően a Szovjetunió vezetése bölcs politikájának, amely liberálisokból állt - [cenzúrázott oldal], akik elkezdték a szocializmus lerombolását. A gazdaság fejlődésének szándékos lassítása, káoszt és hiányt keltve....
    2013-ban és 2014-ben Kína több cementet termelt, mint az Egyesült Államok valaha. Kínában minden lakást ingyenesen adnak ki a lakosság számára. Egyértelmű, hogy nem ingyen, hanem az állam pénzén, amit a "szocialista" és "kapitalista" vállalkozások adóztatásával kaptak, de nincs 10-15 éves sor a lakáshoz, ami a Szovjetunióban voltak. Ott egy külön család azonnal külön lakást kap. A Szovjetunióban pedig pontosan így lehetett volna, ha nem ül a SZKP Központi Bizottságában a [cenzúra]. Egyébként ott, Kínában nem csak plusz életteret kaphatsz, de megérted, hogy országos viszonylatban az egyéni tulajdonosok vágyai jelentéktelenek. Több lakást szeretne és bérbe adni? Tehát ezek szállodák, regisztráljanak a szállodák tulajdonosaiként, fizessenek adót, és államilag biztosított kényelmi szolgáltatások a szállodákban élőknek... De miért van ott a KKP hatalmon. A kommunizmus pedig egyáltalán nem az, ami a Szovjetunióban volt. Tanulj a kínaiaktól.
    A Szovjetunióban az ABM Sztálinnak és Beriának köszönhetően jött létre, de Hruscsovnak és Brezsnyevnek ehhez semmi köze. Elrontották, ahogy tudtak, és amennyit csak tudtak, de nem volt lehetőségük sokat rontani, különben kidobták volna őket a Kremlből, hogyan ... kidobták volna.
    Igen, ők voltak a politika, a hatalom mesterei, ahhoz, hogy a székben maradjanak, és befejezzék a Szovjetunió elpusztításának programját, jó tehetség kell. És sajnos a Szovjetunió nem tudott megszabadulni ettől a rohadástól a fejében, nem tudta falhoz állítani az SZKP Központi Bizottságának üzenetét. Még most is a legkisebb lelkiismeret-furdalás nélkül, az SZKP KB tagjainak, családjaiknak, unokáiknak, gyerekeknek a szemébe nézve is nyomást gyakorolnék a géppuska ravaszára, és nem gondolnék hülye ötletekre. hogy a gyerekek nem hibásak. Mind romlott, aljas, népellenes gonosz.
    Sajnos a történelem már fordulatot vett, telt az idő, elszalasztották a lehetőségeket, és talán örökre. A Putyin-csoport megbuktatása egyszerűen az orosz lakosság népirtásához vezet. De nem igazán támogatom ezt az ötletet. Úgy tűnik, az Oroszországi Nemzeti Kommunista Pártot betiltották, mint az ISIS? Felajánlják, hogy lelövik az oligarchákat lopásért? És mi a baj ezzel, minek tiltani őket?
  28. -1
    17. február 2022. 12:33
    A hagyományos gazdaságban a termelés önkénye a fogyasztóktól a piacon keresztül érkező visszajelzésekre korlátozódik. Természetesen nincsenek torzítások, de általában Adam Smith kora óta sikeresen működik a séma.

    Igen. A neo-gyarmati államokban működik, az "Egyél fel mindenkit, aki nem te vagy" elve alapján.
    Ma ez a "pryntsyp", egyes "írók" a "szabad demokratikus piacok" versengése mellett (állítólag) kiállnak, és sóhajtoznak, hogy a Szovjetunió nem lehet "versenyképes".
    A "hagyományos gazdaságban" nincs "visszacsatolás". Ez baloney.
    A modern kapitalista országokban (Oroszország is ezek közé tartozik, de nem gyarmati hatalom) a fogyasztást a nemzetek feletti megavállalatok alakítják, és nem fordítva, ahogyan ezt a szerző hiszi.
    Elég emlékezni és megérteni néhány „projektet” és „divatot” erre vagy arra, amelyek nem a fogyasztói igények szerint jöttek létre, hanem a vállalatok által kitalált és a fogyasztóig süllyesztett (de nem fordítva).
    Apróságok, 3D tévék, táblagépek... De ez olyan pillanatnyi, apróságok.
    Az egész fogyasztói társadalom azon alapszik, hogy a vállalatok rákényszerítik nézőpontjukat a fogyasztókra, a fogyasztás kialakítására, de nem fordítva. Ellenkezőleg, az ember vagy nem messze gondolkodhat, vagy olyan, aki "kapcsolatban" van vállalatokkal, pénzügyi, ideiglenes, ideológiai, szellemi kötelékekkel.
    Jelenleg mindannyian a „fogyasztói társadalom elmélete” újraformálásának kezdetét látjuk.
    És ez nem csak így van, az élet során.
    A hatalmon lévők messiásuk, a démon érkezését várják.
    Minden megváltozott, és a vállalatok pénzkeresése egy másik játékszerré változik.
    Sürgős (egy fél emberi életen belül) a fogyasztói társadalmat félelemtársadalommá változtatni.
    Élesen csökkentse a fogyasztást, élesen csökkentse a lakosság számát, vezesse be az "Aranymilliárdot", mint a modern világ létezésének fő elvét.
    A többi ember ne fogyasszon, ne legyen egészséges, ne szaporodjon, ne tudjon és értsen semmit, gondolkodjon. Csak a szolgákat és néhány "mássalhangzót" szabad élni. Valakinek ki kell takarítania a WC-ket, nem az "aranynak" kellene?
    1. -1
      17. február 2022. 14:47
      Íme, "a demokrácia fényes jövője".
      Zöld európai jövő

      A zöld átmenet témájában, hogy mi vár azokra, akik szeretnek gyűlésekre járni és ott zászlókat lengetni: "Tehát minden európainak, aki tiszteletben tartja az úgynevezett "zöld menetrendet" 2050-ig meg kell tanulnia legfeljebb 2,9 tonna CO₂-t kibocsátani. évente a légkörbe (a Párizsi Megállapodás által megállapított ilyen norma.) Ehhez szigorú szabályokat kell betartania.

      A táplálkozás és higiénia területén:

      - hetente legfeljebb háromszor zuhanyozzon, ezen eljárások mindegyikének időtartama nem haladhatja meg a 3 percet;

      - hetente legfeljebb 2 alkalommal és legfeljebb 1 óránál kapcsolja be a mosógépet;

      - egyen csirkehúst hetente kétszer 2 grammra, ami egy évre vonatkoztatva 100 kg;

      - csökkentse a sajtfogyasztást - legfeljebb heti 1 alkalommal, és csak 25 grammot (évente 1,3 kg);

      - de a kávét teljesen és örökre el kell hagyni.

      A testnevelés, sport és szórakoztatás területén:

      - az edzőteremben a futópadon való foglalkozások hetente legfeljebb 3 alkalommal, egyenként 30 percig megengedettek;

      - tévézés vagy internetezés - napi 2 óra;

      - a számítógépes/videojátékok tilosak lesznek. Különböző források szerint egy PC évente 452 kg CO₂-t bocsát ki, amikor nagy intenzitású rpg lövöldözős játékokat és más tankos játékokat játszik. A PS4 Pro konzol használata alapvetően nem oldja meg a problémát, ugyanis ilyenkor 163 kg szén-dioxid szabadul fel (természetesen egy felhasználó által).

      Új ruhák:

      - év közben mindenki vásárolhat 2 farmert és 3 inget.

      Utazások:

      - évente legfeljebb 1 légi járat turistaosztályon;

      - az elektromos közlekedéssel évente megtett teljes távolság - legfeljebb 5 km.

      A Treeprint csapata azt is tanácsolja az emberiségnek, hogy hagyja abba a vörös húsok (bárány-, marha- és sertéshús) fogyasztását. A húsról a növényi étrendre való átállás jótékony hatással lesz a légkörre: például ha steak krumpli (marhahús és burgonya) helyett vegetáriánus bolognait fogyasztunk, az 94%-os károsanyag-kibocsátás-csökkenést eredményez. A fehér tea pedig 87%-kal jobb a környezet számára, mint a tejeskávé. Le kell mondanod a sörről és az erősebb italokról is.

      https://t.me/le_dauphinois/674 - цинк
  29. 0
    30. március 2022. 14:37
    A PS-2000 felületes guglizása megmutatja, hogy a 72.-ben kezdtek el dolgozni, a 79.-re gurultak ki, vagyis honnan jön az afgán, ez a szerző beteges fantáziája és a dátumok, okok és következmények körüli zűrzavar. A nagy párhuzamossággal rendelkező szuperszámítógép-projekt támogatást és figyelmet kapott a "csúnya" Akadémiától! Valami 150 megaflopot tettem ki, a 1.5-as években egy tíz rackből álló összeállítás 80 gigaflop volt. Vagyis Cray, az akkori szent szintjén. És elég sokat készítettek belőlük, mind hazai elembázison, hazai projekteken, nem "húzott" chipseken. Tervben volt a sémát a 60-70-es évek placeréről átvinni a modern VLSI-re, akkor lett volna általában egy szörnyeteg, de aztán kijött a Tagged.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"