Kínai 5. generációs vadászgépek lopakodása

68

J-20-as vadászrepülés repülés közben. Fotó: Wikimedia Commons

Mostanra repülés A kínai ipar két vadászgépet fejlesztett ki a legújabb 5. generációból. Az egyiket, a Chengdu J-20-ast már tömegesen gyártják, és a PLA légierőnél szolgál, a másodikat, a Shenyang J-31-est pedig még tesztelik. E gépek megalkotásakor minden aktuális trendet és ötletet figyelembe vettek. Konkrétan mindkét repülőgépet nem feltűnővé teszik, amelyhez a jelenlegi lopakodó technológiák teljes skáláját használják.

két repülőgép


A jövőbeli J-20 fejlesztése különböző források szerint a kilencvenes években kezdődött. A 2011-es évek végére a CAIG / CAC vállalat megépítette és előzetes tesztekre vitte az első prototípus repülőgépet. 2017 elején hajtotta végre első repülését. A tesztelés és a finomhangolás csaknem hat évig tartott, és csak 150-ben állították szolgálatba a repülőgépet. A tömeggyártás részeként eddig legalább XNUMX új vadászgépet építettek.



A CAIG / CAC folytatja a projekt fejlesztését. Így 2021 októberében a repülőgép újonnan épített, kétüléses változatát, a J-20C-t észlelték az egyik repülőtéren. Úgy tűnik, ez a projekt még mindig a kezdeti szakaszban van, és messze van a sorozattól.


A J-20 korai gyártási megjelenése. Fotó: Wikimedia Commons

A SAC Corporation J-31 projektje, más néven FC-31 szintén a 2012-es években jött létre. Egy ilyen gép első repülésére 31 októberében került sor. Az ismert adatok szerint a repülési és egyéb tesztek még folynak. A megvalósításukhoz legalább négy prototípus készült. Nem tudni, hogy az összes jelenlegi tevékenység mikor fejeződik be, és mikor kerül forgalomba a kész J-XNUMX.

Tavaly októberben megkezdődtek a J-31 fedélzeti változatának tesztelése. Ez a repülőgép általában hasonlít az alapmodellhez, de számos jellegzetes eleme van. Feltételezhető, hogy ennek a gépnek a fejlesztése több évig tart, és a jövőbeni repülőgép-hordozók egyikével egy időben áll majd szolgálatba a PLA haditengerészetnél.

A J-20 és J-31 repülőgépek projektjei egy időben büszkeségre váltottak. Segítségükkel Kína be tudott lépni azon országok szűk körébe, amelyek képesek a vadászgépek legújabb generációjának fejlesztésére és megépítésére. Emellett két projekt is megerősítette a kínai repülőgépipar hozzáértését különböző területeken, köztük az ún. lopakodó technológiák.


J-20-as repülőgép nyitott rakterekkel. Fotó: Wikimedia Commons

lopakodó sikló


Mint ismeretes, a repülőgépek repülés közbeni láthatóságát többféleképpen érik el, és a főbbek a repülőgépváz kialakításához kapcsolódnak. A J-20 és J-31 megjelenése azt mutatja, hogy tervezésük során figyelembe vették a lopakodást. Ugyanakkor az így létrejövő repülőgépek felismerhető jellemzőkkel és saját jellemzőkkel is rendelkeznek.

A J-20-as vadászgépet a "kacsa" séma szerint építették, ami nem jellemző a modern lopakodó repülőgépekre. Az elülső farok jelenléte azonban úgy tűnik, nem akadályozta meg a radar láthatóságának csökkenését. Az ilyen jellemzők biztosítása érdekében a törzs és a motorgondolák jellegzetes lekerekített élekkel rendelkeznek, a sík felületek pedig ferdeek. A síkok eltolási szögei, a gerincek összeomlása, sőt a jellegzetes ferde légbeömlő is lopakodóan működik.

A J-31 a normál séma szerint épült, és külsőleg külföldi fejlesztésekre hasonlít. Ilyenkor ismét egyenes és lekerekített élek, sík felületek stb. Különös, hogy egy ilyen külső vádak okává vált. A kínai ipart azzal gyanúsították, hogy külföldi fejlesztéseket használt – vagy éppen ellopott –.


Kettős J-20C repülőgép próbák alatt. Fotó: Twitter.com/TheBaseLeg

Ismert adatok szerint mindkét repülőgépváz fém és kompozit alkatrészekből épül fel. Szóba került a radar-elnyelő bevonatok és panelek alkalmazása, de az ilyen technológiák részletei nem ismertek. Az sem ismert, hogy a két minta anyagilag miben tér el egymástól. A festetlen repülőgépekről rendelkezésre álló fényképek csak előzetes következtetéseket tesznek lehetővé.

Mindkét kínai vadászgép rendelkezik belső rakterekkel, amelyek elrejtik a rakományt a kitettség elől. A J-20 egy nagy rekesz tengely mentén és két oldalsó rekesz kombinációját használta, amelyekben korlátozott méretű rakéták voltak. A J-31 rekesz/rekesz konfigurációja ismeretlen. Valószínűleg a kisebb repülőgépnek csak egy "bombatere" van. A rádiójelek helyes visszaverése érdekében a rekeszajtók végei ferde vagy fogazott alakúak. A futómű ajtók és a különféle technológiai nyílások ugyanilyen díszítéssel vannak ellátva.


Fighter FC-31 / J-31 a China Air Show 2014-en. Fotó: Wikimedia Commons

Bizonyos szögekből a repülőgép lefedi a pilótafülkét. Valószínűleg ezt a problémát egy optimális alakú fémezett lámpa segítségével oldják meg. Az ilyen terméknek tükröznie kell a szondázási jelet, és nem engedheti meg, hogy behatoljon a belsejébe, és visszaverődjön összetett belső felületekről.

A motorok láthatósága


A leleplezés bizonyos kockázatai a repülőgép meghajtórendszeréhez kapcsolódnak. Így a turbósugárhajtómű erőteljes forró sugárt bocsát ki, amely látható az infravörös felügyeleti rendszerek számára. Ezenkívül a hagyományos kerek fúvóka visszaveri a rádiójelet a lokátorra. A kínai projektekben valószínűleg mindkét probléma megoldódik.

A korai J-20-asok egy pár WS-10C hajtóművet használtak szabványos kerek pilótafúvókával. A 2014-15 frissített hajtóművel rendelkező repülőgépet teszteltek, amely lapos fúvókát kapott szaggatott fülekkel. A jövőben egy ilyen motor sorozatba került, és újonnan épített vadászgépekre telepítették. Úgy tűnik, az új fúvóka nem rontott a repülőgép műszaki és repülési tulajdonságain, hanem minden spektrumban csökkentette a láthatóságát. Sajnos ezeknek a paramétereknek a pontos változásai nem ismertek.

Kínai 5. generációs vadászgépek lopakodása

Az egyik J-31 prototípus repülés közben. Fotó: Chinatimes.com

A J-31 projekt még nem kapott ilyen fejlesztést. Minden ismert prototípus kerek fúvókás motorral van felszerelve. Ennek megfelelően a láthatóság a hátsó sarkokból a kívánt határ felett lehet mind a radar, mind az optikai segédeszközök esetében.

Rádiócsend mód


A titkos repülés során a lopakodó repülőgép nem mutathat ki sugárzást, ami különleges követelményeket támaszt a rádióelektronikai berendezések komplexumával szemben. Egy vadászgép nem boldogul csak egy légi radarral, és más eszközökre van szüksége.

Ismert adatok szerint a J-20-as tűz észlelésének és irányításának fő eszköze az AFAR-ral ellátott radar. Ha nem használható, a repülőgépnek célokat kell keresnie egy optikai helymeghatározó állomás segítségével, amely az elülső törzs alatt található. Több olyan optikai eszköz is ismert, amelyek körkörös képet adnak. Valószínűleg a J-20 kaphat célmegjelölést az AWACS repülőgépektől vagy földi irányítóállásoktól – ez is hozzájárul a titkos munkához.


Tesztelési technika. Jól látható a festetlen repülőgépváz kialakítása és a fúvókák formája. Fotó: Thedrive.com

A J-31-es vadászgép repüléselektronikáját hasonló módon építették fel. Ő maga is kereshet célpontokat radar vagy "elosztott" OLS segítségével. A külső célpontok kijelölésével kapcsolatos harci munkát is biztosítani kell.

Közép- vagy hosszú távon a PLA légierő kaphat többcélú, "hűséges szárnyas" típusú UAV-kat. Az 5. generációs vadászgépekkel együtt dolgoznak és teljesítik a parancsaikat. Ennek megfelelően az emberes repülőgépek biztonságos távolságban maradhatnak az ellenségtől, és még teljesebben kihasználhatják a lopakodó potenciált. Ugyanakkor a repüléselektronika megfelelő fejlesztésére van szükség - a jelenlegi konfigurációban vagy további frissítésekkel.

Technológiák és megvalósításuk


Amint arról beszámoltunk, az 5. generációs vadászgépek két projektjében a kínai ipar felhasználta az összes legújabb fejlesztését különböző területeken. Figyelembe véve a repüléstechnika új generációjával szemben támasztott követelményeket, nagy figyelmet fordítottak a látótávolság csökkentésére. Az ilyen intézkedések sikere egyelőre csak empirikusan értékelhető. A jellemzőkről pontos, kínai vagy külföldi forrásból származó adatok még nem állnak rendelkezésre.


A J-31 vadászgép fedélzeti módosítása. Fotó: Twitter.com/TheBaseLeg

A J-20 és J-31 kínai projektekben a repülés közbeni láthatóság átfogó csökkentésének és a harci küldetés megoldásának összes alapelve megvalósul. Ez azt mutatja, hogy a kínai repülési ipar a szükséges technológiák széles skálájával rendelkezik, amelyek lehetővé teszik teljes értékű lopakodó repülőgépek építését. A vadászgépek új generációjának kifejlesztéséhez és megépítéséhez Kínának meg kellett alkotnia és elsajátítania a modern ötvözetek és kompozitok, új hajtóművek, különféle repülőgép-felszerelések és fegyverek gyártását. A lopakodó technológiák területén saját tudományos bázis létrehozására is szükség volt.

Ugyanakkor a szóban forgó harcosok még mindig vannak hiányosságai. Először is az alacsony infravörös és radarláthatóságú motorok sorában vannak problémák. Egyelőre csak az egyik gép kapott új erőművet, a másodiknak ezzel összefüggésben a kilátásai nem ismertek.

Általánosságban elmondható, hogy a J-20 és J-31 projektek megmutatták a kínai repülőgépgyártás színvonalát és a rendelkezésre álló fejlett technológiák körét, legalábbis a megjelenésük idején. Ugyanakkor természetesen a lopakodó technológiák vonzzák a legtöbb figyelmet, mivel tükröződnek a vadászgépek megjelenésében és egyéb tulajdonságaiban - és meglehetősen könnyen értékelhetők. Nagyon valószínű, hogy a jövőben Kína új lopakodó repülőgépeket mutat be, és ismét bemutatják, milyen ötleteket és technológiákat tudott elsajátítani az iparág az elmúlt időszakban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -4
    15. február 2022. 18:40
    Valószínűleg a felderítő berendezések fejlesztése, a légtérellenőrzés nagymértékben elrontja a hangulatot, a "láthatatlan" fejlesztőinek reményeit.
    Mikor???
    Ez egy olyan kérdés, amelyre nem tart sokáig a válasz.
    1. +9
      15. február 2022. 21:02
      Nos, ahogy én értem, itt nem a teljes "láthatatlanságról" van szó, hanem legalább az aláírás csökkentéséről. Ami viszont megnehezíti az "ellenséges" légvédelem munkáját. Olyan, mint egy khaki álcázás és egy piros kabát. A khaki színű katona nem láthatatlan, de nehezebb észrevenni és könnyebben szem elől téveszteni. Milyen fényes a piros öltöny)))
      1. +2
        16. február 2022. 08:24
        És láthatatlanok? Csak egy repülőgép csökkentett radarlátással. A láthatatlanság fantasztikus.
        1. 0
          16. február 2022. 10:15
          "láthatatlanok" csak idézőjelben! A technológia ilyen csodáinak csak a .... hollywoodi álmodozók vannak kitéve. Legalább most.
        2. +4
          16. február 2022. 19:38
          Vannak. A „láthatatlan repülőgép” nem jelenti annak vizuális, akusztikus, hő-, elektromágneses stb. láthatatlanság a támadás tárgya számára. Ebben az összefüggésben a "láthatatlanságot" úgy kell érteni, mint "a támadó tárgy időben történő észlelésének lehetetlenségét annak érdekében, hogy megsemmisítsék, mielőtt az károsítaná a támadó célpontot".
      2. -1
        16. február 2022. 10:07
        Idézet az ushertől
        A khaki színű katona nem láthatatlan, de nehezebb észrevenni és

        Minden helyes. De a hőkamera és néhány más eszköz, csapkod a dobon!
        Erről van szó...
        Amúgy "láthatatlan", csak idézőjelben... lopakodás, ez komoly érv és előny! Ez ellen irányulnak majd az új irányítási / hírszerzési rendszerek.
        1. +1
          16. február 2022. 12:24
          Amikor megjelentek a hackek, még álmodni sem tudtak hőkameráról, de most, hogy ezek valósággá váltak, új technológiák jelentek meg
          https://topwar.ru/190645-skryt-ot-teplovizora-novye-materialy-dlja-soldatskoj-jekipirovki.html
          1. 0
            16. február 2022. 15:08
            A technológiák mindkét irányban működnek, minden irányban... így volt, van és lesz mindig.
    2. 0
      23. február 2022. 05:24
      - Évtizedek (40 év) teltek el az első különálló F-117 lopakodó megjelenése óta, és a magabiztos észlelés kérdése továbbra is nyitott. Az ehhez szükséges radarok vagy nagyon bonyolultak, vagy nagyon körülményesek, vagy nem biztosítják a szükséges koordinátapontosságot.
      1. 0
        23. február 2022. 09:20
        A légvédelem eszközök, módszerek és egyéb dolgok összessége...
        Néha egy vadászgép berepül, hogy azonosítsa a homályos tárgyakat, és ...
        1. 0
          23. február 2022. 10:17
          - Igen... Szu-35S felszállt, hogy kiderítse az "érthetetlen tárgyat". Az "érthetetlen tárgyról" kiderült, hogy az F-22...
          ÉS... igénybevétele
          NYUGODJ BÉKÉBEN...
          1. 0
            23. február 2022. 10:32
            Itt vannak a különböző forgatókönyvek...
            1. 0
              23. február 2022. 14:35
              - Nem, RIP - Requiescat In Pace, - latinul, vagy Rest In Peace, - angolul, - "nyugodj békében", - a sírkövek felirata ...
              A 4. generáció bármely repülőgépének, amikor az F-22-vel találkozik, nincs esélye.
              Csak a Runet törzsvendégei még mindig nem tudnak mindent ... És ki tudja, hallgatnak, félénkek ...
              1. 0
                23. február 2022. 17:16
                Boldogok, akik hisznek... de nekünk tényekre, bizonyítékokra van szükségünk.
                Azonban megteszi, a világbéke, ahogy mondják.
                1. 0
                  23. február 2022. 19:21
                  - Nem "hinni" kell, hanem tudni и megérteni.
                  1. 0
                    23. február 2022. 19:52
                    Aki érti, csak tudja, hogy az események alakulásának különböző forgatókönyvei...
                    1. 0
                      23. február 2022. 19:58
                      - Aki hisz a csodákban, az hinhet bennük. Aki tud és ért, az nem hisz a csodákban...
                      1. 0
                        23. február 2022. 21:12
                        Egyszerű kérdés... mit tudsz?
                        Mielőtt válaszolna, gondolja át, honnan tudja, amit tud?
                      2. 0
                        23. február 2022. 21:31
                        - A Szovjetunió / Oroszország légierejében szolgáltam 1969 és 1995 között, 26 évet másfél hónap nélkül. Természetesen a cseljabinszki VVAUSh központi bázisán szolgálva természetesen hozzáfértem az iskola titkos könyvtárához, így az EPR-t, például az F-117-et a GRU titkos kézikönyveiből vettem. A Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkara, majd az Orosz Föderáció. Vagyis: az a tény, hogy az F-117 elülső RCS-je körülbelül 0.001 m², hátulról - körülbelül 0.01 m², az elülső féltekétől a 3/4 alatt - körülbelül 0.003 m². És ezek az adatok egybeesnek azokkal a "kiszivárogtatásokkal", amelyek a nyílt sajtóba szivárogtak ki, ami azt jelenti, hogy megbízhatunk bennük.
                        Ez a B-2-es repülőgépre is vonatkozott - RCS-ét 0.0002-0.0005 m²-en belül határozták meg.
                        De ami az F-22-t és az F-35-öt illeti, amikor 1995-ben leszereltem, nem tudtam hozzáférni a titkos címtárak adataihoz - az F-22 1997-ben repült először, és csak 2005-ben került szolgálatba. XNUMX.
                        De támaszkodva minden múltbeli adatra, kiszivárogtatásokra, kiszivárogtatásokra, a Lockheed Martin közvetlen üzeneteire, akik nyilvánosan kijelentették az egész világnak, hogy egy nagyságrenddel túllépték az F-22-re vonatkozó követelményeket (az ügyfél frontálist kért EPR ~ 0.001 m², és 0.0001 m²-t sikerült elkészíteniük), - Teljesen megbízom azokban az adatokban, amelyeket az F-22 repülőgépet (majd az F-35-öt) készítő cég adott ki.
                        Továbbá: Az F-22 17. éve áll szolgálatban, különféle összetettségű és léptékű gyakorlatok tömegén vett részt, köztük nemzetközieken is. Ott az egész nyugati világ összes katonai pilótája megpróbálta látni őt a fedélzeti radaron keresztül. és nagy meglepetéssel konstatálták, hogy néha először saját szemükkel látják az F-22-t vizuálisan, egy lámpán keresztül, - és még nincs a képernyőn! nevető lol
                        De nem rendelkezik ezzel a tudással vagy ezzel a tapasztalattal, soha nem foglalkozott különösebben a kérdéssel kapcsolatos kutatásokkal, apránként gyűjtötte a lopakodó anyagokat... Szóval honnan TUDJA? Csak HINNI lehet - amit a fórumon lévő srácok mondanak neked, vagy az orosz propagandisták ... Rákacsintás
                      3. 0
                        23. február 2022. 21:48
                        Azt akarod mondani, hogy az ellenség megengedte a mieinknek, hogy mérjék a "láthatatlanság" paramétereit? Az egyik, a másik és a harmadik?
                        És hadd kérdezzem meg, hol, mikor és MIÉRT???
                        Talán még tudja, hány speciális mérőállvány van a világon, és hol találhatók?
                        Általában... nem érdekes.
                      4. 0
                        23. február 2022. 22:09
                        A Szovjetunió Fegyveres Erőinek GRU Vezérkara - a Szovjetunió (később - az Orosz Föderáció) fegyveres erői vezérkarának fő hírszerzési osztálya. Honnan szerezték a felderítők az információt - furcsa kérdés - honnan tudhatom? Megvannak a maguk formái és módszerei.
                        Talán még tudja, hány speciális mérőállvány van a világon, és hol találhatók?

                        - ?? Persze - ez csak nem titok - hatalmasak, mindegyik az egykori hatalmas repülőtér alapján készül... Senki sem rejti el őket.
                        Minden nagyobb amerikai légiközlekedési vállalatnak megvan a maga nagy kiképzőpályája.

                        Ez egy életnagyságú F-35.
  2. -3
    15. február 2022. 20:23
    Nos, igen, a lényeg az, hogy a motorjaink ne segítsenek nekik észbe kapni. A kínaiak csak átmeneti társak számunkra, Oroszország ellen továbbra is megmutatják magukat, emlékezzünk kedvességünkre egy rossz szóval...
    1. -1
      15. február 2022. 22:19
      akkor is megmutatják magukat Oroszország ellen,

      Készen állsz arra, hogy elítéld a kínaiakat azért, amit még nem tettek meg?
      A kínaiak csak átmeneti társak számunkra.

      Az utolsó negyedszázad az egyetlen érdemes szövetséges.
      1. -1
        15. február 2022. 22:53
        Idézet Santa Fe-ből
        Az utolsó negyedszázad az egyetlen érdemes szövetséges.

        ======
        Sajnos a történelem szemszögéből - negyed század Csak egy pillanat... kérni És mindenféle államközi "szakszervezetek", ha belenézel a történelembe, ezek valahogy rövid életűek ......
        És ha az egészet nézzük: a kínaiak annyit szaporítottak, hogy még a szárazföldi Kína hatalmas területén is szorosan! És nagyon közel, a szomszédban, északon: Szibéria gigantikus, ritkán lakott kiterjedése! És ez - valahogy nem tud segíteni, de erőlködni ......
        Nos, ma... Ma – igen! Szövetségesek, pontosabban útitársak!
        1. +8
          15. február 2022. 23:24
          Idézet veniktől
          a kínaiak annyit szaporodtak, hogy már a szárazföldi Kína hatalmas területén is szűkösek


          Nem olyan szoros...

          Magas népsűrűség figyelhető meg a tengerparti tartományokban, különösen a nagy agglomerációk területén. Tartományi szinten az ország tartományokra, autonóm régiókra, önkormányzatokra és két speciális közigazgatási régióra oszlik. A tartományok közül a legmagasabb népsűrűség Jiangsura jellemző - 847,9 fő / km². A városokban több ezer főt is elérhet / km². Ugyanakkor az ország nyugati régiói ritkán lakottak, például a Tibeti Autonóm Régióban mindössze 1 lakos jut 3 km²-re. Az átlagos népsűrűség Kínában 2020-ban 147,5 fő/km²

          1. +2
            16. február 2022. 18:46
            Idézet: Taszító hatású

            Nem olyan szoros...

            =======
            Te pedig - tedd fel az általad megadott népsűrűségi térképet Kína Földrajzi Térképére - és azonnal mindent látni és érteni fogsz! Ahol minimális a népsűrűség, ott főleg vagy a Himalája, vagy a víztelen sivatagok... kérni
            És mindent, ami a legcsekélyebb mértékben is megoldható, már el is rendezték!
            1. +1
              18. február 2022. 21:03
              Mik azok a Himalája? A kínaiakkal dolgozom, megkérdeztem őket, nem is szeretik a moszkvai klímát, gyorsabban végezzék el a munkát, és dobják le őket Sencsenbe. És Szibériáról beszélsz, az egész régióról "Belső-Mongólia szinte nem lakott. Ne hordj félreinformációkat, mikor láttad az utolsó kínait Szibériában, kivéve üzletemberként?
              1. +1
                19. február 2022. 21:56
                Idézet az ushertől
                A kínaiakkal dolgozom, megkérdeztem őket, nem is szeretik a moszkvai klímát, gyorsabban végezzék el a munkát, és dobják le őket Sencsenbe.

                =======
                Nos, ha felteszed Kína éghajlati övezeteinek térképét az adott népsűrűségi térképre (és ott sikerül megtalálni Sencsent), akkor minden bizonnyal "világossá és érthetővé" válik számodra!
                Rákacsintás italok
    2. +1
      16. február 2022. 08:38
      Ahogy a történelem megmutatta, a legjobb ellenségünk mi vagyunk:
      századra
      - forradalom - 2db (maguk)
      - világháborús 2db (egyikhez nem tudtak csatlakozni, és miután nyertek, önerőből csináltak forradalmat)
      1. -1
        17. február 2022. 03:10
        Milyen háborúhoz ne csatlakozhatna? Ha az első világháborúról, akkor hadat üzentek nekünk. Hogyan ne induljunk háborúba, ha az ellenség kihirdette és elindította.
        1. 0
          17. február 2022. 04:40
          Hogyan ne induljunk háborúba, ha az ellenség kihirdette és elindította.

          Németország hadat üzent az Ingus Köztársaságnak, válaszul mozgósításunk kezdetére és csapatok mozgására a birodalom nyugati határai felé (az utolsó pillanat emlékeztet valamire)

          A király nagyon szeretett volna belépni ebbe a háborúba, és hamar meg is kapta. Németország nem Ukrajna, nem motyogtak, és nem vártak támadásra vagy nem támadásra
          1. +1
            17. február 2022. 10:33
            Hozzá lehet tenni az orosz-japán háborút..... Tsushima nélkül is meg lehetett volna oldani... ha tényleg közelítenek a potenciálok felméréséhez, vagy jobban felkészültek.
          2. +1
            17. február 2022. 11:30
            Kezdjük azzal, hogy Ausztria-Magyarország elsőként hirdette meg a mozgósítást. Nekünk üzentek hadat, nem nekünk. 22. június 1941-e előtt Hitler a Mussolinihez írt levelében azzal indokolta a Szovjetunió elleni támadást, hogy az orosz csapatok állítólagos összpontosulnak a határon. Nyíltan Vlaszov álláspontot képvisel, megvédi azokat az ellenségeket, akik hadat üzentek Oroszországnak.
            1. 0
              17. február 2022. 11:48
              22. június 1941-e előtt Hitler a Mussolinihez írt levelében azzal indokolta a Szovjetunió elleni támadást, hogy az orosz csapatok állítólagos összpontosulnak a határon. Nyíltan Vlasov álláspontot foglal el,

              Miért tulajdonítod nekem a gondolataidat?
              Június 22-ről nem említettem semmit
              Kezdjük azzal, hogy Ausztria-Magyarország elsőként hirdette meg a mozgósítást.

              Miután a szerb kormány elutasította az ultimátumot, Ausztria-Magyarország július 28-án hadat üzent Szerbiának.
              Szerbiával szembeni szövetségesi kötelezettségeinek eleget téve Oroszország, miután Franciaország támogatásáról biztosította, július 30-án általános mozgósítást hirdetett. Másnap Németország ultimátumban követelte Oroszországtól a mozgósítás leállítását. Mivel nem kapott választ, augusztus 1-jén hadat üzent Oroszországnak.

              Egyszerűen fogalmazva - az Ingus Köztársaság ismeretlen okból került az európai konfliktusba, teljesítve bizonyos kötelezettségeket a szerbekkel, pontosabban a Romanov-dinasztia francia hitelezőivel szemben.
              1. -1
                17. február 2022. 12:42
                Ön egy vlaszovita, aki igazolja azokat az ellenségeket, akik hadat üzentek Oroszországnak. Hitler pontosan ugyanígy indokolta az inváziót. Az orosz csapatok fenyegetése.
                Oroszország hirdetett háborút, nem ő.
              2. -1
                17. február 2022. 13:27
                Ha van igénye a mozgósításra, akkor Ausztria-Magyarország jelentette be először, de Ön nem Ausztria-Magyarországot hibáztatja azért, hogy mozgósításért háborút indított, hanem Oroszországot állítja a megtorló mozgósításra.
          3. 0
            20. február 2022. 21:48
            Olvastad a Goebelst? lol
            1. 0
              20. február 2022. 21:54
              Első Világháború
      2. 0
        19. február 2022. 22:02
        Idézet Zaurbektől
        Ahogy a történelem megmutatta, a legjobb ellenségünk mi vagyunk:
        századra
        - forradalom - 2db (maguk)
        - világháború 2db

        =======
        És mi a helyzet a világháborúkkal? mit
  3. -4
    15. február 2022. 20:32
    És hol van legalább egy fénykép "lapos fúvókával"? Valójában sehol nem hallottam róla.
    1. +3
      15. február 2022. 21:25
      És hol van legalább egy fénykép "lapos fúvókával"? Valójában sehol nem hallottam róla.



      Dupla J-20
      1. 0
        21. február 2022. 12:06
        Ez az f22))))
  4. -10
    15. február 2022. 22:56
    Nem az a meglepő, hogy a kínaiak lopakodó repülőgépeket fejlesztettek ki, mint az amerikaiak, hanem az, hogy mindkét orosz légvédelmi rendszer gond nélkül észleli őket!
    1. +6
      15. február 2022. 23:32
      olyasvalami, amit ezek és a többi orosz légvédelem is probléma nélkül észlel!

      A bizonyítékok, ahogy megértem, nem lesznek.
      Valamint a válasz arra, hogy ha a "lopakodó" légvédelem gond nélkül lát, akkor Oroszország miért gyárt új "lopakodó" repülőgépeket?
      1. +2
        16. február 2022. 08:43
        Minden oldalon vannak szélsőségek:
        - lopakodó baromság
        - lopakodó istenség
        - Itt a PGO segít a lopakodásban
        - Rafalnak kevesebb az EPR-je, mint a Su57-nek
        - A pingvin igazi 5e (a szuperszonikus hiánya ellenére), Su57 -4e és nem érdekel minden érv
        - Az F35 olyan jó, hogy egyáltalán nem látják a radarok és manőverezhető ...

        stb
        1. 0
          16. február 2022. 15:04
          Minden oldalon vannak szélsőségek:

          Jaj, egyetértek.
          Embereink nincsenek hozzászokva az információk kritikus értékeléséhez. Ezért jelennek meg a szélsőségek az ítéletekben.
          És amikor lehetetlen független értékelést végezni ...
      2. -2
        16. február 2022. 14:19
        Mert néhány hülye kérdést nem tesznek fel, de az, hogy látják, egyáltalán nem titok, turkálj és találd meg! És a mieink miért használják, de azért, hogy lépést tartsanak a technológiával.
        1. 0
          23. február 2022. 05:32
          - Ami a lépéstartást illeti - az F-22 / F-35 elülső EPR-je körülbelül 1000-szer kisebb, mint a Szu-57 elülső EPR-je, - majd azzal a feltétellel, hogy radarblokkolókat helyeznek a beviteli eszközökbe.
          A "keep up"-ról - nagyon erős szó! lol
  5. +1
    16. február 2022. 09:13
    A kínaiaknak nem volt nagy tapasztalatuk a modern repülőgépek fejlesztésében, így nem kell komolyan csodákat várni, hogy ha később emelik a levegőbe az autót, mint mi T-50-esek, akkor hamarabb tudják hozni. Repül, nem zuhan, ami még az első tesztrepüléseken is jellemző egy modern gépnél, és rendben, indítsd sorozatba. Nincsenek motorok? Na, ne nyafogjunk, az orosz hülyékkel ellentétben mi ragaszkodunk ahhoz, amink van. Nyugodtan fogalmazva, ha a kínaiak nem gyártják több ezer példányban a görbe motorjaikat, akkor nem lesz direkt. Nem lehet megtanulni valamit anélkül, hogy megtennéd.

    Lehetetlen fegyvert gyártani a Szu-57 rovására, amihez többek között nonfiguratív anyagtudományi tudás is szükséges, különben egy olyan durva bombaterekkel rendelkező repülőgép, mint a Szu-57-en, egyszerűen összetörik, boldogulj valami kisebbvel.

    Általánosságban elmondható, hogy a fejlődés sebessége sok mindenben egyszerűsített megoldást jelezhet.

    Hiszen a kínaiak elsősorban a tenger feletti csatára készülnek, és nincs szükségük olyan lopakodó terminátorokra, amelyek képesek egy nagy rakétát átnyomni az erős európai légvédelemen. Ha sikerül megsemmisíteni az amerikai repülőgép-hordozók légi szárnyait, akkor ez 100%-os győzelem számukra, az amerikai szövetségesek szárazföldi légierei is a tengeren túl vannak, és a kínaiak mennyiségileg is szétzúzhatják őket.

    Ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy a J-20 felülmúlja a Su-35-öt és az F-15EX-et, mint repülőgép és általában véve műszaki eszköz. Láthatóan sikerült tisztességes repülőgépet csinálni csökkentett látótávolsággal (nem az F-117-et, ami lopakodó, hanem hogy hogyan fog repülni, ez egy repülőgéptervező), úgy tűnik, az 1980-as években. És láthatóan minden feladat külön-külön már egyértelmű volt, ezért ment az YF-22 az YF-23-mal és a MiG 1.44-gyel.

    De a Szu-57 nem egy lopakodó Szu-35, hanem egy minőségi ugrás a tervezésben, amikor a vezérlőfelületek működésének legbonyolultabb algoritmusait valósítják meg, és maga a repülőgép új anyagokból készül új technológiák segítségével. A Szu-57-ben pedig 4-szer kevesebb alkatrészt deklarálnak, mint a Szu-35-ben, ami azt jelenti, hogy hatalmas számú, legösszetettebb alakú monoalkatrészt fejlesztettek ki hozzá, amelyeket a gyártás során el kell sajátítani, de amely jelentősen csökkenti a gép tömegét (a motor tolóerejének jelentős növekedése, amely évtizedek óta előre viszi a repülést, már nem létezik, a turbóhajtóművek a határ közelében vannak). Valójában ez az egyetlen módja a jövő repülőgépeinek létrehozásának. Enélkül nem lehet messzire jutni a Szu-35-től és az F-15-től. De mit lehet ebből megvalósítani a J-20-ban? Valószínűleg nem is annyira, mert Kínának nem csodagépekre van szüksége a 2030-as évekre, hanem valami frissebbre, mint a Szu-27SK-ra épülő kézművesség itt és most. Mert már itt és most terjesztik a rothadást, és ő sokkal kiszolgáltatottabb ennek, mint Oroszország, amelynek egyrészt túl sok az energiaforrása, másrészt egy nem exportorientált gazdaság, harmadrészt nincs 1-2 %-a a falvakban, szerint Alapvetően ballaszt.
  6. -1
    16. február 2022. 15:03
    A szerző újabb cikke általános kifejezésekkel, konkrétumok nélkül és alapvetően semmiről.
    Megkockáztatom, hogy az EPR J20 elölről nézve legalább 1 négyzetméter.
    1. 0
      23. február 2022. 05:39
      - A CIA szerint a J-20 elülső RCS-je nem nagyobb, mint 0.01 m². A Su-57 elülső EPR-je körülbelül 0.1 m² lesz - ha radarblokkolókat helyeznek a beviteli eszközökbe. Ha nem teszik fel, akkor „semmiről” van szó:

  7. 0
    16. február 2022. 20:08
    Idézet Santa Fe-ből
    Készen állsz arra, hogy elítéld a kínaiakat azért, amit még nem tettek meg?

    1969 Küzdeni a konfliktus a személyzet elvesztésével Damansky egy "szövetségese a konfrontációban az Egyesült Államokkal". Hát igen, ez 52 éve volt. Kína „korrigált” az elmúlt 25 évben. Kína oldalán (és nem az óceán túloldalán) hatalmas terület terül el, amely hihetetlen, de még nem igényelt természeti erőforrásokban gazdag. Legyen a tulajdonosa, Kína egy fokkal, sőt kettővel magasabb lesz, mint az Egyesült Államok. Csak egyetlen és globális hegemón marad igazán. Az államok ellene vannak. Ezt a konfliktust mindkét fél leleplezi. Kína számára azonban valósabb és valóban jövedelmezőbb cél az, hogy megszerezze a tőle északra fekvő területek és erőforrásaik (ásványok, erdők, szántók stb.) tulajdonjogát. És nem feltétlenül katonai beavatkozással. Sok más, "békés" eszköz létezik, amelyek megvalósítását most figyeljük. Tehát Kína továbbra is ez a szövetséges, talán "rosszabb, mint egy tatár".
    P.S. Mínusz engem, és tekintsenek "CIA befolyásos ügynöknek". Megváltoztatja-e ez a lényeget, amit mindenki megfigyel, aki ki akarja nyitni a szemét, látni és bekapcsolni az agyát a kapott adatok elemi elemzésére?
    1. 0
      18. február 2022. 13:33
      Hát jó, hogy a tatárok rosszabbak nálunk italok
    2. +1
      18. február 2022. 21:09
      Nem hiszi el, de nem Oroszország látja el őket fával, hanem más országok, valamint erőforrások. A FIG-ben szereplő kínaiaknak nincs szükségük Szibériára, főleg barátságtalan lakossággal. A szerencsétlen ujgurokat próbálják civilizálni, ahogy mi a Kaukázusban vagyunk, ez nem nagyon megy, felettük szinte üres Mongólia, ugyanígy az erőforrásokkal. Chet ne mássz. A fő források Ausztráliából, Afrikából és Brazíliából származnak. Oroszország a lista végén található.
      1. -1
        23. február 2022. 05:41
        - Akkor miért vettek nemrég koncessziót Oroszországtól több millió hektárnyi szibériai földterületre, ha "nincs szükségük Szibériára"?
        1. 0
          23. február 2022. 06:12
          Idézet kívülállótól
          - Akkor miért vettek nemrég koncessziót Oroszországtól több millió hektárnyi szibériai földterületre, ha "nincs szükségük Szibériára"?

          Szóval mondd, igaz vagy? Vagy nem érted, hogyan működik az élet? Az, hogy az állam és a nép nem ugyanaz. Itt vannak érdekeink Afrikában, de ott senki nem fog nyerni valamit? Kínának érdekeltségei vannak Afrikában, földet vásárol és üzletet köt. Senki nem kiabál, hogy a kínaiak meg akarják hódítani Afrikát. A kínaiak még Dél-Amerikában és Latinban is földet vásárolnak. Azt tervezték, hogy ásnak egy második csatornát, de valami nem jött össze. Szóval a kérdésem az, hogy miben különbözünk? Kapitalista országban és kapitalista világban élünk. Ez üzlet. Mindig közvetlenül érted a szavakat? Egy vállalkozás megnyerése és működtetése két különböző dolog. Itt kuncogtak, hogy Kína "meg akarja szorítani", "meghódítani", "gyarmatosítani" Szibériát. Hogyan képzeled el? Amikor már a kis földfoltok miatt is (Oszétia, LPR, DPR, Transznisztria...) ekkora nyüzsgés van a világon!? Mondja meg, hogy?
          1. -2
            23. február 2022. 06:54
            - – Elemi Watson! Itt Koszovóban az albánok 1945-ben a lakosság 6%-át tették ki, és a szerbek voltak az abszolút többségben. 1995-ben a koszovói albánok már a lakosság ~90%-át tették ki! És autonómiát követeltek. Szeparatisták, a fenébe is! nevető A szerbek megmutatták nekik a „középső ujjat”. Aztán az albánok fegyveres felkelést szítottak. A szerbek reguláris hadsereget indítottak, és elkezdték népirtásukat – százait és ezreit. Az albánok elmenekültek - de nem a közeli elszegényedett Albániába, ahol nincs mit enni, hanem a virágzó Európába, ahol "vállalkozásokat" szerveztek: ember-, gyermek-, nő-, fegyver-, kábítószer-kereskedelem, prostitúció szervezése, csalás, lopás, rablás. ... Az európaiak üvöltöttek és az EU Tanácsához kiáltottak. Az EU az ENSZ-hez kiáltott. Az ENSZ-főtitkár tudta, hogy az ENSZ-csapatok teljes szar, és nem képesek megszorítani a szerb hadsereget. Az ENSZ főtitkára a NATO vezetéséhez kiáltott. A NATO a Douai-doktrína kánonjai szerint 78-ben 1999 napon keresztül hajtott végre tisztán légi hadműveletet, és arra kényszerítette a szerbeket, hogy vonják ki hadseregüket Koszovóból. Hamarosan Koszovó hivatalosan is függetlenné váltígy kinyitva Pandora szelencéjét. A szeparatizmus mindenütt virágozni kezdett... lol
            ...........................
            Most Oroszország egy részét képviseljük az Uráltól a Csendes-óceánig 100 év alatt, ahol 90%-ban kínaiak laknak, szorgalmas, nem ivók, akik tömegesen vettek feleségül orosz nőket...
            És akkor a KKP leendő vezetése egyszerűen megismétli a koszovói forgatókönyvet...
            Hacsak ez nem 100 év múlva, hanem hamarabb történik meg... síró
  8. 0
    16. február 2022. 22:36
    ezt az egész "lopakodó"-ról szóló hype-ot (már a szó jelentése is sejtető) a menedzserek hozták létre, hogy négy ország ügyfeleit rábírják, nehéz elképzelni, hogy a technológia modern fejlődésével probléma lenne - "spotting", és amelyen fizikai. elvek, ott minden működik és megfogja a célt, más kérdés, itt a terep és a sebesség redőiben egyetértek, hogy el lehet bújni, de a geometria megváltoztatásával vagy a festék alatt, a fényvisszaverő felületen kétlem, hogy sokat segítene nem
    1. 0
      23. február 2022. 05:45
      - Miért virít még mindig frottír színben a kirívó tudatlanság és trágárság Runet hatalmasságában?
      A fejlett világban senki nem kiabálja, hogy "nincs szükség a lopakodásra" – az emberek milliárdokat költenek ezek elkészítésére. És haladnak... A kínaiak teljes hírszerzést, ipari kémkedést – és több milliárdos befektetést – értek el a témában.
      1. 0
        23. február 2022. 11:10
        Nagyon lenyűgöztek a tudatlanságról szóló szavak, és ezzel nem lehet nem egyet érteni, emlékezve az agyam megerőltetése nélkül a Jugoszláviában lelőtt íjból való lopakodásra és fejlesztésének több milliárd dolláros költségeire, ez az utolsó érv a sovány fejű szakértők számára, amely a közelmúltban a siker döntő példája lett
        1. 0
          23. február 2022. 14:26
          - Hátul 78 napos légi hadműveletek Jugoszláviában és ~ 850 F-117-es bevetések ott, 1 (egy) lelőtték.
          - Hátul 5 Az orosz-grúz háború napjai 08.08.2008-án lelőtték: 1 db Tu-22M3, 1 db Szu-24M, 6 db Szu-25 (ebből 3 a sajátját lőtte le).
          Ez a „fejen csekély” kérdésre vonatkozik, amelyek a siker „arányait” alkotják. bolond
          1. 0
            23. február 2022. 16:40
            látszólag "fejben csekély", ez dicséret volt részemről, izgultam, összehasonlítva ennek a két országnak a légvédelmi képességeit, amelyek közül az egyikben a légvédelem gyakorlatilag hiányzik, vagy az 50-es évek végéről származó technológiai egységek vannak, és a többi modern UWB technológia mögött csak bolond
            1. 0
              23. február 2022. 19:19
              - Jugoszlávia csekély légvédelmi technológiái - és a Grúz Birodalom rettenetesen fejlett, modern légvédelmi technológiái ?! nevető lol
  9. 0
    17. február 2022. 08:20
    1979 I-90 ("1990-es évek vadászgépe") VS J-20 (1990-es évek) J-XX program
  10. 0
    18. február 2022. 13:32
    Ismét bemutatták a technikai intelligencia lehetőségeit és másolási képességeiket.
  11. 0
    23. február 2022. 10:28
    Idézet az ushertől
    Nem hiszi el, de nem Oroszország látja el őket fával, hanem más országok, valamint erőforrások.

    - A Google kitiltotta?!
    https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/vyvoz-rossiyskogo-lesa-v-kitay-dostig-novogo-rekorda-1029704439
    https://lenta.ru/news/2020/10/21/forest/
    https://lesprominform.ru/news.html?id=17053
  12. 0
    23. február 2022. 10:30
    Idézet: Takarékos
    Nos, igen, a lényeg az, hogy a motorjaink ne segítsenek nekik észbe kapni. A kínaiak csak átmeneti társak számunkra, Oroszország ellen továbbra is megmutatják magukat, emlékezzünk kedvességünkre egy rossz szóval...

    Nincs többé szükségük orosz segítségre. A WS-15 felülmúlja az ebbe az osztályba tartozó orosz motorokat:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15
    https://militarywatchmagazine.com/article/j-20-ws15-engine-leader-thrust
  13. 0
    23. február 2022. 19:23
    Idézet Santa Fe-ből
    És hol van legalább egy fénykép "lapos fúvókával"? Valójában sehol nem hallottam róla.



    Dupla J-20

    - Itt a képeken F-22, nem J-20...
    https://www.google.com/search?q=f22+rear+view&sxsrf=APq-WBsm_V3HcLKzOuZMrKKo98x5hA54EQ:1645633465895&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjRjKixnpb2AhXlif0HHZVSA8gQ_AUoAXoECAEQAw&biw=931&bih=568&dpr=1.1

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"