Katonai áttekintés

Az RTK "Marker" ZSU-vá változik

59

A "Marker" légvédelmi változata kerekes alvázon


Folytatódik a Marker robotkomplexum kísérleti projektjének fejlesztése. A technológia, a számítástechnikai eszközök és szoftverek különféle fejlesztéseinek köszönhetően a komplexum további képességeket és új funkciókat kap. Nemrég ismertté vált, hogy egy újabb ilyen finomítás után a Marker a közeli zóna önjáró légvédelmi rendszerévé vált.

Legújabb tesztek


Február 12-én a RIA beszámolt a Marker projekt keretében készült legújabb munkáról. hírek a vállalkozás-fejlesztő menedzsmentjére hivatkozva. A közelmúlt eseményeinek technikai vonatkozásait, céljait és eredményeit Jevgenyij Dudorov, az NPO Androidnaya Tekhnika ügyvezető igazgatója tárta fel.

A legutóbbi tesztek során a pilóta nélküli légi járművek elleni védekezés kérdéseit dolgozták ki. A "Marker"-t egy könnyű önjáró légvédelmi rendszerré tervezték, amely képes észlelni és eltalálni összetett célokat, beleértve a célokat. csoport. A drónok „rajai” különösen veszélyesek, ezért az ellenük védő technológiákra van szükség.

A kísérleti légvédelmi komplexum az egyik rendelkezésre álló Marker alapján készült. Új hardvert és szoftvert kapott az új problémák megoldására. A próbalövést sportfelszereléssel végezték. A nem feltűnő kis méretű légicélok szerepét a lelátóról indított skeet célokra bízták.


Kerék „Marker” az egyik harci konfigurációban

A jelentések szerint az ilyen tesztek első szakasza elfogadható eredménnyel zárult. Ezzel párhuzamosan folytatódik a projekt és elemeinek fejlesztése. A különféle változások miatt lehetőség nyílik a komplexum általános jellemzőinek javítására.

Műszaki


A "Marker" légvédelmi változata a meglévő háromtengelyes kerekes autonóm platform alapján készült. Korábban ezt az autót tengeri próbákon használták, és különböző pályákon demonstrálták autonóm vezetési képességeit. Fel volt szerelve harci és egyéb modulokkal is.

A légvédelmi változatban egy harci modul géppuskával és gránátvetőkkel van felszerelve a platformra. Egy normál kaliberű géppuska képes hatékonyan megbirkózni a földi és légi célpontok széles skálájával. A géppuska-gránátvető meghajtói akár 350 fok / s sebességgel forognak, ami elegendő az összes várható feladat megoldásához. Meg kell jegyezni, hogy egyetlen másik harci modul sem rendelkezik ilyen tűzátviteli sebességgel.

A modul szokásos eszközei egy kis méretű radarállomással egészültek ki. Antennáját a modul tetejére helyezték egy rádió-átlátszó kupola alatt. A radar típusát és jellemzőit nem közölték. Ugyanakkor megemlítik, hogy alacsony RCS-vel képes észlelni a célpontokat, és nagy pontossággal meghatározni azok koordinátáit.

A tűzvédelmi rendszer neurális hálózatok felhasználásával épül fel. Az ilyen eszközöket a bejövő adatok elemzésére és a légi célpontok felismerésére használják. A további fejlesztések során a komplexum ezen részének hatékonyságának növelését tervezik. A neurális hálózatnak a végső verzióban azonosítania kell a célokat és irányítania kell fegyver gyorsabb és jobb, mint egy emberi kezelő.


Nyomon követett RTK

A nyilvánosságra hozott adatokból az következik, hogy a tesztek során a „Marker” légvédelmi radar segítségével figyelte a légi helyzetet. Az észlelt célpont követése automatizálással, optoelektronikai eszközök segítségével történt. A tárgy felismerése után géppuskalövés dördült el.

A tesztekhez standard céllemezeket használtunk. Ez egy vizuálisan kontrasztos tárgy, 100 mm átmérőjű, körülbelül 90 km/h sebességgel repül. Bizonyos fenntartásokkal egy ilyen célpont képes egy kis méretű UAV-t utánozni. Állítólag a tesztek során a Marker kb. 80%.

Teljesítménynövelés


A jelek szerint a Marker RTK légvédelmi változatának tesztelése és tesztelése folytatódik. A legújabb tesztek azt mutatták, hogy egy ilyen komplexum összességében képes megoldani a feladatokat, de egyelőre komoly korlátok vannak. Folytatni kell a hardver és a szoftver fejlesztését, ami végül a harci jellemzőket a kívánt szintre hozza.

Mindenekelőtt javítani kell az SLA megbízhatóságát. A komplexum ezen összetevője felelős a célpontok kereséséért, észleléséért és legyőzéséért. Minden műveletet önállóan és a kezelő részvétele nélkül hajtanak végre, ami magas követelményeket támaszt a sebességgel és a hatékonysággal szemben. A probléma megoldásának alapvető lehetősége már megmutatkozott, de minden rendszer további fejlesztésére van szükség.


Többcélú harci modul

A hardver- és szoftverfejlesztésnek el kell érnie a száz százalékos vagy ahhoz közeli célpontok eltalálási valószínűségét. Ezenkívül a "Marker"-nek meg kell tanulnia harcolni nemcsak olyan cintányérokkal, amelyeknek kiszámítható pályája van. A manőverező UAV-k kíséretéről és megsemmisítéséről gondoskodni kell.

Mindezen problémák megoldása a katonai felszerelés rendkívül érdekes és ígéretes modelljének megjelenéséhez vezet. A könnyű és kompakt robot ZSU a munka maximális automatizálásával minden bizonnyal megállja a helyét a légvédelmi rendszerekben. Egy ilyen komplexum képes lesz hatékonyan megoldani a tipikus modern problémákat, függetlenül vagy csoportosan.

Új funkciók


Emlékeztetni kell arra, hogy a Marker projekt kísérleti és kísérleti jellegű. Fő célja ígéretes technológiák létrehozása és fejlesztése a katonai robotrendszerek területén. E munka részeként az Androidnaya Tekhnika létrehozta és tesztelte az autonóm platformok több változatát lánctalpas és kerekes alvázon, amelyek alkalmasak különféle hasznos terhek beszerelésére.

Korábban a Marker projekt keretében az autonóm forgalomirányítás kérdéseit dolgozták ki. Számítógépes rendszerek és szoftverek születtek, amelyek a terepet és az akadályokat figyelembe véve önállóan is képesek vezetni egy autót egy adott útvonalon. Az RTK-t harci konfigurációban is tesztelték. A harci modulon található optika segítségével egy ilyen komplexum figyelte a terepet, kereste és kísérte a célpontokat. A tűz nyitásáról szóló döntés azonban az üzemeltetőnél maradt.


A terepi tesztek után a kísérleteket a valós működéshez közeli körülmények között végeztük. Tehát a "jelölőket" a Vostochny kozmodrom védelmében használták, és járőrözést végeztek. Offline módban a védett vonalak mentén haladtak, és szabálysértőket kerestek.

Mint mára ismertté vált, az Android Technology egy újabb funkción dolgozik a tapasztalt Marker számára. A komplexum elsajátítja a légi helyzet megfigyelését és a repülő célpontok elleni küzdelmet. Bizonyos sikerek már megmutatkoztak, és a jövőben további teljesítmény- és képességnövekedésre kell számítani.

Egy jövőkép


Így a Marker projekt tovább fejlődik, és ismét platformjává válik az ígéretes technológiák létrehozásának és tesztelésének. A folyamatban lévő munka eredményei alapján belátható időn belül ismét bővülni fog az ilyen jellegű fejlesztések, megoldások listája. Tartalmazni fogja az új technológiákat az észlelési, irányítási és fegyverrendszerek terén, amelyek alkalmasak a légvédelemben való használatra, pl. összetett problémák megoldása során.

Ismeretes, hogy a Marker komplexumok meglévő konfigurációikban kísérleti platformok maradnak az új ötletek felfedezésére és az összetevők tesztelésére. Ugyanakkor az Android Technology projekt a különféle fejlesztések széles skálájának megjelenéséhez vezet, amelyek alkalmasak valós projektekben való használatra.

Arra kell számítani, hogy a „Marker” fejlesztései közel- vagy középtávon új típusú, valódi működésre alkalmas katonai RTK-k alapját képezik. A legfrissebb hírekből az következik, hogy az ilyen komplexumok között lehet speciális funkciókkal rendelkező automata önjáró légelhárító ágyú.

Nem ismert, hogy a „Marker” jelenlegi munkája milyen gyorsan fejeződik be, és az automatizálás megtanulja, hogyan lehet megbízhatóan eltalálni az összetett célpontokat UAV-k formájában. Az új funkciókkal rendelkező igazi harci RTK megjelenésének időpontja is kérdéses. A projekt kilátásai azonban már világosak. A "Marker" fejlesztései - mind a légvédelem területén, mind más területeken - minden bizonnyal alkalmazásra találnak a jövőben, és hatással lesznek a hadsereg fejlődésére.
Szerző:
Felhasznált fotók:
FPI, NPO "Android technológia"
59 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 16. február 2022. 05:39
    +8
    Hmm... mit érdekes nézni ezeknek az irányított robotoknak az evolúcióját, hova vezet ez az evolúció... a fantázia lassan kezd valóra válni. mit
    1. Civil
      Civil 16. február 2022. 07:02
      -1
      A földi robotok használata nagyon korlátozott, de az UAV-knak nincsenek ilyen akadályai aknamezők, árkok, földbehajtások formájában ... ezért ezek a lánctalpasok légi fedél nélkül az oldalvonalon lesznek.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 16. február 2022. 07:11
        +3
        Idézet: Polgári
        A földi robotok használata nagyon korlátozott, de az UAV-knak nincsenek ilyen akadályai aknamezők, árkok, földbehajtások formájában ... ezért ezek a lánctalpasok légi fedél nélkül az oldalvonalon lesznek.

        A különösen fontos tárgyak védelmében azonban ez nagyon jó dolog.
      2. Kabát raktáron
        Kabát raktáron 16. február 2022. 09:35
        +3
        Idézet: Polgári
        de az UAV-knak nincsenek ilyen akadályai aknamezők, árkok, földi ráncok formájában

        Igen.
        De nincs is hova bújniuk. Tarts a levegőben, ragyogj.
        1. baklövés64
          baklövés64 16. február 2022. 09:58
          +3
          És ahhoz, hogy a levegőben lógjanak, még mindig szükségük van az akadályok hiányára légköri frontok formájában. És nem mindig kedvezőek. Fújj az égből, mint a legyek.
      3. APASUS
        APASUS 16. február 2022. 10:55
        +3
        Idézet: Polgári
        mert mindezek a kúszások a pálya szélén lesznek légtakarás nélkül.

        Hozzon lőszert, takarja le az egységet függönnyel, evakuálja a sebesülteket és ezek másodlagos szerepek?
        1. angol tarantass
          angol tarantass 17. február 2022. 17:51
          -1
          Még többet is mondok - híg nehéz páncélozott járművek támadásban. Először is a tűzerő növelése, másodszor az ellenséges tűz elterelése, harmadszor a páncélozott járművek legénységének megmentése, amely helyett egy üres vasdarabot ütnek le.
      4. 28. régió
        28. régió 16. február 2022. 13:17
        +3
        Még le kell fedni őket harckocsikkal, tüzérséggel, partraszállás esetén pár gyalogezreddel.
  2. víruskereső
    víruskereső 16. február 2022. 05:51
    -8
    ez a technika 10 darab, egyenként 100 000 V-os AB-t evett – Eurázsia irányítása és a szenvedélyesség erősödése ilyen döntéseket követel meg az ország vezetőitől.
    30-50 év múlva Dzsingizidész leszármazottai Lisszabonba és Dublinba taposnak, mi vagyunk az elsők az úton.
    A mentalitásnak fel kell készülnie erre a konfrontációra. egyelőre elég megszokni a sztyeppek porának lenyelését (immunitás kialakulása a félsivatagi baktériumokban)
    1. KCA
      KCA 16. február 2022. 07:23
      0
      És hol fognak a kazahok taposni? Végül is ők a Dzsingizidák leszármazottai
      1. víruskereső
        víruskereső 16. február 2022. 14:19
        -3
        Zurihban dobd el a gnómokat.
        Marshpl-nek tűnik, különben nem gondolsz messzire.
        A 10AB miatt aggódsz?
    2. angol tarantass
      angol tarantass 17. február 2022. 17:52
      -1
      Ennek ellenére az alkohol méreg.
      1. víruskereső
        víruskereső 17. február 2022. 18:13
        0
        aki mindent megpróbált – igazat mond.
        szót fogadok.
        ínyencek tisztelik
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 16. február 2022. 05:57
    +1
    Különösen tetszett a mondat a normál kaliberű géppuskák képességeiről, az elmúlt évtizedekben sokat olvastam és hallottam az ilyen géppuskák, mint légvédelmi fegyverek hatástalanságáról! Nem hittem! és itt a megerősítés! Egyetértek - nem minden célra! de korai még kiírni a légvédelmi arzenálból!
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 16. február 2022. 06:18
      +3
      Szíriában az ilyen irányított, géppuskás robotok jól mutatták magukat... a fegyveresek leseiben.
      Nem kell kockáztatnod az embereidet... ülj a monitorhoz és csinálj rést a terrorista választásán.
    2. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 13:07
      +2
      Inkább ott, ahol nem lehet nagy felszerelést vagy nagyobb felszerelést elhelyezni, például kis hajókra, előőrsökre vagy ellenőrző pontokra.
    3. 28. régió
      28. régió 16. február 2022. 13:19
      +2
      És a gránátvetős platform fotója alatti mondat, hogy ZSU-vá válnak
  4. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 16. február 2022. 06:46
    +3
    Mdaaa...! Így lesz "a meséből valóság"!... Vagyis a fantázia valósággá válik... Általában nem "álomban, hanem a valóságban" kezdtek harcolni a "repülő csészealjakkal"! több lesz! Hová menjen az egyszerű ember?
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 16. február 2022. 06:54
      +4
      Szomorú persze... de már ilyen lemezek kandikálnak be az ablakainkba... sértik a magánéletet.
  5. Riwas
    Riwas 16. február 2022. 08:31
    +2
    A géppuskákról a légvédelemben.
    Lengyelországban, a légierő egyik gyakorlóterén tavaly év végén végezték el a mini- és mikroosztályú pilóta nélküli légi járművek vontatott ellenintézkedési rendszerének tesztelését.
    A hírek szerint ez a távirányítós berendezés egy 12,7 mm-es többcsövű WKLM géppuskával van felfegyverkezve, nappali televíziós és éjszakai hőkamerákkal rendelkezik, valamint egy radarállomással, amely képes észlelni a miniatűr drónokat legfeljebb 3500 cm távolságból. XNUMX méter.
    Három üzemmód van programozva. Az elsőben a telepítést teljes mértékben a kezelő irányítja. Félautomata üzemmódban a célpontot egy katona irányítása alatt álló automatizált rendszer kíséri. Automatikus üzemmódban minden autonóm módon történik, az embernek csak parancsot kell adnia a legyőzéshez.
    A bejelentett tűzsebesség eléri a 3600 lövést percenként. Hosszúság - 1300 mm, súly - 50 kg, lőtáv - 2000 méter.
    1. Kabát raktáron
      Kabát raktáron 16. február 2022. 09:53
      0
      Idézet riwastól
      Lengyelországban, a légierő egyik gyakorlóterén tavaly év végén egy vontatott rendszert teszteltek

      És miben különbözik ez a régóta ismert Phalanxtól vagy AK-630-tól?
      1. 28. régió
        28. régió 16. február 2022. 13:26
        +6
        Az a tény, hogy a lövedék nem robbanásveszélyes. A többi mindegy. Ha drónokat lő le, akkor távbiztosítós kagylókat használjon. Az amerikaiak még a második világháború alatt is ilyen lövedékekkel több ezerről 400-ra (!) csökkentették a lezuhant repülőgépek költségét. Addig lőhetsz kis célpontokra, amíg el nem kékül és elkenődik. Egy lövedék, egy golyó milliméter alatt elhalad, úgy tűnik, hogy a hiba majdnem nulla, de a célt nem találják el.
        1. Kabát raktáron
          Kabát raktáron 16. február 2022. 13:59
          -2
          Idézet: 28. régió
          Az a tény, hogy a lövedék nem robbanásveszélyes. Minden más ugyanaz

          Duc és ezek az öregek is. Nem ismerem a Phalanxeket, de úgy tűnik, hogy az AK630-ban nincs programozó a távoli biztosítékokhoz.
          1. 28. régió
            28. régió 16. február 2022. 14:31
            +3
            Pontosan. 30 mm-es héjainkon nincs rádióbiztosíték. A Zvezda tévécsatornán volt egy videó, úgy tűnik Katonai elfogadás a Shellről. Kis célpontra lövést mutattak be. A kisrepülőgépet egy percig forgatták, talán többet is. Úgy ütöttek ágyúból, mintha tömlőből öntötték volna a vizet. Végül egy rakéta lőtte le.
            De még mindig van potenciál. 30 mm-es lövedékbe lehet rádióbiztosítékot tenni, 12.7 mm-es golyóba nagyon kétlem.
        2. szen
          szen 16. február 2022. 14:34
          +2
          Az a tény, hogy a lövedék nem robbanásveszélyes.

          A Falaxnak van egy lövedéke, ami nem robbanékony, hanem al-kaliber.
          A megsemmisítéshez lőszerként az Mk149 szubkaliberű lövedéket, alumínium levehető raklappal, nylon vezetőszalaggal és szegényített uránból származó, körülbelül 12 mm átmérőjű páncéltörő maggal használják. A lövedék súlya 0,12 kg (raklappal). Az effektív lőtávolság 0,2-1,8 km.
          1. 28. régió
            28. régió 16. február 2022. 14:41
            +4
            Sem a Falaxot, sem az AK-630-at nem úgy tervezték, hogy olyan célpontokkal bánjanak, mint például az UAV-k. Céljaik az RCC. És nem tartom helyesnek ebben a tekintetben róluk beszélni. Mik azok az UAV-k a tengeren. A portokban pedig sorban jelennek meg a b / d határaitól való távolság miatt.
            Ez a fenyegetés nem is olyan régen jelent meg. Módszereket és eszközöket fognak keresni ezek kezelésére. És ha egy 30 mm-es lövedékben van potenciál, akkor a 12.7 mm-es töltényben egyszerűen nincs.
            Rengeteg fémet küldenek majd az égbe, nagyon közepes eredménnyel.
      2. szen
        szen 16. február 2022. 14:30
        +2
        És miben különbözik ez a régóta ismert Phalanxtól vagy AK-630-tól?

        Kisebb súly, méretek, olcsóbb.
    2. Vadim237
      Vadim237 16. február 2022. 14:58
      -1
      Itt van körülbelül egy ilyen analóg a 12.7-es géppuskához, telepítenie kell a Marker platformot, és lesz egy légvédelmi rendszer a közeli zónában az UAV-k ellen.
  6. Max1995
    Max1995 16. február 2022. 09:29
    +2
    Általában a munka folyik, a kagylók és a páncélok örök versenye.

    És a régi fejlemények szerint, mint például az Uranus család, elkezdtek kevesebbet írni.
  7. Kabát raktáron
    Kabát raktáron 16. február 2022. 09:42
    -1
    A "jelölőnek" meg kell tanulnia harcolni nemcsak azokkal a lemezekkel, amelyeknek kiszámítható pályája van. A manőverező UAV-k kíséretéről és megsemmisítéséről gondoskodni kell.

    Vajon hogyan képzeli el a szerző a manőverező célok géppuskával való megsemmisítését?
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 13:01
      +2
      Tehát azt mondom, hogy szükségünk van repeszekre az "Acacia" típusú 152 mm-es tarackokból vagy a "Bereg" komplexum 130 mm-es fegyvereiből.
  8. előzetes
    előzetes 16. február 2022. 13:34
    0
    A közelmúltban népszerűek lettek az olyan kütyük, mint a személyhívó.
    És hol vannak most?!
    Így van ez a minirobotokkal is. Játssz velük, játssz és felejtsd el.
    Komoly fegyverekhez ezek a játékok egylövetűek.
  9. Tomcat_Tomcat
    Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 14:12
    0
    Az RTK "Marker" ZSU-vá változik

    A légvédelmi változatban egy harci modul géppuskával és gránátvetőkkel van felszerelve a platformra. Normál kaliberű géppuska

    és nyilván egycsövű géppuska. Hogyan javasolják a szerzők a légvédelmet egycsövű 7,62 mm-es géppuskával?
    Először is, a tűz alacsony sűrűsége. Végül is közvetlen találat kell, és semmi más. néhány centiméteres hiba is elég ahhoz, hogy a nyom ne sérüljön a drónon. A drónt pedig le kell lőni. Ez a helikopter megijedhet a nyomoktól, UAV-val, pláne kamikaze drónnal ez az opció nem fog működni. A drón fedélzetén nincs ember, a kamikaze pedig már az utolsó repülésen van.
    Másodszor, alacsony magasság és hatótávolság.
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 16:20
      +2
      Ha skeet-slágerekről írnak, akkor ezek direkt találatok voltak. Az említett 80%-os eredmény nagyon jó eredmény ilyen kis célokra.
      A fényképes 7,62 mm-es PKT-t a 12,7 mm-es KORD-ra cserélni nem nagy dolog, a 12,7-es kaliberben pedig nagy a választék a hatékony lőszerekből, igaz, közvetlen találatot igényel.
      A legnehezebb műszaki problémának számomra a nagy sebességű és pontos telepítési meghajtó, valamint egy érzékeny radar gyártása tűnik, és úgy tűnik, ezzel meg is birták.
      1. Tomcat_Tomcat
        Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 19:56
        0
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Számomra a legnehezebb műszaki problémának egy nagy sebességű és pontos telepítési meghajtó gyártása tűnik

        A meglévő ZAK mutatósebessége nem elegendő? Ugyanannak a "Shellnek" például a vízszintes vezetési sebessége legalább 100 fok / s. Mekkora a szükséges sebesség? Például a cél 300 méterre van, sebessége (lineáris) 500 km/h (felkerekítve 140 m/s). Szögsebessége 25 fok/s lesz. 100 méteren - 55 fok/mp. Érted? A hajtások (még a meglévők is) sebességi jellemzői bőven megfelelnek a követelményeknek. De ezt a rendszert nem is arra tervezték, hogy ilyen sebességgel célokat találjon el. Melyik quadcopter repül 500 km/h sebességgel? Ez a maximum egy kamikaze csavaros drónnál a csúcson. Ezért a vezetés sebességére vonatkozó kijelentések... mondjuk félreértést okoznak.
        Pontosság - igen, voltak problémák, mind a szárazföldi, mind a tengeri komplexumokban.
        A nagy felbontású radar esetében minden bizonnyal át kell alakítani milliméteres tartományra. Nemcsak maguknak a mm-es hatótávolságú radaroknak vannak fizikai korlátai – a milliméteres hullámokat elnyeli a légkör, ami korlátozza terjedési tartományukat, és fokozott vevőérzékenységet igényel. . Az eső, köd és a levegőben lévő nedvesség nagymértékben növeli a jel csillapítását. Jó n-rendű szűrőkre és komoly szoftverekre lesz szükség az interferencia kiszűréséhez. Vagyis a dolog meglehetősen bonyolult és drága. Nem teszünk radarokat (SM és UHF) még a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerekre sem, de ilyen sikkes egy géppuska? És mindezt annak érdekében, hogy "mókus a szemébe kerüljön". De szükséges-e, ha a probléma más módon is megoldható - például egy töredezettségi mező vagy GGE eltalálásával, vagy egy halom szál (például kevlar vagy más anyag) szórásával az UAV helyén, ami elzárja a csavarokat és maga a drón leesik? Végül is, mint tudjuk, ez a telepítés a kis méretű légcsavaros drónok és kvadrokopterek megsemmisítésére szolgál.
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Ha skeet-slágerekről írnak, akkor ezek direkt találatok voltak.

        kétségkívül. De itt is van egy de. A "csészealj" pályája kiszámítható. Ballisztikus. Igen, és az ottani lőtér valószínűleg egy játék volt. A tesztek alatti lőtávolságot nem közölték, de a cintányérok nem repülnek tovább 85 méternél. Még ha az ember bizonyos képességekkel gond nélkül töri is ezeket a lemezeket egy sörétes puskából, akkor egy számítógépes FCS-nek egyáltalán nem jelent gondot a közvetlen találat.

        A távoli 60-as években itthon és külföldön (az Egyesült Királyságban) megpróbáltak KAZ-t készíteni páncélozott járművekhez többcsövű géppuska alapján. Az ATGM-ek ekkor nagyobbak voltak, mint a jelenlegiek, a hatcsövű tűzsebessége elérte a 10 ezer lövést/perc-et, 400 golyót lőttek ki folyamatosan, volt radar – de vereség nem volt. Igen, az ATGM nem egyenes vonalban halad, kis határokon belül kiszámíthatatlan pályamódosításokkal, de még egy ilyen golyózápor sem tette lehetővé a célba találást.

        Természetesen ilyen pontos beállítás is elvégezhető - szükséges, indokolt? Vagy kövesse ugyanazokat a programozható robbanólövedékeket és kis méretű olcsó rakétákat?
        1. Szergej Aleksandrovics
          Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 20:30
          0
          Túl sok tézised van, de megpróbálok legalább részben válaszolni.
          Egy hajtásnál nem csak a sebesség a fontos, hanem úgymond a felbontás is, vagyis a simaság és a mutatási pontosság. Mindezzel együtt a lemezek sebessége 90 km / h-nál egyáltalán nem kicsi.
          Telepítést kell csinálnom? Tehát már elkészült, és nagyon biztató eredmény született.
          Hogy mennyibe kerül a radar, fogalmam sincs és nem is akarom tudni, nagyon olcsónak bizonyulhat.
          És ez a légvédelem alsó szintje, és rengeteg felszerelés van, ahová ezt fel lehet szerelni. Ebben szinte minden géppuskával vagy kiskaliberű ágyúval felszerelt jármű részt vehet majd.
          A kis méretű rakéták nem lesznek egyértelműen olcsóbbak, és nem lesznek képesek több közelben repülő célpontra sem.
          1. Tomcat_Tomcat
            Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 20:35
            0
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            Ebben szinte minden géppuskával vagy kiskaliberű ágyúval felszerelt jármű részt vehet majd.

            nem mindegyik, hanem egy drága radarral. Végül bármelyik BMP-3-nak megvan az esélye, hogy eltaláljon egy UAV-t, de mennyi az esély?
            A géppuskához tervezett meghajtók nem komolyak. Kit érdekel most egy kilométer?
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            A kis méretű rakéták nem lesznek egyértelműen olcsóbbak

            egy időben az irányított rakéták olcsóbbnak bizonyultak, mint több száz és ezer ágyútüzérségi lövedék. nagyon pontosra is lehetett csinálni, csak a rakéták még olcsóbbak voltak. És itt általában egy irányítatlan rakéta GGE töltéssel vagy hálózattal - szálak sugallja magát.
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            és nem lesz képes több közel repülő célponton dolgozni

            miért? Az ATGM-eknél a biztosíték legfeljebb 50 méter távolságra van felhúzva, egyeseknél még korábban. és sikeresen tudnak dolgozni NC-n is. A lényeg itt az, hogy ne üsse túl a saját számítását.

            Általában vannak kérdések. És nem tudsz elszakadni tőlük.
            1. Szergej Aleksandrovics
              Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 21:02
              0
              Miért kényelmetlen több kis célpontra rakétát lőni? Mert minden kis méretű rakétát ugyanolyan kis méretű irányítófejjel kell felszerelni, és még meredek előzési pálya mentén is.
              1. Tomcat_Tomcat
                Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 21:10
                0
                És miért szükséges követni? A NAR-t pedig ugyanúgy ki lehet lőni, mint a héjakat – a tervezett megelőző ponton. Csak a vereség nem telitalálat miatt lesz, hanem más módon. Ilyen távolságban - egy-két kilométer, amit egy géppuska biztosít - a rakéta általában lehet egy kartonhenger, ellenőrzővel és biztosítékkal (ez lesz a legdrágább elem), hogy előre programozott lézer szerint működjön. távolságmérő beállítása. Bármi, ami olcsóbb egy radarnál és egy szuperszámítógépnél, most ezeket a feladatokat oldják meg.

                Általában mi értelme van egy géppuskatartónak, pl. ilyen apró részlet telepítése? Nem logikusabb elfogadni a meglévőt - a 30 mm-es távrobbanású lövedékekkel akár 3,5-4 km-es zónát biztosít, amelyet irányított rakéták követnek? Légvédelemként és univerzális dolog a földön. Földi lágy célpontok esetében igen, a géppuska és a gránátfegyver szemét is helyet kaphat automatizált lőhelyként.
                1. Szergej Aleksandrovics
                  Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 21:13
                  0
                  És a lőszer rakomány mérete, mit lehet vele csinálni? Valamit pedig még nem lehetett hallani a drónok kartonkonténerekkel való sikeres teszteléséről.
                  És körülbelül egy 3,5-4,0 km-es zóna egy 30 mm-es fegyverhez, ez a fantázia birodalmából származik. Személyes tapasztalatok szerint, mondhatni a pálya vizuális megfigyeléséből, legfeljebb 1,5-2 km van, majd a repülés egy kiszámíthatatlan pályán, ismeretlen természeti erők hatására.
                  1. Tomcat_Tomcat
                    Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 21:25
                    -1
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    És a lőszer rakomány mérete, mit lehet vele csinálni?

                    szóval ugyanaz a probléma a géppuskával. Hány golyó találja el a célt, és hány kerül a tejbe? A második világháború adataiból ítélve, amikor már voltak radaros tűzvezető rendszerek, és az utóbbi idők szerint a közvetlen találatot igénylő lövedékek és töltények fogyasztása általában vad volt. Nem ugyanaz, mint az ősi POISOT szerint, de még mindig nagyon nagy. És ez nem jelenti azt, hogy a BC és a célba lövés ideje elég lenne. Nem hiába jutottak arra a következtetésre, hogy programozható detonációval ellátott lövedékekre van szükség. De ezek a ZSU-k messze nem voltak a legrosszabb radarok.
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    És egy 3,5-4,0 km-es zóna egy 30 mm-es fegyverhez, ez a fantázia birodalmából származik

                    miért? A lövedék eléggé előrelátható pályán repül.
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    a pálya vizuális megfigyeléséből

                    de ez a dolog általában érdekes) különösen éjszakai forgatásnál. Ilyen pályákat lehet ott látni...))

                    Minden az ár/érték arányon múlik. Mindent létrehozhat, még a mókusnak is a szemébe golyót kap. Mennyibe fog kerülni, és nem olcsóbb-e más módszerek alkalmazása, annak ellenére, hogy egyáltalán nem szükséges sértetlenül hagyni a drón bőrét.
                    1. Szergej Aleksandrovics
                      Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 21:32
                      0
                      Nincs értelme komolyan elgondolkodni a géppuskából való lövöldözés tapasztalatán a második világháború alatt, mert ott a lövöldözés elektromos hajtás, optika nélkül, és ami a legérdekesebb, álló helyzetből történt!
                      És mi lehet az árarány, ebből a telepítésből ítélve teljesen elfogadható.
                      1. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 21:47
                        0
                        Idézet: Szergej Alekszandrovics
                        Nincs értelme komolyan elgondolkodni a géppuskából való lövöldözés tapasztalatán a második világháború alatt

                        Idézet a Tomcat_Tomcattől
                        világháborús adatokból ítélve,amikor már voltak radaros tűzvezető rendszerek, és az utóbbi időben, a közvetlen találatot igénylő kagylók és patronok fogyasztása általában vad volt. Nem ugyanaz, mint az ősi POISOT szerint, de még mindig nagyon nagy. És ez nem jelenti azt, hogy a BC és a célba lövés ideje elég lenne. Nem hiába jutottak arra a következtetésre, hogy programozható detonációval ellátott lövedékekre van szükség. De ezek a ZSU-k messze nem voltak a legrosszabb radarok
                        És még inkább a tengeri tárolóeszközökön, ilyen rendszerek jelentek meg először.

                        Idézet: Szergej Alekszandrovics
                        akkor ennek a beállításnak megfelelően

                        nem tudunk róla semmit. Nincs mit ítélkezni. Főleg a költségekről.. De ennek ellenére valamiféle pontos radar és egy nagy sebességű adatfeldolgozó rendszer jelenléte a géppuska vezérléséhez nem csak erőlködik, pénzbe kerül, és sokba. (annak ellenére, hogy drágának tartjuk a radar telepítését még kisméretű légvédelmi rendszerekre is, amelyekben maga a rakéta nem olcsó). Ha úgy gondolja, hogy két tranzisztor van, akkor ...
                      2. Szergej Aleksandrovics
                        Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 21:51
                        0
                        A haditengerészeti géppuskákon akkor jó radarok voltak és POISOT-ot használtak? Érted amit írsz?
                      3. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 21:53
                        -1
                        A tengeri tárolásról. Világháború előtt is voltak jó POISO-k (például Hazemeyer), a második világháború alatt megjelentek a radaros tűzvezérlő rendszerek. A háború után még inkább. Erről írok.

                        Mindenkinek szabad a saját véleménye. Az én feladatom az, hogy megalapozott kétségeket keltessek. Minden rendszernek át kell mennie az építő kritikán.)
                      4. Szergej Aleksandrovics
                        Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 21:56
                        0
                        Voltak-e POISO-val és radaros tűzvezető rendszerrel felszerelt géppuskatartók?
                      5. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 21:57
                        -1
                        és miben különbözik alapvetően egy géppuska egy kis kaliberű ágyútól?
                      6. Szergej Aleksandrovics
                        Szergej Aleksandrovics 16. február 2022. 22:07
                        0
                        Semmi, de a kis kaliberű 20 mm-es lövegekben sem volt POISO és radarrendszer felszerelése. A készülék alapvetően nem más, hanem más a lőszer, más a beépítés súlya és más a megtérülése.
                      7. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 16. február 2022. 22:38
                        -1
                        A 40 mm-es Boforok már a második világháború alatt is rendelkeztek radaros irányítótornyokkal. A tüzelés alapelve már akkor sem az egyes telepítések önállóan, hanem a központosított tűz volt. A háború utáni időszakról nem is beszélve. A Phalanx minden telepítéshez saját radarral rendelkezik. A 20 mm-es már-már géppuska, főleg, hogy minden lövedékét csak közvetlen találatra tervezték. Aztán sok kört eltölt, hogy eltalálja a célt.
                        És még akkoriban és most sem rakják egyszerűbb rendszerekre és géppuskákra a felszerelés költsége és a hatás közötti eltérés miatt - drága egy ilyen értéktelen rendszer.
                      8. Szergej Aleksandrovics
                        Szergej Aleksandrovics 17. február 2022. 10:40
                        0
                        Volt elektromos irányító hajtás?
                      9. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 17. február 2022. 18:45
                        -3
                        a Boforokon – igen. Még a háború előtti holland hazemeier-n is. Nemcsak teljesen felvillanyozták és POISOT-tal párosították, hanem stabilizálták is. A maga korának legkülönlegesebb dolga, de látszik rajta, hogy már akkor is megcsinálták. A britek (akik szemérmetlenül eltávolították a berendezést az internált hajóról) és az amerikaiak utánuk rohantak. Levették pom-pomjaikat és Chicago zongoráikat, és felállították továbbfejlesztett hezemeiereiket. Még inkább a háború utáni rendszereken. Valójában tehát semmi újat nem találtak ki, kivéve azt, hogy úgy döntöttek, hogy egy drága radarrendszert raknak egy géppuskára.

                        Yane ellenzi, hogy az automata gépfegyver sok mindenre képes legyen. előbb-utóbb arra jutunk. De egyelőre... főleg a mi körülményeink között az ár játszik szerepet. Egy gépfegyvernél az ilyen drága dolog. Szerintem ez nem más, mint egy kísérleti minta. hova kell összpontosítania az erőfeszítéseit? nem skeet-et lövöldöző robotokat alkotni, hanem legalább a hajón szállított ZAK-ok hatékonyságát növelni – egy hajó nagyon drága dolog, hogy a hajóelhárító rakétákat eltalálják. Ez egy jó terület, ahol erőfeszítéseket tehet. De a tengeri témának nincs látható része. tengeren kell egy saját radarállomás, ami nem "csillog" a hullámoktól stb.
  10. eehnie
    eehnie 16. február 2022. 23:58
    -1
    A Marker projektben a legfontosabb, hogy az új technológiák és a szükséges berendezések fejlesztésének platformjaként értelmezhető. Mindezt a munkát a technológiák harci platformokon való tényleges alkalmazását megelőző szakaszban végzik.

    Ezt később valódi harci platformokon is alkalmazni fogják. Az elsők között pedig nagyon valószínű, hogy a 2S9, BTR-D és BMD-2 robotizálással történő modernizálására kerül sor. Mindez a munka közvetlenül alkalmazható a BTR-D légvédelmi változatának robotizálásával történő modernizálására.

    (Automatikus fordítás angolról. Alul az eredeti, angol nyelvű komment)

    A Marker projekt kulcsa az, hogy úgy értelmezzük, mint egy platformot az új technológiák és a szükséges hardver fejlesztésére. Mindez a technológia a platformok elleni harcban való valós alkalmazás előtti szakaszban történik.

    Később valódi harci platformokon alkalmazzák. Az első között pedig nagyon valószínű a 2S9, BTR-D és BMD-2 robotizálással történő modernizálása. Mindezek a munkák közvetlenül alkalmazhatók a BTR-D légvédelmi változatának robotizálással történő modernizálására.
  11. bovi
    bovi 19. február 2022. 01:52
    0
    A rajok elleni védekezés és a lőszerek ellenőrzött felrobbantása szempontjából... Szeretném megjegyezni, hogy a neurális hálózatnak nincs gondja a sebesség és a hatótávolság kiszámításával, diszkrét, nem intelligens tápegységeket tud használni, a kúp kialakulásának késleltetésével. feltűnő elemek terjedése. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen tápegység olcsóbb lesz, mint a rádióvezérléssel és a PSU-n végrehajtott parancsok végrehajtásával. Tegyen három hordót a Markerre egy ellenőrzött töltési sorral, és ez egy buckshot felhőt hoz létre a kívánt területen a feltárt irányban. Tegyen három jelölőt a pályára, és egyesítse őket egy hálóval - a felhő vastagabb és "erősebb" lesz. Hogy még szórakoztatóbb legyen, érdemes az "autonóm radart" hálózati koordinációval és speciális radarral kiegészíteni.
    És pazarlás lenne rajokat lófráló BP-ket egy védett területre küldeni, mert emberi szemmel nézve a raj minden (látszólagos) előnye így néz ki.
  12. Elektromos
    Elektromos 20. április 2022. 13:53
    0
    Fejlődésük a költségvetés újabb lefaragásához vezet! Minden fiújátékos megérti, hogy mesterséges intelligencia nélkül ez csak egy zöldség és egy cél.
  13. Mentás mézeskalács
    Mentás mézeskalács 27. április 2022. 02:17
    0
    Mint a nerehta vagy az urán, egy nagyon speciális platform. Városi csatát nem tud lebonyolítani, nem tud fedezni, sok a kiálló és nagyon sérülékeny elem. Egyáltalán nincs foglalás. Miért van rá szükség a csata hátsó szakaszában? Akkor hiába. A robotnak az egység elé kell mennie, és ki kell nyitnia a lőpontokat és el kell nyomnia azokat, azaz legalább 7.62-t ki kell bírnia áttörés nélkül. Egy ilyen platformhoz nincs szükség szuperkamerákra. Minden modern, nagy felbontású kamera már régóta kisebb, mint 10 kopejkás. Nincsenek redundáns rendszerek, kiütik a felülvizsgálatot, és a kezelő vak.
    Miért nem készítenek harci robotokat a forró szakaszokra, amelyek a hadműveleti csoportok és szakaszok támadásával és fedezésével foglalkoznának, ahol a mesterlövészek és a heves tűz miatt nem tud megközelíteni a munkaerő.
    Az egyetlen plusz az automatikus felismerés, memorizálás és célkövetés fejlesztése.
  14. Dimon-csik-79
    Dimon-csik-79 29. április 2022. 10:55
    0
    Folytatódik a Marker robotkomplexum kísérleti projektjének fejlesztése.

    hosszú időkig nézhetjük ennek vagy a következő projektnek a fejlődését, aztán bassza meg ezt a projektet, jön még egy!
    de szeretnék felvételeket látni egy ilyen komplexum működéséről, egy speciális műveletben. Például a Mariupolért vívott csatákban az ilyen gépek nem lehetnek hasznosak .. és így tovább
  15. Firemann
    Firemann 2. május 2022. 16:02
    0
    Félek egy banalitást kimondani, de rengeteg BMP-1 van a raktárakban, amelyek csak arra várnak, hogy robotot csináljanak belőlük.
  16. Elektromos
    Elektromos 2. május 2022. 17:51
    0
    Jó célpontok anyagelhárító puskákhoz!
  17. Stankow
    Stankow 14. május 2022. 13:32
    -1
    Normál kaliberű géppuska? Nichesa