Az Ugra 2.0-n állva: miben lehet megegyezni a Nyugattal háború nélkül

143

Fotó: Orosz Védelmi Minisztérium

Megpróbálja meghallani a nyilvánvalót


A NATO-országok vezetői gyakran jártak Moszkvában. Először Macron próbált "béketeremtő" pontokat szerezni a választási versenyben, most Olaf Scholz kancellár érkezett a Kremlbe. Vlagyimir Putyin öt órát, a másodikkal csak három órát beszélgetett az elsővel, de a párbeszéd mindkét esetben nem ment túl jól. Ilyen eredményekkel és ekkora távolságtartással a vezetők között (a szó legigazibb értelmében) online formában lehetett tárgyalásokat folytatni.

Az Oroszország és Európa közötti párbeszéd felépítésének ténye azonban már maga is bizalmat ébreszt abban, hogy a Nyugat mégis meghallotta a követeléseket. Sajnos a Kremlnek az utóbbi időben erős pozícióból kellett beszélnie külföldi "kollégákkal".



Minden tervezésnél figyelembe kell venni az ellenség lehetséges lépéseit. A NATO-val való konfrontációjában Oroszország kezdetben kiváltságos helyzetbe hozta magát, megvalósíthatatlan követeléseket támasztva – az 1997-es vonalhoz vonja vissza a blokk erőit, és garantálja a keleti terjeszkedés hiányát.

Kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy Brüsszel és Washington nem fogadja el ezeket a feltételeket. A Kreml válaszát azonban nehéz volt megjósolni – az úgynevezett „fekete hattyúk” mindig is az ország vezetésének névjegyei voltak.

Ugyanakkor az ultimátumok előterjesztésének pillanatát Moszkva alkalmas pillanatnak választotta, bár itt is volt némi paradoxon.

Egyrészt a NATO európai jelenlétének kiépítése már Biden előtt elkezdődött. Szállítások halálos fegyverek Trump Ukrajnában is indult, ő kezdeményezte a nukleáris fegyverkezési versenyt, botrányokat csinált a NATO-ban forráshiányok és leegyszerűsítve hadipolitikai téren garázdálkodva. Moszkva nagyra értékelte Donald országon belüli provokációit, amikor nem sikerült újraválasztani – a Fehér Ház egyetlen megrohanása is ért valamit.

Általánosságban elmondható, hogy Trumppal emelt hangon és csupasz tőrrel beszélni egyértelműen veszélyes volt. Az egykori pénzügyi iparmágnás impulzív, és hajlamos elhamarkodott döntéseket hozni. Beleértve a katonait is – mindenki csak azért emlékszik a Szíriát ért Tomahawk-csapásra, mert lánya hisztizik az „Aszad vegyi támadás” kapcsán.

Old Biden ebben az értelemben adekvátabb, bár beszélgetésekben összekeveri Ukrajnát, Szíriát és Afganisztánt. Emellett a jelenlegi amerikai elnök megoldatlan feladatainak portfóliójában szerepel Kína növekvő nukleáris potenciálja, az ország belső válsága, valamint az Afganisztánból való menekülés miatti kócos kép. Annak ellenére, hogy Putyint nyilvánosan megsértették ("aki nevén szólítja, annak hívják"), Biden meghosszabbította a START-3 szerződést, és még mindig nem blokkolta az Északi Áramlat-2-t.

Ezért a Kreml úgy döntött, hogy ez a karakter nyomás alá kerülhet anélkül, hogy félne attól, hogy a kapcsolatok a nukleáris háború állapotáig romlanak. Ebben az értelemben Trump nagyon hasonlított a jelenlegi ukrán vezetőre, Zelenszkijre. Az elsővel jobb volt erőhelyzetből nem párbeszédet folytatni, a másodikkal pedig a hozzá nem értés miatt egyáltalán nem volt érdemes beszélni. Nem meglepő módon Trump egy üzletember, aki hozzászokott az all-inhez, míg Zelensky csak egy nyugdíjas komikus. Mindkettőnek nagyon közvetett kapcsolata van a nagypolitikával.

Figyelemre méltó, hogy Biden annyira kezdeményezéstelen és óvatos, hogy a mostani eszkalációban meg sem próbált erőt kivetíteni orosz partnereire. Milyen örvendetesek lennének katonai akciók valahol Szíriában, demonstrálva az Egyesült Államok elszántságát. De nem, csak az amúgy is szerencsétlen ukrán nép döntött a megfélemlítés mellett.

Biden, a béketeremtő


Nemcsak Franciaország és Németország vezetői repültek Moszkvába engedélyt kérni, hanem Joe Biden is az oroszokhoz fordult február 15-én este. A beszéd váratlanul optimista volt. Az Egyesült Államok elnöke különösen a következőket mondta:

„Nem fenyegetjük az oroszokat, és nem akarunk destabilizációt Oroszországban. Oroszország polgáraihoz fordulok – ti nem vagytok az ellenségeink. És nem hiszem, hogy bárki véres és pusztító háborút akarna Ukrajna ellen, egy olyan ország ellen, amellyel olyan szoros kapcsolat fűzi Önt. история és a kultúra. 77 évvel ezelőtt népeink egymás mellett harcoltak a történelem legrosszabb háborújának befejezéséért."

Érzel hangulatingadozásokat?

Elég csak felidézni azokat a „pokoli szankciókat”, amelyekkel Biden még elnöksége előtt fenyegette Oroszországot. Vagy éppen a hétköznapi oroszok életminőségét célzó technológiai szankciókkal fenyegető veszélyről. És most Biden emlékezett az oroszok és az amerikaiak közös harcára a nácikkal. Már csak egy pillantást kell tenni…

Úgy tűnik, hogy az idős férfi és a társaság a Fehér Házban egységesen és megkönnyebbülten fújta ki a levegőt a február 15-i, sikertelen Kijev elleni orosz offenzíva után. Biden beszédében elérte a korábban elképzelhetetlent – ​​azt mondta az országnak, hogy az Oroszország elleni esetleges szankciók maguknak az amerikaiaknak az életét tehetik tönkre. És ez egy új szakasz a helyzet alakulásában. Fontos megjegyezni azt is, hogy az amerikai elnök szavaiból egyértelműen hiányzik a győztes retorika. Az orosz erők megkezdődött kivonását nem fogja a Kreml gyengeségének jeleként, legalábbis egyelőre nem.

A Kreml válasza, amelyet Dmitrij Peszkov hangoztatott, szintén szokatlanul békítő:

„Üdvözölhetjük, hogy az Egyesült Államok – a világ egyik legnagyobb országa, az egyik leghatalmasabb állam – elnöke valóban gondol az orosz népre. Ennek talán le kell nyűgöznie minket. Természetesen jobban szeretnénk azonban nem hallgatni a különféle fenyegetésekre, hogy mi lesz velünk, ha olyasmit teszünk ott, amit nem fogunk megtenni.

Itt az ideje a győzelmet ünnepelni?


Az „Ugra 2.0-n állva”, amelyet olyan találóan hívnak a jelenlegi ukrajnai határvidéki válságnak, nyilvánvaló nyereséggel végződik Oroszország számára. Anélkül, hogy az erők nagyszabású offenzíváját imitálnák flotta és a szárazföldi erőkkel, a NATO-országokkal való beszélgetés nem alakult ki. Emlékezzünk a tavalyi évre, amikor Oroszország dacosan megszakította kapcsolatait az észak-atlanti szövetséggel, kiutasította Moszkvából az információs irodát és a NATO katonai missziót. Ez egy tipikus diplomáciai demarche, amely jelzi a "partnereknek", hogy valamit sürgősen változtatni kell a kapcsolatban. Nem működött – nem történt előrelépés.

Az orosz diplomácia akcióinak második szakasza azt eredményezte, hogy Oroszország decemberben javaslatot tett a szövetség erőinek több száz kilométerrel nyugatra való visszahúzására. Megint nem értették, és nem tettek lépéseket felé. Már csak, ahogy Biden mondta, legfeljebb 150 XNUMX harcost kell koncentrálni a határon, hogy továbbra is tárgyalóasztalhoz üljenek.

Mi várható az Oroszország-NATO kapcsolatok közelgő enyhülésétől? Könnyebb megmondani, mire ne számíts.

Nem érdemes néhány alapvető megállapodásra várni „a NATO nem bővülésének garanciáinak” módjára. Egyrészt a Nyugat nem áll készen arra, hogy elveszítse hírnevét, másrészt mindezek a papíron kötött megállapodások értéktelenek. A "Molotov-Ribbentop megnemtámadási egyezmény" betartásának története a legvilágosabb megerősítése ennek. Komolyan csak olyan megállapodások jöhetnek szóba, amelyek teljesítése meglepetésszerű ellenőrzésekkel ellenőrizhető. Például ingyenes hozzáférés a román és lengyel Mk-41 létesítményekhez, amelyekben papíron van egy rakétaelhárító Standard Missile 3, de potenciálisan lehetnek Tomahawkok.

Fel kell készülnünk arra, hogy hozzáférést biztosítsunk Iskandereinkhez, hogy „kollégáink” nyugodtan aludhassanak. Az amerikaiak már akkor dadogtak ezen, amikor a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták irányításáról szóló párbeszéd folytatását javasolták. Általánosságban elmondható, hogy ha figyelmesen megnézi az amerikaiak válaszlevelét az orosz ultimátumra, akkor sokkal több párbeszédre irányuló javaslat van benne, mint negatív. És itt nem kevésbé diplomáciai tárgyalások zajlanak még pár évre.

A lényeg csak egy keserű pirula – Oroszország 2022 elején az utolsó érvét arra költötte, hogy a Nyugatot egyenlő alapon beszélni kényszerítse. Vajon az észak-atlanti szövetség forrófejei hinni fognak a Kreml szándékainak komolyságában, amikor az orosz hadsereg és haditengerészet ismét a nyugati határokon összpontosul? Vagy már ehhez is szükség lesz a megelőző sztrájkra, amit forrófejűink már annyira követeltek?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

143 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +61
    20. február 2022. 05:23
    A NATO-val való konfrontációban Oroszország kezdetben kiváltságos helyzetbe hozta magát, teljesíthetetlen követeléseket támasztva - a blokk erőinek visszavonását az 1997-es határokhoz.
    Azta. Saját butaságomból mindig azt hittem, hogy az elégtelenség jele, ha olyan követeléseket terjesztenek elő, amelyeket lehetetlen előre teljesíteni, de ez van, Mikhalych. Kiderült, hogy ez egy módja annak, hogy kiváltságos helyzetbe hozza magát.
    Akkoriban a holnapi tennivalók listája a következő:
    1. jöjjön el a munkáltatóhoz, és követelje, hogy élesen emelje fel a fizetésemet 1 millió rubelre. Egy napon belül;
    2. megkövetelni a feleségtől, hogy minden este szűzen feküdjön le;
    3. megkövetelni a szervezettől, hogy ne zavarjon a máj, derék, fejfájás és egyéb hülyeségek;
    4. követelni a bankoktól, hogy bocsássák el a hiteleimet...
    A lista a végtelenségig folytatható.
    És itt azt sugallják, hogy bolonddá tesznek mindezért. DE! azt is sugallják, hogy ez egy csatorna a nagypolitikában, de egy egyszerű laikus életében - füge ott. Kár, nagyon kár. Csak őrületbe kerültem.
    a Kreml lépéseit nehéz volt megjósolni – az úgynevezett „fekete hattyúk” mindig is az ország vezetésének névjegyei voltak
    Tochnyak. Az ország lakossága ezt különösen egyértelműen érzi. Jelenleg is tudok pár ilyen "hattyút" megnevezni: "nyugdíjreform", áfaemelés... Ha emlékszel, akkor egy egész "Háború és béke" méretű regény listája lesz gépelve.
    Valójában azonban, ha valakinek (beleértve egy ország vezetését is) nehéz megjósolni a tetteit, ez is csak egy dologról beszél - az alkalmatlanságról.
    1. +13
      20. február 2022. 05:39
      Idézet: Far B
      Azta. Saját butaságomból mindig azt hittem, hogy az elégtelenség jele, ha olyan követeléseket terjesztenek elő, amelyeket lehetetlen előre teljesíteni, de ez van, Mikhalych. Kiderült, hogy ez egy módja annak, hogy kiváltságos helyzetbe hozza magát.

      Teljesen egyetértek. Blöffölni is tudni kell. Különben csak nevettesd meg az embereket.
      1. +27
        20. február 2022. 05:56

        Az „Ugra 2.0-n állva”, amelyet olyan találóan neveznek a jelenlegi ukrajnai határvidéki válságnak, nyilvánvaló nyereséggel ér véget Oroszország számára.
        Már megfulladtam a teától... megint "győzelem" ..? mi fog "letörni" minket? az adókat idióta, vagy "kopoltyúknak" veszik a lakhatást és a kommunális szolgáltatásokat? vagy a hálózatépítők árai megfelelőek lesznek a "trágyának"?
        1. +16
          20. február 2022. 09:40
          Idézet: Repülőtér
          ..mi fog "letörni" rólunk? az adókat idióta, vagy a lakhatást és a kommunális szolgáltatásokat veszik "kopoltyúknak"? vagy a hálózatépítők árai megfelelőek lesznek a "trágyának"?

          Igen, igen, boldogok, akik hisznek...

          Az egykori pénzügyi iparmágnás impulzív, és hajlamos elhamarkodott döntéseket hozni. Beleértve a katonait is... Old Biden megfelelőbb ebben az értelemben...

          Milyen vicces, amikor eltúlozzák az egyén szerepét a modern politikában, túlbecsülik a politika szerepét a gazdaságban és alábecsülik a gazdaság szerepét a politikában...
        2. +12
          20. február 2022. 11:27
          Idézet: Repülőtér
          vagy az árak a láncokban megfelelőek lesznek

          Vagy...
          Az Orosz Föderáció termelői csökkenteni kezdték a termékcsomagolás mennyiségét az árak korlátozása érdekében.
          A kiadvány beszélgetőtársa szerint a Nestle kínálatában most 82 grammos Rossiya csokoládé található (korábban 85 gramm volt). A Danone Activia iható joghurtjai 270 grammról 260 grammra csökkentek, a Makfa a szokásos 400 grammos helyett 450 grammos kiszerelésben vezette be a tésztát, a Heineken pedig 0,43 literes dobozban sört kínált.

          Az "Oroszország" csokoládéval különösen cinikusan derül ki ...
        3. +15
          20. február 2022. 13:11
          Szerinted rossz az életed? Jöjjön Ukrajnába, éljen pár hónapig, és megérti, hogy Oroszország egy lehetetlen álom. Képzeld el, hogy ha Oroszország most "hátra fordul" - minden azonnal megoldódik, és lesz "béke, barátság, rágógumi"?))) Nem volt, nem is lesz. A kollektív Nyugatnak nem volt szüksége a Szovjetunióra (Oroszország), mert az nagy és sok erőforrással rendelkezik. Ugyanígy nincs szükség Oroszországra, ugyanezen okokból. A Nyugat pedig mindig is Oroszország összeomlásán dolgozott, és addig nem áll meg, amíg el nem rombolja, vagy össze nem töri magát.
          1. +1
            20. február 2022. 14:16
            Kedvenc kifogás!
            Vannak rosszabbak is! És ez egy eredmény!
            Hadd adjak még több okot a logikád szerint a büszkeségre... és arra, hogy minden Ukrajna, igen Ukrajna ..
            De Jemenben, igaz?
            De Észak-Koreában...
            Az emberek nem értékelik az öngondoskodást
            1. +9
              20. február 2022. 17:15
              Ez nem mentség. Ukrajnában élek, és a keresztapám Nyizsnyij Novgorodban elment, mert nem volt munka - informatikus))) Még csak összehasonlítani sem lehet, hogyan él Oroszország a szankciók alatt, és hogyan él Ukrajna, amelyet "az egész világ" segít. Összehasonlításképpen minden ismert - valakinek áporodott kenyere van, valakinek kicsi gyémántja van, de mindkettő boldogtalan)))
              1. +2
                20. február 2022. 20:30
                Ez az az ember, akinek mindig hiányzik valami, sok időt töltök Európában, sok az elégedetlen ember is, sok házban csak a rosszat látják, máshol meg csak a jót, pár év múlva az új hely lásd a rosszat is, ilyen az ember lényege
                1. +2
                  21. február 2022. 00:00
                  Mi a jó ott, ahol nem vagyunk?
                  Szóval mindjárt odaérünk!
              2. -3
                20. február 2022. 21:06
                Igen, de van egy figyelmeztetés.
                Úgy tűnik, egyenrangúak vagyunk a szuperhatalommal, de hogyan kell mérni az életszínvonalat, így Ukrajna és Zimbabwe egyszerre ..
                Furcsa, de nem hallottam semmilyen érvet az Egyesült Államok hatóságaitól, mint például, hogy "milyen jól élsz velem, még egy kicsit jobban is, mint Észak-Koreában stb.".
            2. -2
              20. február 2022. 17:59
              Szergej! Tévedsz, nem ez a kedvenc kifogásuk! Ez csak egy hülye propaganda... lol
          2. +2
            20. február 2022. 17:08
            Gyere Ukrajnába
            Afrikában pedig a feketék éheznek... (c)
            1. +1
              20. február 2022. 20:37
              Nem aggódom a feketék miatt, de Ukrajnában az emberek tényleg éheznek és meghalnak, beleértve a betegségeket is, mert nincs pénz kórházra és gyógyszerre.
              1. -4
                21. február 2022. 00:18
                Hazudj, ne hazudj.
                Kedden bevittem a feleségemet (64 g) a kórházba.
                (epekő) kedden és megműtötték
                (új módon, hasi műtét nélkül - négy kicsi
                szúrások a has különböző helyein). Pénteken vettem át, útközben
                felállt, hogy "elkísérje" a sebészt a klinikáján.
                A műtétet végző sebész is odahívott.
                Sehol nem fizettek pénzt. A kórház világos és kényelmes.
                "Ajándékba" egy evőkanál kő, úgy néznek ki, mint a hajdina.
                A feleségemnek 1000 hrivnya virtuális kártyája van az okostelefonjában
                oltás. 300 hrivnya "elköltött" egy gyógyszertárban alapokra
                otthoni ápolás - kötszer, vatta, alkohol, jód, eldobható kötszerek stb.
                Nem a főváros - egy város Ukrajna központjában (230 ezer)
                Otthon ülünk, és tanulunk főzni brokkolit, tojásfehérje szuflat,
                Lehet egy fél banánt és sokat inni.
                1. +1
                  21. február 2022. 13:26
                  Szóval lehet, hogy nem Banderlandben élsz, hanem az USA-ban))) sok pap van, aki nagyon szereti Banderlandet, de csak messziről)))
                  1. +1
                    21. február 2022. 14:58
                    És sho, az IP címből nem derül ki, hogy mi az
                    Kropivnickij (volt Kirovograd)?
                    Bár nem vagyok erős földrajzban, talán benne
                    Az USA egy ilyen város. Van ott
                    Odesszában.
              2. -6
                21. február 2022. 00:33
                de Ukrajnában az emberek valóban éheznek és halnak,
                KIVÁLÓ HAZUGSÁG!!!!
                70 éves vagyok (márciusban) A feleségem 54 éves (tegnap) Jelzőként dolgozom (11500 a kezemben)
                + nyugdíj 5800. Feleség raktárosként dolgozik, 0,5 kamata - 3000 +
                nyugdíj 2500. NÉGY gyermekünk van - egy lány és három fiú - MINDEN MUNKA
                és normálisan élni - felöltözve, cipőben, lakásban, autókban. Hát mindenfélét
                tsatski számítógép. Neveljünk együtt NÉGY unokát (8-tól 19-ig).
                Mindenhol, emberek körülöttünk - a munkahelyen, a bejáratnál - több tucat, száz -
                KI ÉHES? HOL HALNI?
                Gyere hozzám! Mutass az ujjaddal!
                VAN LELKIismereted?
                1. +2
                  21. február 2022. 13:04
                  Nézze meg a hivatalos (nagyon hamis) statisztikákat Banderland - halálozási és születési arányokról. Nyugdíj - 5 UAH? Honnan jönnek az ilyen nishtyakik?))) Anya egész életében egy öntödében dolgozott - 800, majd nemrégiben hozzátették, hogy 2. Ingyenes tanácsok Kuev propagandistáinak - ha hazudsz, akkor feküdj legalább közel a igazság))) Miért nem hangzott el a mesék, hogy Banderlandben a legalacsonyabbak a rezsidíjak a világon?))))
                  1. +2
                    21. február 2022. 13:24
                    PS. Megfizethető gyógyszerrel kapcsolatban))) egy kolléganőnek chipezve. Eltávolítottak egy hassérvet, sokáig szenvedtem, de mostanában teljesen elviselhetetlenné vált. Mindez együtt közel 14 ezer UAH. A havi fizetése. Mi a helyzet a bérleti díj fizetésével? Mi a helyzet az evéssel? A betegszabadságot pedig két-három hónap múlva adják ki. Önök, állampolgárok, hazudhatnak azoknak, akik Oroszországban élnek, nem ismerik a mi valóságunkat. És a helyiek "elhalványulnak" a hülyeségeiddel)))
                  2. +1
                    21. február 2022. 14:13
                    Elkapták? Bevallom – hazudtam sietve.
                    Kinyitom az utolsó SMS-t (nyugdíj 23-án)
                    Szó szerint:
                    21.01.2022.
                    törvény 262035-00
                    Összeg 5779,03 UAN
                    Zarakhuvannia pennsiinih vyplatu
                    Hazudott egy kicsit?
                    Honnan vannak ezek a finomságok?)))
                    1952-ben született 1969 óta dolgozom. 2012-ben mentem nyugdíjba, de még mindig dolgozom - 53 év tapasztalat. Egész életemben (beleértve a haditengerészetet 1971-1974 között) - jelzőőr (BCH 4)
                    Ma ezek az internet optikai kommunikációs csatornái (VOC) (GPON), vállalatok és intézmények helyi hálózatai (LAN). Ideje volt dolgozni
                    két-három cég. Ma egyben, nem a lépcső egészsége
                    ugrás és mászás mennyezet - márciusban 70 tonna lesz.
                    Amúgy márciusi indexálást várok, nem értettem, hogy Wax meglepődött.
                    (bankok, kereskedőházak stb.).
                  3. -1
                    21. február 2022. 14:29
                    Tarifák sehol és senki sem szereti.
                    Egy németet megkérdeztek, köztük vízért.
                    Azt válaszolta - még ha nyaralok is
                    síelni Svájcban, és megtudni, mi a CSÖPŐ
                    csaptelep, megszakítja a nyaralást.
                    Ami engem illet, én fizetek a miénkért
                    feleségével kopeck darab autonómiával télen 1400-1600 UAH.
                    A két legidősebb fiúnak már van bajusza, az egyiket eladták
                    házat a külvárosban, vett egy lakást, és saját magát kezelte.
                    A középső egy magánházban lakik felesége részéről és
                    minden rendben is van. De a kisebbet még mindig "ápolom"
                    Letelepedett apám házában a magánszektorban, és sírni
                    neki egy kommunális lakás - télen körülbelül 3000 UAH.
                    Még egyszer 11500 ZP +5800 P ezt megengedik, de nyáron
                    és még inkább.
                  4. +1
                    21. február 2022. 14:55
                    A feleségemnek pontosan ugyanannyi volt, mint anyukádnak – 2200 volt,
                    lett 2400. 1958-ban született - az iskolából dolgozott, i.е. ugyanilyen módon
                    hozzám hasonlóan - 1988 óta - 54 év tapasztalattal. És melyik oldala van
                    az én helyzetemre? Ha a nyugdíj alapja "ül" szovjet "
                    fizetés, nem számít, mi az, és nem számít, mennyi tapasztalat,
                    értelme 0- nyugdíj bármely kicsi lesz.
                    A nyugdíjamban csak a bruttó fizetést "pontoztam be", vagyis utána
                    1991 KÉT dokumentumcsomagot gyűjtöttem össze üzleti célból
                    2012-ben egy "szovjet", a 7 legjobb évre, amikor
                    230 rubelt kerestem. És a második "ukrán" - az utolsó öthöz
                    évek, azaz. 2008-2012. Beviszem a panzióba és odaadom az ellenőrnek.
                    Mindkettőre ránézett, és azt mondta, dobja ki az elsőt - 7 éves,
                    hét oszlop, 12 pozíció (hónap) és furcsa számok UAH-ban.
                    0 kopekka, 02 kopekka, az év végösszege alatt 0,03 UAH. És az egész dokumentumot
                    azt mondja, hogy (a név egy időszakra (7 évre) szerzett) - 0,17 USD.
                    AZOK. HÉT ÉVE a Szovjetunióban vagyok, 230 rubelt KAPOK havonta
                    (7 x 12 = 84 hónap) HRIVNÁBAN KERETTE 17 KOPEKÁT!???
                    Nos, mennyi lenne a nyugdíj? Tehát ez a dokumentumkészlet
                    és 2012 óta hever az archívumban, emlékül, értékelésként
                    munkaügyi hozzájárulás a Szovjetuniónak - 17 kopekka.
              3. +2
                21. február 2022. 00:47
                Elhoztak, még a feleségemnek is a második bejegyzésben
                10 évre felszállt. Isten áldja őt!
          3. -10
            20. február 2022. 22:20
            Jöjjön Ukrajnába, éljen pár hónapig, és megérti, hogy Oroszország egy lehetetlen álom.


            Moszkva persze, és az átlagos Harkov, Odessza nem lesz sokkal rosszabb (nem pipaálom) az átlagos Novoszibirszknél, Voronyezsnél.

            A Nyugat pedig mindig is Oroszország összeomlásán dolgozott, és addig nem áll meg, amíg el nem rombolja, vagy össze nem töri magát.


            A Nyugat nagyon más, melyik konkrét Nyugatról beszélsz? És Oroszországban a Nyugat tette a fejet, a közlekedési rendőrök, akik palotát építettek arany WC-vel, vagy a hivatásos katonaság nyugati banditái kaptak tiszteletet? A Nyugat nem okolható az oroszországi korrupcióért.
            1. +3
              20. február 2022. 23:27
              Harkov vagy Odessza nem sokkal rosszabb?))) Odesszában már tiltakoztak a közüzemi díjak ellen, miközben kevesen voltak. Kérdezd meg Harkov lakóit, hogy fizetésük mekkora részét adják lakhatásra és élelmezésre?
              1. -1
                20. február 2022. 23:36
                Idézet: TermiNakhTer
                Kérdezd meg Harkov lakóit, hogy fizetésük mekkora részét adják lakhatásra és élelmezésre?

                Nos, mi?
                1. 0
                  21. február 2022. 13:30
                  Menjen a hivatalos webhelyekre, ott minden le van festve - négyzetméter. m-es fűtés, hideg kocka, meleg kocka, gázkocka, stb. A kiskereskedelmi láncok árai szintén megtalálhatók az Interneten "Silpo" vagy ATB. Banderland vagy Harkov és a régió hivatalos átlagfizetése is megtalálható az interneten. Tessék, számolj. Azonnal szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Harkov Ukrajna mércéje szerint nem egy olcsó város.
                  1. 0
                    21. február 2022. 15:08
                    És miért menjek oldalakra, itt borzalmakra utalsz. Ha valami, akkor a fizetésem fele kommunális lakásra megy, egy fűtésre három rubelt, januárra 6,5 ​​ezret tettem ki.
                    1. +1
                      21. február 2022. 18:44
                      Nos, weboldalak nélkül, egy kétszobás "Hruscsov" Zaporozhye-ban, 2022 januárjában, "kopejka nélkül" - 3000 UAH. Hogy ne szenvedjen 110 dollár rubelre történő átutalását. Normál "kopeck darab" egy kilencemeletes panelházban, már több mint 4000 UAH. Egész estés filmre még belegondolni is ijesztő.
                      1. +1
                        21. február 2022. 18:53
                        Nos, most körülbelül 62 dolcsit fizetek egy kommunális lakásért egy 150 négyzetméteres három rubelért.
                      2. 0
                        21. február 2022. 22:45
                        Egy háromrubeles bankjegyért 150-et fizet, Ukrajnában pedig ugyanennyit egy kopeckáért. És a három rubel már valahol 200 körül lesz. És beszéljünk az ételköltségről, és akkor a fizetésekről?
                      3. 0
                        21. február 2022. 22:47
                        Aztán valahogy. Vannak itt szórakoztatóbb témák is. Putyin LDNR elismerte.
                      4. 0
                        21. február 2022. 22:48
                        Igen, olvastam, boldoggá tesz. Mikor szabadul fel Ukrajna többi része?
                      5. +1
                        21. február 2022. 22:51
                        Nincs ötletem.
              2. -6
                20. február 2022. 23:44
                Nos, Oroszországban (nem Moszkvában) a helyzet nem sokkal jobb.
    2. +1
      20. február 2022. 06:19
      Komolyan?) Ez a gyakorlat több ezer éves) lehetetlen követelések előterjesztése stratégia))) Pontosabban annak része. Az üzleti életben, a politikában, a mindennapi életben. Nos, hogy ne írjon sokáig, tanulmányozza például a forgatókönyvkezelést vagy valami ilyesmit ...
      1. +6
        20. február 2022. 10:08
        Nincs olyan, amit ne lehetne megtenni. Ki mondta, hogy nem kivitelezhető a NATO-bázisok visszavonása?
        És itt van egy példa a VALÓS életben való fizetésre, amit a komment írója az abszurditás példájaként (szerinte) idézett.
        A ZAO-nál dolgozott. A szekció vezetője kilépett, bejött az irodába, pont arra az ülésre, ahol az igazgatók és a többiek voltak.
        Állítás az asztalon, és azt mondja:
        - Srácok, a fizetésetek nem jó nekem.
        -Mennyit akarsz?
        Felírja egy papírra az összeget, az igazgatók tanácskoznak és aláírják a felmondást.
        Az elbocsátott pedig saját vállalkozást nyit, ahol ugyanazt csinálja, mint előző munkahelyén. Ugyanakkor versenytársa lesz korábbi főnökeinek.
        Bármit lehet követelni, persze, nem lehet elvárni, hogy teljesüljön. De ki mondta, hogy Oroszország számít erre?
        1. -2
          20. február 2022. 10:54
          Idézet: BastaKarapuzik
          Nincs olyan, amit ne lehetne megtenni. Ki mondta nem megvalósítható kivonják a NATO-bázisokat?

          Mikor lépnek fel? Már megy?
          1. +10
            20. február 2022. 16:21
            Nem megy és nem kivitelezhető, ezek különböző fogalmak? Nem találja?
            Mindenki megérti, hogy Oroszország nyilatkozata a szomszédos országok területén lévő bázisokról,
            teljesen törvényes, jogos és indokolt.
            És ugyanaz az Amerika teljesen megérti, hogy mi forog kockán, de úgy tesznek, mintha a követelmények furcsa dolgok lennének. Tökéletesen tudják, hogy Oroszországnak törvényes joga van.
            Azt is mondják a bûnözõnek – állj meg, lövök, tedd le a fegyvert és menj ki egyenként. Egyetlen ellenség sem állja meg a helyét, ha lehetősége van elmenekülni és így tovább.
            De ez egy logikus, helyes és egyetlen igaz képlet.
            PS / Minden sajt bór a legelső megjegyzés miatt.
      2. -1
        20. február 2022. 11:03
        Idézet a Carstorm 11-ből
        Komolyan?) Ez a gyakorlat több ezer éves) lehetetlen követelések előterjesztése stratégia)))

        Harc előtt történik. Kit vernek meg?
        1. -1
          20. február 2022. 12:36
          Nincs ötletem. Nincs információm egy ilyen elemzéshez. Egy konkrét kifejezésre azt írtam, hogy az elégtelenség jele, ha olyan igényeket támasztunk, amelyek tudatában vannak annak, hogy nem teljesülnek. Ez csak nonszensz. Megcsinálták, csinálják, és továbbra is ezt fogják tenni. Néha még te is) Vannak ilyen technikák például a gyereknevelésben) De a téma többi részét nem akartam kifejteni)
    3. +10
      20. február 2022. 09:07
      Feliratkozom minden szavadra!
      Ez az írásos beszéd nagyon emlékeztetett egy kellemetlen pillanatra, amikor hat évvel ezelőtt, valamiféle csúcson, a mi "gályaevezősünkkel" senki sem nem akart üljön egy asztalhoz reggelizni. Az összes elnök és miniszter összegyűlt, és hármasban-négyesben beszélgettek, és csak a mieink ültek elgondolkodó csendben, csodálatos elszigeteltségben...
      Kiselev aztán azonnal felforgatott mindent úgy, ahogy mondják, mint Nagy uralkodó és szolga!
      A szerző tehát most győztes győzelemként mutatja be az „európai tűzoltók látogatását” a politikai „spontán égés” forrásánál!
      1. +2
        20. február 2022. 09:50
        Idézet: A Redskins vezetője
        valami csúcson a mi "gályaevezősünkkel" senki sem akart egy asztalhoz ülni reggelizni.
        Micsoda veszteség! Amúgy ott reggeliznek, mint egy úttörőtáborban, minden csokor és menetrend szerint?
        1. 0
          20. február 2022. 11:11
          A politikai világban igen. A veszteség. Kép, arc, pozíció.
          Próbáld meg még magadon is próbálkozni - jössz dolgozni, és senki sem akar köszönni neked, nem hajlandók beszélni, undorral néznek rád ...
          Hogy fogod érezni magad?
      2. +4
        20. február 2022. 14:47
        Apropó -maradtak mindazok, akik fogták az orrukat, és elrejtették a kezüket a politikában EGY PUTINés úgy tűnik, hogy Trudeau, aki most rémálom a sajtó teljes hallgatásával, a szavazóival.
    4. +2
      20. február 2022. 09:32
      Van egy "de". Ön a munkáltatójától, a feleségétől és a bankoktól függ, és ez a függőség dokumentált. Ön pedig eleve nem támaszthat semmilyen követelést ezekkel az emberekkel vagy szervezetekkel szemben, ha nem sértettek meg semmit a maguk részéről.
    5. +6
      20. február 2022. 09:39
      Élesítse ki a pontot.
      A cikk írója azt írta, amit egy hétköznapi újságíró meg tud írni.
      Ez a cikk közvetve kapcsolódik a reálpolitikához, semmi több.
      Lehetetlen követelmények? Mi lehetetlen a NATO-bázisok visszavonásának követelésében?
      Minden megvalósítható. És ugyanígy követelik a bűnözőtől, hogy tegye le a fegyvert, és feltartott kézzel jöjjön ki. Vagy üldözés közben követelik, hogy az ellenség autója álljon meg.
    6. -2
      20. február 2022. 11:57
      ha bolond, akkor mindenki vereséget szenved
    7. -1
      20. február 2022. 16:24
      Tehát az amerikaiak a munkaadói, vagy mi? Akkor te vagy az ügynökük. Igen
    8. +1
      20. február 2022. 20:15
      Idézet: Far B
      Hülyeségemből mindig azt hittem, hogy az elégtelenség jele, ha olyan követeléseket terjesztenek elő, amelyeket lehetetlen előre teljesíteni, de nem így lesz, Mikhalych

      Az elégtelenség jele, ha olyan témákról próbálunk hangosan gondolkodni, amelyekről objektív okokból sem tudás, sem készség nincs. A tudományban ezt Dunning-Kruger-effektusnak nevezik. Engem jobban lenyűgözne a "megfelelő gondossággal megfigyelő" pozíció. Mert jól látszik, hogy a „külpolitikai kapcsolatok jéghegyének” nagy része elvileg nem áll rendelkezésünkre. És csak idővel válik megközelítőleg egyértelművé a „nem nyilvánvaló” megoldások szándéka. Szóval, Michael, légy türelmes. Egyszer valakinek az emlékirataiból megtudhatjuk a mai döntések összefüggéseit.
    9. +1
      20. február 2022. 23:38
      És ha nincs elég olaj a fejedben ahhoz, hogy megértsd a vezetés döntéseit és azok vektorát, akkor ez csak egy nanoagy jelenlétéről beszél a koponyában.
    10. +2
      21. február 2022. 05:03
      Olaf Scholz kancellár a Kremlbe érkezett. Vlagyimir Putyin öt órán át beszélt az elsővel, a másodikkal csak három

      Általában nem világos, hogy az EU tisztviselői miért mennek a Kremlhez beszélni, mert a háborúval kapcsolatos események kezdeményezőjének, az Egyesült Államoknak Scholtznak petíciót kellett benyújtania Bidenhez és a Kongresszushoz, hacsak Scholtz nem kötött néhány külön alkut a az amerikaiak háta, a kurátorai, vagy az utazás elvonja a figyelmet.
      Ha felvázoljuk a helyzet hozzávetőleges összhangját, akkor az államok háborút próbálnak kirobbantani a Btk. és az Orosz Föderáció között, utóbbi inkább passzív résztvevő, taktikusan próbálja megállítani a fenyegetéseket, de a kezdeményezés az Egyesült Államoké. , ebből a szempontból érthetetlenek az amerikai kivételesség áldozatával folytatott beszélgetések.
      Nemrég az NBC üzenetet írt Blinkentől, hogy az Egyesült Államok deeszkalálta a konfliktust, majd egy videóhír érkezett arról, hogy a Pentagon 8500 tengerészgyalogost küldött Ukrajnába, ehhez hasonló katonák és fegyverek küldésével. Például Lavrov azt fogja mondani, "ne küldjön csapatokat, és ne állítsa ránk a Büntetőtörvénykönyvet", az amerikai pedig azt fogja mondani: "Különben mi van? Mit fog tenni? Semmit, ez azt jelenti, hogy becsaptak téged, és mi fogunk csináld." Ilyen furcsa tárgyalások folynak, ha a madár diplomáciai nyelvéről fordítjuk. Mentalitásuk szerint, ha felszólító hangulatban kérnek, akkor vagy pénzt kell felajánlani, vagy meg kell fenyegetni, hogy meghallgatják. Az „Ugrán állni” tehát nincs vége, folytatódik – örvend korán a szerző.
  2. +9
    20. február 2022. 06:05
    A cikk szerzője által helyesen említett Ugrán állás eredménye egy új történelmi korszak kezdete volt - az orosz állam újjáéledése.Az Arany Horda elvesztette korábbi státuszát és integritását.
    1. +1
      20. február 2022. 08:53
      A jelenlegi állás pedig hatalmas profitot ad a NATO konszolidációjának. Úgy érzem, a svédek és a finnek hamarosan megtagadják a csatlakozást a Szövetséghez
    2. +1
      20. február 2022. 10:15
      Azon tűnődöm, van egyáltalán fogalma arról, hogy hol található az Ugra folyó, és melyik állammal határos a moszkvai fejedelemség?
  3. +2
    20. február 2022. 06:57
    Egyáltalán nem érdekelnek a nyugat gyengeségei.A mi gyengeségünk a nagy magántulajdonban rejlik.Ez a probléma még ma is nehezíti a menekültek elhelyezését,hogy melegben,kényelemben éljenek.Magánházak ezrei üresek , és a menekültek megérdemlik, hogy bánjanak velük. Nem akarok nagy ütközésre gondolni, de az ilyen dolgoktól sokkal rosszabb lesz a helyzet.
    1. -6
      20. február 2022. 12:36
      A magántulajdon elvétele érdekében javasolja a forradalom felszítását, és az erős háztartások tulajdonosait Szibériába?
      1. -3
        21. február 2022. 05:51
        Nem akarok semmit elrontani. Szibériának pedig semmi köze hozzá.Minden városban rengeteg olyan privatizált épület van,amit semmiképpen sem használnak.Akár akarjuk, akár nem, lesz egy törvény a magántulajdon köztulajdonba átalakításáról. Különben még természeti katasztrófák idején is ül valaki, mint egy kutya a jászolban.Sem én, sem az emberek.
    2. +1
      20. február 2022. 20:30
      Idézet tőle: nikvic46
      Gyengénk a nagy mennyiségű magántulajdonban rejlik, ez a probléma még ma is megnehezíti a menekültek elhelyezését, hogy melegben és kényelmesen éljenek.

      Kicsit össze vagy zavarodva a társadalmi-gazdasági formációt meghatározó fogalmakban (ha a marxizmus posztulátumait követed). A magántulajdon olyan tárgyak, amelyek hasznot hoznak, és amelyek után nem vetnek ki kis adót a világ minden országában. Ha üres lenne, ahol érted, a tulajdonosok csődbe mennének. Amiről Ön beszél, az a személyes tulajdon (lakóépületek vagy házak nyaralókban). Mindenesetre az állam a mozgósítási intézkedések elemeként biztosíthatná ennek az alapnak némi átmeneti bérbeadását, és a kérdés viszonylag gyorsan és minden fél számára előnyös lenne. Egy ilyen alap megléte nem gyengeség. Ellenkezőleg, komoly segítség lehet, ha ésszerű hozzáállással, kreatív megközelítéssel a problémák megoldásához.
  4. +6
    20. február 2022. 07:05
    Egyszerűen meglepődni kell egy ilyen nézőpont naivitásán, amelyet a cikk ismertet. Mikor váltotta be a Nyugat az ígéretét? Igaz, vicces. Ha Oroszország túl akar élni ebben a világban, a Nyugat ellen a saját módszereivel kell harcolni. Szakadjon szét belülről. Putyin távozik, jön a "Jelcin Version 2.0", és Oroszországnak vége lesz. El lehet felejteni az oroszokat Donbászban és Ukrajnában? Így? Csókold meg a Nyugatot ínyen. Megint Shaw?
    1. +19
      20. február 2022. 08:03
      Idézet tőle: avia12005
      Egyszerűen csak meglepődni kell egy ilyen, a cikkben kifejtett nézőpont naivitásán

      Ez nem naivitás .. Ennek a naivitásnak neve van - Propaganda.
      1. +19
        20. február 2022. 08:37
        Ez nem propaganda. Ez a vágy, hogy valami láthatatlan győzelmet hozzunk létre a semmiből)
        1. +10
          20. február 2022. 09:31
          Idézet tőle: avia12005
          Ez a vágy, hogy valami láthatatlan győzelmet hozzunk létre a semmiből)

          Ugyanarról beszélünk önnel .. Ez olyan, mint a propaganda egyik fajtája hi
      2. 0
        20. február 2022. 16:33
        A propaganda másodlagos. A lényeg csak az üzlet.
        1. +4
          20. február 2022. 20:42
          Idézet: BMP-2
          A lényeg csak az üzlet.

          Ha azt nézzük, hogyan nyomulnak át ma Nyugaton a politikusok az üzletembereken, és hoznak olyan döntéseket, amelyek nyilvánvalóan nem előnyösek a lakosság számára, kétségbe vonható az üzlet elsőbbsége (mint az alap materialista részének megnyilvánulása). Holott, ha az ember a legteljesebbre ás, akkor a "veszteséges döntéseket" az egyes csúcspolitikusok hozzák meg egészen anyagi motiváció alapján - karrier előrelépés (például az EU bürokrácián belül), csak az a vágy, hogy ne veszítsenek el egy "etetést" pozíciót, sőt a primitív korrupciót is (végső kedvezményezetteket fizetnek azoknak a tisztviselőknek, akiktől a döntéshozatal függ). Aztán kijelenthető, hogy a nyugati civilizáció jelenlegi fejlettségi szintjén az uniós bürokrácia a lakosság érdekeinek elárulásával biztosítja anyagi jólétét. Aztán kiderül, hogy neked és Marxnak teljesen igaza van – az anyag az elsődleges a tudattal kapcsolatban. Csak azt kellene tisztázni, hogy kinek a dolga a fontosabb. Ma úgy tűnik számomra, hogy a fő üzlet Észak-Amerika. Európának azonban meg kell válnia a kiváltságoktól. Nem Oroszországról beszélek, évszázadok óta az európai civilizáció nyomása alatt voltunk. Számunkra ez egy ismerős állapot. Úgy gondolom, hogy vezetésünk teljesen megérti, hogy nyugati (és nem csak nyugati) partnereink mennyire ellenségesek velünk szemben. A legfontosabb, hogy ezt megértsük, amikor a választások előtt áttekintjük a jelöltlistákat.
          1. -1
            21. február 2022. 02:31
            Igen, ha az üzlet az erőforrások növelésének módja, akkor a hatalom az erőforrások növelésének módja anélkül, hogy bármi különöset tenne! nevető Nos, ami a valódi haszonélvezőket illeti, ma már szokás azt mondani, hogy a nemzeti tőke már nem trendi. Most a transznacionális kapitalisták irányítják őket, és nem kötődnek egyetlen területhez sem. Számukra minden az övék. lol És igen: megérteni és emlékezni.
    2. -7
      20. február 2022. 22:23
      Ha Oroszország túl akar élni ebben a világban, a Nyugat ellen a saját módszereivel kell harcolni.


      És mindenekelőtt szokja meg, hogy 8-12 évente legalább egyszer új elnököt választ.
      1. +4
        20. február 2022. 22:36
        Idézet tőle: ViacheslavS
        mindenekelőtt szokják meg, hogy 8-12 évente legalább egyszer választanak új elnököt

        Hm. A mai USA, Anglia és Németország „első személyeit” nézve valamiért kételkedni kezdek az általad megadott recept hatékonyságában. nevető
        1. -6
          20. február 2022. 23:28
          Anglia és Németország nem nagyhatalom, és legalábbis Németország nem is adja ki magát erre a szerepre, de ami az Egyesült Államokat illeti, lássuk, egy dolgot biztosan tudnak, meddig lesz az elnök a Fehér Házban.
          1. +3
            20. február 2022. 23:43
            És akkor mi van? Mennyiben cáfolja ez azt a tényt, hogy a rendszeres választások nem jelentenek garanciát a jó vezetésre?
            1. -8
              20. február 2022. 23:47
              Garancia nincs, hanem garancia a legitim és főként kiszámítható vezetőváltásra. Nem az a baj, hogy „rossz minőségű” vezetés van, hanem az, hogy ha nincsenek egyértelmű szabályok, amelyek korlátozzák a hatalmi időt, akkor ez a „rossz minőségű” a végsőkig ragaszkodni kezd a hatalomhoz.
              1. +2
                20. február 2022. 23:54
                Idézet tőle: ViacheslavS
                Nem, nem garancia, hanem garanciája a jogos és legfőképpen kiszámítható vezetőváltásnak

                Vagyis Ön az általános, közvetlen demokratikus választások mellett van nevető

                Nézze meg Ukrajnát, és képzelje el, mihez vezetnek az ilyen választások. A mechanikát, remélem, nem kell magyarázni?

                Idézet tőle: ViacheslavS
                A probléma nem a „rossz minőségű” vezetésben van

                Emlékeztessen, mennyi mindent sikerült megtennie Medvegyevnek (látszólag elég kézzelfoghatóan) mindössze 4 év alatt elnöksége alatt? Rákacsintás
                1. -4
                  21. február 2022. 00:02
                  Vagyis ön az általános, közvetlen demokratikus választások mellett nevet

                  Nézze meg Ukrajnát, és képzelje el, mihez vezetnek az ilyen választások. A mechanikát, remélem, nem kell magyarázni?

                  És miért nézzük kizárólag Ukrajnát, amely nem független ország, és különböző külső erők érdekövezetében van, és nem az Egyesült Államokat, amely látta az Orosz Birodalmat, a Szovjetuniót és a mai modern Oroszországot, és Putyin uralkodása idején ott már öt amerikai elnök volt.

                  Emlékeztessen, mennyi mindent sikerült megtennie Medvegyevnek (látszólag elég kézzelfoghatóan) mindössze 4 év alatt elnöksége alatt? Rákacsintás


                  És Putyinnak (aki nem manuális típus) mennyit sikerült felhalmoznia. És egyébként maga Putyin a távoli 2000-es években azt mondta, hogy rossz sokáig ülni a hatalmon, Kohl német kancellárról beszél:
                  "Egyetlen vezetővel, még ha olyan erős is, mint Kol, minden nemzet, még olyan stabil is, mint a németek, 16 év alatt elfárad."


                  Nemrég pedig láthattuk, hogy Kazahsztánban az emberek elege lett egy másik Nap-arcból. És emlékszem, a beszélgetés arról szólt, hogy a Nyugat fegyverrel verné őket az Egyesült Államokban, nehéz Maidant vagy színes forradalmat rendezni, az elnökük már több mint nyolc éve nincs hatalmon.
                  1. +2
                    21. február 2022. 00:20
                    Idézet tőle: ViacheslavS
                    És miért nézzük kizárólag Ukrajnát, amely nem független ország, és különböző külső erők érdekövezetében van, és nem az Egyesült Államokat

                    Ugyanis a pénznyomtató gép (amiért "közvetlen demokratikus" esetén megveszik az elnökséget) pont az USA-ban található. A "közvetlen demokratikus" Ukrajnában az Egyesült Államok vásárolta meg. Úgy tűnik, Ön is hasonló sorsot akar az Orosz Föderáció számára.

                    Idézet tőle: ViacheslavS
                    a beszélgetés arról szólt, hogy a Nyugat hogyan fogja megverni őket fegyverrel

                    Az elnökök ugrásának semmi köze ehhez nevető
                    1. -6
                      21. február 2022. 09:58

                      Ugyanis a pénznyomtató gép (amiért "közvetlen demokratikus" esetén megveszik az elnökséget) pont az USA-ban található. A "közvetlen demokratikus" Ukrajnában az Egyesült Államok vásárolta meg. Úgy tűnik, Ön is hasonló sorsot akar az Orosz Föderáció számára.


                      És mennyiért vette meg Trump az elnöki posztot? És még Ukrajnában is igazi választások eredménye volt Zelenszkij érkezése, az Egyesült Államoknak akkor (és most is) Porosenko előnyös volt.

                      Úgy tűnik, Ön is hasonló sorsot akar az Orosz Föderáció számára.


                      Nem, nem akarom Oroszországnak a Szovjetunió sorsát, sem a végsőt, amikor az állam teljesen összeomlott, sem a „közteseket”, amikor Sztálin halála után titkos hatalmi harc folyt, amelyben Hruscsov legyőzte. Berija, majd őt magát intrikák eredményeként eltávolították, mindkét esetben kitörhetett egy nagyobb méretű küzdelem, majd Brezsnyev stagnálása, haldokló főtitkárok ugrásával és Gorbacsov érkezésével, és ismét ugyanazzal az eltávolítással. Gorbacsov és az állam általános összeomlása.

                      Az elnökök ugrásának semmi köze a nevetéshez

                      Nincs ugrás, ez Brezsnyev után Andropov és Csernyenko, és itt is szigorúan szabályozott eljárás van a képviselőházi választásoknál, kétévente tartanak választást.
                      1. +2
                        21. február 2022. 10:14
                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        És mennyiért vette meg Trump az elnöki posztot?

                        Ébredj fel és olvass gondosan:

                        Idézet: Taszító hatású
                        "Közvetlen Demokrata" (választások) Ukrajnában az USA vásárolta meg

                        És mi a helyzet Trumppal?

                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        Nem, nem akarom a Szovjetunió sorsát Oroszország számára ...

                        Megint figyelmetlen vagy, a kérdés az volt, hogy "akarja-e Ukrajna sorsát az Orosz Föderációnak". Ébredj fel és olvass gondosan:
                        1. Az elnök rendszeres váltása nem garantálja, hogy minőségi vezetőt választanak. Példa erre Biden.
                        2. Az Orosz Föderációban a "demokratikus" választásokra tett kísérlet pontosan ugyanahhoz vezet, mint amihez Ukrajnában. indokoltam.

                        Ha akarod, megpróbálhatod megtámadni ezt a két pontot, eddig sikerült... valahogy nem nagyon kérni
                      2. -5
                        21. február 2022. 10:19
                        Ébredj fel és olvasd el figyelmesen:

                        Akkor újrafogalmazom a kérdést, hogy Zelenszkij mennyiért vette meg az elnöki posztot, és miért nem tehette meg Porosenko, mint az Egyesült Államok érdekesebb jelöltje?

                        1. Az elnök rendszeres váltása nem garantálja, hogy minőségi vezetőt választanak. Példa erre Biden.


                        Fentebb már írtam, ez semmiképpen nem garantál, de garantálja, hogy az elnök nem ül egy életre és ez sokkal fontosabb.
                        2. Az Orosz Föderációban a "demokratikus" választásokra tett kísérlet pontosan ugyanahhoz vezet, mint amihez Ukrajnában. indokoltam.


                        A példád egyenesen cáfolja a saját tézisedet, Zelenszkij nyert az Egyesült Államok akarata ellenére, ahogy egyébként Janukovics is korábban.
                      3. +1
                        21. február 2022. 10:29
                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        Akkor újrafogalmazom a kérdést, hogy Zelenszkij mennyiért vette meg az elnöki posztot

                        Még egyszer - olvasd el gondosan:

                        Idézet: Taszító hatású
                        "Közvetlen Demokrata" (választások) Ukrajnában az USA vásárolta meg

                        És mi a helyzet Zelenszkijvel és Porosenkóval? Mindkét báb.

                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        1. Az elnök rendszeres váltása nem garantálja, hogy minőségi vezetőt választanak. Példa erre Biden.

                        Fentebb már írtam, ez semmilyen módon nem garantálja, de garantálja, hogy az elnök nem ül egy életre és ez sokkal fontosabb

                        Vicces. A minőség nem számít, még szartól és botoktól is, csak hogy legyen (minden nap, lehetőleg) új. Tehát mit gondolsz? Úgy alakul kérni

                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        Zelenszkij az Egyesült Államok akarata ellenére nyert

                        Az Egyesült Államok nem törődött a 404-es "elnökök" személyiségével, mind külső irányítás alatt állnak.
                      4. -5
                        21. február 2022. 10:36
                        Még egyszer figyelmesen olvassa el:

                        Akkor konkrétan ki vette meg? Ki fizette Zelenszkij elnöki posztját, és miért nem talált Porosenko ilyen személyt? És még meglepőbb, hogy az Egyesült Államokban ki fizetett Janukovicsért. Egy másik érdekes pont az, hogy az Amerika-ellenes erők hogyan nyerték meg a választásokat a megszállt Irakban.

                        És mi a helyzet Zelinszkijvel és Porosenkóval? Mindkét báb.

                        Kinek a bábjai, kinek személyesen? Zelensky miért nem adja ki Kolomojszkijt az USA-nak?

                        Vicces. Mindegy, még szartól és botoktól is, amíg új. Tehát mit gondolsz? Kiderült, hogy ez a kérés


                        Általában igen, a hatalmi ágak, a fékek és ellensúlyok szétválasztásának működő rendszerével egy másik lehetőség a nemrég elhunyt Szovjetunió.
                      5. +1
                        21. február 2022. 10:46
                        Unalmas vagy? Nos, hát nevető

                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        Ki fizette Zelenszkij elnöki posztját, és miért nem talált Porosenko ilyen személyt? És még meglepőbb, hogy az Egyesült Államokban ki fizetett Janukovicsért

                        Az USA fizetett Ukrajna ellenőrzéséért. Ezek után mindegy, hogy ki lesz ott az elnök. Így világosabb?

                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        Kinek a bábjai, kinek személyesen? Zelensky miért nem adja ki Kolomojszkijt az USA-nak?

                        Hülye kérdés, lásd fent.

                        Idézet tőle: ViacheslavS
                        Vicces. Mindegy, még szartól és botoktól is, amíg új. Tehát mit gondolsz? Úgy alakul


                        Általában igen, a hatalmi ágak, a fékek és ellensúlyok szétválasztásának működő rendszerével...

                        Igen, az unikornisok és a rózsaszín pónik világában a légüres térben. Ismétlem:

                        Idézet: Taszító hatású
                        2. Az Orosz Föderációban a "demokratikus" választásokra tett kísérlet pontosan ugyanahhoz vezet, mint amihez Ukrajnában. indokoltam.

                        Ha ezúttal nem jön el, legyen a saját orvosa, nem kezelem a reményteleneket kérni
                      6. -5
                        21. február 2022. 14:49
                        Az USA fizetett Ukrajna ellenőrzéséért. Ezek után mindegy, hogy ki lesz ott az elnök. Így világosabb?


                        Pontosan kinek fizetett az USA Ukrajna ellenőrzéséért? És miféle ellenőrzés, ha nem tudják elérni Kolomojszkij kiadatását?

                        Igen, az unikornisok és a rózsaszín pónik világában a légüres térben. Ismétlem:


                        Mondja el ezt Trumpnak, aki még Georgia republikánus külügyminiszterét sem tudta rávenni, hogy egy kicsit módosítsa a választási eredményeket.

                        Ha ezúttal nem jön el, legyen a saját orvosa, nem kezelem a reményteleneket

                        Igen, mindent értek, megbízhatóbb a halhatatlan vezető köré tömörülni
  5. +23
    20. február 2022. 07:12
    Az én szemszögemből ezek az ultimátumok és így tovább, ez a 2024-es választások előjátéka, mint például a haza megmentőjére van szükségünk És itt minden eszköz jó, különösen az emberek, akik annyi katonát tartanak a határon, ennyi pénzbe kerül A sün megérti, hogy a NATO-val szemben támasztott követelmények lehetetlenek, de a mi vezetésünk szempontjából még az is jó, hogy senki sem teljesíti őket. minden problémánk.A Haza Megváltója készen áll még 12 évre
    1. -2
      20. február 2022. 07:23
      Az én szemszögemből ezek az ultimátumok és egyebek a 2024-es választások előjátéka.

      Nagyon hasonlít ehhez, és az amerikaiak, úgymond, játszanak ebben. mit
      Szerintem valami mézeskalácsot dobnak majd a nép elé a választások előtt...majd meglátjuk mi lesz belőle mosolyog.
      A hatalmon lévők némileg alábecsülik népüket az aktuális események megértése szempontjából.
    2. -7
      20. február 2022. 22:30
      Természetesen mindez hazai fogyasztásra szánt show, hogy megmutassa, az alattomos NATO közeledik, és még jobban össze kell tömörülnünk a vezetőnk körül, de érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok is kihasználta az alkalmat és kényszerítette Bident. mondjuk hogyan védte meg Ukrajnát, a nézettsége most még Trumpnál is alacsonyabb.
    3. +2
      21. február 2022. 05:26
      Mennyi katonát tartani a határon, mennyi pénzbe kerül

      Egyrészt nem szabad az ágy alá bújni, minden zúgásban a NATO-t látva, másrészt emlékeztetni fogom, hogy a Btk. hadserege a határ közelében található, és ki tudja, de engedelmeskedik a kurátoroknak. az Egyesült Államokat, több orosz várost is kitörölhet, akkor kit fogsz hibáztatni a rossz értékelési helyzetért, a generalisimot továbbra is hibáztatják, hogy nem készült fel háborúra. Fennáll a veszély, más dolog, hogy a politikusok ezt felhasználhatják a nézettség emelésére, de a kezes úgysem hagyja el a posztját még pár ciklusra minősítés nélkül.
      Az Egyesült Államok számára egy másik kontinensen egy számukra biztonságos háborúra van szükség ahhoz, hogy leírják az adósságot.
  6. -1
    20. február 2022. 07:36
    Eugene, Trump velejéig üzletember. Bármit is tesz, tetteinek lényege a profitszerzés. Innen ered a szaúdiakkal kötött több százmilliárd dolláros fegyverszállítási szerződés, valamint az f35-ös repülőgép eladása vagy szankcionálása, ami hasznot tömött! új fegyverekkel és felszerelésekkel szereljük fel a hadsereget, és ne legalább és ne modernizált, hanem ócska, mint a bmp1basurmanin,! És hol vannak a hosszú távú építkezések, mint Kurganets, Bumeráng, Almati?" A teszteken "? Ismét a mieink tengeri 10-15 napos rachitics 8 rakétával Arly Berkov ellen. Tehát ha jó hadsereget és erős haditengerészetet építünk, akkor ebben a tekintetben szinte egyenrangúak leszünk a kínaiakkal, és minden amerikai elnökkel beszélhetünk erős pozícióból, ha ez az erő rendelkezésre áll.
    1. +1
      20. február 2022. 08:55
      Heh, heh. Trump már nem elnök, és az Egyesült Államokban általában egy másik párt van hatalmon
      1. -1
        20. február 2022. 09:04
        BlakMikola - csak, részünkről nem változott semmi, ugyanaz a csend, ahol KEMÉNY retorika kell, és ugyanazok a KEMÉNY cselekedetek!
        1. +4
          20. február 2022. 09:14
          De vajon elég lesz-e gyenge és kicsi gazdaságunk ezekhez a kemény szónoklatokhoz és ugyanazokhoz a cselekedetekhez, vagy eltépjük a szamarunkat a próbálkozásoktól?
          1. -2
            20. február 2022. 10:26
            BlakMikola, az én hibám a gazdaság ilyen siralmas állapotában, csak én, megint én, vagy valaki más?
            1. +6
              20. február 2022. 11:07
              Arról beszélek, hogy a lehetőségeidhez képest élj. És akkor még sok a mutogatás és ambíció, de erre a mutogatásra nincs pénz. Egy rakás milliárdot Szíriának, egy rakás milliárdot Venezuelának, még humanitárius segélyt is küldünk az USA-nak, kölcsönöket ezeknek a nem törlesztőknek, más nem törlesztőknek. Az országon belül pedig nincs pénz, de kitartasz és jó kedved van. Nem kell egy fontos szuperhatalom ruhájába öltözni, pénzt adni a fél világnak, és megpróbálni minden problémát megoldani, amikor nincs pénz.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. +3
            20. február 2022. 17:16
            Gyenge és kicsi gazdaságunk pedig elég lesz ezekhez a kemény szónoklatokhoz és ugyanazokhoz a tettekhez
            Akkor miért kellett gúnynak kitenni magad, rajzolni piros vonalakha nincs se erőnk, se pénzünk, se politikai akaratunk a kemény válaszhoz...
            1. -6
              20. február 2022. 17:22
              Nem tudom .. Azt hiszem, ez ok arra, hogy azt gondolja, hogy megteheti, mint például Iván 3.
              Ps. Igaz, ez hülyeség, mi már régen megtudtuk, mint Salamon, és tovább. A világ megváltozott.
  7. +17
    20. február 2022. 07:40
    Az „Ugra 2.0 állva”, amelyet olyan találóan a jelenlegi válságnak neveznek Ukrajna határain, nyilvánvaló nyereséggel végződik Oroszország számára

    Ha valaki számára nyilvánvaló a "nyereség", akkor ez kizárólag a turbópatriótáké.
    Ezért szeretném, ha a szerző legalább tömören, pontról pontra felvázolja ezt a „nyilvánvaló profitot”.
    A legegyszerűbb módja egy tányér formájában - az első oszlop a paraméter, a második az állapota "állás előtt", a harmadik - "állás után". Hogy az emberek tisztán lássák, mit "túléltek" ott.
    1. +17
      20. február 2022. 09:10
      "Az Ugra 2.0-n állva..."
      Viktor Nyikolajevics, egyedül nekem úgy tűnik, hogy az eredményjelző táblán lévő pontszám nem nekünk szól?...
      1. +2
        20. február 2022. 09:13
        Látod, az ön által ismert okok miatt nehéz válaszolnom a kérdésére mind igen, mind negatív értelemben.
      2. +1
        20. február 2022. 10:28
        Idézet: A Redskins vezetője
        "Az Ugrán állva 2.0..."
        Viktor Nyikolajevics, egyedül nekem úgy tűnik, hogy az eredményjelző táblán lévő pontszám nem nekünk szól?...

        Ezt a hasonlatot én sem értem. Itt a mi oldalunk akcióiban közelebb lesz a Nagy Hordához. Főleg, ha a csapatokat kivonják Ukrajnából.

        Nem értem, miért kell Ukrajnának megtámadnia a Donbászt abban a pillanatban, amikor egy töltött pisztoly van a templomnál?

        Ha Ukrajna nem támad, mit tesz ebben az esetben Putyin? Hogyan fog kinézni a nyilatkozataival és a Donbass lakosságának evakuálásával?
        1. 0
          20. február 2022. 11:08
          Nos, itt, azt hiszem, a laikusok számára megtalálják a legegyszerűbb választ - a "gyakorlatok" véget értek)))
          Sokkal rosszabbak a lehetőségek, ha végül is a Donbászban zajló provokációk (nem mindegy, hogy kinek a részéről) lendületet adnak a fegyver "ravaszának meghúzásához" a "templomnál". Mi lesz utána.....
        2. -2
          20. február 2022. 12:00
          Idézet: Stas157
          Nem értem, miért kell Ukrajnának megtámadnia a Donbászt abban a pillanatban, amikor egy töltött pisztoly van a templomnál?


          Az USA elfelejtette megkérdezni az ukrán kormányt.
          A rigó már régóta kiöntötte a vajat, amikor egy Bandera ideológiájú rezsim került hatalomra – nyíltan Oroszország ellen.
          Az Egyesült Államokkal kapcsolatos probléma Oroszország „alkalmatlansága”.
          De nem "baj" - nem vontatott, így vágott.
        3. +2
          20. február 2022. 16:41
          Idézet: Stas157
          Ha Ukrajna nem támad, mit tesz ebben az esetben Putyin? Hogyan fog kinézni a nyilatkozataival és a Donbass lakosságának evakuálásával?
          Tehát és itt minden nyilvánvaló: ha nem támad, akkor azt mondják, hogy a helyesen választott stratégia működött, ami értelmetlenné tette a támadást. És ha támad, azt fogják mondani, hogy minden előkészítő intézkedés helyes volt. Egyébként ezt a két egyformán nyerő opciót kínáló trükköt Ukrajnában már nyolc éve irigylésre méltó állandósággal mutatják be. nevető
        4. +6
          20. február 2022. 16:51
          Milyen lesz Putyin, ha Ukrajna támad, és nem evakuálják a lakosságot?
          Tény, hogy Ukrajnának nem lehet célja támadni és uralkodj most, de provokációra kell mennie, mert az Egyesült Államok nyomása alatt áll.
          Az LDNR erői pedig válaszolni fognak a provokációra, válaszolniuk kell.
          Ezért a lakosságot evakuálták.
          Idézet: Stas157
          Nem értem, miért kell Ukrajnának megtámadnia a Donbászt abban a pillanatban, amikor egy töltött pisztoly van a templomnál?

          Hosszú távon nem fogják békésen megoldani az LDNR problémáját. Nincsenek erre utaló jelek.
          Nem teljesítik a minszki egyezményeket, és már egy napja sem teljesítik. Egyetlen lépést sem tettek Minszk felé. Éppen ellenkezőleg, Ukrajna nagy katonai erőket gyűjt össze, fegyverrendszereket vásárol és fogad el Nyugattól. Mindegyikük főzés jelzik, hogy számukra az egyetlen elfogadható megoldás a katonai. Pontosan mire készültek 8 éve.
          Zelenszkij "egyéneknek" nevezte Donbass lakóit. És sürgette őket, hogy távozzanak Oroszországba. Emberek, akik egy tucat generáció óta élnek a földjükön.
          Nem hajlandók elismerni más ukránok létezését, akiknek más a véleménye, mint a sajátjuk. Miért nevezik orosz megszállónak az LDNR milíciáját. A fasiszta rendszer jelei az ukrán társadalomban.
          Példaképként Groznijt emlegetik, hogyan rombolták le az ellenségeskedések következtében. Azt mondják, hogy ez Oroszország bűne, de ők maguk pontosan ugyanezt fogják tenni. Az elv szerint megteheti Miért nem tehetjük.
          Inspirálja őket az örmény-azerbajdzsáni konfliktus is, az, hogy Azerbajdzsán katonai eszközökkel érte el célját.
          Nem kell elemzőnek lenni ahhoz, hogy lássa, Ukrajna nem Minszk útját járja. MÁS UTAT VÁLASZT.
        5. +2
          21. február 2022. 05:41
          Nem értem, miért kell Ukrajnának megtámadnia Donbászt

          Ők sem akarják, a furfangosak elviszik a pénzt, de nem akarnak meghalni, szabotálni gazdájuk terveit, de a seriff soha nem aggódott a feketék problémái miatt, az Egyesült Államok mégis rákényszerítheti a legények temetni.
          Ha Ukrajna nem támad, mit tesz ebben az esetben Putyin?

          És ha támad, és vannak áldozatok, és hogy ne Putyint hibáztasd később, akkor jobb, ha evakuálod, jobb előre aggódni, össze-vissza rohanni és életben maradni, nem? És akaszd a problémákat a háború kezdeményezőire és bábjaikra, Oroszország helyesen evakuálja a lakosságot.
      3. +2
        20. február 2022. 12:47
        Idézet: A Redskins vezetője
        "Az Ugra 2.0-n állva..."
        Viktor Nyikolajevics, egyedül nekem úgy tűnik, hogy az eredményjelző táblán lévő pontszám nem nekünk szól?...

        A kérdés nem nekem szól, de kifejtem a véleményemet.
        Miközben a játék egy irányba halad. A Biden gyengeségére tett fogadás nem vált be. A Kremlnek már nincsenek békés vitái. Már csak egy érv maradt: Novorossija felszabadítása. Földrajzilag keletről és délről majdnem Kijevig kell lennie. Módszer, mint Líbiában, kb.
        A geopolitikai helyzet most többé-kevésbé kedvező, és nem is fog javulni. Valószínűleg nem lesz még egy ilyen eset.
        1. 0
          20. február 2022. 13:31
          A kérdés nem nekem szól, de kifejtem a véleményemet.

          Jobb lenne, ha elolvasnád a Publius Syrah-t. Publii Syri muni sententiae.
        2. +1
          21. február 2022. 09:00
          A február-március nem a legjobb idő. A föld sáros, a folyók megáradtak. Támadni vagy egyértelműen negatív hőmérsékleten, vagy egyértelműen pozitív hőmérsékleten kell. Nem szeretik a nulla körüli tankokat.
  8. +5
    20. február 2022. 07:44
    Gyenge és naiv.
    Különösen örülök (nevetett) annak a megkönnyebbülésnek, hogy Oroszország február 15-én nem támadta meg Ukrajnát
  9. -10
    20. február 2022. 07:57
    "A győzelem mennydörgése hallatszik" (c) .. "És az ellenség fut .. fut .." (c) nevető Az SP-2 egy idő után működni kezd, a jó nem tűnik el, a szenvedélyek alábbhagynak, minden visszatér a normális kerékvágásba. mosolyog Ukrajna a gáztranzittal átrepült a területén, tulajdonképpen mi miatt indult el az egész, a Gazprom lett a győztes. mosolyog
    1. +11
      20. február 2022. 08:21
      Igen? Gazarral a kedvesed majdnem győzött Oroszország népe felett. Uk-roin nem ad hárommilliárd dollárt - akasszák rá ezt a pénzt az oroszainkra! Nem akar fizetni a gázért - mi leszünk magunktól! BIZOTTSÁG a gáz fizetéséért!!!!Nem rossz, igaz? A te rohadt gyazprémed a manopolizmusát felhasználva úgy döntött, hogy még jobban kirabolja az ország lakosságát, hogy kompenzálja az én és a többi pénzemet azért, hogy soha nem adják vissza Moldovát, nem UK-roint!Egy jó ügyvéd azt fogja mondani, hogy mi ezt a pénzt még pár millió évig nem látni!Csak a Gyazprémnél nem működött,az emberek felháborodtak,illegálisnak nyilvánították a megbízást és törölték!
      1. +12
        20. február 2022. 09:22
        Rohadt geezprémed, kihasználva manopolizását, úgy döntött, hogy még jobban kirabolja az ország lakosságát
        A Gazprom nemzeti kincs nevető Tekerd vissza a szalagot, sok évvel ezelőtt, elemezd az eseményeket, és meg fogod érteni, hogy ez az egész egy bodya és a Gazprom érdekei miatt ment. És az általam beállított hangulatjelek láthatóan nem mentek át az előző kommentben, nem működik ebben. A kapitalisták közötti háborúk a vállalatok érdekeiért zajlanak, nem az emberek érdekeiért. Valami ilyesmi..
        1. +3
          20. február 2022. 10:29
          A Sailboat '-Gazprom egy magánbolt egy rakás külföldivel az igazgatóságban!Oroszországban ADÓT fizetnek,de akár a nyereséget és az osztalékot is kínai számlára rakhatják!
          1. +9
            20. február 2022. 10:53
            Megértem, hogy a szarkazmust jelző hangulatjeleket nem érted. És kifejezetten neked állítottam be.Kifejezetten le tudnád írni, hogy mivel nem értesz egyet?
            itt a nyereséget és az osztalékot akár kínai számlákra is lehet tenni!
            "Fekj le" - nincs ilyen ige. Vagyis van valami a piacon, de neked és nekem - nem! Goluushka, Taisiya Nikolaevna, hogy lehet ezt nem tudni? Ne őrizze meg tekintélyét, ezért kímélje mások fülét! .. "(c) xf "Hétfőig élünk" Rákacsintás
      2. -1
        21. február 2022. 05:47
        pont-JUTTATÁS gázfizetésre!!!

        A felső vezetés megúszhatja a bónuszokat és bónuszokat, de növelték bónuszaikat, és rekord osztalékot fizetnek maguknak.
  10. +19
    20. február 2022. 08:38
    A szerző hiába említette a Molotov-Ribbentrop paktumot. E paktum értelmében a Szovjetunió visszaszerezte az Ingusföldi Köztársaság birtokainak egy részét, és nyugatra költözött, nem pedig keletre.
    A diplomáciának meg kell hoznia gyümölcsét, nem erkölcsi előny egy sakkjátszmában. Ez idáig a köztársaságok el nem ismerése a menekültek beáramlásához vezetett az Orosz Föderációba, nem pedig a DPR-en és az LPR-en belüli csapatok bevetéséhez lakosságuk védelme érdekében. Látjuk, hogy diplomáciánk évtizedek óta nem az Orosz Föderáció érdekeinek érvényesítését, hanem a NATO keleti előretörését szolgálja.
  11. +2
    20. február 2022. 09:32
    Biden béketeremtő
    Akkor Hitler az emberi jogok harcosa
  12. -2
    20. február 2022. 09:54
    K. Marx azt írta a Tőkében, hogy minden kapitalista, minden kapitalista nemzet egyik fő jelszava az – Utánam legalább az árvíz.
  13. -2
    20. február 2022. 10:11
    Idézet: Far B
    Nyert, Mikhalych

    Mihail Szergejevics Gopkalo Nobel-békedíjas
  14. +4
    20. február 2022. 10:16
    . Vajon az észak-atlanti szövetség forró fejei hisznek-e a Kreml szándékainak komolyságában?mikor fog az orosz hadsereg és haditengerészet ismét a nyugati határokon koncentrálni?

    Minden attól függ, hogy ezúttal mi történik. Az összeszerelt ököl aktiválódik vagy egyszerűen visszahúzódik.

    Még mindig nem értem, a szerző azt hiszi, hogy csak azért összpontosítottak csapatokat az ukrajnai határokra, hogy beszéljenek a Nyugattal? Kijön a drága blöff.
    1. +10
      20. február 2022. 11:06
      Kijön a drága blöff.
      Egyébként sokan már elfelejtették... És Yu. Timosenko soha nem került fel a nemzetközi keresett listára.És az Orosz Föderáció ügyészsége büntetőeljárást indítva, úgy emlékszem, beszéltek a "csumodánokról" az anyagok ellen. őt, vagy létszámhiány miatt zárták be? Észre felfoghatatlan, hogy mennyi tésztát loptak, együtt az „övék" és a miénk is ezen. Most pedig a „lövők" dugulnak. nevető Cseresznye a tortán, csak úgy, a munka hősét, Millert nem adták volna meg. mosolyog Ahogy a néhai Zadornov mondta: „minden a pénz miatt van”. mosolyog
  15. 0
    20. február 2022. 11:15
    Nem kell reményt építeni. Már a kilencvenes években felállították. TÁVOLSÁG kell, elsősorban politikai. Lépjen ki az európai struktúrákból, és dobja ki országuk ötödik oszlopát. Ez csökkenti az ellenség befolyását, partner v.m.
    1. +8
      20. február 2022. 12:49
      dobják ki országuk ötödik oszlopát
      Látod, amikor az ötödik oszlop hatalomra kerül. A hazafiak ellenségekké válnak.
  16. +1
    20. február 2022. 11:24
    Sajnos a Kremlnek az utóbbi időben erős pozícióból kellett beszélnie külföldi "kollégákkal".

    Tehát a Nyugat nem ért más nyelvet. Ráadásul a gyengeség jeleként érzékeli.
    1. +4
      20. február 2022. 12:18
      És akkor mi az erő megnyilvánulása.? Fél éve tartunk egy hatalmas csoportot a határon. Képzelheti, mennyi pénzt repít ez be a költségvetésbe. Találd ki háromszor, hogyan kompenzálnak. Mi mást? Fenyegetőzz egy nukleáris klubbal és készülj fel a paradicsomba.? Szerintem az ilyen idióták nem elég.Mi más.? Miben tudsz még erőt mutatni?
      1. +1
        21. február 2022. 06:48
        Képzelheti, mennyi pénzt repít ez be a költségvetésbe
        Ez az orosz hadsereg, mindenképpen támogatja a költségvetés, vagy a hadsereg feloszlatását javasolja megtakarítás céljából?
  17. +4
    20. február 2022. 12:36
    Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada súlyosan halálos fegyvereket pumpál Ukrajnába. Az orosz ultimátumra (melyet egyébként elutasítottak) válaszul kemény szankciókkal fenyegetőztek Ukrajna elleni támadás esetén.
    És kiderül, hogy ez egy győzelem. Természetesen sok furcsa cikket olvasok, de ebben a cikkben úgy tűnik, hogy a szerző általában teljes bukottnak tartja az olvasókat.
    Hol a győzelem??? Ukrajna nem kerül be a NATO-ba a következő 10 évben? És belátható időn belül oda fogják vinni?
    1. +3
      20. február 2022. 20:17
      Tehát végül is ennek az opusznak a szerzője már megkapta a jól megérdemelt Olginszkij 7 rubelt és az „újságírói mélytorok” múló címet. Miért kell neki más?
      Boldog, mint egy elefánt)))
      Valójában az "ultimátum" előtt
      1. A NATO széttagolt. Kicsit félek az RF-től.
      2. Fegyverek Anti-RF kiszállítással legalább
      3. 60 XNUMX amerikai katonát telepített Európába, főleg Németországba
      4. Nincs elég amerikai és NATO stratégiai bombázó és általános haderő egy komoly csapáshoz
      5. Az Orosz Föderációnak van bizonyos tekintélye a világban
      6. Donbass területét lomhán ágyúzzák

      Az „ultimátum” és „az Ugra 2.0-n állva” UTÁN
      1. A NATO úgy konszolidált, mint még soha. Mindenki elhatározta, hogy minden eszközzel visszavág. SENKI SENKI sem fél az Orosz Föderációtól, a retorika a lehető legpimaszabb és megalázóbb ("ha kevesebb NATO-t akarsz, szerezz több NATO-t")
      2. Sokkal több fegyvert szállítottak az Anti-RF-nek, mint 8 évvel korábban. Gerelyek, új gránátvető, bunker ellenes fegyverek, MANPADS, tüzérségi radarok, drónok (+ nyílt közös gyártás), több millió lőszer!
      3. 85 ezer katonát telepített, a legharcképesebb egységek rovására építve. Brit csapatok – a Baltikumban
      4. Több mint 20 stratégát és sok flottaerőt helyeztek át Európába. Az erők valódi konszolidációja
      5. Az Orosz Föderációt páriaként leplezik le a világban, az érdekeit védelmező bármely cselekedetét "a totalitárius rezsim offenzívájának" tekintik. Egykapus játék. Bármit is tesz az Orosz Föderáció, az egész világ szemében 100%-ban agresszor
      6. Donbass területének intenzív ágyúzása, ami még a kiürítéshez is vezetett. Gázvezeték, benzinkút, életfenntartó infrastruktúra szempontjából kritikus létesítmények erőteljes robbanásai. A kagylók az Orosz Föderáció területére esnek. Nem, semmi baj, türelmesek leszünk.

      ÖSSZESEN: Mr. hosszú szelíd nyelv (a hatalmon lévő pártnak), nyaljon nekik valami mást, egyszer csak elfelejtett valami mást.
      1. +2
        21. február 2022. 07:32
        Az „ultimátum” és „az Ugra 2.0-n állva” UTÁN
        1. A NATO úgy konszolidált, mint még soha.

        Úgy tűnik, hallgatta Moszkva visszhangját, amelyben az Orosz Föderáció a hibás azért, hogy határait a NATO-bázisokra helyezte át. A nyugat tehetetlenségből összenyomja és összenyomja az anakonda gyűrűit, azt tanácsolja, hogy elviselje és csendben maradjon?
        Az ultimátum egy médiafogalom, míg a Külügyminisztérium hivatalosan nem adott ki ultimátumot. Valahogy megkérdezték Európa nagyközönségét, meddig fog nyomást gyakorolni és mit akar elérni, az oroszokat indiánként a rezervátumokba terelni?
        Másodszor, "inkább, mint valaha" a helyzet tudatlansága, a Külügyminisztérium nyilatkozata meghozta gyümölcsét, Németország és Magyarország az EU-ban gondolkodik, és nem akar katonákat küldeni, hogy részt vegyen az amerikai kalandban.

        Sokkal több fegyvert szállítottak az Anti-RF-nek, mint 8 évvel korábban

        Ez az Egyesült Államok kezdeményezése a háború kirobbantására, felgyorsították a büntető törvénykönyv eszkalációjának folyamatát,
        Megállítani, amit a külügyminisztérium valójában beszélt, biztonsági kérdésekről.
        Brit csapatok – a Baltikumban

        Ismét rossz címre kérje Boris-Johnsont, az Orosz Föderáció nem tudja ellenőrizni a külföldi csapatokat.

        A Donbass területének intenzív ágyúzása, amely még a kiürítéshez is vezetett

        Ezért ismét az Orosz Föderációt hibáztatja?
        Az Ön példája a nyugati propagandagépezet erejét mutatja, amikor a Nyugat háborút indít, de minket hibáztat, és a "visszhang és eső" külföldi ügynökökként az Orosz Föderációt rója valamiféle hibára, fehérre meszelve gazdáit.
        PS
        Európa korábban felfedezte, hogy az észak-amerikai kontinensen élő indiánok fenyegetést jelentenek, ezért a civilizált európaiak egy másik kontinensre költöztek, és rezervátumokba űzték az indiánokat, ma pedig szinte ugyanezt teszik ellenünk, te pedig az ő oldalukon állsz.
  18. +1
    20. február 2022. 12:43
    Fedorov - ez mindent elmond ...
  19. +1
    20. február 2022. 12:45
    Idézet: "Az Ugra folyón állva - ellenségeskedés 1480-ban a Nagy Horda Akhmat kán csapatai és III. Iván moszkvai nagyherceg csapatai között, amelyek befejezték a mongol-tatár iga oroszországi megdöntését, különösen északkeleti része, ahol a legtovább tartott, és ahol az egységes orosz állam kialakulásának folyamata zajlott. Az idézet vége.
    Abisnite, aki mellékfolyó, ki a Horda?
  20. +5
    20. február 2022. 13:46
    A VO elkezdett frottír "sárgát" adni a cikkekben ...
  21. +5
    20. február 2022. 13:49
    A kollektív Nyugat semmiben sem akar megegyezni velünk. Azt akarja, hogy feltétel nélkül tartsuk be a feltételeit. Nincs tovább mit megvitatni. Minden más a gonosztól származik.
  22. +6
    20. február 2022. 13:51
    Nem láttam semmi érdekeset az Orosz Föderáció számára az amerikai javaslatokban. Néhány órán belül lecserélheti az SM-3-at Tomahawk-okra az Mk-41-ben, semmi sem akadályozza meg, hogy vonattal vagy repülővel utazzon. Most, ha teljesen leszerelnék őket, akkor is lenne miről beszélni, és így az üres levegő ráz, és összemosza az Orosz Föderáció érdekeit
  23. +4
    20. február 2022. 14:19
    Az úgynevezett „fekete hattyúk” mindig is az ország vezetésének névjegyei voltak.
    Oké, a hattyúk feketék, amíg a kakukk nem megy.
  24. -1
    20. február 2022. 15:24
    Idézet: Far B

    Akkoriban a holnapi tennivalók listája a következő:
    1. jöjjön el a munkáltatóhoz, és követelje, hogy élesen emelje fel a fizetésemet 1 millió rubelre. Egy napon belül;
    2. megkövetelni a feleségtől, hogy minden este szűzen feküdjön le;
    3. megkövetelni a szervezettől, hogy ne zavarjon a máj, derék, fejfájás és egyéb hülyeségek;
    4. követelni a bankoktól, hogy bocsássák el a hiteleimet...
    A lista a végtelenségig folytatható.

    Idézet: BastaKarapuzik
    Nincs olyan, amit ne lehetne megtenni. Ki mondta, hogy nem kivitelezhető a NATO-bázisok visszavonása?
    És itt van egy példa a VALÓS életben való fizetésre, amit a komment írója az abszurditás példájaként (szerinte) idézett.
    A ZAO-nál dolgozott. A szekció vezetője kilépett, bejött az irodába, pont arra az ülésre, ahol az igazgatók és a többiek voltak.
    Állítás az asztalon, és azt mondja:
    - Srácok, a fizetésetek nem jó nekem.
    -Mennyit akarsz?
    Felírja egy papírra az összeget, az igazgatók tanácskoznak és aláírják a felmondást.
    Az elbocsátott pedig saját vállalkozást nyit, ahol ugyanazt csinálja, mint előző munkahelyén. Ugyanakkor versenytársa lesz korábbi főnökeinek.
    Bármit lehet követelni, persze, nem lehet elvárni, hogy teljesüljön. De ki mondta, hogy Oroszország számít erre?


    Teljesen egyetértek a második szerzővel abban, hogy teljesen normális dolog magas fizetést követelni a munkáltatótól, ha szakember, magasan képzett munkavállaló. Természetesen az Ön igényeinek munkáltató általi megítélését befolyásolja a munkaerőpiac, a szervezeti forma, az állam. szervezetek (Transznyeft, Gazprom, Orosz Vasutak), minden nehezebb és ott nem nagyon fognak tudni emelni. És lehet, hogy a magánkereskedők nekivágnak, vagy felmondasz, és keresel magadnak valamit magasabb fizetésért.
  25. +5
    20. február 2022. 15:44
    Egyes cikkeknek erős szaga van...
    Mintha ugyanazok a szerzők írták volna válaszul javaslatainkra, milyen jó lenne romániai csekket (?) a területünkön lévő csekkre váltani.
    Ekkor helyezzük el a TPM konténereinket Kubába, akkor lesz valami értelme a kölcsönös ellenőrzéseknek. Kuba és Románia.
    De nem Kalinyingrádban.
  26. -1
    20. február 2022. 17:40
    Valamiért hallgatnak az elnökök más látogatásairól egy időben - Magyarországról, Argentínáról és Brazíliáról.
    Magyarország a NATO tagja, Latin-Amerika az USA hátsó udvara...
  27. -2
    20. február 2022. 19:23
    Idézet a BlackMokonától
    Arról beszélek, hogy a lehetőségeidhez képest élj. És akkor még sok a mutogatás és ambíció, de erre a mutogatásra nincs pénz. Egy rakás milliárdot Szíriának, egy rakás milliárdot Venezuelának, még humanitárius segélyt is küldünk az USA-nak, kölcsönöket ezeknek a nem törlesztőknek, más nem törlesztőknek. Az országon belül pedig nincs pénz, de kitartasz és jó kedved van. Nem kell egy fontos szuperhatalom ruhájába öltözni, pénzt adni a fél világnak, és megpróbálni minden problémát megoldani, amikor nincs pénz.

    És hova mentek? Aaah, dzenkuyu, kérdezem az urat – amerikai értékpapírokban vannak, és offshore szerte a világon! lol wassat szomorú
  28. +1
    20. február 2022. 20:13
    Remélem, ennek az opusznak a szerzője már megkapta a jól megérdemelt Olginszkij 7 rubelt és az „újságírói torka mélyén” címet.
    Valójában az "ultimátum" előtt
    1. A NATO széttöredezett
    2. Fegyverek Anti-RF kiszállítással legalább
    3. 60 XNUMX amerikai katonát telepített Európába, főleg Németországba
    4. Nincs elég amerikai és NATO stratégiai bombázó és általános haderő egy komoly csapáshoz
    5. Az Orosz Föderációnak van bizonyos tekintélye a világban
    6. Donbass területét lomhán ágyúzzák

    Az „ultimátum” és „az Ugra 2.0-n állva” UTÁN
    1. A NATO úgy konszolidált, mint még soha. Mindenki elhatározta, hogy minden eszközzel visszavág.
    2. Sokkal több fegyvert szállítottak az Anti-RF-nek, mint 8 évvel korábban. Gerelyeket, új gránátvetőket, bunkerelhárító berendezéseket, tüzérségi radarokat, drónokat szállítottak (+ közös gyártást nyitottak)
    3. 85 XNUMX katonát telepítettek a legharckészebb egységekkel
    4. A stratégákat és a flották sok haderejét áthelyezték Európába
    5. Az Orosz Föderációt páriaként leplezik le a világban, az érdekeit védelmező bármely cselekedetét "a totalitárius rezsim offenzívájának" tekintik.
    6. Donbass területének intenzív ágyúzása, ami még a kiürítéshez is vezetett. Gázvezeték, benzinkút, életfenntartó infrastruktúra szempontjából kritikus létesítmények erőteljes robbanásai. A kagylók az Orosz Föderáció területére esnek. Nem, semmi baj, türelmesek leszünk.

    ÖSSZESEN: Mr. hosszú szelíd nyelv (a hatalmon lévő pártnak), nyaljon nekik valami mást, egyszer csak elfelejtett valami mást.
  29. +1
    20. február 2022. 22:17
    A szerző vagy olyan örökséget kapott, amely nem gyenge, vagy egyszerűen nem megfelelő... Nem látok pozitív pillanatokat Oroszország számára az elmúlt két évben az Egyesült Államokkal, a NATO-val és általában a Nyugattal való kapcsolatokban. Az orosz üzleti életet és az orosz tisztviselőket mindenhonnan űzik, megszakítva és visszavonva a jelentősebb szerződéseket. Az orosz árukat minden lehetséges módon blokkolják, a gazdasági kapcsolatok megsemmisülnek. A védelmi minisztérium költségvetéséből hatalmas összegeket fordítottak a hadsereg több mint felének lepárlására és mozgatására, és mindennek, ami csak abban van, hogy a nyugati határok felé mozogjon, válaszul az amerikai csapatok NATO-beli jelenlétének erősödésére. és általában véve e blokk összetartóbb álláspontját. Folytatódik Ukrajna fegyverekkel való pumpálása. Oroszország több százezer menekültet fogadott be a Donbászból. Fokozatosan újabb szankciókat vezetnek be Oroszországgal szemben. Oroszország követeléseit (nyilvánvalóan ostobaság) elutasították, és az USA csak azokon a pontokon kész párbeszédet folytatni Oroszországgal, amelyek előzetesen előnyösek számára, és nem előnyösek Oroszország számára. A nyugat további nyomása az orosz gazdaságra évről évre csak nőni fog. Tehát a szerző - hol vannak az Ön által talált kiváltságok, hol a NATO-val való kapcsolatok visszafogottsága stb.? Brad, nem egy cikk. Keserű pirula, igen. Ez egy bohóckodás, amely nyilvánosságra hozza az "USA-hoz és a NATO-hoz intézett követeléseket", és sürgősen üvöltözik, hogy "ne beszéljünk" - a Nyugat válasza gyorsan megérkezett, minden csevegés nélkül. Egyértelmű volt – nem. Nem. És nem. És elmegyünk - az orosz válasz a Nyugat válaszára, a Nyugat válasza Oroszország válaszára a Nyugat válaszára Oroszország követeléseire, Oroszország válasza a Nyugat válaszára Oroszország válaszára a Nyugat válaszára Oroszország követeléseire, és így tovább. Oroszország az, amelyik fecsegést folytat. Most "őszinte párbeszédre van szüksége Oroszország követelményeiről" Ivanov személyében... Nos, hol van a megfelelőség? Tovább csak rosszabb.
    1. 0
      21. február 2022. 08:09
      Nem látok pozitív pillanatokat Oroszország számára az elmúlt két évben az Egyesült Államokkal, a NATO-val és általában a Nyugattal fenntartott kapcsolatokban.

      Nem tudom, kinek gondolja magát, de enyhén szólva az államok pápuáknak tekintenek téged, engem vagy az Orosz Föderáció lakosságát, akiknek a véleménye nem érdekli őket.
      Az Egyesült Államok egy hegemón, azt csinálnak, amit akarnak, kijátszanak és azt bombázzák, akit jónak látnak, az áldozatok véleményét pedig nem kérik ki. Az egyetlen dolog, ami marad, az az, hogy hogyan forog a sebzés minimalizálása érdekében.
      De ott meredeken nőtt az infláció, megugrottak az indexek, talán összeomlik az adósságpiramis, amihez háború kell, ki tudja, talán sikerül időt nyernünk, és a piramis összeomlik a háború kezdete előtt.
      Orosz üzletembereket és orosz tisztviselőket üldöznek
      Az orosz árukat minden lehetséges módon blokkolják, a gazdasági kapcsolatok megsemmisülnek

      Jaj a legyőzötteknek, sajnos.

      Az orosz követeléseket (nyilván ostobaság) elutasították

      Stockholm-szindrómás vagy mi, mindent magadra akarsz váltani egy jobb foglalásért?
  30. -1
    20. február 2022. 23:22
    Oroszország 2022 elején költött
    utolsó érv a kényszerben
    West egyenlő alapon beszélni

    Hiba.
    25. február 1991-én történt.
    A varsói blokk feloszlatása.
    Utolsó érv.
    Azóta a szakadék csak nőtt.
    A "szerző" valamiféle saját világában él?
  31. 0
    21. február 2022. 09:04
    „Üdvözölhetjük, hogy az Egyesült Államok – a világ egyik legnagyobb országa, az egyik leghatalmasabb állam – elnöke valóban gondol az orosz népre. Ennek talán le kell nyűgöznie minket. Természetesen jobban szeretnénk azonban nem hallgatni a különféle fenyegetésekre, hogy mi lesz velünk, ha olyasmit teszünk ott, amit nem fogunk megtenni.

    Emlékszem, hogyan gondolkodnak az amerikai elnökök Oroszország népéről! A 90-es években elég gondot ivott, a demokráciát, a jogokat és a szabadságjogokat.
  32. 0
    21. február 2022. 13:08
    Vagy talán Katz véleménye nyert meg minket, aki felajánlotta, hogy megadja magát?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"