MG-44 mechanikus gránátvető

30

MG-44 mechanikus gránátvető

Megpróbálja megoldani a teremtés problémáját fegyverek, lángmentes és néma lövés leadására képes, meglehetősen nagy tűzgyorsaságot biztosítva mutatta be fejlesztését a honvédségnek az NKEP Összszövetségi Elektrotechnikai Intézete. Ez egy mechanikus gránátvető volt, amelyet az intézet a Vörös Hadsereg páncélos és gépesített csapatainak parancsnokára, Jakov Nyikolajevics Fedorenko marsallra hivatkozva hirdetett.

A javasolt katonai fegyver egy körkörös tüzelésű centrifugális mechanikus gránátvető volt. A kifejlesztett fegyvert távműködésű töredezettgránátokkal való tüzelésre szánták. A szükséges sebességű gránátok átvitele mechanikusan, robbanóanyag használata nélkül történt. Az All-Union Elektrotechnikai Intézet mérnökei által bemutatott installáció újabb kísérlet volt egy centrifugális fegyver létrehozására.



Kísérletek "centrifugális fegyver" létrehozására


Egy ilyen fegyver létrehozásának ötlete már jóval a második világháború előtt felmerült. Például még az Egyesült Államokban 1861-1865 között zajló polgárháború idején is próbálkoztak centrifugális géppuska létrehozásával. Volt egy legenda, hogy a szövetségiek még egy hasonló géppuskát is készítettek gőzgéppel. Az ilyen gőzhajtású fegyverek rajzai legalább valóban megmaradtak, de hogy a valóságban készült-e ilyen géppuska, az nagy kérdés.

Később a 1908. század elején visszatértek az ilyen fegyverek kifejlesztéséhez. Például XNUMX-ban Bezobrazov mérnök bemutatott egy centrifugálpisztoly projektet az Orosz Birodalomban. A katonaság nem értékelte a benyújtott projektet, és a lehető legóvatosabban kezelte.

Maga a tüzérségi rendszer, amely nem használt lőport, és a lövedékeket egy függőlegesen szerelt kerék sajátos változatára helyezték, szkepticizmust váltott ki. A kerék forgásakor a lövedékek tehetetlenségből rohantak a célba, miközben a tesztek során bemutatott pontosság és pontosság alulmúlta a tervező és a katonaság elvárásait.


Francia centrifugálbombázó 1915, fotó: strangernn.livejournal.com

Az ilyen fegyverek létrehozásával kapcsolatos munka már az első világháború alatt felerősödött. Sok tervező állandó vágya volt, hogy olyan egyszerű és csendes fegyvert fejlesszenek ki, amely különféle lőszerekkel dobja az ellenséget. Egy ilyen bombavető egy centrifugára emlékeztető változatát 1915-ben mutatták be Franciaországban. Ugyanebben az évben Oroszországban Leonyid Kurcsevszkij bemutatta projektjét egy adott témában, akkor még nem volt ismert fegyvertervező, hanem csak a Moszkvai Pedagógiai Intézet laboratóriumi asszisztense.

A Kurcsevszkij által javasolt mechanikus heveder egy meglehetősen masszív gép volt, hosszú rúddal, amely vízszintes tengelyen forgott. Az eszköz egy 716 grammos kézigránátot dobott 200-210 lépésre, ami elég volt egy helyzetháborúhoz. Az elvégzett tesztek azonban az eszköz nem megfelelő megbízhatóságát mutatták ki. Nem minden gránát repült a cél irányába, néhány az ellenkező irányba, egy pedig a mellvédet találta el. Harci körülmények között ez elfogadhatatlan volt. 1916-ban ezt a projektet végül befagyasztották.

A Szovjetunióban a "centrifugális fegyverek" létrehozására irányuló munka az 1920-as és 1930-as években két fő irányban folytatódott. Az első még "centrifugális gépek lövedékek dobására" létrehozását feltételezte, a második pedig géppuskák létrehozását. Egy hasonló projektet 1927-ben népszerűsített N. P. Chulkov, aki szabadalmat kapott eszközére, amely valójában nagyon bonyolultnak bizonyult. A dobó rotor önmagában több mint 70 alkatrészt tartalmazott. Ugyanakkor a javasolt fegyver már a projekt szakaszában elvesztette egyszerűségét, tűzsebességét és megbízhatóságát.

Körülbelül ugyanebben az időben a világ számos országában hajtottak végre ilyen fejlesztéseket. Többek között centrifugális géppuskák modelljeit is kifejlesztették, de az USA-ban és Japánban minden fejlesztés semmivel sem végződött. Az 1930-as évek közepén az angol fejlemények szintén nem vezettek a centrifugális géppuska működő modelljének megjelenéséhez. Az ilyen fegyverek 2021. század első felében történt fejlesztéseiről további részletek találhatók Alekszej Ardasev cikkében, amely a Science and Technology magazin XNUMX. márciusi márciusi számában jelent meg.

Mi volt az MG-44 mechanikus gránátvető


A Nagy Honvédő Háború alatt kifejlesztett és tesztelésre vitt mechanikus gránátvető modellje fényképek és a teszteredményekről készült jelentés formájában maradt ránk. Az MG-44 jelzésű mechanikus gránátvető korong alakú gránátok dobására szolgált. A gránátokat az ellenségre állítólag a centrifugális erő hatásának köszönhették, robbanóanyag használata nélkül.


MG-44 mechanikus gránátvető Willys MB terepjárón

A TsAMO RF archívumában őrzött fényképek azt mutatják, hogy a mechanikus gránátvetőt egy Willys MB terepjáró személygépkocsi alvázára szerelték fel. Feltételezhető, hogy a Willis motort tervezték használni a telepítés meghajtására. A memorandumban az áll, hogy a gépkocsi alvázán kívül javasolták egy mechanikus gránátvető elhelyezését is. tankok és páncélos csónakok. A fejlesztés ben való alkalmazásának lehetőségét is mérlegelni kellett volna repülés.

Feltételezték, hogy az MG-44 szervizelésének számítása két emberből áll. A célzott tüzet egy lövéssel és masszív tűzzel is lehetett végrehajtani zárt és nyitott helyzetből. Ugyanakkor a fejlesztők kijelentették, hogy a mechanikus gránátvető célba irányítása és mozgó célpontok tüzelése a tűzsebesség csökkentése nélkül is megvalósítható.

A szükséges sebesség 500 grammos gránátjának kommunikálásához egy forgó korongot használtak vezetőcsatornával, míg az összes gránátot téglalap alakú kapcsokba helyezték, amelyeket öt lövésre terveztek. A klipekből készült gránátok folyamatosan egymás után etethetők. Ismeretes, hogy a bemutatott MG-44 kísérleti mechanikus gránátvetőt hivatalosan tesztelték a Vörös Hadsereg NIPSMVO GAU gyakorlóterén 11. május 26. és május 1944. között.

A kutatóhely munkatársainak következtetése szerint a gránátvető meglehetősen jól fejlett volt. A műszakilag bemutatott kialakítás megbízható, biztonságos és problémamentes gránátdobást biztosított egy adott irányba. Ez már önmagában is nagy előrelépést jelentett számos korai ilyen irányú fejlesztéshez képest. Összefoglalva, jelezték, hogy megfelelő további munkafolyamat a centrifugális mechanizmusok taktikailag elfogadhatóbb formájának megtalálása érdekében.

Külön kiemelkedett a gránátvető fő harci tulajdonságai: a tűz sebessége akár 500 lövés percenként; a vaku hiánya tüzeléskor és zajtalanság, ami biztosította az alkalmazás titkosságát; a pálya nagy meredeksége lehetővé tette a kis távolságokra történő tüzelést; lőtávolsága 200 és 1100 méter között mozgott. Külön kiemelkedett a szállítható lőszer nagy készlete, amelyet a töltényhüvelyek és a lőpor hiánya biztosított, maguk a korong alakú gránátok meglehetősen kompaktak voltak.

MG-44 mechanikus gránátvető
MG-44 mechanikus gránátvető próbaverzió alatt, fotó a g503.ru fórumoldalról

A fejlesztés alatt álló mechanikus gránátvető jövőbeli sorsáról a nyilvánosság számára nincs információ. Azt viszont bizton állíthatjuk, hogy a teszteredményeken alapuló hízelgő kritikák ellenére sem jutott el a tömeggyártásig. Mint minden korábbi centrifugális fegyver létrehozására tett kísérletnél. Valószínűleg a nagyrészt egzotikus modellnek már nem volt olyan nagy jelentősége a háború végső szakaszában, amelyet a Vörös Hadsereg és a szövetségesek egyértelműen megnyertek.

Ennek a fegyvernek a célszerűségét aláásta az is, hogy a második világháború befejezése után számos kézigránátvető jelent meg, amelyekkel gyalogosok tömegét lehetett felszerelni. A kézi lőfegyverekhez való masszív csöv alatti gránátvetők és az automatikus nehézgránátvetők megjelenése sem járult hozzá a katonaság érdeklődésének fenntartásához ezen a területen a szokatlan fejlemények iránt.

A centrifugális fegyverek létrehozására tett kísérletek a polgári szférába kerültek


Annak ellenére, hogy a centrifugális dobófegyverek katonai modelljének megalkotására tett kísérletek egyike sem ért el logikus következtetést, a téma iránti érdeklődés nem tűnt el. Például 1963-ban Warren Worthes amerikai feltaláló egy egylövetű centrifugálpisztoly projektjét javasolta, amely szintén nem szerzett hírnevet.

A legsikeresebb munka ebben az irányban Dél-Afrikában ért véget, ahol nem halálos fegyvereket hoztak létre. Az apartheid-politika csúcspontján, az 1980-as években egy helyi cég, a TFM Pty bevezette saját eszközét a rendőrség felfegyverzésére. A megalkotott „autóipari gumilövedék-vetőt” rendőrségi járművekre szerelték fel, és a tüntetések, gyűlések és minden más, jogosulatlan tömegrendezvény feloszlatására szolgált.


Modern baseball gép, fotó ebay.com

A készülék két vízszintes hornyos tárcsából és egy gumigolyókat tartalmazó garatból állt. A tárcsák pörgését az autómotor működéséhez kötötték. A dobó gumilabdákat 80 m/s sebességig pörgették. Egy ilyen 100 grammos gumilabdával való ütés akár XNUMX méternél nagyobb távolságban is megállíthat minden tüntetőt a rendőrautótól.

De az igazán igényes centrifugális dobóberendezésről kiderült, hogy nem a katonai, hanem a polgári szférában. Számos szimulátor és labdadobó gép nem sokban különbözik a Dél-Afrikában létrehozott fejlesztéstől. Az ilyen gépek a teniszben, softballban és baseballban bizonyították hatékonyságukat, nélkülözhetetlen segédei a sportolóknak az edzések során.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    23. február 2022. 05:06
    Köszönöm hi, nem tudott ilyen technikai érdekességről igénybevétele .Bár egy lelkesedésről hallottam, hogy maga az elektromos géppuska szó szerint az istállóban készült!!Úgy tűnik, 42-ben elment néhány tesztterületünkre, nem ment a csapatokhoz, de minden információ róla minősített, és az alkotót egy fegyvertervező irodában alkalmazták!!! hi
    1. +1
      23. február 2022. 09:40
      A Szovjet Hadsereg Múzeumában egy hasonló eszközt állítottak ki, amely partizán házi készítésű kézigránátokat dobott.
  2. -4
    23. február 2022. 06:09
    Olvasás után. Sokáig nem tudtam dönteni ennek a "szörnynek" az értékeléséről. Valószínűleg ugyanazok az „elmejátékok” vagy „jaj az elmétől”! Minden túl bonyolult és nehézkes!!!
    1. 0
      23. február 2022. 07:22
      De el kell ismerned – eredeti és érdekes, a fenébe is!)
      Ilyen irányról még nem hallottam!
      1. 0
        23. február 2022. 16:03
        Idézet: A Redskins vezetője
        De el kell ismerned – eredeti és érdekes, a fenébe is!)
        Ilyen irányról még nem hallottam!

        Ezzel nem vitatkozom! Minden elrontja a külső tápegységet.
        Egyébként olvastam a palacsintadobáló agyagtányérok távirányítós acéllá alakítására tett kísérletekről. Nem hiába hagyják el az ilyen eszközök gyártói az önkényes vezetési rendszert, már fél évszázada nem elektronikus, hanem mechanikus vezetési rendszert!
    2. -1
      23. február 2022. 22:18
      Idézet: Kote Pane Kokhanka
      Olvasás után. Sokáig nem tudtam dönteni ennek a "szörnynek" az értékeléséről. Valószínűleg ugyanazok az „elmejátékok” vagy „jaj az elmétől”! Minden túl bonyolult és nehézkes!!!

      Gyakran nézem a YouTube ásatásokat az ellenségeskedés helyszínein, és így az egyik videón, ahol szovjet katonák maradványait ásták ki Leningrád közelében, ott voltak kémiai vegyülettel ellátott gumilabdák, azokat is dobták, és ha ütéstől eltalálták. , kémiai reakció történt, és az ellenség felszerelése kigyulladt
  3. +1
    23. február 2022. 07:05
    Mit is mondjak? Rendőrségi célokra alkalmas. Bármilyen hatótávolság nagyobb, mint egy vízágyúé. Mindenféle lőszert bele lehet sározni a nómenklatúrába. Lehetővé teszi, hogy gránátokat dobjon műanyag tokba...
    A Greenpeace-esek egyszerűen nem mutatják meg!
    1. 0
      23. február 2022. 07:38
      Idézet: Kerensky
      Mit is mondjak? Rendőrségi célokra alkalmas. Bármilyen hatótávolság nagyobb, mint egy vízágyúé. Mindenféle lőszert bele lehet sározni a nómenklatúrába. Lehetővé teszi, hogy gránátokat dobjon műanyag tokba...
      A Greenpeace-esek egyszerűen nem mutatják meg!

      A vízágyúk továbbra sem halálos gépek, ha pozitív levegő hőmérsékleten használják őket.
      Egy hasonló önjáró mozsár 500 grammos speciális lőszert dobva - attól tartok, veszélyes lesz.
      Jobb, mint a régi mód.

      Speciális karabély - KS23.
      1. 0
        23. február 2022. 08:11
        A vízágyúk még mindig nem halálos gépek, ha pozitív léghőmérsékleten használják őket.

        Hm! Ha Ukrajna tűzrepülése dolgozott volna a Maidanon (de ne égess tüzet!), akkor vége lett volna. Nem lennének áldozatok. De ez LENNE...
        Egy hasonló önjáró mozsár 500 grammos speciális lőszert dobva - attól tartok, veszélyes lesz.

        És már álmodoztam a pálya csúcsán működő aeroszolos lőszerről. Még 80 m / s kezdeti sebességnél is (és az ottani tartomány széles tartományban állítható) nagyszerű lesz.
        A gránát forgásának centrifugális ereje egy harci szakaszra helyezi, barométerrel szabályozzuk a pálya maximális pontját.. 500 gr-on még ejtőernyő is rögzíthető. találkozik.
        1. +1
          23. február 2022. 12:49
          m! Ha Ukrajna tűzrepülése dolgozott volna a Maidanon (de ne égess tüzet!), akkor vége lett volna. Nem lennének áldozatok. De ez LENNE...

          Szakemberként azt válaszolom, hogy ha egy repülőgépből 200-250 méter magasból leejtett több tonna víz aknája alá estek emberek, akkor a legtöbben meghaltak. A tűzoltótömlők esőpermetezése is hatásos (a tömeg meg fogja fordítani ezeket az autókat - ez bizonyított a Szovjetunióban). Ezért a demonstrátorok pont hatótávolságban (egyenes vonalban) dolgoznak.
          Amit Ön javasol, az nem a mi módszerünk, és drága. Vannak más speciális eszközök is a permetezésre (például: kloropikrin) a tömegben. De ez külön kérdés, és csak belügyminiszteri engedéllyel lehet pályázni.
          1. +1
            23. február 2022. 13:02
            Szakemberként azt válaszolom, hogy ha egy repülőgépből 200-250 méter magasból leejtett több tonna víz aknája alá estek emberek, akkor a legtöbben meghaltak.

            Vladislav.
            A Belügyminisztérium hadműveleti-mentő különítményének volt vezetőjeként azt mondom - füge lenne. Vonat 500 és minden csepp lesz ... És aeroszol gránátok körtesav származékokkal ... hát igen, ugyanaz a kloropikrin, CS-2, ammónia ...
            Hozzáadhatja a "Drift"-et is ...
            1. 0
              23. február 2022. 13:41
              Megtiszteltetés ért! hi
              Akkor a "felhőről" és a "felhőről" egyértelműen hallani kellett volna!
              A repülés használatáról személyesen azt írta feljegyzéseiben, hogy a tűzrepülőgép által leejtett víztömeg alatt esélytelen a túlélésre. Miután leejtettük a vizet egy helikopterről – igen. A TSP-nél alaposan a fejünkbe ütötték – megölték a fiatal hülyeségeket, „miért speciális felszerelések (lavina és vízöntő), mi pedig repülőgépekkel vagy tűzoltóautóval vagyunk.
              Ukrajnában ezt a Maidan-t még a rügy elején el lehetett volna söpörni „a kijevi robbanóanyag-különítmény hat lengyel vízágyújával” és banális gumibotokkal. Nem volt elég "erős tojás a csúcson", most nálunk Rosztovban lyukad ki a tettes!
              Meglepő azonban, hogy a mieink nem játszották ki a „Borka a Királyságért” kártyát!
              1. 0
                23. február 2022. 15:41
                A repülés használatáról személyesen azt írta feljegyzéseiben, hogy a tűzrepülőgép által leejtett víztömeg alatt esélytelen a túlélésre. Miután leejtett egy vizet egy helikopterből – igen, van

                Micsoda fertőzés! Igen, már késő .. 2.5 tonna aeroszolban, de "hevesen" (február)
            2. +1
              23. február 2022. 15:29
              Idézet: Kerensky
              ugyanaz a kloropikrin, CS-2, ammónia ...
              Hozzáadhatja a "Drift"-et is ...

              Emlékszem, volt még egy érdekes gáz a franciáktól a 70-es években, amitől kiürültek a belek, az izraelieknél van egy hasonló "Skunk" néven.
              1. +1
                23. február 2022. 15:46
                Emlékszem, volt még egy érdekes gáz a franciáktól a hetvenes években,

                Aha! Ugyanaz a CS.
                Ha rohamlabdákat lövök...
      2. +1
        23. február 2022. 15:04
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        A vízágyúk továbbra sem halálos gépek, ha pozitív levegő hőmérsékleten használják őket.

        Igen? milyen volt a hőmérséklet Kijevben? Egyetértek, hogy nem halálos, de a tüdőgyulladás olyan lenne, mint az ital, mert ha hagyod esni, percek alatt átnedvesedsz, és nem kényelmes vizes ruhában állni.
        1. 0
          23. február 2022. 15:51
          de a tüdőgyulladás olyan lenne, mint az ital, mert ha hagyod esni, percek alatt átnedvesedsz, és nem kényelmes vizes ruhában állni.

          És az is kellemetlen, hogy zajt csapjon, mindenki nyugodtan hazamenne.
          11 tüdőgyulladásom van a történelemben.
  4. +5
    23. február 2022. 08:07
    Nos ... és eljutottak a "Technológia-Ifjúság" magazinhoz! Emlékszem, hogy sokat írtak a centrifugális géppuskákról és a gránátvetőről! Bár ... w-ben lehetne írni. "Modelltervező" és még a "Young Technology"-ban is (!) ... a téma népszerű volt az úttörő és ifjúsági magazinokban! Rákacsintás Mindezek a "centrifugálfegyverek" 2 csoportra oszthatók...: 1. "centrifugák" és 2. fegyverek, amelyekben a hagyományos fegyverek néhány eleme van... Érintse meg egy kicsit a második csoportot!

    1963 Warren W. Waters dobófegyver

    Gorshkov centrifugális géppuska
    És természetesen nem nélkülözheti a gránátvetőt!

    1943. Mechanikus gránátvető S. Brandt!
    1. +3
      23. február 2022. 08:25
      Egyszerre szerettem volna leleplezni azokat a hazugságokat, amelyeket az első forgó kézigránátvető Dél-Afrikában készült, majd mindenki más elkezdte utánozni! Íme egy forgó kézikönyv (saját kezével hordva!) Kulakov gránátvető a második világháború idejéből!
      1. 0
        23. február 2022. 12:08
        Volodya hi ne legyél ravasz, a Kulakov gránátvetőt elfogadták és tömeggyártásba helyezték?
        Véleményem szerint ez az elefánt még mindig Dél-Afrikából származik. Rákacsintás

        40 mm-es dél-afrikai MGL gránátvető
        milkor.com
        Ami a többit illeti;
        Ugyanebben az időben az ilyen fegyverek analógjai megjelentek az Egyesült Államokban. Kívülről az amerikai Hawk Engineering cég MM-1-je ugyanúgy nézett ki, mint a 37 mm-es dél-afrikai prototípus, ami egyáltalán nem véletlen. Nehéz megmondani, kit nevezhetünk úttörőnek ezen a területen, hiszen mindketten Charles Manville 1937-ben szabadalmaztatott, 1980-ban a Dogs of War című amerikai filmben bemutatott automata forgófegyveréből vettek példát. Azonban a dél-afrikaiak tudtak egy terjedelmes, többszörösen feltöltött termékből olyan mintát készíteni, amely méreteket és jellemzőket tekintve elfogadható volt.


        37/38 mm-es gránátvető: amerikai MM-1 (fent) és dél-afrikai MGL (alul)
        gunbroker.com
        Később pedig megkaptuk a saját, eredeti változatunkat a hatlövetű revolver-gránátvetőről - RG-6 "Gnome".
        1. +1
          23. február 2022. 12:20
          Ó, Kostya, Kostya! Ezt a történetet számomra az rontotta el, hogy "A dal, nem a történet! Nos, miért nem fogadták el... ezek a katonaság (!) problémái... (az "indiánok" problémái a " seriff" nem érdekel!) A lényeg, hogy megtették! fickó terrorizál
          1. +1
            23. február 2022. 12:26
            Bocsánat, testvér, nem akartam megbántani, csak az igazságosság kedvéért. mosolyog
            Ami a többit illeti... még a háború előtt kitaláltunk egy "bazookát", de mi a lényeg - palackos tankok alá vetették magukat. kérni
            1. -2
              23. február 2022. 16:25
              Idézet: Tengeri macska
              Ami a többit illeti... még a háború előtt kitaláltunk egy "bazookát", de mi a lényeg - palackos tankok alá vetették magukat.

              És mit ér egy bazooka kuma nélkül?
              A spanyol események óta próbálunk kumulatív lövedéket készíteni, amikor 1937-ben megkapták információk egy páncélégető lövedék jelenlétéről a német hadseregben és egy ilyen lövedék német szabadalmáról. Olyan szörnyek, mint a Leningrádi Vegyipari-Technológiai Intézet, az Űrhajó Tüzér Akadémiája, a 6. számú Kutatóintézet (a Szovjetunió Nehézipari Népbiztosságának egykori Katonai Vegyipari NTI és a leendő Központi Kémiai és Mechanikai Kutatóintézet) és az Ostekhbyuro NKV dolgozott a témán. Eredmény - 1942 áprilisára a munka adatai nem vezetett pozitív eredményre.
              1. +1
                23. február 2022. 21:26
                egy páncélégető lövedék jelenlétéről a német hadseregben

                ez nem csak egy név. A valóságban eleinte páncélégető kompozíciókat próbáltak létrehozni egy félreértett páncéláttörés miatt.
                Bár a kumulatív hatás akkor általánosan ismert volt.
              2. 0
                23. február 2022. 21:55
                Idézet: Alexey R.A.

                A spanyol események óta próbálunk kumulatív lövedéket készíteni,
                . Eredmény - 1942 áprilisára a munka adatai nem vezetett pozitív eredményre.
                Összesített lövés 76 mm.
                1942 elején fejlesztették ki, 76 elején jelent meg a 1943 mm-es ezredágyú lőszerében, de a biztosítékkal kapcsolatos problémák miatt nem használták.
                Összesített lövés 122 mm tarackokhoz.
                1942-ben tervezték, 1943 elején állították gyártásba. A kurszki csatában használták.
                RBSK-82
                82 mm-es rakéta kumulatív tölcsérrel, IL-2-hez tervezve 1942-ben.
                Nem vették fel őket szolgálatba.
                PTAB-2,5-1,5
                A fejlesztés 1942 közepén kezdődött. 1943 áprilisában tesztelték és üzembe helyezték.
                Csak egy olyan helyzetre szeretném ezt mondani, amikor 1942 áprilisában nincs pozitív eredmény - 1942 végén - 1943 elején már több kész és átvett minta van kumulatív lőszer - Nagyon furcsa...
                Nem minden keresztapa ment a frontra - a megfelelő biztosítékok hiánya és az ilyen lőszerek tervezésében szerzett tapasztalatok hiánya érintett, de a munka folytatódott, és "nem vetettek véget".
                hi
                1. 0
                  24. február 2022. 11:17
                  Idézet: cat-rusich
                  Csak azt akarom mondani, hogy egy olyan helyzet, amikor 1942 áprilisában - 1942 végén - 1943 elején - nincs pozitív eredmény, már több minta van készen és üzembe helyezve a kumulatív lőszerből - ez nagyon furcsa ...

                  Nyilván a kifejezés nem hozott eredményt hivatkozzon a német szabadalom sokszorosítására vonatkozó munkákra.
                  De ugyanebben az iratban az van írva, hogy 1942 márciusában egy német 76 mm-es harckocsiágyú kumulatív akciólövedékét találták, amely kialakításában közel áll a GAU Artkomban és a NII-6 NKV-ban kidolgozott lövedékhez. PMSM, ez volt az oka a munka felgyorsulásának - levágták a zsákutcás irányokat és egy eleve működőképes konstrukciót választottak, amit tovább dolgoztak.
                  1942 tavaszától őszig a hazai 76 mm-es HEAT lövedék páncéláthatolása a "nem hatol át 50 mm vastag páncélt" helyett a 60 mm-es páncél magabiztos áthatolásáig 90 fokos ütközési szögben. Ezt az értéket az 76. március 1927-i "Útmutató a 03.09.1942 mm-es páncéltörő lövedékek tüzeléséhez és használatához egy ezredágyú XNUMX-es modellhez" című dokumentumban rögzítették.
                  Idézet: cat-rusich
                  1942 elején fejlesztették ki, 76 elején jelent meg a 1943 mm-es ezredágyú lőszerében, de a biztosítékkal kapcsolatos problémák miatt nem használták.

                  A páncéltörő 76 mm-es lövedékek használati utasításából ítélve, amelyet a 2. gárda hadsereg tüzérparancsnok-helyettese, Pashkevich ezredes írt alá 31.01.1943. január XNUMX-én, ezek a lövedékek már megérkeztek és aktívan használatosak. gyakran nem a rendeltetésüknek megfelelően – páncélozatlan célpontok tüzelésére fordítják.
                  És a GAU irataiból ítélve (600013s, 12.01.1944.) 76 mm-es páncéltörő lövedékek öntöttvas acélból BP-353A ezredágyúkhoz. 1927 1942 októberétől szolgált a csapatoknál
              3. 0
                27. február 2022. 06:01
                Idézet: Alexey R.A.
                Eredmény - 1942 áprilisában ezek a munkák nem vezettek pozitív eredményre.

                Valószínűleg azért, mert akkor még nem tudták létrehozni a szükséges robbanóanyag-gyártást a szükséges robbanási sebességgel.
      2. 0
        27. február 2022. 05:58
        Idézet: Nyikolajevics I
        Kulakov gránátvető a második világháborúból!

        úgy tűnik, hogy ez az egyik példa a fegyverekre, amelyeket "elülső levél" alapján készítettek ... de nem ment tovább a prototípusoknál ...
  5. +4
    23. február 2022. 08:57
    A javasolt katonai fegyver egy körkörös tüzelésű centrifugális mechanikus gránátvető volt. A kifejlesztett fegyvert távműködésű töredezettgránátokkal való tüzelésre szánták.

    Igen, nem egyszer kínáltak ilyen fegyvereket, egyszer még az "UT"-ban is volt. Egy ilyen eszköz pontossága alacsony, külső energiaforrást igényel, a lövedékek sebessége korlátozott.
    1. 0
      3. március 2022. 23:57
      A terepről származó pletykák szintjén - az izraeli rendőrség centrifugális dobást alkalmaz. Hajlított bádogtálca formájú készülék. A motorkerékpárt támasztékra teszik, a hátsó kerékkel az arabok tömege felé, fordítva, teljes gázra pörgetik, a kerékre pedig közönséges törmeléket öntenek. Felül a kormányra, felgyorsít és körülbelül 100 métert repül, súlyos zúzódásokat okozva. És semmi nyom – kövek hevernek, és mi van? A "dél-afrikai" gumilabdákkal ellentétben nincs mire panaszkodni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"