Ukrajna és háborúra való felkészültségünk
ők a háborús készenlét megtestesítői.
Oswald Spengler "Poroszság és szocializmus"
Előszó 25. február 2022
Ezt a cikket néhány nappal az Ukrajna elleni támadás kezdete előtt írták, de túl későn hagyták jóvá, és nem volt ideje megjelenni. A szerző azonban úgy döntött, hogy mégis közzéteszi - de február 25-i megjegyzésekkel, amikor az események menete megközelítőleg világossá vált.
Elég érdekes nyomon követni, hogy hol és hogyan „találtál célba”, hol „maradtál el”. Általában egy "háború előtti" szöveget kínálnak az olvasónak, de már "katonai" megjegyzésekkel. Így jobban láthatja, mi volt világos a konfliktus kezdete előtt, és mi a rossz. A becsmérlők, ha lehetséges, még örvendezhetnek is.
Az Oroszország által végrehajtott hadművelet mindenkit megdöbbentett egyrészt a kiosztott feladatok nagyságrendjével, másrészt pedig azzal a sebességgel, amellyel az orosz csapatok kezdetben sikeresek voltak.
Két nappal később a távirati csatornák tele vannak fotókkal a csataterekről és törött felszereléssel – sajnos, messze nem csak ukránok. És a csatatéren hagyott katonák holttestei – szintén nem csak ukránok.
Válságpontokat azonosítottak - február 25. közepén ez Harkov, ahol a hadsereg még nem tudja leküzdeni az ukrán csapatok ellenállását, és ahol a legnagyobb veszteségeink vannak, és 25. közepéig - a Gostomel repülőtér, ahol Az orosz csapatok körülbelül 30 órával ezelőtt szálltak le - 200 ember az MTR-től vagy a légideszant erők hírszerzésétől. Ebben a műveletben veszett el két "aligátor" - vagy egy helikopter és néhány más repülőgép, amelyből ki lehetett katapulni. Az ukránok háromszor állították, hogy a repülőteret elfoglalták, és a leszállóerőt vagy megsemmisítették, vagy kiütötték és az erdőn keresztül menekültek, és háromszor kénytelenek voltak cáfolni szavaikat. Nos, megcáfolták.
Nem hivatalos csatornáink azt állították, hogy a srácok vagy kitartanak, vagy már megmentették őket.
A Honvédelmi Minisztérium hallgatott, mintha nem történt volna leszállás, áttörés a célpontra közvetlenül a MANPADS tüze alatt, közvetlenül az ukránok állásai előtt landolt, és onnan "lemezjátszók" leple alatt kirúgta őket. És csak 25. közepén, amikor a mi танки áttört a repülőtérre, az Információs és Tömegkommunikációs Osztály végül közölte róluk.
És ha az ukránoknak sikerült, akkor mi van, a DIMK MO továbbra is úgy tett, mintha mi sem történt volna?
Most már magában Kijevben is lomha csaták zajlanak, de az ukrán fegyveres erők ellenállása lassan nő, és a veszteségeink is nőnek. Harkov továbbra is probléma, és teljesen érthetetlen, hogy mi vár ránk Dnyipropetrovszkban és környékén – csapataink még nincsenek Ukrajna kellős közepén. Egyre több katonát vezetnek be az országba, de az APU továbbra is számbeli fölényben van.
De a történtek elemzését jobb később elvégezni.
Az alábbi teljes szöveg a háború előtt egy nappal írt cikk, és a DPR és az LPR elismerésére időzített, de késői megjegyzésekkel.
cikk
Oroszország olyan lépést tett, amire sokan évek óta várnak tőle, és sokan féltek, az országon belül is. Bizonyos értelemben ez a Rubikon átlépése - a politikai helyzet most egyáltalán nem olyan, mint 2008-ban, amikor Dél-Oszétiát és Abháziát elismerték, de mindenesetre megtörtént - jelentette be V. Putyin, az Orosz Föderáció elnöke. a donbászi köztársaságok függetlenségének elismerése. Úgy tűnik, a Szövetségi Tanács rendkívüli ülésén mindennek vége lesz.
Jó ez Oroszországnak? A kérdés nem helyénvaló, honfitársaink milliói, jelentős áldozatokkal küzdenek azért, hogy önmaguk lehessenek. Ezt egyszerűen nem lehet megvitatni. Igen, és az olyan kérdések, mint „nem késő” vagy „nem érdemes azonnal megtenni” ma már szigorúan elméleti érdeklődésre tartanak számot. Mindenesetre mindennek vége.
De ami most igazán fontossá válik, az az, hogy Oroszország mennyire kész a következményekre, elsősorban katonai szempontból.
Közelgő kihívás
A modern ukrán identitás abban a formában, ahogyan azt a Maidan utáni ukrán hatóságok bevezették (és megvalósították), olyan alapokra épül, amelyek egy része közvetlenül kapcsolódik hozzánk, ráadásul a Krímhez vagy a Donbászhoz való kötődés nélkül. Soroljuk fel röviden őket.
"Ukrajna nem Oroszország." Ezt még Ukrajna egyik volt elnöke, L. Kucsma könyvének a címébe is belefoglalta. Vagyis egy ukrán pontosan ukránként létezik, nagyrészt azért, mert nem orosz, Ukrajna pedig pontosan úgy létezik, mint "nem Oroszország". Ha nem lennének oroszok és Oroszország, akkor az ukrán identitás sem létezne jelenlegi formájában, és azt „újjá kellene teremteni”. történelmi Az analógiák, amelyeket valaki megpróbálhat levonni, itt nem megfelelőek, mivel egy új identitásról beszélünk, amely korábban ebben a formában nem létezett, bár vannak közös vonásai az előzővel.
Az ukránok kulturális és civilizációs fölénye az oroszokkal szemben.
Idióta viccnek hangzik – de ennek ellenére az ukrán lakosság nagy része hisz benne.
Ebből a pontból a következő következik.
Ukrajna az európai civilizáció előőrse, amely ellenzi Oroszország ázsiai barbárságát.
Itt nincs szükség megjegyzésekre.
A Krím elvesztése és az elhúzódó ellenségeskedés a Donbászban újabb „oszlopot” eredményezett.
Ukrajnának vissza kell hárítania az „orosz agressziót”, egyrészt kulturális és civilizációs felsőbbrendűségének megőrzése érdekében, másrészt azért, mert rendelkezik vele.: a "hülye katsapnya" nemhogy nem győzhet, de nem is teheti meg, hiszen ő egy "ázsiai rabló", semmire képtelen, az európaiakkal ellentétben. Ez egy normális ember számára egyszerűen gúnyosan hülyén hangzik, főleg a saját valós (nem kitalált) ukrán "eredményeik" fényében, de ennek ellenére hisznek benne. Talán az a lényeg, hogy nem az ő eredményeiket hasonlítják össze az oroszokkal, hanem általában a nyugatiakkal, hiszen állítólag Ukrajna is a „nyugat”, és a Nyugat vívmányai egyben Ukrajna vívmányai is, legalábbis a civilizációé. amelyhez Ukrajna tartozik. Ez is az új identitásuk része.
Az első sajátosság ellentétet szül - az ukránok nem lehetnek moszkovitákkal, mivel ők „nem moszkoviták”, az ellenkező jelenség.
A fennmaradó jellemzők a legerősebb militáns sovinizmust hozzák létre, melynek alapja az Oroszországgal és az oroszokkal szembeni fiktív fölény, és figyelem, sürgős szükség van e felsőbbrendűség gyakorlati bizonyítására.
Továbbá egy idézet egy régiből Cikkaz ilyen hangulatok pszichológiai következményeinek leírása:
De mi van akkor, ha valaki, aki szerinted alacsonyabb rendű, de egyenrangú félként viselkedik, és nem tudod egyszerre a helyére tenni, mit fogsz érezni iránta?
Gyűlölet.
Ez utóbbi a fő probléma. Az a tény, hogy az ilyen érzelmek nagyon erősek. Miután 1812-ben oroszországi vereséget szenvedtek, az oroszokhoz hasonló magatartást tanúsító franciák kénytelenek voltak sok olyan elméletet kitalálni, amelyek igazolják a fehérek vereségét, amelyet "ezek a vadak" okoztak nekik. Alapvetően itt minden, mint emlékszünk, az orosz fagyok körül forgott.
Kicsit később ugyanarra a gyötrelmes kérdésre: „miért?” emlékirataikban minden sorában fájdalommal próbáltak válaszolni a legyőzött Wehrmacht tábornokai. Nem akarták elfogadni a valóságot, hogy olyan emberek győzték le őket, akiket komolyan arctalan biomasszának tartottak, ezért nem tudtak válaszolni kérdésükre.
De ezek az emberek mind vereséget szenvedtek egy kemény küzdelemben. Mivel nem tudták felismerni nemzeti felsőbbrendűségükről alkotott elképzeléseik pontatlanságát és ártalmasságát, érzelmileg és lélektanilag mégis összetörtek. Anélkül, hogy beismerték volna, hogy legyőzték őket az emberek, le sem tagadhatnák, hogy mégis vereséget szenvedtek.
Egy gyors orosz biztonsági művelet a Donbászban olyan helyzetbe hozná a „nemzeti orientációjú” ukránokat, hogy vereséget szenvednek, de nincs vereség. Nincs érzelmi összeomlás, nincs veszteség réme, nincsenek emlékei arról, hogyan élte túl az ember a barátainak - "testvéreinek" elszenesedett holttesteinek halomában. Mindezek az orvosi eljárások azok abszolút kisebbségének a sorsa lesznek, akik most mennek, és „körömhöz” nyomják a „vattát”.
Vagyis a soviniszta militarista őrület, amelyben az ukrán társadalom egy része most él, nem fog eltűnni azzal, hogy Donbászt kivonják a csapásból, annak megértésével, hogy milyen háború lehet az Orosz Föderációval minden egyes „szvidomói” ukrán számára, ezek az emberek nem fognak felkelni.
Most hozzuk ide a Bandera etikát, például, hogy elfogadható, hogy a „Svidomo” elpusztítsa a polgári lakosságot, ehhez hozzávesszük ennek a testvériségnek az alacsony intelligenciáját: az egész Maidanon, a több ezer aktivista között ott van. egyetlen személy sem volt képes megérteni az EU-val való társulásról szóló dokumentum szövegét, amelyet V. Janukovics az utolsó pillanatban elutasított. Ennek eredményeként az emberek azt gondolták, hogy "nem akarják beengedni őket az EU-ba". Ez ennek a kontingensnek egy nagyon feltűnő jellemzője. Innen levonjuk a végső következtetést - nem fogják tudni megérteni vagy elfogadni az új valóságot, soviniszta őrjöngésük pedig egyrészt arra fogja őket kényszeríteni, hogy ne adják fel, másrészt bosszút álljanak.
Ez a bosszú pedig komoly kihívást jelenthet.
Február 25-i hozzászólás: pillanatnyilag az Ukrán Fegyveres Erők ellenállási akarata meg sem közelít, növekszik a hátsó oszlopaink elleni támadásaik száma. A távirati csatornák Ukrajna lakosai által forgatott videója azt mutatja, hogy Harkov kivételével, ahol meglehetősen gyakoriak a baráti hangulatok, bár vannak fordított példák is, Ukrajna más régióiban, finoman szólva is, nem látunk szívesen. Ez Ukrajna oroszul beszélő lakosaira vonatkozik, és nem csak.
Provokációk és terror
Először is azt kockáztatjuk, hogy szembenézünk a terrorral.
Emlékezhetünk például a lázadók vezetőinek meggyilkolására közvetlenül a minszki egyezmények aláírása után, és jellemző módon e megállapodások egyik aláírójának, A. Zaharcsenko meggyilkolására. Emlékezhetünk az ukrán szabotőrök akcióira az Orosz Föderáció területén, és nem csak a Krím-félszigeten.
Itt nagyon komoly erőfeszítésekre lesz szükség az FSZB-től. Ráadásul olyan körülmények között lesz szükség rájuk, amikor az „iroda” túlterhelt lesz a már meglévő terrorellenes feladatokkal és a Donbász kijevi ügynököktől való megtisztításával kapcsolatos további feladatokkal.
Másodszor, ez a terror nem feltétlenül a földön van.
Emlékezzünk arra, hogy nálunk teljesen hiányzik az aknavédelem, és a britek azt tanácsolták az ukránoknak, hogy 2014-ben, a krími események idején hajtsanak végre rejtett aknalerakást civil vízi járművekről.
Sőt, ami fontos, Ukrajna napokon belül bányákat vásárolhat, vagy akár ingyen is kaphat Nyugatról. És mennyi időre van szükségünk a régi aknavetők javítására, korszerűsítésére?
Nem zárhatjuk ki pusztán az ukrán haditengerészet provokációit, és ellentétben az ukrán hajósokkal, akik szelíden indultak a Kercsi híd alatti mészárlásra, ezek valóban veszélyes fegyveres provokációk lehetnek.
A szerző nem egyszer írt az ukrán haditengerészet jelentette veszélyről, például a legújabb anyagokat „Az ukrán szabotőröket meg kell fojtani Oroszország partjainak távoli megközelítésein” vagy korábbi cikk „Veszélyes, mint a holttestméreg. Egy kicsit az ukrán haditengerészetről, ahol részletesen ismertetik az ukrán tengeri fenyegetés kérdéseit.
Ezeket az anyagokat hozzá kell tennünk, hogy hajóink, beleértve a Fekete-tengeri Flotta hajóit is, soha nem tükröztek sűrű, kisméretű rakétacsapágyat 4–8 alacsony magasságú hajóelhárító rakétából. Vagyis egyszerűen nem tudjuk, hogy légvédelmi rendszereink képesek lesznek-e visszaverni egy ilyen csapást, és egyetlen célt sem, de sejthetjük, hogy a feladat nagyon nehéz lesz.
Felmerül a kérdés – mi lesz, ha valódi ukrán rakétatámadást hajtanak végre hajóink ellen? Például mit tettek az egyiptomiak az eilati rombolóval kapcsolatban? Híresen leverjük a szalonunkat, vagy szégyelljük az egész világot és az elveszett hajót?
Jaj, ez a kérdés most nyitott.
Ha nem rakétacsapásokról vagy aknák lerakásáról beszélünk, hanem a harci úszók szabotázsáról, akkor sajnos a tengeralattjárók elleni szabotázsvédelmünkben is vannak problémák. M. Klimov írt erről valamit egy cikkben "Ahhoz, hogy a Port Sudan ne váljon Port Arthurrá: bázisvédelem". Meg kell érteni, hogy a leírtakon kívül más problémák is vannak az EITI szervezésében. Nincs okunk azt hinni, hogy Ukrajna nem tudja kihasználni ezeket a gyengeségeket és sebezhetőségeket, különösen szövetségesei segítségével.
Február 25-i hozzászólás: Nyilvánvalóan az ellenségeskedés kitörésével az orosz csapatok vezetése is komoly fenyegetésnek tekintette az ukrán haditengerészetet. Ezért szinte teljesen megsemmisültek, és most már nem befolyásolják az ellenségeskedés lefolyását. Háborús körülmények között ez abszolút helyes döntés volt, 24. február 2022-én csak egy nagyon szűk látókörű ember nevethetett az ukrán haditengerészeten, és jó, hogy azonnal hatástalanították. Az eredeti cikk írásakor azonban semmit sem lehetett tudni a tervezett művelet mértékéről.
De térjünk el a terrortól, az aknáktól és a provokációktól. Lehet, hogy Ukrajna erőt próbál szerezni csapatainkon, és itt az egyéni provokációk ellensúlyozása helyett ostobán kell harcolnunk, bár korlátozott térben. És itt is sok a kérdés.
Február 25-i hozzászólás: A szűkös hely alatt itt a Donbass körüli területek és maga a Donbass értendő. A ténylegesen megindult háború mértéke azonban egészen másnak bizonyult.
Háború
Az alábbiakban leírtakat nem szabad félreérteni - az ukrán csapatok az RF fegyveres erőkkel való összecsapásban mindenesetre kudarcra vannak ítélve. De ott van a győzelem árának kérdése, és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Politikailag nem engedhetjük meg magunknak, hogy ugyanolyan veszteségek árán bánjunk ezzel az ellenséggel, mint az Ukrán Fegyveres Erők (AFU). A társadalom láthatóan elfogadja a hozzávetőlegesen 1:100-as veszteségarányt a javunkra, de mondjuk egy 1:10-es kiigazítás kérdéseket vet fel a hatóságoknak.
És most néhány példa arra, hogy az ukrán fegyveres erők ma miben különböznek önmagukhoz képest 2014-ben.
2015-2016-ban az Ukrán Fegyveres Erők amerikai AN/TPQ-36 és 37 ellenelemes radarokat kaptak, amelyek kézhezvétele után kevesebb mint egy évvel az ukrán tüzérség gyakran viszonozta a tüzet a milícia által kilőtt harmadik lövedék után. Aztán sokáig kiütötték és kiütötték őket, de a velük dolgozni tudó személyzetet nem ütötték ki, és maguk a nyugati országok ismét burkoltan felállíthatták az állomásokat.
Ennek eredményeként csak önjáró tüzérséggel kell dolgozni a nyugati séma szerint, amikor egyszerre nagyszámú fegyver különböző helyeken kap egy közös célt, megáll, szó szerint két lövést ad le, és maximum pozíciót változtat. sebességet, elhagyva a megtorló csapást. Vagy készülj fel komoly veszteségekre. Az ilyen lövöldözéshez pedig megfelelő automatizált tüzérségi vezérlőrendszerre van szükség. Megvan? És mi a helyzet az önjáró fegyverek legénységének kiképzésével, a parancsnoksággal?
Az ukrán fegyveres erők jól működő kapcsolatot ápolnak a gyalogosok és a páncélozott járművek között. A pozíciókban - vezetékes, száloptikás kábelvonalakon alapuló, titkosított digitális kommunikáció - nem figyel, nem csatlakozik, nem észleli a munkavégzés tényét, sem elnyomja azt interferenciával.
Tudják, hogyan kell korrigálni a tüzérségi tüzet drónok és lőjük le az UAV-jainkat. És ezt újra és újra megmutatták. Vannak drónjaik is, bár itt láthatóan nem repülnek sokáig. De sikerül néhány fájdalmas ütést mérniük ránk.
Vagy egy ilyen kicsi, úgy tűnik, példa - a fotóriporterek gyakran "kikapják" az ukrán katonák fotóit, akiknek mindenük megvan. fegyver a keretbe fogott kezekben kollimátorokkal van felszerelve. Itt, ebben a videóban például ők vannak.
Egy apróság? De a Donbass erősen urbanizált övezet, helyenként folyamatos a fejlődés, a városok és a városi jellegű települések közötti távolságokat sokszor kilométerben mérik. Tüzérséggel, többszörös kilövő rakétarendszerekkel és hasonló fegyverekkel nem lehet majd lerombolni - vannak ott civilek, akik egy részét nem sikerült evakuálni, és nem tudjuk egyszerűen elvenni és megölni őket az ukrán hadsereggel együtt. Ez azt jelenti, hogy a motoros puskásoknak lakott területeken kell leszállniuk és harcolniuk, közvetlen tüzelésre alkalmas nehézfegyverekre (harckocsi- és gyalogsági harcjármű-ágyúkra, nehézgéppuskákra, ZSU), és ... személyes fegyverekre támaszkodva.
Hagyjuk már azt a kérdést, hogy a 19 éves gyalogságunk mennyire felkészült erre, bár ez is nagyon fontos kérdés.
De tény, hogy a kollimátorból célzás időnként pontosabb és gyorsabb. Emlékezzünk vissza az egyik legintenzívebb epizódra, amikor az Egyesült Államok megoldotta a nagy gyalogos erők (főleg tengerészgyalogosok) utcai csatákba való bevonásának problémáját – az iraki Fallujah városát 2004-ben (a második csata Fallúdzsáért).
A várost megrohanták, melynek során az első, aktív fázisban 54 amerikai tengerészgyalogos halt meg, és összesen 107 ember, többségében amerikai halt meg amerikaiak, britek és irakiak (az újonnan alakult iraki Amerika-barát hadseregből).
A lázadók veszteségeit ezrekben mérték, és nagy részüket fejbe lőtték. Az amerikaiak még egy speciális vizsgálatot is végeztek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem foglyok kivégzéséről beszélünk, és megállapították, hogy 4x optikai irányzék mindegyikből A tengerészgyalogosok oda vezettek, hogy a katonák masszívan fejbe verték az ellenséges harcosokat, amikor megpróbáltak kihajolni a fal mögül és körülnézni.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek közönséges katonája, aki gépfegyverből való lövöldözésben tanult, ha kollimátorral van felszerelve, a tüzelés eredményei сразу 30-40%-kal javul minden további tényező nélkül.
Vannak kollimátoraink? Igen, sok helyen. De sajnos az apák-parancsnokok nem akarnak felelni értük, végül, hogy a harcosok ne törjék össze őket tévedésből, és később ne számoljanak el velük, a harcosok nélkülük indulnak csatába. Minden következménnyel együtt. És senki sem irányítja. Van-e ilyen probléma azokban az egységekben, amelyek ma a donbászi köztársaságok részét képezik? Szeretnék biztos lenni abban, hogy nem.
Vagy egy példa egy éjjellátó készülékkel. Van-e tartó az RF fegyveres erők sisakjain a gyors felszereléshez? Költői kérdés. Az ukránok sem, de - (lásd fent) nem lehetünk olyanok, mint ők, jobbnak kell lennünk náluk, és még sok más.
És egyáltalán, érdekes lenne tudni, hogy mi a helyzet a csapatok éjszakai optikával való ellátásával és az éjszakai csatára való felkészítéssel, különben a szolgálatból hazatérő sorkatonák erre nem mondanak semmit, semmit.
Február 25-i hozzászólás: A háború első napja ellentmondásos értékeléseket váltott ki. Úgy tűnt, hogy az ukrán fegyveres erők összeomlanak, de légvédelmük és légierejük igazán csodálatos, teljes megsemmisítése, amely még az amerikaiak sem tudhatta, igaz volt. Utóbbira még visszatérünk, de ma el kell ismernünk, hogy az ukrán fegyveres erők nem tudták kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket. És nem volt annyi radarjuk. A luganszki rendőrség ekkorra már csak egy ütegellenőrző radart tudott befogni, az Ukrán Fegyveres Erők ütegelleni tüzének hatékonysága még nem mutatott csodát, bár láthatóan nem nulla, a tüzérség pedig sokat tud működni. a vártnál szabadabban. Azonban – ami fontos szempont – ez nem volt előre eldöntött dolog. Ebben a pillanatban az ellenség tulajdonképpen egy ajándékot játszott velünk, nem kapta vissza a korábban kapott lehetőséget.
Ami a többit illeti... az utcai harcok már ott vannak. Sumy, Herson (Antonovka), ejtőernyősök Gosztomelben, és a cikk frissítése idején kemény csata folyik Nikolaevben, a hangokból ítélve "a puskaállomáson" - ezzel már találkoztunk, miközben szerencsénk volt, az ellenség megdöbbenve a támadástól, amire nem számított, nem tudta megszervezni a hatékony ellenállást.
És ez még csak a kezdet - a harcok a minszki kijevi és oboloni masszívumban már zajlanak, hatalmas Kijev van előttünk, és emellett Mariupol, tele azovi nácikkal és az ukrán fegyveres erők egységeivel, ahová már készülnek. utcai csatákra két napig. Az külön kérdés, hogy hogyan készülnek rájuk. A kérdés az, hogy mennyire vagyunk felkészülve rájuk.
Ami az éjszakai optikát illeti... Fél nappal ezelőtt a donyecki milícia egyik volt vezetője, A. Hodakovszkij azt mondta, hogy a csapatok előrenyomulása "természetes okokból" éjszaka leáll. Jaj, úgy tűnik, az oroszok is, különben a Harkov melletti ukránokat, akik egyébként megfosztottak az „éjszakai látástól”, ezen az éjszakán kifejezetten meg lehetne verni, visszanyerték az aznapi késéseket és veszteségeket. De ez nem történt meg, az éjszaka után fél napra végeztek. Most úgy tűnik, van előrelépés.
Valójában sok ilyen példa van. És ezek közül az utolsó a hírhedt Javelin páncéltörő rendszerek és az NLAW rakéta-meghajtású gránátvető.
Videó az NLAW-ról.
Utóbbitól 800 méternél távolabb kell maradni - a harckocsijaink rendelkezésére álló védelmi eszközök egyike sem segít, főleg a torony teteje feletti nevetséges rácsok. Ez önmagában komolyan megváltoztatja a csapatok taktikáját az offenzívában, különben a kitömött páncélok apokaliptikus blokkolásával, mint a Groznij elleni első támadáskor, és ennek megfelelő emberveszteségekkel fog végződni.
A Javelineknél a hatótávolságuk miatt még rosszabb a helyzet - itt rengeteg intézkedést kell bevezetni a használatuk akadályozására, füstszűrőket, az ellenség infravörös vakítását, a páncélozott járművek átirányítását a gyalogosan előrenyomuló csapatok utóvédébe. , nehéz lángszóró rendszerekkel pusztítani az élő erőket a támadott pozíciókban - és ez mind a terepen van, és a fejlesztésben minden ismét a gyalogság, a célzók, a lövészet és a gyilkos drónok ellen fog nyugodni, amelyeknek kellő számban kell lenniük. . Léteznek? És a többi intézkedést a gyakorlatokon dolgozzák ki? Vagy ugyanaz lesz, mint mindig?
Február 25-i hozzászólás: ma már jól láthatóvá vált, hogy a tankelhárító rendszerekkel és az NLAW-val az ukránokról kiderült, hogy nem lótakarmány, ahogy mondani szokás. Az ukrán fegyveres erők ezekkel az eszközökkel még nem tudtak hatékony páncéltörő védelmet megszervezni, emiatt csapatainknál nincsenek a fent leírt problémák. Ráadásul okkal feltételezhető, hogy az első sztrájkok során ezeknek az alapoknak a jelentős része a raktárakban megsemmisült. De egy másik probléma is kialakulóban van - az ukrán páncéltörő rendszerek némelyike, minden típusa szétterjed a különböző túlélő különítmények, különleges erők és hasonlók között, és velük együtt kezdik megtámadni csapataink hátvédjét és hátsó oszlopait. Utóbbiak őrök nélkül járják körbe Ukrajnát, mintha az a saját területük lenne, ezért ezek a videók összetört Gradokról, Kamaz teherautókról tarackokkal a vontatásban stb. Még mindig nem világos, hogy mit kell tenni ellene. Egyelőre egyértelmű, hogy a kommunikációt védeni kell, és nem is.
Általánosságban elmondható, hogy az ukrán fegyveres erők nehéz ellenfél. És tényleg komolyan kellene vennünk ezt az ellenséget, bár sok hiányossága már most is nyilvánvaló.
Február 25-i hozzászólás: Az ukrán fegyveres erők potenciálját két dolog bénította meg. Az első, amelyért köszönetet kell mondanunk főhadiszállásunknak - az ukrán fegyveres erők parancsnoki struktúráira mért csapások. Komolyan szétzilálták az ukrán csapatokat, ellehetetlenítették az ellenállás koordinálását – most fókuszban van, itt van, ott nem.
Az ukrán problémák második felelőse az ukrán fegyveres erők saját parancsnoksága, amely nem tudta kihasználni csapatai erőforrásait.
Az ellenség nyereményjátékot játszott, ez egy nagyon fontos pont, amelyre még többször visszatérünk.
Kérdések merülnek fel a csapatok felkészültségével kapcsolatban egy komoly és motivált ellenséggel szembeni fellépésre, elvileg az ukrán fegyveres erőkre való hivatkozás nélkül.
hírek a szárazföldi erők fegyverzete az elmúlt években elgondolkodtató volt. Például - "BMP-1AM "Basurmanin": gyakorlati modernizáció".
A név értékelése nélkül szeretnék egy kérdést feltenni - kapott-e további BMP páncélt? Az 1973-as arab-izraeli háború eredményeit követően vált világossá, hogy a biztonság határozza meg a harcjármű harci küldetés teljesítőképességét. De a Szovjetunióban a sajátos döntéshozatali rendszer miatt kevesen aggódtak emiatt.
Oroszországban más a helyzet, különösen a demográfiai adatok tekintetében. És a kérdés az - mivel a védelmi minisztérium már befektetett a BMP-1 korszerűsítésébe, nem volt-e érdemes ezeket a járműveket további páncélzattal felszerelni az "afgán" BMP-1D és BMP-2D sémája szerint továbbfejlesztett páncél? Vagy normál, nem kézműves fedélzeti rácsos képernyők az Acélkutató Intézettől? Vagy mindkettő?
Igen, elveszítik a felhajtóerőt, de vannak sokkal fontosabb dolgok, mint a felhajtóerő. A közönséges BMP-1 vagy BMP-2, a modern szabványok szerint, fenntartásokkal páncélozottnak tekinthető ...
Nem érte meg radikálisan megnövelni a rajtuk lévő füstgránátvetők számát (ilyen gránátvetőről nem fogunk álmodni egy töredékes lövedékről)?
Valójában sok ilyen kérdés van. És együtt nagymértékben meghatározzák a veszteségek szintjét a helyszínen.
Február 25-i hozzászólás: Jött a háború, és katonáink közönséges motoros bajnokságokon indultak harcba, amelyek Csecsenföldre emlékeznek. Ez minden. Persze nem csak rajtuk, mindenen – egészen a BRDM-2-ig. Ma Nyugaton azzal viccelődnek, hogy Oroszország úgy harcol, mint a második világháborúban. Ez persze nem így van, de az, amivel csapataink harcba szálltak Ukrajnában, enyhén szólva nem lenyűgöző. És ez nem a pénzről szól. Mindig voltak BMP-1-eseink, lehetőségük volt az újrapáncélozásra is, legalább a régi tornyokba 30 mm-es ágyúkat és normál irányzékokat lehetett volna tenni, és nem került volna valami fantasztikus pénzbe, de egészen másképp alakult. . És nagyon éles a kontraszt a gyakorlatokról készült példaértékű videofelvételekkel, például ugyanazzal a Kavkaz-2020-al. Jött egy nagy (a második világháború utáni legnagyobb) háború, és mindannyian láttuk, mivel szerelték fel csapatainkat a 13 évnyi újrafegyverkezés alatt.
És a levegőben? Ukrajnának van légvédelmi rendszere, és bármennyit is nevetünk ezen az országon, láthatóan erősebb, mint Iraké 1991-ben. Iraknak mindenesetre nem volt S-300-as, legalábbis az első módosítások, de Ukrajnának megvan, akárcsak a Buks.
Milyen a helyzet a nagy pontosságú fegyverkészletekkel repülés? Milyen a helyzet a csapásmérő repülőgépek radarellenes rakétáival? Konténerelakadó állomásokkal? Kis méretű Kh-59M cirkálórakétákkal a taktikai csapásmérő repüléshez? Van-e elegendő készlet?
Végül is egyszerűen nem lehet úgy harcolni Ukrajnával, mint a banditákkal Szíriában - ez nem az az ellenség, amelyet biztonságos magasságból „öntöttvassal” lehet bombázni. Szükség lesz olyan eszközökre, amelyek képesek az ukrán S-300-asokat és Bukokat nagy távolságból eltalálni, és ezekre az eszközökre tisztességesen szükség lesz. Léteznek?
Még egyszer: ne értsd félre. Az elmúlt években sokat tettek a hadseregért. De nem tény, hogy mindent lehet, és ahogy a kollimátorok példája is mutatja, nem a pénzről van szó, ők voltak és költöttek. De a látnivalók sok helyen egyszerűen nem adják ki magukat.
Február 25-i hozzászólás: Itt is köszönetet kell mondanunk a tervezőknek és az intelligenciának. Amint az alább látható lesz, nincs elég nagy pontosságú fegyverünk. Erőinknek azonban sikerült szó szerint a helyszínen elkapniuk és megsemmisíteniük az ukrán légvédelmi erők egy igen jelentős részét a háború első óráiban, még a bevetés előtt. Néhány embert már éles pilótával is ki kellett végezni - emlékszünk vissza az ukránok által lelőtt Kh-31P radarrakétáról készült fotóra -, pontosan ezt a fegyvert kell használni ilyen körülmények között. Meg kell jegyezni, hogy az a tény, hogy lelőtték, sokat elárul a légelhárító lövészek és felszereléseik képességeiről. Ez egy nagyon nehéz cél.
De alapvetően sikeresen leverték a radart.
Lehetetlen azonban nem megjegyezni, hogy nem nyomtak el mindent – ma „megszólalt” a „teljesen megsemmisült” ukrán légvédelem – lent egy fotó a távirati csatornáról "PMC-média"
Ez egy kijevi lakóépület, amelyre egy lezuhant Kalibr cirkálórakéta töredékei zuhantak. Mi ütötte meg? Jó kérdés, a cél nagyon nehéz.
Mindazonáltal nem lehet nem beismerni, hogy a konfliktus első napjaiban Ukrajna légvédelmi potenciálját nagymértékben aláásta - de mindenekelőtt a hírszerzés és a tervezés, és csak azután a WTO.
Mert problémáink vannak a WTO-val.
Megnézzük a fotót, a távirati csatornáról készült "Bekapcsolva a Z War"
Ez a Chuguev repülőtér. Látható, hogy nem történt teljes repülőgép-megsemmisülés, néhány repülőtéri épület megsemmisült, köztük a füstből ítélve egy üzemanyagraktár.
A gépek nem mind semmisültek meg, bár "repültek" is.
A töredékek nem tudták elvágni az autókat a parkolóban, ráadásul nem egy ilyen találat volt, de tény, hogy nem minden gép semmisült meg, ráadásul február 24-én ukrán vadászrepülőgépek is repültek, csak néhány, lelőtték őket. Vagyis az ukrán légiközlekedés nem ment teljesen tönkre a repülőtereken, maguk a repülőterek sem.
Annak legszembetűnőbb példájaként, hogy az ukrán repülést milyen jól megsemmisítették, említsük meg azt a tényt, hogy az ukrán Mi-24P-k rakétákat lőttek ki Gostomelben leszálló csapatunkra. Senki nem zavarta őket, és senki sem hozta le őket.
Miért nem semmisítették meg az összes ukrán repülést?
A célokat nem repülőgépek, hanem cirkálórakéták találták el, abszolút hajókról, esetleg az Iskander OTRK földi hordozórakétáiról, esetleg (de ez nem biztos, ez "meztelen" találgatás) bombázóktól.
Ezen kívül érdemes idézni az amerikai tengerészgyalogság egyik tisztjét, akinek lehetősége volt megfigyelni, mit figyeltek meg az amerikai fegyveres erők az egyik műveleti központban (Jokohamában, ahol szintén mindent közvetítettek). Idézet:
Fordítás:
Vagyis az Iskander komplexeket használták. Kétségtelenül nagy pontosságú fegyverről van szó, de valljuk be azt is, hogy nincs annyi cirkáló és taktikai rakétánk, hogy minden ukrán repülőteret felszántsunk velük, ezért nem szántották őket. Nem volt elég eszköz a pusztításra.
Miért nem takarták el őket a repülők?
Először is, mert nem hajlandók szükségtelen veszteségeket okozni az ukránoknak - nyilvánvalóan a légi közlekedés ebben a műveletben való felhasználása a legszigorúbb korlátozások alá esik. Csak ma vannak az első jelei annak, hogy eltávolítják őket.
A második ok, hogy irányítatlan rakétákkal és szabadon hulló bombákkal sikerült a "megsemmisült" ukrán légvédelem alá kerülni.
A szükséges mennyiségben javítható lőszer pedig egyszerűen nem áll rendelkezésre, főleg, hogy Kijevért, a több milliós városért vívott csata előttünk van, és pontosan ott lesz szükség a precíz csapásokra, mert nem engedhetünk meg magunknak jelentős pusztítást, nem engedhetünk meg veszteségeket, és nincs időnk repülés nélkül átrágni a védelmet. Kivéve persze, ha az ukrán fegyveres erők nem „olvadnak össze” újra. De hogyan számíthatsz rá?
Valójában még az Egyesült Államok sem lett volna képes egyetlen reggel alatt megsemmisíteni Ukrajna teljes légiközlekedését, nem lett volna elég idő, akármilyen haderővel sem. Nem volt elég eszközünk a pusztításra sem.
Lehetetlen nem megjegyezni, hogy az ellenség ismét velünk játszott. Repülőgépeit szárnyról szárnyra húzták fel a repülőtereken, és az ukránok meg sem próbálták őket szétoszlatni. Mi van, ha koncentráltak?
Most vészhelyzetben van a csoportosulás, egyre több oszlop érkezik Fehéroroszországból és a Krímből. És a háború igazából még el sem kezdődött.
Nem meglepő, hogy D. Peskov már bejelentette, hogy Zelenszkijt továbbra is legitim elnöknek tekintik, és az Orosz Föderáció magas rangú vezetői már elkezdték demonstrálni tárgyalási készenlétüket. Zelenszkij eközben Kijevben mindenkinek fegyvert oszt, nem is kérnek dokumentumokat. És ezek az emberek nagyon akarnak harcolni! Ez azonban egy másik kérdés, az utcai harcokról, a látnivalókról és az éjszakáról, ő már itt volt. Nem fogjuk megismételni.
Február 25-i hozzászólás: Az Egyesült Államok és a vezető NATO-országok sem voltak hajlandóak harcolni Ukrajnáért. De a vis maior soha nem zárható ki. Például az utcán kapott gépfegyverekkel "megköveztetett" kijeviek orosz csapatok megtámadására tett kísérletei elkerülhetetlenül tömeges halálukat okozzák, és ez "szaftos" képet ad a nyugati média számára, ami végső soron a ugyanaz a hatás, mint az orosz győzelem. flotta a Sinopban - a Nyugat tömegeinek őrült tömeges megnyilvánulása az Oroszországgal való harcra. És minden változhat, és ugyanabban a formában, amelyben a Szovjetunió részt vett Koreában - a nukleáris küszöb alatt. És akkor a fentiek hirtelen valósággá válnak. Talán még a jövő héten. Az Egyesült Államok lassan csapatokat költöztet Európába.
Egy másik kellemetlen pillanat a repülőtereink. A légi támaszpontokon nem gyakoroljuk a repülőgépek beton óvóhelyének építését, és az utóbbi időben a külföldi műholdfotók tanúsága szerint a repülőgépek repülõtér körüli szétszórását sem gyakorolják. Repülőgépeink szárnyról szárnyra állnak, szabadon megfigyelhető a műholdfelderítés, és néhány kazettás bomba vagy rakéták kazettás robbanófeje is elegendő ahhoz, hogy azonnal megfoszthassunk több tucat repülőgéptől, amelyeket a repülőtéren találtak el. A NATO viszont olyan szintű védelmet biztosít a bázisokon a repülőgépek számára, hogy csak egy atomcsapás garantálhatja a repülőgépek teljes megsemmisítését, és egy lőszer sem mindig elég. A fegyveresek sikeres támadása a Khmeimim légibázis ellen arra kényszerítette őket, hogy ott beton óvóhelyeket építsenek, azonban ezek egyrészt összehasonlíthatatlanok a NATO-val, másrészt ezek az óvóhelyek egy vonalban vannak, a repülőgépek szétszóródnak a légibázis körül anélkül, hogy kivonulnának az óvóhelyről. lehetetlen. Magán Oroszország területén semmi sem változik, bár lehetetlen garantálni, hogy egyes repülőtereinket ne érje csapás egy nagyobb háború során.
Műholdfotók a törökországi Inzhirlik légibázisról. A beton hangárok nagy területen vannak szétszórva, a műholdról érkező repülőgépek jelenléte nincs meghatározva, az összes nem nukleáris fegyverrel rendelkező repülőgép egyidejű megsemmisítése nehéz, sok tucat rakéta szükséges egy szalóban, menedékenként legalább egy. Fotó: a videocsatorna kimerevített képkockája "Díván légiós stratéga"
Február 25-i hozzászólás: És a háború második napja példát adott nekünk - az ukrán rakétatámadás a Millerovo repülőtéren, a rosztovi régióban, amelynek során 4 ember meghalt, és egy Szu-30SM vadászgép megsemmisült. Vagyis a NATO nem támadott, de kaptunk egy ütést a reptérre, vesztettünk 4 embert és egy repülőt.
Részletek, itt vannak fotók és videók, éljenzés-hazafiaknak. Az epizód egyébként felteszi a kérdést: hogy állunk Orosz légvédelem? Az S-400 könnyen elfogna egy ilyen célpontot.
Az egyik kép a linken.
Másrészt viszont van egy hatékony katonai légvédelmünk, amit nem lehet elnyomni nagyszabású légi offenzív hadművelet nélkül, és a Nyugat most nem megy egy ilyen műveletre.
Helyzetünk korántsem reménytelen, Ukrajnában korlátozott amerikai és európai beavatkozással is nyerhetünk. A kérdés az ár.
Nagyon sokáig az volt az egyik gyakran bemutatott megközelítés az orosz hadifejlesztésben, hogy természetesen oda kell figyelni a harckészültségre, de a többi erőforrásra, arra, ami az ipar megetetése és a PR után marad. léptékben.
Amikor gondosan meg kellett választani, mire költjük csekély költségvetésünket, Poszeidonokat játszottunk, fegyvertelen járőrhajókat, szuperdrága hajóradarokat, amelyek nem működnek, Yunarmiya-t, ekranoplánokat és más hasonló dolgokat. Az általunk gyártott harci repülőgépek típusa nem az Aerospace Forces igényeitől függ, hanem attól, hogy a repülőgépgyárak ne tétlenkedjenek. Vannak Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázóink, de nincs hozzájuk kompakt cirkálórakétánk. Ennek eredményeként önmagukban való dologgá válnak – a modern ellenséggel szemben a szabadon hulló bombák nem sokat nyernek.
De van PR-unk a Kinzhal komplexumhoz. És akkor mi van? A folyamatban lévő gyakorlatok során a „Tőrrel” ellátott MiG-31K-t Szíriába szállították, de soha nem láttunk csapást tengeri célpontra – ehelyett földi célpontra mértek csapást, amihez egy előléptetés kihagyása is társult. rakéta.
És ha lenne egy manőver a hajón, akkor lenne interferencia (a hajó megtámadásakor lesznek)? Hogyan birkózik meg ezzel a feladattal a meghirdetett „Tőr”?
Még egyszer, ne értsd félre a helyzetet – ma már nyilvánvaló, hogy erre a rakétára azért van szükség, hogy nukleáris csapásokat adjunk különösen fontos helyhez kötött célpontok, például amerikai atomfegyver-raktárak ellen Európában, ezért a 10-20 méteres tévesztés nem alapvető , és nem kell belőlük sok, de nálunk ezt a fegyvert teljesen más módon népszerűsítették és népszerűsítették, és ami a legfontosabb, ez nem PR вместе az Aerospace Forces valódi fegyvereivel, hatalmas, nagy pontosságú fegyverekkel, ez a PR helyett neki. És ez teljesen más.
Nem akarok rosszat mondani S. K. Shoiguról, objektíven ő a közelmúlt történelmének egyik legjobb védelmi minisztere, de ez pontosan az ő személyes kudarca, és hülyeség őt tagadni. Igen, sokat tettek az RF fegyveres erők harci erejéért, személyesen is, de sok „lyuk” maradt a védelmi képességben, olyan „lyukak”, amelyeket senki sem gondol bezárni, és amelyek előkerülnek. oldalra hozzánk egy igazi háborúban, mert az ellenség tud róluk.
És akkor hirtelen ez a legvalóságosabb háború a küszöbön állt – hirtelen, mint általában. 2009 óta öntjük a pénzt a fegyveres erőkbe. A felkészülés ideje lejárt, ideje megmutatni az eredményeket, de mik azok?
Február 25-i hozzászólás: a nap végére láthatod, mit. Igen, Oroszország nyer. Igen, Oroszország nyerni fog. De - a régi "motoros ligák" végtelen slágerei a lesben lévő járművek, az orosz csapatokon dolgozó ukrán repülés és minden más előkelő helyen áll a listán.
S.K érdeme? Shoigu, milyen gyorsan értünk Kijevbe? Igen határozottan.
Az ő hibája, hogy valójában egy 35 milliós államot próbálunk legyőzni egy 1999-ben Csecsenföldre belépőnél valamivel nagyobb csoportosulás, ami Szíriához képest furcsán ritka, lehet látni drónokat, és minden más olyan, mint a minimum elvárás? Határozottan azt is.
Kiderült, hogy ma, 2022 februárjában az RF fegyveres erői nem rendelkeznek az ilyen műveletekhez szükséges tulajdonságokkal. Bár megtehetnék.
Azonban az is kudarc, hogy ilyen műveleteket egyáltalán el kellett végezni, de S.K. Shoigu már nem vesz részt benne.
vizsgálat
Sebald Steinmetz holland szociológus A háború filozófiája című könyvében ezt írta:
Hegel azt írta, hogy a háború „a jobb diadala”. Jobb, ha nem abban az értelemben, hogy őszintébb és korrektebb, hanem abban az értelemben, hogy erősebb, okosabb, határozottabb.
Hirtelen eljutunk arra a pontra, hogy le kell vizsgáznunk, és be kell bizonyítanunk, hogy jobbak vagyunk. Üzlet, nem PR. És nem lelkes hazafias lakosok fognak értékelni minket az internetes kommentekből, és nem fizetett propagandisták, hanem ellenségeink, akik megszállottan gondolkodnak a gyilkosságunk gondolatától, és nem fogadnak el semmilyen más lehetőséget. És ez nem valamikor a jövőben fog megtörténni, hanem most – csapataink már belépnek a Donbászba, és Ukrajna nem is gondol arra, hogy leállítsa az ágyúzást. Már csak néhány nap maradt az ütközésigmint később kiderült – 12 óra volt hátra).
Az ellenségek pedig közömbösek az iránt, amiben te személy szerint abszolút hiszel, és nem halnak meg attól, hogy hiszel a „Tőr” mindenhatóságában, az a hited, hogy nálunk minden rendben van, egyiküket sem öli meg. A PR nem ölhet, és pontosan erre van szükség egy háborúban.
És azt kell mondanom, hogy ez láthatóan a hatalom magas folyosóiról kezdett eljutni az emberekhez.
Emlékezzünk a provokációra az amerikai tengeralattjáróval a vizeinken. Bővebben M. Klimov cikkében "Shaposhnikov" Virginia ellen Urupban. Mi volt az". És most nézzük a videót S. K. Shoigu legfelsőbb parancsnokhoz intézett jelentéséről.
Valahogy alábbhagyott a miniszter fiatalkori, mindenbe vetett bizalma, amit korábban bizonyított. És miért? Hanem azért, mert az ellenség vette és megmutatta valós képességeit. És kiderült, hogy a PR nem tud harcolni a tengeralattjárókkal. Az elnök is elégedetlennek tűnik.
Szintén jelzésértékű a Külügyi Hírszerző Szolgálat igazgatójának magatartása a Biztonsági Tanács történelmi ülésén.
Mi volt az? Olyan szintű stressz volt, amit egy halandó egyszerűen el sem tud képzelni. Naryskinnek, mint senkinek, jó fogalma van arról, mivel állunk szemben most fegyverekkel a kezünkben, és ez a reakció érthető. Az internetes bolondokkal lehet a Nyugatot egy balbal felborítani, de a valóságban iszonyatos a szakadék mi és az ő képességeik között. Itt az ember is aggódott, előfordul.
De elégedett az elit egységével. Ezek a kamera előtti vallomások, miszerint a Donbass Köztársaságot el kell ismerni, már-már hűségeskü, ha úgy tetszik. Az emberek konfrontálódtak a Nyugattal, nyilvánosan hidakat égettek a hátuk mögött, és emlékeztek arra, hogyan végződött Husszein és Kadhafi annak idején. Ez persze jó, és kiüti a londoni ingatlanokról szóló tézist az oroszellenes propagandisták kezéből. Lehet, hogy ez az ingatlan, de csak jelzésszerűen elhanyagolták.
De vajon mindegyik pontosan elképzeli a képességeinket?
Február 25-i hozzászólás: Most már világos, hogy biztosan nem. Az elit túlbecsülte az orosz fegyveres erők katonai képességeit, és alábecsülte az ukránok ellenállási akaratát. A szerző azonban a NATO-val vívott háborúra utalt. Ugyanakkor természetesen megtörjük Ukrajnát. De "a határon", nehezen. Bár gyorsan
Kétségtelen, hogy Oroszország minden összecsapást megnyer Ukrajnával.
Kétségtelen, hogy Oroszország legyőzi a NATO-t, ha Ukrajnában korlátozott léptékű összecsapásra kerül sor.
De sajnos, kétségtelen, hogy a korábbi években vezetőink önelégültsége számos kritikus gyengeséget és sebezhetőséget teremtett katonai képességeinkben – olyanokat, amelyek nem objektív nehézségekből, sem a gazdaságból, sem az ipar gyengeségéből fakadtak, hanem csak butaság.egyes vezetők és mások gonosz akarata, és időnként egy ördögi irányítási rendszer "a földön" (pl. látnivalók). Ezek közül az emberek közül sokan még mindig hatalmon és pozícióban vannak.
Az ukrajnai válság és a területén közelgő katonai összecsapás az utolsó, valójában az utolsó figyelmeztetés hazánk számára. Nem lesznek mások. Ha ezt a „vizsgát” a „kitűnő”-től eltérő osztályzattal teljesítjük, az azt jelenti, hogy a jelenlegi állapotunkban egy komoly küzdelemben egyszerűen nem éljük túl – az amerikaiak arroganciája pedig nagyrészt annak köszönhető, hogy mindent értenek.
Azonnal el kell kezdenünk megszabadulni hiányosságainktól, és nagyon gyorsan megszabadulni tőlük, különben a "kérlelhetetlen hadibíróság" halálos ítéletet hoz ránk. Csak egy kicsit később, egy másik ellenséggel, nem Ukrajnával.
Február 25-i utószó
Most már nyilvánvaló, hogy a művelet eredeti terve "kissé" nem úgy sikerült, ahogy tervezték. Nem sikerült időben elérnünk Kijevet, és most fennáll a veszélye annak, hogy nem tervezetten erős ellenállásba ütközünk. Nem léptek be Harkovba, és 25. közepéig nem tudták legyőzni a város melletti csoportosulást, és még most sem világos, hogy mi van ott. Nikolaev közelében az ukrán fegyveres erők nyugodtan dandár harccsoportokat alakítanak ki, manővereznek és helikoptereket használnak. Boldog. Csak 25-ről 26-ra virradó éjjel kezdték el bombázni őket, előtte így harcoltak.
A Donbászban a milíciák bármi áron lekötik a túlerőben lévő ukrán csapatokat, naponta több kilométert megmozgatva, csak azért, hogy onnan ne vigyenek át tartalékokat az orosz fegyveres erők ellen. Emlékezzünk az ő hozzájárulásukra és az árra, amit közös sikerünkért fizetnek.
És mit mutattunk az ellenfeleinknek? Egyrészt van bátorság és készség arra, hogy az igazán nagy problémákat kis erőkkel megoldjuk.
Másrészt megmutatták, hogy például egy lengyel szintű országgal már nem állunk készen egy teljes körű háborúra. Döntő gólokkal – az biztos. Bár nyerni fogunk természetesen mi is, de elfogadhatatlan áron.
Megmutatták, hogy a mega-menő PR nem tükrözi a valóságot. A PR-ban "cirkonok" vannak, egy igazi háború offenzívájában - "motoros ligák". Igaz, vannak gyalogsági harcjárművek is, csak nem modernizálva.
A PR-ban az Orosz Aerospace Forces van, a való életben öt rakétát "beírtunk" légibázisonként.
És még sok mindent mutatott. És nem sokat mutattak, például a drónok, amelyek nálunk általában vannak, nem mutattak. Annak ellenére, hogy tudunk harcolni, és ezt a háborút meg is fogjuk nyerni, és úgy, hogy a nyugati tervezők 20 éves afganisztáni és majdnem ugyanilyen iraki fiaskójukkal irigyelni fogják. De vannak "árnyalatok", és ezek elfogadhatatlanok.
De a legfontosabb ebben az egészben az, hogy ideje kijavítanunk magunkat. A PR nem tud ölni.
Információk