Ki tudja, elkezdődött-e az „Európa hanyatlása”.

53
Ki tudja, elkezdődött-e az „Európa hanyatlása”.

Elfelejtett próféta


Azonnal eszembe jut Spengler könyve ezzel a címmel. A könyv közvetlenül az első világháború után jelent meg. Érdekes, hogy Spengler azt írja, hogy az európai civilizáció csak egy a sok civilizáció közül, és nincs intellektuális felsőbbrendűsége más civilizációkkal szemben, beleértve például az arab kultúrát vagy India és más országok kultúráját.

Európa hanyatlásáról szólva részletesen leírta annak jeleit: óriásvárosok, háborúk, zsarnokság. Újabb katasztrófának nevezett a pénz korlátlan hatalmának, aminek semmi köze a gazdaság állapotához és az erőforrások mennyiségéhez.



Azt is megjegyezte

„A közeljövőben három-négy világlapunk lesz, amelyek a tartományi lapok véleményét, rajtuk keresztül a „nép akaratát” irányítják.

Spengler a „negyedik birtok” kialakulását fontolgatta: a lumpen, a civilizáció halálának előhírnöke. A filozófusnak nem volt kétsége afelől, hogy Európa pusztulásra van ítélve.

Valóra vált Spengler jóslata? Biztos vagyok benne, hogy sikerült. Óriásvárosok, a pénz hatalma és a média diktátuma. Ez mind az. Kételkedik valaki? Ugyanakkor gyakorlatilag nincs független média. Mindenki ugyanarra a dallamra fúj.

De Spengler nem is gondolta, hogy Európa legtöbb állama a XNUMX. századra elveszíti szuverenitását. Például egy gazdaságilag erős Németország függetlennek tekinthető?


1954-ben Németországot felvették a NATO-ba. Az ugyanebben az évben megkötött Párizsi Megállapodás, amely a NATO-csapatok Németország területén való telepítését szabályozza, a mai napig érvényben van.

1990-ben mintegy 400 000 külföldi katona tartózkodott Németországban, ezek fele amerikai. Oroszország volt az, amelyik kivonta hadseregét Németországból (Kelet – a szerk.), és bezárta a bázisokat.

Szuzerin és vazallusok


Az USA Európa szuzereje, és szinte minden ország vazallus. 2020-ra az amerikai kontingens Európában 52 ezer fős volt. A 1. gyaloghadosztály 3. páncélosdandárja (három zászlóalj Lengyelországban, Romániában és a balti államokban) rotációs alapon csak Kelet-Európában állomásozott. Ezt követően a katonaság létszámát csökkentették.

De az Ukrajna körüli eseményekkel összefüggésben a NATO-bázisokon ismét növekedni kezdett a katonaság létszáma. Az USA nem nagyon foglalkozik a vazallusok jólétével. És általában, mit kell kiállni velük a ceremónián? Így tavaly ősszel ismertté vált, hogy Ausztrália úgy döntött, hogy felmondja a szerződést a francia céggel a tengeralattjárók fejlesztésére és építésére.

Canberra a Washingtonnal és Londonnal való együttműködés mellett döntött. Új AUKUS biztonsági partnerséget jelentettek be. Ausztrál felszerelés flotta nukleáris tengeralattjáró volt az első közös kezdeményezésük. Franciaországnak nem volt helye ebben a projektben.

A 66 milliárd dolláros szerződés elvesztése után Franciaországot ért gazdasági károk mellett politikai tényezőket is figyelembe kell venni. A franciák hátba szúrásnak nevezték az esetet. De egyelőre nincs különösebb Amerika-ellenesség az országban. A kazán azonban lassan forr.

Forráspontok


És Európában rengeteg más forráspont is van. Tegyük fel, hogy Lengyelország rendszeresen számlát számláz Németországnak a második világháborúban okozott károkért. A kár a lengyelek szerint 850 milliárd dollár. A német kormány többször is emlékeztetett arra, hogy Lengyelország 1953-ban hivatalosan is megtagadta a jóvátételt. Varsó azonban úgy véli, hogy a megállapodást a Szovjetunió nyomására írták alá.

Egy másik fájó pont Brüsszel és Lengyelország és Magyarország konfliktusa. A helyzet az, hogy az EU befagyasztja a páneurópai alapból az unió "engedetlen" tagjainak juttatott forrásokat. És Lengyelország és Magyarország már csak ilyen.

A helyzet az, hogy Lengyelország ragaszkodik jogának elsőbbségéhez az uniós joggal szemben, Magyarország pedig törvényeket fogadott el az LMBT propaganda ellen. Az EU és a balti országok elégedetlenek. Az Európai Unió politikája ezeknek az országoknak a leépüléséhez és a lakosság kolosszális kiáramlásához vezetett. És ezen nincs mit csodálkozni.

A 90-es években a Lett Köztársaságban a Szovjetunióból megmaradt ipar nagy részét „fémbe fűrészelték”, az utolsó nagyvállalatokat már a 2010-es években rendelték hosszú életre. Az Oroszországgal fennálló, folyamatosan rossz kapcsolatokat gyakorlatilag tönkretette a tranzit, amely korábban rendszeresen táplálta Lettországot. A fiatalok tehát elmennek egy jól tápláltabb életért más országokba.

Görögország is elégedetlen az Európai Unióval, és sok görög arról álmodik, hogy kilép belőle. Így Görögország elégedetlen volt Németország reakciójával, amikor Törökország ténylegesen elfoglalta a Földközi-tengeren található kontinentális talapzat egy részét. Görögország azt is közölte, hogy az EU többi országa egyre nagyobb nyomást gyakorol rá az illegális migránsok Európába özönlése körüli válság kapcsán. Görögország az első ország, ahová a menekültáradat beindul.

Várod az összeomlást?


Természetesen ezek a viták és kölcsönös követelések csak ott vannak. De vezethetnek-e az Európai Unió összeomlásához?

Stabil gazdasági helyzet mellett az EU-ban – aligha. De a helyzet egyre rosszabb. Energiaválság van. Még 2021-ben kezdődött. A földgáz ára Európában az egekbe szökött a megújuló energiára való átállás, a Norvégiából, Oroszországból és az Egyesült Államokból érkező LNG-szállítások csökkenése, valamint a megnövekedett energiaigény következtében.

Eleinte nem volt elég gáz, most meg az olaj sem. Most az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók kapcsán a helyzet egyszerűen katasztrofális lesz. Végül is Németország felfüggesztette az Északi Áramlat 2 tanúsítását. Nehéz megmondani, mi lesz egy hét múlva az olaj- és gázpiacon, de a válság máris csapást mért az EU gazdaságára.

Az Ukrajna körül kialakult helyzet erős csapást mért a NATO-országok védekezési képességébe vetett hitre is. Miért kell Európának a NATO, ha Ukrajna esetében „mosta a kezét”? A hétköznapi európaiak pedig nem akarnak szankciókat vagy bármilyen másfajta konfrontációt. Olcsó gázt és hőt akarnak otthonaikban. Senki sem akar háborút.

Tehát nincs messze az „Egyesült Európa naplemente”.


Egyébként hadd emlékeztessem Lenin „Az Európai Egyesült Államok szlogenjéről” című cikkére. Íme két idézet:

"Az Európai Egyesült Államok a kapitalizmus alatt egyenértékű a gyarmatok felosztásáról szóló megállapodással."

„Természetesen lehetségesek ideiglenes megállapodások a kapitalisták és a hatalmak között. Ebben az értelemben az Európai Egyesült Államok is lehetséges, mint megállapodás az európai kapitalisták között... miről? Csak arról, hogyan lehet közösen leverni a szocializmust Európában, közösen megvédeni a kifosztott gyarmatokat Japánnal és Amerikával szemben.

Az Egyesült Államok jól tudja, hogy az erős Európai Unió veszélyt jelent az Egyesült Államokra nézve. És ezért a NATO kontingens Európában tisztán rendőri funkciót is ellát: megakadályozza az EU megerősödését! De összeomlásba hozni – mindig kérlek.

És most hadd emlékeztesselek arra, hogy Spengler Oroszországról írt:

"Oroszország az eljövendő kultúra ígérete, míg a Nyugat árnyéka egyre hosszabb lesz."
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +16
    28. február 2022. 04:07
    Bizonyos tekintetben Spenglernek igaza volt, bizonyos szempontból sietett. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Spengler mellett Fukiyama is ugyanazzal a témával foglalkozott, ugyanazzal az üzenettel. Jelenleg azonban a helyzet valamivel tágabb. nem csak Európa hanyatlásáról van szó. Az egész európai liberális világ hanyatlásáról beszélünk. Beleértve az Egyesült Államok által képviselt hegemónt, teljes dollárgazdaságukkal, egy nagy klubbal atomfegyverek formájában és egy kis ostorral repülőgép-hordozó csoportok formájában. Valójában a Nyugat még mindig elhízott a gyarmatosítás paradigmájában, egyfajta „ágyús diplomáciában” és az „ópiumháborúk” valóságában. Végül is mi az ópiumháború, ha nem akarsz a mi feltételeink szerint bekerülni a gazdaságunkba, akkor a flottánk eljön hozzád és tönkreteszi az államiságodat. a Nyugat megtette ezt, csak ha a nyolcvanas években az olajkincsek feletti irányításért, akkor a 21. század fordulóján már a dollárelszámolások megőrzéséért és a transznacionális vállalatok befolyásáért folytatott háborúkká váltak. Amint Kadhafi rávetette magát a dollárelszámolások elutasítására, Líbia államisága már megsemmisült. kapott egy ellenőrizetlen afrikai partot és egy csomó menekültet. Most azonban közeledik a vég a Nyugat egypólusú, az LMBT értékek mérgével telített világának, amelyet nyomtatott vágott színes papír és a nyugati klánok militarista csúcsának arroganciája támaszt alá. Remélem, Oroszország és Kína lesznek azok a kövek, amelyekre a világtőke démoni malmának rozsdás fogaskerekei szétszóródnak...
    1. 0
      1. március 2022. 22:21
      Amint Kadhafi rávetette magát a dollárelszámolások elutasítására, Líbia államisága már megsemmisült.

      Nos, Kadhafival egy kicsit másképp.
      Eleget tett már ebből
      teljesen más ellenfeleket akart dobni.
      Sikerült mindenki számára kényelmetlenné válnia, alkalmatlan és nem szerződéses diktátorrá.
      Nos, az ambíciók elszálltak a mérettől – a hatalom központjává válni.
      Ezért Líbia, Irakhoz és Jugoszláviához hasonlóan elpusztult
      ugyanezen okok miatt.
  2. +7
    28. február 2022. 04:37
    Lássuk, meddig jut el Európa Washington szolgálatában.
    Ironikus, hogy a saját kárukra teszik.
    Az emberek két generációja nőtt fel a második világháború után, ráadásul az európaiak felhígultak a délről érkező migránsokkal... Európa elfelejtette a háború borzalmait.
    Gondolom, élvezettel nézik az ukrajnai háborút azzal, hogy fegyvert szállítanak oda... hadd öljék meg egymást a szlávok.
    Most már értem Putyin tetteit... ki kell küszöbölni egy ilyen háború lehetőségét... sajnos túl későn vették észre.
    1. +6
      28. február 2022. 07:18
      De nem igazán értem Putyin tetteit. Most még várni kell, hogy ez a különleges hadművelet a népháború síkjára kerüljön. Deljaginnak igaza van. Mindenki átkozta az idős színésznőt, aki 10 ezer dollárt utalt át Ukrajnának, és a Gazprom továbbra is minden nap ontja oda a pénzt – ez más. Nem látok kiutat abból a helyzetből, amikor meghajtották magukat
  3. +2
    28. február 2022. 05:48
    Három generáció nőtt fel a második világháború után, és Európa egyfajta szar bazárrá változott, ahol a különböző helyekről érkező kereskedők összegyűlnek. Itt nincs eredetiség, itt mindenkinek csak egy feladata van - bármi módon keresni. És mindenek felett van egy „piaci igazgató”, aki sikeresen teljesített egy feladatot: oszd meg és uralkodj.
    Kitől védi ma magát Európa? Az ellenség képéből, amelyet közel nyolcvan évvel ezelőtt virággal fogadtak. Aki felhagyott minden próbálkozással és gondolattal, hogy valamilyen módon befolyásolja a tudatot... Mi történt cserébe? Szodoma és Gomora. De szerintük ez a fejlődés legjobb módja. Úgy legyen. Csak nem kell bemászni valaki más kolostorába a chartájával, állandóan jócselekedetekről hazudni az általános biztonság nevében, és megrendíteni az emberi jogokat, amelyek mindenki számára azonosak ...
  4. 0
    28. február 2022. 06:03
    És sho geyropa... a szokásos útvonal hajnaltól estig, ezúttal gyorsan sikerült.
  5. -1
    28. február 2022. 06:07
    Anna, köszönöm a remek cikket! Remélem, hogy néhány hazai politikus tiszteli Spenglert.
    1. -1
      28. február 2022. 06:37
      Idézet az Al_lexx-től
      Remélem, hogy néhány hazai politikus tiszteli Spenglert.

      Ön szerint egy százéves német filozófus elmélkedései az egyesült Európa sorsáról ma aktuálisabbnak hangzanak, mint a marxizmus-leninizmus klasszikusainak a szocializmus építéséről szóló tanításai? nevető Harry Potter a tiéd...
      ==========
      Néha megkérdezheti, mit gondoltak az emberekről és általában a világról száz-kétszáz évvel ezelőtt... Nincs több... A saját történelem sokkal fontosabb.
      1. -3
        28. február 2022. 09:57
        Jurij Vasziljevics. Úgy gondolom, hogy a túlzott önbizalom és az ítéletek radikalitása a szűk látókörű és éretlen elme jele. mosolyog
        Ami a marxizmus-leninizmus klasszikusaira való hivatkozást illeti... itt nincsenek irodalmi szavaim, hiszen Marx-Engels egy napot sem dolgozott életében, és nagyjából ugyanannyi pénzből létezett, mint amennyire ma színes forradalmakat teremtenek. De ugyanakkor (közgazdasági vagy vállalatirányítási gyakorlati tapasztalat nélkül) ezt sikerült megtanítaniuk másoknak. Ami "Lenin nagypapát" illeti, van egy nehéz eset is, hiszen nyilvánvaló (ahogy ma mondják) külföldi ügynök volt, aki az egyik legerősebb birodalom lerombolásán dolgozott, és végül szifiliszben halt meg. Rákacsintás

        Maga a kommunizmus gondolata kétségtelenül vonzó, de mivel a bolsevikok megpróbálták bemutatni ... általában véve, nem mentek messzire az első utópisztikus szocialistáktól. Nemcsak kommunizmust, de még adekvát szocializmust sem lehet építeni az emberi tényező figyelembevétele nélkül. Az ön szeretett bolsevikjai úgy döntöttek, hogy egy hatalmas ország kommunizmusba kergetéséhez elég térdig törni ezt az országot. De ez nem történik meg. Minden ember más, és nem tudja, hogyan léphessen ugyanahhoz a dobhoz. Kedves I.V.S. ezt jól megértette és széles teret adott a fogyasztói együttműködésnek, i.e. a magánszektor. Általánosságban elmondható, hogy uralkodása végére számos hibáját újragondolta és szorgalmasan kijavította. De szinte minden jó, amit sikerült azonnal elpusztítania N.S.Kh. ugyanaz a magánszektor.
        Általában véve, Jurij Szergejevics, erős kétségem van afelől, hogy világos elképzelése van arról, mi a szocializmus, és még inkább a kommunizmus. Nem úgy nézel ki, mint egy felnőtt. Nincs olyan felnőtt ember, aki annyira aláásná magát az internetes bejegyzések firkálásában, és még inkább, hogy egyértelműen névvel és családnévvel regisztráljon. Ez általában olyan tinédzsereknél fordul elő, akik idősebbnek akarnak tűnni, felnőtt bácsik között. Nos, nem hiszem el, hogy te most, mint én, 60 felett vagy. És ha kevesebb, mint 50, akkor mit lehet tudni a szocializmusról, ha akkoriban taknyos fiú voltál? mosolyog
        1. +1
          28. február 2022. 10:04
          Idézet az Al_lexx-től
          Nos, nem hiszem el, hogy most, mint én, 60 felett vagy.

          Kedves ember ... 1992 óta vagyok katonanyugdíjas ... Nem fogok versenyezni a koroddal - meg fogod élni a koromat ...
          1. -4
            28. február 2022. 10:05
            "Nem hiszem." (C)
        2. 0
          1. március 2022. 17:13
          Szóval ez Marx, egy hivatásos parazita..... Engels éppen ellenkezőleg, üzletember volt, és az egész marxi családot támogatta...
  6. 0
    28. február 2022. 06:32
    Úgy tűnik, valóban eljött Európa hanyatlása. Az aranyborjút kergetve, a nem létező keleti ellenség képét feltalálva, a hagyományos értékeket LMBT-re cserélve, maguk az európaiak teszik tönkre saját otthonukat, és ennek a folyamatnak már nincs esélye megállítani.
  7. +5
    28. február 2022. 07:00
    Nagyon érdekes, - "Tehát nincs messze az „Egyesült Európa naplemente”."... szeretném megjegyezni Spengler nyilatkozatát"Oroszország az eljövendő kultúra ígérete, miközben a Nyugat árnyéka egyre hosszabb lesz" elsősorban a Szovjetuniót jelentette. Miért függ jobban az Egyesült Európa a világkapitalizmus uraitól, mint az Egyesült Oroszország, mint az orosz kapitalisták erkölcse magasabb az európaiakénál? Ugyanaz a fogyasztói morál és a pénz kultusza, ugyanaz függés a Nyugattól.

    Oroszország, sőt az egész emberiség fényes jövőjéről csak akkor lehet beszélni, ha kilépünk a világkapitalizmus rendszeréből, amelyet a kulisszák mögötti ghoulok, szupermilliárdosok és transznacionális monopóliumok irányítanak. Ha Leninre emlékezünk, akkor meg kell értenünk, hogy a függetlenségben, mint a szocializmus világhatalmi pólusának megteremtésében (újjáélesztésében) nincs más alternatívánk. Minden más jó szándék és puffadás, plusz egy utópia valamiféle "párhuzamos kapitalizmus" létrehozásának lehetőségéről a világrendszeren kívül, a bolygó urain kívül.
  8. +1
    28. február 2022. 07:00
    Európa vágy és ész, abszolútra emelve, nincs benne végtelen, ami folyamatos véres mészárláshoz vezet.
  9. -4
    28. február 2022. 07:07
    Rossz dolog elveszíteni a világháborút. Visszalépés 80 év után. De ami még rosszabb: "ok nélkül" elpazarolni mindent, amit katonáik vérével szereztek ebben a háborúban, amelyet őseik kemény munkája épített fel a felemelkedés időszakában.

    Igen ... s ... az emberek összességében úgymond kiválóak, de egyetlen országban a 90-es években csak sikerült tönkretenniük az országot, és egy részeg és egy árulót juttattak hatalomra. Aztán 30 évig „túlélni”, miközben furcsa módon a világ leggazdagabb országában tartózkodunk. Mindenki önmagáért, egy Putyin mindenkiért.
    A bolsevikok a hibásak azért, hogy ők, a gazemberek a Paradicsomot akarták építeni, de mi majd úgy letelepedhetünk a Paradicsomban, mint a pokolban...

    És Nyugat-Európa? Nem kell aggódnunk miattuk! Másnak, de nekünk nem. Úgy gondolom, hogy Németország és Franciaország vagy Nagy-Britannia között háború egyszerűen definíció szerint nem lehet. „Az egész nép bölcsességével” mi süllyedünk lépésről lépésre lejjebb, és nem ők.
  10. 0
    28. február 2022. 07:24
    Spengler próféciája mindenképpen érdekes. De nem volt próféta. A történelem is tanít valamit.
    Például Nagy Izrael felosztása Izraelre és Júdára. háborúk közöttük. Júdea lakosságának elárulása mindent, amit el lehetett árulni, valamint az azt követő „vereség és a legszörnyűbb következmények” körülbelül 30 évvel később... Nincs új a nap alatt, ami volt és lesz.
    A modern honfitársak képe pedig nagyon hasonlít az ókori zsidók képéhez. Ugyanezek a hazafiak saját hazájukat is kivájták. Mert ők „erős Birodalmat” akartak, és csak „utópisztikus szabályok” szerint élhetnek; NE LOPJ, MUNKÁLJON Őszintén. BEZÉLJ A SZOMSZÉDODAT TESTVÉREKÉNT. "Nos, hogyan lehet ezt elviselni?
  11. +2
    28. február 2022. 08:21
    És most hadd emlékeztesselek arra, hogy Spengler Oroszországról írt:
    Spengler Szovjet-Oroszországról írt, és nem a jelenlegi, kapitalista Oroszországról. 1935-ben halt meg, amikor a Szovjetunió összeomlása messze volt.
  12. +1
    28. február 2022. 09:20
    Idézet beaver1982-től
    Európa a vágy és az abszolútumra emelt elme, nem rendelkezik végtelenséggel, ami folyamatos véres mészárláshoz vezet

    A Szovjetunió volt köztársaságainak területén, „a népek akaratából” kivájt. És a népek által választott politikusok.
    1. -1
      28. február 2022. 09:59
      A XNUMX. század jelentette Európa hanyatlásának kezdetét, az első világháború – Európa végét és a nyolcadik világcivilizáció hanyatlását – mindannyian megfigyeljük.
  13. -3
    28. február 2022. 10:12
    Nem tudom, hogy az EU-val hogyan, de még mindig nagyon sötét kilátásaink vannak, szóval készülünk – kuponos ételek, nyilván mindenki munkája megváltozik.
  14. -1
    28. február 2022. 10:48
    Ki tudja, elkezdődött-e az „Európa hanyatlása”.

    A szankciók kétélűek, és a mieink még nem vezették be a sajátjukat. Lássuk, hogyan marad Európa.
  15. +2
    28. február 2022. 11:02
    IMHO, többször írták már, hogy az irodalom nem jósol, hanem figyelmeztet a lehetőségre.

    mi van nálunk:
    1) Európa még mindig lenyűgöző gazdasági és emberi potenciállal rendelkezik. Oktatás, egészségügy, kultúra, kereskedelem, gyártás, neokolóniák stb.
    Sokkal több, mint Oroszország a maga 50%-os újgyarmati GDP-jével (nyersanyagexport)
    2) A NATO-nak köszönhetően Európa sokat spórolt a fegyverkezésen és a fegyveres erőkön (emlékszel, hogyan káromkodott Trump?)
    de megtartotta a haditechnikát.
    3) Európa hanyatlását már 300 éve bejelentették... ahogy rövidebb idő alatt, és a dollár végét

    A problémák hasonlóak a miénkhez.
    A régi életbe nem jól illeszkedő migránsok dominanciája. (nekünk is van a fele az utcán néhol nem beszél oroszul)
    Veszekedés és szeparatizmus, több vektor (csak az Öregnek - ez rossz, de Törökországnak, Lengyelországnak, Németországnak - jó)
    A politikusok relatív bürokráciája.
    Csökkenő életszínvonal.

    És akkor: "Naplementében" sok játékos játszhat, és a végtelenségig....
  16. 0
    28. február 2022. 14:25
    Lykases1 (Likászok), kedves Mihail Gennadievich Deljagin Állami Duma-képviselő, helyettesi kérelmet küldhet a Gazpromnak, és a Gazprom, mint helyettes köteles válaszolni neki, hogy mely országokban és mekkora mennyiséget szivattyúztak át Ukrajna gázszállító rendszerén 2022. február. Lebontással: Olaszországba, Szlovéniába, Ausztriába, Szlovákiába, Magyarországra. Romániába, Bulgáriába, Moldovába, Szerbiába. Vagy csak Bulgárián keresztül töltötték le Szerbiába? Szerbia az egyetlen ország, amely nem alkalmaz szankciókat az Orosz Föderáció ellen. Törökország – szintén tartózkodik. Szerbia nem közvetlenül az Orosz Föderációtól kap gázt, hanem tranzitállamon keresztül: vagy Ukrajnán keresztül északról, vagy Bulgárián keresztül délről. Gáz nélkül hagyjuk Szerbiát?
  17. -1
    28. február 2022. 19:25
    Megkezdődött Európa hanyatlása? Ki tudja...
    Most az EU a NATO helyett Finnországgal és Svédországgal harcol.
    Meg akarta vásárolni a világot szégyen árán? Itt háború a szégyen után fehér zászlóval..
    Most Európa hanyatlása csak kézzel történhet.
  18. +1
    28. február 2022. 23:24
    Mára az EU hivatalosan is a Negyedik Birodalommá vált.
    A "semleges" Svájc is csatlakozott a náci Európához. Az EU gyakorlatilag hadat üzent az oroszoknak. Ha Bandera Ukrajnát is felveszik az EU-ba, akkor kilépéskor mindenkit ki kell oltani.
    Az oroszokat nem, kor vagy társadalmi státusz megkülönböztetése nélkül az untermenschekkel azonosították. Európa ad otthont a Kristalléjszakának. Azért, mert Lettországban oroszul beszélt, a lányt könnygázzal permetezték az arcába.
    Egy modern "vicc" (mint egy anekdota) egy oroszról: "Mondd meg, kérlek, hogyan jutok el a Gilyakba?"
    1. 0
      28. február 2022. 23:37
      Idézet az iouristól
      Mára az EU hivatalosan is a Negyedik Birodalommá vált.

      Valami kicsit túl sok Reich a fejünkön. És kik a szövetségeseink?
      1. +1
        28. február 2022. 23:38
        Nem volt elég, hogy megerőszakoltak minket a szövetségesek.
        "Uram, ments meg minket a barátoktól, és mi megvédjük magunkat az ellenségektől" (A. S. Puskin)
        1. +3
          28. február 2022. 23:40
          Idézet az iouristól
          Nem volt elég, hogy megerőszakoltak minket a szövetségesek.

          Ilyen egyedül az egész világgal szemben? So-so perspektíva.
          1. 0
            28. február 2022. 23:46
            Objektíven ma az RF fegyveres erői nem a világ ellen, hanem az egész világért harcolnak. Nem vagyunk egyedül. Jó néhányan vannak, akik megértik és együtt éreznek, de Nyugaton igazi "boszorkányüldözés" indul ezek ellen az emberek ellen, és az oroszok népirtásnak készülnek. Ebből a koncentrációs táborból nyerés nélkül csak a krematórium kéményén keresztül lehet távozni.
            1. +2
              28. február 2022. 23:53
              Idézet az iouristól
              Sok a megértő és szimpatizáns,

              Tegnap megnéztem a Zent, ​​ahol egy japán orosz azt írja, hogy a hozzá és Oroszországhoz való hozzáállás drámaian megváltozott, és rosszabbra fordult. Ugyanezt írják a kommentek az USA-ból.
              Idézet az iouristól
              Ebből a koncentrációs táborból nyerés nélkül csak a krematórium kéményén keresztül lehet távozni.

              Ilyen esetekben csekély a nyerési esély.
              1. 0
                28. február 2022. 23:55
                Mondja el, hogyan számolta ki ezeket az esélyeket?
                A vereség persze lehetséges, de akkor "az egész világ romokban hever". Hadd gondolkodjanak.
                1. +2
                  28. február 2022. 23:59
                  Idézet az iouristól
                  Mondja el, hogyan számolta ki ezeket az esélyeket?

                  140 millió hét és fél milliárdot nem bír ki, még akkor sem, ha a fele semleges álláspontot képvisel. És az egész világ nem válik porrá.
                  1. 0
                    1. március 2022. 00:29
                    Hány naiv ember jelent meg hazánkban, aki biztos abban, hogy minden kérdés szavazással dől el!
                    Ha egy oroszlán birkacsordát vezet, akkor az nyer. De ha az oroszlánokat egy kos vezeti, akkor semmi sem fog működni.
                    1. +1
                      1. március 2022. 00:38
                      Idézet az iouristól
                      Hány naiv ember jelent meg hazánkban, aki biztos abban, hogy minden kérdés szavazással dől el!

                      És mi lesz a szavazással?
                      1. 0
                        1. március 2022. 01:31
                        És ki mondta, hogy "140 millió nem tud ellenállni hét és fél milliárdnak, még akkor sem, ha a fele semleges álláspontot képvisel."?
                        A módszertan kézenfekvő: mivel többen vannak (több a GDP-jük, gazdagabbak, jobb a sörük stb.), így igazuk van (több igazuk) vagy akár nyertek is.
                        1941-ben, amikor ez az EU elérte Moszkvát, még Ukrajnát és Fehéroroszországot, sőt az Orosz Föderáció egész északnyugati részét is megszállták.
                        Azonban.
                      2. +3
                        1. március 2022. 01:40
                        Idézet az iouristól
                        És ki mondta, hogy "140 millió nem tud ellenállni hét és fél milliárdnak, még akkor sem, ha a fele semleges álláspontot képvisel."?

                        Mondtam. Nem beszélt semmiféle szavazásról.
                        Idézet az iouristól
                        1941-ben, amikor ez az EU elérte Moszkvát, még Ukrajnát és Fehéroroszországot, sőt az Orosz Föderáció egész északnyugati részét is megszállták.
                        Azonban.

                        Ennek ellenére a Szovjetuniónak sok szövetségese volt, a Hitler-ellenes koalíció összességében semmivel sem volt gyengébb, mint a németek minden szövetségesével együtt, és pillanatnyilag eljutottunk odáig, hogy két testvérnép, amely része volt a A Szovjetunió harcol. És ahogy te magad mondtad, nálunk csak olyanok vannak, akik megértik és együtt éreznek. Jó éjszakát.
                      3. 0
                        1. március 2022. 12:53
                        1) A Szovjetunió korántsem azonnal kölcsönbérleti szerződés keretében kezdett segélyeket kapni. A Szovjetunió kénytelen volt megosztottságot tartani a török, japán, perzsa határokon.
                        2) Ha nem harcolsz igaziért, nem nyersz, akkor csak szimpatizánsaid vannak. Az első győzelmek után megjelennek az első disszidálók a főellenség táborából.
                        Jó nap.
                      4. 0
                        3. március 2022. 14:37
                        A segítség szinte azonnal megérkezett. Nézd meg a Dervish konvojt, amikor megérkezett. És a "Hozzájárulás" műveletről olvassa el. Ez a kérdés és Perzsia. Hogyan kényszerítették őket gyorsan a mieink és a britek a megfelelő irányba...
                      5. 0
                        3. március 2022. 14:35
                        41-45-ben számtalan ország volt a Hitler-ellenes koalícióban. beleértve USA.
          2. 0
            1. március 2022. 15:57
            Mordvin 3 (Vlagyimir), tegnap, 23:40 -"...Olyan egyedül az egész világgal szemben? Ennyire esélyes..."


            Úgy tűnik, régóta jársz iskolába, és nem tanultál történelmet. Vagy szenvedtek a vizsgától. belay
            Tájékoztatásul ingyenes [/i:
            Sándor III Alekszandrovics (1845-1894) - az Orosz Birodalom császára 1881-1894-ben. II. Sándor fia, II. Miklós apja.
            Alekszandr Mihajlovics nagyherceg (II. Miklós nagybátyja) írja az Emlékiratok Könyvében, [i]amit a császár gyakran ismételt minisztereinek
            "Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van - a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”

            «A XNUMX. század keserű tapasztalata, – folytatja a nagyherceg – megtanította a cárnak, hogy valahányszor Oroszország részt vett bármely európai koalíció harcában, később csak keservesen kellett megbánnia.. I. Sándor megmentette Európát I. Napóleontól, и ennek következménye a hatalmas Németország és Ausztria-Magyarország létrejötte az Orosz Birodalom nyugati határain.
            I. Miklós az orosz hadsereget Magyarországra küldte az 1848-as forradalom leverésére és a Habsburgok visszahelyezésére a magyar trónra. és hálásan ezért a szolgálatért Ferenc József császár politikai kártérítést követelt a krími háború alatti be nem avatkozásáért.
            II. Sándor császár 1870-ben semleges maradt, és így tartotta I. Vilmos császárnak adott szavát., és nyolc évvel később, a berlini kongresszuson Bismarck megfosztotta Oroszországot a törökök felett aratott győzelmeinek gyümölcsétől.és.

            A franciák, a britek, a németek, az osztrákok – mindannyian, különböző mértékben, Oroszországot önző céljaik elérésének eszközévé tették. terrorizál th.
            III. Sándor nem érzett baráti érzelmeket Európával szemben. Mindig készen áll egy kihívásra III. Sándor azonban minden alkalommal világossá tette, hogy csak az érdekli, ami 130 millió oroszországi ember jólétével kapcsolatos. jó

            III. Sándor kora óta alig változott az Oroszország és Európa közötti kapcsolatok geopolitikai összehangolása, a két világháború, az Orosz Birodalom forradalmai, a NATO katonai blokk létrehozása, a Varsói Szerződés és ez utóbbi összeomlása, valamint a Szovjetunió összeomlása ellenére.
            1. 0
              1. március 2022. 18:50
              Idézet: boni592807
              Úgy tűnik, régóta jársz iskolába, és nem tanultál történelmet.

              Én jobban tudom, mint egyesek.
              Idézet: boni592807
              Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van - a hadseregünk és a haditengerészetünk.

              Ez a kifejezés már régóta zavar.
              Idézet: boni592807
              III. Sándor azonban minden alkalommal világossá tette, hogy csak az érdekli, ami 130 millió oroszországi ember jólétével kapcsolatos.

              A mai cár azt hiszi, hogy a 18 ezres is elég középosztály.
  19. -1
    1. március 2022. 10:24
    Érdekes, hogy Spengler azt írja, hogy az európai civilizáció csak egy a sok civilizáció közül, és nincs intellektuális felsőbbrendűsége más civilizációkkal szemben, beleértve például az arab kultúrát vagy India és más országok kultúráját.
    Igazán érdekes. Ennek az embernek a szövegeit olvasva mindig elcsodálkoztam, hogy egy ilyen intelligens ember milyen bolond. Mit jelent a humanitárius...
    Sajnos, amikor így próbált gondolkodni, okoskodását hamis premisszára építette, ami automatikusan hamissá teszi minden következtetését. Az európai civilizáció valamikor sokszorosára emelkedett a többinél, és éppen az intellektuális felsőbbrendűség miatt. Ez a tagadhatatlan és tagadhatatlan fölény adta meg a nyugati civilizációnak a lehetőséget, hogy diadalmaskodjon a többi felett, és rájuk erőltesse kannibál erejét.
    Hogyan és miért történt ez? És miért nem hajlandó még a napnyugta felé tartó nyugati világ tekintélyeinek többsége is kétségbeesetten felismerni ezt, mert ez, ez a nyugati világ, elkezdte feladni hatalmas előnyét? Gondolod)
    1. 0
      1. március 2022. 12:58
      A nyugati gondolkodásmód ereje (és gyengesége) a „rációban”, a hatékony technológiákban rejlik. A „hatékonyság” kritériuma szerinti mesterséges szelekciót szélsőséges fokra, már az abszurditásig hozták.
      A hatékonyság itt a költségek, a veszteségek és a jótékony hatások arányát jelenti.
      Minden hatástalannak el kell tűnnie. Ennek eredményeként valóban totalitárius rendszerünk van, a nácizmus.
      1. -1
        1. március 2022. 13:01
        Eredményeit gondolkodásnak veszed. A gondolkodás egy eszköz. Ez egy tipp.)
        1. 0
          1. március 2022. 13:11
          A technológiák nem a „gondolkodás” termékei, hanem egy bizonyos gondolkodásmód termékei.
          Nem az a feladat, hogy megmagyarázzuk a világot, hanem átalakítsuk. "Alig várjuk a természet kegyeit..."
          1. 0
            1. március 2022. 13:15
            Filozófus? Eka értelmetlen távolságokba vitt...)
            1. 0
              1. március 2022. 14:22
              Nem, nem filozófus.
              Általában a filozófia „a bölcsesség szeretete”. A bölcsesség "az emberiség dialektikusan filmezett tapasztalata", egy működő elmélet felépítésének alapja.
              "Nincs praktikusabb egy jó elméletnél."
              1. 0
                1. március 2022. 18:09
                Kár, hogy nem tudod azt mondani, hogy "nem értem". Ha az ember ezt nem tudja elmondani magának, akkor már nem fejlődik. És minden, ami nem megy előre, visszaesik.
  20. 0
    1. március 2022. 17:17
    Az EU tönkrement, és teljes hisztériában égette fel az utolsó hidakat. Talán abból a felismerésből, hogy mit hoz a jövő az EU számára. A jövő pedig sivár. Le kell küzdeniük az Oroszország elleni szankciók okozta gazdasági problémákat, fegyvereket kell felépíteniük, és fel kell készülniük a Kína elleni hidegháborúra, amelyből már nem tudnak kijutni. Az EU többé nem lehet szuverén entitás. Az USA, amikor szüksége van az EU-ra a Kína elleni hidegháborúban, egyszerűen parancsot ad nekik, hogy álljanak fel. Lehetetlen visszautasítani, különben az EU magára marad a megkeseredett Oroszország mellett.

    Egy kérdés kísérteties. Oroszország pontosan ezt akarta az eseményeknek, különben volt esély egy másik forgatókönyvre. Az a tény, hogy Oroszország követelte a NATO-tól, és ahogyan ezt megtette (ultimátum), arra utal, hogy már ekkor elkezdődött a terv megvalósítása, ahol az események jelenlegitől eltérő alakulására szinte nulla volt az esély. Az EU mindezt megértette, de nem tett engedményeket, nem akarta elveszíteni pozícióit és nem akarta, hogy Oroszország megerősödjön. Az is nyilvánvaló volt, hogy Ukrajna nem hajlandó teljesíteni Minszket. Meg kell érteni, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia döntése volt, hogy Ukrajna nem teljesítette Minszk előírásait. Az Egyesült Államok és Anglia vezette az EU-t ebbe a zsákutcába. Franciaországban és Németországban hagyták magukat becsapni, az Egyesült Államok ott azt mondta nekik, hogy Oroszország nem támadja meg Ukrajnát, hanem csak elismeri az LDNR-t, és lehetséges lesz egy rakás szankciót bevezetni, anélkül, hogy kárt okoznának maguknak. és ami a legfontosabb, anélkül, hogy elveszítené pozícióit Ukrajnában. Az a tény, hogy Oroszország elindította a műveletet, valószínűleg sokkoló volt Berlin és Párizs számára. Az a tény, hogy most csak hisztérikusan próbálják megfélemlíteni Oroszországot szankciókkal, és tiltakozási hullámot váltanak ki Oroszországban, arra utal, hogy az EU kétségbeesett. Hülyén dobta őket fő szövetségesük. Bekeretezett, hajlított, hívja ahogy akarja.
  21. 0
    2. március 2022. 08:02
    Nyilvánvalóan a Washingtoni Regionális Bizottság utasításai a náciknak (fasisztáknak) az volt, hogy rombolják le az egész európai infrastruktúrát, hogy valaki pénzén helyreállítsák, és Európát valakik gyarmatává tegyék... Milyen furcsa egybeesés...
    és Európát is egyesítheted és minden országnak parancsolhatsz, csak a céljaidhoz kapcsolódva... És ami a legérdekesebb, a második világháború előtt valakinek elég erős válsága is volt... az ilyen párhuzamok már hátborzongatóvá válnak... valakinek - aztán megint a válság és megint a világ maga alá hajlik, hogy kikerüljön a válságból...
    És nincs hanyatlás Európában a második világháború vége után... Európának most reménytelen sötétsége van...
    1. 0
      20. március 2022. 10:07
      Valójában a mi "közelmúltbeli történelmünk" minden korábbi hódítás önkéntes elutasítása, évente több milliárd dolláros tisztelgés a Nyugatnak, és most egy belső háború is.

      Oroszország politikája rendszeresen, 180 fokkal változik. Ez lényegében egy természetes vándorlás a sötétben. A nyugati politika stratégiailag ezer éve nem változott. És kinek van "komor sötétsége"?
      1. 0
        28. március 2022. 10:20
        Nem igazán értettem, miről beszélsz...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"