Aki most az agrárapokalipszist várja
És mi a helyzet az agráripari komplexummal?
Most az Orosz Föderáció tömegtájékoztatása rengeteg anyagot közöl arról, hogy minden rossz lesz az agrárüzletben az EU-országokban. Az első probléma a drága üzemanyag. Az olaj ára egyre emelkedik. A második probléma az ásványi műtrágyák. Drága itthon előállítani, Oroszországot pedig szankciók sújtják. Igen, és orosz gabona nélkül, ha nem is az egész világon, akkor az öreg kontinensen éhínség lesz!
Nálunk éppen ellenkezőleg, minden rendben lesz. És üzemanyag és műtrágyák - minden van, minden a miénk. Sőt, amint azt a mindenütt jelenlévő politológusok elmagyarázták nekünk, a Krím visszacsatolása után Oroszországban kapott szankciók után agráripari komplexumunk sikeresen növelte a mezőgazdasági termelést, és gyakorlatilag „élelmiszerbiztonságot” értünk el. És most találjuk ki.
A pálma a mindenünk!
Még azok is, akik biztosak abban, hogy az Orosz Föderáció mezőgazdasági ipara a csúcson van, az Oroszországba irányuló pálmaolaj egyre növekvő szállításáról írtak!
Nézzük a legfrissebb adatokat. 2021 januárja és áprilisa között 360 ezer tonna pálmaolajat és frakcióit importáltak Oroszországba, ami 20,5 százalékkal több, mint 2020 azonos időszakában.
Mi készül pálmaolajból? Így van, kézműveseink pálmafából készítik a túrót, sajtot, állítólag vajat, állítólag tejszínt és még a tejet is. Napraforgóolaj helyett pálmaolajat is adnak az édesipari termékekhez.
Hol vannak a tehenek?
Érdeklődés Kérdezz! Ha a túró pálmaolajból készül, akkor hol van a tehéntej? És ez egyszerűen nem elég. A tény az, hogy Oroszországban a szarvasmarhák száma a Szovjetunió összeomlása óta minden évben csökken. Tehát 1990-ben 20,6 millió tehén élt az RSFSR-ben.
Oroszországban tavaly, 2021 augusztusának végén az összes mezőgazdasági termelő gazdaságában a szarvasmarhák száma 18,8 millió darab volt. Mínusz csaknem három millió tehén. Nem túl sok?
Az állatállomány csökkenése a tejipar költségnövekedésének hátterében történik. A Szojuzmoloko elemző központ szerint a tejtermelők költségeinek növekedése a takarmánykoncentrátum, az ásványi műtrágyák és a gázolaj árának folyamatos emelkedésével, valamint a villamosenergia-tarifák emelkedésével függ össze.
A takarmány minősége közvetlenül függ fő összetevőik - a gabona- és fehérjekomponensek - minőségétől. Hazánkban a gabonatermelés volumenével nincs gond, de a termés minősége nem mindig felel meg a takarmányozási követelményeknek.
Vegyük figyelembe, hogy a jelenleg működő liftek közül sok a Szovjetunió idők óta működik, elavult berendezéseken, vagy nincs megfelelően karbantartva.
A traktorok és a kombájnok is kérdésesek
Összeomlásának előestéjén a Szovjetunió vezető szerepet töltött be a traktorfelszerelések gyártásában, és termelése az 1980-as években és az 1990-es évek elején érte el a csúcsot. Abban az időben az ország évente több mint 500 ezer traktort gyártott, ebből a szám mintegy felét (több mint 250 ezer darabot) az RSFSR területén található gyárakban.
A 2020-as koronavírus-járvány végén tavalyelőtt az Interfax arról számolt be, hogy az orosz gyárak 11 milliárd rubel értékben gyártottak mezőgazdasági gépeket az év első 136,7 hónapjában, ami 30%-kal több, mint egy évvel korábban.
Ez nagyszerű! De aztán azt olvassuk: "A mezőgazdasági traktorok teljesítménye 4,7 ezer darabra nőtt." Gondol! Összességében 50-szer kevesebb traktort kezdtek gyártani! Ugyanakkor úgy vélik, hogy a mezőgazdasági gépekből nincs akut hiány az országban, de továbbra is magas a hosszú ideje üzemelő gépek aránya.
A tíz évnél idősebb mezőgazdasági gépek aránya meghaladja az 50%-ot. Az új termékek gyorsan növekvő ára pedig kétségbe vonja a mezőgazdasági géppark frissítésének lehetőségét, még a viszonylag stabil cégek esetében is. Hozzátesszük, hogy a tavaszi terepmunkák megkezdése előtt a berendezések megközelítőleg 25%-a javításra szorul.
„A mezőgazdasági gépekkel való ellátottság továbbra is meglehetősen alacsony szinten van az országban”, - mondja Alexander Korbut, az Orosz Gabonaszövetség (RGU) alelnöke.
„A mezőgazdasági dolgozóknak nincs mezőgazdasági eszköze” – erősíti meg az „ASHOD” Mezőgazdasági Eszközkereskedők Szövetségének elnökségi elnöke. Alekszandr Altynov.
A Földművelésügyi Minisztérium országszerte legalább 100 ezer egységre becsüli az eszközhiányt (főleg traktorok és gabonakombájnok). Áramellátás hektáronként szántó - 1,5 liter. s., a mezőgazdasági osztály szerint - gyakorlatilag nem növekszik, és 3-5-ször alacsonyabb marad, mint Európában és Észak-Amerikában.
A probléma a tojással van!
Nos, Isten velük van, a tehenekkel. Ma a fogyasztók a csirkehúst részesítik előnyben. Olcsóbb és állítólag hasznosabb is. A csirkékkel nincs gond! És ezek nem valami cianotikus csirkék gyerekkorunkból, hanem mind simák és gömbölyűek...
És minden rendben is lenne, de a probléma a tojásokban van. Nálunk vannak, a csirkével rendelkezőket importálják. Formálisan Oroszország elérte a csirkehús önellátását (sőt, a túltermelést is). De ez a siker a nyugati technológiákon alapul.
Tehát a Földművelésügyi Minisztérium dokumentuma szerint jelenleg Oroszországban a csirkék keresztezésének "szülői" formájában importált tenyészanyag aránya, amelyből a brojlereket tenyésztik, 95–98%. A tenyészanyagot - keltetőtojásokat és naposcsibéket - pedig két transznacionális cég szállítja Oroszországba - a német Aviagen Brands és az amerikai Cobb-Vantress.
Ezek a vállalatok évente 6 millió naposcsibét és 400 millió keltetőtojást importálnak Oroszországba pusztán a baromfi tenyészállományának kialakítása érdekében. Az Aviagen Brands és a Cobb-Vantress összesen 21 millió darab szülőbaromfit értékesít Oroszországban, ami a brojlerbaromfi piac keresletének 100%-ának felel meg.
Vagyis két nyugati cég – német és amerikai – irányítja az oroszországi csirkepiac 90 százalékát! Nem lesz készletük tenyészanyagukból – az országban szinte az összes ipari csirketenyésztés egyszerűen összeomlik.
Éljünk krumpliból!
De a helyzet megközelítőleg ugyanaz, mint a baromfitenyésztésben (teljes függés a nyugati technológiáktól), és az orosz mezőgazdaság sok más ágazatában: vetőmagtermelésben, peszticidekben és gyomirtó szerekben, takarmány-adalékanyagokhoz való vitaminokban, állatgyógyászati gyógyszerekben stb.
El kell ismerni, hogy a külföldi szelekció, amely már Oroszországban lokalizálódik, általában az ültetési anyagok mintegy 70%-át teszi ki. Igen, 2030-ig az oroszországi külföldi beszállítástól való függés csökkentése érdekében a „burgonya szelekciójának és vetőmagtermesztésének fejlesztése” alprogram érvényben van, de egyelőre még csak most kezdődött el a megvalósítás.
2018 óta végzett munkája során több mint 30 új fajtát jegyeztek be, amelyeknek a „nyugati” szelekcióval szembeni előnyeit most fel kell mérni, népszerűsítésükre, tömeges használatba vételükre kell törekedni. Eközben a burgonya vetőmagjának 70%-át importálják.
Ahelyett, hogy egy következtetés
A Rosstat adatai szerint 2021. január-szeptemberben az összes mezőgazdasági termelő termelési volumene 4,3%-kal esett vissza 2020 azonos időszakához képest. Beszédes, hogy a csökkenés az ipar és az építőipar jelentős növekedése mellett következett be.
A Földművelésügyi Minisztérium hivatalos álláspontja szerint a mutatók tavalyi évhez viszonyított visszaesésének fő oka az időjárási viszonyok. A gonosz nyelvek nemcsak azt mondják, hogy pontosan négy tényező gátolja a hazai mezőgazdaság fejlődését: a tél, a tavasz, a nyár és az ősz.
Emlékezzünk vissza, hogy amikor Oroszország csatlakozott a WTO-hoz, tárgyalópartnereink nem követeltek különleges feltételeket agráripari komplexumunk számára, de megtehették, mivel Oroszország északi ország. De nem akarták. Ennek eredményeként Oroszország rosszabbul tartja meg mezőgazdaságát, mint az USA, az EU-tagországok és Kína.
Például igen jelentős a szakadék a vezetők között az agráripari komplexum (Kína, az USA és az EU) támogatottsága tekintetében egyrészt, másrészt Oroszország között. Ez különösen szembetűnő, ha összehasonlítjuk az 1 ha-ra és 1 falura jutó támogatás mértékét.
A támogatás Oroszországban 5,3 ezer dollár négyzetkilométerenként, az USA-ban 23 ezer, az EU-ban 58 ezer. Egy vidéki lakos Oroszországban 310 dollár támogatást kap, az EU-ban pedig 851 dollárt, az USA-ban pedig 1 dollárt. Oroszország egyelőre nem fog kilépni a WTO-ból, ami azt jelenti, hogy nem tudjuk növelni a vidék támogatását. Talán ideje gyökeresen változtatni a helyzeten?
A szerkesztőségtől
Talán szerzőnk kicsit túlzásba vitte, hiszen korunkban nem olyan nehéz igazi helyettesítőt találni az importált alkatrészekre, különösen a legérzékenyebb iparágakban. Ennek ellenére valóban van ok aggodalomra, és nem engedheti meg, hogy minden a piac akaratára menjen, vagy inkább a „vas keze” alá - Jegor Gaidar szerint. Itt teljes szolidaritást vállalunk a szerzővel.
- Anna Kozyreva
- formi.net
Információk