Katonai áttekintés

"Shturm" robotkomplexum: folynak a tesztelés előkészületei

36

A T-72B3 fő tank - ennek alapján épül az RTK "Shturm" családja


Az orosz ipar folytatja a munkát az ígéretes Shturm nehéz robotkomplexumon. Több tervezett közül az első prototípus építése zajlik, és a következő hetekben már a gyári tesztekbe is beszállhat. A jövőben három hasonló, eltérő felszereltségű páncélozott jármű megjelenésére kell számítanunk, és hosszú távon minden új modell szolgálatba állhat majd.

Fejlesztési szakaszban


A hazai sajtóban 2018 augusztusában jelentek meg az első hírek egy Sturm titkosítással ellátott nehézosztályú RTK-ról. A híradások szerint a projekt az Uralvagonzavod Kutató és Termelő Vállalatnál készül, és négy robotharci jármű fejlesztését irányozta elő. Közös harckocsivázra épülnek, és különböző fegyvereket kapnak a különböző harci küldetések megoldásához.

Abban az időben ezek Hír A projekt túljutott az első szakaszokon. Addigra elkészült egy harci felszerelésű modell, amelyet a mozgási problémák megoldására terveztek. A projekt technikai részleteit nem közölték. Ugyanakkor arról számoltak be, hogy a "Shturm" városi környezetben történő műveletekre szolgál, és segít a harci küldetések végrehajtásában a személyzet kockázata nélkül.

Az ígéretes projektről egy évvel később, 2019 augusztusában jelentek meg új információk. Ezután Szergej Sojgu védelmi miniszter ellátogatott Uralvagonzavodba, és megismerkedett a vállalat tevékenységének eredményeivel. Többek között a nehéz osztályú RTK-ban mutattak neki fejleményeket a fő alapján tartály T-72B3. Azt jelentették, hogy ez a projekt több pilóta nélküli harci jármű létrehozását irányozza elő, különböző felszereléssel és képességekkel. Nyilvánvalóan a "Storm" projektről volt szó, bár ezt a titkosítást nem hívták.


T-72B3 tüzelés

Ugyanezen év decemberében új információkat jelentett be az ígéretes RTK-król a szárazföldi erők parancsnoka, Oleg Salyukov hadseregtábornok. Elmondta, hogy az RTK "Shturm" a fejlesztési munka szakaszában van. Célja új robotkomplexumok és vezérlőrendszer létrehozása, amely biztosítja közös munkájukat a harctéren.

Teszt előkészítés


Tavaly május végén a média beszámolt a Shturm komplexum kísérleti berendezéseinek építésének megkezdéséről. Az NPK Uralvagonzavod robotharcjárművek több prototípusát, valamint egy mobil irányítóközpontot épít. Az új modellek minden felszerelését a T-72B3 tartály szabványos alvázán végzik. Elhangzott még a berendezéscsalád tervezett összetétele, egyéni képviselőinek jellemzői stb.

Augusztus végén az Army-2021 fórumon aláírták az első szerződést a Shturm komplexumok szállításáról. A megállapodás részleteit nem részletezték. Valószínűleg a már készülő, tesztelésre szánt prototípusokról volt szó.

Március 14-én a RIA Novosti egy katonai-ipari komplexum forrására hivatkozva bejelentette a Shturm projekt küszöbön álló új szakaszba való átállását. Az NPK UVZ már áprilisban megkezdi az első prototípus előzetes tesztelését, amely a T-72B3 robotizált változata. A tervek szerint különféle ellenőrzések, pl. fegyverrendszert tesztelni 125 mm-es fegyverrel.


BMPT a harci egységben. A "Storm" megfelelő verziója hasonló lesz

Az első prototípus előzetes tesztelésének időzítése és befejezése nincs meghatározva. Azt sem közölték, hogy a következő, más fegyverkonfigurációjú kísérleti RTK-k mikor jelennek meg és mennek a gyakorlótérre.

Robot család


A Shturm vonal ígéretes RTK-inak pontos megjelenését még nem hozták nyilvánosságra. Az ilyen berendezések kísérleti vagy makett mintáit nyíltan nem mutatták be. A projekt általános jellemzői és céljai azonban már megjelentek a sajtóban. Mint arról beszámoltunk, jelenleg négy különböző fegyverzetű harcjármű és egy egységes parancsnoki és irányító páncélozott jármű létrehozásáról beszélünk.

Az új család összes mintája a T-72B3 MBT alvázra épül. A hajótest, az erőmű és az alváz fő egységei megmaradtak. Kinyilvánította a magas szintű védelem megőrzését minden fenyegetéssel szemben, beleértve a a felső féltekéből. Lehetséges, hogy a sorozatos harckocsik páncélzata és tartozékai megmaradnak.

A bázisharc irányítóterét és harcterét a robotizálás figyelembevételével, új egységek felhasználásával kell átépíteni. A "Sturm" automatizálási foka nem világos - megtakaríthatják a személyzet üléseit, vagy teljesen autonómak lehetnek. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a mobil irányítóközpont feltétlenül lakható lesz.


Harcos RPO-A lángszóróval

Mindenekelőtt egy egységes robotalvázon javasolják a városi területeken történő munkára alkalmas tank építését. Fő fegyverzete egy rövidített 125 mm-es kaliberű löveg. Jellemzőit tekintve várhatóan közel lesz a sorozatos 2A46-os lövegekhez, és a rövidebb csövhossz javítja a harckocsi manőverezőképességét városi környezetben.

A második a Shturm családban egy tűztámogató funkciókkal rendelkező RTK lesz. RPO-A Shmel sugárhajtású lángszórókkal felszerelt harci modult kap. Egy ilyen komplexum képes lesz eltalálni a munkaerőt, a könnyű berendezéseket és néhány épületet.

További két projekt a meglévő berendezések funkcionális analógjainak létrehozását írja elő. Tehát a „Shturm” harmadik változata hasonló lesz a „Terminator” harckocsi-támogató / tűztámogató harcjárműhöz. Két 30 mm-es fegyvert és egyéb csövű fegyvert kap. A páncéltörő rakéták helyett RPO-A lángszórókat vagy hasonló eszközöket alkalmaznak. A családban lesz egy önjáró harcjármű is, 220 mm-es rakétavetővel. Funkcióit tekintve megismétli a TOS-1A lángszóró rendszert.

Robotok a harcban


A Sturm projekt több harci robotgép megalkotását irányozza elő. Nagyfokú hasonlóságuk lesz egymással és a meglévő személyzet által vezetett járművekkel. Ezen kívül hasonló fegyvereket fognak használni, amelyek azonos vagy hasonló harci képességeket biztosítanak. Az RTC-k létrehozásának ilyen megközelítése jelentős előnyökkel járhat.


TOS-1A lángszóró rendszer, az egyik Shturm RTK jármű elődje

Mindenekelőtt az RTC-ket a személyzet kockázatának csökkentése érdekében hozzák létre. A legénység nélküli robotok teljes mértékben az élvonalban dolgozhatnak, megoldva az összes feladatot. Ugyanakkor a harcjármű legyőzése semmilyen módon nem fenyegeti a kezelőit - a veszélyes zónán kívül védett irányítóközpontban kell elhelyezkedniük.

Nagyon érdekes a fegyverek összetételének választott megközelítése. "Sturm" termékek fegyverek és a funkciók megismétlik a meglévő páncélozott járműveket - tankok, BMPT-k stb. Ez ugyanazokat a harci és tűzképességeket biztosítja a robotegységeknek, mint a hagyományos járművek páncélozott egységei. Ennek eredményeként az új RTK-k képesek lesznek kölcsönhatásba lépni más páncélozott járművekkel, vagy teljes mértékben helyettesíthetik azokat, az aktuális helyzettől függően.

A hagyományos berendezésektől eltérően az ígéretes Sturm termékeket kezdetben városi környezetben való használatra alakították ki. Mindenekelőtt megerősítik a minden oldalról érkező támadások elleni védelmet. Szintén a város sajátosságait figyelembe véve a fegyverek véglegesítése folyamatban van. Így a robottank egy rövidített ágyút kap, a Terminator új verziója pedig lángszórókat használ rakéták helyett. Mindez bizonyos előnyökkel jár a várható körülmények között végzett munka során.

A Shturm projekt részeként új, minden szükséges funkcióval rendelkező vezérlőrendszert fejlesztenek ki. Ők biztosítják a berendezések távoli és autonóm vezérlését. Szóba kerül az autonóm csoportos alkalmazás lehetősége is. Ebben az esetben az RTK képes lesz a szükséges összetételű teljes alosztályokkal dolgozni az üzemeltető minimális ellenőrzése és részvétele mellett.


Soros harci RTK "Uran-9"

Nyilvánvaló, hogy a Sturm vezérlőrendszereit tovább fogják fejleszteni. Új, fejlettebb szoftver és hardver komponensek kerülnek bevezetésre, amelyek növelik az összes probléma megoldásának autonómiáját és hatékonyságát. Talán a végén lehetséges lesz az üzemeltető részvételét minimálisra csökkenteni; csak a felszerelések vagy akár egész egységek munkáját kell majd felügyelnie és jóváhagynia a fegyverek használatát.

Az RTK "Shturm" projektnek hosszú távú következményei vannak. Ennek a kutatás-fejlesztésnek a részeként új technológiák és alkatrészek jönnek létre, és egy ígéretes területen szerzik meg a szükséges tapasztalatokat. A jövőben minden megoldás és fejlesztés felhasználható lesz a honvédség katonai és segédeszközeinek következő projektjeiben.

A csekk előestéjén


Az orosz védelmi minisztérium az elmúlt években nagy figyelmet fordított a hadsereg robotrendszereinek létrehozására és fejlesztésére, beleértve a honvédség számára is. harci használatra szánták. Néhány ilyen mintát már teszteltek, bekerültek a sorozatba, és bekerülnek a csapatokba. Az ígéretes berendezéseket egy valódi katonai műveletben is tesztelték.

Az elmúlt évtized közepe óta aktív munka folyik a nehéz osztályok harci RTK-inak irányába, amelyek képesek a harckocsik és egyéb felszerelések helyettesítésére. Több hasonló mintát is fejlesztettek már, és a következő hetekben egy újat bocsátanak ki tesztelésre. Nem tudni, hogy a kísérleti Sturm tank és a család összes későbbi járművének tesztjei mennyi időn belül fejeződnek be. Az azonban már most világos, hogy ennek a projektnek vannak a legnagyobb kilátásai, és a kívánt döntőbe kell jutni.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, az Orosz Föderáció elnöki hivatala
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ros 56
    Ros 56 19. március 2022. 07:47
    +3
    A dolog minden bizonnyal szükséges életek megmentéséhez, de soha nem helyettesíti az embert.
    1. Stankow
      Stankow 29. április 2022. 10:56
      0
      Őt nem cserélik le. Menj egy kicsit arrébb.
    2. terepjáró
      terepjáró 7. május 2022. 12:14
      +2
      Érdekesség, hogy a KAZ harckocsik felszereléséhez, amivel szintén 1. Legénység 2. Tank 3. A harckocsi által támogatottak 4. Harci küldetések végrehajtása a harckocsival és a legénységgel szemben
      De van pénz robotok gyártására...
  2. takarékos
    takarékos 19. március 2022. 07:52
    +7
    Kirill, adj egy linket, ahol azt írják, hogy a Shturm robot alapja pontosan a T72B3 lesz, és nem csak a T72?
    1. X úr
      X úr 19. március 2022. 10:55
      +5
      Idézet: Takarékos
      Kirill, adj egy linket, ahol jelezték, hogy a Sturm robot alapja pontosan a T72B3 lesz

      hi
      Most sok webhely le van tiltva
      Híreket találtam az RBC-től 2018-ra
  3. johnht
    johnht 19. március 2022. 08:21
    +6
    Jó lenne, ha a T-14 "Armata" és a T-72B3 "Shturm" harckocsik harcba állnának. Az elsők közvetlenül irányítják a csatateret, kiválasztják a célpontokat és kijavítják a robotok akcióit. Úgyszólván a terepen dolgozó kezelők hiányzó szemei ​​kiegészítik .... hi
    1. Konnick
      Konnick 19. március 2022. 08:50
      +3
      Jó lenne, ha a T-14 "Armata" és a T-72B3 "Shturm" harckocsik harcba állnának. Az elsők közvetlenül irányítják a csatateret, kiválasztják a célpontokat és kijavítják a robotok akcióit. Úgyszólván a terepen dolgozó kezelők hiányzó szemei ​​kiegészítik ....

      Akkor ők lesznek az elsődleges célpont... a páncélozott járműveket a csatatéren nem szabad meghatározni. Emlékezzen arra, hogy a németek könnyen megkülönböztették a parancsnoki tankokat. És az amerikaiak gyorsan abbahagyták a támadást különböző Shermanokkal, különböző fegyverekkel ... a németek mindenekelőtt a tankokat ütötték ki hosszú csövű fegyverekkel.
      1. johnht
        johnht 19. március 2022. 09:22
        +1
        A lényeg itt az, hogy az első sor csak robotok, de a második Almatiban.
        És szerintem nehéz lesz kiütni őket, Afganit elég jól eltakarja a tankot, és a Sturm sem lesz csendben. De a robot sokáig nem helyettesíti az emberi szemet és a talajon való tájékozódást. hi
        1. genry
          genry 19. március 2022. 11:32
          +5
          Idézet Jánostól
          De a robot sokáig nem helyettesíti az emberi szemet és a talajon való tájékozódást.

          Keveset fog látni a tankokból (még Armatából is). Itt biztonságos magasságban lebegve sokkal hatékonyabb a quadcopter.
          1. NICKNN
            NICKNN 19. március 2022. 11:56
            +1
            Idézet Genrytől.
            Itt biztonságos magasságban lebegve sokkal hatékonyabb a quadcopter.

            Logikusan a speciális felderítő berendezések nagyságrenddel hatékonyabbak, mint a tankból történő megfigyelés. A hálózatközpontú interakció koncepciójának mai megvalósításával pedig egyszerűen nincs más alternatíva.
          2. Szergej Aleksandrovics
            Szergej Aleksandrovics 20. március 2022. 16:00
            -1
            A valóság ismét megteszi a hatását. Kvadrokopterről látni az ellenséget, de csak egy tank irányzékból lehet látni, hogy a terep miatt közvetlen tűzzel eltalálják.
            1. max702
              max702 13. május 2022. 11:00
              -1
              Vagy talán a tankfegyverét? Behelyezünk egy fegyvert NONA \ Vienna-ból, és az UAV-ból származó célmegjelölés szerint csuklós pályán pusztítjuk el az ellenséget? Üzleti dolog lökni egy fegyvert egy erős harckocsi toronyba, és az FCS-t egy UAV-ba kötni... És egy gyalogos álmaiban legalább az egyik osztagnak lehetősége van célmegjelölést adni, mint egy UAV-nak .. de ez általában anril..
              1. Szergej Aleksandrovics
                Szergej Aleksandrovics 13. május 2022. 11:44
                0
                Ha a cél közel van, ATGM-et lőhetsz rá, ismét a tankágyúból. Ez egy drónról irányított vagy önvezérelt rakéta fejlesztésén múlik. És ha messze van a cél, akkor minek kell egyáltalán pilóta nélküli harckocsi? Ezután megjelenik a hagyományos tüzérség, irányított lövedékekkel és több rakétavető rakétáival.
                1. max702
                  max702 13. május 2022. 12:05
                  -1
                  Uh .. Különböző dolgokról beszélünk .. Például van előttünk egy 9 emeletes épület, mögötte pedig egy tank \ MLRS \ önjáró fegyverek vagy más célpont, és hogyan lehet elpusztítani harckocsi fegyvert? meg kell kerülni az akadályt, közvetlen tűzre kell menni, és el kell találni az OFS vagy ATGM célpontját, de akkor is ki kell téve magát az ellenség visszatérő tüzének, és a válasz hatóköre nagyon változatos lehet. A groznij-i harcok során a NONA meglehetősen sikeresen dobta a 9. emeletet, célokat találva mögötte. Ma már csak az SLA-nál van a kérdés, amely képes lesz harmadik fél tüzérek célpontkijelölésére. Megadták az SLA célpontjának koordinátáit, a sajátjukat összehasonlítva dolgozták ki.. Itt egy ilyen nyitót kell beszerezni a városban való harchoz.
                  1. Szergej Aleksandrovics
                    Szergej Aleksandrovics 13. május 2022. 12:21
                    0
                    A speciális rohamtank teljesen más téma. A sajtóban olyan hírek jelentek meg, hogy 152 mm-es önjáró lövegeket kezdenek fejleszteni az "Armata" alvázon. Ezen, vagy bármely más alapon, és figyelembe kell venni a városi csaták sajátosságait. A tankfegyver visszautasítása valahogy furcsa.
                    1. max702
                      max702 13. május 2022. 12:31
                      -2
                      Miért furcsa? Mire való? Harci tankok? Úgy tűnik, a "Sturm" csak a városban való harcra készült, szóval a kérdés az, hogy mire van szükség ott? És ha tábornokaink ezt a pepelátot fűrészelik a Prokhorovka csatára, akkor ez már egy komplett klinika, mert rengeteg egyéb eszköz áll rendelkezésre .. legalább egyszer meg tudja csinálni, amire valóban szükség van?
  4. vervolk
    vervolk 19. március 2022. 08:24
    0
    Mint mindig, a katonai műveletek mind a tudományt, mind a technológiát előremozdítják. Az új tapasztalatok új feladatokat adnak a KB számára, és új pillantást vetnek a taktikára. A második világháború eredményei szerint a páncélosok külön területekre váltak szét, és most láthatóan eljött a lakatlan, távirányítású, félautomata, légi és földi harcrendszerek ideje.
  5. Riwas
    Riwas 19. március 2022. 08:26
    +3
    Az új modellek minden felszerelését a T-72B3 tartály szabványos alvázán végzik.

    Lehetővé teszi a költségek csökkentését, mivel az alap már létezik. A T-72-nél kisebb, de az Uran-9-nél nagyobb járművekre is szükségünk van, hogy el lehessen helyezni az 57 mm-es ágyút, amelynek alkalmazása a magyarországi harci tapasztalatok szerint különösen a városban hatékony, Szíriában.
  6. Max1995
    Max1995 19. március 2022. 09:07
    -3
    Rengeteg hír érkezett a "Robot komplexumról... folynak az előkészületek", megelőzve a többit, az IMHO. Egész sor különböző névvel.
    A csapatokba való belépésről és használatukról pedig kevés szó esik.
  7. 501 Légió
    501 Légió 19. március 2022. 11:37
    +3
    kár, hogy a terminátorok nem vesznek részt a különleges hadműveletben, vagy nem láttuk őket, de szerintem valós körülmények között lehetett ellenőrizni az erejüket, annál is inkább a város takarításánál és a gyalogság fedezésekor
    1. Dimon-csik-79
      Dimon-csik-79 29. április 2022. 11:43
      -1
      inkább pilóta nélküli Yandex taxik fognak megjelenni a város utcáin, mint ezek a rendszerek...
  8. Igazi Pilóta
    Igazi Pilóta 19. március 2022. 17:11
    0
    Idézet: Ros 56
    A dolog minden bizonnyal szükséges életek megmentéséhez, de soha nem helyettesíti az embert.

    Egyetértek veled.
    A tapasztalt sofőrt a legnehezebb kamerákkal helyettesíteni. Az "ötödik pont" érzi az autót, hallja a motort...

    De a parancsnokkal és a tüzérrel könnyebb. A tankból már amúgy sem túl jó a kilátás, így a panoráma látvány és a kamerák minden oldalról, sőt mesterséges intelligencia elemekkel sem lesz sokkal rosszabb még távirányító esetén sem, sőt néha jobb is. És olyan funkciók, mint a torony ráfordítása a besugárzó lézerre egy következő lövéssel, füstgránátok lövöldözése - ezek már léteznek, ez érzékelők és szoftverek kérdése.
  9. FoBoss_V
    FoBoss_V 19. március 2022. 17:23
    0
    Miért nem használnak terminátorokat Ukrajnában?
  10. demiurgosz
    demiurgosz 20. március 2022. 06:26
    0
    Miért készítsünk pilóta nélküli tankot? Valami hasonló az Uranus-9-hez, kompaktabb és olcsóbb.
    Az észlelt célpontokat eltalálhatják a mögötte érkező gyalogsági harcjárművek, illetve a távolabbi zászlóalj aknavetői és a dandár 152 mm-es tüzérsége.
    Az RF fegyveres erők modern motorizált puskás dandárjában a pusztítás eszközei már a szemünk mögött vannak. Fel kell gyorsítani az azonosított célpontok koordinátáinak továbbítását, ideális esetben élőben.
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 20. március 2022. 16:03
      -1
      A harckocsiágyú sok esetben még mindig felülmúlhatatlan pusztítóeszköz a tűzerejét és a cél eltalálási sebességét tekintve.
  11. Olvasó 2013
    Olvasó 2013 20. március 2022. 11:41
    0
    Bármilyen munkát a szerelőnek meg kell menteni, valakinek el kell vinnie a gépet a felhasználási helyre
    1. Stankow
      Stankow 29. április 2022. 11:02
      0
      Egy ilyen géphez nincs utánfutó?
      1. Olvasó 2013
        Olvasó 2013 29. április 2022. 11:43
        0
        Az utánfutó hajlamos elakadni, amint elhagyja a járdát.
        1. Stankow
          Stankow 29. április 2022. 22:16
          0
          Úgy tűnik, aszfalt van a "városi csata helye" előtt.
  12. abc_alex
    abc_alex 20. március 2022. 12:25
    +2

    Mindenekelőtt egy egységes robotalvázon javasolják a városi területeken történő munkára alkalmas tank építését. Fő fegyverzete egy rövidített 125 mm-es kaliberű löveg. Jellemzőit tekintve várhatóan közel lesz a sorozatos 2A46-os lövegekhez, és a rövidebb csövhossz javítja a harckocsi manőverezőképességét városi környezetben.

    A második a Shturm családban egy tűztámogató funkciókkal rendelkező RTK lesz. RPO-A Shmel sugárhajtású lángszórókkal felszerelt harci modult kap. Egy ilyen komplexum képes lesz eltalálni a munkaerőt, a könnyű berendezéseket és néhány épületet.

    További két projekt a meglévő berendezések funkcionális analógjainak létrehozását írja elő. Tehát a „Shturm” harmadik változata hasonló lesz a „Terminator” harckocsi-támogató / tűztámogató harcjárműhöz. Két 30 mm-es fegyvert és egyéb csövű fegyvert kap. A páncéltörő rakéták helyett RPO-A lángszórókat vagy hasonló eszközöket alkalmaznak. A családban lesz egy önjáró harcjármű is, 220 mm-es rakétavetővel. Funkcióit tekintve megismétli a TOS-1A lángszóró rendszert.


    Valaki, vegye el Uralvagonzavodtól az emelvény felfegyverzésének kérdéseit. Ellenkező esetben ismét megkapjuk a "Terminátort", amivel senkinek sem kell a pokolba.
    Azonnal kérdés. Hogyan fog egy rövidített fegyver tüzelni a T-72 tank szokásos lőszerével? Valaki tapasztalt már ilyen fegyvert? Tudományos és technikai indoklása van: mennyivel kell rövidíteni a fegyvert, hogyan érinti ez a ballisztikát? Vagy csak lefűrészelnek egy darabot az Uralvagonnál, és "igen"? Ha jól értem, a fegyver és a lövedék egyetlen komplexum, a portöltet egy adott furattérfogathoz van számolva. Mi történik, ha lerövidíted?

    A Bumblebees-es autó általában valami vad szemét. Nézze meg a BMPT fotóját a témában. Még a gyakorlótéren is eltávolítják róluk a rakétafegyvereket. Ennek az az oka, hogy egy ATGM-et akár menet közben is megsérülhet, és veszélyes a sérült ATGM használata, ez nem petárda. Ezért a Chrysanthemum fejlesztői eltávolították a lőszertartót a járműből, és létrehoztak egy összetett töltőszerkezetet. Bár semmi sem akadályozta meg őket abban, hogy rakétákat fürtökben akasszanak a páncél fölé.
    Most képzeljünk el egy harckocsit, amely tele van eldobható lángszórókkal. Egy kanyar a "dzsihád-mobiltól" és a lángszórók használata veszélyessé válik magára a járműre nézve. A sérült lőszer felrobbanhat az indítás pillanatában, és ami még rosszabb, a saját véletlenszerű pályáján repülhet.
    Ha a gép megalkotói valóban OD-lőszerrel akarják felfegyverezni, akkor egy automata lángszórót kell készíteni, Bumblebee lőszerrel. Úgy, hogy a lőszertartó az autó belsejében legyen.

    Nos, a robotizált BMPT ugyanolyan haszontalan játék lesz, mint egy emberes. Most vannak olyan ellenségeskedések, amelyek során hadseregünk az új fegyverek teljes arzenálját használja. Hol van a BMPT? Vannak tankok, vannak önjáró fegyverek, vannak taktikai rakétarendszerek, MLRS és irányított tüzérségi lövedékek, drónok, és még a Szu-57-et is feljegyezték. De hol van a BMPT? Ennek a fegyverraktárnak nincs helye a hadseregben.

    Ha valaki azon töprengett, hogyan lehet robottankot létrehozni, akkor ne rakja le a harckocsifegyvereket és ne gyűjtse össze a fegyvereket az „elvakítottalak attól, ami volt”. Ellenkező esetben olyan játékot kapunk, ami senkinek sem kell.
    1. Cympak
      Cympak 20. március 2022. 18:14
      +1
      Általánosságban egyetértek azzal, hogy a bemutatott harci modulok nem tekinthetők sikeresnek.
      1. lehetőség. Rövidített 125 mm-es fegyverrel és koaxiális géppuskával. A városi hadműveletekhez rövidített ágyúra van szükség, hogy könnyebb legyen a városi épületek között manőverezni. A ballisztikai jellemzők csökkentése nem kritikus a következő okok miatt:
      - városban nehéz 1 km-nél nagyobb közvetlen lövés távolságot találni.
      - a városban a páncélozott járművek fő veszélyét a páncéltörő rendszerek és a kézigránátvetők jelentik, nem a harckocsik
      A 125 mm-es löveg választását az indokolja, hogy kidolgoztak hozzá egy automata rakodógépet, ami egy robottankba kell, és amelyhez sorozatgyártásban készül a lőszer. A városi műveletekhez tanácsos bővíteni a meglévő lőszerkínálatot:
      - OFS programozható biztosítékkal: távoli / azonnali / késleltetett
      - térfogati robbantás megnövelt teljesítmény

      Akkor mi a baj a fegyverkomplexummal?
      1. Nincs nagy függőleges szögű automata ágyú a pincéken és padlásokon városi területeken való áthaladáshoz, valamint az ellenséges akciók elnyomására a főágyú újratöltése közben. Ebben az esetben elegendő egy 30 mm-es gépágyú, amely a főágyútól független függőleges irányító hajtással rendelkezik.
      2. Javasoljuk, hogy a toronyon géppuskával ellátott DUMV legyen a robottank sokoldalú önvédelmére és az ellenséges gyalogság azonnali legyőzésére, a terület panoráma-irányzóval történő vizsgálatakor azonosítva.
      3. Még egy robottankon is tanácsos olyan KAZ eszközöket bevetni, amelyek a város fenyegetéseinek 99%-át eltávolítják, és lehetővé teszik a harckocsi kilövési irányainak azonosítását.
      4. Optikai és hangfelderítő berendezésekre van szükségünk, hogy azonosítsuk/elnyomjuk az ellenséges optikai irányokat és irányokat, ahonnan tüzet lőnek a robottankára.
      5. Szeretném, ha a fejlesztők gondolkodnának rohamcsoportok ellátásán és a robottankot páncélozott konténerekkel szerelnék fel, amelyekben kézi lőfegyverekhez és kézigránátvetőhöz való lőszert lehetne a frontvonalba szállítani.
      2. lehetőség: Robottank két 30 mm-es gépágyúval és "Bumblebee" blokkokkal. A fő kérdés ennél a lehetőségnél az, hogy miért 2 db 30 mm-es fegyver? A Terminátorban eredetileg egy 30 mm-es ágyú és egy 30 mm-es automata gránátvető volt. De a tervezők úgy döntöttek, hogy képesek harcolni a légi célpontokkal, és az AGS-t egy másik 30 mm-es fegyverrel cserélték le. Ugyanakkor nem oldódott meg a légi célpontok felkutatása és a célpontok kijelölése. Megtérülés - A 30 mm-es fegyverek elvesztették a 2-csatlakozós tápegységüket. Minden hordót csak egy szalag táplál.
      A 30 mm-es ágyúk nem biztos, hogy elegendőek a megerősített ellenséges lőpontok kezelésére, és a „darászok” azért vannak, hogy bizonyos területeken dolgozzanak. Ennek eredményeként 2 db 30 mm-es fegyver helyett célszerű egy 57 mm-es fegyvert beszerelni.
      3. lehetőség. Robottank 220 mm-es rakétákkal a TOS-tól. Minek? Az első ATGM vagy RPG az épületből ezt a robottartályt lángoló kagylóvá változtatja. Könnyebb felszerelni egy robottankot egy 125 mm-es ágyúval egy új, nagy teljesítményű, csökkentett ballisztikájú, térfogati robbanólövedékkel (például az Invar KUV alapján)
      1. Tojás
        Tojás 4. május 2022. 14:11
        0
        Talán jobb a támadó drónokra koncentrálni? mindazonáltal jobb felülről látni és kényelmesebb ütni, és a támadás meglepetése is fontos szerepet játszik.
        Igen, árakon egy drón olcsóbb lesz, mint egy ilyen nehéz komplexum mind a karbantartásban, mind a gyártásban, és a hatékonyság is sokkal magasabb.
  13. vihar
    vihar 2. május 2022. 09:58
    0
    A T-72 / T-90 alapján továbbra is tud nehéz gyalogsági harcjárművet készíteni, ez egy nagyságrenddel nagyobb kereslet a csapatok körében, mint ezek a robotok együttvéve, kivéve az Uran-6 szappert.
    Hol vannak az igazi sikerek a robot-páncélozott járművek harci körülmények között történő alkalmazásában Ukrajnában?
    Nem jobb a gyalogságot áthelyezni a fők szintjén védett gyalogsági harcjárművekre?
    Nem mindet, hanem azt, amelyik lefedi a tankokat, és előrenyomul az első lépcsőben.
    A harci egységek nem látták a meghirdetett T-15 "Barberry"-t, és úgy tűnik, hogy nem fogják látni a magas ára miatt.
    A NATO-ban és Izraelben a tábornokok megértik, hogy mire van szükség nehéz gyalogsági harcjárművekre, és régóta vásárolják őket, de az orosz tábornokok minden fejüket törték, de nem találnak helyet nekik a szerkezetben. ezredek, dandárok és hadosztályok.
    Ha egy "bádogdoboz" szintű páncélvédelemmel ellátott BMP-2-be vagy Basurmaninba helyeznék őket néhány hónapra a Donbass frontvonalába, akkor biztosan felismernék, hogy sürgősen nehéz gyalogsági harcjárműveket szállítani. a csapatok és azonnal lenne helyük.
    A nehéz gyalogsági harcjárművek számának meg kell egyeznie a harckocsik számával.
    3 ezer harckocsihoz - 3 ezer TBMP és 6 ezer könnyű (úszó) gyalogsági harcjármű és páncélozott szállítójármű.
    1. Cympak
      Cympak 6. május 2022. 15:35
      +1
      A TBMP nem csodaszer: ha el tudsz pusztítani egy tankot, akkor el tudod pusztítani a TBMP-t is. Sokkal fontosabb most a KAZ tömeges bevezetése a harckocsikon és a gyalogsági harcjárműveken, hogy ne szenvedjenek károkat a páncéltörő rendszerek és RG-k miatt. Nos, a kis UAV-k széleskörű bevezetése vállalati-szakasz szinten.
      Hol vannak az igazi sikerek a robot-páncélozott járművek harci körülmények között történő alkalmazásában Ukrajnában?

      Nincsenek sikerek, mert a csapatoknak egyszerűen nincs ilyen felszerelésük. A harci robotok még mindig csak prototípusok formájában léteznek.
      Ha egy "bádogdoboz" szintű páncélvédelemmel ellátott BMP-2-be vagy Basurmaninba helyeznék őket néhány hónapra a Donbass frontvonalába, akkor biztosan felismernék, hogy sürgősen nehéz gyalogsági harcjárműveket szállítani. a csapatok és azonnal lenne helyük.

      Arról van szó, hogy felül kell vizsgálni a páncélozott járművek használatának taktikáját, a kiképző személyzetet és általában a motoros puskák OShS-ét: itt az ideje, hogy „leválasztjuk” a leszállóerőt a járművektől (páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjárművek) .
      3 ezer harckocsihoz - 3 ezer TBMP és 6 ezer könnyű (úszó) gyalogsági harcjármű és páncélozott szállítójármű.

      Teljesen egyetértek azzal, hogy a könnyű páncélozott gyalogsági harcjárművek legalább harmadát TBMP-re kell cserélni + a mérnöki felszerelések számát növelni kell az átkelések biztosítására.
  14. shinobi
    shinobi 24. május 2022. 13:00
    0
    Tehát az első konklúzió: Saját processzoraink vannak és streameljük őket Második: ezek alapján sikerült csökkenteni a vas árát Nos, a cseresznye a tortán, a T-72 (amiből sok van raktárak) továbbra is harcolni fognak (ideális esetben).
    PS: A jövő, itt van, és Saberhagen és Vanvogt szerint elég hátborzongató.
  15. Altman
    Altman 24. május 2022. 13:39
    0
    Egyelőre ez csak egy szép álom, és néhány dolog, például Almaty, csak kiállításon használható. Sajnos a közeljövőben nem fog harcba szállni. A németek megpróbálták megtenni, de minden sebezhető volt. De még a városban is harcolni kell, ki kell találni valamit, mert az orosz szlávok nemzete kihal. am wassat